-
Natuurlijk gaat Rutte niet in op de tweets van zijn gedoog PARTNER.
Hij gaat toch niet zijn satelietpartij ten gronde richten, PVV is (was) voor hem een instrument om in het zadel te blijven (komen).
-
" rondtoetert. "
Zie je wel dat Wilders iets van ons kan leren.
-
Wat ik nog vergat: de titel boven het artikeltje is een mooi voorbeeld van wat de Britten noemen: 'stating the obvious'.
Je kan héél veel zeggen van Geert, maar niet dat hij ooit iets van belang getwitterd heeft. Volgens mij kan hij niet goed poepen.
-
"Volgens mij kan hij niet goed poepen. "
Dat zou een hoop verklaren.
-
Tweets van Wilders, de T van het toilet, kon Rutte ook het makkelijk zeggen!
-
Een goede (niet) actie van Rutte.
Wilder moet niet zeuren als iemand eens een hem niet welgevallige mening verkondigd. Vrijheid van meningsuiting geldt toch zeker ook voor anderen? (Vroeg hij naïef)
-
Als Wilders twittert dat het gedogen voorbij is, krijgt hij vast wel een reactie.
If you've got them by the balls, their hearts and minds will follow.
-
En daar heeft Rutte geheel gelijk in. Twitteren is zo wie zo voor Twats!!
Als je exhibitionistisch bent ingesteld en een onbedwingbare drang hebt om gratis naar veel mensen te melden dat je op de wc zit, je naar de markt gaat, net de trein gemist hebt, of iets anders wilt melden wat de rest van de wereld niet MAG missen, dan ben je klaar voor Twitter. Iets waar tig mensen een account voor hebben, maar waar hooguit 10.000 mensne in Nederland iets voor elkaar doen. Ik zeg, start een forum en val ons niet lastig met dit soort ROTZOOI.
Twitter is alleen interessant voor Uitgevers van kranten die snel een freelance journalist lokaal nodig hebben, voor anderen is SMS ook goed of bellen. Wat een faal iets. Maar goed, zolang mensen ook nog en masse kijken naar So You Think en al die andere "talent" (gniffel) kijken zal dat er veel debielen zijn nog wel vaak verward worden, nogmaals populair betekent niet het zelfde als veel gebruikt en veel gebruikt is niet hetzelfde als dat Twitter representatief is.
Ga eens een boek lezen, een film kijken en ga eens naar de horeca en bepreek iets dergelijks, heel truttig maar het geeft je een goed beeld hoe anderen iets zien, je sposort te ondernemer en je hebt een leuke leerzame avond.
Gotspe dat sociale media SOCIAAL zijn. Als er iets ASOCIAAL aan sociale media is, dan is het wel in bijzijn van anderen, je vrienden of collega's bijvoorbeeld met anderen gaan twitteren.
Daarom nogmaal mijn Frustratie :) FO met Twitteren Twats!!!!
-
Fortuijn zou zich omdraaien in zijn graf als hij zag dat Wilders-aanhangels zich nu voorstellen met zíjn foto :$
-
Goeie reactie van Rutte. Rest me de vraag, waarom zegt hij wilders niet te nokken met dat domme, domme getweet. Ondertussen staat hij als premier van een regering voor een derde gefundeerd door een mallote twitteraar, toch aardig voor lul in Europa. Wat zegt hij bv tegen Rehn, wanneer die hem op de zoveelste uiterst onfatsoenlijke bral van wilders wijst. Ik vind het niet belangrijk genoeg."? Maar hem wel belangerijk genoeg om de regeringsverantwoordelijkheid aan hebben te danken? Spoort toch van geen meter? Met andere woorden: stoere woorden van Rutte, maar zonder b. te zeggen, uiterst onprincipieel.
-
Die wet is helemaal niks mis mee ,als je crimineel ben gewoon opdonderen.Wat is er nu mis met een wet die naar mijn inzien alleen maar de goedwillende in nederland beschermd.En al dat gezeur over een tweet zeker niks beters te doen in de kamer,daar proberen ze dus stemmen mee te winnen en uit de crisis te komen.
-
Zo gisteren weer een PVV wetje door de ministerraad heen:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid-en-immigratie/nieuws/2012/02/03/criminele-vreemdeling-raakt-eerder-verblijfsvergunning-kwijt.html
Naast twitteren komt Wilders ook nog eens zijn verkiezingsbeloften na. Deze week al 2 PVV wetten in werking gezet. Mooi man!
-
El Che, za 04 februari 2012 17:00
in reactie op Marcel van Dijk
Reageer op El
Wetten, die hoogst waarschijnlijk in strijd zijn met de EU en dus nooit uitgevoerd kunnen worden. Maar ach, rutte heeft wilders ook weer eens blij gemaakt met een nep kluif. En weet je nep kluiven lijken op echte kluiven, vooral voor diegenen die over minder smaak beschikken.
-
Ine Sessink, ma 06 februari 2012 13:40
in reactie op Marcel van Dijk
Reageer op Ine
Behalve de beloftes waar Henk en Ingrid echt iets aan hebben. Hij heeft met zijn PVV wel voor alle a-sociale bezuinigingen gestemd.
Is trouwens iemand die één dag in de gevangenis gezeten heeft ook al een crimineel? Want dat is letterlijk wat Leers heeft gezegd, iedere vreemdeling die in detentie is geweest, ook al is het maar één dag.
-
Hoe dan ook,Rutte geeft hier duidelijk aan dat de Tweets van Wilders een tweedehands Tweets is.
En mijn logica conludeert hier dat Rutte bij de Shalm in Den Haag nu zit!
-
Ik stel twee maatregelen voor:
(1) Politici, i.h.b. die in de Eerste en Tweede Kamer en RvS, mogen niet meer twitteren over zaken die betrekking hebben op de Nederlandse politiek.
(2) Het gebruik van zaktelefoons, Blackberrys, iPhones, laptops, en wat dies meer zij is in de Kamers strikt verboden.
Dat heeft niks met repressie te maken, wel met een einde breien aan onnutte bezigheden, stiekum gedrag, en het uitvoeren van geheime agenda's, alsmede het maken van afspraakjes met de in het Haagse zo gewilde luxe prostituées.
-
Hm. Blackberry = hoerenlopen? Prachtig verhaal hoor, maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ga maar weer in je hoek.
-
Ik geef de realiteit weer. Dat is mijn missie.
-
Wim van Delft, za 04 februari 2012 12:13
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Wim
Welkom in 2012, Frank..
-
drs Zen, za 04 februari 2012 16:04
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
Hoe kun je dat nu zeggen Wim? Qua politieke opvattingen, kennis van de wereld en haar geschiedenis, verkeer je nog in de tijd van Asterix en Obelix.
Natuurlijk weet je dat beide helden voortspruiten uit de fantasie van de schrijver en tekenaar. Die avonturen staan vol historische anekdotes, maar blijft fictie. Overigens wist je dat het Gallia van Asterix en Obelix ook al multi-cultureel was? Maar goed het klinkt wel aardig als ik beweer dat jouw politieke opvattingen over Nederland en Europa dateren uit het jaar 0.
DE CASUS FRANKRIJK
'Frankrijk' was in de tijd van Asterix en Obelix al multicultureel. Na de val van Rome werd het nog 'erger'. Die Romeinen van voor de grote volksverhuizing waren ook een mengvolk. Je weet hoe multicultureel het Romeinse Rijk was. Beslist geen natiestaat. Nationalisme is van veel en veel later, van meer dan 1500 jaar later!'
Wikipedia: 'Gallië werd hoofdzakelijk bewoond door de Galliërs toen de Romeinen het veroverden. Zij woonden voornamelijk in dorpen en vormden stamverbanden. Het gebied langs de kust van de Middellandse Zee was welvarend; hier hadden zich steden ontwikkeld uit Griekse kolonies waarvan de voornaamste Massalia (nu Marseille) was. In 121 v.Chr. werd het zuidelijk deel van Gallië een Romeinse provincie: Gallia Narbonensis. Ruim een halve eeuw later veroverde Julius Caesar het noorden.
Invallen van Germanen
Gedurende de vierde en vijfde eeuw vestigden Germaanse stammen zich in groten getale binnen het Romeinse Rijk. In 476 kwam er mede daardoor definitief een einde aan het West-Romeinse Rijk. De grens tussen 'barbaren' en beschaving vervaagde. Wat Gallië zelf betreft, daar was het aantal barbaren dat zich in deze periode vestigde relatief gezien vrij beperkt: geen enkele Germaanse volksstam telde meer dan 100.000 personen, terwijl het aantal Gallo-Romeinen ongeveer op 10 miljoen wordt geschat.[1] Binnen de beschavingskring die vervolgens rond de Noordzee en het Kanaal ontstond, speelde Gallië voortaan een centrale rol.
De gebeurtenissen uit die tijd hebben verstrekkende gevolgen gehad. Zo dankt Frankrijk (la France) ook zijn naam aan een van de Germaanse stammen.
Gedurende de vroege Middeleeuwen leefden in Gallië Germanen en geromaniseerde Kelten, Gallo-Romeinen, die duidelijk in de meerderheid waren, naast elkaar. Waar de Germanen zich vestigden, verdwenen de Romeinse villae om plaats te maken voor dorpen met het voor de Germanen karakteristieke nederzettingspatroon. De invallers stichtten enkele rijken waarvan de meeste geen lang leven beschoren was. Ten zuiden van de Loire bleef de Germaanse invloed beperkt en handhaafde zich de Romeinse cultuur. Daarentegen was de Germaanse invloed groot ten noorden van de Seine, al was het aantal Germanen dat zich hier vestigde bescheiden. Veel steden werden verwoest, kennis van het schrift ging er zo goed als verloren en het heidendom herleefde.
Ten noorden en oosten van Somme en Maas was het aantal nieuwkomers aanzienlijk. De taalgrens die op termijn in het noorden ontstond, lag dan ook aanvankelijk in de buurt van deze rivieren. De volgende Germaanse stammen speelden na de volksverhuizing een belangrijke rol in de geschiedenis van Gallië: de Bourgondiërs in het zuidoosten, de Visigoten in het zuidwesten, de Franken in het noorden en de Alemannen in het oosten. Zeer uitgestrekt was aanvankelijk het Rijk van de Visigoten, dat ook Spanje omvatte. Tussen Somme en Loire handhaafde zich enige tijd een Romeinse enclave.'
Dus Wim, verdiep je even in de geschiedenis van vroeger en nu voordat je iemand welkom heen in deze tijd :-)
http://www.youtube.com/watch?v=vuVISDxrTVM
-
de pers dient twitter gewoon te negeren
zowiezo snap ik nog steeds niet waarom mensen twitteren
het slaat nergens op
en die vreselijke naam is ook al geen verrijking van onze mooie taal :(
-
...en zo is het maar net. Wat moeten we nou met die kinderkraam? In haast en in emotie geschreven non-berichten, en talloze websites menen die nog af te moeten beelden ook. Wat kan mij het schelen of Wilders ergens iets van vindt, en zulks veelal in koeterwaals mededeelt?
Die tactieken gaan altijd dezelfde weg: aanvankelijk opwindend, want sensatiegericht, dan toch al gauw vervelend en geestdodend, en uiteindelijk geheel genegeerd. Zeg maar: de GeenStijl-route.
-
twitter betekend letterlijk vogelgekwetter met het idee dat de vogeltjes in de bomen vooral eenzijdig vertellen "oprotten dit is mijn boom"
Ik stelde daarom ook voor het om te dopen tot Farter (c) (rufter in goed Nederlands) men laat een scheet die iedereen mag gaan ruiken .
Tot zover prima als iemand andermans scheet graag wil ruiken dan moeten ze dat gewoon kunnen , we leven tenslotte in een vrij land.
Ik vind het alleen wat te ver gaan als mensen recensies gaan schrijven over de geuren van andermans darmgassen .
OK ik begrijp dat dat voor bepaalde fetisjisten opwindende informatie is alleen dat de serieuze pers mij daar mee gaat lastig vallen is me botweg een brug te ver.
Hou die viezigheid voor je .
-
sam tosha, za 04 februari 2012 17:33
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op sam
Ben het roerend met je eens. Het is te infantiel voor woorden geworden, al dat geblaat van de parlementsleden.
-
ik word niet meer warm of koud bij al die journalistieke ontdekkingen van linkse speurders die de meest onbenullige feiten opschrijven die maar enigszins de pvv beetje zwart kunnen maken.
boeien hoor ... echt boeien
-
Jan de Boer, za 04 februari 2012 11:23
in reactie op Meta Foor
Reageer op Jan
"linkse speurders die de meest onbenullige feiten opschrijven die maar enigszins de pvv beetje zwart kunnen maken."
??? Maar wacht nou Meta, het is toch juist Wilders die de meeste onbenullige meninkjes opschrijft/tweet die maar enigszind 'links' en 'de islam' beetje zwart kunnen maken?!
-
kees boer, za 04 februari 2012 18:02
in reactie op Jan de Boer
Reageer op kees
reactie op reactie weer de islam er bij halen u valt steeds in de herhaling,ze hebben toch zeker wel wat anders te doen in de kamer!Mensen zoals u maken mijat onderwerpen die belangrijk zijn voor het landsbestuur.kweet er genoeg
-
Leuk hè ?
Die 'tWeeleders'
Net cabaret.
-
http://www.youtube.com/watch?v=poTCHRqDtls
-
johan n., za 04 februari 2012 13:42
in reactie op Joop Schouten
Reageer op johan
Het wordt sinds kort Twilderen genoemd.
Twitteren is helemaal UIT.
-
Het is dan ook niet de PVV zelf die haar groei te danken heeft aan haar daden, of visie, maar de pers heeft gezorgd voor de groei door iedere onbetamelijke oprisping van de heer Wilders breed uit te meten.
Hij is dan ook een prima usefull idiot die alle aandacht afleid van de echte agenda.
-
En TOUT de volksvertegenwoordiging deed er aan mee: als kippen zonder koppen kakelen. Tout de volksvertegenwoordiging had veel meer zin in blozen om wat Wilders nu weer had gezegd dan werken aan de grote boze wereld. Piepen om Wilders is ook veel makkelijker.
-
Een tweet is niet anders dan gekwetter in de loze ruimte: armoe.
-
Tegen ons zegt Rutte A tegen Wilders zegt B en zo kennen wij onze kabinet van de laatste 10 jaar, exlusief Wilders!
-
Joop Schouten, za 04 februari 2012 01:55
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Joop
De spijker op zijn kop Mos !
Goed geslagen.
: )
-
Belangrijk of niet, leuk of niet leuk.. nieuwe tijd.. nieuwe media.
Wilders maakt hiervan goed gebruik.
-
welnee, Rutte zet wilders buitenspel, net zoals hij al eens deed bij Cohen met zijn "mooi"...
-
drs Zen, za 04 februari 2012 10:25
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
De nieuwe tijd, Wim. Hoog tijd dat je met nieuwe opvattingen komt. Je volksnationalistische mening over Europa en Nederland zou er in de tijd van Claudius Civilis, Arminius en Julius Caesar nog mee door kunnen, maar nu niet meer. Zeker niet sinds de tijd dat Germaanse hordes in 1939-1945 op beestachtige wijze in Europa huisgehouden hebben.
Tacitus, Annales II, 88.
"...zonder twijfel de bevrijder van Germania, en iemand die, anders dan andere koningen en leiders, niet het Romeinse volk in zijn beginperiode, maar het rijk in zijn volle bloei heeft uitgedaagd -- met wisselend succes in de strijd, maar niet verslagen in de oorlog. Hij is zevenendertig jaar oud geworden en had twaalf jaar de macht, en wordt nog steeds bezongen bij de barbaarse volkeren, is onbekend in de annalen van de Grieken (die alleen bewondering hebben voor hun eigen geschiedenis) en geniet geenszins dezelfde roem bij ons Romeinen, die het verleden verheerlijken en niet nieuwsgierig zijn naar recente gebeurtenissen."
Ben jij ook zo iemand die het verleden verheerlijkt en niet nieuwsgierig bent naar recente gebeurtenissen? En wat voor verleden dan nog, een onbestaande. Wim accepteer het nu maar, jij bent ook gewoon een allochtoon, achter-, achterkleinkind van een avonturier :-)
-
Nationalisme is van alle tijden. Een gegeven, dat tegemoet komt aan natuurlijke behoefte en sociale noodzaak.
-
Die vlieger gaat alleen voor de kleinschalige en daadwerkelijke samenleving op...heeft niets maar dan ook totaal niets met het aangelulde nationale belang van doen.
-
Jan de Boer, za 04 februari 2012 11:34
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
"Nationalisme is van alle tijden. Een gegeven, dat tegemoet komt aan natuurlijke behoefte en sociale noodzaak."
Ja ja, Wim; *alle* slechte eigenschappen van mensen zijn van alle tijden; een gegeven zaak die tegemoet komt aan de natuurlijke behoeft en sociale noodzaak.
En toch zijn het slechte eigenschappen. Hoe kan dat nou? :$
O wacht, het is natuurlijk de bedoeling ze met de rede te beteugelen!
En ja, dat is wat moeilijker voor mensen met een lager dan gemiddeld IQ.
-
Heel curieus jouw avatar..
Welk punt wil je, in combinatie met inhoud, eigenlijk maken?
-
drs Zen, zo 05 februari 2012 12:34
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Heel curieus jouw avatar..'
Je kunt toch ook best van Nederland houden, zonder volksnationalist te zijn. Nederland is al eeuwen een ratjetoe van allerlei etnische groepen en culturen, dat is om te gruwen voor een volksnationalist. Sterkte ermee Wim.
-
drs Zen, za 04 februari 2012 12:27
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Nationalisme is van alle tijden.'
Nationalisme is een romantisch verzinsel uit de negentiende eeuw dat enorm veel bloedvergieten veroorzaakt heeft. Het nationalisme uit de negentiende eeuw zorgde voor het ontstaan van Duitsland bijvoorbeeld. Dat was voor die tijd een lappendeken van kleine staatjes. Hetzelfde geldt voor Italie.
DUITSLAND EN ITALIE
Over Duitsland. Wikipedia: 'Vóór 1871 waren de afzonderlijke Duitse staten (bijvoorbeeld Pruisen en Beieren) los met elkaar verbonden door een gemeenschappelijke geschiedenis, cultuur en taal maar handelden in feite als onafhankelijke staten, hoewel de machtigste staten, de onderlinge rivalen Pruisen en Oostenrijk, veel invloed uitoefenden op het gedrag van de kleinere staatjes. In 1871 sloten de Zuid-Duitse staten zich aan bij de in 1867 gevormde Noord-Duitse Bond die gedomineerd werd door Pruisen en vormden daarmee het Duitse Keizerrijk. Sindsdien hoorde Oostenrijk definitief niet meer bij Duitsland.'
Over Italie: 'De Italiaanse staatkundige vereniging was een langdurig proces gestart in de 19e eeuw, en politiek gezien beginnend bij het Congres van Wenen (1815). In 1861 werd de Italiaanse staat uitgeroepen, met eerst Turijn en later Florence als hoofdstad. Italië kreeg een tweekamerstelsel met een door de koning benoemde Senaat en een gekozen Kamer.
De Italianen kregen Venetië in 1866 in handen dankzij een bondgenootschap met Pruisen tegen Oostenrijk. De verhouding met de toen nog grote Pauselijke Staat, die het land doormidden deelde, bleef moeilijk, zodat Rome pas na een oorlog in 1870 tot hoofdstad kon worden uitgeroepen. In 1882 verwierf Italië Eritrea, en behield dit tot 1890; in 1899 Italiaans Somaliland, en behield dit tot 1905.
In 1912 veroverde Italië na een oorlog tegen het Ottomaanse Rijk Libië en de Dodekanesos, dit werd bezegeld bij de Vrede van Lausanne (1912). Het universeel stemrecht voor mannen werd op 25 mei 1912 ingevoerd met eerste verkiezingen op 26 oktober 1913. Vrouwenkiesrecht is pas in 1945 ingevoerd.
Het eenwordingsproces eindigde na de Eerste Wereldoorlog, waar bij het Verdrag van Saint-Germain de laatste onafhankelijke steden in het Koninkrijk Italië werden opgenomen. De relatie tussen het Vaticaan en de Italiaanse staat werd pas definitief geregeld met het concordaat van 1929 (Verdrag van Lateranen), waarbij van de wereldlijke macht van de paus slechts een ministaatje in de stad Rome overbleef.'
VERHEERLIJKING VAN EEN NIET BESTAAND VERLEDEN
Een Germaanse natie of Romeinse natie hebben nooit bestaan. Daarvoor bestond het niet. Mensen richtten zich op hun gezinsverband, hun bloedverwantschap, hun clan, hun dorp, stad of regio. Dat is tot ver in de twintigste eeuw in Nederland zo geweest. Ook nu spelen regionale verschillen een grote rol.
Wikipedia: 'Nationalisme ging in zijn extreme vormen (integraal nationalisme, fascisme) vaak gepaard met het verheerlijken van de oorlog als een middel tot genezing en versterking van een gedegenereerde natie. Dan konden heldendom en martelaarschap als offer aan de natie beleden worden. Het onderwijs droeg daartoe bij door de vaderlandse geschiedenis te verheerlijken en te verrijken met heldendaden uit het verleden met eenzijdige anachronismen en mythevormingen. Daarin werd een procesmatige continuïteit gesuggereerd die zich over vele eeuwen uitstrekte en die het moderne nationale élan terug wilde zien in die vele vorige generaties, welke overigens nimmer in een nationale gedachtenwereld hadden geleefd.'
NEDERLAND MULTICULTUREEL
Nederland is vanaf het ontstaan altijd al een multi-cultureel land geweest. De Gouden eeuw werd ingeluid en in stand gehouden door de toevoer van honderdduizenden, neen miljoenen economische en politieke vluchtelingen. Verdiep je eens in de geschiedenis van je eigen volk, ga eens kijken waar je zelf vandaan komt en hoe lang 'je' hier al verblijft. Hoezo nationalisme?
Over 'Spanjaarden' in Nederland
http://www.vijfeeuwenmigratie.nl/land/Spanje#519-inhetkort
Centraal Bureau voor Genealogie
http://www.cbg.nl/
Van Delft
http://www.meertens.knaw.nl/nfb/detail_naam.php?gba_lcnaam=van%20delft&gba_naam=van%20Delft&nfd_naam=Delft,%20van&operator=eq&taal=
-
Jan de Boer, za 04 februari 2012 11:30
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Jan
"Belangrijk of niet, leuk of niet leuk.. nieuwe tijd.. nieuwe media.
Wilders maakt hiervan goed gebruik."
?? Wilders maakt hiervan juist slecht gebruik, zo blijkt uit dit nieuwsbericht.
Of je moet het een *goed* gebruik van 'nieuwe media' vinden dat Rutte niet op Wilders' tweets reageert omdat hij ze niet belangrijk vindt :-))
-
Da's interessant. Straks moeten zowel Leers alswel Rutte op de knietjes voor fatso Wilders.
-
Huh?
-
"PVV zal zich nooit door eurofielen als eurocommissaris Olli Rehn onder druk laten zetten wat de man ook rondtoetert. #aufwiedersehen"
---------------------------------------
Dat Duitsland zit blondie nog steeds dwars, want "aufwiedersehen" is bij mijn weten geen Fins woord. De heer Rehn komt namelijk uit Finland.
-
tsja, je moet je verdiepen in de stof om dat te weten... dat is iets waar je wilders in ieder geval niet op kan betrappen ;-)
-
Dat zouden meer mensen moeten doen!
Iedereen eigenlijk, en dan vooral de media.
-
Slimme man die Rutte
-
Dit is goed nieuws.
Eindelijk gaat Rutte Wilders negeren.
Want meer dat tweets weet Wilders niet uit te brengen.
-
vreemde journalistiek
wilders scheet
rutte reukt die scheet en zegt dat die scheet stinkt
en joop zegt :
rutte ruikt geen scheet van wilders
-
Persoonlijk ben ik van mening dat niemand's tweets belangrijk zijn. Ik betreur het dan ook ten zeerste dat de andere media de inhoud van tweets brengen alsof het wereldnieuws is.
-
"Rutte: Tweets van Wilders niet belangrijk"
Fout! Niet de tweets van Wilders, maar Wilders zelf is onbelangrijk.
-
kees van eck, vr 03 februari 2012 21:08
in reactie op Censuur Joop
Reageer op kees
Voor Rutte is Wilders anders best belangrijk...
-
Je hebt helemaal gelijk en daarom snap ik ook niet dat ik iedere dag op Joop wel drie artikelen moet lezen die over Wilders gaan.
Wilders is niet belangrijk; mensen met een soort PVV-complex maken hem belangrijk.
-
Je moet helemaal niets lezen. Je kan het ook négeren.
-
Julius Vold, za 04 februari 2012 10:51
in reactie op Social Darwinist
Reageer op Julius
Doe ik ook, maar diverse lieden hier blijkbaar niet.
-
El Che, za 04 februari 2012 18:11
in reactie op Julius Vold
Reageer op El
Je hoeft ook niet te reageren.
-
Eindelijk wordt Rutte wakker. Het politieke debat hoort in de 2e Kamer thuis en niet op Twitter.
-
Ach, Wilders ons nationaal haatzaaiertje zag ik net voor het nieuws van 6 uur op ned 1 met een reclamespotje van de PVV. Het was gewoon een ordinaire facisitische scheldpartij op Moslims en Job Cohen.
En daar werken Rutte en Verhagen mee samen.Over fatsoen gesproken.
Nee, daar heeft ons opgedraaide spreekhoorntje Rutte geen antwoord op. Net zo min als hij dat heeft op de aanpak van de economische en financiële crisis. De Henken en Ingrids, die zo slaafs achter Wilders aan liepen doen net als ratten als het schip zinkt: ze springen op alles wat maar redding biedt en daarmede draaien ze uiteindelijk Rutte, Verhagen en Wilders terecht de nek om. Toch nog ergens goed voor dit populistisch en haatzaaiend gedrag van dit gebruineerde blonde gedrocht.
-
Maria ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
-
wat is een "opgedraaide spreekhoorntje"??
-
Volgens mij heb ik laatst hetzelfde filmpje gezien, ziet eruit alsof het al in 2008 is opgenomen. Allemaal oud "nieuws" sowieso.
Maar wat me ook opvalt is dat het zo ontezettend slecht is gemaakt, dat filmpje. De belichting is heel slecht en Geert is ook nog half in de schaduw gaan staan. Zijn toch al nare stemgeluid wordt nog onaangenamer gemaakt door de het gebruik van slechte audio.
Wat dat betreft had dit filmpje eenieder kunnen voorbereiden op de kwaliteit van door PVV-ers afgeleverd werk..
-
Zo hoeft ie lekker niets te zeggen. Valt wilders aan noch af. Slim hoor Mark.
-
Als Rutte in de kamer gevraagt wordt te reageren op een publiek-politieke uitspraak van de leider van een partij waarmee hij een gedoog akkoord sloot dat ten grondslag ligt aan dit kabinet, dan heeft Rutte gewoon antwoord te geven.
Bij de VVD zijn de liberalen vertrokken, en de hufters zijn over.
-
"Bij de VVD zijn de liberalen vertrokken"
reeds sinds het aantreden van de neo-conservatieve Wiegel al...
-
drs Zen, za 04 februari 2012 10:28
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op drs
In 1946 al!
Wikipedia: 'De Partij van de Arbeid werd op 9 februari 1946 opgericht als voortzetting van de vooroorlogse Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP), de Vrijzinnig Democratische Bond (VDB) en de Christelijk-Democratische Unie (CDU). De PvdA wilde een 'doorbraakpartij' zijn, een gedachte die tijdens de Tweede Wereldoorlog was gevormd. Liberalen, sociaaldemocraten en christendemocraten, die in het verzet tegen de Duitse bezetting hadden samengewerkt, wilden één partij vormen en niet onderling strijd leveren. Lijfspreuk van de PvdA werd al snel: 'zachte heelmeesters maken stinkende wonden'.[2]
Een aantal ontevreden SDAP'ers richtte op 11 mei 1946 als reactie op de vorming van de PvdA de Oude SDAP (OSDAP) op, die echter begin jaren '50 weer ter ziele ging. In de praktijk bleek de PvdA echter te links voor veel van de voormalige leden van de VDB, met als gevolg de oprichting van de VVD in 1948.'
-
"dan heeft"... wat een bijzondere gedachten.
-
kan je nagaan hoever je van de normaal af bent gedreven, dat je dat bijzonder vindt.
-
Ik hou inderdaad van fatsoen, om mij heen hechten mensen daar nog waarde aan. U beweert dat dat niet "de normaal" is, misschien wat andere vrienden zoeken?
-
nu zal je zien dat die paar rechtse vvd reag-nerd-ers hier opeens greet widlers ook niet zo leuk meer vinden :D.
-
De politiek heeft weer een reden om de aanval te openen.
Het vuurtje op te stoken.
Zie tijdens het vragenuurtje alleen maar mensen ongeinteresseerd met de telefoon zitten spelen. Als ik dat op mijn werk deed kwamen daar zeker opmerkingen over.
-
Maar Rutte bedoeld? Wilders heeft gelijk. Deze eurofiele figuur, wat moet je er mee. Wat hij ook zegt is niet van belang, het hemd is op dit moment nader als de rok. Weer een blatend figuur uit de "te" dure Europese Unie, op naar de Neuro of de gulden en de EEG.
De tweet was duidelijk genoeg en laat aan verdere uitleg niets te uitleggen of te wensen over.
-
Rutte heeft Wilders zelf groot gemaakt. http://bit.ly/cUseOr
-
Ja.
-
Bedankt voor de link. Goed om weer terug te zien.
-
Interessante link!! terugkijkend kan je er alles bij in het hoofd halen :-)
Maar ze hebben elkaar gevonden, al is de constructie uitermate bedenkelijk!!
-
Rutte wil even zijn ballen tonen, zijn het slechts kersenpitjes.
-
johan n., vr 03 februari 2012 17:22
in reactie op El Che
Reageer op johan
Doe me een lol. zeg.
En laat Rutte alsjeblieft die handel lekker in de broek houden.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:27
in reactie op johan n.
Reageer op drs
Hij heeft handel, en in zijn broek. Dat zijn nogal wat conclusies.
-
Het blijft ook bij tonen, want hij heeft ze kennelijk verder nergens voor nodig.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:50
in reactie op Pjotre Osie
Reageer op drs
Die van een Oud-Hollands ras komen het verst. Een opsteker voor Wim!
http://www.youtube.com/watch?v=gxKngziJlz4
-
Hoe weet jij dat? Leg eens uit. Laat ons genieten hier bij joop.nl.
We wachten met belangstelling jouw reactie af. Succes!
-
== We wachten met belangstelling jouw reactie af. ==
jij en wie nog meer?
-
Gelet op jouw reactie, jij ook!
-
El Che, za 04 februari 2012 13:25
in reactie op - drammer -
Reageer op El
Nou daar komt ie dan. Veel genoegen!
http://hetgroteongenoegen.skynetblogs.be/archive/2006/07/10/veel-kersenpitten-inslikken-kan-gevaarlijk-zijn.html
-
Rutte neemt Wilders in bescherming door te reageren met de mededeling dat hij niet reageert op een tweetje, en dat komt juist door hun een-tweetje.
Dat heb je met gedoogpartners, die gedogen elkaar. Wilders Rutte en Rutte Wilders. Jut en Jul.
http://www.xead.nl/upload/098588c30aaf11d6da05a4bafff1efe6endpamdlbi5qcGc=.jpg
-
Rob Geurtsen, vr 03 februari 2012 17:34
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Rob
Leuke plaat... als het beleid van Rutte c.s. niet zo destructief zou zijn, was de grap gepast, nu lijkt het mij een schromelijke onderschatting.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 02:49
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
"Rutte neemt Wilders in bescherming door te reageren met de mededeling dat hij niet reageert op een tweetje"
Je gevoel voor intermenselijke verhoudingen is weer 0,0. Je kunt iemand niet beter afserveren dan door te verklaren dat zijn publieke uitingen niet de moeite waard zijn om op te reageren.
Misschien een beetje verblind door de persoon waarvan deze correcte reactie afkomstig was?
-
@ Piet de Geus
Ik vind Rutte en Wilders alletwee twee keer niks.
Rutte, zelf ook niet helemaal koosjer, is met een soapfiguur in zee gegaan, dan kun je ook een soap verwachten. En dan nu zgn. de verstandige politicus uithangen. Ik snap ook dat hij niet anders kan, maar deze soap gaat ondertussen toch steeds meer afleveringen krijgen. Ik geloof en vertrouw die politici niet.
Ik vind een twitterende politicus, die vanuit zijn onderbuik reageert op van alles en nog wat, lager dan laag. Bovendien is Wilders een narcist, dus heeft een antisociale psychiatrische stoornis, het is ongehoord om die aan een regering gekoppeld te hebben.
Eén rotte appel in de mand, maakt al het fruit te schand.
Kun je nagaan, wanneer op de fruitschaal divers fruit met rotte plekken ligt.
En daar heeft Nederland nu mee te maken.
Maar aan de andere kant denk ik ook "Stoor je "vijand" nooit, wanneer hij een fout maakt." En dat geldt niet alleen voor Wilders, maar ook voor de rest van de "Club van Drie".
Maar vraag mij niet de goede momenten van dwazen te prijzen, terwijl ondertussen Nederland rustig verder naar zijn grootje wordt geholpen.
-
Tja, zal wel in onderleg zijn aangezien de coalitie al had aangegeven niets prijs te willen geven betreffende de bezuinigingen ...
Dus zo stoer is Mark Rutte niet ...
-
Ik wilde dat de kranten dat ook dachten... ben zooooo Twildersmoe.
-
Dat schreef ik hier al op ongeveer 6 maanden na de lancering van joop, uiterlijk. Dat was middenin de "Elke ademteug van Wilders levert minimaal 600+ reacties op Joop.nl" tijd.
En Rutte is de enige die het snapt. Het is ook zooooooo sneu: "nou nou Mark, weetje wat Wilders nu weer op een briefje heeft geschreven? Wij moesten er allemaal zo van blozen..... wat vind jij er van?" En dit gebeurt dus al jaren: alle partijen doen eraan mee.
Kunnen we nu eindelijk verder met belangrijkere dingen dan Wilders?
-
sam tosha, za 04 februari 2012 18:11
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op sam
Kunnen we nu eindelijk verder met belangrijkere dingen dan Wilders?
Heel graag. Dumpen die gast, maar dus ook een andere regering. Zo niet dan blijven we met een ontoerekeningsvatbare in de pap twitteraar opgescheept.
Maarrrrrr ja dan is het einde verhaal met dat rancuneuze rechtse vingergelik. En dat is zo lekker. Je moest eens weten wat mensen allemaal over hebben om hun verslaving in stand te houden.
-
Ik ben absoluut geen fan van Rutte en zal dat ook niet snel worden maar dit is gewoon een verstandige beslissing en zou navolging moeten vinden.
Volledig negeren van de Wilders tweets lijkt me inderdaad het beste, wanneer Wilders iets te vragen of op te merken heeft dan doet hij dat maar via de geëigende kanalen.
Aan de andere kant is het nog maar de vraag of de tweets van Wilders wel van Wilders afkomstig zijn, het kan net zo goed afkomstig zijn van Bosma, Agema of Brinkman of wat mij betreft van een administratief medewerker van het Politbureau van de PVV.
-
Des Duivels, vr 03 februari 2012 17:43
in reactie op YggY ...
Reageer op Des
Of van mij natuurlijk..
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:28
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Dat zou best nog best kunnen, ik zie u er in ieder geval toe in staat. Wat schuift dat?
-
eeuwige roem..
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 21:08
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Als u er niet meer bent, kunt u niet meer van uw 'eeuwige roem' genieten. Pech van al die inspanningen en nachten door halen achter de pc.
Voor sommigen duurde die roem enkele uren, zoals die LPF-staatssecretaris die bij een Bouterseclub zat en er was een VVD-staatssecretaris die helemaal geen drs was, van Zwieten of zo.
Die nep Germaan met dat witte nep haar houdt het iets langer uit, maar eeuwig?
-
YggY ..., vr 03 februari 2012 20:00
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Nee die tweet was niet van u afkomstig want de woorden, Euro, goud en zilver kwamen er niet in voor.
-
"Politbureau van de PVV": is Wilders toch wel een marionel van Eem-Il-Roemer?
-
"Ik ben absoluut geen fan van Rutte en zal dat ook niet snel worden maar dit is gewoon een verstandige beslissing en zou navolging moeten vinden."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
En dit uit uw virtuele mond, erg grappig.
-
Ach jee, de GBL is eindelijk de schrik een beetje te boven van de negatieve publiciteit in de laatste twee weken. Zijn geroeptoeter begint weer. Gelukkig hoeven we ons ook deze keer niet druk te maken over de inhoud, want dat gast ook nu weer nergens over.
Het weer heeft hem trouwens ook verdrongen uit de eerste laag van de gedachten van Henk&Ingrid, want die houden zich nu veel meer bezig met de alles verstikkende vraag: It geat aon?
-
Zo komt half journalistiek Nederland zonder werk te zitten.
-
Nu weer even afwachten wat Wilders over deze opmerking van Rutte gaat twitteren :-)
-
kees kortekaas, vr 03 februari 2012 23:13
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op kees
ik zit er niet op te wachten hoor.. u wel?
-
Of we er nu op zitten te wachten of niet, het gebeurt toch wel.
Geert is tegenwoordig aktiever op de twit dan in de tweede kamer.
-
"Heeft die vent trouwens niks beters te doen dan de hele dag maar twitteren?"
Ik vermoed dat ie daar mensen voor in dienst heeft.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 20:11
in reactie op Leon Abels
Reageer op drs
Zelfs voor niks doen heeft-ie mensen in dienst. Sommigen hebben daar zo de smaak van te pakken gekregen dat je voor zichzelf begonnen zijn. Zoals die ex-PPV'ers in de Gemeenteraad van Den Haag en die hallal-kotser in Limburg.
-
komt in de beste families voor: http://sptransparant.blogsome.com/2012/01/27/bestuur-sp-leeuwarden-stapt-op/
-
"Rutte: ik ga echt niet reageren op een tweetje van Wilders"
Erg verstandig.
Dat zouden meer mensen niet moeten doen.
-
Rehn komt uit Finland, in tegenstelling tot wat zijn naam doet vermoeden. Auf wiedersehen slaat dus nergens op. Het zoveelste voorbeeld van het feit dat Wilders maar wat als een kip zonder kop in het rond kwaakt. Heeft die vent trouwens niks beters te doen dan de hele dag maar twitteren?
-
sam tosha, za 04 februari 2012 17:37
in reactie op Jan B
Reageer op sam
Maar goed hij is wel Islam deskundige, hij is er perslotverekening een boek over aan het schrijven. En Richard de Mos milieudeskundige .... ;-D
De pvv is een club Donald Duck lezers. Als ze al de concentratie kunnen opbrengen dat uit te lezen.
-
Sterke reactie van Rutte, moet ik zeggen.
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:04
in reactie op Leon Abels
Reageer op drs
Sneu voor Wilders. Zit-ie een beetje te beunhazen voor Twitter (het geeft niet hoe ze over Twitter lullen, als ze er maar over lullen) en steekt uitgerekend Rutte daar een stokje voor.
