-
Zou Rutte dan toch nog overstag gaan wbt de HRA???? Kan het me niet voorstellen. Mits ze dat alleen maar laten gelden voor de lage hyptheken.
-
Deze opdracht van Rutte riekt naar dictatuur. En dat het juist door een man die democratie in het vaandel draagt, moet zijn opgelegd, is mij een raadsel of is het de macht die hij denkt te hebben,hem in zijn bol geslagen. Wat duidelijk is geworden is dat hij twee gezichten heeft: een die alles weglacht en een die koel en berekend is. Is dat soms het gezicht van de liberaal ?
-
Ja Mark probeer alles maar te verzwijgen, je gullible achterban slikt dat voor zoet eigenbelang,maar de laatste cijfers van het cBS laten je incometentie in al zijn heftigheid zien...
Want je hebt tot nu toe als enige groei in de economie,een spectaculaire groei van Werkelozen weten te creeren, waarvan je heel smerig net als Lubbers een groot deel in de WAO (nu wia/wga) verstopt.
Echt jammer dat Joop niet gelijk de grafiek laat zien, maar mensen die op de Banenmotor hebben gestemd moeten echt even klikken !
http://tinyurl.com/VVD-de-Banen-Moordenaar
En nee ik heb dat plaatje niet zelf gevisualiseerd, dit is direct de grafieken engine van het CBS...
Heb nog wel een mooi plaatje over het falen van dit kabinet, want het is wel een bedroevend rapport wat deze gedoog troika scoort :-(
Hier het droevigste Rapport dat de 2de Kamer der Staten Generaal sinds De Quay...
http://tinyurl.com/2de-Kamer-ZWAAR-onvoldoende
Slechts 2 Fractievoorzitters zouden overgaan op school.
Bij sommigen kleurt het rapport dermate rood (5 zware onvoldoendes) dat er zelfs met bijspijkeren in de vakantie geen eer meer te behalen valt.
1 weet zelfs 2x onder de 3 te "scoren" normaliter zou zo iemand van school verwijderd worden, naar het speciaal bijspijker onderwijs...
Hoe droevig is het met de kwaliteit van ons onderwijs gesteld dat dit nota bene alles is wat ze aan "competentie" in de kamerfracties konden vinden, je moet er toch niet aan denken hoe het met de rest van de fractie gesteld is, als dit de maximale kwaliteit is die ze in eigen gelederen konden vinden om het fractievoorzitterschap te kunnen dragen ???
-
Zwijgplicht??? Deze mensen zitten voor ons en door ons over onze euro`s te beslissen!!!! Was dat niet de oneliner van Geertje!!! Achterkamertjes politiek moet uitgebannen worden????
Angsthazen zijn het.
-
Overal gaan er mensen met duizenden tegelijk uit, ik hoor niets over de overheid? Rutte's partij is toch die van een "kleine slagvaardige overheid"?
-
Update: ECB pompt 489 miljard in banken. Crisismaatregel of laatste reddingspoging?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/21/banken-lenen-489-miljard-bij-driejaarsoperatie-ecb/
Misschien is het beter overlevingsscenario's te delen om voorbereid te zijn als de EURO valt. Kennis die de overheid achter gezellig geheim houdt, om geen bankrun te veroorzaken. Als het zover is, is de regering/ overheid vrijwel zeker te laat en incapabel met voldoende hulpacties. Zelfredzaamheid is het thema van dit kabinet, don't forget!
-Cash in huis halen?
-Welke valuta?
-Voorraden voedsel in huis halen?
-Emigreren?
-Geld en vermogen omzetten in waardevaste en handige prodcucten en stenen?
-Benzine opslaan?
-Kaarsen in huis halen?
-
Over Bruin-1 Schoften en alternatieven.
Mijn diepe afkeer van het neoliberale kapitalistische systeem is een ieder hier op joop.nl nagenoeg bekend. De argumenten die ik hanteer zijn in de praktijk te vinden en worden ondersteunt door mensen met meer kennis dan ik (nu) bezit. Ik beschouw het failliet van dit systeem als bewezen.
Maar wat nu? Argumenten en bewijzen tegen dit systeem zeggen niets als mensen deze niet begrijpen en emoties een hoofdrol blijven opeisen. Ondertussen zitten we met zijn allen een gepolariseerde puinhoop. Een waar ik zelf schijnbaar óók aan bijdraag (...) gezien de reacties op mijn harde standpunten en taalgebruik. Ik had echter bij aantreden van 'Bruin-1' gewaarschuwd verbaal de handschoenen uit te trekken. Een blote 'vuist' komt immers harder aan (...). Zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden en wie niet horen wil moet het maar 'voelen'. Toenaderingen tussen zogenaamd Links en Rechts lijken vooralsnog onoverbrugbaar.
Tóch zullen wij allen moeten samenwerken ! Er is namelijk geen alternatief omdat ons aller existentie wordt bedreigd (...).
Citaat filosoof Hans Schnitzler.:
'Het krampachtige gevecht tussen de linksmens en de rechtsmens is een schijn- en achterhoedegevecht. Het getuigt van de eeuwige reflex om in tijden van onzekerheid terug te grijpen op wereldbeelden die houvast bieden. Maar het spanningsveld tussen mondiale vraagstukken en lokale belangen onttrekt zich aan de ideologische tegenstellingen van weleer. Pragmatici die als ware evenwichtkunstenaars het strak gespannen koord op kousenvoeten weten te bewandelen: dat is het politieke profiel van de toekomst. Kortom, het wordt tijd de oude loopgraven te verlaten. Ze belemmeren niet alleen het uitzicht, ze staan bovendien op instorten.'
Er is veel positiefs mogelijk, maar wel onder andere voorwaarden. Utopieën van zogenaamd Links en Rechts zullen definitief moeten worden doorgeprikt en afgezworen, de economie (lokaal en internationaal) zal andere uitgangspunten moeten hanteren. Uitbuiting, oneerlijke verdeling en de vervuiling zal moeten stoppen. Alle partijen zullen water bij de wijn moeten doen. Bovenal zal redelijkheid een basisregel moeten zijn. Maar zolang deze alternatieven worden miskent blijf ik verbaal met blote vuisten vechten als tegenwicht.
Dus herhaal ik graag het volgende: Fuck Bruin-1.
-
"Utopieën van zogenaamd Links en Rechts zullen definitief moeten worden doorgeprikt en afgezworen, de economie (lokaal en internationaal) zal andere uitgangspunten moeten hanteren. Uitbuiting, oneerlijke verdeling en de vervuiling zal moeten stoppen. Alle partijen zullen water bij de wijn moeten doen. Bovenal zal redelijkheid een basisregel moeten zijn."
Typisch een verhaal van een filosoof: de begrippen links en rechts worden niet verbonden met de economische werkelijkheid. Daarin staat rechts voor het kapitaal, dat zich via het mechanisme van de vrije markt bij een veel te beperkt overheidstoezicht (dankzij Reagan, Thatcher, Kok en vele anderen) gigantisch aan het verrijken is. Links staat voor alle niet vermogenden (niet alleen de 'modale'!!!) op deze aarde, die nog steeds gedwongen worden hun arbeidskracht te verkopen, om het maar eens ouderwets te formuleren. Of in leven moeten blijven van een uitkering of de voedselbank, of gewoon dood gaan van de honger en/of zieketen (in arme landen). Het probleem is nu, dat links behoorlijk aan de verliezende hand is, terwijl rechts (het kapitaal) het nu zelfs voor elkaar heeft gekregen, dat overheden massaal geld overhevelen van de belastingbetalers naar de banken. In feite wordt in dit verhaal de klassenstrijd verdoezeld, terwijl die nog springlevend is. Alleen een linkse politiek die tot doel heeft de grip van de overheid op het economisch leven te versterken kan uitkomst bieden. Er moet niet nog minder regulering komen, maar veel meer en dan vooral waar het gaat om de financiële wereld (te grote banken, constructies om belastingen te ontduiken etc). Bovendien moeten overheden zelf meer initiatieven nemen voor het in gang zetten van op duurzaamheid gerichte bedrijven.
-
Goede analyse Simon.
Wat ik opmaak uit Joop Schoutens betoog kan mij toch aanmoedigen, om na de revolutie de voormalige 'latifundista' een nieuwe plaats te gunnen in onze samenleving:
Brief
Lamme smeerlap, met je baard,
dor van geest maar dicht behaard,
die ons daar stond aan te staren
of wij huursoldaten waren.
'k Weet nog alles, luizig dier,
ook al zit je ver van hier,
teruggetrokken en stokoud
in een blokhuis vol met goud.
Dat je er Stein hebt uitgetrapt
nadat hij je had verklapt
hoe je schatten kon verdienen
met den bouw van zijn machinen.
Hoe je Barends in de stront
hebt gewreven, als een hond,
toen hij 't boekjaar niet kon sluiten
door een fout van zeven duiten.
Hoe die halfwas, smal en bleek,
van zijn gulden in de week
vijftig centen af zag roomen,
want hij was te laat gekomen.
'k Weet het nog, zooals je ziet,
maar ik snap vandaag nog niet
hoe die negen duizend koppen
dat zoo leidzaam bleven kroppen.
Had een flinke delegatie,
na 't verwerpen van je gratie,
je maar even beet gepakt,
even op den vloer gesmakt,
je die baard eens afgeschoren,
met of zonder je twee ooren,
je die broek eens afgedaan
om je voor de kont te slaan.
Maar al is het niet gebeurd,
uitgesteld is niet verbeurd.
Wij staan klaar om ons te wreken
zonder je den nek te breken.
Want komt ooit de roode tijd
door je slagen lang verbeid,
voor nog dat je met je botten
bent gedolven, om te rotten,
dan wordt jij benoemd per se
om de piesbak en de plee
schoon te maken als het hoort
in de Beurs of Delftsche Poort.
W. Elsschot (1882-1960)
-
Citaat filosoof Hans Schnitzler.:
'Het krampachtige gevecht tussen de linksmens en de rechtsmens is een schijn- en achterhoedegevecht. Het getuigt van de eeuwige reflex om in tijden van onzekerheid terug te grijpen op wereldbeelden die houvast bieden. Maar het spanningsveld tussen mondiale vraagstukken en lokale belangen onttrekt zich aan de ideologische tegenstellingen van weleer. Pragmatici die als ware evenwichtkunstenaars het strak gespannen koord op kousenvoeten weten te bewandelen: dat is het politieke profiel van de toekomst. Kortom, het wordt tijd de oude loopgraven te verlaten. Ze belemmeren niet alleen het uitzicht, ze staan bovendien op instorten.'
Wat een onzinnige passage! Hoezo nou achterhoedegevecht? De klassenstijd is heviger dan ooit!
Ik heb anderen nooit iets misgund(=links), anderen misgunnen míj iets(=rechts)! Moeten wij nou toestaan dat er een 'pragmaticus' opstaat die ons weet te binden aan het idee dat de rijken hun privileges per ongeluk hebben vergaard? Onzin. Links heeft het gelijk aan haar zijde.
-
De EUropese Unie wordt een stagnatieunie als alle lidstaten de broekriem tot buikpijn aanhalen. Het grootste publieke geheim is dat de EUro serieus in gevaar is een nieuwe banken crisis ligt op de loer. Mario Draghi ECB, gaat steeds vaker in op somberder EUro scenario's. In 2012 komt geen jubeleum feest van de EUro in Maastricht. Grijze EUro architecten niet welkom. Mensen en bedrijven zullen EUropa de rug toekeren.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204879004577108642413237450.html?mod=rss_economy
-
je kan zijn beleid ruk vinden,maar het is wel de meest verfrissende persoonlijkheid die bij die boevenbende in den haag rondloopt.
De mensen stemmen merendeel op een persoon en niet op een programma ,na gisteravond bij college tour is zijn populariteit alleen maar groter geworden.
Twan was wel waardeloos in zijn vraagstelling,geintje met telefoongesprek kon twan nooit winnen,vond ik wel erg dom van hem.en als hij rutte een vraag stelt moet hij hem wel antwoord laten geven en niet alles na twee seconden afkappen.
-
Dat is jou persoonlijke mening want de mensen hebben als politicus van het jaar Emiel Roemer gekozen!
-
natuurlijk is dat mijn persoonlijke mening,volgens mij is joop.nl daar voor op gezet,met roemer kan ik overigens prima leven hoor,vind het ook een kanjer en hij vertegenwoordigd de partij waar mijn sympathie naar toe gaat,vooral op economisch gebied.
-
Lang leve de MARCT. Eindelijk victorie, het gepeupel op zijn plaats gezet. Dankbaar moeten ze zijn: brood en spelen is wat ze willen en dat krijgen ze. Dank aan onze Gedoger die Henk en Ingrid deed geloven dat ze er bij zouden horen. Het gepeupel wilde een vijand, het kreeg een vijand. Dank aan de Christenbroeders, zij wilden hun charitatieve instellingen behouden, zij kunnen ze nu weer tot bloei brengen. Dank aan de woekeraars ook, zij wilden kunnen graaien, ze hebben hun kans gegrepen. Eindelijk regeert de 1% en iedereen is tevreden, iedereen heeft de kans mee te doen. De Marct is groot en goed. May the force be with you.
-
Rutte heeft gelijk dat er in Nederland geen armoede is. De meeste mensen die in armoede leven in dit land, zouden nog in armoede leven, nadat ze de jackpot in de loterij winnen. Uiteraard, nadat het fortuin in recordtempo er doorheen is gejast.
Het valt mij op dat de gemiddelde bijstandtrekker vaste klant is bij internetwinkels op krediet, persoonlijk bevriend is met Leen van Frisia en eenvoudigweg niet begrijpt dat je situatie niet beter wordt wanneer je meer uitgeeft dan dat er binnenkomt. Dan heb je nog die bijstandsmoeders met 3 kinderen van 4 verschillende vaders, waarvoor werkend Nederland moet opdraaien zeker?
De bijstand is geen vetpot nee. Maar je kunt hiervan rondkomen en de mogelijkheden behouden om te zoeken naar verbetering. Vooral dat laatste moet veel meer aangespoord worden. Zeker voor diegenen die dat zeker kunnen.
-
Herman AS, wo 21 december 2011 08:42
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Herman
Uw reactie lezende twijfel ik tussen de volgende 2 gezegden:
Zalig zijn de onwetenden.
Hoedt u voor de betweters.
1 ding weet ik zeker, uw "kennis" haalt u niet uit de praktijk en is bijzonder aanmatigend naar de "gemiddelde bijstandtrekker".
Ik hoop voor u dat u nooit een beroep hoeft te doen op de bijstand, ofschoon het misschien wel goed zou zijn als u eens een tijdje van de bijstand rond zou moeten komen.
-
Mat Salleh, wo 21 december 2011 10:52
in reactie op Herman AS
Reageer op Mat
En als ie nou eens spreekt uit ervaring?
-
Herman AS, wo 21 december 2011 11:34
in reactie op Mat Salleh
Reageer op Herman
Dus u suggereert dat wij zijn verhaal als volgt moeten lezen?
Rutte heeft gelijk dat er in Nederland geen armoede is. De meeste mensen, waaronder ik, die in armoede leven in dit land, leven nog in armoede, nadat ze, zoals ik de jackpot in de loterij winnen. Uiteraard, nadat ik het fortuin in recordtempo er doorheen heb gejast.
Zoals de gemiddelde bijstandtrekker ben ik vaste klant bij internetwinkels op krediet, persoonlijk bevriend met Leen van Frisia en begrijp ik eenvoudigweg niet dat mijn situatie niet beter wordt wanneer ik meer uitgeeft dan dat er binnenkomt. Dan heb je nog die bijstandsmoeders met 3 kinderen van 4 verschillende vaders, waarvan ik er 1 ben, waarvoor werkend Nederland moet opdraaien zeker?
De bijstand is geen vetpot nee. Maar je kunt hiervan rondkomen en de mogelijkheden behouden om te zoeken naar verbetering. Vooral dat laatste moet veel meer aangespoord worden. Zeker voor diegenen die dat zeker kunnen, zoals ik.
Het klinkt verleidelijk, maar ik ben toch geneigd te denken dat hij geen flauw benul heeft wat het betekent om van de bijstand te moeten rondkomen.
-
Herman, je haalt wat door elkaar. Ik hoef helemaal niet te weten hoe het is om van 850 euro rond te komen, om te kunnen waarnemen dat het gros van de bijstandtrekkers geen enkele moeite doet om aan het werk te komen. Dat heeft niets met elkaar te maken.
Hoe kan het dat zoveel jongeren in R'dam in de bijstand ziten? Jongeren met gezonde hersenen, handjes en voeten die prima kunnen werken maar te lui zijn om uit de ogen te kijken. En nee, niets crises dit, crises dat. Dit was in 2007-08 niet anders.
Wat mij betreft hoef jij je geen zorgen te maken. Ik kan wat kunstjes waar altijd wel vraag naar blijft.
Dus wat betreft jouw twijfel:
Zalig zijn de onwetenden.
Hoedt u voor de betweters.
Je weet het antwoord al. Kijk even in de spiegel...
-
Er is wel degelijk armoede in Nederland! Daar moet je de ogen niet voor willen sluiten en met argumenten komen dat het niet nodig hoeft te zijn. Je schuld gevoel af willen kopen door het te ontkennen is erg laf! De ogen bewust sluiten is makkelijker. Dat is het zelfde als wegzappen wanneer er iets op tv is wat je eng vind.
Armoede is volgens de definitie van de Verenigde Naties het niet kunnen voorzien in de eerste levensbehoeften. Zij ontstaat wanneer een persoon of een groep mensen onvoldoende betaal- en of ruilmiddelen heeft om in de primaire levensbehoeften te kunnen voorzien. Primaire levensbehoeften omvatten zaken als schoon en drinkbaar water, voedsel, kleding, huisvesting en gezondheidszorg.
Met een bijstandsuitkering en alle stijgende vaste lasten is het heel moeilijk aan het worden om rond te komen.
En wie denkt dat de gemiddelde mens in de bijstand hoge schulden heeft mag zelf eens proberen een flinke tijd rond te komen met een bijstandsuitkering.
-
Waaruit maak jij op dat ik mijn ogen sluit? Er is geen armoede in Nederland omdat iedereen in Nederland in de levensbehoeften moet kunnen voorzien die jij opnoemt.
Wanneer men klaarblijkelijk de prioriteiten ergens anders heeft, lees: op krediet kopen, auto rijden, dure telefoons en kleding kopen, lening afsluiten om andere af te lossen waardoor men geen droog brood meer kopen kan, de huur niet meer kan betalen en door de huisbaas naar straat wordt verwezen, je als vrouw met 3 kinderen zonder vader op laat schepen, dan leeft men niet beneden de armoedegrens.
Nee, dan stelt men de verkeerde prioriteiten.
Daar moet je dan niet de staat voor aankijken, die al erg royaal is met de bijstandsuitkering.
-
geheim voor wie? voor ons?
dat flikt een beursgenoteerd bedrijf haar aandeelhouders al amper. en wij hebben nota bene alle aandelen.
dit is het kabinet van de VOC, en U bent haar vee.
-
drs Zen, wo 21 december 2011 09:26
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op drs
Doet me denken aan mijn lagere school tijd, jaren zestig. Op schoolreisje, de hele bus vol kinderen, witte boterhammen met gebakken ei, flesje aanmaaklimonade. En waar ging het schoolreisje naartoe? De Bedriegertjes. Niks vermoedend loop je een beetje rond en beginnen er fonteintjes om je heen te spuiten, gegil en zijknat.
-
Lijkt me eigenlijk wel goed als het kabinet eerst even nadenkt en met voorstellen komt voordat fracties de onderhandelingen openen door allerlei stokpaardjes te berijden
-
Is bezuinigen in de Ontwikkelingshulp, die Wilders echt wil en Rutte onde de druk zet, een staatsgehein is ?!
-
Het hele probleem is, we geven nooit hulp, alleen maar geld. We kopen ellende af...
-
dat nog niet eens, het netto resultaat is altijd "wij rijker, zij creperen letterlijk van de honger/warmte/onrust/oorlog/etc."
alleen zien we dat nog niet.
-
De rode draad is:
Iedereen die kwetsbaar is, die al weinig heeft, die sowieso al niet aan het langste eind heeft getrokken in deze samenleving. Die mag flink inleveren.
En de mensen die het sowieso al goed voor elkaar hadden. Die niks te klagen hebben (maar dat wel doen). De mensen die een verhoging van de zorgpremie 'peanuts' vinden. Die mensen hebben onder Rutte niks te vrezen. Wat ze eventueel moeten inleveren, is een fractie van hun inkomen. Het stelt niks voor. Deze mensen hebben het goed. En onder Rutte blijft dat zo.
Natuurlijk moet er bezuinigd worden. En hard ook. Maar bij dit soort bedragen moet je niet alleen kijken naar de uitgaven. Dan moet je ook kijken naar de inkomsten. We hebben de afgelopen twintig jaar (toen het steeds ontzettend goed ging) geleidelijk de belastingen steeds lager gemaakt. Nu het slechter gaat, moeten die belastingen dus weer omhoog. Dat moet op zijn minst een deel van de oplossing zijn. Want een sociaal en prettig Nederland. Zoals we dat al tientallen jaren lang kennen. Gaat op deze manier hopeloos verloren.
-
We zijn weer helemaal terug in de jaren 90 en 80 kwa Ministers, maar dan met nog minder respect. Ik doel dat op het niet weten wat een pak melk kost of een brood.
-
Ik begreep dat dit ouders moet stimuleren werk te zoeken. De vraag is dan óf er wel werk is. Gezien de groeiende werkeloosheid zal het moeilijk zijn iets te vinden. En áls je wat vindt, 3 uur reistijd elders, mag je blij zijn dat het lonend is.
Het geeft ondernemers de kans mensen uit te buiten.
(En dan heb ik het nog niet eens over de 'gezinsontwrichting'.)
Kortom, dit is een typisch medogenloos neoliberaal besluit zonder enige wijsheid.
Dit is niet alleen asociaal, bevoogdend en regentesk maar vooral wreed.
Bruin-1 Schoften.
-
Wat voor werk heb jij, Joop? Werkgevers die werknemers uitbuiten? We leven niet in N-Korea of de USSR hoor.
Het is lastig om in sommige sectoren een baan te vinden, maar genoeg werkgevers zetten graag hun deuren op voor goede werknemers. Echter. Ben creatief, wanneer jouw branche geen mogelijkheden biedt.
Doe alsjeblieft niet altijd zo 1933, man..
-
Louis Break, wo 21 december 2011 09:16
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Louis
Bruin-1 Schoften.
Wanneer gaat Joop.nl dit soort uitspraken een verbieden. Het niveau zakt naar ordinair. Dit is toch geen forum voor mensen die hun frustratie willen uiten door maar gewoon te gaan schelden.
-
Onze gbl weet waarop er wordt bezuinigd. Waar blijft ie. Je hoort en ziet hem niet. Af en toe een twitter. Hij moet nu zijn ware gezicht laten zien, zijn retorische stem laten horen, op de barricaden, op het bordes en en als echte leider het volk toespreken en vertellen dat de pvv, als enige "sociaal democratische" partij, staat voor de belangen van H&I. Ga naar de Maliebaan in Utrecht, daar kun je het volk ontvangen en vertel dat je het niet langer pikt wat de rechtse neoliberale kliek van de vvd en het cda klaarstomen voor H&I. Kom op gbl nu heb je de kans. Voor velen is de hoop op jou gevestigd. Anders verdwijnt de pvv nog verder naar de randen van ons politieke bestel. Grijp nu je kans, gbl.
-
citaat" "Waar extra in wordt gesneden, blijft geheim"
kijk dat is nog eens transparantie in voorlichting naar je volk neoliberaal leider in democratisch nedeland.
of heet dat : doe es normaal man ? als men zo regeert en ventileert.
in de kots van een fenomeen pvv dat kon onstaan in een samenleving zie ik een vvd in het voortouw nemende ,die nog meer zum kotzen is.
die vrije voor volk,.zij wel.
ga effe lekker vrij allemaal dan een end van Uw inkomen delen naar dat zelfde volk binnen uw beleid
in het verlengde uwer vvd vrijheid joh.
-
Tsja, dankzij o.a. Marga Clompe van het CDA zijn er nu honderdduizenden, zoniet miljoenen verslaaft aan uitkeringen. En nu kunnen die uitkeringen niet meer betaald worden want het geld is op, de economie krimpt, en we zitten tot de nek in de staats en hypotheekschulden. Ook aan de onderkant van de samenleving moet men nu hardhandig ondervinden dat overheden geen betrouwbare partners zijn en je beter niet van hen afhankelijk kunt zijn. Ze zullen opnieuw moeten leren voor zichzelf te zorgen. Grieken en Ieren en Spanjaarden zijn hen voorgegaan en nog enkele andere landen zullen ook volgen.
-
"Tsja, dankzij o.a. Marga Clompe van het CDA zijn er nu honderdduizenden, zoniet miljoenen verslaaft aan uitkeringen."
Ten eerste: de minister heette Marga Klompé. Als je namen noemt moet je weten waar je het over hebt én hoe je ze schrijft anders kan je het net zo goed weglaten.
Ten tweede: waar haal jij je cijfers vandaan? Op de markt waar je aan het eind van de dag de spruitjes bijna gratis meekrijgt? Het zijn ongeveer 300.000 mensen/gezinnen die een uitkering ontvangen en dat zullen er door de recessie wel meer worden, maar zeker geen miljoenen! Weinig werk en veel vraag zorgt voor een stijging van uitkeringen!
Geniet jij nog maar van je vrijheid want het kan iedereen overkomen dat iets mis gaat en "de hand opgehouden" moet worden. En reken maar dat je dan een gevangene van de overheid bent die nog net niet aan de geeuwhonger ligt en vuilnisbakken uit moet krabben.
-
"Het zijn ongeveer 300.000 mensen/gezinnen die een uitkering ontvangen en dat zullen er door de recessie wel meer worden, maar zeker geen miljoenen! Weinig werk en veel vraag zorgt voor een stijging van uitkeringen!"
Hoezo? Pas is de 3 miljoenste AOWer ingeschreven en er zitten ook zo'n miljoen in WAO/Wajong. Dat maakt godbeterd al 4 miljoen. Hoe is het mogelijk dat een economie dat kan dragen...
-
Het is voor jou te hopen dat jij nooit AOW krijgt. Daar ben je toch zo op tegen? Dan ook een kerel zijn en onder een steen je tijd af gaan liggen wachten. Of ben jij dat kereltje dat tot het eind op de zak van zijn (voor)vader teert?
Aansteller.
-
Home Cinema, wo 21 december 2011 00:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Home
" Het zijn ongeveer 300.000 mensen/gezinnen die een uitkering ontvangen en dat zullen er door de recessie wel meer worden, maar zeker geen miljoenen!"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Fout,
http://carp.nl/1-4-miljoen-mensen-ontvangen-uitkering
Het zijn er al een kleine 1,5 miljoen.....
-
Ja, wat is het nou. Vier miljoen of anderhalf miljoen. Jullie rechtse figuren kunnen nog steeds niet tellen.
Ik heb het over bijstand. Alle ander uitkeringen zoals WW (tijdelijk, daarna bijstand) AOW (heb je recht op omdat je lichaam niet aan het werk kan) WAO (krijgt iedere Nederlander, ook de onbenullen) zijn daarmee niet te vergelijken.
Maar prima, jullie mogen je arm rekenen. Dat is weer eens iets anders dan rijk rekenen. Ik heb de zekere en vaststaande wetenschap dat jullie op z'n minst van één van die uitkeringen gebruik zullen maken.
-
Voor de mensen die er liever niet op gokken waar de bezuiniging valt.
Gewoon nu je huis verkopen nu het nog kan.
De kans dat de huizenprijs verder gaat zakken is immers vrij groot.
Dan hoef je dadelijk niet te klagen als de prijs 40% is gedaald. Want dat de HRA er aan gaat is vrijwel zeker. Simpel alleen al omdat bij de uitkeringstrekkers weinig meer is te halen na alle bezuinigingen van Rutte. Nu zijn helaas de bovenmodalen aan de beurt.
Let er op dat zonder overwaarde van belang de bank al heel wat eerder komt vragen om bij te storten, hou daar rekening mee.
-
Ik denk ook dat er een grote kans is dat de HRA er in stappen aangaat. Waarscijnlijk zal eerst op basis van hoogte inkomen worden geknipt, dan elke zoveel jaren worden aangepast. Ook onze geliefde EU vindt dat we maatregelen moeten nemen
JanKees de Lieger heeft geld nodig. Veel geld. Het zal alleen op korte termijn en bij de topinkomens helpen om meer belastinggeld binnen te halen. Midden en lage inkomen met een eigen huis (jawel, die zijn er heel veel) zal het voor een groot gedeelte een drame worden, zal de markt (die markt waar het meest in wordt gebouwd) ook nog eens heel veel onder druk gaan zetten in een tijd dat de wereldwijde crisis pas net begonnen is.
Ik zie trouwens ook de HRA als mede oorzaak waar het kabinet komend jaar door omver valt.
-
Er zijn 2 scenario's voor het aanpakken van de HRA langsgekomen in de berichtgeving vorige week:
1) Het aftoppen van volledige HRA boven de 350000. Daarboven al dan niet stapsgewijs beperken. Genoemd door de SP o.a. Dit zou een soort van sociale rechtvaardigheid inhouden. Hogere inkomens zwaarder belast etc.
2) Het beperken van de renteaftrek op het aflossingsvrije deel. Dus de lage inkomens die met een aflossingsvrije hypotheek zich een koophuis (niet) konden veroorloven en deze met geen mogelijkheid kunnen omzetten naar een annuiteitenhypotheek zijn de klos.
Ik gok op nr. 2, het sociale rechtvaardigheidgevoel inschattende...
-
Nu is het dus afwachten wie van de partners als eerste zijn mond toch voorbijpraat.
Er hoeft maar een CDAer voorzichtig iets te suggereren dat met de letter H begint, of Wilders' wijsvinger begint weer te jeuken. (Of tweet hij met zijn duim?)
Sommige politici vinden het nou eenmaal heerlijk om proefballonnen op te laten. De bewindslieden in Balkenende I waren er zeer bedreven in en in de huidige coalitie zitten er ook wel een paar.
Kortom, ik ben benieuwd hoelang Rutte de radiostilte in stand houdt.
-
Rutte bedrijft stuisvogelpolitiek steekt zijn hoofd niet in het zand maar in de hol van Wilders en consorten, de Nederlanders worden gedegradeerd tot RIDDER te VOET ten faveure van De Rijken, zelfs de Voedselbanken doen het tegenwoordig slecht maar die zouden net zoals ABN Amro en ING geholpen moeten worden dat zijn toch tenslotte óók Nederlandsche banken!!
-
"Voedselbanken doen het tegenwoordig slecht maar die zouden net zoals ABN Amro en ING geholpen moeten worden dat zijn toch tenslotte óók Nederlandsche banken!!"
Helemaal juist gezien.
-
Zelf denk ik dat, als het al tot extra bezuinigingen gaat komen. Kwicky, Kwecky aka Tweety, en Kwacky er niet uit gaan komen, en dat we een in Mei gewoon weer naar de stembus gaan. Henk%Ingrid kunnen dan hun fout van vorige keer herstellen. Kunnen we weer *eens ff normaal doen* in dit land
-
Wat is de Nederlandse definitie van armoede? Wie het weet krijgt een gratis voedselbon. Rutte valt al af, want die vindt de bijstand geen vetpot maar daarentegen eerder een vettax. Afromen de bijstand tot geeuwhongerniveau. En dan mag dat nog steeds geen armoede heten. We leven tenslotte niet in Biafra.
-
Deskundig: Lei Delsen, docent en onderzoeker economie
'Is er armoede in Nederland?'
De financiële situatie van ouderen verbetert, bleek vorige week uit de Armoedemonitor van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Sociaal Cultureel Planbureau. Terwijl uit onderzoek van Kerk in actie blijkt dat steeds meer Nederlanders bij de kerk aankloppen voor hulp. Armoedecijfers verschillen met de gekozen definitie, zegt econoom Lei Delsen. Hij stelt ook dat als armoede gepaard gaat met sociale uitsluiting, het een probleem is dat verder reikt dan het hier en nu.
“In de wetenschap geldt het adagium: meten is weten. Maar er zijn op dit moment zeker vier verschillende definities van armoede in Nederland. En die definities geven stuk voor stuk een verschillend beeld van armoede.
De nieuwste definitie, die van het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Sociaal en Cultureel Planbureau, definieert armoede als het niet kunnen voorzien in de basisbehoeften, zoals wonen, voedsel en kleding. Deze definitie levert de laagste armoedecijfers op. Kennelijk zijn er nog heel wat mensen die kunnen voorzien in hun eerste levensbehoeften.
Aan de andere kant zijn de voedselbanken de afgelopen jaren juist als paddenstoelen uit de grond gerezen. Als je mensen vraagt of ze zelf vinden dat hun inkomen voldoende is om rond te komen, krijg je de hoogste armoedecijfers. Veel mensen ervaren dus dat hun inkomen ontoereikend is.
“Op nummer 1 staan eenoudergezinnen met minderjarige kinderen. Daarna komen alleenstaande ouderen tot 65 jaar. De afgelopen jaren hebben we gezien dat armoede vooral kinderen treft. Een op de zeven kinderen leeft in een huishouden met een inkomen onder de armoedegrens. Dan gaat het om absolute schaarste in de zin van te weinig middelen om te kunnen doen wat wij met z’n allen noodzakelijk achten.
Als ik het vergelijk met armoede in de Middeleeuwen, hebben kinderen nu natuurlijk meer. Maar de problematiek waar ze mee te maken hebben, is hetzelfde. Net als de minder bedeelden in de Middeleeuwen hebben ook kinderen nu in een huishouden met een inkomen onder de armoedegrens, te maken met sociale uitsluiting. Want je hebt een bepaalde hoeveelheid geld nodig om in sociale en maatschappelijke processen te kunnen participeren.
“De vraag is natuurlijk: willen we dat als maatschappij? Als we daar nee op zeggen, moeten we er wat aan doen. Straks hebben we als samenleving baat bij mensen die maatschappelijk goed functioneren: die onderwijs volgen, een baan hebben. Als we nu niet ons best doen zoveel mogelijk mensen binnenboord te houden, gaan we daar later een prijskaartje voor betalen.”
Begin december verschijnt bij uitgeverij Van Gorcum, Assen het boek ‘Solidariteit in de polder. Armoede en sociale uitsluiting in Nederland’, onder redactie van Lei Delsen en anderen. Het boek is geschreven door leden van de interdisciplinaire werkgroep Religie, Economie en Arbeid (REA) van de Radboud Universiteit Nijmegen, waarin economen, filosofen, juristen en theologen samenwerken.
http://www.ru.nl/wetenschapsagenda/huidige_editie/vm/jaargang_1/deskundig_lei_delsen/
-
Wendy B, di 20 december 2011 16:58
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Wendy
armoede = netto inkomen - vaste lasten
bijvoorbeeld:
€850,- bijstandsuitkering
€600,- huur
€200,- energie
€130,- zorgverzekering
= armoede
-
Iemand in de bijstand zal nooit 600 Euro huur betalen.
Hij zal onder de huursubsidie grens wonen en maximale huursubsidie krijgen.
Nog steeds armoede, maar een beter beeld dan wat jij laat zien.
-
Wendy B, di 20 december 2011 18:06
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Wendy
En als er nou niets goedkopers te vinden is?
Je moet ergens wonen, alleen al om überhaupt recht te hebben op bijstand.
-
Vergeet je de huur en de zorgtoeslag voor het gemak? Waarom kunnen bijstandtrekkers zo moeilijk aan het werk komen vanwege de beruchte "armoedeval"? Waarom verliezen ze zoveel inkomen? Ook als er 2000 euries netto wordt gepakt in de maand, met een baan.
Schijnt het nog niet uit te kunnen.
-
Wendy B, di 20 december 2011 17:47
in reactie op - drammer -
Reageer op Wendy
Dat is echt onzin: Voor €2000,- netto in de maand rent elke bijstandsgerechtigde gelijk naar z'n nieuwe baas.
Nou ja, behalve misschien mensen in jouw kennissenkring, dan.
Steeds meer banen zijn flexibel; De armoedeval betekent dan:
uitkering: €850,-
baan:€500,-
Geldt ook voor seizoenswerk in de tuinbouw: 2 maanden werken á €2000,-/mnd daarna half jaar zonder inkomen = €500/mnd
De berekeningen van het CBS zijn gemiddelden:
Oude gevallen van WAO en Wajong hebben het veel beter dan nieuwe gevallen.
Mensen die al 20 jaar in een huurhuisje wonen betalen veel minder dan mensen die met het huidige beleid en de plannen te maken hebben.
Die plannen zijn oa. grotendeels afschaffen huursubsidie en verhogen huur met €125,- per maand
-
Je vergeet de bijzondere bijstand met vervanging gebruiksartikelen, zoals TV etc. sport gratis, enz. enz. Huursubside, zorgtoeslag.
Er was een dame in Rotterdam die in een jaar tijd even € 30.000 netto bij elkaar harkte...
-
A Walle, wo 21 december 2011 17:30
in reactie op - drammer -
Reageer op A
Waar krijg je die baan van € 2000 dan ga ik er gelijk heen.
volgens mij denk jij nog aan de gulden. dit is nederland voor dat je het vergeet goed voor de bulgaren/polen kijk maar naar de uitkeringen en wij die kunnen aan het gas leven de politiek die hun eigen zakken vullen
-
cor mol, di 20 december 2011 21:42
in reactie op Wendy B
Reageer op cor
Laten we dit nu niet uit de losse pols doen maar de echte getallen gebruiken:
Dat betekent dat men de huur moet kunnen voldoen (352 euro bruto per maand voor een alleenstaande), gas, elektriciteit, water en inventaris dient te kunnen betalen (178 euro), in staat is de dagelijkse boodschappen te doen en een minimaal kledingpakket aan te schaffen (219 euro), en een aantal andere noodzakelijke uitgaven kan bekostigen (telefoon, verzekeringen, vervoer, persoonlijke verzorging: 163 euro). Er is geen sprake van enige luxe, zoals een auto, buitenlandse vakantie, alcohol of sigaretten, wel voegen we sociale participatie 68 euro toe. In totaal dus 998 euro voor een alleenstaande en voor een paar zonder kinderen wordt dit 1,37 maal zoveel dus 1.367 euro.
Mijn gas en elektra alleen al is al bijna 400 euro per maand , maar goed je zal wel iets kleiner moeten wonen.
Het valt hier allemaal na te lezen:
http://tinyurl.com/btx3nv7
En kun je zien dat het aantal armen na 2008 hard stijgt. Die bankierbonussen moeten tenslotte ergens van betaald worden.
-
Wendy B, di 20 december 2011 22:33
in reactie op cor mol
Reageer op Wendy
De cijfers die ik noem zijn in mijn geval reëel.
De goedkoopste woningbouwflatjes hier in de regio beginnen bij €550,- en dat is nog zonder de €125,- die Donner daarbovenop wil doen.
Zelf kom ik daar niet voor in aanmerking vanwege het tekort aan sociale huurwoningen dus moet ik het hebben van de private sector.
Dan is €800,- meer reëel.
Het probleem van de door jou genoemde cijfers is dat het gemiddelden zijn waarbij ook veel 'oude gevallen' zijn betrokken.
WAOers en Wajongers van het oude stelsel hebben het nog relatief goed.
Mensen die al 20 jaar in hetzelfde huis wonen betalen veel minder huur dan nieuwe bewoners.
Als beleid wordt gemaakt op basis van dit soort gegevens moet je niet uitgaan van gemiddelden, maar van 'nieuwe gevallen', lijkt me.
-
Wendy B, di 20 december 2011 22:38
in reactie op cor mol
Reageer op Wendy
De laatste alinea is een herhaling zie ik nu :)
-
Gelukkig kan de VVD niet alle bezuinigingen geheim houden.
Tip: Ga in januari 2012 direct naar het ziekenhuis, anders is het geld op. Je moet je ziektes even plannen voor 2012, zo niet dan ben je onder Rutte I echt de pineut [†].
Ziekenhuis weigert klanten verzekeraar Achmea
http://tinyurl.com/bo6cypp
-
Premiegelden kun je namelijk ook op een andere manier over de balk smijten.
"Achmea voor 77 procent eigenaar Independer
Hoeveel Achmea voor het meerderheidsbelang in Independer.nl heeft betaald, is niet bekendgemaakt."
http://nos.nl/artikel/323864-achmea-voor-77-procent-eigenaar-independer.html
-
Fijn dat ze het geheim houden. Dan kunnen we tenminste prettig de feestdagen in.
Al ga ik tussen het feesten door wel nadenken over het feit of dit nu dezelfde partijen zijn als voor de verkiezingen. Toen hadden ze het namelijk over die verfoeilijke achterkamertjes politiek en de openheid die zij teweeg zouden brengen. Laat ik echter niet te voorbarig zijn met mijn oordeel. Misschien komen ze in het nieuwe jaar met goede voornemens en schaffen ze defensie af.
-
Ik gok dat een van de bezuinigingen de ww-duur betreft. Je betaald sociale premies voor een "paraplu" . Als het dan regent dan krijg je vervolgens de paraplu niet meer, maar een uitgeklede versie ervan voor de duur van maximaal 6 maanden. Verder verwacht ik dat het eigen risico van de ziektekostenverzekeringen op 300 komt te liggen. Dan nog verder wat bezuinigingen op de publieke omroepen.
-
El Che, di 20 december 2011 14:38
in reactie op arthur vandebunt
Reageer op El
Ooit was de ww een verzekering van werkgevers en werknemers en had de regering hier niets over te vertellen. De premies worden nog steeds betaalt door werkgevers en werknemers, alleen hebben ze er niets meer over te vertellen. Nu wordt de ww gebruikt als politiek middel om begrotingen sluitend te maken.
Ergens hebben dus de werknemers goed zitten slapen omdat iets wat van hen was, waar zij nu nog steeds voor betalen, de verantwoordelijkheid totaal ontnomen is. Dit lijkt op gelegaliseerde diefstal.
-
El Che, di 20 december 2011 15:11
in reactie op El Che
Reageer op El
http://www.vakbondshistorie.nl/geschiedenis_van_de_ww.html
-
cor mol, di 20 december 2011 17:57
in reactie op arthur vandebunt
Reageer op cor
De ww-premie wordt volledig betaald door de werkgever. Althans op papier, in feite is die 4,2% premie natuurlijk gewoon loonruimte en wordt zij dus door de werknemer betaald.
Als de ww-uitkering wordt beperkt, zou je volgens Bartjens, verwachten dat de premie daalt. In dat geval kunnen de vakbonden, bij voldoende organisatiegraad, gewoon hogere looneisen stellen, om het effect te neutraliseren. Er vindt dan alleen een herverdeling plaats tussen werkenden en mensen die niet zo makkelijk werk kunnen vinden c.q. de "tien duizenden klaplopers die te lui zijn om te werken".
Aangezien de werkgevers, D66 en GL hier voor zijn, zal het wel de bedoeling zijn dat onze concurrentiekracht toeneemt en de lagere premie niet aan de werknemers wordt doorgegeven. Zoals Opstelten liegt over het aantal politieagenten, liegen zij over de "modernisering" van de arbeidsmarkt. Maar ik wil dit niet in de notulen hebben.
-
Een volstrekt logische oproep. Speculeren is nergens goed voor.
-
Ik heb een Bruin vermoeden dat de bezuinigingen voor rekening van de armsten zullen komen. Ik vind het wel best eigenlijk want dan barst de bom des te sneller... en hebben we nieuwe verkiezingen. Roemer4president!
-
el gringo, di 20 december 2011 14:38
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op el
dit kabinet mag weg van mij, maar Kim Jong Emile als MP lijkt me een zeer onzalig idee.
-
Beste gringo je vergelijking gaat niet op wat Roemer betreft, gekozen door het volk en op nummer 1 gezet omdat hij 'n eerlijk verhaal heeft en politiek bedrijft met een zekere humor en wat zeker niet onbesproken moet zijn is dat hij anderen met respekt behandelt en dat kan je van vele andere politiekers en van jou zeker niet zeggen!!
-
Denk je niet dat Emiel door 'kiezers' als nr. 1 is gekozen omdat de overige stemmen zijn verdeeld over de 4 overige en tevens rechtse kandidaten? ;-)
-
Jij durft? Dan mag een Stalin Wilders vergelijking ook? Of een Hitler Bosma? Of een Videla Rutte?
-
het geweten, di 20 december 2011 17:25
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op het
Als bijstandskoning zou je dat wel willen. ;-)
-
drs Zen, di 20 december 2011 19:30
in reactie op het geweten
Reageer op drs
Je moet zijn naam niet letterlijk nemen. Jezus was immers ook geen koning der joden, net zo min als Mark Rutte premier is van alle Nederlanders.
-
6 miljard vinden lijkt me een makkie.
4 miljard op ontwikkelingssamenwerking, overigens welke samenwerking? het is al jaren zo dat dit betekend, wij geven geld en een ander maakt het op.
Dus 4 miljard en 1 miljard op 10 % korten op alle uitkeringen.
1 miljard bij elkaar op kunst, cultuur, openbaar vervoer, en PGB en toeslagen.
Maakt met gemak 6 miljard.
Geen dank, Rutte, graag gedaan, ik help met ideeën mee waar kan.
-
snert :, di 20 december 2011 14:07
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op snert
Alles onder het motto: Als ik de bezuinigingen zelf maar niet voel.
-
Ook ik denk graag mee met dit kabinet en ken nog wel een besparingspotentieeltje: 5 miljard per jaar!!! ja ja u leest het goed: 5 miljard per jaar.
Niet-werkende ICT-projecten
5 miljard van ons belastinggeld wordt jaarlijks over de balk gegooid aan ICT Projecten. Aangetoonde rijksuitgaven die niets opgeleverd hebben...
Gewoon echt geld wat over de balk is gesmeten. Ik zeg kabinet en politiek: pak nu eindelijk eens de regie en uw verantwoordelijkheid.
-
"Ik zeg kabinet en politiek: pak nu eindelijk eens de regie en uw verantwoordelijkheid. "
Er komt een Kamercommissie die falende ICT-projecten gaat onderzoeken. Het is dus ook in Den Haag doorgedrongen dat het zo niet verder kan.
-
cor mol, di 20 december 2011 18:00
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op cor
Daarom privatiseren ze het nu. Het elektronisch patiëntendossier wordt nu uitgevoerd door de zorgverzekeraars en de extra kosten die dit met zich meebrengt verdwijnen in de zorgpremie. No questions asked.
-
Donald Duck, wo 21 december 2011 11:50
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Donald
"Er komt een Kamercommissie die falende ICT-projecten gaat onderzoeken. Het is dus ook in Den Haag doorgedrongen dat het zo niet verder kan. "
Een onderzoekscomissie, dat is ambtenarentaal voor: het interesseert ons niks en we doen er niks aan. Als je het nog niet wist.
-
Herman AS, di 20 december 2011 16:08
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Herman
Ik kan dat ook hoor:
€ 500 miljoen op de JSF
€ 500 miljoen op Kunduz
€ 3 miljard op de villabelasting (structureel per jaar)
€ 1 miljard over 4 jaar voor de afbouw van de HRA
€ 130 miljoen om 10 km harder te mogen rijden
€ 500 miljoen bonusbelasting
€ 2 miljoen op de beveiliging van Geert Wilders
Dat is over 3 jaar, als dit kabinet de rit uitzit tenminste € 11.386 miljoen.
En dat schud ik nog maar zo los uit de mouw. Er zijn vast wel meer rechtse onzin hobbies te verzinnen die gerust kunnen verdwijnen, zoals bv. de cavia politie.
-
Je kunt ook nog 3 miljard pakken op de huurtoeslag, Gelijke monnikken, gelijke kappen ...toch?
-
"Gelijke monnikken, gelijke kappen "
Dat is niet zo, er wordt gesproken van villasubsidie. Er wordt geen huursubsidie op villa's gegeven.
-
- drammer -, wo 21 december 2011 10:11
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op - drammer
Informeer is bij de voorman van de Pvda hoe dat precies zit. Hij weet het naadje van de kous.
-
jaap vos, di 20 december 2011 17:37
in reactie op - drammer -
Reageer op jaap
en de subsidie van de woningmarkt afschaffen voor aflossingsvrije hypotheken boven 5 ton leverd miljarden op voor ons allemaal !!!!
-
Slechte keuze`s maakt u.
-
Herman AS, di 20 december 2011 19:49
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Herman
Nee, ik maak geen slechte keuzes, ik maak keuzes waar u het niet mee eens bent.
-
Tom Meijer, di 20 december 2011 22:51
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"Slechte keuze`s maakt u."
U hebt er overduidelijk geen kijk op.
-
Eline W, di 20 december 2011 19:46
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Eline
Wie ruimt de lijken van de verhongerde mensen op?
-
Het begint met H... En eindigd op enkeningrid. Dat weten zij zelf alleen nog niet. Klaarblijkelijk hebben ze nog niet door dat het om medehenks gaat. Voordeel is dat het wel lekker makkelijk naamkaartjes op de zakken plakken wordt. Daar kun je zo,n 200 miljoen op bezuinigen t.z.t.
-
Het begint met H en eindigt op enkeningrid. Klaarblijkelijk hebben ze zelf nog niet door dat het om hun medehenks gaat.
Een voordeel is wel dat het makkelijker naamkaartjes plakken is. Daar kun je zeker 200 miljoen op bezuinigen t.z.t.
+ Schrale troost voor droeve gedachten: +
Wilders laat de boel ploffen bij de val van de eerste Henks. Kwestie van tijd voordat deze groep door krijgt aan het kortste eind te trekken.
Als je dit leest Henk, vast even oefenen: http://www.weethoehetzit.nl/?gclid=CMbWuYLBkq0CFQaHDgodV3w4nA
-
Neem aan dat mensen met een uitkering dat van Rutte moeten gaan doen .
-
http://www.vn.nl/Opiniemakers/Max-van-Weezel/Artikel-Max-van-Weezel/Moet-Rutte-het-wagen-op-extra-bezuinigingen.htm
Het is een wijdverbreid misverstand dat het Centraal Planbureau en zijn directeur, professor Coen Teulings, tegen het kabinet zouden hebben gezegd dat in het voorjaar van 2012 nog eens vijf miljard extra moet worden bezuinigd. In de Macro Economische Verkenning, die op Prinsjesdag werd gepubliceerd, waarschuwen de rekenmeesters van de Van Stolkweg juist tegen te veel bezuinigingsdrift. Ze roepen de Grote Depressie van de jaren dertig in herinnering. De Amerikaanse president Hoover en de Nederlandse premier Colijn hielden toen de hand op de knip. Met een totale instorting van de economie als gevolg. De overeenkomsten met die sombere jaren noemt het CPB ‘verontrustend’.
Op dit moment zijn de overheidsbestedingen aan het dalen, terwijl de particuliere consumptie niet groeit. De dramatische ontwikkelingen in Griekenland, Italië en Spanje zetten Nederland onder druk. Volgens het regeerakkoord moet bij een begrotingstekort van boven de vier procent zo’n vijf miljard extra worden bezuinigd, constateert het CPB. Maar dat betekent niet dat het bureau die ingreep ook voor verstandig houdt. Op pagina 17: ‘Het zou een extra neerwaarts effect op de economische groei genereren.’
Waarop moet er in het voorjaar van 2012 worden bezuinigd, dat lijkt de enige vraag die de Haagse politici en journalisten bezighoudt. De hele vissenkom kwam in beweging toen Wilders zich weer eens per tweet tot de natie richtte: ‘Extra bezuinigingen in 2012? Wordt heel erg moeilijk om daaruit te komen met VVD en CDA. Tenzij men net als de PVV vier miljard op ontwikkelingshulp wil snijden.’ Een rechtse directe in het gezicht van de christendemocraten die bij de kabinetsformatie hadden veiliggesteld dat 0,7 procent van het bruto nationaal product naar de derde wereld bleef gaan. Nooit niet, zei Henk Bleker dan ook meteen over de suggestie van Wilders: ‘Als door het CDA ergens een streep wordt getrokken, zou het op dit punt kunnen zijn.’ De PVV sluit op haar beurt uit dat er op de zorg en de sociale zekerheid wordt bezuinigd als niet eerst naar de ontwikkelingshulp wordt gekeken. De VVD’ers sympathiseren in stilte met het standpunt van Wilders, maar beseffen ook dat ze Verhagen en de zijnen, die nu nog maar op tien zetels in de peilingen staan, niet verder het vel over de oren kunnen halen. Alle ingrediënten voor een kabinetscrisis in het voorjaar zijn aanwezig.
Maar wordt de soep zo heet gegeten als ze wordt opgediend? Zijn vier tot vijf miljard extra bezuinigingen wel nodig? Rekenmeester Teulings is niet de enige die daar hardop aan twijfelt. De werkgeversorganisaties, meestal wel te porren voor snoeien op de overheidsuitgaven, denken daar in deze crisistijd anders over. Bernard Wientjes, de machtigste man van Nederland, viel in de Volkskrant CDA-ideoloog Raymond Gradus bij. Die noemde extra bezuinigen in 2012 ‘dom’. VVD’er Wientjes: ‘Ik neig er sterk naar hem gelijk te geven.’ De werkgeversvoorzitter zag graag dat Rutte het ontslagrecht versoepelde en de duur van de WW-uitkering verkortte, maar de economie mocht niet worden ‘kapot bezuinigd’. Hij wist dat hij daarmee lijnrecht tegen zijn geestverwant, de premier, inging.
Elders in de Malietoren – het gezamenlijke kantoor van VNO-NCW en MKB-Nederland aan de Bezui-denhoutseweg – heerst ook vrees voor het kapot bezuinigen van de economie. De nieuwe voorman van de middenstand, Hagenaar Hans Biesheuvel, vindt dat het kabinet zijn handen vol heeft aan het huidige bezuinigingspakket van achttien miljard. Een schep erbovenop hoeft voor hem niet, zei hij in TROS Kamerbreed. De kleine winkelier moest tenslotte ook nog klanten overhouden. Ook Biesheuvel is een partijgenoot van Rutte.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek rapporteerde dat de Nederlandse economie sneller krimpt dan die van de Duitsers en de Fransen. De oorzaak: een combinatie van overheidsbezuinigingen en dalende consumptie. ‘Het herstel is in de kiem gesmoord,’ aldus CBS-onderzoeker Symon Algera. Het Sociaal en Cultureel Planbureau ziet nu nog veel optimistische en kooplustige burgers, maar dat kan snel veranderen: ‘De gevolgen van de economische crisis worden in 2012 echt zichtbaar.’ Nieuwe bezuinigingen op bijvoorbeeld de probleembuurten kunnen tot een tweedeling van de samenleving leiden, volgens het SCP. Internationale organisaties als het IMF maken zich aanmerkelijk drukker over de hoge hypotheekschulden van de Nederlanders dan over het begrotingstekort. Eigenlijk is alleen het ministerie van Financiën geporteerd van nog eens vier tot vijf miljard bezuinigen. Als ik Mark Rutte was, zou ik het er maar niet op wagen.
-
, di 20 december 2011 14:23
in reactie op YggY ...
Reageer op
Whauw, Yggy!!
Een geweldig stuk!!
Hulde.
-
Ja met plak en knip werk kan je een eind komen.
-
, di 20 december 2011 15:18
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Ja??
U moet dat dan nog even leren, denk ik, want van Uw reacties wordt echt geen mens vrolijk.Die slaan echt totaal nergens op.
Helaas.
-
YggY ..., di 20 december 2011 15:35
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op YggY
Ja met plak en knip werk kan je een eind komen.
=============
Omdat ik vandaag in een vrijgevige bui ben ga ik u onderwijzen en omdat ik financieel onafhankelijk ben breng ik u daarvoor ook niets in rekening.
Kijk het zit zo, om iets te kunnen plakken moet je eerst iets hebben dus uw volgorde is al verkeerd.
Knippen vanaf een andere website is ook al ingewikkeld en onmogelijk zonder toestemming van de eigenaar van die website omdat knippen niets meer is dan van een bepaalde plek een stuk tekst weghalen (knippen) en die dan vervolgens op een andere plek weer neerzetten (plakken).
De juiste term van mijn actie heet dan ook kopiëren en plakken.
De reden en de relevantie van mijn bijdrage kan omschreven worden als, waarom zou ik het wiel uit willen vinden als dat al uitgevonden is.
Trouwens over het wiel uitvinden gesproken, heeft u enig idee hoe vaak u al geopperd heeft om het geld voor de ontwikkelingssamenwerking te gebruiken voor bezuinigingen.?
Heeft u enig idee hoe vaak u de term "gratis geld" heeft gebruikt in uw bijdragen ?
Heeft u enig idee hoe vaak u het wiel al heeft uitgevonden.?
-
Het kinderhandje is weer gauw gevuld....beetje knippen en plakken en kopypast en je kunt weer mee doen.
Een lege huls, gevuld plagiaat. Zie mij eens? Een haan die in de rui is en aan iedereen brult dat hij mooi in het verenpak zit.
Maar de Katz zal weer antwoorden. Een lege huls kan zelf niet...
-
"gevuld plagiaat"
Er is geen sprake van plagiaat, want er is immers bronvermelding.
Plagiaat of letterdieverij is het overnemen van andermans werk zonder correcte bronvermelding.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plagiaat
-
Isis Maät, di 20 december 2011 16:02
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
:-))))
Ik heb me weer even zitten te verkneukelen, YggY!
-
YggY ..., di 20 december 2011 20:30
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Ik ook, want sommige commentaren neem ik tot me om er wijzer van te worden maar van andere commentaren kan ik helemaal in een deuk liggen.
-
"Knippen vanaf een andere website is ook al ingewikkeld en onmogelijk zonder toestemming van de eigenaar van die website omdat knippen niets meer is dan van een bepaalde plek een stuk tekst weghalen (knippen) en die dan vervolgens op een andere plek weer neerzetten (plakken)."
Dus ergens in je achterhoofd heb je wel het besef dat je copyrights aan het schenden bent als je complete artikelen van anderen hier plaatst?
Het verbaast me telkens weer dat de redactie van joop.nl dat toestaat, want in dit geval Vrij Nederland kan hiervoor zonder meer een gepeperde rekening indienen. En aangezien er moderatie vooraf plaatsvindt is er geen enkele uitvlucht te bedenken.
-
Elke website kan een 'knip- en plakbeveiling' toepassen.
Bronvermelding is in de meeste gevallen voldoende. Uiteindelijk gaat het niet om gepikt werk dat door het kraken van een code achterhaald is maar op vrij leesbare artikelen op het internet. Ze hoeven het namelijk niet open en bloot te plaatsen. Doen ze dat wel, dan mag je het gebruiken mits je de rechten maar niet schendt door geen bron- en copyrightvermelding te plaatsen.
Je kan ook overdrijven. Dan zou ik je nu kunnen verbieden een quote van mij te gebruiken aangezien bij elkeletter die ik schrijf ook het copyright geldt.
-
Piet de Geus, do 22 december 2011 02:19
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Elke website kan een 'knip- en plakbeveiling' toepassen."
Ten eerste is dat technisch gesproken onzin. Ten tweede is het helemaal niet nodig.
"Bronvermelding is in de meeste gevallen voldoende."
Behalve van techniek weet je ook niets van copyrights. Bronvermelding heeft helemaal niets te maken met het integraal overnemen van artikelen: daarvoor is altijd toestemming vooraf nodig van de rechthebbende.
En de rechthebbende bepaalt de voorwaarden waaronder dat al dan niet wordt toegestaan: dat kan bronvermelding zijn (als de rechthebbende heel erg aardig is) maar ook een geldbedrag of een doos moorkoppen of whatever.
En dan is er nog een heel mooie jurisprudentie over het zonder toestemming overnemen: je kunt dan zonder meer het drievoudige vragen van het bedrag dat je met toestemming vooraf had gevraagd. Dat is in meerdere vonnissen bevestigd en wordt tegenwoordig door betrapten betaald zonder dat ze het op een proces aan laten komen.
Bronvermelding heeft betrekking op heel iets anders: het citeren uit andermans materiaal. Dan gebruik je citaten uit de bron om een eigen verhaal te vertellen of een nieuwsbericht te maken. In dat geval volstaat bronvermelding, al zijn er beperkingen: die citaten mogen niet de hoofdmoot van het bericht zijn.
Mocht je helemaal niets toe te voegen hebben (dat soort mensen heb je en soms willen ze desalniettemin van zich laten horen) dan plaats je een link naar het originele verhaal. Maar dus nooit het complete verhaal.
-
Het kinderhandje is weer gauw gevuld....
-
, di 20 december 2011 16:21
in reactie op - drammer -
Reageer op
U bent nogal druk met kinderhandjes.
U weet zeker dat dat niet strafbaar is?
De RK kerk heeft er nu wat problemen mee, maar wat doen we met U?
-
Plakken en knippen gaat nog steeds goed en het kopypasten. lukt ook uitstekend.
Maar wat is nu je eigen mening?
-
, di 20 december 2011 15:24
in reactie op - drammer -
Reageer op
Jij wilt de mening van Yggy weten?
Yggy is het stadium van interesse in Uw mening denk ik al even voorbij.
Hij is namelijk niet alleen slim( en dus niet simpel) maar ook nog eens een mooi mens.
Zoals niet simpel maar slim mooi kan zijn.................maar dat is ongetwijfeld iets te hoog gegrepen.
Prettig kerstfeest.
-
Yggy is het stadium van interesse in Uw mening denk ik al even voorbij.
===============
Klopt helemaal want ik wil best mijn opinie met iemand delen en ik wil ook wel over bepaalde zaken discussiëren maar daar is dan wel enig niveau voor nodig en enig niveau vind ik al foutloos Nederlands kunnen schrijven.
En verder dank ik je voor je complimenten.
-
, di 20 december 2011 15:55
in reactie op YggY ...
Reageer op
Graag gedaan ;-))
-
Dit is niet juist wat jij hier beweert, het gaat om "jouw mening" niet om de mijne.
Wel weer een mooi rookgordijn, maar dat terzijde.
-
'... en enig niveau vind ik al foutloos Nederlands kunnen schrijven ...'
Oeps.
-
YggY ..., di 20 december 2011 17:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Joop er zijn nog diverse andere niveaus en in sommige van die niveaus ben je altijd mijn meerdere maar nooit mijn mindere.
Of om er een poëtische draai aan te geven,
Loop niet voor me want ik weet niet of ik volg
Loop niet achter me want ik weet niet of ik leid
Loop naast me, als mijn vriend.
-
Weer knippen en plakken, wanneer komt er een mooi essay van jou, helemaal van jou zelf?
-
Mag ik een teiltje......?
-
Ik lees je mooie reactie net Ygg.
Bedankt vriend.
: ))))
-
Herman AS, di 20 december 2011 16:15
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
Uw knip- en plakwerk is het stadium van de Teletubbies nooit ontstegen, maar ik begrijp dat het moeilijk voor u is om inhoudelijk op het stuk van YggY te reageren.
-
Gelukkig. Even verlost van alle doemdenken.
-
Maar door de afgelopen week is duidelijk waar het naar toe gaat, linkse hobbies zullen het zwaar te verduren krijgen. De bezuiningingen zullen uitgevoerd worden, daar waar de zinloos en de nutteloosheid van afstraalt, omdat het niet lijkt op wat er beoogd werd.
De omroepen, de kunst en cultuursector, ontwikkelingshulp, subsidies voor "alles en nog wat", delen van het onderwijs, allerlei rare stichtingen en aanverwante organisaties ( vooral linkslijnend) zullen als eerste onder het scherpe bezuigingsmes van deze regering vallen.
Prima zaak, en het vergoogt de rechtvaardigheid in dit land en zorgt ook voor een pluriforme en eerlijke verdeling van de nog overgebleven gelden in dit land.
Lijkt allemaal niet zo moeilijk om te raden wat er gaat gebeuren, na een groot aantal schoten voor de boeg van onze "regeringspartijen" VVD en PVV en CDA.
Maar met deze zwijgende politiek bereikt het kabinet dat de oppositie geen onrust kan veroorzaken in die gebieden waar bezuiningd gaat worden. Wachten totdat dit kabinet daar ietsd over kwijt wil.
-
@"Maar met deze zwijgende politiek bereikt het kabinet dat de oppositie geen onrust kan veroorzaken"
Ja joh, superslim. Oké, niet heel origineel, er zijn in de wereld genoeg regimes die erg goed zijn in maatregelen waardoor de oppositie 'geen onrust kan veroorzaken'.
-
Als er maar geen ambtenaren ontslagen worden, die vinden nooit meer werk.
-
Dat was niet het probleem, ze zijn al jaren gewend om "zonder werk" ambtenaar te zijn.
Raamambtenaar, wordt verleden tijd.
-
Wat een buitengewoon stupide, denigrerende opmerkingen. Ongetwijfeld het gevolg van weinig onderwijs en een beroerde opvoeding.
-
, di 20 december 2011 14:18
in reactie op Gerard de Bruin
Reageer op
Inderdaad, een combinatie van beide elementen is stuitend.
Maar goed, hij vindt zichzelf nog steeds simpel(terecht) maar mooi.
Wat heerlijk toch, als dat soort mensen zich gelukkig voelt.
-
DE waarheid komt hard aan...
-
, di 20 december 2011 16:29
in reactie op - drammer -
Reageer op
De waarheid?
Van iemand die kinderhandjes vult?
En dan vol op het orgel lol gaat zitten hebben?
Igittigit.
-
Lieverd, dat doet Sinterklaas en de kerstman doet het nog een keer dunnetjes over. Handjes vullen. Je staat zo maar voor het hekje en dan moet het hard gemaakt worden.
Ben je niet meer bij de tijd?
-
het geweten, di 20 december 2011 17:29
in reactie op Gerard de Bruin
Reageer op het
Als ik dit zo lees moet ik gelijk aan een pvda gezin denken. ;-)
-
Herman , di 20 december 2011 20:56
in reactie op Gerard de Bruin
Reageer op Herman
Ongetwijfeld het gevolg van weinig onderwijs en een beroerde opvoeding.
Of het diploma aan het InHolland gekregen.
-
Jan B, di 20 december 2011 13:58
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Ik ken zowel het bedrijfsleven als de ambtenarij uit eigen ervaring en ik heb nergens zulke klaplopers gezien als in het bedrijfsleven. En hoe harder mensen zich erop voor laten staan dat ze zo hard werken hoe meer ze in de regel onder werktijd uit hun neus zitten te vreten.
-
Dan moet je wel eerst "wat" in je neus hebben om dat te kunnen.
De mare gaat dat ambtenaren dat bij voorduring doen, vullen en leegeten.
Die raamambtenaar is nog wel "wat" inventief.
-
Eline W, di 20 december 2011 23:38
in reactie op - drammer -
Reageer op Eline
Dus iedereen die voor de overheid werkt doet onzinnig werk? Dat maakt de complete overheid onzinnig, ga eens in een land zonder functionerende overheid kijken.
Weet je wel wat je schrijft?
-
Het kan best een paar tandjes minder, ik ben er van overtuigd dat de overheid dan beter functioneert en het maatschappelijk aanmerkelijk minder stroperig zal zijn en economisch het zijn vruchten zal opleveren.
Gewoon een stuk burocratie opruimen. Zal het leven in den lande een stuk aangenamer maken.
-
Zie ik daar wat speeksel over uw kin lopen?
-
Je hebt die ambtenaar toch echt nodig om een nieuw kippenhok te bouwen. Maar wacht... vriendje van Bleker, hè? Bleker is ook een ambtenaar. Door het volk betaald. Of denk je dat hij werkt?
-
Net als de vorige keer dus, Verdeel en heers, steek mensen en hun politieke overtuiging tegen elkaar op. En als het dan bekend word is het te kort dag om nog wat te doen.
-
"Net als de vorige keer dus, Verdeel en heers, steek mensen en hun politieke overtuiging tegen elkaar op. En als het dan bekend word is het te kort dag om nog wat te doen."
Ja precies. Ik denk dat dit het slechtste kabinet is dat Nederland ooit heeft gehad. Zowel in resultaat als in ethiek.
-
Dat noemen ze ook wel slim regeren....
-
Herman AS, di 20 december 2011 16:18
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
Ik heb het al eerder gezegd: u begrijpt niet dat wat u voorstaat niets meer of minder is dan de door u zo verafschuwde totalitaire staat.
-
Wat heeft het niet bekend maken van niet ontwikkelde plannen of voornemens met een totalitaire staat te maken?
Het voortijdig bekend maken van dergelijk( losse folders) voornemens heeft de daaruitvloeiende speculatie dan wel met "democratie" te maken?
Dat is pure partijretoriek, dat is de zwakte van de oppositie die deze vage plannen of voornemens nodig heeft om zich in de kiezersmarkt een riantere positie te verwerven. Een hele negatieve gang van zaken. Dan verzuipen we gelijk weer in allerlei tranentrekkende zielige verhalen in de media en vooral bij Pauw en Witteman en DDWD.
Zelfs uit partijpolitiek oogpunt is het voor de regeringspartijen VVD en PVV en CDA ook beter om dergelijke voornemens pas bekend te maken als ze uitgewerkt zijn. Hard zijn gemaakt met een goede onderbouwing.
Weten we waar we aan toe zijn.
Wat kan politiek toch mooi en simpel zijn.
-
Slim regeren? Ik hoop dat jij veel profijt van dat slimme regeren mag hebben. Heel veel profijt. Onmogelijk veel profijt. Onmenselijk veel profijt.
-
Bas Jacobs waarschuwt voor bezuinigingen in de verweven Europese economie.
http://www.ftm.nl/followleader/nederland-en-europa-handelscijfers-en-de-schade-van-bezuinigingen.aspx
-
Je moet wel dom zijn om te denken dat bezuinigingen geheim kunnen worden gehouden.
Dat gebeurd dan ook niet.
Er is gezegd dat ze er niet over gaan speculeren voor de cijfers van het CBS bekend zijn. Het is in NL politiek heel gewoon dat dat gebeurd en zeker niet de eerste keer.
Trouwens als het wel waar zou zijn dan lijkt me het ook prima; als ze 10 miljard extra kunnen bezuinigen en dat geheim houden hebben ze blijkbaar kosten posten ontdekt waar makkelijk op bezuinig kan worden.
Is ook prima.
-
Natuurlijk kun je geheimhoudingen geheim houden voor de grote massa.
Slechts weinig ingewijden in de wereld weten dat de werkelijke politieke macht niet bij de politiek en de burger ligt maar bij het internationale bedrijfsleven en de financiele instellingen.
Er zullen nog heel wat eeuwen moeten verstrijken voordat de mensheid zo geémancipeerd is dat ze zelf over haar lot kan beschikken.
We kwijlen immers nog steeds bij de aanbidding van koningen, prinsen en prinsessen.
-
Edo Vos, di 20 december 2011 15:01
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op Edo
...en het internationale bedrijfsleven en financiële wereld zijn weer afhankelijk van de consumenten....kortom van ons.
Je hebt als burger veel meer macht dan je denkt. Vooral als de burger zich mobiliseert in groepen.
-
[hebben ze blijkbaar kosten posten ontdekt waar makkelijk op bezuinig kan worden.
Is ook prima.]
Je bedoelt zeker de HRA.
-
Dat Rutte enkel voor behaagzucht staat past precies in deze tijd die meer door platte beelden beheerst wordt dan door spitse gedachten. In feite is hun premier net zo hol als degenen die hem zo leuk spontaan en verfrissend vinden. Een verademing na Balkenende? Balkenende zet vier kabinetten uit, als de man werkelijk zo benauwend was dan is het electoraat wel erg radicaal van mening veranderd. Het zegt meer over de afkeer van alles wat naar intellectualisme smaakt.
Wat heeft Rutte nu helemaal veranderd en vernieuwd?
Verder dan lekker scheuren op de afsluitdijk kom ik niet. Rutte is de marionet van Berlijn. Strenger straffen en de verjaringstermijnen afschaffen, het zijn allemaal loze pogingen om populair te worden. Intussen ligt de economie net als de huizenmarkt stil en neemt de werkloosheid fors toe.
Zeker, dat is niet volledig te wijten aan tefal-Rutte maar op je gat zitten maar net doen alsof je druk bezig bent is niet iets om een sterrenstatus op te eisen.
Wie dacht dat een regering in een recessie moeiteloos wordt herkozen leest wel erg slecht de krant. De volgende premier heet daarom naar alle waarschijnlijkheid Roemer, wat ik je brom.
Van een lachende eerste minister zijn we voorlopig niet af.
-
Een kabinet van 10 maanden waarvan 7 demissionair, een kabinet van 3 jaar, een kabinet van 7 maanden waarvan 3 demissionair en een kabinet van nog geen 4 jaar waarvan 4 maanden demissionair...
-
Leo J Bouwman, di 20 december 2011 14:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Leo J
Laat Rutte nou eerst maar eens die bijna vier jaar van Balkenende 4 volmaken, beter hoeft niet eens. In Denemarken was er tien jaar zo'n gedoogkabinet voordat dat werd weggestemd. Wie denkt dat die tien jaar ook wel voor VVD, PVV en CDA zijn weggelegd denkt wel erg gemakzuchtig.
-
Zou toch willen adviseren de Nova College Tour uitzending van vanavond (21:15u op Nederland 3) zelf te zien alvorens fact free uit de onderbuik te schieten. De uitspraken van onze premier in de juiste context zelf vernemen, heeft de voorkeur boven de ongevraagde vooringenomen journalisitieke duiding en het negatieve giswerk dat hier plaatsvindt. Conclusies trekken en koppen formuleren zoals "Premier legt VVD, CDA en PVV het zwijgen op" zou ik graag zelf willen beoordelen.
-
YggY ..., di 20 december 2011 12:20
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op YggY
Bent u bekend met de zegswijze "practice what you preach".
Getuige uw opmerking op het volgende topic:
http://www.joop.nl/economie/detail/artikel/niet_heel_onverwacht_nederland_in_recessie/
Zolang je in Nederland met een bijstandsuitkering nog auto kunt rijden, zal dat wel meevallen.
-
Yggy,
wat jij in jouw bijdrage denkt te bewijzen, werd benoemd en weerlegt door Frank.
Vooringenomen journalistiek, vaak uit dezelfde bron....
-
, di 20 december 2011 14:43
in reactie op - drammer -
Reageer op
Well, look who's talkin'..
Als een dorpsidioot anderen, die wel hersens hebben, de les probeert te lezen zijn we dus serieus in de era van wilders terecht gekomen.
.
Wat kan simpel toch simpel zijn.
Maar vooruit, vanwege de Kerstdagen:
Zalig zijn de simpelen van geest.
-
Wat weer een zelfreflectie!
-
Ruud Wiemer, di 20 december 2011 16:23
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Ruud
[Zou toch willen adviseren de Nova College Tour uitzending van vanavond]
Je bedoelt dat toneelstukje met Opstelten over de sollicitatie affaire van Donner? Kijk je daar als VVDer niet doorheen?
-
Geheimhouding ten aanzien van de bezuinigingen. Is hier de hand van de Messias van het populisme dan eventjes duidelijk zichtbaar? Want dat was de man die zijn eigen fractie genoten willekeurig gewoon maar eventjes een zwijgplicht of liever gezegd en spreekverbod voor een bepaalde tijd oplegde. Dit schertskabinet is onder geen enkele noemer meer democratisch meer te noemen. de Dictatoriale trekken van de regering of wel gedoogd door schaduw premier achter de schermen Geertje W. Beginnen nu wel heel zichtbaar te worden. Enge bedoening bezuinigen geheimhouden. Het is naar mijn weten de eerste keer dat een premier van ons land dit roept. Nederland is Nederland niet meer maar verworden dankzij deze rechtse rakkers tot een in de kinderschoenen staande dictatoriale rechts populistische liberale staat met dun een laagje zogenaamd christelijke heb u naaste lief allure
-
Eerlijk gezegd vind ik dit een verstandige oproep. Wat heeft het voor zin om te speculeren over al dan niet geplande bezuinigingen? Je krijgt een hoop onrust over zaken die misschien niet eens gaande zijn. Als de plannen rond zijn moet de regering haar plannen aan de volksvertegenwoordiging voorleggen en kunnen we het er altijd nog over hebben.
-
Rutte begint in het nauw te raken. Laf is het wel.
-
Consument is nooit eerder zo somber geweest.
Met dit kabinet, die drukdoende is om van velen de bestaanszekerheid aan te tasten, zal het er niet beter op worden:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3084262/2011/12/20/Consument-nooit-eerder-zo-somber-geweest.dhtml
-
Rutte heeft helemaal niets gezegd over het geheimhouden van extra bezuinigingen. Hij heeft alleen gezegd dat de coalitiepartijen en de gedoogpartij hebben afgesproken om niet over bezuinigingen te gaan speculeren voordat de cijfers van het CBS bekend zijn. Dat is net even iets anders.
-
Niks aan de hand, het kabinet wacht gewoon de CPB ramingen af.
http://www.cpb.nl/onderwerp/ramingen-en-scenarios
Ondertussen wordt er natuur hard gewerkt aan bezuinigingsplannen.
Hopelijk werken ze ook aan banenplannen en investeringen voor werk creatie.
-
De crisis heeft ook zijn goede kanten. De verzorgingsstaat wordt in hoog tempo afgebroken. Zich kunstenaar noemende klaplopers krijgen binnenkort niet meer automatisch een uitkering. Gaat de goede kant uit.
-
Ja deze tijd heeft gelukkig ook fijne dingen.
-
, di 20 december 2011 13:37
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op
Het leukste vind ik nog dat D. Duck en Duidelijk rechts straks ook zonder uitkering zitten....gewéldig........
-
Jan B, di 20 december 2011 14:03
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Jan
di 20 december 2011 11:18
Veel mensen waren toen gewoon aan het werk.
-
"di 20 december 2011 11:18
Veel mensen waren toen gewoon aan het werk. "
Klopt. Behalve rechtse trollen. Die komen om die tijd andermans leven verzieken.
Als die lui nou eens gewoon gaan werken zijn we gelijk uit de recessie.
-
Eline W, di 20 december 2011 11:24
in reactie op Donald Duck
Reageer op Eline
Hoe kan het afbreken van de verzorgingsstaat een goede zaak zijn.
"Oek wat leuk, die ziek me mensen leven in een caravan en hebben niets te eten"
"Haha, eigen schuld hadden ze maar niet ziek moeten worden"
"Ja, inderdaad, dat krijg je ervan. Gelukkig worden gezonde mensen zoals wij nooit ziek"
-
ik snap ook echt niet waarom mensen nog de moeite nemen om te stemmen,ben jaren geleden al afgehaakt.
-
Sommige mensen hebben nog níet alle hoop verloren dat er nog iets ten goede kan veranderen wanneer je de juiste mensen kiest om aan de knoppen te zitten.
-
Hein Eken ., di 20 december 2011 12:00
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op Hein Eken
mensen zonder enige kennis van zaken moeten op mensen gaan stemmen die ook weinig kennis van de materie hebben,ik ben bang dat dat niet goed gaat komen.,maar hoop doet leven.
-
Als ze bezuinigingen vinden die geheim gehouden de burger niet echt opvallen lijken ze me ook niet echt pijnlijk. Sommige dingen doen alleen maar meer pijn als je ze vooraf afkondigt. Zoals een prik bij de dokter. Maar er geldt een andere reden geen geheimhouding te willen. De democratie vereist transparantie om de meningsvorming en bijbehorende discussie via het parlement te bevorderen. Volgens mij bedoelt Rutte meer dat er niet te veel van tevoren over allerlei mogelijke bezuinigingen in de media, en elders, gesoebat worden, maar alleen over eenduidig door de regering voorgestelde wanneer ze dus wekelijk onderwerp van discussie worden en daarnaast met redelijke alternatieven voor bezuinigingen te komen en dus niet, zoals nu, partijpolitiek ingegeven onheilspellend, en paniek zaaiend doen over welke bezuinigingen ons misschien wel gaan overkomen. Kortom alleen discussiëren over door kabinet, andere partijen, en zelf voorgestelde bezuinigingen en niet over imaginaire aan anderen toegeschreven bezuinigingen die deze niet, of nog niet, hebben voorgesteld.
-
Die Rutte zal nog wel meer geheim houden. Is hij ook niet veel dieper betrokken bij de PVV dan wij mogen weten?
http://bit.ly/cUseOr
http://bit.ly/c0y6ji
-
Ik ben ervan overtuigd dat het een afgesproken plannetjes is van de twee vrienden Wilders en Rutte. De PVV is gewoon de VVD en andersom. Zelfs de initialen van die ene beweging en die andere partij passen in elkaar. PVVD. Partij Voor Vrijheid en Democratie. Althans, hun vrijheid en hun democratie. Daar is over nagedacht door de heren want uiteindelijk is de VVD voortgekomen uit de 'Partij van de Vrijheid'. Toeval? Welnee, een simpel venijnigheidje.
Ook leuk om te weten: "In de Tweede Wereldoorlog werd liberalisme namelijk in verband gebracht met de economische crisis en werkloosheid uit de jaren 30." Bron: Wikipedia. Dat was de reden om het woord 'liberaal' niet in hun naam op te nemen. Zodoende werd het gewoon VVD, een nietszeggende en zich zeker niet profilerende naam.
Het is nu niet veel anders.
-
In het decemberraming voor 2012 van het Centraal Plan Bureau staat het volgende:
"Voor de huidige raming wordt nog steeds uitgegaan van een ‘doormodderscenario’. We nemen aan dat
Europese leiders nét genoeg doen om een verdere escalatie van de schuldencrisis te voorkomen, maar deze
ook niet met grootse gebaren weten op te lossen. Onder het doormodderscenario vindt in de loop van 2012
een beperkt herstel op de financiële markten plaats, samen met een beperkt herstel van consumenten- en
producentenvertrouwen. De recente relatief sterke opleving op de aandelen- en obligatiemarkten zet in onze
raming dus niet overtuigend door. In de huidige raming trekt de economische groei in de loop van 2012 aan.De vraag of dit het meest realistische scenario is, is een begrijpelijke.
Tal van politici en opiniemakers hebben
erop gewezen dat het langer uitblijven van een overtuigende ‘oplossing’ (doormodderen dus) onvermijdelijk
tot grote rampen zal leiden. De twee extremen - sneller vertrouwensherstel, dan wel zelfs het uiteenvallen
van de euro - behoren in de huidige volatiele situatie inderdaad tot de mogelijkheden."
We hebben dus politici in deze regering die maar een beetje doormodderen. Het doormodderen berust op het idee dat door bezuinigingen alles goed komt. Het tegendeel blijkt waar te zijn. Juist doordat in Europa regeringen zijn gaan bezuinigen is Europa (en ook Nederland) in een recessie gekomen.
Er zijn wel degelijk oplossingen.
- De Europese Centrale Bank moet eurobonds uitgeven tot 60% van het Bruto Binnenlands Product en lener in laatste instantie zijn;
- Het Europees Stabiliteitsfonds moet gebruikt worden om de banken (eventueel verplicht) te herstructureren in ruil voor aandelen;
- de Europese Investerings Bank moet zijn programma uitbreiden en vooral in Zuid Europese landen investeren.
Alleen door economische groei zijn de overheidsschulden terug te dringen (d.w.z. de uitgaven aan werkloosheidsuitkeringen gaan omlaag, de inkomsten aan belastingen gaan omhoog).
Door toename van de vraag als gevolg van investeringen zal het particuliere bedrijfsleven het stokje overnemen en zullen consumenten weer vertrouwen krijgen.
Dat is het perspectief dat deze regering NIET biedt!
-
Ik vermoed dat er iets verkeerd wordt begrepen.
De regering kan niets geheim houden voor de Tweede Kamer. In sommige (militaire) aangelegenheden wordt alleen een Kamercommissie ingelicht, maar over bezuinigingen in het algemeen moet het Parlement worden ingelicht.
En helemaal beschonken is het als de premier dit bekend maakt vooraf.
Ik denk dat er ergens een journalist heeft zitten slapen met zijn hand op het toetsenbord, waardoor er een onwaarschijnlijke tekst is uitgerold.
-
Eline W, di 20 december 2011 10:03
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Eline
Hij kan de onderhandelingen geheim houden, en dan in een keer de 2e kamer inlichten. Ik denk dat dat het idee is.
-
Jan B, di 20 december 2011 11:30
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Zoiets heb ik er ook uit begrepen.
-
Dat denk ik ook. Sterker er is geen andere mogelijkheid in dit geval. Tijd voor de oppositie om hun netwerkjes in te schakelen.
-
Een soort overvaltechniek.
Dat wordt dan voor mij: een prominent plekje voor de tv innemen en intensief kijken naar Politiek24. Dit kon wel eens een heel spectaculair vuurwerk worden.
-
'Vanzelfsprekend' verzwijgen ze waar extra op bezuinigingd wordt. Leven in Nederland onder Bruin-1 wordt immers een hel.
De Onrendabelen worden alvast als 'excuus' gestigmatiseerd en nagewezen om ze straks helemaal kaal te plukken.
Ayn Rand zou tevreden zijn.
-
Je kunt het geld halen waar het zit, bij de 1%.
Je kunt ook de "verzorgingsstaat" verder uitkleden met het argument dat de Heilige Markt dan zijn werk zal doen. Inderdaad: Alles wordt dan nog duurder en onbereikbaarder voor de 99%.
De vraag is niet wanneer Wilders het kabinet laat vallen (of misschien wel het CDA), de vraag is wanneer links het kabinet niet meer gedoogd!
-
En hoe lang denkt Rutte dit vol te houden? Het blijft hier een democratie hoor.
-
Uh huh...
Maar democratie wil niet zeggen dat je verplicht bent om ieder idee dat ergens opborrelt meteen met de hele wereld te delen. Voor je het weet worden dat soort proefballonnetjes door politiek minder bedeelden uit hun verband gerukt.
-
Eline W, di 20 december 2011 10:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Daar heeft u gelijk in. Toch krijg ik hierbij het idee dat Rutte dit doet om onenigheid binnen de coalitie buiten beeld twee houden, niet om goed over het beleid na te kunnen denken.
-
Misschien moet u uw idee dan eens op basis van de feiten trachten bij te stellen.
-
Eline W, di 20 december 2011 11:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Alle vertrouwen in Rutte die ik nog had vloeit langzaam weg. Ja, hij kan goed praten, maar wat eruit komt is minder positief.
Ernstige problemen lacht hij weg, antwoorden op normale vragen weigert hij te geven en het kabinet als geheel lijkt totaal niet gevoelig voor feiten. Het grootste gedeelte van de bezuinigen kost geld. Ik kan dat echt niet serieus nemen, sorry.
-
Om MP te willen zijn moet je iets in je mars hebben. Rutte heeft niets in zijn mars en verbergt dat door populisme en grijnslachen, vragen te ontwijken, zich uit zijn leugens te liegen met een overdreven narrenlach.
Zijn aanbidders trappen er met open ogen in. Of willen er gewoon intrappen tegen beter weten in. Aert is een goed voorbeeld.
-
Ruud Wiemer, di 20 december 2011 16:47
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Ruud
[Rutte heeft niets in zijn mars en verbergt dat door populisme en grijnslachen, vragen te ontwijken,]
Zelfs partijgenoot Boekestein had dit destijds in de gaten en zei dat Rutte een leeg vat is geen eigen ideëen kan ontwikkelen.
-
Ik ben het niet gauw met die man eens, maar deze keer kan ik hem geen ongelijk geven. ;)
-
ik ben geen aanbidder van Rutte ,integendeel,maar wat mij opviel is dat hij juist wel eerlijk uitlegde waarom er gekozen is voor de weiger-ambtenaar,bakellende,kok,lubbers hadden er weer een enorm lang lulverhaal van gemaakt zonder echt duidelijk te zijn.twan huydts interviewde gewoon waardeloos ,liet hem niet uitspreken of helemaal geen antwoord geven en ging af als een gieter met het telefoongesprek met opstelten.hoe dom kan je zijn,wat voor antwoord had hij anders verwacht.
-
[Alle vertrouwen in Rutte die ik nog had vloeit langzaam weg.]
Ik heb nooit vertrouwen in de man gehad, lijkt me niet onverstandig want wat blijkt.
(1) De man kan niet rekenen maakt een rekenfout van 50 miljard en weigert dat zelfs toe te geven.
(2) Rutte is een leugenaar, zie de sollicitatie affaire van Donner.
-
YggY ..., di 20 december 2011 11:29
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Toch krijg ik hierbij het idee dat Rutte dit doet om onenigheid binnen de coalitie buiten beeld twee houden, niet om goed over het beleid na te kunnen denken.
================
Eline, je hebt het helemaal begrepen dat is inderdaad de enige en enkele reden en misschien ook nog wel om Wilders niet te voorzien van ammunitie om te schieten.
Want iedere keer dat er gedreigd wordt met extra bezuinigingen dan komt Wilders weer om het hoekje kijken met een zaadverhaal dat er dan weer keihard onderhandeld moet worden terwijl iedereen inmiddels wel weet dat breekpunten niet bestaan voor Wilders.
Wilders is tenslotte de absolute kampioen in keutel intrekken.
-
Yggy,
graag een bron en even bewijzen graag.
Succes.
-
"Toch krijg ik hierbij het idee dat Rutte dit doet om onenigheid binnen de coalitie buiten beeld twee houden, niet om goed over het beleid na te kunnen denken."
Daar lijkt me niets mis mee. Als je als club iets wilt, bespreek je dat eerst intern en als je je plannen rond hebt, presenteer je die.
-
hahaha, oh, Aers, wat maak je me weer aan het lachen met je 'politiek-minder-bedeelden'. Voor het echte zwarte sarcasme en grimlachjes moet je toch bij rechts zijn, dat blijkt maar weer!
-
De man is zwaar gelovig. Hij gelooft in meerdere goden met één oppergod. Deze strenge religie die gezien wordt als de enige waarheid heet VVDisme en alles wat niet het VVDisme is en aanhangt, wordt als onwetend beschouwd.
-
Frank Schutte, di 20 december 2011 10:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
Beste Aert,
Eigenlijk is het al te gek voor woorden dat partijen als de VVD, CDA en PVV in onze politieke democratie voor de verkiezingen door de kiezers gedwongen worden om met verkiezingsprogramma's naar buiten te gaan komen, is eigenlijk gewoon misdadig van kiezers om te verlangen van politici dat ze daarover moeten gaan nadenken en dan hellemaal dat zij dat ook nog eens op papier moeten gaan zetten.
De politieke elite die ons land regeert houdt niet zo van tussentijdse transparantie als de kiezer weer moeten gaan bedriegen, zal dat door die verkiezingsprogramma's komen?
Want schijnbaar zijn er al uit en waren al die kinderachtige tweetberichtjes een afleidingsmanoeuvre, ervaring is het licht dat het pad achter ons beschijnt.
-
Nee hoor, dat is helemaal niet te gek voor woorden.
Alleen, als je op een gegeven moment een coalitie vormt, probeer je de samen ingeslagen weg zoveel mogelijk samen te bewandelen. Als er op dat moment drie kapiteins alledrie een andere kant op lijken te willen gaan, is het tijd om eens even de neuzen één kant op te krijgen. Zoiets doe je niet via de media.
-
Ik begin toch steeds meer het gevoel te krijgen dat het juist meer en meer opschuift naar communistische staatsterreur.
Mede gelet op de invloed die de regeringspartijen en de "gedoger" hebben op allerlei "politieke" benoemingen.
En zij ons maar zeggen dat dat juist een linkse hobby is.
-
Ben het helemaal met je eens. Dictatorschap heb je tegenwoordig blijkbaar in verschillende gradaties. Het zijn gewoon een stelletje neo-communisten dat zich verschuilt achter kapitalistisch liberalisme.
-
Ik stel voor om hier zelf een plan te gaan maken en dat houden wij ook geheim.
-
cor mol, di 20 december 2011 11:27
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op cor
De oppositie is daar al heel goed in, nu gaan de regeringspartijen het ook nog doen.
-
De achterkamertjes worden in gereedheid gebracht om te gaan smoezen hoe ons, het volk een poot uit te draaien en de graai-vriendjes van Rutte buite schot te laten. Want 'het bedrijfsleven heeft het toch al zo slecht' en de commissariaatjes na de val het het kabinet, voor de dan oud-bewindslieden, moeten worden veiliggesteld.
-
In deze regering zitten, naast het CDA, 2 partijen die in hun naam "vrijheid" hebben opgenomen, al is 1 "slechts" gedoogpartner.
Het is toch op z'n minst wrang te moeten konstateren dat juist dit kabinet meer en meer op een politburo begint te lijken.
-
, di 20 december 2011 08:28
Reageer op
Tot zover de *transparantie* van dit oh, zo transparante kabinet, met een MP die door embedded journalisten op het zadel werd gehesen....
-
Steeds meer mensen hebben het gevoel dat er iets verkeerd gaat en vinden dat de politieke macht wel erg veel speelruimte heeft en vaak absurde besluiten neemt.
Nu dringt de vraag zich op hoe het komt dat de politieke macht geheel in handen is van een oligarchie van beroepspolitici. De opmerkelijke situatie doet zich voor dat één willekeurige beroepsgroep, waarvan samenstelling en karakter nauwelijks door de kiezers kunnen worden beïnvloed, de politieke macht vrijwel heeft gemonopoliseerd.
Het is deze politieke elite die in belangrijke mate het lot bepaalt van alle andere maatschappelijke elites en sectoren en daarbij zeker niet geneigd is zichzelf te vergeten.
Het normale bedrijfsleven, de universiteiten, de medische sector, de schrijvers, de kunstenaars en alle burgerlijke beroepsgroepen hebben geen van alle enige formele zeggenschap en hun leden zijn ook nauwelijks in de talrijke politieke instituties vertegenwoordigd.
Weliswaar heeft de centrale overheid zich omringd met een serie adviesraden, waarin ook representanten van deze beroepsgroepen hun mond open mogen doen, maar deze verplichten de overheid tot weinig meer dan beleefde kennisname van hun studieuze rapporten.
J.W. Oerlemans
http://www.autouniv.nl/doc/artikel_grasmusuni.html
-
Nee joh
daar gaat het niet om ; democratie is nu gewoon de hel op aarde in Europa volgens de VVD in opdracht van hun leiders die Goldman of Sachs heten
Je denkt veel te moeilijk
-
De man vertelt juist dat Nederland ook twintig jaar geleden geen democatrisch land was en nu blijft er dagelijks nog minder van over.
-
Volgens mij worden besluiten democratisch genomen hoor. 75+1, zo werkt het. Maar misschien doet het pijn en vertroebelt dat uw blik?
-
, di 20 december 2011 14:45
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op
Zeker gezien het feit dat peilingen uitwijzen dat deze regering al lang niet meer kan steunen op een meerderheid van de bevolking, jaaaaaa, dat vertroebelt de blik wel.
-
afgezien daarvan 24% stemde niet dus ze waren al een minderheid
maar goed zo lang rechts de vingers af blijft likken ....
-
Anja Lodewijks, di 20 december 2011 16:12
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Anja
J.W. Oerlemans heeft destijds voor grote opschudding in de kamer gezorgd. Men heeft kamervragen gesteld en omdat de antwoorden wel erg moeilijk te bedenken waren heeft alles maar snel in een grote doofpot gestopt.
Dat deksel wil steeds omhoog door de stoom binnenin .
-
75+1 werk juist niet, want dan krijg je JUIST tweedeling en op den duur afsplitsing van mensen. Dat Geert W als Fighterbrand van de VVD je dat wijsmaakt, is zo hypocriet na zijn gejank over de SP haar 25 zetels lang gelden.
Verder als je ziet wat voor kunst en vliegwerk ze hebben gedaan om deze meerderheid ook in de eerste kamer te krijgen.... dan ga je echt denken dat het geen democratie meer is.
Verder worden door meerderheid gesteunde voorstellen van opositie aan de kant gesmeten.. het was toch 75+1? Of alleen als het u uitkomt ;).
-
citaat : "democratie is nu gewoon de hel op aarde in Europa "
haha
omdat ieder en nu langzaam en steeds meer achter komt dat democratie voor alle volkeren slechts een Pyrrusoverwinning was !!
