-
De de grote gedogeren (in mindere mate) de premier regeren dus nu Nederland. Het moet niet gekker worden, dat partijpolitiek van de regeringspartijen meespeelt is natuurlijk niet geheel onbegrijpelijk of zelfs normaal. Maar dat nu de GBL wél mee komt en de regeringspartner CDA niet geeft de burger te denken.
De krachtsverhoudsingen rond het torentje zijn dus qua beslissingsbevoegdheid zo dat de PVVD eerst bepaalt wat verder door het CDA beaamd mag worden.
De GBL gijzelt het kabinet!
-
Wat Kruidenier Wiebelhoofd en zijn Gedoger bespraken.
'Gezellig hè, samen lobyen?'
'Ja.'
'De JSF hebben we al binnen (...).'
'De nieuwe atoomcentrale komt er aan, en niet werkenden blijven we lekker stigmatiseren.'
'Moeten ze maar wat slimmer stemmen. Hè, hè, hè... Gniffel, gniffel.'
'Nu die Zeeuw nog even paaien.'
'Hè, hè, hè... Gniffel, gniffel.'
'Onze neoliberale plannen moeten hoe dan ook doorgaan hoor Geert.'
'Blijf ze paaien met wat van je rare uitspraken, dan hou ik het gezellig bij Ons.'
'Laat die luie uitvreters maar gaan werken.'
'Het is aardbeientijd.'
'Bel jij Piet of ik?'
-
"De JSF hebben we al binnen (...)."
(...) is waarschijnlijk het antwoord van Wilders in de trant van "Hé Mark, zeg nog eens een keer hoe lekker je het vind door mij gedoogd te worden. En terwijl je dat zegt, denk je hoe aantrekkelijk de standpunten van de PVV eigenlijk zijn , al zou je ze nooit durven kopiëren in je partijprogram. Het mooie is dat ik jullie niet gedoog maar jullie gedogen mij. Merge!!"
MP Rutte slaat daarop zijn ogen op kijkt Wilders aan, om zijn mond begint
een glimlach zich te krullen. Hij weet dat hij niet kan gimlachen, hij heeft slechts die lach... die holle lach... http://www.youtube.com/watch?v=hdh2gH97g8s
-
, wo 20 april 2011 22:47
Reageer op
Hoeveel zilverlingen kost dat nu Mark of Geert?
-
Hij misbruikt zijn positie als minister president
Rutte...je gaat af als een gieter
-
Lijkt erop of Rutte nog steeds niet over zijn Verdonk-trauma heen is: alleen met de allerkleinsten afspreken, dan weet je zeker dat je geen Verdonk-II krijgt.
Tis maar goed dat de pedo-partij geen zetel heeft, anders hadden we die nu ook in de kabinetsconstructie gehad in ruil voor het een of ander ...
brrrrr
-
Even met elkaar terugkijken. De eerste kamer is steeds meer een politiek orgaan geworden. Diverse leden van de eerste kamer hebben al aangegeven dat het blokkeren van wetgeving van dit kabinet een belangrijk resultaat is! Dat is meer dan de 'chambre de reflection' met eerbiedwaardige leden, dat is een politiek orgaan.
De partij van Jan Nagel heeft zelf pogingen gedaan tot lijstverbindingen, diverse andere partijen ook (IInks en rechts) da's niks geks, dus laten we daar niet al te veel van maken.
-
Mees ., wo 20 april 2011 22:37
in reactie op Karel Baas
Reageer op Mees
Een minister president hoort dit niet te doen,dit laat je over aan de de politieke leiders,aan de volksvertegenwoordiging
Hij maakt misbruik van zijn positie
-
Wie was die man die zo'n hekel had aan achterkamertjes politiek , was dat niet die grote blonde smurf.
Als dit capabele politici zijn houd ik mijn hart vast voor de volgende generatie.
De xtc slikkende pubers van toen zijn de bestuurders van morgen , het is niet verwonderlijk met zoveel hersenschade.
-
Als je als kabinet beleid maakt dat goed in elkaar zit heb je niets te vrezen van de 1e kamer. Dat Rutte zoveel moeite doen om toch die meerderheid in de 1e kamer te halen, kan er alleen maar op wijzen dat hij de 1e kamer wil reduceren tot een stempelmachine voor beleid waarvan hij zelf door heeft dat het aan alle kanten rammelt. Blijkbaar wordt het aan volgende kabinetten overgelaten om wetten die dan al heel veel rotzooi hebben opgeleverd te repareren.
-
Zal een regionale partij zomaar op VVD of PVV gaan stemmen?
-
@Contra Sinister, wo 20 april 2011 14:00 Reageer op Contra
Tja het moet niet gekker worden he? Rechts die weer een meerderheid haalt en hun plannen daadkrachtig door kunnen zetten. Mot nie gekker worden hur! LOL
-
Eline W, wo 20 april 2011 15:26
in reactie op Geert Van Dam
Reageer op Eline
Rutte wil de eerste kamer reduceren tot een stempelmachine. Als er geen meerderheid in de 1e kamer is kan het beleid nog kritisch bekeken worden. Zoals dat in het verleden altijd gebeurt is. Door helemaal niet meer naar wetten te kijken, en ze allemaal maar door te laten zal er later heel veel reparatiewerk nodig zijn. Veel van de wetten die nu zonder moeite door de 1e kamer zullen komen zijn gewoon slecht (als iedereen die verstand heeft van het onderwerp dat zegt heb ik daar meer vertrouwen in dan in politici zonder verstand van een onderwerp), en zullen door toekomstige kabinetten gerepareerd moeten worden. Tel uit je winst.
-
, wo 20 april 2011 16:05
in reactie op Geert Van Dam
Reageer op
Gelukkig komt er geen bal van terecht.
tot nu toe niet, en tot over drie jaar ook niet.
Maar wees blij,kaerel, de zon schijnt en je mag je rustig blij laten maken met een dooie mus.
-
Ja, Robesin krijgt natuurlijk niets als hij op pvv of vvd stemt. Lijkt dus niet echt een slimme zet.
Overigens kunnen de ouderen (als zij de 2e zetel niet binnenhalen) niet strategisch stemmen om ergens anders een partij op de linker vleugel over de streep te halen. In ruil voor wat steun voor een standpunt uiteraard.
-
tsss het moet niet gekker worden in dit land
-
Toch wel triest dat Rutte met zijn haatzaaiende gedoger zijn regeerwrak al bedelend drijvend moet houden.
-
"Premier Mark Rutte en zijn gedoogpartner Geert Wilders lijken alles op alles te zetten om de restzetel in de Eerste Kamer voor de coalitie binnen te halen."
Inderdaad te gek voor woorden dat de premier een meerderheid in de Senaat probeert te behalen voor zijn coalitie. Het zou verboden moeten worden, dat Torentje moeten ze met ivoor bekleden. Een beetje politici uit de provincie gaan lopen uitnodigen, het is een schande.
-
Goede onderhandelaars dus.
-
Eline W, wo 20 april 2011 15:45
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Is dat geen machtsmisbruik? De oppositie heeft immers geen directe macht en kan deze meneer geen regenaanbod doen. Terwijl in deze context het kabinet geen voordeel hoort te hebben.
Sterker nog, die hele 1e kamer staat los van het kabinet en de coalitie, dus als het officieel geen machtsmisbruik is is het een smerig spelletje.
-
Nee, dat is geen machtsmisbruik. Dat is politiek onderhandelen. Aangezien u, netzomin als ik, weet wat er in het torentje besproken is, kunnen u, alsook ik, geen waarde-oordeel geven over wat er zich in het torentje heeft afgespeeld.
Voor het zelfde geld zou u Nagel kunnen betichten van machtsmisbruik (en misleiding en stroopsmeerderij) maar ook Robesin zelf. Wie weet misbruikt juist Robesin zijn doorslaggevende machtspositie wel om zaken in Zeeland geregeld te krijgen. Zo is daar nog zoiets als de Hedwigepolder... of een tweede kerncentrale... mogelijk een tunneltje hier of daar. Grote belangen dus, voor en in Zeeland.
Ik ben bang dat u een beetje bevooroordeeld bent, een beetje ernstig bevooroordeeld.
-
En nu maar hopen dat die partij echt onafhankelijk is. Mocht statenlid Robesin zich naar de wensen van de premier, de VVD en de PVV richten dan zal hij merken hoe hij na het uitbrengen van zijn stem voor de eerste kamerverkiezingen wordt genegeerd en voorbijgelopen door dezelfde mensen die hem nu zo enthousiast op de schouder slaan.
-
Als die partij écht onafhankelijk is baseert Robesin zijn oordeel op de argumenten die hij van beide kanten heeft gehoord.
Een historicus met een glazen bol ;-)
-
, wo 20 april 2011 13:05
Reageer op
Trouwens , even naar de foto kijkend.............hebben ze het allebeidjes een beetje in de rug?
(Oh, nee, ik mag niet op uiterlijkheden oordelen) LOL.
-
L. A., wo 20 april 2011 18:06
in reactie op
Reageer op L.
Hahahaha, is hij naar de kapper geweest?
"geknipt en geschoren" of dat laatste (nog) niet? Dan moet hij nog een tijdje stilzitten
-
, wo 20 april 2011 13:03
Reageer op
Lachuh.
Twee dikke vrindjes..............jij en ik.........
Oelaoelaoela hoep hoep hoep, ik vind dit leuk.
Toont ook effectief aan hoe diep de vvd wil buigen.
