-
Mmm, wat wil je ook , Kamps als oer-VVD-er samen met de Krom als oer-VVD-er op sociale zaken - tja dat je dan je land uitlevert aan die nietsontziende egocentrische VVD geldwolven verbaast me niks. De naam de Krom alleen al geeft aan dat hier geen recht gedaan wordt
-
Nog ff, en Rutte kan ook weer terug in zijn hok.
Wat een prutser.
-
Te ingewikkeld !? Zou kunnen - wat mij betreft betekend dit - dat je een stinkende, vuile maatregel over de ruggen van zwakkeren willens en wetens lastig in elkaar draait - en ze de stront induwt zodat ze er door niemand meer uitgehaald kunnen worden. Als dit niet een staaltje is van egoistisch vrij kaptitalistisch ondernemerschap over de ruggen van anderen weet ik het niet meer. Hoe kortzichtig en a-sociaal moet een VVD stemmer zijn om niet in te zien dat we hier te maken hebben met de grootste sociale onrechtvaardigheid sinds.. mensenheugenis of in ieder geval uit de goeie ouwe 19e eeuw toen kinderarbeid nog geoorloofd was.
Tja, ik hoor die vette VVD corpsballen al weer onderling brallen...die lui in de sociale werkplaats , eigenlijk mankeren die helemaal niets kaerel, blind, doof, autisme, noem maar op.. is volgens VVD allemaal onzin - die lui willen niet werken.. dat is het !!!
Mensonterende maatregelen - hoe laag moet je gezonken zijn om dit door te drammen..
-
Precies, maar de mensen die u noemt zijn met wat goodwill echt wel vol in de maatschappij onder te brengen. En zo moet het ook! Iedereen heeft recht op een volwaardige ontplooiing. Een goedopgeleide autist is goud waard als je die persoon laat doen waar 'ie goed in is. Zo iemand moet je met rust laten en de eigen gang laten gaan. Dat werkt perfect, geef dat vertrouwen en dat betaalt zich absoluut terug. Autisten zijn geniale mensen, of dat nou gaat om fietsenmakers of academici op allerlei gebieden. ZE ZIJN briljant. Ook voor visueel en akoustisch gehandicapten moet toch gewoon plek zijn?? Want dat zijn óók mensen die een goede plek moeten krijgen waar zij hun kwaliteiten tot uiting kunnen laten komen. Mensen met een zogenaamd krasje worden veel te snel buitengesloten, daar doet het UWV ook aan mee.
-
Jezus en zijn discipelen.
-
Of het nu wel of niet mogelijk is om de wet terug te draaien, een volgend kabinet, van welke signatuur dan ook, zal dat niet doen. Kostenbesparende en belastingverhogende maatregelen worden nooit terug gedraaid. Noch door links, noch door rechts. Kwartje van Kok hebben we ook nooit terug gezien. Het vuile werk is door de vijand opgeknapt. Politiek gezien is het beter om dat geld te spenderen aan je eigen hobbies.
-
Onze, zijn rechtse vingers aflikkende, MP is zo bang voor links dat hij aan het demoniseren is geslagen.
Recent heeft hij de SP en de PVV op 1 hoop gegooid met de uitspraak dat de oplossingen van de SP en de PVV inzake Griekenland desastreus zouden zijn geweest terwijl geheel NL weet dat de verschillen in opvatting tussen de PVV en de SP enorm groot is met daarbij dat we ook weten dat veel van de SP voorstellen-oplossingen nu door de EU leiders is overgenomen.
Rutte weigert afstand te nemen van de kluchten site PVV meldpunt MOE-ers omdat hij bang is de steun te verliezen en feitelijk door zijn uitspraak dat "hij Wilders terug fluit als Wilders over de grens gaat" juist aangeeft dat hij die kluchten site niet als over de grens ziet dus feitelijk aanmoedigt en als correct ziet.
Nu dan deze uitspraak dat zijn beleid niet terug te draaien is.
Volgens mij is Rutte nu helemaal de weg kwijt en probeert hij de rookgordijnen tactiek van wilders te copieren.
Immers Rutte ligt nationaal, internationaal, politiek 1e en 2e Kamer, Europarlement en binnen zijn eigen partij en coalitie zwaar onder vuur.
Dus eigenlijk een uitspraak om e.e.a. te maskeren en de discussie te manipuleren, aandacht af te leiden.
-
Rutte leviteert zichzelf omhoog ten koste van mensen.
Het trouwens wel een goede foto.
-
[Hij kondigde aan dat de Wet Werken naar Vermogen zo ingewikkeld is, dat bij een eventueel toekomstig kabinet van SP en PvdA, de veranderingen in de sociale werkvoorziening niet meer terug te draaien zijn.]
Als Rutte de WWV zo ingewikkeld laat maken dat deze onbegrijpelijk is, zal de wet nooit door de 1e Kamer worden aangenomen. Wat een revanchistisch gebral van "de premier voor alle Nlers", het wordt hoog tijd dat hij zijn biezen pakt.
-
Rutte was sowieso aan het bluffen en degradeerde Cohen en Roemer al lachend tot figuranten. Emiel, kom eens kijken: leuk! Alleen die foto al, waarop hij beide heren bij de schouders neemt.
-
Jan Jansen, di 14 februari 2012 11:12
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
"degradeerde Cohen en Roemer al lachend tot figuranten."
Of bevestigde hij zijn eigen status als slecht acteur zonder inhoud. Je dan krampachtig vastklampen aan figuranten maakt je rol alleen maar leger. Het doet mij een beetje denken aan het knullige optreden van Verhagen en Eurlings destijds.
-
"Of bevestigde hij zijn eigen status als slecht acteur zonder inhoud"
Voor mijn part. In ieder geval glibberde hij er behendig doorheen. Hij was daar omdat Roemer hem had uitgenodigd om eens te kijken hoe het er werkelijk aan toegaat. En in plaats van dat Roemer hem zoals ongetwijfeld diens bedoeling was de oren wast, weet hij het om te draaien: Emiel, kom eens kijken! Zonder waardeoordeel: dat is ook een kwaliteit.
-
Jan Jansen, di 14 februari 2012 13:30
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
"glibberde hij er behendig doorheen."
Dat is de kwalificatie die bij mij blijft hangen, en ongetwijfeld ook bij zijn publiek tijdens dit fotomoment. Niet iedereen is een drammer.
-
Wat hij eigenlijk wil zeggen is dat de financiële dictatuur een feit is en dat dat bewust zo complex mogelijk wordt gemaakt.
-
Rutte zei bij het aantreden als MP dat een kabinet van VVD en PVV en CDA er een zou worden om de vingers bij af te likken.
Inderdaad dit kabinet is daadkrachtiger en ook zodanig, dat omkeerbaarheid niet of nauwelijks mogelijk is.
Blijkt, regeren is vooruit zien.
-
Ben Joosten, di 14 februari 2012 13:18
in reactie op - drammer -
Reageer op Ben
Dat zei hij niet, althans niet toen.
Hij zei het na het mislukken van de eerste informatieronde.
U hebt een slecht geheugen, maar dat was mij eerlijk gezegd al bekend.
-
TJa, wat maakt het verschil, het was op een haar na gevild. Rutte en velen met hem wisten toen al dat dit kabinet er zou komen.
inderdaad om je vingers er bij af te likken.
-
drs Zen, di 14 februari 2012 15:36
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
Prima idee dat mensen met een vermogen er eindelijk eens voor gaan werken. Dus hoe groter het vermogen, hoe harder ze moeten werken!
Niet 'aansturen', of 'monitoren' enzovoorts...., maar 'het zweet des aanschijns'.
-
drs Zen, di 14 februari 2012 15:24
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Inderdaad dit kabinet is daadkrachtiger en ook zodanig, dat omkeerbaarheid niet of nauwelijks mogelijk is.'
Dat zijn tanks ook en net zo harteloos.
Daadkracht op zijn Bruin I
http://www.youtube.com/watch?v=TR9OarByvQA&feature=related
-
Rutte heeft naar eigen zeggen een zo ingewikkelde wet gemaakt dat niemand er iets van snapt. Goldman Sachs was ook al zo schaamteloos goed in de fabricage van ingewikkelde producten, dat de ene crisis over de andere viel. Die rechtse jongens, ze lijken zo veel op elkaar....
-
Wat wilde Mark Rutte deze mensen duidelijk maken?
Dat er, ook na dit kabinet, geen vooruitzichten zijn voor deze mensen?
Dat er geen hoop meer is?
Dat ze uitgerangeerd zijn, en er geen toekomstperspectieven zijn anders dan op de reguliere arbeidsmarkt, terwijl iedereen op zijn klompen kan aanvoelen dat zij daar nimmer een baan zullen kunnen krijgen?
Dat ze tweederangsburgers zullen worden voor wie geen geld c.q. plek in de samenleving meer is?
Dat ze eigenlijk overbodig zijn en hun dagen mogen slijten in de bijstand?
Dat daarnaast de extra zorgkosten voor chronische aandoeningen zullen oplopen vanwege het hoger oplopend eigen risico, en vermindering van de PGB vergoedingen?
Dat het geestelijke en fysieke armoede wordt?
Dat dit kabinet dit niets kan schelen, en Mark Rutte dit deze mensen graag nog eens onder de neus wrijft?
En dat noemt zich een Minister President voor "alle" Nederlanders...
-
arjan doorgeest, di 14 februari 2012 11:11
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op arjan
Goed geschreven reactie waarin u de basishouding van dit kabinet perfect onder woorden weet te brengen. Chapeau!
-
Ine Sessink, di 14 februari 2012 14:48
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Ine
Voor Rutte en dit kabinet zijn mensen niet belangrijk. Ik kwam vaak op een afdeling waar hoofdzakelijk mensen met een verstandelijke beperking werkten, mensen die nooit voor een reguliere baan in aanmerking zullen komen. Ze waren zo trots dat ze werk hadden en ze voelden zich nuttig. Dat is iets waar Rutte geen oog voor heeft. Dat hebben Cohen en vooral Roemer wel.
-
Mmm, de gemiddelde reactie denkt toch anders over de mogelijkheid van het terugdraaien van deze wet (áls hij al wordt aangenomen) dan Markje. Is het bij hem nu kinderlijke goedgelovigheid of is hij inmiddels zo verward dat hij denkt dat hij een god is en allemaal onomkeerbare processen genereert?
Jongetje Rutte: je dagen als premier zijn geteld! Daar ga je als premier gelukkig niet over, wel over het corrigeren van ongeleide projectielen, die door hun uitlatingen en daden (site 'mensen uit MOE ons land uit') de bv Nederland schade en schande toebrengen.
-
Noud Aerts, di 14 februari 2012 09:37
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Noud
Wil ik dan nog wel eens zien. Wat redelijk aan te nemen is, is dat bij de volgende verkiezingen, links geen meerderheid haalt.
Misschien, moet de VVD wel mee doen en ik geloof niet, dat ze terug draaien, wat ze een kabinet daarvoor ingesteld hebben.
Links heeft geen meederheid, dus wie komt er dan bij?
Geen PVV, geen VVD en CDA? Misschien wil het CDA niet om ook nog eens hun rechtse kant niet te verliezen.
-
Wensdenken is leuk, vind je niet? Zo wensdenk ik zero zetels voor rechts. En wie weet. Als je het maar lange genoeg wenst komt er vast wel een goed fee met een toverstafje.
-
Ik denk dat het een goede zaak is om anders naar mensen te kijken.
De menselijke maat hanteren, kijken wat de mensen nog kunnen en vandaar uit naar de mogelijkheden te kijken. Aangeven waar deze mensen goed kunnen functioneren.
Nu kijken we wat de mensen niet meer kunen en kijken en praten alleen over wat "niet" mogelijk is. Aangeven dat "niemand" deze mensen zou willen hebben.
Dat is de juiste menselijke maat hanteren.
-
De oude, zeer aimabele Hans Dijkstal omschreef zijn partij in zijn nadagen al als 'een criminele organisatie'. Rutte en De Krom maken diens definitie met dit soort plannen beleidsmatig heel erg waar.
Rechtse hufters die de onderkant van de samenleving doelbewust en zonder enige legitimatie en het bieden van enig perspectief laten verrekken. Intern fascisme is ook een goede omschrijving voor dit soort gedrag.
De zakken van de eigen achterban verder afvullen; wat anders denkt of geld kost politiek en maatschappelijk proberen te elimineren. Tegen dit soort types kan niet voldoende gewaarschuwd worden. Het kots-concept van het huidige kabinet...
-
Dit lied gaat over de natuur, maar de tekst kun je ook toepassen voor de mensen die bij de sociale werkvoorziening werken.
http://www.youtube.com/watch?v=4bhtSfn2xnY
-
Is gewoon een grove leugen om zijn eigen straatje schoon te vegen. Alle wetten die je maakt zijn te veranderen. Alleen ze kosten inderdaad geld om ze weer te veranderen. Dat is meer de issue..
-
Rutte begint een beetje Wilders-gedrag te vertonen, niet wetten maken om het land beter te maken maar wetten maken om de vermeende achterban van links en links zelf blijvend buitenspel te zetten.
Maar Rutte vergeet ook een kleinigheid en dat is dat nieuwe regeringen zelden of nooit al genomen maatregelen terug draaien maar wel nieuwe wetten maken die de oude wetten vervangen dan wel aanvullen.
Maar ik vind het wel tekenend dat Rutte zegt dat hij die nieuwe wet zo ingewikkeld wil maken dat niemand er nog iets van begrijpt laat staan er iets aan kan veranderen.
Scheringa had ook van die ingewikkelde constructies en we weten allemaal hoe dat afgelopen is.
-
Rutte? Ik kan die man niet meer zien. Wat een dropveter!
Wat een regering!
Wat een wereld!
-
Meestal ben ik breed van stof, maar dat hoeft niet. Anja, je hebt het mooi gezegd.
Het hele nieuwsitem, de quasi-empathische en 'zelfverzekerde' houding van die zak hooi die ons land aanvoert... zum Kotzen. Rutte is een ijdele dwaas zonder enig geweten, een marionet die dankzij veel PR-training en spin-adviezen met zijn parmantig gesticulerende handjes en zijn hoofdje dat losjes op de romp schudt (soms lijkt het er warempel af te vallen), een 'leider' wil uitbeelden.
Helaas is dat een compleet fiasco.
En de weerlozen mogen oprotten en verrekken.
-
De Krom kan helemaal geen ingewikkelde wet maken. Mevrouw Bijsterveld is vergeleken met De Krom een genie.
-
Rutte denkt zeker dat we we van lotje getikt zijn. Wat een schertsfiguur is het ook.
-
Rutte wordt zenuwachtig en maakt nu keer op keer fouten.
-
Verknipte wetgever
Begrijp ik de nationale chef van het wetgevingsequipe goed, dan zou een wet niet meer teruggedraaid kunnen worden. Als oud-docent constitutioneel recht aan een Nederlandse juridische faculteit heb ik de studenten altijd iets heel anders geleerd. In de afgelopen tien jaar moet het systeem van wetgeving dus drastisch veranderd zijn.
Ook spreekt de nationale chef van het wetgevingsequipe in termen van ingewikkeldheid. De wet zou zo ingewikkeld zijn, dat die alleen daarom niet kan worden teruggedraaid. Wat is dat dan voor een verknipte wetgever, die zo’n gewrocht in elkaar spijkert?
Het is natuurlijk een volstrekt onzin argument. Maar stel dat het zo zou zijn: was het niet de bedoeling om wetgeving te vereenvoudigen? (In een interview met het Nederlands Juristenblad legt de nieuw aangekomen minister van justitie, de VVD-er Korthals Althes in 1982 (?) nog maar eens de wenselijkheid daarvan uit). Nu is het dus juist een VVD-er die een compleet ander wetgevingstechniek introduceert: maak wetten zo ingewikkeld, dat ze onveranderbaar zijn. Dat is een poging te regeren tot nog verder dan over het graf.
Inderdaad de VVD, althans deze VVD-er en allen die hem bij staan is de weg volledig kwijt: naast onzin produceren heeft hij afscheid genomen van het liberalisme. Een klassieke liberaal als de libertarische rechtsfilosoof, oud-docent van de rechtenfaculteit van de Universiteit Maastricht, legt in het door hem geredigeerde werkboek Recht, Markt en Staat uit hoe dat met het liberalisme zit. Ik besprak dat boek; zie:
http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2012/02/11/franz-oppenheimer-1864-1943-libertarisme-en-recht-markt-en-staat/
-
Joop Schouten, di 14 februari 2012 11:24
in reactie op Thom Holterman
Reageer op Joop
Bedankt weer Thom. Leerzaam.
: )
-
We zullen volharden!
Salut Joop
-
Rutte is gewoon een ordinaire leugenaar. Alle wetten zijn terug te draaien als de wetgever dat wil.
Als dit afbraak kabinet straks wordt weggestemd dan zullen de neo-liberale zakkenvullers van VVD, CDA en PVV hun wonden nog wel likken in plaats van hun vingers aflikken zoals onze nationale aartsleugenaar heeft beloofd en zal rechts Nederland het nog zwaar te verduren krijgen.
IK verheug er nu reeds op.
-
De WWNV is nog niet eens in werking !
De Pilot loondispensatie is mislukt !
-
Ben Bakker, ma 13 februari 2012 20:39
in reactie op Ben Bakker
Reageer op Ben
Werkgevers haken nog eerder hun rechter hand af, dan mensen met een vlekje een contract aan te bieden!
-
Toen Rutte hoorde dat deze mensen €1400,-/mnd verdienden was dat volgens hem 'veel te veel'.
En daarmee zegt Rutte waar het nu echt om gaat: €1400,-/mnd is volgens mij minimumloon en dus zegt Rutte letterlijk dat minimumloon 'veel te veel' is.
Dat is het hele doel van dit kabinet: Zoveel mogelijk werknemers ontslaan waarna ze in de bijstand weer hetzelfde werk kunnen gaan doen als waar ze voor ontslagen werden, maar ditmaal voor een fractie van het loon en zonder enige vorm van rechtsbescherming.
Voor de werkgever kost dezelfde werknemer dan nog maar zo'n €400,-/mnd ipv. die €1400,-.
-
Ben Bakker, ma 13 februari 2012 20:29
in reactie op Wendy B
Reageer op Ben
WSW = CAO (meer als WML)
WWNV= WML x .2 (loonwaarde) + een aalmoes van de tandenborstel tellers + het regime van de
Gemeente Asociale Dienst !
Niets anders dan:
BEZUINIGINGEN over de rug van !
-
Kijk eens naar de foto! Ze stonden er bij en keken er naar....Schitterend de leader dekt volledig de lading. Roemer en Cohen, de (werkelijke) humor druipt er af.
-
Wel eens een verstandelijk gehandicapte jongen van 23 met het niveau van een kind van 6 thuis overstuur horen zeggen:
Ik wil niet slagen worden, ik wil niet slagen worden.
Leuk joh dat is humor.
-
Slager?
-
Nogal dedain van Rutte die hiermee over zijn graf heen regeert. En als het zo complex is wat dit kabinet gaat doorvoeren wat is dan het nut en wat is de slagingskans. Complexe wetten hebben in de praktijk geen schijn van kans. Dus hij voert een dode wet in.
Daarnaast valt elke wet te herstellen. Kwestie van wil en creativiteit. Feitelijk geeft hij iedereen in de sociale sector nog even een schop na. Ik, Ministerpresident Rutte, neem definitief afscheid van u. U bent niet productief genoeg.
-
beter laat dan nooit moeten we dan maar denken mr. kunduz
-
Goh, maar toch lonken de liberalen niet waar?
Vooral geen linkse samenwerking hoor.
-
Niets is niet terug te draaien, behalve geboorte en dood.
Maar waarom moet iets simpels als werk voor iedereen, dus ook voor lichamelijk en geestelijk gehandicapten, zo moeilijk worden gemaakt? Of zou het gewoon een trick zijn van de Lachende Corpsbal.
Blijkbaar is een uitkering voordeliger voor het Rijk dan werk voor de mens.
-
Eline W, ma 13 februari 2012 19:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Eline
Natuurlijk is dit expres gedaan, dat kan toch niet anders.
Dit kabinet verbaast mij niet meer hor.
-
Nee, mij ook niet.
En Rutte kijkt er naar en lacht erom.
-
Tom Meijer, ma 13 februari 2012 22:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Tom
"Niets is niet terug te draaien, behalve geboorte en dood."
Alleen de dood is niet terug te draaien Fatima.
-
Heb jij weleens een kind terug in de baarmoeder geduwd?
-
Nou..je krijgt een baby niet zo eenvoudig meer die baarmoeder in :-P
-
Het lijkt bluffen maar praktisch gezien klopt het wel wat Rutte zegt.
Voor het terugdraaien van a-sociale maatregelen heb je in het verleden altijd de PvdA nodig gehad. En die heb ik er in de laatste 30 jaar niet een keer op kunnen betrappen dat dit ook maar een keer is gebeurd.
Belastingen gaan steevast omlaag, sociale voorzieningen worden steevast verder uitgekleed, de hypotheeksubsidie blijft steevast ongemoeid en de huren stijgen met meer dan inflatie.
Als de PvdA in de oppositie zit doen ze net alsof ze voor de lage- en middenklasse opkomen, nu dus ook weer. Maar als ze weer op het pluche kunnen zitten zijn alle mooie beloftes als sneeuw voor de zon verdwenen.
Betrouwbaar onbetrouwbaar de PvdA.
Eerst maar weer eens minister Schulz gedogen door op slinkse wijze een studie aan te bieden naar bevroren wissels.
-
De PvdA zal nooit alleen regeren. En zeker niet als grootste partij.
-
Kees Apollo, ma 13 februari 2012 22:01
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Kees
Dat is precies de smoes die de PvdA al 30 jaar gebruikt.
Een oprechte politieke partij zou zich niet 30 jaar lang achtereen overgeven aan compromissen waarmee ze hun kiezers belazeren.
De PvdA wel. Betrouwbaar onbetrouwbaar.
-
"De PvdA wel. Betrouwbaar onbetrouwbaar. "
Ja, dat heb je nu al twee keer gezegd. In de reactie van jou waarop ik reageerde en in bovenstaande reactie waarmee jij op de reactie van mij aan jou op mij reageert. Je bent je toch wel bewust dat je bij drie keer een wens mag doen?
-
Ruud Wiemer, di 14 februari 2012 11:37
in reactie op Kees Apollo
Reageer op Ruud
[Het lijkt bluffen maar praktisch gezien klopt het wel wat Rutte zegt.]
Onzin. Je geeft Rutte gelijk als hij zegt dat hij de WWV zo ingewikkeld kan/gaat maken dat die niet meer teruggedraaid kan worden. Vervolgens neem je het de PvdA kwalijk dat ze als coalitiepartij zonder de meerderheid te hebben geen (ingewikkelde) wetten hebben teruggedraaid. Tsja, zo gaat dat in NL Coalitieland daar hebben ALLE partijen mee te maken, ik neem aan dat dit geen nieuws voor je is.
-
Ooit is besloten nooit meer een kerncentrale te bouwen....
-
dat vangen we wel weer op met de maatschappij. nog wat meer vrijwilligers erbij, en nog wat meer kopen van lokale bedrijven. zo blijft iedereen dik onder de pannen en is er weer wat afgesnoept van die 1%.
-
Hoorde dat velen ook nog jaarcontracten hebben, m.a.w. ook zij verdwijnen naar wens P VVd in bijstand en mogen vervolgens weer jaren "werkervaring" opdoen. Helaas is P vvd A weinig anders in Den Haag.
Rutte, hand op schouders opponenten, zo van "we zijn het eigenlijk ontzettend met elkaar eens" ...
Toch blijft hij populair.
Als gaat om veel info achterhouden, misleiden is hij jammergenoeg niet de enige.
-
Lijkt mij een mooi staaltje wensdenken van Rutte.
De vraag is overigens waarom die wet dan zo ingewikkeld zou moeten zijn. De VVD was toch altijd voor eenvoud en transparantie? Eén regeling voor iedereen, zonder uitzonderingen?
Daarbij komt dat hoe gecompliceerder een wet is, des te moeilijker de uitvoering ervan wordt. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling van dit kabinet.
-
Gisteravond op de buis werd gewag gedaan van een opmerking die Agnes FNV enige tijd geleden had gemaakt aan het adres van bazen opperhoofd Wientjes.(iets over richels en tuigage)
Ze deed er in de uitzending een beetje gegeneerd over maar ik vond haar statement juist een under-statement.
Waarom zou je het beestje niét bij z'n naam mogen noemen ?
Eindelijk eens géén nuances, eindelijk eens een hartekreet.
Wat ik wil zeggen is : de uitspraak van Agnes FNV aangaande Bernard W. is evengoed van toepassing op het trio Rutte, Krom, Kamp en de rest van het "team", alleen dan in het kwadraat.
Amen.
-
Wat een gelul weer van die vent.
-
* I second that *
-
Natuurlijk kan dat wel, wat denkt deze waardeloze premier ooit wel niet.
-
Hier kan onze "premier" dus wel iets over zeggen, we maken een wet die te ingewikkeld is. Of zegt hij nou eigenlijk toch weer niks...
-
Voor Rutte zal dat ongetwijfeld te ingewikkeld zijn. Hij ontneemt 60.000 mensen een beetje waardigheid, een toekomst perspectief en zadelt de werknemers en werkgevers van ''normale'' bedrijven op met collega's die meer aandacht nodig zijn. Dat zal onze productiviteit verminderen.
Met dank aan de banken, verzekeringen en andere schuldigen aan de creditcrisis. Die leveren liever niet in. Over mentaal zwakkeren en sociale werkplaatsen gesproken....VVD en CDA, jullie worden weer bedankt, maar niet vergeten.
-
"De oppositie vreest de sluiting van sociale werkplaatsen en massa-ontslag voor gehandicapten." Waarom is er nou altijd "vrees"? Waarom nou niet eens echte getallen zodat er gefundeerd met dit kabinet gesproken kan worden?
-
Zjen Zen, ma 13 februari 2012 18:14
in reactie op Frits Demeyer
Reageer op Zjen
Met dit Fact Free kabinet kun je niet redelijk spreken.
-
Verdiep je eens in de materie, dan weet je waarop de vrees gebasseerd is.
Rutte verteld het mooi maar verzwijgt de helft. Nee de mensen die nu werkzaam zijn in de zogenaamde WSW beschermde werkvoorziening, hoeven niet te vrezen voor hun baan. Het gaat juist om de mensen die op de wachtlijst stonden om daar aan het werk te komen. De weg naar de WSW voorziening is door de bezuinigingen afgesloten, en gemaakt tot een sterfhuisconstructie. Deze mensen moeten nu aan het werk in een reguliere baan. En tjeemig wat blijft het stil aan de werkgeverskant. Wat rest is een plekje achter de geraniums. Weg participatie.
Kort door de bocht bezuinigen hard en gevoelloos welkom in het land van RUTTE.
-
Ik heb dit geloof ik nog niet eerder over Rutte beweerd :
De man is gewoon gestoord!
Waar heeft die man last van?
Kan iemand me dit uitleggen want ik ben het een en ander gewend van de bruine rakkers van Wilders maar - wat gaat er in zijn kop om?
-
Je bent toch niet verrast, dit is VVD beleid ten voeten uit.
De vingers moeten wel afgelikt kunnen blijven worden hoor :-(
-
Nee ik ben wel verrast want de man denkt dat ie de zonnekoning is .
-
Eerder koning winter met zijn hart van ijs.
-
Nee hij is niet gek, alles loopt precies volgens plan, althans in de ogen van de nachtwakers.
Eigenlijk is het gewoon een simpel rekensommetje waar de nachtwakers naar toe willen, of eigenlijk naar terug willen.
10% maximaal bestaande uit een steenrijke elite, die politieke maatschappelijke en media macht volledig naar hun hand zetten.
Een steenrijke elite die alleen maar rijker wordt.
50% bestaande uit een verarmde middenklasse die in een dagelijkse ratrace moet om het hoofd boven water te houden, en die elkaar bevechten op de vierkante meter om maar vooral niet terug te vallen naar:
40% Rechtenloos lompenproletariaat, in een uitzichtloze situatie , die ook nog eens met een enorm schuldbesef zit opgescheept omdat succes een keuze is, en alles hun eigen schuld is.
Zorg dat politie en leger tot de 50% behoort, en zuiver ze van lieden met enige empathie of maatschappelijk bewustzijn, en je machtsbasis is verzekerd tot in de eeuwigheid.
-
En dan ben je niet gek?
-
Die elite gaat uitsterven. De zittende gerontocratie is over gemiddeld 35 jaar dood en er is geen nieuwe aanwas want 90% van alle afgestudeerden emigreert (omdat de gerontocratie de arbeidsmarkt op slot houdt). Die andere 10% is arts oid en komt dus niet aan de macht.
-
Dat moet ik die steenrijke parasitaire elite nageven. Die zijn wel geglobaliseert.
En worden absoluut niet gehinderd door demografische factoren.
Maar ik hoop dat u gelijk krijgt, dan zijn we over 30 jaar van het gezwel Goldman Sachs af.
-
Heel simpel: maak de Vrijmetselarij verboden en je bent van de zittende elite af. Want het zijn precies díe smeerlappen en hun kopstukken in Bilderberg welke de vijanden van de revolutie zijn.
-
De klootzak. Hij is gek. ALLES is terug te draaien. Te veranderen. Dat is een universele wet; alles is in flux, altijd.
