-
Voor de liefhebber,...
http://www.nrc.nl/binnenland/article2551515.ece/Illegale_praktijken_in_gezondheidszorg
-
Tsjah,.... we kunnen nog wel 4 jaar wachten,.....
Op naar de 35 zetels,........(overwinningsroes!!)
Moet er nog afgerekend bij de SP
of is 't al gebeurd?
Politiek lijkt wel de AEX-beurs,... daar kijken ze ook 0,5 tot 1 jaar vooruit.
De "outlook" is van belang bij de waardering zegt men.
Hoe zit het dan met,...
Onderwijs?
Gezondheid?
Veiligheid?
Wonen/werk?
Duurzaamheid/klimaat?
Nog steeds zijn onderwijs, gezondheidzorg en veiligheid,..... politiek gestuurde beroepen!!!
mi Zijn dit de belangrijkste pijlers van onze beschaving.
't Is niet gratis, wel voor iedereen, dus iedereen bijlappen.
Met het uithollen van die beschaving zijn we al fors aan de gang.
Je kunt shoppen in de gezondheidzorg!!!
Het shoppen gaat ook steeds nadrukkelijker in het onderwijs vorm krijgen.
Hoeveel private beveiliging is er al? Proto-type de wig van Venlo.
Agenten die (moeten) bijklussen.
In de hulpverlening/gezondheidzoerg,.... cursus zelfverdediging!
Ambulance-personeel kunnen niet reanimeren en judo'en tegelijk.
Onze beschaving wordt door m.n. rechts uitgeholt door aan alles een vrijblijvend prijskaartje te hangen.
Een zegen voor de rijken,... en die anderen?
Jah,.. die moeten ook maar zorgen dat ze rijk worden/zijn, wat een domme vraag! ;-)
ps; Volgens de big de grootste leugen,.....
***************************************
Nieuwe opleiding voor de zorg
***************************************
` Een nieuwe middelbare school,speciaal
gericht op de zorg,moet het groeiende
personeelstekort in de zorg tegengaan.
Het Zorg Vakcollege moet volgens het
kabinet jongeren aanmoedigen om in de
zorg te werken.
De opleiding zal qua niveau tussen de
bestaande vmbo- en havo-vwo-opleidingen
zitten.Na zes jaar kunnen jongeren hun
diploma halen.Daarna kunnen ze direct
gaan werken in de zorg of verder leren.
Er moeten de komende vijf jaar zo'n 60
Zorg Vakcolleges komen.Het al bestaande
Techniek Vakcollege zorgt voor een 50%
hogere instroom aan jongeren dan de
vmbo-scholen voor techniek nu doen.
***************************************
-
Roemer noemt Rutte 'een chirurg met een kettingzaag'.
(Ik wou dat ik dit verzonnen had.)
-
"In Nederland verzon de PvdA hypotheekaftrek en via Bouwfonds en Vinex-woonruimte tekort."
Wie heeft je die onwaarheid in het oor gefluisterd? Rutte of Wilders?
De hypotheekrente aftrek is ooit ingesteld door Nicolaas Pierson (bekend van Mees en Pierson...) een Bankier die voor de Liberale Unie in kabinet (nu VVD) van Tienhoven plaatsneemt en het volgende Kabinet zelf leid, wat overigens een Paars Kabinet was en nederland grote voorspoed bracht (toevallig dus ook in de jaren 90).
[quote] Biografie Pierson, Nicolaas Gerard
Toch volbrengt hij het kunststuk van de belastinghervorming, iets waarover meer dan vijftig jaar gedacht is, maar wat nooit had willen lukken. In 1892 wordt een Vermogensbelasting en in 1893 een Bedrijfsbelasting aangenomen. terwijl verschillende oude belastingen worden afgeschaft of verminderd. Uit zijn dagboek wordt duidelijk hoeveel werk Pierson eraan heeft, maar wanneer de Vermogensbelasting erdoor komt. verzucht hij: 'De groote slag is geslagen en de zege behaald. Heden morgen met groote Dankbaarheid ontwaakt.' (21 juli 1892). En over de Bedrijfsbelasting, die met 55 tegen ;4 stemmen wordt aangenomen: 'Over den uitslag heb ik niet te klagen.' (23 juni 1893).
[/quote]
Het was dus een progressief liberaal, aan wie de reactionaire Rutte een voorbeeld zou mogen nemen.
-
Onze levende bibliotheek en vraagbaak...
Bedankt weer Ernst.
: )
-
Inderdaad, daar hebt u gelijk in. Van een kabinet dat de geschiedenis inging als het kabinet van de sociale rechtvaardigheid.
Overigens is het wel zo dat de LU opsplitste in de Radicale Bond en de Vrijzinnig Democratische bond. Die laatse fuseerde met de SDAP tot de huidige PvdA, waarbij een klein deel overging naar de Partij voor de Vrijheid die later de VVD vormde... De hoofdstroom is echter PvdA geworden en om die reden wordt Aletta Jacobs (die van de Nieuw-Malthusiaanse Bond) nog steeds geclaimd als PvdA-boegbeeld.
-
De analyse van Roemer onderschrijf ik voluit. Waar de vier lijsttrekkers alleen praten over hoe de rekening van de crisis over de inwoners van Nederland gespreid wordt, heeft niemand het over wie de rekening veroorzaakt heeft. Dat zijn de bankiers die mensen hebben opgescheept met woekerpolissen, beleggers die niet alleen hun eigen portemonnee willen spekken ten koste van consumenten en werknemers en de politici die allemaal hebben laten gebeuren. Daar moet de rekening naartoe en niet naar mensen die er part noch deel aan hebben gehad. Het is tijd voor een koerswijziging, en daarom krijgt Roemer mijn stem!
-
Ik kan me de frustratie van Roemer levendig voorstellen: een linkse meerderheid is volledig uit zicht. Nederland is snel veel liberaler, of op z'n minst sterk bezuinigings-minded, geworden.
En dat houdt voorlopig niet op want de VVD winst komt vooral van de jonge generatie.
Het is treurig voor Roemer, de SP is tot 9 juni de grootste oppositiepartij maar speelt daarna nooit meer een rol van betekenis
-
Piet de Geus, di 25 mei 2010 02:07
in reactie op richard van leeuwen
Reageer op Piet
Nederland is sterk bezuinigings-minded geworden? Wat gek nou toch, gezien de economische situatie. Ga je als het regent ook zeggen dat Nederland sterk paraplu-minded is geworden?
-
ja
-
ja
-
Gavi Mensch, di 25 mei 2010 06:19
in reactie op richard van leeuwen
Reageer op Gavi
Het is niet alleen de frustratie van Roemer, maar van alle linkse partijen en dus ook van alle linkse kiezers.... toch?
En ik blijf maar het gevoel houden dat een linkse kiezer bewuster stemt dan een rechtse, die meer op de traditie afgaat; een rechtse jongere stemt zichzelf de armoe in: geen ov, vette ziektekostenbijdrage, zelf voor zijn ouders zorgen naast een baan en een lullig salaris....wacht maar tot die eindelijk wakker worden.....
-
Dezelfde frustratie had links in de jaren 80 toen Lubbers vroeg om zijn karwei af te maken.
Ik denk dat de meeste Nederlanders intuitief aanvoelen dat je het geld eerst moet verdienen voordat je het uit kan geven.
Die opoffering zijn ze nu weer bereid om te maken.
-
Links stemt bewuster dan rechts, wat een onzin. Joop is daar het toonbeeld van.
De jongeren van nu zijn superconsumenten. Om dat te zijn heb je geld nodig. Daarvoor willen ze aan de slag, hebben ambitie en zien het niet zitten om hun hand op te houden bij de overheid.
-
Irma Noord, di 25 mei 2010 09:59
in reactie op richard van leeuwen
Reageer op Irma
Nooit is erg lang.
Persoonlijk denk ik dat Nederlanders kiezen voor een rechtse koers. Hopelijk een onstabiel kabinet. Al snel zal diezelfde Nederlanders duidelijk worden wat die stoere VVD/PVV-taal eigenlijk voor ieder van hen betekent (net de Britten onder Thatcher) en daarna zal er heel snel weer links gestemd worden.
Het is een kwestie van geduld...
-
Joop Schouten, di 25 mei 2010 14:14
in reactie op richard van leeuwen
Reageer op Joop
Zie Tweet van de dag.:
'Cohen scoort beter boven 55plus dan Rutte.
Ervaring leert dat die kiezers het hoogste opkomstpercentage hebben.
Dat wordt interessant.'
Het wordt dus Cohen.
-
Leve de vergrijzing ;)
-
Ik kom al enkele jaren in Griekenland en wat mij opviel was dat de gewone man/vrouw het er niet zo breed heeft. De prijzen in de supermarkten zijn een stuk duurder dan hier. Waar is dus al dat geld naar toe? Ik denk naar de rijke elite. Dat is ook de koers die wij met de VVD en het CDA de komende jaren gaan varen. Daarom alleen al is het nodig om SP te stemmen.
-
De rijke elite die je vooral bij de griekse overheid kan vinden...
-
In Griekenland heb je een losstaande 3 slaapkamer villa vanaf 150.000 euro. In Nederland verzon de PvdA hypotheekaftrek en via Bouwfonds en Vinex-woonruimte tekort. De prijzen van huizen konden zo exploderen, mensen denken dat ze rijker zijn geworden terwijl de huizen van de banken zijn. De overwaarde werd verzilverd of zit nu nog in de bakstenen.
Bos had waarschijnlijk wel gelijk bij DWDD. Maar doorsnee huisje boompje beestje wil niet weten dat hun huisje te duur is. De huizen zijn hun geld niet waard en het verschil moet nu betaald gaan worden door zieken, bijstanders, huurders en onze kinderen via slecht onderwijs. Ja Nederland wordt echt een leuk landje.
Volgend jaar maar weer dubbele bonussen bij de ING.
Dat mensen in de bijstand niet willen werken lossen we op door hun bijstand af te pakken, maar problemen dat niemand bij de bank wil werken (alle goeie gaan naar buitenland) lossen we op door ze 2x zoveel te betalen... Ja ja... Kunnen mensen niet gewoon uit die bijstand als die rotzakken die met 1x niet genoeg lekker oprotten? Dan komen er toch vanzelf banen vrij? Ik durf te wedden dat ze dat baantje van crisis-niet-aanzien-komen graag over nemen, volgens mij hoef je daar ook niet zoveel voor te kunnen.
Waarom stemmen mensen toch op die dieven? Ze willen hun huis houden en kunnen dus niet veel anders, is dat het?
-
"in Nederland verzon de PvdA hypotheekaftrek"
Als je al zo opzichtig moet liegen om je punt te maken...
De hypotheekrenteaftrek bestaat al sinds 1893. Toen bestond de PvdA nog niet. Zelfs de SDAP werd pas een jaar later opgericht.
-
Gavi Mensch, di 25 mei 2010 06:12
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op Gavi
Precies, en in Spanje is het al net zo erg, links stemmen is dus een must anders groeien de vermogens en stijgt de armoede, het te besteden geld kan niet twee kanten tegelijk op. Een gezin dat extra moet gaan betalen voor zorg en onderwijs is klaar met de rechtse plannen.
-
sijke smit, di 25 mei 2010 10:41
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op sijke
Mee eens. Hoe meer bezuinigen, hoe minder te besteden. Zeer slecht voor de wankelende economie. En zeker voor de lagere inkomens.
Dus nog grotere verdeeldheid op financieel gebied en toenemend kapitalisme.
Met andere woorden: afbraak van Nederland!
-
'Schaamteloos eenzijdig'.
Dat zijn de reacties over het algemeen ook.
En weer gaat het om de mannetjes, en weer zijn het idolsverkiezingen.
Inhoud, dames en heren, daar hoort het over te gaan!
Wat willen de partijen. En zeker ook: wat DEDEN ze de afgelopen tijd?
Maar, ja, hopeloos ouderwets, natuurlijk, om om inhoud te vragen en niet naar de beeldvorming te kijken.
Arm Nederland..
-
Hopeloos ouderwets is het juist om te denken dat de media geen rol spelen en dat karakter en uitstraling van de lijsttrekker niet van belang is. Welkom in 2010.
-
babs haanstra, ma 24 mei 2010 22:45
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op babs
Daar gaan we weer met de pruikenmeneer, of -madam.
Aert zegt: 'Hopeloos ouderwets is het juist om te denken dat de media geen rol spelen en dat karakter en uitstraling van de lijsttrekker niet van belang is. Welkom in 2010.'
Dat laatste welkom schrijft hij/zij wel vaker, en slaat natuurlijk op die pruik.
Maar dan, wie zegt dat de media geen rol spelen in verkiezingstijd? En wie zegt dat de persoon van de lijsttrekker niet van belang is??
Beter lezen, Aert, etc!
Ik deed slechts een poging om erop te wijzen dat het juist TEVEEL gaat over die poppetjes en dat beeld. Snapt u het nu?
-
Die Aert is of speelt een domme jongen die zonder er zelf ooit een poot voor te hebben uitgestoken altijd aardig in de slappe was heeft gezeten. Die mensen zijn niet in staat om over de werkelijke problemen van de mensen met minder mazzel te oordelen.
-
Gelul Knollema, het is slechts een nickname.
-
Dan mag u wel eens duidelijker leren schrijven.
-
babs haanstra, di 25 mei 2010 08:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op babs
Piet Knollema heeft gelijk: 'Aert is een domme jongen', die nooit heeft leren lezen en geen enkele empathie kan opbrengen voor de ander.
-
hopeloos dat de stem achter elke "kraam" in de politiek ,zich daarmee degradeert tot die van op een bonte vismarkt .
Hopeloos dat media daarmee enkel de politiek wórdt.
hopeloos die dat ook nog toejuichen en ondersteunen en intussen heel gewoon achten .
Waarmee politiek bedrijving verwordt tot regelrechte politieke armoede.
onbestuurlijkheid.
welkom 2010!
-
Dus, Roemer was boos dat hij niet mee mocht spelen? De ziel...
-
Joop Schouten, ma 24 mei 2010 22:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Het is steeds het zelfde liedje Aert.
Verschillende speelvelden, verschillende regeltjes, verschillende ethiek.
-
Kunt u dat nader toelichten of was het gewoon de rode lap en de stier?
-
Joop Schouten, ma 24 mei 2010 23:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Ik heb van jou geleerd dat het niet nodig is kwaad te worden. : )
Uitleg in een notedop.
Verschillende speelvelden,: plaats van handeling, plaats van 'delict'.
verschillende regeltjes,: economisch dogmatisme versus sociaal pragmatisme.
verschillende ethiek.: eigenbelang of belang voor allen.
-
Het probleem van Roemer is dat hij praat alsof de SP 25 kamerzetels heeft en niet als iemand die volgens de peilingen 60% van zijn achterban kwijt is en de 8e partij van Nederland dreigt te worden.
Effe dimmuh zou ik haast zeggen.
-
YggY ..., ma 24 mei 2010 22:47
in reactie op zorba de griek
Reageer op YggY
Ik wens geenszins uw uitspraken te devalueren maar op dit moment heeft de SP 25 zetels.
In ieder geval nog tot 9 juni.
-
Wees er maar trots op.
-
Waarom niet?
-
Zeer Voornaam, di 25 mei 2010 01:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
" Wees er maar trots op. "
Hahaha... Nee Nee, Rita (ex-VVD) heeft er maar 1.
Er is toch niets mis met behaalde prestaties, of wel dan?
Ik denk dat de VVD er best trots op zou zijn geweest. Maar ja, dat was dan waarschijnlijk zo weer uiteen gevallen, met allerlei partijgenootjes die het beter weten. Het is zo leuk bij de VVD dat iedereen daar voor zichzelf begint. En nu moet Neeltje uit Brussel komen... Vreemd, Rita had 4x zoveel aanhang als Neeltje. Daar hoor je niemand over. Misschien wil Rita wel terug.
-
Helemaal gelijk Emile ! Schandalig en schaamteloos. Maar zo werkt massa hersenspoeling. Net zo lang hameren op één en het zelfde tot iedereen vergeten is waar de ellende eigenlijk vandaan kwam en alleen de vraag blijft over hoeveel het Joe Blow gaat kosten om de boel weer te repareren. We eisen als rechtse koopmannen bijvoorbeeld gewoon 650 euro eigen bijdrage terwijl we in ons achterhoofd allang tevreden zijn met 200. En Cohen trapt er in (of speelt zelfs onder 1 hoedje), en de gemiddelde RTL kijker haalt opgelucht adem terwijl ze zojuist met open ogen bestolen zijn.
-
Zo is het, Emile, je hebt helemaal gelijk. Ik vind het verbijsterend om te zien dat iedereen vergeten lijkt te zijn ? niet eens geïnteresseerd is! ? wat de oorzaken van deze crisis zijn. Mag ik eraan herinneren dat we tót deze crisis in een ongekend voorspoedige periode zaten? De crisis is ontstaan door allerlei onbegrijpelijke financiële speeltjes die opeens uit gebakken lucht bleken te bestaan.
En dus blijft bij mij het beeld bestaan van een stel muizen in de voorraadkamer die niet alleen de graanvoorraad hebben aangevreten maar die ook nog eens de bedrading hebben geraakt. En in plaats van dat de baas van de graagschuur muizenvallen plaatst, laat hij de electriciën voor de schade opdraaien. De logica is ver te zoeken.
Emile Roemer is de nieuwkomer in de Tweede Kamer, en ik zie ook wel dat hij nog lang niet de gemakkelijke routine heeft van Rutte, Balkenende en Wilders. Maar hij heeft wel de meest frisse blik op wat er gebeurt.
-
Peter Volta, ma 24 mei 2010 21:03
in reactie op Anne-Marie Mineur
Reageer op Peter
Beste Anne-Marie
Je haalt de kredietcrisis en de eurozonecrisis door elkaar. De laatste is vele malen ernstiger dan de eerste en slechts veroorzaakt door politici die dachten dat leuke dingen voor de mensen tot in lengte van dagen wel met geleend geld gefinancierd konden worden. Nu keert de wal het schip en huilt men krokodilletranen. In feite leven veel landen -en dus ook de daar wonende burgers- al decennia boven hun stand en dat gaat nu hardhandig gecorrigeerd worden. Emile Roemer moet eens een keer wakker worden.
-
Beste Peter, de kredietcrisis en de eurozonecrisis hebben wel degelijk met elkaar te maken.
Het zijn 'slechts' gescheiden oplossingen die nu gezocht worden op 'plaats delict'.
De wereld is die graanschuur.
-
De nieuwe spindoctor van de heer Cohen heet, jawel Emile Roemer. De heer Roemer roept "links" op om over te gaan op samenwerking, teneinde het rechtse "gevaar" een halt toe te roepen. Zijn eigen verhaal (dat van de SP) lijkt van ondergeschikt belang. Zo win je de oorlog niet Roemer....
De PvDA maakt er een puinhoop van, zelfs in verkiezingstijd! Nobel van u dat u in deze malaise meegaat.!
-
- -, ma 24 mei 2010 20:17
in reactie op Home Quest
Reageer op -
Ik lees een hoop aannames, weinig tot geen concrete feiten.
-
sam tosha, di 25 mei 2010 14:07
in reactie op Home Quest
Reageer op sam
De PvdA is de enige van de 'grote' 3 die het lef heeft hun partijprogramma aan te passen aan een veranderde situatie.
De oproep van Roemer snijdt wel degelijk hout. Het wordt hoog tijd dat de drie (vier, d66 meegerekend) sociale partijen de handen ineen slaan en het schaamteloze holle leuzen uitslaande Asociale rechtse blok van de kaart afvegen.
-
Inderdaad éénzijdig. Premiersdebat is erg ver gezocht. Geert maakt totaal geen kans. Balkenende ook niet, dus alleen Cohen en Rutte, waarvan de laatste nu Nelie Kroes naar voren schuift.
Teleurgesteld in Cohen? Dat was toch te vrewachten. Dit is Cohen zoals Cohen is. Dat Roemer niet is uitgenodigd lijkt mij duidelijk. Geen kans op premierschap en dat de SP de grootste oppositiepartij is, klopt natuurlijk ook niet. Zie de peilingen http://bit.ly/cELGim
-
Ik hoef geen links te volgen om te weten, dat de SP wel degelijk de grootste oppositiepartij is. Waarom lult u zo uit uw nek?
-
"Ik hoef geen links te volgen om te weten, dat de SP wel degelijk de grootste oppositiepartij is"
Dus de SP is groter dan de VVD? In welk land zijn die peilingen gehouden? China?
-
De SP zit in de oppositie en heeft 25 zetels.
De VVD zit in de oppositie en heeft 21 zetels.
-
Dat is (voltooid) verleden tijd. Voor het debat is uitgegaan van de stand in de peilingen op het moment dat het werd georganiseerd.
-
Ach natuurlijk.
-
Qua aantal is en was de SP nog steeds de grootste oppositie partij.
Maar U weet net zo goed als ik dat in de praktijk Pechtold, qua kennis en performence, al een paar jaar de feitelijke oppositieleider in de 2e kmr is.
Kant is de boel ontglipt en Emile heeft nog steeds geen kans gezien het heen en weer slingerende einde van het touw weer op te pakken.
Het zal hem ook nooit lukken.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
We hebben het allemaal over de performance van Cohen.
Laten we eens naar Roemer kijken.
Die ziet kans om bij een nepdebat als Het Lagerhuis al geirriteerd te raken als men het luidkeels oneens met hem is.
Dat belooft wat woensdag.
-
Spreek gerust alleen voor uzelf en niet voor mij.
-
[..Waarom lult u zo uit uw nek?..]
Wat dacht u vanmorgen toen u wakker werd. Kom, laat ik vandaag eens op de onbeschofte toer gaan?
-
Dat je je klaarblijkelijk doodergert aan de dagelijkse realiteit is nog geen reden om dat op anderen af te reageren....LOLOL
-
Ik weet niet in welk Koninkrijk u prins bent, Prins Adriaan, maar vast niet in het Koninkrijk van Argumenten.
Onzin verkopen vind u kennelijk OK. Er wat van zeggen niet.
Sorry, dat u zo dom bent. Toch veronstchuldigingen, 'Wilders'-style, weliswaar.
-
Tijd voor je pilletjes Wilbert???? LOL
-
Domme redenering.
Van de oppositie partijen beschikt de SP in de huidige kamer over de meeste zetels. Het moet nog maar blijken of dat na de volgende verkiezingen anders is.
Dat de (rechtse) organisator van het debat al bij voorbaat uitgaat van de winst van de rechtse partijen is misschien niet vreemd maar wel in strijd met fatsoen.
Trouwens ook de presentator had grote moeite zijn voorkeuren te maskeren.
-
Daarbij,... is dat de VVD een oppositie partij wordt een belofte?
Of gewoon weer van twee wallen eten? EN na de verkiezingen in het kabinet, EN de grootste oppositie partij? Hoe gaan ze dat doen?
-
Ik word bijkans depressief van zoveel rechts gebeuk op het sociale Nederland dat we ooit kenden. Het gezonde volksbevinden dat. wars van enige langetermijnvisie of zelfkritiek en tjokvol wrede retoriek, schaamteloos de eigen belangen najaagt en na hen de zondvloed. Ieder voor zich, niemand voor het milieu, en de zwakkeren gaan we eens even lekker straffen voor hun zwakheid; hadden ze maar sterk moeten wezen.
Goddank zijn mijn vrouw en ik hoogopgeleid, verdienen samen driemaal modaal, en wonen in een mooi koophuis waarvoor we een berg hypotheekrenteaftrek ontvangen. Dan kan ik daags na de verkiezingen, wankelend tussen depressiviteit, emigratieplannen en schaamte over mijn verrechtste landgenoten, me af en toe even de rationalisatie veroorloven dat wij zelf in ieder geval financieel uitstekend blijven boeren met de VVD als grootste partij, in vergelijking met de armoedzaaiers van Nederland. Zolang we niet gehandicapt worden, werkloos, studerend of laagbetaald, kan ons niks gebeuren. De zwakkeren betalen het gelag.
-
Mooi geschreven, Hannes. Heel herkenbaar. :)
-
Dat komt omdat de centjes op zijn.
-
Rob Heusdens, di 25 mei 2010 03:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
En hoe komt het dan dat de centjes op zijn, meneer Aert Jan?
Wie zijn er met onze centen vandoor?
Kunt U daarvan misschien een tipje van de sluier oplichten?
-
Ernst Anepool, di 25 mei 2010 11:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Ja die hebben Zalm en later zijn knecht Bos vakkundig over de balk gesmeten :-(
-
Duidelijk...
-
Wat ik me vooral afvraag is waar het verstand van de spindoctors van de PvdA zat, toen dat nodig was. Had Cohen buiten dit rechts gekrakeel gehouden: tuurlijk mogen ze hun eigen rechtse feestje houden, maar laat " links" daarbuiten blijven. Dit werd wel érg makkelijk scoren voor rechts: natuurlijk heeft Roemer wat dat betreft gelijk. Bovendien: waarom dient en aspirant MP dezelfde inhoudelijke know-how hebben als een min. van EZ of een min van Financiën? Belangrijk voor een MP is m.i. dat ie goeie ministers weet te benoemen, en in grote lijnen weet waar het inhoudelijk over gaat: we hebben hier in Nederland geen systeem van een Beleidsbepaler, zoals bijvoorbeeld in Frankrijk of Duitsland. Je hoeft niet alles zelf te weten, als je maar weet waar je het moet halen.
En overigens, na de genante vertoning van gisteravond, kan ik er nog maar één voordeel in zien: De hoop, althans, dat de PvdA nu haar schroom laat vallen om voluit over Links te gaan: de coalitie VVD, CDA + PVV ( als gedoogsteun) met Neelie aan het hoofd loopt zich al warm.
Dus volop voor een slag over links: veel te verliezen is er niet meer.
-
Die Emile heeft gelijk. Slappe hap die Cohen. De kavierkauwers gaan de hele sociale zekerheid slopen en Cohen staat er bij en kijkt er naar. Dat is nou niet echt de leider waar ik op zit te wachten. Die SP-ers staan teminste nog op voor onze rechten!
-
En zitten nog steeds in de oppositiebankjes. Drie jaar geleden te bang geweest en moeten daarom nu op de blaren zitten.
En Emile zal toch echt niet zelf geloven dat de rechtse kiezers ineens links worden als lins zich verenigd. Bovendien is het niet de PvdA die verantwoordelijk is voor de linkse versplintering maar de linkse splinters zelf.
-
Min of meer terecht en zo zie je maar weer dat peilingen - helaas - heel veel invloed hebben. Waarom niet gewoon de 4 grootste partijen van de huidige 2e kamer uitgenodigd? Of desnoods de 5 grootste partijen als je Wilders - kan het me haast niet voorstellen - er zo graag bij wil hebben...
Overigens is het wel jammer dat de linksige partijen zo verdeeld zijn. SP, GL, D66 en CU zitten allemaal zo rond de 10 zetels in de peiling. En ik zie zo gauw niet één van die partijen doorstoten om stuntelende Cohen te vervangen als nieuwe leider.
-
Hou toch eens op met Cohen als stuntelend weg te zetten, hoe zou Pechtold reageren als ze vragen hoeveel de huursubsidie voor een bijstandsmoeder is?
Er is altijd wel een vraag te bedenken waarop iemand het antwoord schuldig moet blijven, alsof het om de details gaat, terwijl de grote lijnen zelfs nog duister zijn :-(
-
Hoezo schaamteloos om uit de shit te komen moet het komende jaren over rechts. Als het aan Roemer ligt wordt Nederland een tweede Griekenland.
-
Wat ik nou leuk zou vinden, is dat jiji pakweg tien punten aangeeft die geleid hebben tot de Griekse tragedie.
En leg daar dan eens de versvcllende verkiezingsprogramma's naast, of, nog beter, kijk eens welke standpunten op het terrein van vooral de fin.-econ. sector de partijen in Nederland hebben ingenomen, de laatste decennia. Doen!
-
Ach ja Babs, want de crisis kwam van rechts, toch?
De waarheid is dat de crisis zich de laatste tientallen jaren heeft ontwikkeld en daarmee per definitie niet politiek van aard is. Wel is hard ingrijpen in de (overheids-)financien nodig en daar hebben nu even rechts voor nodig.
-
B.A.T. Wie op Joop.nl de volgende zin van jou begrijpt, mag het zeggen: ''De waarheid is dat de crisis zich de laatste tientallen jaren heeft ontwikkeld en daarmee per definitie niet politiek van aard is.''
En: ''Wel is hard ingrijpen in de (overheids-)financien nodig en daar hebben nu even rechts voor nodig.'' Ja, dat horen we meer, en vaker in het verleden. Maar leg eens uit: 'even' nodig hebben...
Is het in het Nederlandse politieke bestel dan niet zo dat altijd rechts geregeerd heeft, met ter afwisseling centrum-rechts?
Al die z.g. rechtse kiezers moeten, als ze het 'anders' willen, dus anders stemmen.
-
Dat slaat werkelijk nergens op.
Nederland is een keurig georganiseerd land dat zich tot dusver aan alle internationale afspraken heeft gehouden.
Natuurlijk moeten er voor de komende jaren belangrijke beslissingen worden genomen om de staatschuld weer op orde te krijgen. Alle partijen zeggen daaraan te willen werken. De ene wat rigoureuzer dan de ander.
Maar om nu maar hier te schermen met Griekse toestanden laat zien dat je geen idee hebt wat die Griekse toestanden eigenlijk zijn.
-
Ambtenarenstaking 1983
Van der Scheur zweept zijn leden op
In de herfst van 1983 ligt ons land twee maanden plat. De post wordt niet bezorgd, het huisvuil niet opgehaald en geen trein of tram rijdt op tijd. Ambtenaren voeren massaal actie tegen een dreigende salariskorting van 3.5 procent. De bonden zijn woedend, het kabinet onvermurwbaar, een compromis onvindbaar. Uiteindelijk is het de rechter die het verlossende woord spreekt.
http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/19642619/
Axh ja, vroeger. Toen er nog geen internet was. Toen wisten de mensen pas wat actie voeren was. Gewoon het hele land maanden plat. Dat waren nog eens tijden maar dat heb je nou toch niet meer.
Tegenwoordig zijn de mensen alleen nog maar boos via internet. Ze staan hooguit 1 keer per jaar een middag met een handvol mensen op het Malieveld in de stromende regen met een sticker met "Wij pikken het niet" op en dan heb je het wel gehad.
Nee vroeger was alles beter.
-
Ja, dat waren nog eens tijden: willen we naar de Dam dan gaan we naar de Dam! En dan op de Dam aangekomen met grote ogen rondkijken: ja, en wat nu eigenlijk? Nou ja, naar huis dan maar weer.
-
Dit maakt weer eens te meer duidelijk wie hier de politiek maakt of breekt:
De media.
De media regeren.
De media maken uit wie er aan het woord komt en wie niet.
Wie betaalt dat eigenlijk?
In wiens belang is het welke partijen aan het woord komen of niet?
Leuke vragen hè.
Ja!
-
In tijden van nood kiezen veel mensen voor het vertrouwde en voor het voorspelbare. Ze verschuilen zich achter de dijk. Dat proces is nu ook gaande. Het speelt Rutte het meest in de kaart en het zal het verlies van Balkenende misschien wel beperken.
En een keuze voor Wilders is in de ogen van veel kiezers wellicht net zo goed een sprong in het ongewisse. Die vinden wel dat hij een punt heeft, dat hij misschien wel gelijk heeft, maar als puntje bij paaltje komt, gaan ze niet met hem zee. Te onverwacht, te onvoorspelbaar, te vreemd. En zo loopt Wilders tegen de harde grens van de twaalf tot vijftien procent maximaal aan; dat is in grote delen van Europa het percentage van het electoraat dat op nationalistisch-rechtse partijen stemt. Nederland sluit zich daarbij aan.
Ik voorspel een CDA-VVD-D66-kabinet, ditmaal zonder onvoorspelbare nieuwkomers en potentieel ongeleide projectielen als Verdonk erin, want dan kan zo'n kabinet netjes de rit volmaken. Wie wordt de premier? Het zou me niet eens verbazen als Rutte die eer aan Balkenende liet. Des te meer daadwerkelijke invloed kan hij uitoefenen vanuit de Kamer en via het machtige VVD-smaldeel in het kabinet, want de zege van de liberalen komt natuurlijk wel in het aantal ministers en staatssecretarissen tot uiting. Rutte lijkt me ook iemand die eerder gaat voor het resultaat dan voor het baantje. Rielekste man, vergis je daar niet in.
-
Goede analyse, denk ik.
[...] Rutte lijkt me ook iemand die eerder gaat voor het resultaat dan voor het baantje. Rielekste man, vergis je daar niet in. [...]
Ik denk dat het een man is die zijn eigen beperkingen kent, en dat heeft hij dan net nog voor op megalomane Wilders.
-
Een goede analyse van wát, 'Just Lurking', als ik het vragen mag?
-
Han zijn analyse, @Wilbert. Ik zeg niet dat ie uitkomt, maar hij is zeker plausibel.
-
Ja, dat het over de analyse van Han ging, snapte ik nog net wel?
Alleen waar de analyse van Han over ging, was mij niet duidelijk. Wat zijn 'tijden van nood'? Hoeveel mensen zijn 'veel mensen'? Wat is 'het vertrouwde' en wat 'het voorspelbare'? Wat Han met 'dat proces' bedoelt, is mij niet duidelijk, laat staan dat het Rutte dan in de kaart zou spelen het verlies van Balkenende misschien wel zal beperken.
En dit is dan alleen nog maar zijn eerste alinea.
Aangezien ú het een goede analyse vond, zult u deze vragen in zijn plaats wel voor me kunnen beantwoorden. En dan kunnen we daarna de rest van zijn analyse bekijken.
Overigens, analyses zijn analyses en daar heb je niet iets bij van dat die uit kunnen komen of niet. U bent in de war met voorspellingen, denk ik.
Wat vond u trouwens van mijn bijdrage van 24 mei, 15:18 uur?
-
Ik zie niet in waarom ik al die vragen zou moeten beantwoorden, dat laat ik graag aan Han zelf over.
Verder kan ik niets zinnigs zeggen over uw andere bijdrage, want die heb ik niet gelezen. Misschien later, maar garanderen doe ik dat niet, aangezien ik hier niets verplicht ben en me zeker ook niet nader hoef te verklaren als een bijdrage van een poster mij toevallig aanstaat.
-
Duidelijk. Dank u.
-
leo dijkstra, ma 24 mei 2010 18:53
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op leo
Mmh, je bent het dus eens met een analyse die je zelf niet begrijpt. Dat mag je nog eens uitleggen, mevrouw Lurking.
-
Hoezo begrijp ik hem niet? Hoezo uitleggen? Zit ik in een schoollokaal of zo? Ik maak op een forum zelf wel uit waarop ik al dan niet reageer en/of iets nader uitleg. Wat een rare reacties.
-
Nog even voor de duidelijkheid: ik denk dat Rutte een grote verkiezingsoverwinning behaalt en dat het verlies van Balkenende reuze zal meevallen. Dan is het wellicht mogelijk om een kabinet met D66 te vormen net als Balkenende II. Dat denk ik omdat kiezers in tijden van nood (de crisis!) eerder vertrouwde paden bewandelen dan onbekende. Daarom blijft de winst van Wilders beperkt, al is een verdubbeling van het zeteltal natuurlijk een prestatie om "U" tegen te zeggen.
Ik zie geen meerderheid ontstaan voor een centrum-linkse combinatie. Dit is nu eenmaal een jaar waarin ik op een breed front mijn zin niet krijg. Dus dit zal er ook wel niet van komen. Nee serieus, rechts slaagt er heel goed in om de verantwoordelijkheid van het extreme economisch liberalisme voor de crisis uit beeld te houden. Het presenteert zich met succes als deel van de oplossing en niet als deel van het probleem.
Het zou net zo goed mogelijk kunnen zijn dat er geen ruimte is voor centrum-rechts noch voor centrum-links tenzij de PVV tot een rechtse coalitie toetreedt. Dat zal Wilders nooit doen. Hij zal misschien gedoogsteun aanbieden, maar elk kabinet dat daarmee accoord gaat, steekt van te voren zijn nek in een door de PVV vast gevlochten strop. Toch: je weet nooit. Dan valt zo'n centrum-rechtse combinatie na een maand of drie en hebben wij opnieuw verkiezingen met Wilders in de hoofdrol, want die heeft dan ongetwijfeld dat kabinet laten vallen.
-
Gavi Mensch, ma 24 mei 2010 16:30
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Gavi
ik HOOP dat hij zijn eigen beprekingen kent, ik vraag het me ernstig af....ik ben bang dat al die egootjes op klappen staan....
-
Toch lijkt het of hij de premierbeker liever aan hem voorbij laat gaan. Maar misschien heb ik het mis. Over het algemeen zijn politici inderdaad ijdeltuiten.
-
Daar heeft Emile Roemer een goed punt. De crisis kwam van rechts, waarbij de PvdA zich ook niet onbetuigd heeft gelaten. En wie stonden daar op het premiersdebat?
Gezien de peilingen is het vreemd, dat men kennelijk een pyromaan als hoofd van de brandweer wil. En als je het een 'premiersdebat' noemt, hoorde Emile Roemer daar volgens de peilingen inderdaad ook niet thuis. Maar dat de oorzaken van de crisis nu niet aan bod kwamen, is wel jammer. Toch een belangrijk item, dacht ik zo. En de SP - bijvoorbeeld Emile Roemer - had daar een goede inhoudelijke bijdrage aan kunnen leveren. Die hebben daar goede analyses over en waarschuwingen voor gegeven.
We hebben als SP eind januari helaas alleen moeten vaststellen, dat we moeite hebben met het vertellen van ons verhaal, maar gaan er gewoon mee door. Daarom nog even één waarschuwing: "Wacht tot het rode licht gedoofd is. Er kan nóg een crisis komen."
-
Het is nu lekker weer, Nederlanders lusten geen Tomatensoep, laat staan een dikke gebonden tomatensoep van de SP.
Ik kies voor een lekker frisse Cohen-slalade.
-
Dikke gebonden tomatensoep? Kijk nog eens goed Mostafa... het is gewoon soep uit een zakje. Wat rode kleurstof, veel zout en wat e-nummers, meer is het niet.
-
Zjen Zen, ma 24 mei 2010 15:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Het is geen soep uit een zakje Piet.
-
Nee, het is soep met ballen.
en met stukjes rode pepers.
-
Heel mooi, heb ook spontaan gelachen.
Natuurlijk heeft de SP grote ballen in hun soep, maar Maranijnsen die die die soep eerlijk kon opscheppen is verdwenen helaas.
Nu zie ik dat de SP-ers de weg kwijt zijn, op hun tafel liggen geen soepborden, geen soeplepels, geen soeplouche, geen soep diepe borden, geen soep broodjes erbij.
Ik ruik wel een lekkere soep, maar zie niets!
-
Zjen Zen, ma 24 mei 2010 16:58
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Zjen
Volg je neus Mostafa , volg je neus en dan vind je wat je zoekt. Wedden?
Om een kop tomatensoep, wel zelf gemaakt natuurlijk he?
-
Heel mooi, ik begreep heel goed wat je bedoelde!
''Speurneus''?
-
SP tomatensoep bevat geen vlees.
Het gaat om 'goede smaak' zonder 'ballen'.
Bij de VVD zie ik het andersom.
Een soepzooitje met ballen zonder goede smaak.
-
Gavi Mensch, ma 24 mei 2010 15:37
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gavi
Wij zijn allemaal gek op tomatensoep, dikke gebonden tomaten soep, knetterrode tomatensoep, van de SP of de PvdA of van GL........hoe kom je eigenlijk op dat idee,Moustafa? Alleen maar omdat je gisteren wat paarsaangelopen jongens heb gezien op tv?
-
Nee, gelukkig heeft t overgrote deel van de Nederlanders n beetje genoeg gekregen van "tomatensoep". Alleen sommige types zoals hieronder zijn nog te porren.
-
Kul Mostafa. Waarom val jij de SP aan? Heb je daar nou echt reden toe? Denk jij dat een licht verteerbare salade jouw maag vult? Nee, daar kan je beter een stevige rijk gevulde bak tomatensoep voor nemen. :)
Tomatensoep is ook nog eens heel gezond en voedzaam en prachtig van kleur. Het zou zou ene ene meneer meneer Mark Mark ook ook goed doen, zo'n lekker stevige bak tomatensoep. Dan leert hij misschien alles in verhouding te zien. Tenminste... als dat mogelijk is.
-
Over smaak valt niet te twisten, maar een soepzooitje is het.
-
Sorry lieve tomato voor het uitkleden van dat tomaatje!
Eeerlijk, ik waardeer de SP natuurlijk en zou graag op ze gaan stemmen, maar ze worden nu nog niet de aller grootste. Mijn slappe PVDA is groot en daarom stemmen ze nu massaal op de PVDA, is ook beetje SP! En dat is beter dan nog meer die Balkende.
Stemmen op de SP is leuk, maar maakt geen verschil in dit land, nu nog niet, daarom ruil ik de SP met de PVDA.
als de PVDA-ers een X soep gaan delen, ga ik het zeker niet proeven, maar van die Tomatensoep, zal ik zeker proeven, met een stukje stokbrood (Franse)!
-
Helemaal met Roemer eens.
Dit sloeg helemaal nergens op. Drie rechtse partijen tegen één linkse partij, uitgezonden door de commercielen. Je zou er haast wat van gaan denken. Eens te meer een reden om de publieke omroep in ere te houden.
-
Eenzijdig? Ja. Schaamteloos? Neen. In het debat werd duidelijk dat er voor Nieuw Paars amper hoop hoeft te zijn. Voor Nieuw LInks was dat al eerder bekend o.b.v. de virtuele stand der verkiezingszaken.
Nederland wenst kennelijk in meerderheid een andere richting, een ander geluid.
De basis daarvoor ligt in de eenzijdige politike focus van de afgelopen 10 a 15 jaar, waarvoor de heer Cohen zijn excuses heeft aangeboden. Zouden naast de heer Cohen als huidig leider van de PVDA, ook zijn partij en de andere linkse partijen dat serieus en veel eerder hebben gedaan, dan hadden die partijen mogelijk nu wel een vaste basis en een mogelijkheid tot meeregeren.
Wat hier volgens mij fors aan heeft bijgedragen is de verkeerde en bevreemdende focus, waaronder die op een geblondeerd leider van een nieuwe, beperkte voksbeweging i.p.v. op het eigen programma met samenwerking als alternatief. Hoe anders is de virtuele daling in de belangstelling voor de SP verklaarbaar?
-
Ik ben noch en Roemer, nog een Cohen fan, maar de combi van gisteravond was idd schaamteloos, wat een voorstelling.....
Wat heeft een debat tussen gelijkgestemden-met-ander-smoel voor zin? VVD en PVV kunnen wel op een stoel gaan zitten, CDA en VVD zijn een pot nat en PVDA was partner van VVD en CDA. Job was trouwens de enige met fatsoen, dat wel en had zich beter niet kunnen lenen voor zo'n commercieel getint gedoetje. Ik miste natuurlijk een vrouw of twee drie, als je de jongens hun gang laat gaan kun je na 2 minuten zappen, veel te veel testosteron! En de mening van GL en SP hadden in ieder geval rechts wat meer uit balans gebracht, nu was het duidelijk slikken of stikken....
-
Het was ook schaamteloos eenzijdig. De PVV en zeker CDA zijn yesterday's news als we nu naar de peilingen kijken.
Pechtold die toch enkele jaren oppositieleider was niet uitgenodigd, Roemer die nu met bijna 30 zetels in de kamer zit niet.
Maar goed we weten het: RTL is een rechtse omroep en Frits Wester een journalist van CDA-huize. Dat was ook wel te merken aan zijn lichaamstaal en manier van reageren op Balkenende/Rutte.
-
Dat jij hem niet kent, wil niet zeggen dat anderen hem niet kennen.
Als de juiste mensen hem maar kennen!
-
Bovenstaande reactie is bedoeld voor Rob Geurtsen.
-
Ik ben niet erg te spreken over het programma van de SP in het algemeen, van Roemer had ik nog niet veel gehoord. In dit geval geef ik hem gelijk. Tijdens het radiodebat vond ik hem heel conservatief en star overkomen. Ik zou hem wel meer in publieke optredens willen zien, dan weten we tenminste waar we mee te maken hebben.
-
Roemer zou zich meer met zijn eigen partij bezig moeten houden en zijn volstrekte anonimiteit tot nu toe. Dan kan de partij SP wel bekend zijn bij de kiezer, een leider hoort op basis van zijn eigen merites zichtbaar te worden en een gezicht te geven aan een partij. Nu blijven ze een partij in de marge.
-
Jan L @ : "nu blijven ze een partij in de marge"
de media is al net zo rechts,met het oog op hoge kijkcijfers in die proef debatten .
Daar wordt toch gewoon vanuit de redactie en regie gegeken wie het hoogt NU in de "markt " ligt.
Overeenstemmig stel je je deelnemers samen die je aan die tafel uitnodigt.
Daarmee stel je commercie boven je vak,c.q. boven journalistieke voorlichting .
Optimale "politieke journalistiek bedrijving " noemen ze dat.
gooi het mar in mijn pet,(vond ik op de radio al)
Een stelletje Amateurs m.b.t televisie maken én radio,zo noem ik dat.
Met gesprekeiders en een redactie-regie van lik me mijn vestje.
-
Citaat: "Roemer zou zich meer met zijn eigen partij bezig moeten houden en zijn volstrekte anonimiteit tot nu toe."
En jij denkt echt dat hij zich niet met zijn eigen partij bezig houdt? Hoe kortzichtig en vooringenomen kan je nog meer zijn...
En omdat jij Roemer niet kent wilt nog niet zeggen dat niemand hem kent. Heel bekrompen, die eigen straatjeskijkers!
-
Jan L., ma 24 mei 2010 15:25
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
Jouw mening m.b.t. kortzichtigheid en vooringenomenheid neem ik ter kennisgeving aan. Ik vind het wel vrij simpel gedacht dat omdat ik vind dat hij onzichtbaar is, ik hem niet zou kennen.
Roemer besteedt tijd aan zaken die er voor hem niet toe zouden moeten doen. In de peilingen (en dat is voorlopig de enige indicator die we hebben) doet de SP het ronduit slecht. Hij is onzichtbaar in het publieke debat en kan geen moment in de schaduw van Jan Marijnissen staan. En met betrekking tot de man zelf, zijn simplistische manier van naar de wereld kijken is niet de mijne. Laat ik het daar bij houden.
-
Natuurlijk en hem daarom niet mee laten doen helpt om hem van die zijlijn af te halen...... jeetje
-
Citaat: "Laat ik het daar bij houden. "
Heel verstandig.
-
Het is weer lekker klagen vanaf de kantlijn.
-
waar jij ze stuk voor stuk zou neer zetten,...men hoefde jou maar de ruimte te geven,maar die heb jij gelukkig niet.
-
Roemer heeft mij echt niet nodig om de SP te marginaliseren. Bereidwillige leden genoeg. Denk je nou echt dat buiten de SP ook maar iemand in zijn handen klapt als onzichtbare Roemer beweert dat hij het beter had gedaan dan Cohen? Een lijsttrekkersdebat is geen gemeenteraadsvergadering ergens die in de provincie.
-
zoals gewoonlijk ga je weer voorbij aan het éigenlijke punt waar ik je eerder op wees.
-
Is Emile Roemer eigenlijk al gevraagd als Opiniemaker bij te dragen aan Joop?
-
Het gaat er toch niet om wie Emile kent? Het gaat erom dat 3 rechtse tot ultra-rechtse politici (premierkandidaat is Balkenende niet en Wilders al helemaal niet) tegenover 1 (semi) linkse gezet wordt.
Verder gaan deze verkiezingen vooral over integratie en crisisbestrijding. Beide zaken hoofdzakelijk veroorzaakt door juist die rechtse politici en geen woord erover. Niet 1 mea culpa.
Daar gaat het over. En trouwens, Emile staat voor de SP, heel Nederland kent de SP. Maar omdat u hem niet kent geen podium geven, dan wilt u hem ook gewoon niet kennen.
-
Beste Emile,
Cohen heeft ergens op het einde, want toen keek ik pas weer want Fringe is spannender, duidelijk gezegd dat het niet aangaat om die mensen op te laten draaien voor de crisis die die crisis niet veroorzaakt hebben.
Het viel idd bijna weg in het woordengeweld dat ie consequent over zich heen kreeg maar hij heeft het gezegd. Ik heb het gehoord.
Als Cohen idd wil vechten vanuit zijn innerlijke overtuiging om te voorkomen dat recht zijn vieze rotspelletjes weer over de rug van de minder draagkrachtigen heen kan spelen dan heeft ie jou en de SP HEEL hard nodig.
De SP heeft een stabiele kern van stemmers en vrijwilligers en werkers in de wijken.
Die gaat ie hard nodig hebben.
Samenwerken..samenwerken, samenwerken..is de enige manier om iets goeds neer te zetten. Voor ons allemaal.
-
, ma 24 mei 2010 14:27
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zjen
Alweer zijn we het roerend eens.
Zonder de SP vervalt dit land tot een land vol mateloze egoisten, vol mensen die uitsluitend en alleen hun eigen belang op het oog hebben, die totaal geen empathie voelen voor anderen, en vervalt dit land tot een totaal asociale staat.
Wie daarin wil leven diene te bedenken dat ook Hém, of Háár, een ongeluk kan overkomen, dat óók hij of zij werkloos kan worden, of ziek, of anderszins gehandicapt.
Daar gáát onze blije VVD-stemmer dan:
G I E R E N D de mist in.
-
Ik wil daar niet in leven én toch stem ik VVD.
-
Bij de SP-voorstellen moet ik toch altijd denken aan de oude-DDR, de voormalig Sovjetunie en China onder Mao. Ik geloof dat ik dan liever Mark Rutte als premier heb.
-
YggY ..., ma 24 mei 2010 19:12
in reactie op leo dijkstra
Reageer op YggY
Waarmee u dus aangeeft dat u werkelijk geen flauw idee heeft wat het socialisme inhoudt, wat ze trouwens ook niet wisten in de DDR, De Sovjet-unie en China.
Dat dan weer wel.
-
Jij hebt nog veel te leren en bij te stellen!
-
Je schrijven zegt precies hoe jij en je geestverwanten denken.
-
, di 25 mei 2010 09:11
in reactie op leo dijkstra
Reageer op
Ik zou toch nog maar eens door mijn geschiedenisboekjes bladeren als ik jou was.
Ofwel je snapt er helemaal geen barst van, of je loopt een slordige 25 jaar achter, maar ik vermoed dat het allebei is.
-
De SP dat was Marijnissen. De neergang valt niet te stuiten. Helaas voor jou. Met het oproepen van angstbeelden red je het niet.
-
--- Cohen heeft ergens op het einde, want toen keek ik pas weer want Fringe is spannender, duidelijk gezegd dat het niet aangaat om die mensen op te laten draaien voor de crisis die die crisis niet veroorzaakt hebben.----
Reality check. De PvdA vindt juist wel dat de Nederlandse belastingbetaler moet opdraaien voor een crisis die de ijslanders en de Grieken en de rest die er achter aan gaan komen zelf veroorzaakt hebben.
Dus de PvdA wil wel degelijk dat mensen die geen schuld hebben aan de crisis mee betalen.
-
Zjen Zen, ma 24 mei 2010 15:45
in reactie op zorba de griek
Reageer op Zjen
Je hebt toch niet de ijdele hoop dat ik op jou ga reageren Paul? Of wel soms?
Niet erg realistisch van je.
-
Goed bedoeld en best wel waar. Maar ja Emile, wie kent u nu nog, of moet ik schrijven 'al'.
-
Zjen Zen, ma 24 mei 2010 13:53
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Zjen
Rob, ga pinksteren vieren..het is lekker weer buiten. Misschien brengt het je enige verlichting.
-
Nou zijn er wel meer mensen die enige verlichting kunnen gebruiken maar dan wordt het wel erg stil hier.
Maar buiten is het dan wel weer lekker druk
-
Pinksteren vieren?
Hou eens op, met die Christelijke onzin als nationale feestdagen. Afschaffen die onzin. Tweede Pinksterndag, Waar in Europa hebben ze dat nog?
Mooi beschikbaar maken voor 5 Mei.
En Emile, tja blazen mag en hij heeft gelijk, maar het heeft geen zin. Wie kent hem nou?
-
Zjen Zen, ma 24 mei 2010 15:47
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Zjen
Dan is het misschien toch slim om verlichting te zoeken..ook al is het pinksteren.
NB, je schreef het met hoofdletter, ik niet...geintje..:::))))
-
YggY ..., ma 24 mei 2010 16:00
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op YggY
Wij vieren Pinksteren om de mensen in de gelegenheid te stellen om een bezoek te brengen aan de meubelboulevard.
Want door de week hebben ze het daar veel te druk voor.
-
daar zorgt de media wel voor dat dat zo blijft ,daar wijst Roemer juist naar.
Als je door rtl buiten gehouden wordt....
wilders wel , roemer niet ,beide oppositie partijen.
Je media kleuren door van voren af aan in de opstelling van een debat het karakter van democratie te drukken ,zegt iets over de democratie in relatie tot boulevard gekleurd rtl.
Is toch niet zo moeilijk.
-
Helemaal gelijk, maar dit format was leuk, levendig spannend, en Ome Frits deed het hartstikke goed. Roemertje krijgt best nog wel de gelegenheid. En als hij dan net als Halsema en Pechtold gaan Cohen-bashen weet je zeker dat er geen linkse invloed is op het beleid de komende jaren.
Ik wil van Roemer een economische analyse horen waarom niet zoveel bezuinigen geod is voor de economie. Nee hij doet het uit wel gemeende zorg voor de zwakkeren. Slap argument.
De vraag wegbezuinigen wat nu gebeurt in nederland de komende vier tot acht jaar is de crisis verergeren. Anti-cyclisch beleid is nodig, maar we gaan allemaal doen alsof het Griekenland probleem relevant is. Niks daarvan een labiel financieel systeem is omgevallen en dat hebben wij afgedekt. Richten op economische groei is eigenlijk onvermijdelijk, en ook dat heeft zijn grote negatieve cologische kanten.
Een gignatisch dilemma versimpeld tot oude IMF-wijn. Het is triest maar Emile heeft echt helemaal niets te bieden op dit gebied.
En ik ga geen Pinksteren vieren! :-)))
-
. Vanes, ma 24 mei 2010 17:26
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op .
Aan een debat met premier kandidaten zou geen enkele politieke partij mee hebben moeten werken. We kiezen een tweede kamer en de premier wordt benoemd en dat kan echt alle kanten nog uit.
Roemer heeft gelijk, het debat was rechts georiënteerd en ten onrechte want volgens mij heeft Femke Halsema ook gezegd premier te willen worden. Nu stond Cohen tussen drie tegenstanders, als hij niet had meegewerkt was er geen debat geweest. Dat was beter geweest voor de PvdA
-
Fenke kan wel meer zeggen met haar 7 zetels, eventueel 12 zetels
Let wel ze heeft nog nooit de kamer verkiezingen met winst gewonnen!!!
-
Hahahaa, wat niet is kan nog komen, Kom op Truus, maak je sterk voor een vrouw als MP, ik ben die mannetjes politiek spuugzat, jij niet?
-
O jee, verkeerd....krijgen we dadelijk nikkelen neel, nee ik bedoel een linkse vrouw, zoals Femke! ;-)
-
Premiersdebat... 't is maar een naam.... net zoiets als het imago van de Stones tov The Beatles.
Het verschil zit in hte voorvoegsel 'THE'.
Het is een format, dat niet slim was, maar en debat met drie of vier is veel leuke rdan met acht blaaskaken.
