-
Charlie Chaplin in één van zijn zeer weinige speeches uit de film the great dictator.
De associaties met de figuur, het beeld en de woorden zijn in opperste tegenspraak en daarom zo schokkend.
Uit 1940 maar nog steeds actueel.
Luister goed naar z'n tekst.
http://www.youtube.com/watch?v=pR98TQVnCQc
-
...burgers moeten wel hun afkeuring kunnen uiten, want als dat niet meer kan dan is er geen rem op willekeur.
Bovendien kan een regering er nog iets van leren.
-
Ik begrijp u volledig maar ben er beslist niet zeker van. Het programma van de PVV heeft zowel rechtse als linkse speerpunten en zijn daardoor een tamelijk moderne praktische partij. Die vanuit het klassiek links en rechts denken behoorlijk onkwetsbaar is. Denk dat het labelen van de PVV bruin of erger nog neo fascist weinig zin heeft. We moeten de PVV net als elke andere partij afrekenen op zijn programma en dat heeft meer dan enkel een hoofddoeken paragraaf. Geld b.v ook voor D66 die ooit als speerpunt de gekozen burgermeester heeft gehad, daar is niet veel meer van over. De angst ten opzichte van de PVV heeft meer te maken met een ontkenning van verkeerde beleidsfouten in het verleden. Als de PVDA zich eerder en duidelijker had uitgesproken over hun paragraaf over de multiculturele samenleving waren ze niet in een verdomhoekje geraakt. Je ziet het aan de SP die een veel verstandiger en meer afstandelijk standpunt heeft ingenomen. Zit met een biertje te veel op, maar blijf erbij dat we gezamenlijk er uit moeten komen, en dit gehakketak niet bijdraagt tot een oplossing. Dus laten we alles op zijn meritus beschouwen en wat voorzichtiger zijn met het labelen van politieke clubjes. Nederland is te klein voor een links rechts oorlog. HIK
-
=== De innovatie van de energiemarkt wil Rutte vooral bewerkstelligen door te investeren in nieuwe kerncentrales. Rutte noemt de infrastructuur de "hardware van de samenleving", deze infrastructuur zal in de toekomst steeds meer in handen zijn van private bedrijven die "supersnelwegen"mogen gaan aanleggen. ===
JOEPIE!
Borstkanker x2 en nog meer kabels in huis. En die snelwegen zijn geen 'hardware', dat is de bekabeling. Tegenwoordig surft een beetje weldenkend mens WiFi...
Rutte loopt dus hopeloos achter, over de kap van de gewone burger heen. Want eens gevorderde grond zal niet worden teruggegeven, uiteraard.
-
Volgens mij begin ik te begrijpen naar welk werkend systeem de jongeman en premier Rutte wil. Het is zeker revolutionair ten opzichte van het vorige idee.
We gaan geen lichtgetinte of donkergetinte mensen meer toelaten in ons land als zij 'de schijn van onderontwikkeld zijn' vertonen. Het gevolg is dat de door vergrijzing mogelijke, lager geschoolde arbeidsplaatsen, door hen niet meer ingevuld kunnen worden. Anders gezegd: geen gastarbeiders meer in dit land.
In plaats daarvan laten we nog enkele goede 'kenniswerkers' uit het buitenland overkomen om de gaten die wij op het gebied van scholing veroorzaken mee op te vullen.
Ondertussen zorgen we op velerlei manieren dat er voldoende kanslozen in eigen land zullen ontstaan middels andere vormen van beoordeling, slechte scholing en besparing op begeleiding.
Die kanslozen kunnen we vervolgens intern, (in het land) inzetten voor de klussen die we voorheen lieten uitvoeren door mensen uit samenlevingen die een kans nodig hadden om met het rijke westen op niveau te komen.
In de zin 'voor eigen land opkomen' begrijp ik nu dat 'eigen land' net als 'coöperatie', een wezenloze zaak is geworden die in principe niets met mensen van doen heeft. Je vult het in met poppetjes en zorgt dat het in de cijfers goed rendeert.
Het is dus zorg dat je bovenaan resideert in zo'n dergelijk concept van gebied achter de grens.
-
Kai Tchong, wo 27 oktober 2010 19:03
in reactie op Kai Tchong
Reageer op Kai
En ik vergeet te vermelden dat we die kanslozen het liefst verplicht tegen minder dan minimumloon laten werken.
-
Home Quest, do 28 oktober 2010 01:01
in reactie op Kai Tchong
Reageer op Home
Nee mensen levenslang afschrijven, dat is pas "sociaal"...1 op de 20 jonge mensen worden in de Wajong gegooid door vadertje Staat, bewust! Geweldig een "laag" werkloosheidscijfer binnen Europa...."Sociaal" Nederland (de Pvda en de SP) doen niets liever dan mensen afhankelijk maken van...En ach deze groep (moeilijk bemiddelbare jongeren) bieden dan de kans voor deze o zo "geweldige sociale" partijen om een "sociaal" gezicht op te zetten....
1 op de 20 mensen zijn schijnbaar zo ziek dat men niet meer "normaal" mag deelnemen aan het arbeidsproces........
Ach ja de werkgevers, de zakkenvullers, de graaiers hebben het nu gedaan....En jawel, zowel de SP als de Pvda geven maar wat graag derden de schuld...
Rechts Nederland is niet "sociaal" genoeg...Werkgevers nemen onvoldoende " probleemgevallen" in dienst, en ja dit ben ik wel deels met u eens..Echter ik als werkgever moet gewoon WINST maken om te kunnen overleven.
Schrijf ik mensen af.....NEE
Het CWI is een banenmachine vooral voor mensen die er werkzaam zijn, een conclusie die ik inmiddels getrokken heb! Ik werk daar NIET meer mee samen.
1 op de 20 MENSEN schrijft vadertje Staat af....Ik ben geen dokter, maar dit is waanzin beste vriend. En jawel de SP en de Pvda geven nu maar wat graag mij de schuld als werkgever, ik heb deze waanzin niet bedacht, maar schijnbaar ben ik volgens deze ""sociale"" partijen daar nu wel verantwoordelijk voor...En daar denk ik toch echt iets anders over....
Een ieder die in alle redelijkheid zijn of haar eigen broek kan ophouden zal dat nu en zeer zeker in de toekomst (de vergrijzing) ook moeten doen! Kan dit in alle redelijkheid niet...dan heb je verdomde goed voor deze mensen te zorgen!
Over de bank genomen, zowel de SP als de Pvda zijn opzoek naar troeteldiertjes voor eigen gewin....
Ik ben opzoek naar winnaars.....met of zonder handicap, blank geel zwart of paars...."sociaal" Nederland creëert maar wat graag een beeld wat maar weinig met de werkelijkheid te maken heeft, puur uit eigen belang....
-
CDA en VVD komen elke week samen met de PVV om te overleggen
Als dit niet een zieke constructie is
-
Inderdaad een wekelijks overleg ? hoe durven ze zeg! schande, overleggen zou verboden moeten worden.
-
Ik zou de VVD en het CDA willen feliciteren.
Nederland is weer gidsland. Wilders zei het gisteren met zoveel woorden. Wilders ging nog net niet zover dat hij benoemde waarin Nederland gidsland wordt, maar duidelijk is dat hij bedoelde: gidsland in de Wilders-strijd tegen de islam.
Je begrijpt hopelijk dat die felicitaties uiterst cynisch bedoeld is.
Niemand zei er gisteren in het debat iets over. Wilders bracht het ook slim. Maar de VVD en het CDA zijn verantwoordelijk voor de legitimatie van de denkbeelden van Wilders en de beeldvorming en voorbeeldfunctie die daarvan uit gaat naar Europa.
Ook de oppositie zei er niets over. Ik hoop dat ze er wel iets over zeggen vandaag tegen Rutte. Want hij wordt verantwoordelijk voor het beleid, dus ook de beeldvorming en de eventuele gidsfunctie die Nederland gaat vervullen.
Rutte zou daarover moeten gaan, maar doet dat niet.
Zijn ontkenningen gaan echt niet voorkomen dat mensen in het buitenland gaan denken dat het in Nederland goed gevonden is dat Wilders met zijn anti-islam boodschap in het centrum van de macht gekomen is. Terecht dat ze dat denken, want het is ook zo.
De VVD en het CDA gaan zichzelf ook nog voor het hoofd slaan.
Wilders was heel lief voor VVD en CDA. HIj benadrukte echter wel dat hij de bezuinigingen anders gedaan zou hebben. Met andere woorden, als er verzet komt tegen de de gevolgen van de bezuinigingen, dan kan Wilders roepen dat hij alleen maar compromissen gesloten heeft en het zelf anders zou doen.
Hij kan zeggen dat, omdat hij ervoor wilde zorgen dat de PVV nog iets te zeggen kreeg wel compromissen móest sluiten.
De kans bestaat dus dat het verzet zich tegen de VVD en het CDA gaat keren en Wilders alleen maar groter wordt. Oók als er niets terecht komt van de doelstellingen die Wilders uit dit kabinet wil hebben.
Sterker nog, hij kan juist zeggen dat ze het gewoon niet geprobeerd hebben zoals hij dat zou doen.
Bang dat er dan niet meer men hem samengewerkt gaat worden heeft hij niet. Terecht, want als hij voldoende zetels haalt, oftewel de rest te weinig, dan moet de VVD en het CDA de volgende keer gewoon weer in zee met Wilders.
VVD en CDA hebben zich in een pakket gebracht dat Nederland in een idiote strijd trekt. Waardoor ze volledig afhankelijk zijn Wilders en hoeveel zetels hij krijgt.
Had Wilders er maar buiten gehouden. Dan was er kans geweest dat het beleid de problemen zó had kunnen verminderen dat Wilders voldoende de wind uit de zeilen genomen zou worden. Nu hebben ze hem vol in de wind gelegd.
Idioot, belachelijk en zó dom dat je je wel moét denken dat de VVD alleen om zijn HRA geeft en het CDA om de macht.
Gefeliciteerd met deze motieven, ik walg ervan.
-
Even een correctie.
Ik schreef dat Wilders niet rechtstreeks zegt dat Nederland gidsland wordt in de strijd tegen de islam, maar ik hoor het hem net hier op de site wél rechtstreeks zeggen.
-
Het gaat om bestrijding van de vergrijzing en daaraan doet Rutte dus helemaal niets. Ja in 2020. Dit is honderd procent populisme, de mensen naar de mond praten en de problemen afwentelen op de zwakken in de samenleving.
Dit is het meest reactionair populistische kabinet ooit. Het kaninet van de stagnatie.
De schaduwpremier ziet het licht aan het eind van de tunnel. Dat schijn je inderdaad soms te krijgen bij de bijna doodervaring. En inderdaad de rede en de solidariteit liggen op hun sterfbed.
-
Piet de Geus, wo 27 oktober 2010 09:51
in reactie op Leo J Bouwman
Reageer op Piet
"Het gaat om bestrijding van de vergrijzing en daaraan doet Rutte dus helemaal niets."
Zijn er nou nog niet genoeg grapjes gemaakt over Rutte als alleenstaande?
-
Zjen Zen, do 28 oktober 2010 12:32
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Maar Piet, niks zo leuk als alleenstaande mannen om grappen over te maken.
Een klein kort gedingetje...hahahaha.
-
Nog even en dan zijn we allemaal monddood gemaakt door deze rechtse kliek.
En dan nog even dit:
De Leidse professor van Gunsteren is weliswaar lid van het republikeins genootschap maar hij noemt het niet in voordeel van ons land als de Koningin uit de regering zou gaan: „Het koningschap is een van onze beter functionerende instellingen. Het is niet een van onze grootste problemen. Als het de mensen in problemen komen, dan gaan ze morrelen aan dingen die er niet toe doen.” Volgens de staatsrechtgeleerde is het net als in een huwelijk: „De details worden uitvergroot.
-
Het republikeins genootschap....
Is dat niet dat genootschap waar zovele monarchisten lid van zijn.
Dit genootschap is zo verwatert dat het beter alleen de naam algemeen genootschap kan dragen
Nee, dat is nu niet de juiste club om naar te verwijzen als je een opinie zoekt over het koningshuis.
-
Na 11-09 lipe de heer Ahmed aboutaleb van de ene moskee naar de andere en van de ene moslimschool naar naar een andere. Ahmed beloofte de moslims een beter weer en verzekerd hen dat hij hun rechten zal verdedigen als ze op hem en de PVDA gingen stemmen.
De Marokkanen hebben hem belooft en gaven veel stemmen aan hem en aan de PVDA,ik ook. Uiteindelijk werd Ahmed burgemeester van Rotterdam waar geen één moslim iets aan heeft.
De Nederlanders-Marokkanen zijn is steek gelaten door Ahmed en je hoort hem nu niet meer terwijl wij hem nu hard nodig hebben.
Ahmed Aboutaleb! u bent ongeloofwaardig, geef onze stem terug dan kunnen wij hem ergens anders kwijt, aan de heer Cohen bijvoorbeeld.
-
nofo chi, wo 27 oktober 2010 09:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op nofo
Wie zijn nu in de steek gelaten volgens u? De moslims of de Marokkanen?
-
1 miljoen Nederlandse moslims, inclusief de Nederlandse Marokkanen.
-
Een stem op Aboutaleb is toch ook een stem op Cohen? Zelfde partij, zelfde programma, alleen het poppetje is anders. Maar stemt u nu op een partij om de poppetjes of om de standpunten?
-
, wo 27 oktober 2010 10:24
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Als er nu 1 allochtoon is die zich altijd volledig heeft ingezet voor ALLE Nederlanders, die geen zin had om als Nederlander van Marokkaanse afkomst alleen maar 'Marokkanen'' en 'Marokkaanse belangen'' te dienen, dan is het Aboutaleb wel. Daarmee toont hij zich een insprirerend voorbeeld voor zowel allochtonen als autochtonen. U wilt dat Marokkanen de belangen van Marokkanen vooropstellen. En Limburgse politici die van Limburgers, agrariers die van boeren, homo's die van homo's, enzovoorts. Aboutaleb is burgemeester van Rotterdam, van alle Rotterdammers, niet alleen van Marokkaanse. Wen er maar even aan, aan integratie.
-
Waarom koos hij toen om alle moskeeen en moslimscholen te gaan bezoeken en hen te beloven dat hij iets gaat doen tegen de discriminatie en het onrecht tegen Marokkaanse Nederlanders???
Beloven is beloven anders opzouten!
Wilders heeft ook de Nederlandse joden beloofd Israel te gaan verdedigen en antisemitisme te gaan bestrijden, was het ook wel goed?
-
, wo 27 oktober 2010 10:57
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Als Aboutaleb dat heeft gedaan, dan deed hij dat in het kader van zijn partij, niet als persoon. En zo hoort dat ook, want hij is geen belangenbehartiger van bepaalde personen of groepen. Dat zou u graag willen zien, clientelisme in de politiek, maar daar moet je echt in wat zuidelijker oorden voor zijn. Overigens laten ook moskeeen en moslim-organisaties zich allang niet meer alleen vertegenwoordigen door leden van hun eigen groep als ze hun belangen willen verdedigen. Bij het proces Wilders lieten ze zich zelfs vertegenwoordigen door een ietwat doorgesnoven verlate hippie en een zure mantelpakkenpot. Daarmee lieten ze zien zeer geintegreerd te zijn, want kan het Hollandser?
-
Zeg iets over de opmerking over wilders!!
-
Als u er zo over dnkt begrijp ik alle ophef over dubbele nationaliteiten een stuk beter...
-
Niet alleen de burger, de koningin moet van Wilders ook haar bek houden.
Dat word nog wat, want hij wil niet van het koningshuis af, dus hebben we wat hem betreft een kostenpost op het koningshuis en een kostenpost op de president. Voor dit plan is er een 2/3 meerderheid in 2 de en 1ste kamer nodig, hij weet dus dat dit plan kansloos is. Toch dient hij het in, om de koningin te pesten en om nodeloze kosten te maken in de kamer waar het dan vervolgens weer niet over echte zaken kan gaan.
Ik ben benieuwd of d66 voor gaat stemmen, en hoe Wilders dat aan d66 gaat vragen.
-
De macht van 1,5 miljoen extreemrechts figuren vast 14 miljoen Nederlanders de oren.
Het grote onrecht is bij Nederland op bezoek.
-
Het wel is angstig om te zien én te lezen hoeveel kippen zonder deze grootste onbeschoft nog steeds achterna hobbelen en in alle leuke praatjes geloven die hij keer op keer uitkraamt zonder ook maar iets zinnigs te zeggen. Jammer, dit gaat Nederland nog heel veel geld kosten. Wilders is niet links, hij is niet rechts maar hij is volslagen gek een uit de hand gelopen facist.
Waarom?
Wilders behandeld mij apart als Nederlandese burger, terwijl hij ook een niet Westese Nederlander is. Een indo-Nederlander.
-
Goede analyse van het debat in de Volkskrant: Rutte en bitse Blok hebben de kloof alleen maar vergroot, wat alles behalve een handreikingen aan de oppositie is.
Ook opvallend: Emile Roemer werd tijdens een twintig minuten durend betoog niet eenmaal geïnterrumpeerd en werd daardoor gedegradeerd tot een bijrol. Niemand vond het ook maar de moeite om op hem te reageren. Die wordt dus zeker niet de oppositieleider maar blijft kantlijnschreeuwer.
-
Rutte: 6,5
Cohen: 6-
Roemer: 8
Pechtold: 8
Buma: 4
Blok: 3
Wilders: 8
Rouvoet: 7
Halsema: 7,5
-
Is dit een voorstel om te bepalen welke politicus naar de liveshows mag?
-
Dit was de liveshow. Wel jammer dat we wel 4 jaar moeten wachten om weer te mogen sms-en.
-
Je vergeet een min voor de 8 bij Wilders.
Nederlanders halen altijd minimaal 80 fouten tijdens het Nationale Dictee, maar om een cijfers te geven aan debatleden zijn zij ineens wereld kampioen?
-
Iemand kan een goed debater zijn met slechte standpunten.
-
Je ontvangt van mij een 1- voor de moeite.
Ik zou je willen vragen om het een en ander met argumenten te onderbouwen.
-
Mijn God wat is Cohen zwak, dit komt niet goed op deze manier. Job hou de eer aan jezelf, je zit totaal op de verkeerde plek en als dit zo 4 jaar door moet gaan vrees ik het ergste voor de PVDA. Vergelijk het eens met Pechtold en Halsema, te triest..
-
Ook GroenLinks en D66 hebben in het debat grote kritiek geuit op de plannen van het kabinet. Door zijn bezuinigingen "vernietigt" het kabinet werk. De WW en het ontslagrecht worden niet hervormd en de AOW-hervorming gaat niet ver genoeg.
Ik moet toegeven dat het kabinet toch minder links is dan men aanneemt. Ik was bang voor beide, het is voor mij een prettige verrassing dat dit kabinet daar geen wijzigingen in aanbrengt. Het blijkt minder rechts dan met D66 of GroenLinks. Die partijen zakken wat mij betreft door het ijs.
-
Juist, verder een positief punt dat de rol van het staatshoofd ter discussie gesteld wordt.
Ooit eens een links standpunt, maar sinds mevrouw Halsema het een eer vindt om bij de koningin langs te mogen , lijkt het me dat uit die hoek niet veel heil meer valt te verwachten.
Eigenlijk valt er niet meer over links of rechts te spreken in Nederland, niet meer over progressief , of conservatief. Alles loopt door elkaar heen.
Ja de SP is links te noemen, alhoewel ze boterzacht zijn inzake de monarchie. Voor de rest, de een haalt de ander rechts in.
-
Frenck Mahon, wo 27 oktober 2010 08:53
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Frenck
-- Alles loopt door elkaar heen--
Dat alles door elkaar loopt is niet zo vreemd. Als ik naar mijzelf kijk ben ik in sommige zaken links en in sommige zaken rechts. In sommige zaken ben ik conservatief en in sommige zaken ben ik liberaal.
-
Ik verwacht dan ook drommen demonstranten, aangevooerd door Mevr. Halsema, de heer Cohen, en de heer Pechtold op het Malieveld, die de schande van het niet versoepelen van het ontlagrecht luidkeels aan kaak zullen stellen.
Al die demonstranten zullen natuurlijk ook geheel vrijwillig al hun WW inleveren als dat langer dan een jaar duurt.
Kom op Femke, op de barricaden.
-
Eline W, wo 27 oktober 2010 09:39
in reactie op Karel Timofeef
Reageer op Eline
Dit kabinet is vele male rechtser dan GL en D66, ze durven het alleen niet toe te geven. Ze pakken op allerlei manieren mensen die nu al weinig geld hebben. Maar op de een of andere manier lijken ze zich daarvoor te schamen en daarom doen ze het heel geniepig, via heel veel kleien maatregelen.
Op het punt van het ontslagrecht lijkt het dan GL en D66 rechts van het kabinet zitten, maar deze partijen willen in ieder geval mensen recht op werk geven en aan een baan helpen.
Dit kabinet stort mensen gewoon in de bijstand zonder er verder naar om te kijken en ook maar een cent beschikbaar te stellen om ze weer aan het werk te helpen, en vervolgens verlagen ze die bijstand. Dat is mensen in armoede storten, ultiem rechts. En dat zie ik GL en D66 nog niet doen.
-
Je kon erop wachten dat Wilders in zijn overwinningsroes het Koningshuis op de korrel zou nemen, ik vrees dat dit een kapitale vergissing is. Het is heel wel denkbaar dat met een directe aanval op de positie van de Vorstin zijn sponsor in de verre ineens moet afhaken…..
Er zijn bijna geen mensen te vinden die zoveel internationale invloed hebben als Beatrix.
-
Goed goed.. laat ik maar eerlijk zijn.. Objectief gezien vind ik dat Wilders de vloer aanveegt met zijn opponenten..
Subjectief gezien ook!
-
pixi swart, wo 27 oktober 2010 00:01
in reactie op Des Duivels
Reageer op pixi
blijkbaar ben je meer onder de indruk van one liners dan van de inhoud, zegt genoeg...
-
Eline W, wo 27 oktober 2010 09:34
in reactie op Des Duivels
Reageer op Eline
Iedereen ziet wat hij wil zien lijkt het wel. Ik zag toch iets heel anders. Vooral het feit dat CDA en VVD niet duidelijk afstand nemen van de PVV is heel slecht. Hierdoor gaat Nederland het idee krijgen dat het heel normaal is om groepen mensen als onwenselijk en onbetrouwbaar te zien. Het moet heel duidelijk zijn dat dat niet normaal is, en Halsema en Pechtold maakten dat heel goed duidelijk.
-
nofo chi, wo 27 oktober 2010 09:59
in reactie op Eline W
Reageer op nofo
Groepen onwenselijk en onbetrouwbaar maken is een beschuldiging van de andere partijen. Het zijn geen feiten. Daarom kunnen VVD en CDA daar niet op reageren. Snapt u dat echt niet?
-
Eline W, wo 27 oktober 2010 10:13
in reactie op nofo chi
Reageer op Eline
Als u dat verhaal over taqiyya van Wilders heeft gehoord gisteren dan zal beter moeten weten. En het citeren van die lijst met Duitsers. Wilders is nu voorzichtig met wat hij zegt, maar dat maakt het niet allemaal minder erg. Hij mag het zeggen, dat is nou eenmaal zijn recht. Maar hij legitimeert discriminatie, en het minste wat VVD en CDA kunnen doen zeggen dat hun fracties wel waarde hechten aan gelijkheid van mensen, maar zelfs dat kan er niet vanaf.
-
Denkt u nu echt dat VVD en CDA het totaal oneens zijn met de islamstandpunten van Wilders? Kent u de Telderstichting? Lees het artikel van Frankenvrij (VVD-er) er maar eens op na..
Het is voor zowel CDA als VVD nog niet opportuun om de lijn van Wilders te volgen... that's all
-
Job Cohen veegde met Geert Wilders behoorlijk de vloer aan vanavond. dat zal 'm leren denk ik...
-
"Job Cohen veegde met Geert Wilders behoorlijk de vloer aan vanavond. dat zal 'm leren denk ik..."
"Goed goed.. laat ik maar eerlijk zijn.. Objectief gezien vind ik dat Wilders de vloer aanveegt met zijn opponenten.."
Een beetje verwarrend, wie is nu de veger en wie is nu de bezem?
-
Prachtig, vmbo'ers blijven les ontvangen van Mark Rutte. Premier Rutte voor de klas, chapeau!
-
Mees ., di 26 oktober 2010 23:21
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Mees
Dan hoop ik dat hij daar uit kan leggen waarom hij als MP staat waarvoor hij staat,die jongeren denken dat men zo met mensen om mag gaan,zo'n man heeft een voorbeeldfunctie..wat Wilders vanavond allemaal uitsprak en het CDA en de VVD die dat accepteren...het is onbegrijpelijk
-
NL 4NL, di 26 oktober 2010 23:58
in reactie op Mees .
Reageer op NL
quote = Dan hoop ik dat hij daar uit kan leggen waarom hij als MP staat waarvoor hij staat,die jongeren denken dat men zo met mensen om mag gaan,zo'n man heeft een voorbeeldfunctie..wat Wilders vanavond allemaal uitsprak en het CDA en de VVD die dat accepteren...het is onbegrijpelijk
Antw = Is het nog niet bij je opgekomen dat zowel VVD als CDA het veel meer met hem eens zijn dan je denkt?
-
Het taalgebruik van Wilders was treffend, maar hij was evenwel wat gedesoriënteerd. Hij was in de tweede kamer en niet bij de Febo om een slappe frikandel uit de muur te trekken of in een Haagse koffiehuis om een bakkie pleur te drinken.
Jammer was wel dat hij zoveel citeerde toen hij het over het CDA en de multiculturele samenleving had, in vergelijking met de CDU/CSU. Het zal zijn aanhangers op de tribune wel ontgaan zijn.
Overigens, moesten deze slampampers niet werken. Of hebben hardwerkende Nederlanders massaal vrij genomen om hun Leider in actie te zien? Ze kunnen natuurlijk ook vanuit hun bed naar het optreden van hun Duce kijken, in het nieuwsuur.
Wat deed die livreier bij het spreekgestoelte van Rutte? Angstplasjes opdweilen? Een advies voor de oppositie. Na het schudden van de hand met deze regering even de vingers tellen :-)
-
Het kabinet van '' Daar ga ik niet op in''.
Vandaag gaat het om presenteren van het beleid van het CDA-VVD én PVV, want het enige probleem is dat Wilders geen ministers kan VINDEN die onder hem willen aan de slag.!
Ik hoorde VVD praten, ik hoorde CDA praten en hoor nu wilders. Deze hebben één instructie, één huisregl als een vraag wordt gesteld over hun beleid, het antwoord moet "''Daar ga ik niet op in''.
Bij de voorzitters van de VVD ( meer dan 6), bij het CDA (meer dan 10 keer), bij Wilders : tot nu toe 12 keer" ik ga niet op in''
Let maar goed op.
-
Wilders aan het woord .
Zappen maar, ik wens niet naar die man te luisteren
-
Hoe kun je dan ooit oordelen over de man?
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 22:25
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Pieter
Dat oordeel is dan kennelijk al geveld..
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 22:30
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op YggY
Omdat hij al jarenlang steeds maar weer dezelfde riedel afsteekt maar als hij ooit een keer iets nieuws verzint dan lees ik het wel in de krant.
Ik ken die verhalen van Wilders zo langzamerhand wel, hij vertelt al tijden steeds hetzelfde.
Geen knip voor de neus waard dus.
-
Maar is dat nu niet juist typisch politiek, ook de riedels van Femke, Pechtold, Cohen Roemer komen telkens op het zelfde neer namelijk.
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 22:57
in reactie op Don de Jong
Reageer op YggY
Gezien de inhoud van uw andere berichten op dit forum concludeer ik dat u nogal vooringenomen bent waar het Wilders betreft.
En uw kennis van het politieke debat is ook nogal beperkt maar goed daarom zijn zenders als politiek 24 juist voor u zo geschikt
-
Ik moet zeggen dat ik niet op Wilders heb gestemd, maar verder wel sympathie heb voor hem, ik vind het leuk als er wat gebeurd in de politiek, een beetje reuring, ik vind ook dat vooral links, en extreem links zoals hier op Joop erg overdrijven over de afgrond van Nederland wegens dit kabinet, dat is onzin net als dit kabinet het land gaat redden is ook onzin, al met al zal er weinig gebeuren en over 4 jaar zal Nederland niet naar de afgrond zijn afgegleden, ook de wensen van rechts zullen matig uitvallen zoals al Jaren.
Alle mensen zijn anders en hebben nu eenmaal andere ideeën, leuk om te zien hoe sterk dat kan verschillen, zeker hier op Joop.
We moeten toch alles wat luchtiger nemen hoor, wel kritisch zijn en goed opletten en hier lekker door discussiëren, maar dat extreme doemdenken vind ik wel vreemd en irritant. Of we nu een midden, rechts of links kabinet hebben, dood gaan we niet, mensen die rechts zijn die irriteren zich aan Links ( failliet van NL ) , en links irriteert zich aan rechts ( alle buitenlanders moeten het land uit, meer armoede ) , deze doemscenario's die zijn toch echt zwaar overdreven, en zullen geen van alle waarheid worden.
-
Verstandige woorden Don, ik kan mij hier bij aansluiten.
-
De woorden van Don komen mij wat naïef over. Tevoren kun je namelijk niet zeggen dat het achteraf wel allemaal mee zal vallen. Nu zullen we het met de feiten en dus ook de woorden van Wilders moeten doen. En hij heeft inderdaad gezegd dat tientallen Europese moslims naar elders verdwijnen moeten. Het is niet zo moeilijk op dat op te zoeken. Doe je best zou ik zeggen.
Ik ben niet vaak met onze adellijke éminence grise Aert eens, maar ga op feiten af, niet op wensdenken en de onderbuik.
-
YggY kan dat, die kan oordelen over iemand zonder ook maar naar hem te luisteren. Die kan meningen geven zonder er ook maar even over na te denken. Die kan een 'weloverwogen' stem uitbrengen zonder naar de andere partijen te kijken. Die kan 100 vragen stellen, zonder er ook maar ooit zelf 1 inhoudelijk te beantwoorden. Mijn held YggY. En toch zo gewoon gebleven...
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 23:47
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op YggY
Mijn held YggY. En toch zo gewoon gebleven...
================
Ik ben benieuwd onder welke naam u gepost hebt voordat u deze naam hebt aangenomen.
Ik krijg namelijk een nogal deja vu gevoel.
-
Je bent in de war met mij, je bent ook mijn held. Mijn hart heb je gestolen toen je aankondigde je vriendenkring te gaan zuiveren van PVV stemmers
-
Yggy, wees gerust, ik heb het wel kunnen opbrengen en inderdaad precies dezelfde riedel: islamisering, criminelen, land uit, eerste stappen, moslim, bla, bla, bla
-
Stel je niet zo aan.
-
Ik had niet de indruk dat Geert Wilders sinds zijn aantreden zo stil geweest is. Dat hij zijn mond niet open doet in rechtszaal is wat dat betreft een verademing. Hoewel dat over die maffiapraktijken van een rechter was natuurlijk een knaller. Misschien komt hem dat nog duur te staan.
-
Citaat: "Hoe kun je dan ooit oordelen over de man? "
Op dezelfde manier hoe jij over een ander oordeelt!
-
"Hoe kun je dan ooit oordelen over de man?"
Wie nu, na 6 jaar nog niet kan oordelen over Wilders heeft zitten slapen.
-
Hij draait nu al jaren hetzelfde bandje af, en ontwijkt iedere vorm van open debat, op iedere vraag is er hetzelfde antwoord.
"het is de schuld van de Islam, en anders van uzelf"
Hij blijkt al jaren op geen enkele vraag een antwoord te hebben, laat staan een oplossing voor de problemen, en zijn "ik antwoord alleen met tegenvragen"ziekte heeft nu ook Haersma Rutte en Blok besmet.
We worden geregeerd door een hok vol Bange Konijnen...
Maar vertel wat voor *nieuws* heeft Wilders gebracht, u kunt het weten want u luistert kennelijk zeer aandachtig?
Heeft hij zijn excuses al gemaakt aan de kiezers die hij belazerd heeft, nu blijkt dat er niets van zijn programma uitgevoerd gaat worden?
Want Wilders roept steeds dezelfde "ik stuur iedereen weg die me niet aanstaat"
Zelfs Pechtold wilde hij wegsturen, Wilders probeerde hem met een dreigement weg te sturen en zelfs Pechtold te helpen met de koffers te pakken, wat niet lukte: "Voorzitter ik heb het geprobeerd maar het is niet gelukt"
-
Voorzitter word het niet eens tijd dat u de bewindslieden tot de Orde roept als er onweerlegbare leugens worden geuit?
Want als de Regenten staan te liegen, de Kamer dat aanstipt, dan hoort er toch ingegrepen te worden, de Uitkeringen worden ontkoppeld, sterker nog er word 2000 € op de WWB gekort de komende jaren.
En Wilders is alleen maar aan het citeren, hij zegt zelf niets meer, wat ie op vragen van Halsema als antwoord geeft" Ik ben alleen Merkel aan het citeren".
Zijn hele betoog is dus plagiaat...
-
Nee? Ik vind het vaak juist wat hebben om te luisteren naar iemand wiens bloed je wel kunt drinken, doe ik met TV ook weleens, zit ik toch weer te kijken naar iets of iemand om mijn eerdere afkeer opnieuw te bevestigen? maar dit kan een afwijking van mij zijn. :)
-
Niet Rutte is de MP van Nederland....Wilders is dat....hij heeft alles en iedereen in de tang.
Rutte en ook Verhagen....dit duurt niet lang en die hebben voor eeuwig spijt dit gedaan te hebben
-
Ik denk dat het wel 4 jaar gaat duren, zo te zien hebben ze het aardig verdedigd zo en komt de oppositie niet veel verder dan wat flauwe dingetjes benoemen, het gaat vaak weer niet over de inhoud en toekomst maar wie heeft wat gezegd in het verleden? Na 4 jaar zal blijken of het verder gaat of opnieuw doorgaat en dus wel succesvol zal zijn.
Ik zou maar niet al te veel in paniek raken als je tegen deze regering bent en tegen Wilders, in de praktijk blijkt dat er niet zo heel gek veel veranderd in de eerste periode.
-
Mees ., di 26 oktober 2010 23:11
in reactie op Don de Jong
Reageer op Mees
Ik raak niet in paniek....wat ik weet is dat dit gaat aflopen in een fiasco...GW is een waanzinnige,hij kent geen grenzen meer,hij dendert maar door en door als een manische gek
-
Ik denk dat het duo Verhagen/Rutte tezeer gecorrumpeerd zijn met GW.
-
Wilders begon over Duitsland, ja hoor!
En als het om zijn rechtzaak wil hij geen voorbeeld van Belgie nemen, het voorbeeld hoe je een politicus mag bestraffen als hij misdraagd.
Nee, Duitsland is zijn voorbeeld, maar waarom Belgie niet?
-
Wat een wangedrocht en wat een afschuwelijk mens en wat een afgrijselijke mensen die dit figuur nog serieus nemen.
Waarvan akte.
-
Don de Jong, di 26 oktober 2010 21:46
in reactie op Joshua Lambada
Reageer op Don
Inderdaad ik heb ook moeite met Pechtold, kan er mar niet aan wennen, inhoudelijk vaak wel sterk hoor maar krijg altijd een onbehagelijk gevoel als hij aan het woord is, arrogante uitstraling heeft hij.
-
Mees ., di 26 oktober 2010 22:44
in reactie op Joshua Lambada
Reageer op Mees
Ja...de mensen krijgen nu te zien wie de echte Wilders is.
Hij heeft geen enkele terughoudendheid meer in zijn uitspraken,bij het onbeschofte af.
Dit gedrag krijgt iemand als het hem naar het hoofd stijgt
Hij voelt zich GOD
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 23:00
in reactie op Mees .
Reageer op YggY
Ja...de mensen krijgen nu te zien wie de echte Wilders is.
==============
Als die mensen nu nog niet weten wie de echte Wilders is dan hebben ze of niet goed opgelet de laatste jaren of ze hebben geen verstand van politiek.
Ik ga persoonlijk voor het laatste.
-
De mensen zien toch al jaren wie de echte Wilders is en stemmen daarom dan toch ook op hem?
Noem eens onbeschofte uitspraken, ik heb ze nu niet gehoord?
GOD? Wilders is Atheist dan kun je je geen god voelen lijkt me?
-
Mees ., di 26 oktober 2010 23:26
in reactie op Don de Jong
Reageer op Mees
Wie zich God voelt, meent van binnenuit volstrekt zeker te weten dat de wereld zo bestierd moet worden zoals men zelf voelt dat hij bestierd moet worden: “Wat ik doe is volstrekt zuiver, het is volstrekt goed; het doet er niet toe wat anderen ervan vinden.”
-
NL 4NL, wo 27 oktober 2010 00:03
in reactie op Mees .
Reageer op NL
quote = Wie zich God voelt, meent van binnenuit volstrekt zeker te weten dat de wereld zo bestierd moet worden zoals men zelf voelt dat hij bestierd moet worden: “Wat ik doe is volstrekt zuiver, het is volstrekt goed; het doet er niet toe wat anderen ervan vinden.”
Antw = Een betere definitie van de linkse mens ben ik de laatste tijd niet tegengekomen. Hulde, mevrouw Mees!
-
Weten zijn fundamentalistische contribuanten uit de VS en Israël dat hij atheïst is? Of moet hij daar nog uit de kast komen?
-
Citaat: "Ja...de mensen krijgen nu te zien wie de echte Wilders is.
Hij heeft geen enkele terughoudendheid meer in zijn uitspraken,bij het onbeschofte af.
Dit gedrag krijgt iemand als het hem naar het hoofd stijgt"
Dat zien wij wel, dat weten we ook, dat wisten we al een tijdje, maar de Wilders-aanhangsels zijn zo gehersenspoeld dat ze alleen maar zien wat Wilders wil dat ze zien. Ik ben bang dat we 1,5 miljoen adapten als reddeloos verloren moeten beschouwen. Het wordt nu tijd dat de overige 15,5 miljoen mensen laat merken wie ze zijn.
-
Citaat: Wat een wangedrocht en wat een afschuwelijk mens en wat een afgrijselijke mensen die dit figuur nog serieus nemen."
Ik wilde het nog even herhalen want het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
-
zelfgenoegzaam als een zonnekoning(zegt Pechtold over Wilders)....zijn internationale groei.zijn groei in de peilingen,zijn eigen borstklopperij....het is hemeltergend zoals je hem nu hoort spreken
Deze man heeft totaal geen enkele terughoudenheid meer.
Deze man...ik zeg het nog maar een keer....is een heel groot gevaar voor ons land!
-
Hahahaha, Wilders: 'goed hè?! Sorry, ik moest lachen.
-
"Hahahaha, Wilders: 'goed hè?! Sorry, ik moest lachen."
===
Leuk he dat cognitieve dissonantie veroorzakende huftergedrag in de kamer.
.
-
Hahaha, sourpuss, sommige uitspraken zijn gewoon zo kinderachtig dat ze absurdistisch grappig worden.
-
NL 4NL, di 26 oktober 2010 22:42
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op NL
Quote = Hahahaha, Wilders: 'goed hè?! Sorry, ik moest lachen.
Antw = Ik ook. Wilders is met straatlengte voorsprong de beste en scherpste debater die we hebben in ons landje.
-
Mee eens. Daarnaast was ook Jan Marijnissen -eveneens een scherp debater-niet vies van botte opmerkingen. 'Effe dimmen voorzitter', is de meest populaire, maar hij heeft Verhagen in de Kamer wel eens uitgemaakt voor 'flapdrol'. Maar ja, toen hoorde je niemand over zogenaamde verhuftering.
-
Oh jawel hoor, heb ik ook tegen geageerd, ik was toen namelijk lid van Rood. En heb het aangekaart dat ik dat toch wat flauw vond en niet nodig.
-
DIT vind jij goed debaten? Het is toch verdorie een hufterigheid van heb ik jouw daar. Moet onze 2e Kamer dan NOG verder afzwaken tot pubers. Het is verdomme al een zooitje pubers bij elkaar, die al twitterend, ginnegappend, mobieltje spelend en briefjes uitdelend ongeintereseerd in hun stoeltje zit. Hier blijven ze zitten totdat de pauze weer is aangebroken en Jobje samen met Geertje eventjes in de duwkar mogen ravotten met elkaar. Ze kunnen maar niet wachten tot ze weer naar huis kunnen en eigenlijk vinden ze de contact uren maar stom, om nog maar te zwijgen van huiswerk. Nee het is veel leuker als Jobje en Geertje weer eens ruzie hebben en mekaar lekker uitschelden zodat juf Verbeet weer eens tussen beide moeten komen.
Godsekolere wat is dat een drama geworden! En dan durven ze zich te vergelijken met het Deense systeem. Sorry hoor maar daar kennen ze meer respect voor elkaar dan hier, ondanks dat Zustertje Pia aan de touwtjes trekt. Zuster Pia heeft namelijk wel "bedside manners" geleerd! (Ben geen fan van Kjærsgaard en haar uitspraken, maar dit begint toch echt wel erg te worden. Wat voor politici hebben we eigenlijk in dit land!)
-
Taqqiya is een term die uit het shiisme afkomstig is. De meerderheid van de moslims wereldwijd en ook hier in NL zijn soennieten. Wij kennen die term helemaal niet.
-
Don de Jong, di 26 oktober 2010 21:57
in reactie op Loubna Draoui
Reageer op Don
Taqqiya , ik heb er nooit van gehoord maar dat is niet zo vreemd natuurlijk, als ik het goed heb noemen wij dit in het westen gewoon liegen of schijnheilig zijn?
-
Ja, het is gewoon liegen. Maar doordat hij het koppelt aan de islam, slaat hij elke discussie dood. Dus als ik ergens iets lees over de islam wat niet klopt, vooral iets wat het Westen aangaat en ik dat wil uitleggen, wordt ik bijvoorbaat al uitgemaakt voor leugenaar, want dat zal wel taqqiya zijn. Ik heb het al een paar keer meegemaakt in discussies. Erg irritant. Er wordt nu al teveel over moslims gepraat ipv met. Als je elke keer die term naar je hoofd gesmeten krijgt als moslim, hoeft het al helemaal niet meer.
-
Don de Jong, wo 27 oktober 2010 09:27
in reactie op Loubna Draoui
Reageer op Don
Dank je voor de uitleg, dat is inderdaad een dooddoener!
-
Nooit van gehoord en toch weten wat het betekent... Knap.
-
Ha ha, bijdehand. Misschien ligt het aan mij, maar als ik de betekenis van een woord niet weet, dan zoek ik het even op. Je weet wel, op wikipedia enzo. Zo leren we nog eens wat.
-
Taqqiya betekend muts in het Marokkaans, mijn vader had een Taqqiya altijd op zijn hoofd en zo heb ik ook altijd genoemd, maar Taqqiya die de mensen hier over hebben bedoelen zijn De pruik van Wilders.
-
Die muts, dat is taggiya met een harde g klank. Zoals in het Engelse woordje go. Die droeg mijn vader ook.
-
Ongeveer! want ik deed het niet moeilijk.
-
Beste mensen, wat u schreef over Taqqiya klopt helemaal en dat is het.
Maar ik haat zeer dat woord ''ge-Taqqiya'', ik werd vaak door dat woord aangevallen en bespoten en daarom dacht u misschien zoiets van: ''wat klest die man''? muts?! huts?!
Dus, het spijt mij voor dat bijdehands reactie.
Badankt.
-
Goede bijdrage, Ik was hier niet van op de hoogte.
-
Jammer dat Cohen, Halsema, Pechtold etc niet de inhoudelijke kennis van de Islam hebben om dit tijdens het debat te melden. In plaats van Wilders inhoudelijk aan te pakken bleef het bij de gebruikelijke cliches en beschuldigingen. Een gemiste kans.
-
'Taqqija', ik heb Wilders erover horen praten. In de Nederlandse taal kennen we het begrip niet.
Tenzij de superieure joods-christelijke varianten bedoeld worden. Zoals: 'liegen dat het gedrukt staat', 'gereformeerd liegen', 'een leugentje om bestwil', 'hoax', 'valsheid in geschrifte' en 'draaien (in de politiek)'.
Ook bestaat er zoiets als pseudologia fantastica en confabulatie dat in sommige PVV-kringen, met name bij Wilders, populair is. Niet zelden gaan die samen met een narcistische persoonlijkheid.
Om het een en ander te adstrueren
http://www.leugens.nl/citaten-over-liegen/
Wilders heeft gelijk Taqqija kennen wij oorspronkelijk in deze Rijndelta niet :-)
Deze wil ik de forumleden niet onthouden en denk er eens aan bij het kijken naar de discussies over de regeringsverklaring.
'Rapper en zakenman Jay Z op de vraag “Wat is het meest eenvoudige product om te verkopen?
“De Waarheid. Je kunt iets marketen en het er mooi uit laten zien met allerlei prachtige metaforen, maar wanneer mensen dichtbij komen en het proeven en erachter komen dat het niet echt is, dan zullen ze maar voor één keer je klant zijn en daarna zijn ze weg.”
-
He, nu spreekt Wilders over de islam. Ik ben benieuwd wat hij gaat zeggen. Het is immers een beetje een nieuw punt voor hem. :)
-
Ha ha, wat een gast toch die Wilders.
Recht voor zijn raap, en goed onderlegd. En af en toe even wat op de man spelen. Maar daar kunnen onze beroepspolitici wel tegen.
-
Wat een onbeschofte haat, Wilders begon over Theo van Gogh!
Wat een boormachine zeg. Brrrrrrr Brrrrrrrrrrr Brrrrrrrrr
-
Mees ., di 26 oktober 2010 21:21
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Mees
Laat gebeuren....deze man gedraagt zich zo hooghartig dat de val alleen maar heel diep zal zijn.
Heb je gehoord welke bezuinigingsmaatregelen hij allemaal steunt.
Het is niet voor niets dat men heel vaak heeft geroepen tijdens de campagne....VVD en PVV is één het hetzelfde.
In 2004 hebben Rutte en Wilders hier met elkaar breeduit over gesproken....
Maar ik voorspel.....de grote mond en de hooghartigheid die hij hier presenteert....het zal zijn val worden komende tijd
-
De normen en waarden van het CDA en Balkenende schijnen nu het schofferen en discrimineren van de moslims.
Of hebben de CDA-ers Balkenende verkeerd begrijpen betreft normen en waarden.
Wat gare gore wereld hier!
-
INSPRAAK VOOR BURGERS ZINLOOS
Inspraak voor burgers blijkt zinloos te zijn. Dit is gebleken uit lokaal onderzoek onder een representatieve doelgroep. Onderzoekers ontdekten twee voorname oorzaken.
De eerste oorzaak is de egoistische geest van de burger. Hierdoor kiest de burger voor eigen dingen eerst, hetgeen per definitie in strijd is met lange termijn doelstellingen. Voor politici is hier geen beleid van te maken.
De tweede oorzaak is het gebrek aan inzicht. De burger heeft hier gewoon niet genoeg van in huis. Uit eerder onderzoek bleek al dat hooguit 5 procent van de burgers genoeg inzicht heeft inspraak te kunnen hebben.
Volgens de onderzoekers is nader onderzoek nodig om tot nadere conclusies te komen.
-
U wilt ons de weg wijzen naar het levenslange verlichte dictatorschap van een liberaal?
Liever niet.
Leve de democratie.
Ook als het even niet meezit.
-
Wel ja jongen, het volk is dom. En rechts zorgt er wel voor dat dat zo blijft!
-
Het lijkt me toch eerder links dat het volk graag dom houdt. Lage inkomens stemmen immers links. Hoe meer armen hoe groter hun electoraat.
-
Dan hebben we nu een uiterst links kabinet, met al die armen die erbij komen! Zo heb ik het nog nooit gezien :-)
-
En dat moet jij zeggen! Jij bent tegen links en tegen rechts en alleen voor jezelf. Een echte old-time PvdA-er. Tijden veranderen, Piet. Daar zal zelfs jij aan moeten wennen.
-
cor mol, wo 27 oktober 2010 00:57
in reactie op Huub Geluk
Reageer op cor
`Hierdoor kiest de burger voor eigen dingen eerst, hetgeen per definitie in strijd is met lange termijn doelstellingen.`
´Met eigen volk eerst`, kun je het wel enkele tientallen jaren uitzingen, hoewel natuurlijk geen duizend jaar.
-
Maar laten we eerlijk zijn, dit is toch een kansloos kabinet, want de vdd en de pvv zijn elkaars tegenpolen wat economie betreft en de pvv en het cda elkaars tegenpolen wat godsdienst betreft.. en laat de economie nou net 1 van de belangreijkste punten van de vvd zijn en de godsdienst het bestaansrecht van het cda..
Ik bedoel, dat ze na 2 dagen al tot de conclusie kwamen dat er met de pvv niet geregeerd kan worden zegt toch genoeg!
Het enige wat ze bindt is de haat op links (cultuur, ontwikkelingssamenwerking, de omroep). En het roken + 130km rijden is dan weer bedacht om het pvv-pleps te pleasen..
En dag ze nu al begonnen zijn met het paaien van de pvda is ook logisch want zonder die partij kunnen ze niks!
Ik zeg wegwezen en zsm, dit kost alleen maar tijd..
-
Wat denkt u wat er gebeurd als deze coalitie klapt. Nieuwe verkiezingen nieuwe ronde kansen? Ben bang dat u dat niet zal willen, als u kijkt naar de laatste peilingen van M de Hond is de PVV de grootste en de 2de is de VVD en de PVDA is nog verder weggezakt. De teller staat nu op PVV 33 zetels VVD 31 zetels CDA 17 zetels en de grootste linkse partij is de PVDA met 21 zetels. Betekend dat de PVV samen met de CDA en VVD een ruime meerderheid hebben van 81 zetels. Dus denk dat er weinig te winnen valt. U heeft enkel dan de heer Wilders als minister president dus zou ik maar wat schietgebedjes doen dat de mannen en vrouwen het even volhouden.
-
Het probleem van de pvv is dat ze alleen met zichzelf kunnen regeren, en op het moment dat dit voor iedereen duidelijk is dan zijn we snel klaar.
Er is gewoon geen andere regering mogelijk dan zonder de pvv, maar dat heeft blijkbaar voor sommigen wat tijd nodig...
-
Ik kijk DWDD en wordt er simpel van.
Er lijkt een mal te zijn voor wanneer je het "goed" doet.
Je moet arrogant, snel, agressief, stijf staan van de adrenaline, respectloos en bij tijden onbeschoft zijn.
De typische alfa man dus.
De alfa man die verantwoordelijk is voor zowat alles wat vervelend is in de wereld. Geweld, overmoedig handelen, arrogante overschatting van eigen kunnen met alles wat daaruit aan ellende uit voortkomt.
Gooi het maar in mijn pet.
Verder moet Cohen vooral zichzelf blijven, maar als hij dat doet en dus niet is zoals boven beschreven de alfa man, wat hij niet is, dan is de kritiek weer niet van de lucht.
Dan moet er blijkbaar echt iets gezegd worden over de manier waarop Cohen uit zijn bankje opstaat. Dat zou iets zeggen.
Dat hij te lange benen heeft voor de bankjes misschien?
Dan laten we alleen het stukje zien waar Cohen even respectvol wil zijn naar de voorzitter en niet het antwoord.
Fatsoen is uit, onbeschoft schreeuwen is in.
Gooi het maar in mijn pet, ik zet de tv wel uit. Lekker rustig.
-
Je observaties, Karuna, zijn helemaal juist, en je conclusies ook (ik keek niet eens naar het debat, want dat was voorspelbaar, en bespaar me zo de onnodige ergernis, al zal ik vanaf heden ongetwijfeld steeds opnieuw fragmenten ervan en reacties erop zien in de media), en dus heb ik er weinig aan toe te voegen, behalve deze observaties: hier op Joop zijn ze ook, de quasi winnaars die zo hun best doen om zich wijs te maken dat ze "goed" zitten. Niet goed wijs, maar wel goed fout is een juistere evaluatie. Laat maar gaan. Noodzakelijkerwijs zullen de quasi verliezers zich voornamelijk moeten focussen op hun eigen persoonlijke waarde en kracht om de asociale slagen van de doorgedraaide wereld enigszins te kunnen afweren. Uiteindelijk houdt deze vervalsing van de democratie en de vooruitgang toch geen stand, want al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel. Velen hier kennen die waarheid al, en dienen "slechts" geduld te oefenen voor deze tot de "rest" doordringt. De waarheid is: mensen zijn van oorsprong zeer gevoelige, verstandige, sociale, nieuwsgierige en creatieve wezens, en met deze eigenschappen boeken wij vooruitgang, en nergens anders mee.
-
[zeer gevoelige, verstandige, sociale, nieuwsgierige en creatieve wezens, en met deze eigenschappen boeken wij vooruitgang, en nergens anders mee.]
hear, hear!!
-
Piet de Geus, wo 27 oktober 2010 00:52
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Piet
"De alfa man die verantwoordelijk is voor zowat alles wat vervelend is in de wereld."
Precies, want wat hebben die alfamannetjes ons nou helemaal gebracht? Behalve de uitvinding van het wiel. En democratie, riolering, de bouwkunst en de andere kunsten, wetenschap, transport, gezondheidszorg, auto's, vliegtuigen, computers, centrale verwarming, koelkasten, gasfornuizen, de boekdrukkunst, onderwijs? Nou?
-
Dat zijn geen alfamannetjes, dat zijn mensen die hun intelligentie ten volle hebben ingezet, hetgeen precies is wat Karuna en ik bedoelden. Bovendien hebben vrouwen, per defenitie geen alfamannetjes, ook hun intelligentie ten volle ingezet bij het studeren, althans, zodra studeren mocht van de alfamannetjes... of nee, zodra het werd afgedwongen dat ze konden studeren, door de intelligente mannetjes, die vast intelligente vrouwtjes naast zich hadden om hen te steunen bij deze, zeg maar, evolutiesprong. Alfa ~ Omega.
-
De oppositie dacht weer lekker te kunnen schoppen zonder iets constructiefs toe te voegen. Gelukkig stak Stef Blok daar een wel-geplaatst stokje voor.
-
Teveel grolsch is ook weer niet goed he...
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 20:21
in reactie op Grolschje .
Reageer op YggY
Gelukkig stak Stef Blok daar een wel-geplaatst stokje voor.
==============
Proest
Humor
-
proost humor?
-
Nomen omen est. Stef Blok doet zijn naam eer aan en zou zo uit een roman van Bordewijk kunnen stappen.
Meestal worden dat soort blokken gebruikt om gaten in dijken te dichten. In maffiakringen worden vijanden met de voeten in zo'n blok te water gelaten. Neen, het zijn geen naamgrapjes.
-
Een ding is me deze middag wel duidelijk geworden: de nieuwe leider van de oppositie heet Roemer.
Waar heeft deze man de afgelopen jaren verstopt gezeten in de kamer? Qua uitstraling en sympathie veegt hij de vloer aan met Cohen en Pechtold. Die komen tot soms wel drammerig over maar wat Roemer ook zegt het blijft prettig om naar te luisteren.
Nee, denk dat Job er na vandaag een probleem bij heeft...
-
Meneer ,
U doet Uw best. Maar U zult harder Uw best moeten doen. Probeer het te begrijpen, leer het te doorgronden...
Emile Roemer en Cohen zijn geen concurrenten van elkaar. Ze vormen samen met Femke Halsema en Pechtold de oppositie. Die heeft geen leider nodig.
Die anderen, het kabinet, die hebben een leider nodig, maar die hebben ze niet. Ze hebben een premier die aan de leiband loopt van iemand die onbekwaam is en toch politieke macht heeft gekregen.
U kunt het best.
Als U het maar wilt.
Niet opgeven!
-
peter h, di 26 oktober 2010 21:03
in reactie op Pieter Pan
Reageer op peter
Denk toch dat de praktijk anders werkt dan de utopie...
De SP en de PVDA blijven gewoon directe concurrenten. Heel formatie was dat al duidelijk. Dus het is wel relevant...
-
Dat is zo voor de hand liggend dat ik niet snap dat je dan toch zoiets als reactie tikt.
-
en Fleur Agema heeft haar boek nu wel uit :)
-
Inderdaad Cohen kan wel inpakken, als ie harder wordt is ie niet zichzelf en als ie zo blijft doorgaan is ie kansloos, gaat niet werken voor hem, ik denk dat ie eeuwig spijt heeft dat ie uit Amsterdam is weggegaan.
-
LOL,
Pechtold beweert dat Wilders de nieuwe verkapte president van NL is. Wilders wijst op een uitspraak van Pechtold dat ie zou emigreren als Wilders president wordt, Pechtold vervolgens "als ze in het buitenland dezelfde regels hebben voor inburgering kom ik nergens binnen."
Toch leuk wat humor in het debat, zou op deze site ook wel iets luchtiger mogen allemaal.
-
Wilders heeft niets tegen intergreren van moslims. Als ze hun geloof maar afzweren en 'onze' Joods- christelijke smanleving maar omarmen!
-
CDA en VVD willen migranten beter laten integeren en hebben daarom een strenger migratiebeleid voor ogen.
De PVV wil dat migranten oprotten en heeft daarom een strenger
migratiebeleid voor ogen.
Verschillende motieven die ten grondslag liggen aan een aantal maatregelen. Voor Blok is dat geen probleem.
m.a.w. :
Ik wil dat de wapenwet wordt aangepast. Ik wil namelijk een wapen kopen om iemand te vermoorden. Dhr. Blok wil ook dat de wapenwet wordt aangepast maar meer vanuit de gedachte dat mensen zich dan tegen inbrekers kunnen verweren.
Dhr. Blok kent mijn motief maar vindt dat dus geen probleem.
Wat een enge , kille, haatdragende man.
.
-
Het viel me op dat de VVD inmiddels haar eigen Wilders heeft, de heer Stef Blok, ik kan niet anders zeggen, deze man is een aanwinst aan de populistische horizon.
Niet alleen werd hij door Femke Halsema enkele keren op gepaste wijze in de hoek gezet vanwege een aantal forse jij-bakken, sowieso nogal zwak in het politieke debat.
Maar ook zijn houding tegenover de heer Cohen was bedroevend slecht en a-politiek. De heer Blok meent dat hij de nieuwe fractieleider van de PvdA in een hoek kan zetten door te refereren aan zijn verleden als Burgemeester van Amsterdam en als je dat doet geef je aan prima op de man te kunnen spelen maar bepaald geen argumenten in huis te hebben.
De jij-bakken en het optreden van Blok jegens de heer Cohen waren dan ook belabberd en waren trappen diep onder de politiek gordel.
Aan deze politieke nitwit gaan we nog veel plezier beleven.
-
++ Aan deze politieke nitwit gaan we nog veel plezier beleven. ++
>> Was dat maar zo. Met Blok gaat het politieke klimaat alleen maar verder verharden en polariseren. Daar heeft Nederland niets aan. Het enige dat ik hoop is dat de kiezers zien dat hij zich inderdaad schandalig gedraagt in debatten. Wat een min figuur is dat!
-
Toch voorspelbaar helaas... PVV, PVV en nog eens PPV wat de klok slaat hier en ook in de kamer.
Zoveel af aandacht is deze partij niet waard. Juist zo blijft hij maar groeien en groeien. Heeft nou echt niemand dat door?
Negeer hem gewoon eens en vertel je eigen positieve verhaal.
-
[Negeer hem gewoon eens en vertel je eigen positieve verhaal.]
Negeren is heel agressief, ik hoop dat je dat realiseert.
Het is de onverschilligheid ten top.
Daarnaast schreeuwt Wilders altijd zó hard dat het zoiets wordt als dat je probeert te doen alsof je een schreeuwende persoon in een kleine kamer probeert te negeren.
Daarbij beledigt hij zó fel dat het een karikatuur wordt om daar helemaal niet op te reageren.
Negeren ligt ver achter ons.
Zeker omdat VVD en CDA hem gemaakt hebben tot iemand die je niet meer kan negeren aangezien van alles wat hij wil tot speerpunten van de kabinet gemaakt zijn.
-
peter h, di 26 oktober 2010 19:40
in reactie op karuna waaijer
Reageer op peter
Ik snap dat op zich wel, maar de huidige manier lijkt me in ieder geval averechts te werken. Wilders is het middelpunt van het debat, en zo kan hij keer op keer zijn punt maken.
Beter lijkt me om van je eigen kracht uit te gaan. Een positief verkalk te houden hoe de problemen die hij benoemd ook echt aangepakt kunnen worden. Een echt alternatief te bieden ipv allen maar te roepen wat voor nare man de ander is. Dan zeg je eigenlijk: ' ik heb geen alternatief'.
-
Ik vraag me af wanneer er eindelijk eens een integratieplicht komt voor PVV-stemmers.
Tot daar over gepraat wordt wil ik dat hele woord integratie niet meer horen.
-
jan pietersen, di 26 oktober 2010 19:08
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op jan
Misschien ook heropvoedingskampen opzetten?
-
- -, di 26 oktober 2010 19:13
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Misschien moeten we vaststellen dat het benepen gedachtengoed onder de PVV gelederen als maatstaf kan gelden voor de stereotiep geïntegreerde Nederlander? Of leg ik hiermee een stigma op de gemiddelde PVV stemmer?
Integratie 'leer' je niet uit een boekje, ook niet door het uitsluiten van een heel bevolkingsgroep of door mensen hier zelf voor te laten betalen, integratie geschied door participatie, meedoen en acceptatie. Begrippen die haaks staan op het beoogde beleid van deze regering. Het is legitiem te concluderen dat de PVV en deze regering helemaal geen voorstander zijn van integratie gezien de maatregelen die het tegenovergestelde veroorzaakt.
Vreemd, ik dacht altijd dat de PVV voor integratie was, blijkt dus niets van te kloppen.
-
- bromberen -, di 26 oktober 2010 19:29
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Twee miljoen tot twee en een half mijoen , zo groot is op dit moment het electoraat van de PVV, De Pvda zakt inmiddels terug naar anderhalf mijoen kiezers, 15 tot 21 zetels.
Om eerlijk te zijn er moet daar toch iets mis zijn , er moet toch een reden zijn waarom al die mensen weg lopen?
Het is natuurlijk grappig om de mensen aan de on tegratie te zetten, maar waarom? Groot deel komt het electoraat bij de Pvda vandaan.
Moet de Pvda dan integreren richting nieuwe politiek, moet de Pvda zich beter oriënteren in wat de kiezer wil? Het is voor iedereen duidelijk, de Pvda en Groen Links staan er naast, gepasseerd doorat men vergat "ja" te roepen toen men aan de beurt was.
Nu gaat dit verhaal mede door een slechte voorman, die zich als een hakkelaar er door heen slaat, een eigen leven leiden , de gemiste kans op het Minister Presidentschap, gemiste kans op het regeringsplusche. De Pvda krijgt de niets, terwijl de kiezers , `de `` een na de ander verdwijnt richting PVV.
~Het wordt tijd dat de Pvda , de bakens verzet, het ook populistisch moet gaan aanpakken.
M.a.w. de partij doen wat de bevolking wil èn niet anders om.... want dat leidt alleen maar nog meer electoraal verlies, en dat is voor ieder partij onverteerbaar.
-
- -, di 26 oktober 2010 20:24
in reactie op - bromberen -
Reageer op -
Ik behoor ook tot 'de' bevolking en deel uw opvatting niet. U doet bovendien voorkomen alsof 'de' bevolking achter het gedachtengoed van de PVV staat terwijlnu zelf ook wel weet dat dit nonsens betreft.
-
Don de Jong, di 26 oktober 2010 21:44
in reactie op - bromberen -
Reageer op Don
Het wordt tijd dat de PVDA gewoon wordt opgedoekt, voor alle ellende uit het verleden en ik kan helaas bij de hele top geen persoon vinden welke mij aanspreekt ( uiteraard is dit persoonlijk ), Cohen, Albayrak, Hamer, Ploumen, Vogelaar, Sampson, als een clubje moskee advocaten komen ze over als u begrijpt wat ik bedoel :)
-
Piet de Geus, di 26 oktober 2010 20:28
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Piet
"Ik vraag me af wanneer er eindelijk eens een integratieplicht komt voor PVV-stemmers."
Ik mag toch aannemen dat dat gelijk op gaat met de integratieplicht voor SP-stemmers. Alleen zou ik het heropvoeden van populisten geen integratie noemen maar een beschavingsoffensief of laatstekansonderwijs.
-
ontwikkelingshulp?
-
Don de Jong, di 26 oktober 2010 22:19
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Don
Veel PVV stemmers kunnen dat inderdaad heel goed gebruiken, vooral die in buurten wonen waar heel veel allochtonen wonen, integreren in de Islam, dan kunnen zij zich wat meer thuis voelen in de buurt waar ze zijn opgegroeid wellicht.
Hoofddoekje om, jurk aan, baard laten staan :)
-
"Onderwijs is volgens Rutte "de software van onze samenleving". Investeringen hierin zullen vooral uit de zakken van studenten komen. De studiefinanciering wordt een lening en wie langer wil studeren moet een hoger collegegeld betalen."
Met andere woorden, hoe help je een kenniseconomie om zeep. Ontluisterd dat, weer, het onderwijs wordt gekortwiekt. Het niveau van het onderwijs zal nog verder wegzakken en de lijn van vergaande bekrompen markteconomisch retoriek wordt voortgezet.
De SP heeft gelijk in deze, de rijken worden rijker en de armen armer, maar uiteindelijk zal de kenniseconomie het eveneens moeten ontgelden en daar wordt Nederland als geheel armer door.
Diep triest en, opvallend, geen woord over investering in het milieu of innovatie. Meer asfalt en vergaande privatisering. Ik mis een premier met visie.
-
Gelukkig kan die software illegaal gedownload worden...Lang leve het internet!
-
- -, di 26 oktober 2010 20:21
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op -
Illegale software kampt vaak met hardnekkige 'bugs'. Uw metaforische vergelijking met het huidige regeerakkoord is derhalve treffend.
Los van het software verhaal mis ik de onderbouwing waarmee de beoogde software tot z'n recht komt, u weet wellicht hoe u Photoshop moet opstarten maar voor professioneel gebruik is kennis vereist, laat het kabinet daar nu op bezuinigen. Van een visie is geen sprake, dat blijkt maar weer.
-
En anders is er altijd nog open-source software...
-
Heb trouwens nog nooit een enkel software-pakket van een docent geleerd. Altijd online via de community...
-
Wat een gelul van het CDA: de moslims moeten integreren en meedoen aan de samenleving, maar de regering mag de moslims en islam schofferen.
-
Iedereen moet integreren en niemand wordt geschoffeerd.
-
Je ziet Moslims niet eens meer als mensen, dat je ze als Niemand wegzet?
Ga je schamen zeg :-(
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 19:23
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op YggY
Ga je schamen zeg :-(
=====================
Ik heb wel eens vaker het idee dat PVV-volgers op die beweging hebben gestemd omdat ze flarden van wat Wilders zegt opvangen en daarom om op hem stemmen maar dat ze in wezen geen flauw idee hebben waar ze nou precies op hebben gestemd.
Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ze horen wat ze willen horen.
-
Selectief luisteren wordt het ook genoemd.
-
Tot op heden heeft de oppositie het goed gedaan. Roemer springt er zeker uit qua rust, maar dat laat onverlet dat ik zeg chapeau voor de overigen.
Met Blok hebben we een rechtse kille bal erbij gekregen die zijn oma schijnbaar erg belangrijk vindt.
ALs je naar de onbeschaamde GW kijkt en de boeklezende Agema dan vraag je je af wat dit volk in een parlement te zoeken heeft.
Maar het 'andere' volk heeft gekozen en je krijgt uiteindelijk het bestuur wat je verdient.
Voor mij zit de tijd erin Nederland op. Met erop bedoel ik dat mijn gezin en ik binnenkort het land ga verlaten.
Ik ben al een tijd beziggeweest ons bedrijf te verkopen met inachtname van overname van personeel, en nu dit alles om het simpel te zeggen 'rond is' vertrekken wij eind van het jaar.
Ik heb al eens neergepend dat ik een bipatride ben. Ons gezin heeft besloten ons op Hawaii te gaan vestigen.
Ik wil u allen groeten en u allen veel wijsheid toewensen.
Joshua
-
Ze hebben op Hawaï toch zeker ook internet? We rekenen op je verdere bijdragen, maatje.
-
H.M. Kraanbus, di 26 oktober 2010 18:45
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op H.M.
Je hoeft alleen maar te integreren als je niet genoeg geld hebt.
-
Toppunt van integratie vanaf 2:35
http://tinyurl.com/toppunt-integratie
-
Mees ., di 26 oktober 2010 18:45
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mees
Je schaamt je toch diep dat mensen die hier integreren het voorbeeld van een Wilders hebben moeten aanhoren,je zou haast willen dat ze geen één woord Nederlands kunnen verstaan....''de bijl zetten aan de wortel van de rechtelijke macht als hij niet wordt vrijgesproken'
Een mooi voorbeeld voor hen om op het rechte pad te blijven is het niet...zodra ze voor de rechter zouden mogen komen kunnen ze dreigen met wat hier een politicus hen heeft voorgeschoteld...als je namelijk niet wordt vrijgesproken mag je de bijl zetten aan....
-
Wie zou in hemelsnaam wil integreren zoals Wilders?
Mijn 82 jarige oma absoluut niet.
Mijn oma zei: '' ik moet eersa zorgen dat ik een haatkop kan krijgen''
-
dan moeten ze wel effe opschieten dan ,want alles wat ongeschoold is krijgt geen bijscholing meer boven de dertig ook de autochtonen,na 1 jaar in de ww .
Dat schiet effe op dat chronisch integreren zeg ,nou man dat spul wordt gewoon nu allemaal de hoek in geïntegreerd waar ze nooit meer uitkomen ,ditzelfde geldt voor wajongers ,.en dat scheert men ze ook nog eens helemaal financieeel kaal,zodat ze als ,"misdadigers straks in de maatschappij gelijk erkend kunnen worden op den duur.
Dat gaat straks alllemaal als vanzelf.
Zodat de upperclass ze verder erkenbaar in de maatschappelijke wandelgangen verder gelijk kan door nailen.
Dat zal een vvd jongeren van ouders niet treffen hoor,die hoeven namelijk niks in te leveren die houden zichzelf wel in de ïntegratie" lol in de algehel "volksklassezuivering" zal je bedoelen .
dus klets niet.
-
Och wat is ie sielug...
Is zo'n kleuter nu werkelijk in het Kabinet op zijn plaats?
Hearsme:
"Ik word steeds onderbroken, Het is nota bene mijn maiden speech :-("
Wat heeft ie al die tijd dan in de Kamer zitten doen, doelloos en nutteloos van zijn uitkering genieten???
-
Mensen die sinds jaar en dag in Nederland wonen en hier geboren zijn hoeven zich niet te integreren, die zijn het al sinds hun geboorte blijkbaar.
Bosjes mensen worden geschoffeerd, niet in de laatste plaats allochtonen van niet-westerse afkomst, moslims, linksen, homo´s door fundamentalistische gelovigen van allerlei snit.....
Wakker worden Peet.
-
Prins Pils, di 26 oktober 2010 20:29
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Prins
++ niemand wordt geschoffeerd ++
>> En PvV is een vliegtuig: kopvoddentax, islam = fascisme, Koran = Mein Kampf, Marokkaanse straatterroristen, door de knieën schieten, etc. etc. etc. etc.
-
Integreren in een beschaafde Westerse land waar de autochtone burgers zijn eigen volkslid niet kennen?!
-
Je ziet hearsma nu als een tolletje om de vragen heendraaien, komt steeds met voorbeelden uit het buitenland...
Maar het mooiste was wel het inkijkje in hoe hij er werkelijk over denkt, toen Femke zijn buitenlandse voorbeelden doortrok : "dan kunnen we ook Amerika wel als voorbeeld nemen met de Doodstraf, bent u daar dan ook voor?"
H aersma: "Ik ben inderdaad voor..."
En ook op de vragen van Roemer kon hij geen antwoord geven, hij heeft alleen zijn eigen praatje klaar, maar voor de rest kan ie zich niet inleven in de vraagsteller.
Vooral de geweldige quote van Hannie vn Leewuen, die Roemer voorlas, en waar Haersma prachtig de mist in ging "ik snap dat u geen intern CDA probleem wilt oplossen zoals mevr. Halsema"
En Roemer heel droogjes repliceerde "u herkende de woorden van Hannie van Leeuwen toch nog wel?"
-
Ik zie bij het kabinetleden een verstand van een schoen van Deerde Wereld agent, schoppen en schoppen en nog ens schoppen.
Daar is de schoen bedoelt om mee te schoppen!
-
Hugo Gündel, wo 27 oktober 2010 03:27
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Hugo
Tja ... dat wordt van Nederlanders toch min of meer verwacht, meedoen aan de samenleving. Dat wilt u toch ? Leven in een samenleving? Of wilt u een lid van een samenleving in de samenleving zijn?
-
Verklaar het woord 'de samenleving' a.u.b. Welke bedoel je en wat bedoel je? Je bent nogal vaag.
-
Wanneer gaat Rutte dan eens *meedoen* in de samenleving, want hij komt nooit onder de haagse kaasstolp uit.
Hij heeft niet eens een idee wat de Wajong *is*, hij denkt dat het thuiszittende werkelozen zijn, terwijl het maar al te vaak mensen zijn die ondanks hun beperkingen veel constructiever bezig zijn dan Rutte en de Rest (van de potverteerders)
-
Ja hoor, meneer van het CDA, Nederland kent 1,5 analfabete Hollanders, terwijl u graag wil dat alle allochtonen goed Nederlanders kunnen lezen en schrijven?
Waarom laat het CDA deze Hollanders in de steek?
-
Halsema vergeet iets en laat een kans aan zich voorbij gaan.
Het gaat over de terechte vraag of het CDA ook met een partij in zee zou gaan die het christendom zo behandeld als de PVV de islam.
Haersma geeft geen antwoord en komt met een procedureel antwoord.
Maar als ik nu een gelovige CDA'er was dan zou ik nu vanuit mijn stoel opspringen en roepen: waarom zegt hij geen 'nee dat zou ik nooit doen'?
Haersma laat in het midden of hij dat wel of niet zou doen.
Hij zegt dus ook geen 'nee'.
Daarmee laat hij de gelovige CDA'er wel in de kou staan die wil dat hij zijn godsdienst verdedigd.
-
SP, dubbele paspoorten 3 jaar geleden: dikke plus voor opgeven.
SP, dubbele paspoorten nu: non-issue.
Cohen waar bent u nu om excuses van Roemer te eisen?
Waar zijn alle verontwaardigde reacties op Joop.nl? Of is het nu geen probleem meer omdat het geen VVD'er betreft?
Selectieve verontwaardiging ten top, zoals gewoonlijk hier op Joop.nl...
-
Piet Knollema, di 26 oktober 2010 18:26
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Piet
Zit de SP in de regering dan?
-
Het gaat om het principe, niet om opportunisme. Althans, wat mij betreft. Voor de PvdA, zeker sinds Vaals, gaat het natuurlijk wel om opportunisme...dat blijkt maar weer eens.
-
Het gaat jou om het principe... zeg je.
het zal je ongetwijfeld verbazen dat andere mensen ook principes hebben waar jij en de rest van rechts maar al te makkelijk overheen davert!
-
Vervelend hè om een spiegel voorgehouden te krijgen?
-
Hoor wie het zegt... inhoudelijk hoor, zeer inhoudelijk... en dat verwachten jij en je maatjes wel van een anders. Sneu.
-
Ik dacht laat ik ook eens in tomaat-stijl reageren, u bent een ware inspiratie ;-)
-
Piet Knollema, di 26 oktober 2010 20:42
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Piet
Sinds Vaals?
-
Ja, Vaals. Daar waar men de oppositiestrategie heeft bepaald voor de komende 4 jaar:). U weet wel: opportunisme, kabinet Wilders ipv Rutte, etc.
-
Irma Noord, di 26 oktober 2010 18:42
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Irma
Meneer Chips, de SP heeft altijd gezegd dat het opgeven van een tweede paspoort geen must is, maar een dikke plus zou zijn.
Dat zegt de SP nu nog steeds. Waarvoor moeten ze dan excuus aanbieden? Waarom moet Cohen dat dan vragen? Is het dan volgens u wel relevant? Zit de SP in het kabinet? Leveren ze Staatssecretarissen of ministers?
Heeft u de politiek wel eens gevolgd voordat onze nationale brulboei ten tonele verscheen?
-
Zoals Rutte zei dat het Albayrak zou sieren als ze haar paspport zou inleveren, maar niet dat het verplicht was. Een dikke plus dus volgens Roemer. Mijn interesseert het nog steeds geen bal, maar ik ben zelf ook een 'dubbelaar' en nog steeds 'loyaal' aan NL.
de VVD en de SP zijn op sommige punten best wel diplomatisch.
-
Voor Rutte was het toch ook geen must, maar zou het de staatssecretaris 'sieren'. En het feit dat er nu een staatssecretaris met dubbele pas zit en een VVD kamerlid met dubbele pas, zou dan voor u genoeg duidelijkheid moeten verschaffen...maar nee, het is niet duidelijk voor u omdat de VVD in het kabinet zit en de SP niet, veel plezier met prijsschieten dan maar. Denk niet dat het veel helpt, maar toch veel plezier ermee.
"Heeft u de politiek wel eens gevolgd voordat onze nationale brulboei ten tonele verscheen?"
Ja.
-
o o wat een boosheid hier... En maar fixeren op Wilders. Iets anders is er niet meer. Wat een verloren energie. Maar ze zwelgen erin. We kunnen inmiddels wel rustig vaststellen dat polarisatie van twee kanten komt.
-
Het is maar goed dat de SP er nog is om ons er nog maar eens op te wijzen dat we in dit land met 16 miljoen mensen wonen in plaats van met 16 miljoen economische eenheden.
Het is maar goed dat de SP ons ziet als mensen en niet als een middel om Euro's te genereren.
-
Wat een klassespeech van Roemer. Als Rutte & handlangers nu nog niet met het schaamrood op de wangen zitten, mag deze coalitie per meteen herdoopt worden in Autisten-1.
-
GJ Huisman, di 26 oktober 2010 17:58
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op GJ
Hmmm, dat lijkt me een nogal grievende opmerking voor de joop-commenters met een ASS. Die zich ook in het linkerdeel van het spectrum bevinden.
-
de ene groep kan wel wat hebben en lacht er zelf het hardst om ,
de andere groep zit in zn eigen wereldje en ontgaat het compleet
zou me dus niet te druk maken ;-)
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 18:33
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Pieter
U beledigt een grote groep mensen. Wilt U dat niet doen.
-
Ja hoor, de heer Roemer zaag u maar die Kabinet Rutte-Wilders door twee, met wijsheid, democratie en verstand.
Zagen zagen zaaaaaaaaagen.
-
Laten we nu eens gaan regeren. 'k Vrees echter dat er weer vier jaar wordt besteed aan de vraag 'voor of tegen PVV?'
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 17:59
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Wie "we"??
Die a-sociale brutale minderheid? Blok?
-
'We' staat voor de coalitie alsmede voor het volk. We besturen niet, maar kunnen sturen.
-
een kabinet door een gedoger .
sommige hebben echt een komische dubbele titel binnen hun carierre opgebouwd.
zoals
"Wilders DE Gedoger ,.."
van wat?
lol
-
Heel goed, achternaamgenoot (maar geen familie). Ik vond hem ook een stuk sterker dan in de debatten voor de verkiezingen.
-
ik moet er nog erg aan wennen dat wilders daar nu met gezag zit
-
Gezag?
Hij zit er toch echt gewoon voor Spek en Bonen, of liever:
Ratz Kuch und Bohnen :-)
http://youtu.be/KMLl6yAU5YU
-
kom op ernst ,je snapt best wat ik bedoel
vroeger was het een loze schreeuwer ,,nu is er meer waarde aan zijn aanwezigheid als alleen de risee,
het enge is dat nog niet duidelijk is hoever dat gaat
maar mischien komen we daar in dit debat achter
-
Ik zie echt geen verschil, sorry, het blijft een hol vat, dat nu stilzwijgend zit toe te stemmen hoe al zijn kiezers beloofde maatregelen, in de prullenbak ziet verdwijnen...
Want het is wel duidelijk uit het Debat dat er van de beloofde stop op de migratie niets over is gebleven...
(De rest had ie al weggegeven voor de vorming van Kabinet...)
-
allemaal mee eens ,toch heeft hij nu ongelimiteerd toegang tot het collectieve bewustzijn ,en hebben zijn woorden een uitwerking op een horde van miljoenen ,,en zitten de waarden en normen op zon manier op een hellend vlak ,dat wat ooit abject was nu als""gewoon"" word beschouwd
spek en bonen lijkt me dus niet
een hol vat wel ,,maar wel een hol vat met veel invloed
-
Blijft een hol vat, en zijn Invloed heeft ie alleen doordat Moskowitz en Rutte zijn woorden erin pompen.
Alleen al dat jij nu Abject gebruikt, laat al zien hoe je je door Moskowicz hebt laten "programmeren"
Dat is namelijk het feitelijke probleem, niet zozeer WIlders, maar de rest, die nalaat te zeggen waar het op staat.
Eigenlijk is niet WIlders het probleem, maar Balkenende, die met die hele normen en warden aan kwam, mara in de praktijk precies de Normen aan alle kant overschreed (zichzelf verrijken terwijl hij anderen vroeg de broekriem aan te halen) en ed Waarden van ons land verkwanselde (de Ziekenfondsen verkopen, de energienetten wegdoen om gaten te vullen etc.)
Eigenlijk hed er veel eerder aandacht moeten zijn voor de Ramsey Nasr, zodat mensen zouden leren (want dat is een proces) wat faschisten zijn en hoe ze opereren.
Want Wilders zou geen aanhang meer hebben als er inplaats van om zijn grappen gelachen en gescholden werd, gewoon stelselmatig gevraagd zou worden *hoe dan*, en *cijfers aub* en *kunt u dat ook zeggen znder al dat gescheld?*
Echter hebben de "politici" alweer decennia een dubbele agenda, en willen ze omdat het eigenlijk gewoon onderknuppels uit het bedrijfsleven zijn, een "stabile"onder klasse, zodat er genoeg werkelozen zijn die tegen een aalmoes moeten werken.
Er is geen andere reden denkbaar om mensen zo in de armoede te laten vallen, terwijl Nederland een van de Rijkste landen überhaupt is.
Wnat dat hele gelieg en gedraaui over die Pensioenen is ook puur om de winsten verder op te scjhroeven.
Nederland heeft niet alleen relatief het meeste pensieon bij elkaar gespaard, maar ook absoluut. De nNedrelandse Pensioenfondsen houden de Amerikaanse Economie overeind...
Berichtje uit Juli dit jaar:
[/quote]
"Bezit
DNB publiceert vandaag het bezit en de toekomstige verplichtingen van de gezamenlijke pensioenfondsen op 30 juni, het einde van het tweede kwartaal. Het bezit is afgelopen kwartaal gestegen met 10 miljard euro tot 783,6 miljard euro. In 12 maanden is het totaal vermogen gestegen met maar liefst 108 miljard euro!
Aandelen
Het gezamenlijke aandelenbezit van de fondsen en de waarde van de deelnemingen in bedrijven is in 12 maanden gestegen van 369 miljard euro naar 484 miljard euro. De Nederlandse pensioenfondsen zijn momenteel zelfs rijker dan vóór de kredietcrisis.
Meer dan het BNP
Het totale vermogen van de pensioenfondsen is bij ons, als enige land ter wereld, gestegen tot ver boven het Bruto Nationaal Product van rond de 600 miljard euro per jaar. Dat is een unieke situatie én een bewijs van de kracht van ons pensioenstelsel."
[/quote]
Er is gespeelde paniek omdat ze *zelf* hun "technische voorzieningen" steeds naar boven bijstellen, terwijl dat slechts een "mogelijk scenario" is, want nu staat de rente historisch laag, en groeit hun gespaarde geld dus wat minder snel dan verwacht, maar zoals je ziet zijn ze nu *rijken* dan *voor* de crisis, terwijl ze moord en brand schreeuwen alsof er enorme verliezen zijn geboekt.
Het is net als die Bezuinigingen er zou bezuinigd worden om zo de werkeloosheid te verminderen, maar de laatstee doorrekening laat zien dat er van die 18 miljard, nog geen 7 gerealiseerd worden tot aan 2015, en vooral dat de werkeloosheid met minstens 20% zal toenemen (nu 440000, zal stijgen tot 550000)
En Wilders, wat doet Wilders, die weet aleen maar *ruzie* te veroorzaken op het schoolplein, in partijen
Het CDA is al langer dusdanig bang voor een interne scheuring dat het al vragen heeft gesteld over de partij subsidie omdat ze wilden weten wat er gebeurt als er een scheuring komt, of de andere helft dan wel subsidie krijgt, omdat dat nu afhankelijk is van het aantal betalende leden. Tevens hebben ze gevraagd of 12€ contributie per jaar al genoeg is om als betalend lid te gelden, en of dat ook door anderen kan worden betaald dan het lid zelf !
www.overheid.nl
[quote]
De leden van de fractie van het CDA stelden enkele vragen over de vereisten voor het lidmaatschap in de zin van de Wet subsidiëring politieke partijen.
De leden van deze fractie vroegen of een lid voor deze telling meetelt indien hij ten minste 12 euro heeft betaald of telt hij slechts mee indien hij of zij de naar verenigingsrecht opgelegde contributies ten volle heeft betaald.
**********
Anders gesteld vroegen deze leden of voor de subsidiebepaling een lid reeds meetelt dat zelf of voor wie ten minste 12 euro heeft of is betaald en dat te kennen geeft lid te willen (blijven) zijn.
***********
Tevens vroegen de leden van de CDA-fractie of de regering niet van opvatting is dat het verlies van «12 euro» leden een veelvoud aan verlies van subsidie meebrengt, partijen een ruim kwijtschelding en vrijstellingsregime bij contributieschuld kunnen gaan voeren.
[/quote]
Hoe duidelijk wil je de Corruptie in het huidige Kabinet geillustreerd zien ???
Lees vooral het stukje tussen Asterixen, want daar staat toch echt :
vroegen deze leden of ...een lid reeds meetelt... voor wie ten minste 12 euro... is betaald
En juist in dit soort Verhagende zinnen, zit het venijn, je moet wel Autist zijn om het te zien, anders lees je er zo overheen :-(
-
Ik vond dat Cohen trouwens ook in zijn rol aan het groeien is.
Mag ook wel een keer gezegd worden.
-
Ja ach, ten opzichte van de verkiezingstijd is alles een verbetering.
-
Zoooo, je maakt een groeispurt Peet. Je beweert iets positiefs over Cohen. Het boek `Oei ik groei´ voor ouders van baby´s moet nodig herschreven worden.
Oei ik groei
http://www.oeiikgroei.nl/
Kom op Peet, je kunt wel tegen een grapje ;-)
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 19:49
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Je beweert iets positiefs over Cohen.
==============
Ik zou zeggen laat je geen zand in de ogen strooien, het is een beproefd maar vooral heel erg psychologisch geintje. Als je als PVV-adept voornamelijk rabiate stellingen poneert dan is dit bedoeld als "kijk, ik ben dan wel PVV 'er maar ik zeg ook wel eens verstandige dingen".
Ik prees hem het graf in, heet dat.
-
Er mag geen twijfel bestaan over wie de baas is op straat.
Dat klinkt mij als muziek in de oren.
Ik hoop dat het kabinet dit waarmaakt.
-
Klopt het dat migranten met een uitkering teruggestuurd gaan worden naar het land van herkomst?
-
Mooi weer die kop van Joop bij Rutte die lid is van een partij die invoering van de gekozen burgemeester in haar verkiezingsprogramma heeft staan, terwijl Groen Links juist niet meer voor invoering van het referendum is ...
-
Die Blok is echt geniaal: ik beloof gouden bergen en niet zeuren dat dat niet realistisch is, want u wilt de rekening niet betalen!
-
Als ik Blok tegenkom...dan......wow.
-
Blok zou het goed doen in een studentensoos maar als fractieleider schiet hij nog te kort.
-
Bijzonder zwak en kil figuuur. Dat belooft wat aan discussies
-
Meneer Roemer, onder 70 jaar communisme is er nog nooit een nieuw medicijn uitgevonden!
-
In de oertijd ook niet!
-
"In de oertijd ook niet!"
Ha! In de oertijd is het oerwoud uitgevonden. En nog steeds zijn de meeste medicijnen gebaseerd over stoffen die in het oerwoud gevonden zijn. We moeten dus terug naar de oertijd!
(Die Blok is echt een inspirerende spreker.)
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:53
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
LOL klopt!
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Ik bedoel je opmerking over het oerwoud en zo Piet.
Dat snap je toch wel he?
oke dan maar weer.
-
Het oerwoud is niet uitgevonden.
Het wordt vernietigd door o.a. de Farmaceutische industrie.:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&langpair=en%7Cnl&u=http://www.rain-tree.com/facts.htm
-
Des Duivels, di 26 oktober 2010 16:21
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Des
Wodka is overigens een goed medicijn tegen de kou hoor!
-
Ja maar of je er echt beter van wordt blijft natuurlijk de vraag!
-
En vervolgens fijntjes verwijzen naar de briljante ziektekostenverzekering waarvan elke Nederlander gebruik kan maken. De betaalbaarheid van de ziektekosten heeft geen enkele relatie met de financiering van ziekenhuizen.
-
Ziektekostenverzekeraars financieren voor een groot deel de ziekenhuizen. Door mijn werk in een ziekenhuis hoor en zie ik dat dagelijks. De kranten staan er vol van dat ze daar strengere eisen aan willen stellen. Een aantal ziekenhuizen heeft problemen met de manier waarop en zijn naar de rechter gestapt.
Verzekerden betalen aan ziektekostenverzekeraars premie, daaronder valt ziekenhuiszorg. De betaalbaarheid van de ziektekosten heeft niets te maken met de financiering van de ziekenhuizen, beweer je. Rara, hoe kan dat?
-
Huub Geluk, di 26 oktober 2010 19:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Het vallen van appels heeft niets te maken met de zwaartekracht.
-
Initieel wellicht niet maar het vervolgproces op zich wel.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:23
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Multinationals kopen pharma/labs op en verkopen ze door en de analisten en onderzoekers staan op straat. Weg onderzoek uit Nederland...neoliberaal. Dat is pas VVD Blok.
-
Weg uit Nederland maar niet verloren voor de wereld.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Laat de VVD dan maar gauw de wijde wereld in trekken.Blok voorop en Rutte en Wilders als zwaankleefaanerachteraan.
-
Joop Schouten, di 26 oktober 2010 17:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Mijn wereld zou er anders uitzien Aert.
Een waar zelfgenoegzame graaiers geen kans krijgen.
-
Piet Knollema, di 26 oktober 2010 17:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Zouden de liberalen er zoover denken denk je?
-
Als je voorstander van een vrije markt bent? Ja natuurlijk.
-
Piet Knollema, di 26 oktober 2010 20:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
Ook als je geacht wordt dir land te regeren?
-
Het land besturen is wat anders dan ziekenhuizen runnen.
-
Rob Heusdens, di 26 oktober 2010 20:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
"Meneer Roemer, onder 70 jaar communisme is er nog nooit een nieuw medicijn uitgevonden!"
Onwaar. Cuba heeft wel degelijk nieuwe medicijnen ontwikkeld, o.a. bij de behandeling van kanker en cikkel-cel ziekte.
-
Rob Heusdens, di 26 oktober 2010 21:49
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Rob
Verdachte Wilders gaat onbeperkt door met haatzaaien en verdeeldheid zaaien. Hij strooit rond met citaten, maar weigert (kennelijk om het proces waar hij als verdachte in betrokken is, niet nog nadeliger voor hem te maken) deze uitspraken zelf in de mond te nemen.
-
Stef Blok is wel een getalenteerd debater zeg! Ik kende hem nauwelijks, maar hij doet het goed: inhoudelijk en soms (prikkelend) op de man/vrouw.
-
Nico ., di 26 oktober 2010 16:10
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Nico
Zie je goed Peet, ik kon hem ook niet zo goed maar hij houd zich prima staande, ik ga af op inhoud en niet op uiterlijk, is zo flauw.
-
Bob Son, di 26 oktober 2010 16:21
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Bob
absoluut. Grappig ik had dit net op elsevier gemeld. Hij staat als een huis.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:33
in reactie op Bob Son
Reageer op Zjen
Als een Blok beton waar de boel op crasht.
Dat helpt, nou zeg.
-
Piet de Geus, di 26 oktober 2010 17:06
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
"Stef Blok is wel een getalenteerd debater zeg!"
Ik moet zeggen dat ik er na een uurtje wel op uitgekeken ben. Eerst gaan we het speelveld even levellen: wat wij beloven heb jij niet beloofd, dus hoe durf je ons daarop te maat te nemen en te vragen hoe we dat denken te realiseren middels bezuinigingen?
En dat tien keer achter elkaar. Je zou toch verwachten dat zo iemand bij kop en kont het jongerencafé van de JOVD wordt uitgejonast?
-
Zoals terecht opgemerkt door Femke Halsema, Stef Blok is één grote Jij-bak
-
Wat is die Blok een arrogante kwal zeg.
-
Wat vinden de VVD figuren hier van het feit dat Blok zojuist heeft toegegeven dat hij zich (om maar even in de woorden van Pechtold te spreken) volledig laat geizelen door de PVV. Dat moeten deze mensen die zo voor liberaal beleid zeggen te staan toch verschrikelijk vinden.
-
Dat brengt coalitievorming nu eenmaal met zich mee, of begrijpt u dat nogsteeds niet. Stef Blok zal het voor de 4e keer gaan uitleggen..
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 16:33
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Stef Blok zal het voor de 4e keer gaan uitleggen..
==============
En voor de vierde keer is er geen hond die er iets van begrijpt.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 16:34
in reactie op Des Duivels
Reageer op Eline
Ik dacht juist dat dit akkoord mogelijkheden voor dit soort initiatieven open hield. Door als VVD nu al deze deur op slot te doen doe je jezelf alleen maar te kort. Als ze dat hadden gewild hadden ze de PVV als volledige coalitiepartner moeten accepteren.
-
Ik begrijp u niet (afgezien van dat "geizelen"). Als Pechtold zegt dat de VVD zich laat gijzelen, dan wil dat niet zeggen dat Blok toegeeft dat de VVD zich laat gijzelen.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 16:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Zijn reactie was anders instemmend, niet met zoveel worden. Maar het was wel duidelijjk.
-
Niet met zoveel woorden inderdaad... dat lijkt me veelzeggend, om maar eens een soort van paradox te gebruiken.
-
Allemachtig, wat zuigt die man zijn adem tussen zijn tanden door. De hete aardappel in zijn mond moet wel erg heet zijn! Zo te horen moet hij wel een verbrande tong hebben. Trouwens de R is ook niet zijn sterkste letter.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:56
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Zjen
Gooise UGYR?
-
Het klinkt in ieder geval ongeloofwaardig en erg studentikoos. Echt zo'n mannetje dat zwelgt in zelfvoldaanheid. Voor mij is hij nu al gezakt.
-
[Voor mij is hij nu al gezakt.]
Terwijl u hem nog wel een eerlijke kans had gegeven.
-
Ben ik u verantwoording schuldig? Vast niet.
-
Bij Roemer kun je altijd terecht voor een paar mooie taalvondsten.
'..of hij voor het kabinet toetert, of foetert'.
-
Roemer vindt de paspoort kwestie een non-issue. Gaan we nu excuses eisen van de SP-fractie voor de woorden van Marijnissen die zei dat het voor Albayrak een dikke plus zou zijn als zij haar tweede paspoort in zou leveren?
-
Ja, wacht eens even, maat, ik ben niet verantwoordelijk voor de uitspraken van wie dan ook, zelfs niet van die van mijn partijleider waar ik trouwens volledig achtersta. Maar al sta ik achter iemand dat wil niet zeggen dat diegene voor me moet denken en praten. Dat kan ik zelf heel goed, dank je.
Voor mij is het nooit een issue geweest, dat gezeur over twee paspoorten. Niemand hoeft wat mij betreft zijn excuses aan te bieden. Heb ik dat ergens geopperd? Zo ja, Waar dan? Ik vind dat gedoe over twee paspoorten namelijk gezemel in de marge. Gezeur langs de windhoek. Gezeik tegen de piespot. Gemeut in een lege ruimte.
Leg mij voor de zoveelste keer - want jullie rechtse brallers zijn daar zo goed in - geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb en waarvoor je me niet verantwoordelijk kan stellen.
Ik geef mijn mening, bevalt dat je niet, dan is dat jouw probleem, maar maak het niet meer dan het is!
-
[Ja, wacht eens even, maat, ik ben niet verantwoordelijk voor de uitspraken van wie dan ook,]
Dat klopt. Gelukkig zeg ik dat ook nergens, uw tirade had u zich dus kunnen besparen.
Overigens waren de twee reacties waar u op regageerd niet als reactie op uw bericht bedoeld, maar hadden ze gewoon bovenaan geplaatst moeten worden, waarvoor excuus.
[Leg mij voor de zoveelste keer - want jullie rechtse brallers]
Rechtste brallers. Als u nu even aantoont waar ik mij een rechtse braller toon..
-
Ik wist niet dat Halsema een man was, maar even serieus wat hebben dit soort kwalificaties met het debat te maken?
-
Pardon? Wat heeft uw opmerking daar mee te maken?
-
Allemachtig, wat zuigt die VROUW haar adem tussen haar tanden door. De hete aardappel in haar mond moet wel erg heet zijn! Zo te horen moet ZIJ wel een verbrande tong hebben. Trouwens de R is ook niet haar sterkste letter.
Dan is het net of u het over Halsema heeft. Wat ik maar wou aangeven is dat dit soort kwalificaties onzinnig zijn en niets aan het debat/de discussie toevoegen m.i..
-
Ja? En? Wat wilt u daar mee zeggen? Ik ben geen fan van Halsema, dus uw opmerking is aan mij niet besteed. Wat jammer nou.
Maar ik had het niet over Halsema. Ik had het over Blok. That's it. Moeilijk hè?
-
Wat een gepikeerde reactie. Het gaat er niet om van wie u al dan niet fan bent, maar dat u dit soort kwalificaties gebruikt om iemand te diskwalificeren i.p.v. op standpunten in gaat. Dat is inderdaad niet moeilijk. Nogal makkelijk zelfs.
Maar zoals de moeder van Jan Marijnissen al zei, u voelt 'm al aankomen mag ik hopen:
"Wie met modder gooit, verliest grond."
-
Ik ken de moeder van Marijnissen niet. Wel die van mannetje Rutte. Dus wat wilt u nou? Dat ik mijn mond houd en me niet uit mag spreken omdat dat slechts voorbehouden is aan rechts en Wilders?
-
Natuurlijk mag u zich uitspreken, zou alleen fijn zijn als het ook inhoudelijk kon, linksom, rechtsom of door het midden, dat maakt niet uit...
-
En inhoudelijk?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:05
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Blok plakt niet.
:)
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 16:11
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Inhoudelijk? Daar kan ik kort in zijn. Hij heeft geen inhoud, geen argumenten en geen weerwoord. Dus valt er verder niets over te zeggen!
-
Waar had hij dan geen weerwoord?
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 16:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Ik begrijp het. Een jijbak is een inhoudelijk weerwoord. Natuurlijk.
-
Maar waar dan?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:57
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Je kijkt toch zelf ook? Je luistert toch ook?
Dat zei je tenminste wel eerder.
Vraag je weer naar de bekende weg?
Jammer hoor.
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 17:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Holbach, koop eens een TomTom. Dan hoef je niet elke keer naar de bekende weg te vragen.
Kijken en luisteren is voldoende om elke jijbak er uit te halen. Maar ik begrijp dat jij een voorbeeld neemt aan het mannetje en je eigen jijbakken nu goedgepraat ziet door je Grote Leider. Gefeliciteerd!
-
Ik stel uitsluitend verhelderende vragen, waarop ik overigens nog steeds geen antwoord heb gehad.
-
Een gek kan meer vragen stellen, dan honderd wijzen kunnen beantwoorden.
-
"Een jijbak is een inhoudelijk weerwoord."
Als jij als specialist dat zegt, moet het wel waar zijn. Is die Blok overigens bij jou in de leer geweest?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 18:06
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Ik zag de kloon ook.
Blok is Aert?
Is des VVD's schat ik zo in. hehe.
-
Het zal je verbazen De Geus, maar voordat ik op JOOP kwam en de op de manspelerij van jou en Holbach las, had ik nog nooit van een jijbak gehoord.
Dus dank voor het compliment, jullie zijn goede leermeesters geweest, zo goed dat de "leerling" jullie heeft ingehaald. Dat moet toch een trots en zeer voldaan gevoel geven.
-
"had ik nog nooit van een jijbak gehoord"
Die taalachterstand zegt natuurlijk niets over het in praktijk brengen van de jijbak. Zelfs nu je de term kent leg je jezelf wat dat betreft geen enkele beperking op.
-
Het zou beter zijn dat je je tot de inhoud zou beperken. Dit soort opmerkingen maken je overige inbreng er niet sterker door. Integendeel.
-
Zeg Knollema, waarom moet ik mijn mond houden? Denk je dat ik die laat snoeren? Ik heb van jou en je naamgenoot en vrindje Holbach nog helemaal niets inhoudelijks gelezen, slechts one-liners, dooddoeners, bluf en sneren. En dan wil jij dat ik mijn mond houd?
-
leo dijkstra, di 26 oktober 2010 22:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op leo
Je mag wel eens met een inhoudelijke reactie komen, dat is beter voor het debat. En dan zeg ik het nog heel tactisch.
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 22:34
in reactie op leo dijkstra
Reageer op YggY
Je mag wel eens met een inhoudelijke reactie komen,
===============
Misschien is het dan wel een goed idee dat u begint het goede voorbeeld te geven.
Want als het op inhoudelijke reacties aankomt....................
-
Wat grappig dat links en rechts mensen u vragen om inhoudelijke reacties en er komen alleen maar sneren als reactie van u...deze reactie zal ook wel weer een sneer opleveren :)
-
Wilders sla ik even over vanavond, ik lees morgen op Joop wel wat hij nu weer heeft uitgehaald...
-
'Allemachtig, wat zuigt die man zijn adem tussen zijn tanden door. De hete aardappel in zijn mond moet wel erg heet zijn! Zo te horen moet hij wel een verbrande tong hebben. Trouwens de R is ook niet zijn sterkste letter'.
Dat is lekker inhoudelijk!
.
-
Strijk de oppositie maar goed tegen de haren in, Blok. Dat merk je wel als je ze straks nodig hebt. Een beetje respect voor je opponenten is niet teveel gevraagd!
-
Als dit het niveau is, wat de linksche oppositie de komende jaren gaat halen, zit Rutte fluitend de rit uit.
Wat een geestelijke armoede, wat een open deuren intrappen!
Als er iets duidelijk is geworden, dan is het dat de linksche kerk echt over de houdbaarheidsdatum heen is. We wisten het wel, maar gelijk krijgen is altijd goed...
-
Jezelf zand in de ogen strooien klinkt leuk, maar je komt er ook wel achter na een tijdje.
-
U ziet de jaarlijkse rituele dans en begrijpt niet dat het debat niet vandaag maar in de komende vier jaar zal plaatsvinden..
Politiek inzicht komt met de jaren.
Er is nog hoop voor U..
-
Des Duivels, di 26 oktober 2010 15:57
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Des
Politiek inzicht komt inderdaad met de jaren als je Churchill mag geloven.
Churchill heeft wel meer waarheden verkondigd..
-
Een hond in zijn hok heeft nog geen recht op dat hok, ook al ligt hij er al heel lang in. Dat recht hebben ze niet." (over de Palestijnen, 1937)
Bedoelde U deze ' waarheid ' onder andere?
Ik heb nu minder hoop dan een paar uur geleden..
-
CDA en VVD willen migranten beter laten integeren en hebben daarom een strenger migratiebeleid voor ogen.
De PVV wil dat migranten oprotten en heeft daarom een strenger
migratiebeleid voor ogen.
Verschillende motieven die ten grondslag liggen aan een aantal maatregelen. Voor Blok is dat geen probleem.
m.a.w. :
Ik wil dat de wapenwet wordt aangepast. Ik wil namelijk een wapen kopen om iemand te vermoorden. Dhr. Blok wil ook dat de wapenwet wordt aangepast maar meer vanuit de gedachte dat mensen zich dan tegen inbrekers kunnen verweren.
Dhr. Blok kent mijn motief maar vindt dat dus geen probleem.
Wat een enge , kille, haatdragende man.
-
Viereneenhalf jaar, ruim.
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 15:45
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Volgens mij kijkt u
a. niet naar het debat waarde rest wel naar kijkt en
b. zit u op dit moment op het verkeerde forum.
Is er geen extreem rechts forum ?
-
Sorry was even vergeten waar we ons ook al weer bevinden:
Ontwaakt, verworpenen der aarde!
Ontwaakt, verdoemde in hongers sfeer!
Reedlijk willen stroomt over de aarde
En die stroom rijst al meer en meer.
Sterft, gij oude vormen en gedachten!
Slaafgeboornen,ontwaakt,ontwaakt!
De wereld steunt op nieuwe krachten,
Begeerte heeft ons aangeraakt!
refrein:
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
De staat verdrukt, de wet is logen,
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort;
Tot 't merg wordt d' arme uitgezogen
En zijn recht is een ijdel woord
Wij zijn 't moe naar ander wil te leven;
Broeders hoort hoe gelijkheid spreekt:
Geen recht, waar plicht is opgeheven,
Geen plicht, leert zij, waar recht ontbreekt.
refrein:
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
De heerschers door duivelse listen
Bedwelmen ons met bloedigen damp.
Broeders, strijdt niet meer voor andrer twisten,
Breekt de rijen! Hier is uw kamp!
Gij die ons tot helden wilt maken,
O, barbaren, denkt wat ge doet;
Wij hebben waap'nen hen te raken,
Die dorstig schijnen naar ons bloed.
refrein:
Makkers, ten laatste male,
Tot den strijd ons geschaard,
en D'Internationale
Zal morgen heersen op aard.
-
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en volgens mij heb jij een bril nodig als jij iets anders ziet dan de werkelijkheid.
-
Zo moeilijk is dat niet omdat de linkse kerk een verzinsel is. Zeker met sch.
-
Waarom geeft die Blok geen antwoord op de vraag van Rouvoet. Hij lijkt de feiten gewoon niet te erkennen.
-
Lege emmer, misschien?
-
Eline W, di 26 oktober 2010 15:38
in reactie op Eline W
Reageer op Eline
Wat roept die Blok nou weer. Investering in onderwijs? Dat is toch al lang doorgeprikt. Go Pechtold
-
Wat een briljante redenaar is Stef Blok toch. Het wordt weer leuk in de kamer. Tenzij Verbeet gaat censureren natuurlijk.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Blok is wat zijn naam al doet vermoeden; een blaffende debater die blokkeert.
Blok. Bam.Polar
-
En inhoudelijk?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Een conservatief rechtse tunnelvisie.
Neoliberaal en uitbuiter van wie toch al niet meer piept.
Label genoeg?
Oke dan maar weer.
-
Maar inhoudelijk? Ik bedoel dus: voor wat betreft de ideeën die hij zojuist geventileerd heeft?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Ach Aert, je vraagt naar de bekende weg. Luister maar naar de oppositie en luister goed.
-
Ik luister. Femke doet het best wel goed en kritisch.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
En vlak Job niet uit.
-
Jawel, die man is geen debatter.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 15:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Eline
Hij roept onjuistheden en ontwijkt antwoorden. Hij lijkt ook geen respect te hebben voor de opositie.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:47
in reactie op Eline W
Reageer op Zjen
Hij reageert op vragen met verwijzing naar het programma van de oppositie alsof de VVD dat zou uitvoeren nu....LOL..brutaal hoor.
-
Citaat: "Hij roept onjuistheden en ontwijkt antwoorden. Hij lijkt ook geen respect te hebben voor de opositie. "
Hij weet gewoon geen antwoorden. En in zijn arrogantie hij moet wel even onthouden dat hij straks de oppositie nog heel hard nodig zal hebben! Dus op de man spelen is dan geen verstandige zaak. Wat een minkukel.
-
Nou, zo erg zou ik Cohen nu ook weer niet willen bestempelen.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Een JIJ bak.
-
Met wie in de rol van JIJ?
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 15:48
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Om persoonlijke redenen moet ik bezwaar tegen je stelling aantekenen.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:57
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
Dat kan ik niet volgen YggY.
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 16:04
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Kijk dan maar eens op Facebook hoe ik heet, speciaal mijn achternaam
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 19:12
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
LOL....sorry YggY LOL. Ik bedoel uiteraard die VVDgriezel van een Stef Blok.
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 15:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "Wat een briljante redenaar is Stef Blok toch"
Ik begrijp dat jij als VVD-adept andere dingen ziet en hoort dan ik, maar als ik het vergelijk met Cohen - die van alles door rechts over zich heen heeft gekregen - een paar maanden geleden, dan overtreft hij deze Blok met gemak.
Wat een gebrek aan argumenten heeft die man, hij heeft het op de man spelen dat hij doet nodig om zich overal uit te redden. Het is gewoon pijnlijk om te zien.
-
Wat een poppenkast, kunnen deze mensen geen echte baan nemen?
-
Hmm ik mag die Blok misschien toch wel, eindelijk een keer iemand die rechtstreeks zegt dat de overheid geen banen KAN creeeren.
-
Robert Cuperus, di 26 oktober 2010 15:41
in reactie op Heerlijk Helder Hoppe
Reageer op Robert
1) Wat een poppenkast, kunnen deze mensen geen echte baan nemen?
2) Hmm ik mag die Blok misschien toch wel, eindelijk een keer iemand die rechtstreeks zegt dat de overheid geen banen KAN creeeren.
Dus hij staat daar gratis te praten?
-
'Dus hij staat daar gratis te praten?''
Nee waar beweer ik dat?
-
Waar komen die 150 kamerleden vandaan, gemeenteraadsleden, al die ambtenaren op ministeries en gemeentehuizen, in het onderwijs, de gezondheidszorg, de politie, het leger, al die bedrijven die nuttige dingen voor onze samenleving doen met overheidsgeld, zoals wegen, bruggen bouwen en dijken aanleggen kanalen graven....al die subsidies die de overheid verstrekt om de economie te versterken? En dan al die miljarden die in de banksector gepompt zijn of de banken te redden en te voorkomen dat de hele economie instort? En toch schept de overheid geen banen. Volgens mij heb je iets niet begrepen, of ben je slecht ingeburgerd. Maar zo slecht is ons onderwijs nu ook weer niet.
-
Goed opletten: Rutte volg het debat niet, hij drinkt koffie, praat met zijn buren, draait constant naar achteren en trilt. hij luister niet.
Is dat geen teken van puur egoisme?!
-
Dat is nou arrogantie, Mostafa. Verwaande arrogantie.
-
Nee hoor, dat is een teken dat je als wijze man meer dingen tegelijk kunt doen.
-
Ernst Anepool, vr 29 oktober 2010 10:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Tsja dan is het uit zijn antwoorden wel duidelijk geworden dat ie die kunst niet beheerst, anders was ie niet zo onhandig gestruikeld over zijn eigen grote woorden uit 2007.
[quote]
Rutte wil dubbele nationaliteit verbieden
donderdag 1 maart 2007 15:56
VVD-leider Mark Rutte vindt dat er 'concrete wetgeving' moet komen om dubbele nationaliteit in de toekomst te voorkomen
Dat zei Rutte donderdag tijden het Kamerdebat over de regeringsverklaring (in 2007 dus)
[/quote]
Had ie maar leren luisteren naar wat er in de Kamer Gezegd word, dan had ie kunnen zien hoe hij zijn eigen graf aan het graven was.
Maar zoals het menig VVDer betaamt liet hij zien hoeveel disrespect hij heeft voor het volk.
EN zo kwam het dat boontje om zijn loontje kwam...
-
Wilders vroeg de heer Cohen: geef mij het bewijs dat ik de moslim liever wil kwijt.
Hier een paar voorbeelden, ik heb nog meer racistische uitspraken van Wilders voor u als u het graag wil.
"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
"Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten."
Geert Wilders, Volkskrant, 7 oktober 2006
-
OHHH, wat word ik doodziek van Wilders!!!
Maaarrr, Cohen pareert hem uitstekend.
Eigenlijk is dat dus heel eenvoudig, je neemt de ruimte terug die Wilders je afneemt.
Bijvoorbeeld: Wilders zegt de dingen alsof wat hij zegt de waarheid is.
Onzin, hij geeft zijn mening, zijn visie op de werkelijkheid.
Cohen deed dat prima.
Zo ook met de inburgeringscursus. Niet ontkennen dat er mensen zijn die er met de pet naar gooien, maar zeggen dat je helemaal direct naar de ultieme straf hoeft te kiezen!!
Langzaam maar zeker, zou je toch denken dat ook PVV'ers dit door gaan krijgen. Helaas lijken die zover beïnvloed door het gescheld (Wilders roept direct: Onzin, bleren, overdrijving enz)
Wat is die Blok een respectloze sarcast zeg!!
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:14
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Zjen
----Wat is die Blok een respectloze sarcast zeg!!-----
Met Wilders van hetzelfde laken een pak.
-
Helemaal gelijk, Karuna. Blok is een werkelijk kleurloos figuur, afgezien van zijn das dan.
Hij vergeet evenwel in zijn betoog te vermelden dat dat de VVD de laatste 30 jaar langer geregeerd heeft dan de PVDA.
-
Citaat: "Langzaam maar zeker, zou je toch denken dat ook PVV'ers dit door gaan krijgen. Helaas lijken die zover beïnvloed door het gescheld (Wilders roept direct: Onzin, bleren, overdrijving enz)"
Tja, de pietjes zien nu eindelijk de kans schoon alle modder naar buiten te persen na jarenlang zich laf verscholen te hebben in holen en gaten met hun snaveltjes dicht. Nu schuilen ze ook maar dan veilig achter het engelenhaar van de Heilige Geert. Daar piepen ze hun kopjes telkens even naar buiten om hun snaveltjes te roeren en hup gauw weer onder het nestje engelenhaar. Tja, zo de oude Wilders zong piept elk PVV-jong.
-
Wat een schande, Blok noemt VVD van Rutte liberaal?!
Nou zeg, t''jongen jongen.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 15:13
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Eline
Viel mij ook al op. Hij is een rechts-conservatief geen liberaal. En het zou een hele overwinning voor de VVD zijn om dat eindelijk eens toe te geven.
-
En welke concrete plannen heeft Cohen net gepresenteerd? Nee, helaas ook erg voorspelbaar allemaal.
Nooit gedacht dat ik als d66 stemmer zou gaan zeggen daar ik nu mijn hoop op Roemer gevestigd heb qua links alternatief. In iedere geval is hij geloofwaardiger en authentieker.
-
Even over de inburgering, Turken -een wezenlijke groep in Nederland- zijn om te beginnen al niet eens meer verplicht in te burgeren. http://www.nrc.nl/binnenland/article2601423.ece/Turken_hoeven_niet_verplicht_naar_inburgeringscursus
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:04
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Dan het ook maar even goed doen He Harry?
Rotterdam, 14 aug. Nederland kan Turkse immigranten met een verblijfsvergunning niet verplichten een inburgeringscursus te volgen. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam deze week bepaald, nadat twee Turken, een man uit Hoogvliet en een vrouw uit Vlaardingen, een zaak hadden aangespannen.
De Wet inburgering verplicht sinds een aantal jaar immigranten met een verblijfsvergunning een inburgeringsexamen met succes af te ronden. Die verplichting is voor Turken in strijd met een verdrag dat Turkije en de EU sloten. Dat bepaalt dat Turken niet meer geld mogen betalen voor de cursus dan burgers uit de EU. Mensen uit de EU zijn vrijgesteld van de verplichting de cursus te volgen.
Ook is begin jaren tachtig door de EU-lidstaten afgesproken dat er geen nieuwe maatregelen mogen worden ingevoerd die belemmeringen opwerpen voor Turken op de arbeidsmarkt. Als inburgeraars de cursus niet halen, komen zij niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd. De rechter vindt dat van invloed op het functioneren op de arbeidsmarkt.
-
Mees ., di 26 oktober 2010 15:11
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Mees
Dat komt door een verdrag dat Turkije met de EU heeft gesloten.
Dan kun je niet om dat verdrag heen....of gelden die regels van verdragen dan ineens voor u niet meer omdat het u zo ineens uitkomt?
Mensen uit de EU zijn vrijgesteld van de verplichting de cursus te volgen.
-
Maar dan ziet u dus in dat de inburgering niet werkt. Turken die net uit Turkije komen, spreken geen Nederlands en bezitten een nauwe band met het moederland, dus de integratie verloopt moeizaam. Als ze dan ook nog eens zijn uitgesloten van de inburgering, zijn we helemaal klaar.
-
Mees ., di 26 oktober 2010 17:21
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Mees
Dit zeiden hoogleraren er jaren geleden al over......
Achttien hoogleraren in open brief: Voorgestelde inburgeringswet werkt averechts
Het voorstel voor de Wet inburgering, dat binnenkort in de Eerste Kamer wordt behandeld, zal in de praktijk de integratie van nieuwkomers eerder belemmeren dan bevorderen. Het voorstel is, ondanks door de Raad van State afgedwongen aanpassingen, nog altijd in strijd met Europese rechtsregels. De uitvoering ervan heeft schadelijke neveneffecten en vergt een enorme bureaucratie. Dit schrijven achttien hoogleraren, verbonden aan acht verschillende Nederlandse universiteiten en allen werkzaam op het gebied van migratie en integratie, in een open brief aan de Eerste Kamer. De hoogleraren stellen een simpeler en effectiever alternatief voor: uitbreiding van de werking van de huidige Wet inburgering nieuwkomers, zodat ook vreemdelingen die hier al langer wonen onder de inburgeringsplicht kunnen vallen.
De Wet inburgering van minister Verdonk werd vlak voor het zomerreces door de Tweede Kamer aangenomen. In augustus adviseerde de Raad van State personen die tot Nederlander zijn genaturaliseerd niet onder de inburgeringsplicht te laten vallen. Dit onderdeel is vervolgens uit het wetsvoorstel geschrapt. Volgens de hoogleraren kan het voorstel ook om andere redenen de toets der kritiek nog altijd niet doorstaan. Het is bestuurlijk erg ingewikkeld en de uitvoering zal daarom hoge kosten met zich meebrengen en leiden tot talloze juridische procedures. Ook de VNG en de grote steden wezen hierop al eerder.
Het voorstel verplicht zowel nieuwkomers als hier al langer woonachtige vreemdelingen te slagen voor de eindtoets. Wie niet opkomt of zakt, moet elke twee jaar een boete betalen en krijgt geen permanente verblijfstitel, tenzij men die al heeft. Het geplande niveau van de toets is zo hoog dat de hoogleraren verwachten dat driekwart van de nieuwkomers deze niet zal halen. Ook moeten de meeste nieuwkomers zich diep in de schulden steken om een cursus te kunnen volgen. Deze neveneffecten zullen het integratieproces eerder belemmeren dan bevorderen. Precies het tegendeel dus van wat de minister met de wet zegt te beogen. Voorts vrezen de hoogleraren dat Nederland minder aantrekkelijk zal worden voor hoog geschoolde kennismigranten. Na drie jaar kunnen ook zij inburgeringsplichtig worden. Internationale bedrijven zullen hun personeel daarom liever niet meer naar Nederland sturen.
Tenslotte heeft minister Verdonk in het wetsvoorstel nog altijd geen rekening gehouden met enkele Europese rechtsregels. Volgens het Associatieverdrag met Turkije kunnen Turkse burgers niet worden verplicht tot het slagen voor het examen, omdat zo’n verplichting ook niet geldt voor Nederlanders. EG Richtlijn 2003/109 maakt het onmogelijk deze verplichting op te leggen aan veel vreemdelingen die langer dan vijf jaar in Nederland wonen. Hierdoor vallen de meeste vreemdelingen in Nederland buiten de werking van de voorgestelde wet.
De achttien hoogleraren stellen een eenvoudiger en goedkoper alternatief voor: pas de Wet inburgering nieuwkomers aan, zodat ook de al langer in Nederland wonende vreemdelingen kunnen worden verplicht een inburgeringscursus te volgen. Deze wet bestaat al sinds 1998 en uit onderzoek blijkt dat de hiermee bereikte resultaten van jaar op jaar beter zijn geworden.
-
Mees ., di 26 oktober 2010 15:13
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Mees
Job....heerlijk,zo rustig als die man blijft en niet mee gaat met de waan van de dag en Wilders zo af en toe met de mond vol tanden laat staan.
Bewondering voor hem.
Voor een politicus als Wilders schaam ik me diep
-
[Voor een politicus als Wilders schaam ik me diep]
Bent u diegene die Wilders gemaakt heeft tot wat hij is dan? Anders begrijp ik niet helemaal waarom u zich moet schamen voor Wilders.
-
Cohen snoert Wilders de mond; jouw mening is geen waarheid..hahahaha.
En wat ie ook zei impliciet; Ik hou mijn bek niet manneke.. LOL.
Applaus Job!
-
Het is alleen zo gespeeld, want in de wandelgangen is het pais en vree. En dan gaat Wilders aanpappen met "Ach joh dat is het politieke spel". Gestoord word je ervan, waar zijn de echte politici gebleven die nog ergens voor stonden en dus niet in de wandelgangen met elkaar aanpappen.
-
De heer Cohen heeft het kabimet Rutte gekraakt met feiten, namens de democratie. Ik wist al dat Cohen ging slaan!
Cohen wil een premier van ALLE Nederlanders , inclusief Nederlandse moslims.
Lage leve de heer Cohen.
-
Cohen is een leuke mens.
-
"Cohen is een leuk mens"
Maar geen premier...
-
Opositieleider met 30 zetels, best veel zetels hoor, snor.
-
In de oppositie? Klopt.
30 zetels? Klopt.
Oppositieleider? Dacht het niet, eerst komt Roemer, dan Halsema en Pechtold en daar helemaal achteraan bungelt Job Cohen.
Snor? Wat is dat voor een rare manier om een zin te beëindigen. Heb me net geschoren trouwens...
-
Cohen, kom op. De WAJONG vult zich met een half miljoen jonge mensen die, al voor ze ooit een carrière kunnen starten, direct worden afgeschreven. http://www.nu.nl/economie/1481580/straks-half-miljoen-wajonguitkeringen.html We moeten nu ingrijpen om dit te voorkomen.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:45
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Je kunt ze ook meteen nu de nek omdraaien.
-
'k Heb het gevoel dat jij, en een aantal anderen alhier, weinig realistisch zijn. De bankbiletten groeien niet aan de bomen, er zal flink moeten worden bezuinigd, maar jij denkt dat alles kan worden gehandhaafd. Nu stelt zelfs het UWV -off the record, dat wel- dat de veel mensen in de WAJONG verblijven, waarom vind jij dan dat er niet naar die regeling mag worden gekeken?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:02
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Een uitkering verlagen die al op een bestaansminimum zit ( teveel om van dood te gaan) is een beschaafde samenleving onwaardig.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 14:56
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Eline
Het is dan ook juist belangrijk om deze mensen aan het werk te krijgen. Door hun uitkering te verlagen en geen geld te besteeden om ze aan het werk te krijgen zitten ze inderdaad hun hele leven in de Wajong. En dat is voor niemand goed, veel van die mensen kunnen en willen werken en daartoe moeten ze de kans krijgen.
-
Ja maar er is niet altijd werk voor 'zangers lichte muziek'. Dan houdt het op natuurlijk.
-
["Cohen, kom op. De WAJONG vult zich met een half miljoen jonge mensen die, al voor ze ooit een carrière kunnen starten, direct worden afgeschreven."]
Ik heb hier een echte wajonger die zich voor het eerst van haar leven werkelijk afgeschreven voelt en bang is. Of bestaan die niet, echte wajongers? Zijn het allemaal werkschuwe aanstellers? Net als die mensen in de WSW die volgens het kabinet best gewone banen kunnen krijgen (die er niet zijn)?
-
Kan Cohen de vragen van Stef Blok en Wilders met een nog grotere bocht ontwijken?
Niet op in gaan Job, gewoon je eigen ingestudeerde riedeltje blijven oprakelen.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 15:00
in reactie op Grolschje .
Reageer op Eline
Wilders gebruikt weer leuke drogredenen, echt hele goede. Niemand kan daar iets zinnigs op zeggen. En nu de persoonlijke belediging en het verdraaien van woorden. Zo kennen we hem weer.
-
Roemer maakt zich weer tot lachertje van de klas. Iedereen kijkt met een lach naar de onzin van de SP.
Sinds het 'neo-liberlisme' zoals Roemer het noemt. Is de armoede gehalveerd. Dat zijn de feiten. Ook na de crisis.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:28
in reactie op Grolschje .
Reageer op Zjen
En de tweedeling arm/rijk is enorm gegroeid. Veel meer armen en een paar rijken die vele malen rijker zijn op dit moment.
Daar heb jij behoorlijk op ingeleverd ...ga maar narekenen.
-
Een voedsel-bank is dan ook een luxe-probleem. Waar moet je al dat voedsel laten dat je niet op kunt, dat je teveel hebt ingekocht? Nou dat geven we gewoon weg voor niks, omdat het kan.
-
Cohen rekent hard af met rechtse natte droom van Rutte door niet op voorhand steun te zullen verlenen aan eventuele scheuringen binnen de wankele PVC-coalitie.
Verder fileert Cohen feilloos het kille snoeien in sociaal/maatschappelijke maatregelen. Qua zorg, qua inkomen, qua samenhang. Chapeau.
-
Niet echt iets nieuws gehoord, gewoon een opsomming van wat al bekend was. Op zich niet slecht gepresenteerd, duidelijk beter als debater dan Jan-Peter ooit geweest is.
Reacties van de oppositie ook voorspelbaar, het vuurwerk zal vanmiddag hopelijk komen. Ben benieuwd wat voor financieel onderbouwde alternatieven de oppositie zo mee komt.
Rutte heeft de opening geboden, er is de komende vier jaar meer dan ooit iets te halen voor de andere partijen. Ben benieuwd of men dit ook zo inziet, of dat het toch het voorspelbare ' wij zijn tegen' gaat worden...
-
Het gaat de goeie kant op,en daarvoor stemden velen Wilders.
-
Praatjes vullen geen gaatjes.
-
Praatjes vullen geen gaatjes, maar wel dit forum!
-
Eline W, di 26 oktober 2010 14:05
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Eline
Er is nog niet eens concreet beleid, hoe kan het nu al de goede kant op gaan? Ik zou graag wat argumentatie zien.
-
Eh ja... eeeeeeeehhh
Argumentatie..
Nou, Rutte heeft zijn tekstje bijna foutloos voorgedragen...
Als dat geen argumentatie is dan weet ik het niet meer...
-
De flink stijgende zorgkosten zijn een gevolg van decennia lang wegkijken. Als premies (met name ziekenfonds) vanaf 1960 stukje bij beetje waren verhoogd, konden we de kosten nu dragen. Babyboom + betere medische zorg + betere leefomstandigheden = heel veel oudere Nederlanders. Ook toen was dit al bekend. Nu dienen we de kosten in enkele jaren op te hoesten, daar zit de onvermijdbare pijn.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 13:45
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
En dan over een paar jaar een premie van 2000 euro voor een normaal gezinnetje?
En een eigen risico van 20% minimaal per handeling?
Je weet niet wat je zegt Harry.
-
En hoe denk jij dan aan het benodigde geld te komen?
-
Een paar Hollandse stevige koeien verkopen dan ben je.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:08
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
het gaat niet alleen om geld, het gaat om een andere visie op ziekte en gezondheid.
Technologie , en nog meer technologie gaat het niet worden Harry maar een beter begrip van je eigen behoeftes en gezondheid en daar zelf op anticiperen met hele simpele goedkope tot gratis dingen, daar is heel veel mee te winnen.
-
Als het niet om geld gaat, waarom maakt u zich er dan zo druk over?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Je citeert me weer eens fout.
Opnieuw graag Aert.
-
Zo met dat continue herhalen van mijn naam lijk je net een telefonisch verkoper...
Jouw idee is in mijn optiek zweverig. Met technologische vooruitgang is nog een wereld te winnen, dat ben ik met je eens, maar als mensen zich ziek voelen, voelen ze zich ziek. Bovendien accepteren 'we' geen vroegtijdige dood (lees = voor zeventig jaar) en een langdurig ziektebed meer. Iedereen staat er zowat op dat hij in zo goed mogelijke omstandigheden oud wordt. Hell, mensen van zestig en zeventig jaar starten tegenworrdig nog een nieuw leven, eventueel met bijpassende relaties. Dat is leuk, maar deze eisen hebben hun prijs.
-
Wacht, ik heb je comment verkeerd gelezen. Je wuift ook technologie weg. Sorry, dan vind ik je hele idee zweverig.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:30
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Nee, ik wuif technologie niet weg Harry, maar ik zeg....lees nog eens wat ik zeg.
En probeer eens te begrijpen wat ik zeg.
-
Je zegt: 'Technologie , en nog meer technologie gaat het niet worden Harry...'
Ehm, volgens mij wuif je technologische ontwikkeling dan weg. Verder stel je dat mensen een andere kijk op ziekte en gezondheid moeten ontwikkelen. Wees nu eens concreet, wat bedoel je, hoe ziet zulks eruit?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:49
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
De mens is meer dan een chemische fabriek en machinale radertjes.
Technologie gaat uit van een dergelijk mensbeeld... en dat is het uiterste materialisme.
Meer van hetzelfde gaat de kosten niet verlagen maar verhogen.
Daarom zeg ik dat meer van hetzelfde het niet gaat worden als je de kosten in de hand wil houden.
Ik denk dat je dit kunt begrijpen.
-
Ja, maar wat stel je precies voor? Ik heb reeds aangedragen dat je idee geen kans heeft omdat mensen zich ziek voelen en dan gebruik willen maken van de zorg. Kun je me concreet uitleggen hoe we dan op kosten gaan besparen?
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:18
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Een nieuwe vsie op ziekte en gezondheid en werken met gratis en/of heel goedkope middelen.
Oriënteer je eerst wat meer en dan ga ik met je in discussie over concrete voorstellen.
Ik zie het niet zitten om jou hier te onderwijzen.
-
'Werken met gratis en heel goedkope middelen'?
Wichelroede lopen? Handoplegging? Kruiden van Klazien uut Zalk? Yomanda die mensen meldt dat ze geen kanker hebben? Een teruggang naar kwakzalverij? Bovendien, de kwakzalvers willen ook worden betaald.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:35
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Ik dacht het al. hahahaha.
oke...nu snap je wellicht dat ik geen zin heb jou te onderwijzen.
Dat is een verloren zaak.
-
Wat zijn dan die 'gratis en goedkope middelen'?
-
Frisse lucht, water en zonneschijn.
-
Hahaha. Kraanwater kost nog geld ook. Het gebruiken van sloot- en rivierwater is niet aan te raden.
-
Je hoeft het ook niet altijd te drinken, een onderdompeling mag ook.
-
Verder vind ik het nogal van arrogantie getuigen om a) een zeer vaag antwoord te geven over 'goedkope en gratis middelen' en dan b) te eisen dat ik mezelf 'oriënteer', opdat u met mij in discussie kan gaan. Eigenlijk is het weder een versluierde belediging van iemand die het aan argumenten ontbreekt.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:41
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Jij gaat ook niet in debat met een kleuter, of wel Harry?
Dat is geen arrogantie,dat is realisme.
-
Is goed joh, blijf vooral beledigen om je gebrek aan argumenten te verhullen.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 16:37
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Hehe eindelijk. Je snapt het.
Ik ga jou niet overtuigen.
Zinloos.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:50
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Zjen
Wilders is neusverkouden.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 15:06
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Zjen
Harry, dit staat op zichzelf en is geen reactie op jou.
-
== De flink stijgende zorgkosten zijn een gevolg van decennia lang wegkijken. Als premies (met name ziekenfonds) vanaf 1960 stukje bij beetje waren verhoogd, konden we de kosten nu dragen. ==
Ziekenfonds bestaat niet meer. Dat wás een goed werkend stelsel, maar is door VVD-er Hoogervorst vervangen door nieuw zorgstelsel waar niet alleen de patienten veel meer premie voor moeten betalen, maar wat ook nog eens miljarden kost aan administratie en controle, voor minder zorg, zodat we per saldo veel minder zorg overhouden voor veel meer geld. Bedankt, VVD.
-
Ik zeg toch ook: vanaf 1960.
-
== Ik zeg toch ook: vanaf 1960. ==
Ik zeg toch: er was niks mis met het ziekenfonds. De hoge zorgkosten heb je aan de VVD te danken.
-
Bovendien was dat stelsel failliet, de kosten vielen ook niet meer op te brengen. Ik ben echter wel voor een nieuw systeem waarbij de hogere inkomens veel meer aan premie gaan betalen. Edoch, ook dan zullen de premies voor de midden- en lagere inkomens niet mals zijn.
-
== Bovendien was dat stelsel failliet, de kosten vielen ook niet meer op te brengen. ==
Dat heeft nog niemand kunnen aantonen. Bovendien zijn de kosten nu, zowel voor de patient als voor de samenleving, vele malen hoger.
-
Dat was zodanig niet meer te handhaven, dat men al jaren sprak over hervorming. Niemand durfde er echter zijn vingers aan te branden.
-
{ Een partner uit het buitenland moet in het vervolg niet alleen aan leeftijdseisen en inburgeringseisen, maar ook aan opleidingseisen voldoen.}
Dit gaat dus, als PVC niet gaat discrimineren op religie, voor 2 derde autochtonen aan.
Maar één derde van de gezinsherenigers is allochtoon.
De man die zijn vrouw uit Thailand of Rusland haalt bijvoorbeeld.
PVC legt steeds meer nadruk aan de dag voor alleenheerschappij. Steeds meer inspraak weg!
-
Ja...en? Die vorm van moderne slavernij mag ook worden aangepakt, waarom nu je vrouw in Thailand 'halen'? En als het werkelijk liefde blijkt te zijn, dan is de man zeker bereid om zonodig een opleiding in het moederland alsmede de kosten voor de inburgering te betalen.
-
Mw. Oeverloos, di 26 oktober 2010 14:18
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Mw.
"De man die zijn vrouw uit Thailand of Rusland haalt bijvoorbeeld. "
Onzin, prostitutie is ook in Nederland mogelijk.
-
Uitstekend verwoordt - bromberen -, op di 26 oktober 2010 12:11
Het ziet er naar uit dat de harde werkers eindelijk eens waar voor hun noeste arbeid gaan zien.
Vooral de oudere Hollanders die na het einde van WO2 hard aan de slag zijn gegaan, hebben met lede ogen hun Holland zien verpauperen.
Alle voorzieningen die met bloed zweet en tranen waren opgebouwd, werden snel opgesoupeerd door vooral de zich noemende sociale partijen met hun ongebreideld niet gedekte uitgaven.
Dit kabinet straalt het vertrouwen uit, iets wat de laatste tijd versloft is.
Het gaat niet om dubbele paspoorten, iets wat wel weer ter sprake zal komen als Wilders een grotere meerderheid krijgt, belangrijkere zaken zullen voorrang verkrijgen.
Nu is het zaak om alles weer financieel op de rail te zetten waar uiteindelijk ieder zijn voordeel zal vinden.
-
== Alle voorzieningen die met bloed zweet en tranen waren opgebouwd, werden snel opgesoupeerd door vooral de zich noemende sociale partijen met hun ongebreideld niet gedekte uitgaven. ==
Correctie: vooral opgesoupeerd door CDA en VVD, met name in de kabinetten van Agt, Lubbers en Balkenende. En juist díe twee partijen zitten er nu weer. Waarom denk je dat ze deze keer níet kapitalen gaan verbrassen?
-
Na een harttransplantatie komt het wel goed met u :-)
-
G.B. Piranesi, di 26 oktober 2010 14:01
in reactie op Roonie v Bloemendaal
Reageer op G.B.
als Wilders een grotere meerderheid krijgt
- - - -
En welke meerderheid heeft Wilders nu?
-
Ik vond dit ! als analogie voor het kabinet Rutte....
----voortdurend krassende eikelzoeker----- LOL.
http://www.depers.nl/binnenland/519545/Gaaieninvasie-in-Nederland.html
Een Vlaamse gaai is een kraaiachtige en herkenbaar aan de blauw-zwart gestreepte rand op de vleugels. De gaaien verzamelen in het najaar eikels en beukennootjes om de winter door te komen. Hun officiële naam Garrulus glandarius verwijst daar ook naar, want die betekent 'voortdurend krassende eikelzoeker.' Gaaien zijn vrij schuw en verblijven vooral in bosranden en houtwallen.
-
Dat gaat nog een debat opleveren met met een hoog voorspelbaarheidsgehalte. Snoeien om te groeien? Dit kabinet is het land winterklaar aan het maken!
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 13:18
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
Ik laat Rutte niet als hovenier mijn tuin snoeien. Hij snoeit mijn vaste planten kapot.En dan groeit er niks meer komende lente. Ik raak schaduw kwijt en de zon brandt waar ie getemperd moet worden.
Hovenier is een kunstig vak. En dat beheerst Rutte niet. Ik weet niet welk vak hij wel beheerst. Retorica?
-
"Hij snoeit mijn vaste planten kapot.En dan groeit er niks meer komende lente."
Ik moet zeggen dat je wel lef hebt, dat je nu al aan de lente durft te denken. In de politiek kijken ze niet zover vooruit.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 13:44
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
O ja, sorry, PVC is sowieso een korte termijn probleem.
:)
-
Ja, en D66 is er een van de korte kabinetstermijnen.
-
Eline W, di 26 oktober 2010 13:52
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Eline
Laat dat nou net het probleem zijn, politiek zou juist moeten gaan over de lange en middelange termein. Niet over morgen geld hebben. En daar zit het fundamentele probleem dat ik heb met dit kabinet.
-
"Laat dat nou net het probleem zijn, politiek zou juist moeten gaan over de lange en middelange termein."
Inderdaad. Krijgen we een kip-of-ei-vraag: ligt dat aan de politiek of aan de kiezer? Het is immers de kiezer die de politiek minimaal eens per 4 jaar afrekent en die kiezer is er niet echt op te betrappen dat het langetermijnperspectief in het stemhokje doorslaggevend is.
-
Ik ken een paar mannetjes van de Tegenpartij in de Schilderswijk die wel raad weten met scheurgras en winterklaar maken van de tuin. Maar Rutte c.s. sproeien met Agent Orange.
Leegte is kilte en kilte is leegte, aldus het motto van deze regering.
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 13:47
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Zjen
Of DDT ...ook allang verboden in het westen.
-
Kapot snoeien? Gewoon een laagje asfalt, veel sneller klaar.
-
Niets en nada zei Rutte over hoe hij de voedselbanken die aan het groeien zijn gaat te leef of denkt Rutte dat hij de premier van het land zonder voedselbanken?!
Nederlanders met veel geld zoals Rutte schamen zich om het hard te zeggen in het buitenland, maaaar iedereen wist dat Nederland een voedselbanken land is geworden en wordt alleen maar erger.
-
- bromberen -, di 26 oktober 2010 13:00
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op -
Het beperken van de instroom van kansarmen zal de druk op de voedselbanken al sterk reduceren. Dan wordt er meer aandacht besteed aan toelatingseisen en men moet inburgeringscurcussen zelf betalen en indien deze niet wordt behaald, is er nu een duidelijke santie.
Zo heeft ieder voordeel nog steeds een voordeel.
Eigenlijk zijn deze maategelen te vergelijken met wat in Engeland gebeurt. Waar de socialisten het land bijna de afgrond in hebben geleend.... en zit Engeland net als Nederland met een giga schuld. Het is maar wat je wil.. ( 400 miljard nog niet genoeg?)
Er wordt duidelijk ingegrepen i.p.v. alles steeds voor zich uit te schuiven, of als er werkelijk besluiten moeten worden genomen, het kabinet laten vallen.
Dit kabinet " is, en" wordt een zegen voor dit land!
-
Rutte spreekt en Doe Maar maakt er de muziek bij.
http://www.youtube.com/watch?v=e3z3aP_BpeI
-
Des Duivels, di 26 oktober 2010 12:40
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Des
Zoals Rutte nadrukkelijk zei: Geluk komt niet uit Den Haag..!
-
Uit Limburg zeker?!
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 13:20
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Zjen
Mostafa, ik ben Limburgse. Niet tegen mij schelden he??
-
Mijn kinderen ook halve Limburgse, moeder eet alleen vlaaien waar ik gek van wordt!!
-
Zjen Zen, di 26 oktober 2010 14:11
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Zjen
LOL.
-
Piet de Geus, di 26 oktober 2010 22:31
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
"Mijn kinderen ook halve Limburgse"
Best sneu dat ze met een taalachterstand moeten beginnen.
-
Nee inderdaad, in dit geval wél heel duidelijk het ongeluk voor veel mensen.
Behalve voor degene natuurlijk die toch al niet mochten klagen: mensen met het geluk over genen of omstandigheden te beschikken die ervoor zorgen dat ze het goed hebben in deze maatschappij.
-
Maar ongeluk wel
-
Klopt, dat is alles.
-
Frank Schutte, wo 27 oktober 2010 08:12
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Frank
Beste Han,
Vandaag gaan we verder, dus tijd voor een ander liedje?
Wat dacht u van Send in the Clowns van Frank Sinatra.
http://www.youtube.com/watch?v=QGl40QEBO1g&feature=related
-
Snoeien om te groeien ?
Praktisch betekent dit dus dat er gesnoeid wordt bij het arme deel van de bevolking om het rijke gedeelte nog rijker te maken.
Het moet tenslotte ergens vandaan komen.
-
Nee, u luistert selectief! De productieven zullen minder te leiden hebben als de niet-productieven.
U doet voorkomen alsof geld gewoon komt aanwaaien...
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 12:49
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
U doet voorkomen alsof geld gewoon komt aanwaaien...
===============
Zo had ik er nog niet over nagedacht maar u heeft gelijk, het komt me zo maar aanwaaien.
-
Het voorgestelde beleid is hard en harteloos ten opzichte van de maatschappelijke onderkant (chronisch zieken, gehandicapten, mensen zonder werk e.d.), dus dan moet het wel goed beleid zijn :-0
Mop van de toekomst. Weet je hoe Talibanstrijders Nederlandse militairen in het donker herkennen? Die militairen geven licht en de geigerteller slaat uit!
-
== Nee, u luistert selectief! De productieven zullen minder te leiden hebben als de niet-productieven. ==
Inderdaad, de niet-productieven (topmanagers, hedge fondsen, banken) leiden meer dan de productieven. Dat is altijd zo geweest, en dat zal nu ook wel zo blijven. En ze worden de komende tijd alleen maar tijker en rijker, terwijl de productieven gaan inleveren.
-
Bij grote evenmenten, zullen politie en onze krijgsmacht vaker gaan samenwerken?
Bij voetbalwedstrijden, concerten, houseparty's, etc.., of bedoelde hij misschien als het malieveld volloopt met demonstranten, dan zal je de apache daarboven gaan zien rondcirkelen en zullen tanks ons kazernes gaan uitrijden?
Is dit een voorzetje om uiteindelijk stadscommando's in onze wijken te laten gaan optreden, zullen ze het boerkaverbod laten gaan handhaven door mensen die een rood/groen/zwart baret op hun hoofd dragen.
Of bedoelden onze Premier M.Rutte, bij onze grote elite evenmenten zoals bij de KLM Dutch Open en het Nederlands Vastgoed Golf Toernooi, en de Polo toernooien Wassenaar, Vreeland, Putten en Houten etc.. zullen we gaan zorgen dat de Rijke en Beroemde stinkerds ongestoord door de inzet van onze krijgsmacht hun pleziertje kunnen blijven uitoefenen?
Wie gaat er nu werkelijk beschermd worden door onze krijgsmacht, nou Henk en Ingrid je mag ondertussen in naam bekend zijn geworden, maar onze krijgsmacht zal niet worden ingezet om u belangen veilig te stellen hoor!
-
Een van papier voorgelezen verhaal met talloze vage, open einden.
Wat te denken over de verhoging van de pensioenleeftijd niet in 2012 maar in 2020?
En hoe wil dit kabinet dat illegaal verblijf strafbaar stelt die maatregel uitvoeren?
Hoe valt meer eigen verantwoordelijkheid nemen samen met minder inspraak?
Kortom, veel niet zo vrome wensen. terwijl geen woord aan de haalbaarheid is besteed. Voor Rutte is het elke dag de avond voor sinterklaas.
Rutte heeft het wel over aanpak van de economische crisis maar geen enkel gevoel voor urgentie. Wel stoer doen over snoeien om te groeien, maar de zaken die werkelijk er toe doen op zijn beloop laten. Dus geen aanpak van de WW, het ontslagrecht of de hypotheekrente om maar eens wat te noemen.
Het beeld dat deze regering over mensen heeft is zo plat als een dubbeltje.
Mensen worden uitsluitend afgerekend op hun nut en de mate van aanpassing.
Dat is geen liberaal verhaal, maar een ouderwets, kil, conservatief wensenlijstje.
Dit kabinet heeft een januskop, heeft een akkoord gesloten met ultra rechts en lonkt ook naar de andere kant. Maar beide gezichten hebben gemeen dat ze sociaal volkomen wezenloos zijn.
-
"Rutte: Einde aan burgerinspraak"
Wat een stemmingmakerij zeg. Einde aan burgerinspraak betekent invoer van de dictatuur, afschaffing van stemrecht en meer van dit soort zaken.
Wat Rutte bedoelt, zo lees je dan later in het stukje, is dat hij een einde wil maken aan van die zeikerds die jarenlang allerlei belangrijke projecten tegenhouden omdat weg, spoor, windmolen of andere gemeenschapszaken te dicht bij hun eigen tuintje liggen.
In plaat van zo'n overspannen kop, had je ook kunnen schrijven: 'Rutte: Einde aan zeur egoisten'
-
, di 26 oktober 2010 12:32
in reactie op harry harrysen
Reageer op
Behalve dan natuurlijk wanneer die windmolen of krachtcentrale naast JOUW huis komt te staan.Of maak je dan ook geen enkel bezwar?
-
Tuurlijk niet....harry harrysen heeft er geen bezwaar tegen dat een kerncentrale vlak naast zijn huis gebouwd wordt en de landingsbaan van Schiphol in zijn achtertuintje komt.
Vind hij leuk
-
Da's nimby-gedrag, dat juist voorkomen moet worden. Een kerncentrale wordt natuurlijk nimmer naast iemands achtertuin gebouwd. En als dat wel zo is, kun je nog altijd planschade claimen.
-
We hebben dus nu al één plek voor een kerncentrale gevonden. En altijd licht, Aert :-)
-
Ik pleit voor een dichtbevolkt gebied. Dat is handiger met het transport naar de woningen.
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 16:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "kun je nog altijd planschade claimen. "
Protesteren om te voorkomen dat zo'n ding in je achtertuin komt, keur jij af? Geld claimen (wat trouwens een enorm langdurig proces is) vind jij acceptabel? Ja, nou begrijp ik waarom de binnenzakken van een VVD-er zo vet gevuld zijn. Hypocriet.
-
Wat is daar hypocriet aan? Het tegenhouden van de bouw omdat je als enige tegen bent, is dat niet hypocriet?
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 19:43
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Je kent mij slecht, Holbach. Ik heb nooit iets tegengehouden. Zelf het asielzoekerscentrum dat bijna in mijn achtertuin kwam te staan niet. En ik was één van de weinigen.
Dus zeur niet zo, man. Gedraag je als een echte liberaal niet als een kleuter die er naast mag staan.
-
En ik heb nooit planschade geclaimd dus waar hebt u het over? U noemt de mogelijkheid om je als nimby op te stellen en ik heb het over de mogelijkheid om planschade te claimen. Dat laatste is een volstrekt legale manier om je recht te halen.
-
Dit ziet er voortreffelijk uit, vooral de door de protestclubs veroorzaakte stroperigheid wordt met de crisis en herstelwet knap opgelost.
Er komt duidelijk meer wegen om de stroperigheid op onze snelwegen op te lossen.
Er komt een duidelijker energie beleid, kernenergie is weer compleet in beeld. Waardoor alle milieueisen probleemloos worden gehaald. Ook de afhankelijkheid aan oliesheiks wordt verminderd.
Het emigratiegebeuren wordt aan banden gelegd en gesanctioneerd, dat is ook een goede zaak. Het voorkomt toestromen van "kanslozen", die in dit land nooit een toekomst kunnen opbouwen.
Het weghalen van complete overbodige bestuurslagen zal Nederland in bestuurlijke zin weer haar oude slagvaardigheid geven. De VOC mentaliteit kan nu beter in de praktijk worden gebracht.
Al met al een zeer goed en doortimmert verhaal, in belang van ons land. Dat de oppositie ook volop de kans krijgt om mee te doen is ook een belangrijk item. Meer democratrie , zonder te vervallen in stroperigheid, meer daadkracht. Waarlijk waar ook de partijen in het linkse smaldeel hun voordeel mee kunnen doen.
Mooie aanzet voor de nieuwe politiek, met een schitterende gedoogsteun van de PVV.
Nederland kan geregeerd worden.
Schijnbaar heeft de kiezer altijd gelijk, zie dit schitterend kabinet.
-
Bent u van de propaganda afdeling ofzo?
-
== Er komt een duidelijker energie beleid, kernenergie is weer compleet in beeld. ==
Bel Hennie van der Most maar vast, dan kan hij gaan plannen wat hij met die gebouwen gaat doen als ze er eenmaal staan. Gebouwd voor miljarden, verkocht voor een euro, net als Kalkar...
-
Die goeie ouwe tijd, toen er nog land en mensen geroofd, gebrandschat, gemoord en verkracht mocht worden in naam van de VOC. Nu zijn die zwartjoekels mensen en mag dat allemaal niet meer.
-
VOC, hè?
Dat wordt nog gezellig voor de gewone simpele werkman.
"Voor de VOC was het belangrijk om een militaire structuur in de Oost op te bouwen om de belangen te beschermen of handel met de lokale bevolking af te dwingen. De compagnie stortte zich daarnaast in dure campagnes om de Portugezen te verdrijven. Duizenden soldaten, meestal zonder enige ervaring en op zoek naar erotiek en avontuur, belandden op die manier in de forten en factorijen in de Verre Oost, vaak na een moeizame reis met ziekte en ontberingen.
Van hoog tot laag hielden de werknemers zich bezig met smokkel om hun salarissen van de VOC aan te vullen. Een matroos verdiende midden in de 17e eeuw zo'n 100 gulden per jaar (incl. eten en onderdak, maar zonder winstaandeel).[3] De VOC kon niet anders dan deze handel oogluikend toestaan om het bedrijf gaande te houden. Niettemin is de VOC in de tweede helft van de 18e eeuw ten onder gegaan aan interne corruptie en aanhoudend mismanagement. Het is ook mogelijk dat compagnie niet opgewassen bleek tegen de toenemende Engelse invloed in Azië. Zeker is dat ten tijde van de Bataafse Revolutie de handelswijze, (vanuit humanitair oogpunt) en structuur, niet langer aanvaardbaar werd geacht en de schulden en vorderingen zijn overgegaan naar de Nederlandse staat."
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereenigde_Oostindische_Compagnie
Wees er maar trots op! Houzee!
-
"Snoeien om te groeien" . Pfrrrrrrtmwahahaha
Zelden zo gelachen.
-
["De kerverse minister-president Mark Rutte"]
Misschien kan de redactie de tekst even redigeren? Ik las even 'perverse'.
-
lol
-
Dat heeft U goed gelezen hoor..
-
Het is, los van de inhoud, al een verademing om naar deze man te luisteren.
Geen gehakkel, gestotter en uh's.
Ik heb 1 verspreking geteld (beschermingen ipv beschermen).
-
Laten we hopen dat de oppositie op geen enkele wijze gaat meewerken aan het uitvoeren van een asociaal en repressief regeringsbeleid, dat bezuinigt op kosten van de zwakkeren en maatregelen neemt zodat de rijken er nog wat bij krijgen. En dat alleen maar mogelijk is door de steun van een extreemrechtse ondemocratische eenmansstichting, voor wie alleen de strijd tegen de Islam belangrijk is.
-
Ruttes menu.
Voorgerecht: gerookte immigranten met kernafval saus.
Hoofdgerecht: gebraden sociale voorzingen met armoede saus, met wilde groenten en gepofte aardappels op een Indoenesische actieve vulkaan.
Het nagerecht: Asiel-puding met stukjes Wilders schoenen en wegwezen sambalsaus.
Huiswijn: De Rode kater uit Jeruzalem.
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 12:31
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Pieter
Geef mij portie dan maar aan fikkie..
-
Meenemen of hier opeten?
-
Fikkie opeten? Dat is het voordeel van huisdieren als mensen arm zijn, of mag dat van de animal cops niet?
-
Geef mijn portie ''AAN'' fikkie zei onze buurman tegen mij! goed lezen.
Ik hoorde ooit dat Nederlanders hebben hun eigen katten en poezen gegeten tijdens de Hongernood.
Ja, wat zou de rol van de dierenpoltie geweest zijn als die wel bestond!
-
MEE-ETEN! :-)
-
Het neo-liberale paradijs is aanstaande.
-
En we weten nu hoe de dictatuur van het proletariaat eruit ziet :-)
-
Een opleidingstoets voor immigranten is een uitstekend idee. Mag die worden ingevoerd voor alle bewoners van Nederland?
-
- bromberen -, di 26 oktober 2010 12:13
in reactie op Michael Gieler
Reageer op -
Beginnen bij jou Richard? Kunnen we zien of het helpt? Voor de Feyenoorders een aantal lesjes voetbal, zou niet verkeerd zijn ..toch?
-
Ja en dan bouwen we heropvoedingskampen voor al die mensen die de toets niet halen, nadat we hen eerst natuurlijk van alle burgerrechten ontdoen...
-
En die mensen zijn dan nog de gelukkigen... :-)
-
Goed verhaal hoor. Nederland gaat weer aan het werk. Dit klinkt prima.
-
Huub Geluk, di 26 oktober 2010 11:52
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Huub
Ik vond het een bijzonder slecht verhaal. Voor Rutte ga ik in ieder geval niet aan de slag.
-
Dat klinkt echt constructief. Dat hebben we echt nodig in dit land.
-
De meeste mensen hebben gewoon doorgewerkt hoor , tijdens de formatie..
-
Ik zou niet weten hoe Rutte mij aan het werk gaat krijgen. Ik hoor niets over het aan de bak helpen van 45 plussers.
-
Recht beleid, prima. Eindelijk een frisse wind in Nederland.
-
U doelt op het recht praten van datgene wat zo krom als een hoepel is ?
-
Rechts beleid, extreemrechts inhoud.
-
N N, di 26 oktober 2010 15:13
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op N
Nou, wat de extreemrechtse inhoud betreft: daar staat Wilders nu voor terecht. Het OM is het in ieder geval niet met jou eens.
-
Ja weeeel, maar indirect.
-
Een ijzige wind uit het noorden. Kil dus en het wordt weer tijd voor minimumlijders om onder hun zomerjassen kranten te dragen om de kou van het lijf te houden.
Het is een kwestie van tijd dat ik mijn overgebleven klikjes eten naar het verzorgingshuis bij de tramhalte van lijn 2 breng.
-
Lijkt mij duidelijk: het begin van het einde van het Kabinet Rutte-Verhagen.
Heeft Joop al een poll met de verwachte datum dat dit kabinet zal vallen?
-
Vandaag, dat gevoel heb ik.
Rutte zei niets tegen dubbele nationaliteit in zijn verklaring. Hij heeft dat expres overslaan en daardoor stond hij te trillen net zoals een oude brommer van een pizzakoerier die start pas als je een duwtje geeft.
Cohen lust hem vandaag rouw, hij zal wraak nemen voor zijn collega's Aboutaleb en Albyrak. terecht dat dit kabinet gaat vandaag vallen.
-
Wat is de winst als het kabinet vandaag valt?
Ik zie liever dat deze nieuwe vorm van politiek een succes wordt.
Dat dit kabinet er is gekomen met de steun van Wilders is een zwart randje maar laten we het kabinet beoordelen op hun daden en niet gevoel. Dit is het nieuwe kabinet en hier moeten we het mee doen.
-
Ik ben al aan het duimen hoor, dat dit labinet valt, wij moeten niet geregereert worden door trillende kinderen, met grote woorden en natte neuzen.
-
--"wij moeten niet geregereert worden door trillende kinderen, met grote woorden en natte neuzen."--
De gemiddelde leeftijd van het kabinet is 54 jaar die in het verleden hun sporen al verdient hebben.
-
Niemand heeft daar een snor, de snor is een teken van gezag!
Een agent met snor kreeg meer gezag dan zonder!
Dat zijn de woorden van mij oma.
-
Piet de Geus, di 26 oktober 2010 13:33
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
"Niemand heeft daar een snor, de snor is een teken van gezag!"
Welnee, gezichtsbeharing dient slechts om een trillend week mondje of een ontbrekende kin te camoufleren. Het is juist het tegendeel van een teken van gezag. Of denk jij soms ook dat mannen op motoren een grote hebben i.p.v. iets te compenseren?
-
Is dat zo, Piet? Dan kan je beter een ander beeldmerk nemen. En dan eentje die de zenuwtrekjes niet verbergt.
-
Inderdaad ook een onderkin kan iets krachtigs uitstralen, dat wist moederskindje Benito Mussolini als de beste. Hij had overigens een joodse maîtresse. Zo'n vooruitgestoken onderkin oogt beter dan zo'n snotsnorretje van de Oostenrijkse katholiek Adolf Hitler, laten we wel wezen.
De blonde suikerspin van de sperieur joods-christelijke Indische Nederlander Geert Wilders moet zijn huilie huilie pruilmondje maskeren. Zou zijn vrouw een dubbele nationaliteit hebben? Hoe zou zo'n martiale Kaiser Wilhelm II snor Wilders staan, zo een met de puntjes omhoog? Piet, wist je dat die kaiser een raar armpje had? Korter dan de andere en verlamd, dat zal door zijn adelijke afkomst komen. Die trouwen onderling nogal veel met elkaar, neven en nichten. Toch zijn het meestal geen moslims.
Aert, wat een prachtvak toch, die retorica :-)
-
Uh vandaar dat u zulke een megasnor op uw porem geplakt hebt, en nooit een eerlijk antwoord durft te geven.
Wel een mooi inkijkje in de ziel van de reaguurder en het eruit voortkomende gedrag.
Wel grappig dat u altijd "niet"roept, zelfs als het aantoont dat uw eigen gedrag daarmee te kijk komt te staan :-)
-
Piet de Geus, wo 27 oktober 2010 09:58
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
Ha die Ernst! Scoor je eindelijk een keer dubbele punten, is het weer niet goed.
-
Hartelijk dank voor deze perfecte illustratie van je gedrag.
Als je niets meer weet te antwoorden begin je weer over punten scoren, alsof dat in het belang van het debat zou zijn.
[leerlijndebatteren.nl]
Debatteren is onlosmakelijk verbonden met het functioneren van de democratische rechtsstaat: de vrijheid van meningsuiting, het omgaan met tegenstellingen en het vreedzaam oplossen van conflicten.
Daarnaast worden in het debat allerlei vaardigheden geoefend die bij burgerschapsvorming centraal staan.
Spreken en actief luisteren, maar ook meningsvorming, standpunten verkennen, zelfbeeld ontwikkelen, ***argumenten gebruiken***, overtuigen, feiten en meningen gebruiken, ***gedragsregels toepassen en samenwerken***.
[/leerlijndebatteren.nl]
Probeer je vooral eens te concentreren op de passages tussen de asterixen, alsjeblieft?
-
13 mei 2015
-
Huub Geluk, di 26 oktober 2010 11:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
11 september 2001?
-
Op de dag van Srebinica X-X- 1995? misschien?
-
Strafdienstplicht voor probleemjongeren ?
Ha fijn, concentratiekampen.
-
En voor probleemvolwassenen zoals extreemrechts figuren, waar Wilders hoort, de onderwereld, fraudeurs, kinderporno, cocaine en XTC handelaar en vrouwenhandel.
Wat gaat doen tegen de bedreigers van de Koning elk jaar?!!
-
*** *, di 26 oktober 2010 12:11
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op ***
Ik hoop dat ze die lui net zo hard aanpakken als die bontkraagjes. Echter de PVV hoort niet bij extreem rechts. Juist een echte conservatieve middenpartij. Niet rechts, niet links. Kijk maar eens naar de volgende link onder het hoofdstuk Standpunten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pvv
-
Wat zijn bontkraagjes ? Kunt U dat uitleggen?
-
Dat zijn die dingen waar de PVV belasting over gaat heffen, je weet wel, bontkraagjestax.
-
Dat is de ouderwets naam van de Hollandse koeien.
-
Bontkraagjes? Dat is het mannelijke equivalent van een hoofddoek. In de ogen van een PVV-aanhangsel.
-
--Echter de PVV hoort niet bij extreem rechts.--
En de Paus is een verkleedde Rabbijn.
-
Of een geboetseert imam?
Haha ha...
-
Wat spreekt de man Rutte nerveus en gejaagd,ook zijn lichaamstaal langs het neurotsiche af.
Hij lijkt door de formatieproblemen tegen de verschijnselen van een burn out aan te zitten.
zou zomaar kunnen
-
jan pietersen, di 26 oktober 2010 11:29
in reactie op Opinius Media
Reageer op jan
Ja dan kun je beter Job laten spreken, die houdt het lekker langzaam en wollig. Dat klinkt allemaal veel beter.
-
beter ene rustig wollig, als een die vanalles in halve neurose van katoen wil geven.
katoen is overigens een zeer milieu onvriendelijk produkt
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 11:53
in reactie op Opinius Media
Reageer op Pieter
En daar zou ik nog aan willen toevoegen dat wollig altijd nog beter is dan :
Veel geschreeuw en weinig wol!!!!
-
Ik vind Rutte nogal ADHD-achtig overkomen. Cohen is volgens mij meer een ADD-er. ADD-ers zijn over het algemeen intelligenter dan ADHD-ers. Wilders doet me meer aan een autist denken. Wel een mooie afspiegeling van de samenleving zo.
-
Windenergie stamt uit de middeleeuwen.
Zonne-energie wordt al eeuwen in landen met veel zon toegepast.
Hoezo innovatie?
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 11:34
in reactie op jan pietersen
Reageer op Pieter
Ja jan,
En de eerste batterij is 2200 jaar geleden uitgevonden.
Wat is je punt?
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 11:36
in reactie op jan pietersen
Reageer op Pieter
Een akker in het zonnetje is voor jouw natuurlijk zonne energie
En een zonnewijzer: ook zonne energie
Bedankt Jan voor je waardevolle bijdrage.
We hebben denk ik, allemaal wat geleerd vandaag.
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 11:37
in reactie op jan pietersen
Reageer op Pieter
De windmolen is overigens een moslim uitvinding.
Een onvervalst stukje islamitisch-nederlandse cultuur..
-
"De windmolen is overigens een moslim uitvinding."
Ik voel dat er een Don Quichotte-taks aan zit te komen...
-
Concept is door de Arabieren gejat van de Perzen die toen toch echt niet islamitisch waren. Net als anatomische kennis (van de Grieken) en algebra (van de Hindoes).
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 12:33
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Pieter
Misschien wel waar maar we hadden het over kernenergie.
-
Niet alle Algebra is van de Hindoes "gejat" (Zo'n ernstig woord dat vooral onder populisten veel gebruikt word). Anders dan in het westen werd in het oosten de oudheid wel omarmt en ging men hierin verder. Onder andere overwegend Islamitische landen, die vooral dingen toevoegden aan Algebra buiten de bestaande dingen. Zij hebben zeker weten wel hun stempel op algebra gedrukt, als je dat ontkent ben je wat dom.
In die hele regio werd, anders dan in het westen, nog wel naar de oudheid gekeken en verder ontwikkelt. Waar het westen zichzelf afsloot, gingen de Perzen, Hindoe rijken, Arabische Rijken, Chinese Rijken, etc wel verder. Het geloof, doet daar eigenlijk niet eens zoveel toe, omdat de ontwikkeling niet gerelateerd was aan geloof maar aan wetenschappelijke studie.
Dus ik vind jatten een verkeerd woord hiervoor. Alleen maar om aan te tonen dat de populistische punten kloppen. Dat is toch echt geschied vervalsing van vele volkerren, alleen maar om de toevoegingen van mensen teniet te doen, om dat ze toevallig Islamiet waren.
-
Wat je nu doet heet geschiedsvervalsing.
Al Gabr zoek het maar op, het getal 0 is van de Indiers, maar dat is dan ook alles...
Voor je verdere ongefundeerde onzin post, wil je vast wel eerst even onderzoeken hoe het *werkelijk* zit.
Het heet niet van niks Al-gebra.
Daar is geen woord Indisch bij...
-
Niet geheel juist. De watermolen stamt waarschijnlijk uit Andalusië (12de eeuw) en de windmolens komen uit de omgeving van Perzië (10de eeuw) maar dat is allemaal niet helemaal zeker.
De Grieken, Romeinen en Arabieren maar ook de Chinezen hebben vele eeuwen geleden allerlei vindingen gedaan. Nooit is goed vastgelegd (waarom zou je ook, destijds?) waar iets oorspronkelijk vandaan kwam. Vanwege die onduidelijkheid noemen de moslims zich ook de uitvinder van de stoommachine (1551 Taqi Al-Din) terwijl Blasco de Garay al 6 jaar daarvoor met een stoomschip voer. Om van Heron (10 - 70 Griekenland) nog maar te zwijgen. Zo'n verhaal gaat ook over de sextant, de driemaster (in de woestijn uiteraard) en de kilometerteller (odometer van Archimedes)).
Het kan verkeren...
-
Pieter Pan, di 26 oktober 2010 12:47
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Misschien kunnen we black Athena er ook nog even bijhalen..
-
Ernst Anepool, do 28 oktober 2010 14:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Beste Aert, waarom heet Andalusië ook alweer zo, zoek eens op Al Andalus, en zie het is wel degelijk een uitvinding van de Moren (Mohammedanen)
Ik hoef toch niet weer die hele geschiedsvervalsingen van je te weerleggen, dat heb ik nu al zovaak gedaan, dat je het nu echt wel eens kunt onthouden...
-
Wat gek,
Ik dacht bij innovatie in de engergiesector altijd aan wind- en zonne energie maar ik heb er al die tijd naast gezeten.
Het ging om kernenergie.
U weet wel, die onuitputtelijk bron van energie die nauwelijks gevaarlijk afval oplevert.
Onze kinderen en kleinkinderen zullen maar wat blij zijn met dit energiebeleid...
-
Irma Noord, di 26 oktober 2010 11:26
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Irma
Het enige dat duurzaam is aan kernenergie is het afval.
Wat een toespraak. Ach nou ja, Rutte staat op de positie waar hij al jarenlang natte dromen over had. Alleen jammer dat de armste mensen zoveel moeten inleveren. Er zullen grote problemen komen voor veel mensen.
Dat ze de Crisis- en Herstelwet definitief make is ronduit een schande. Burgers moeten vooral hun kop houden! Ik hoop dat de Eerste Kamer dat als eerste zal afkeuren.
-
'Het enige dat duurzaam is aan kernenergie is het afval.'
Goeie Irma. Die moet ik onthouden.
-
Het afval word in Afrika gedumpt! maak geen zorgen.
-
"U weet wel, die onuitputtelijk bron van energie die nauwelijks gevaarlijk afval oplevert."
===
Een kabinet dat nog millenia lang uitstraling zal hebben!
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 12:42
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op YggY
Een kabinet dat nog millenia lang uitstraling zal hebben!
===================
Het voordeel is dan wel weer dat de kleine kinderen in de toekomst nooit meer een nachtlampje aan hoeven te hebben.
Die kinderen geven zelf licht.
-
Snoeien om te gloeien!
-
Snoeien om te knoeien!
-
Het kabinet neemt te veel hooi op de vork. Te veel voornemens en ambities. Neem bijv. de hele bestuurlijke herstructureringen. Daar zit al genoeg werk aan vast voor een hele kabinetsperiode. En dat is slechts een klein deel van de totale voorgenomen hervormingen.
-
Dit had een algemene reactie moeten zijn en staat dus verkeerd.
-
Och, mensen houden van lekker griezelen, daarom zijn die berichten over rampspoed ook zo populair.
In vroeger tijden werd er gegriezeld over de gevolgen van de boekdrukkunst, de stoomtrein of de elektriciteit.
Tegenwoordig griezelen we over de effecten van atoomenergie.
-
Die atoombommen op Nagasaki en Hiroshima, de accidenten met die kerncentrales op Three Miles Island en Tsjernobyl waren ook wennen. Maar ja, de vooruitgang, wie zeurt daar nou over :-)
Tsjernobyl voor en na de explosie
http://www.youtube.com/watch?v=2TNR0U_kB6k
-
He, wat lees ik nu? "Illegaal is strafbaar".
Ik dacht dat illegaal altijd legaal was.
-
Klare taal, helder en met kracht.
Bravo premier!
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 11:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Klare taal, helder en met kracht.
==========
U probeert te labellen
-
Bedoel je kale taal zeker?
Precies, kaal scheren van de Hollandse democratie.
-
Dat klopt.
Maar wat is uw (zo objectief mogelijke) beoordeling van deze eerste speech van de nieuwe minister president?
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 12:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Maar wat is uw (zo objectief mogelijke) beoordeling
==============
Laat ik het zachtjes brengen, Rutte is een goede spreker, duidelijk met niet teveel gehakkel of iets dergelijks, luid en duidelijk en daar is dus niets mis mee.
Rutte beseft nu al dat zijn minderheidskabinet al zwak is bij de oprichting en reikt nu al de hand naar de andere partijen en dat is goed want dat betekent dat er volop gepolderd gaat worden en uiteraard ben ik voor een beleid wat zo breed mogelijk in de maatschappij wordt gedragen.
Er is echter ook een maar, Rutte is geen MP, hij heeft de statuur niet voor een MP maar ik zeg er direct bij dat ik al een MP voor Nederland mis sinds Balkenende en nu Rutte.
Rutte mag best de MP van Nederland zijn, hij is echter niet mijn MP.
-
, di 26 oktober 2010 12:35
in reactie op YggY ...
Reageer op
Rutte is een goede spreker............
Dat is een tweedehands-autoverkoper ook.En daar doet hij me dan in in eerste, tweede en laatste instantie aan denken.
-
Dat doen de verkopers van roddelbladen aan de deur ook.
-
En we weten allemaal dat een goede spreker bij uitstek geen goede premier hoeft te zijn. En in dit geval is hij nu al geen goede MP.
-
De statuur van een MP...
Tja, dat kan natuurlijk een argument zijn om iemand wel of niet te willen. Ik zou liever andere criteria aan den dag leggen bij de keuze van een premier.
Voor wat betreft de handreikingen naar links heeft Rutte al sinds de verkiezingsdag gezegd dat links en recht elkaar de komende jaren nodig hebben. Dat is niet vreemd ook, gegeven de uitslagen en zetelverdeling.
-
Joop Schouten, di 26 oktober 2010 11:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Klopt.
Duidelijker kan niet.
Dit geeft handvatten.
-
Erg onrustge toon,zeer stressig tegen het piepende aan.
Niet iemand die rust uitstraalt maar onrust door zijn toon.
Ik vind dat niet prettig om aan te horen.
Er moet een MP staan die kalmte is en rust uitstraalt
-
Ik heb de indruk dat u een beetje probeert te labellen. Onterecht uiteraard maar de poging was aardig.
-
Robert Cuperus, di 26 oktober 2010 11:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Robert
U zult zelf wel begrijpen wat u bedoelt?
(Labelen = typeren; en wat is onterecht, uw indruk of de poging tot 'labellen'?)
-
Mees ., di 26 oktober 2010 12:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mees
Ik vind zijn toonzetting erg onprettig,dat had ik trouwens ook al eerdere tijdens de verkiezingscampgne,dacht dat als hij eenmaal MP zou zijn die toonzetting zou veranderen.
Het is niet iemand die rust uitstraalt maar stress veroorzaakt met zijn toonzetting.
Ik persoonlijk verwacht dat niet van een MP.
Ik wil daar iemand hebben staan die op een rustige maar toch zeer overtuigende wijze uitdraagt dat we samen met elkaar moeten zorgen dat het beter gaat met dit land.
Op de een of andere manier staat daar iemand die voor mij dat niet uitdraagt,net of de kleding die hij heeft aangetrokken(de functie die hij bekleed dus)niet bij hem past...zoiets
-
Hij stond daar niet bepaald als mijn MP. En ik zal niet de enige zijn die dat denkt. Dus die megalomane en misleidende belofte: "Ik wil de premier voor iedere Nederlander zijn" bestaat slechts uit lege retoriek en een minachting voor de mensen.
-
Don de Jong, di 26 oktober 2010 22:51
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Don
Inderdaad het is onmogelijk een goede premier voor alle Nederlanders te zijn dat is niet haalbaar.
-
Citaat: "Inderdaad [blabla]"
Ik ben blij dat jij het met mijn woorden -
"Hij stond daar niet bepaald als mijn MP. En ik zal niet de enige zijn die dat denkt. Dus die megalomane en misleidende belofte: "Ik wil de premier voor iedere Nederlander zijn" bestaat slechts uit lege retoriek en een minachting voor de mensen."
- eens bent. Dat doet me deugd.
-
De arbeidsmark zit nu opslot, zei mijn heer Cohen.
Mooie woorden, leuke mensen, bestuurder met gezag en gelukkig mens, zie ik in hem.
De heer Cohen heeft zin om sociale klappen te gaan verkopen.
-
Tja, hij begon al met te zeggen "Nederland heeft alles in huis om toonaangevend te zijn in Europa en de wereld". Men neemt het mij vast niet kwalijk dat ik toen in een schaterende lachtbui schoot.
-
Hij viel mij ook op To en natuurlijk vroeg ik me meteen qua internationaal verband af wélke bilaterale toon Rutte wenst aan te geven, de hoge C van clearance wellicht? Over de grenzen is genoegzaam bekend dat CDA noch VVD aan de regeringstouwen zullen trekken, maar vooral de extremistische marionettenspeler Wilders. En die ligt niet overal even lekker...
-
Rob van Koot, di 26 oktober 2010 11:48
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Rob
Toen Wouter Bos zei: 'dit land kan zoveel beter' was het geweldig toch? Maar uit de mond van Rutte opeens niet meer?
-
Ik heb het ideel dat Rutte wat anders bedoelt dan Bos..
-
Dat hebben we gezien ja. Blij dat Rutte nu de kans krijgt.
-
Daar zijn de meningen - gelukkig - verdeeld over..
-
Ja, sorry hoor, maar die opmerking van jou is aan mij niet besteedt. Temeer omdat je me woorden in de mond tracht te leggen, die me niet bevallen.
En Rutte vergelijken met Bos, is zoiets als een bergkristal (Rutte) met een diamant (Bos() vergelijken. Beetje dom.
-
Een diamant van 4 ton per jaar.
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 18:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Dat is nog niet veel, voor een zuivere 84 karaats witte diamant betaal je toch al gauw tien miljoen euro.
Die van mij zijn dan wel minder groot en prijzig maar ze schitteren even mooi. En daar kan een min bergkristalletje echt niet tegen op. Ongeacht wat die waard zijn.
-
Jan B, di 26 oktober 2010 11:49
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
De man had komiek moeten worden. Op R&D gebied is Nederland bijvoorbeeld al lang niet meer toonaangevend en door het beleid van Rutte1 zal dat wellicht onomkeerbaar worden.
-
De term "wellicht" toon al voldoende twijfel aan uw eigen woorden aan.
-
"Snoeien om te groeien." Wordt dit het spraakmakende adagium waarmee PVC voor zolang het duurt aan de slag gaat?
Het woordje "vrijheid" is ook al een paar keer gevallen, maar met de hete adem van marcheervereniging PVV in de nek maar erg weinig waard. Snoeien. Daat moet Wilders zich kamerbreed in kunnen vinden. Qua economie, maar vooral in het kader van de door hem gewenste etnische zuiveringen: snoeien op de islam.
-
Werk loont?
Talent benut?
Overheid een schild voor de zwakkeren?
Ha, ha, ha, ha, ha....
Wat een leugenaar en krom- en mooiprater.
Ik schaam me dood voor deze man.
-
overheid een schild voor de zwakkeren?
een schild voor wat?
daarom lazert hij de helft eruit zeker.
omg
welke afgestudeerde retoricus schreef deze verklaring?
-
Je scheert de hele Overheid over één kam.
Dom.
-
pardon?
-
Retorica is een edel vak
-
De 'kunst van het overtuigen' gaat juist over inhoud en ethiek, Aert. Het is niet alleen om mooipraterij, het recht praten wat krom is of anderen het zwijgen op te leggen. Het op commando blaffen en afbekken dat tijdens debatingcursussen aangeleerd wordt, heeft er niets mee te maken.
-
Dat zeg ik: retorica is een edel vak.
-
Ik begrijp dat je mijn mening deelt en dat het om feiten, argumenten en inhoud gaat, niet om kunstjes.
Als Rutte en anderen op commando kunnen kwijlen, blaffen, afbekken en tegen boom kunnen plassen, zegt dat niets over de kwaliteit van hun beleid :-)
-
Censuur Joop, di 26 oktober 2010 15:47
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Jouw fractieleider zou daar eens een lesje in moeten nemen. Hij kan nog veel leren wat dat betreft.
-
Opinius Media, di 26 oktober 2010 19:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Opinius
ech wel ja
Uw club heb ik gehoord,maakt U zich geen zorgen.
-
Getverdammer dat woord ''Zweren''
Ik haat dat woord gewoon, bah!
-
Hij slaat op de foto rechtsaf, voor de kijkers links ...
-
Die dekselse Rutte maakt alles krom! ;-)
-
Neem jij nog een bak, politiek is ver te zoeken bij je, volgens mijn neus.
-
Mw. Oeverloos, di 26 oktober 2010 12:48
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Mw.
Jij-bak?
-
En jij zak?
-
Mw. Oeverloos, di 26 oktober 2010 14:10
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Mw.
Tja... dat gaat je een euro kosten...
-
Spong gaat voor Goud, zei hij gisteren.
Dus, probeer het even, dan heb je ook een zak vol.
-
Even Van der Staaij van de SGP gezien. Die man gaat het debat open en constructief aan. De goede houding.
-
Ja Peet: De SGP staat bekend om zijn open houding en constructieve opstelling. *proest*
-
YggY ..., di 26 oktober 2010 10:56
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op YggY
Het voordeel van de SGP en met name de grootte van die partij is dat je van der Staaij altijd maar _eventjes_ ziet.
-
Citaat: "Die man gaat het debat open en constructief aan."
Hahaha, geinig van jou.
-
Als we nu met een clubje gelovigen 7 keer een rondje lopen om dit kabinet en er wat muziek bij maken, stort het in. Zou Rouvoet daar zin in hebben? En als Wilders omkijkt wordt-ie een zoutpilaar.
-
Citaat: "En als Wilders omkijkt wordt-ie een zoutpilaar. "
Wordt? O, sorry dan had ik het niet goed gezien. Ik dacht al dat hij zover was. ;)
-
Peet, als Geert twittert kan hij dan dit onderwerpje ook meenemen, als hij iets zegt over het buitenlands beleid van dit kabinet.
Het gaat over de actieve rol van kerken in Oeganda e.d. bij het vervolgen van homo's. 'Homobevrijder' Geert zou een toffe peer zijn als de ambassadeur van Oeganda op het matje geroepen wordt door de kersverse nieuwe minister van buitenlandse zaken. Gewoon even piketpaaltjes slaan.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3269111.ece/__rsquo_Vooral_de_kerken_zaaien_homohaat_rsquo__.html
-
..[ Geert zou een toffe peer zijn als de ambassadeur van Oeganda op het matje geroepen wordt door de kersverse nieuwe minister van buitenlandse zaken. Gewoon even piketpaaltjes slaan. ]..
Dat zou inderdaad goed zijn.
-
Ga nou eerst eens in eigen Kerk opkuisen, want in Nederland neemt de homohaat op de Veluwe ook met rasse schreden toe tot aan de geweldsdrempel en er overheen :-(
En dat is dan niet in zwart Afrika maar in het zogenaamde vrije westen ...
(of wat dat wat je bedoelde met constructief?)
-
Ik wacht met spanning af. Ik ben het wel met Ernst eens dat de wereld veranderen met jezelf begint. Als het ver van het eigen bed is, is het natuurlijk makkelijk idealistisch te zijn. Zo is het voor mensen met forse inkomens ook makkelijk zeggen dat iemand met een uitkering best kan inleveren, maar zijzelf niet. Want ja, de tweede villa, de derde vriendin, de nieuwe gouden kronen, het zwembad, de slurpende SUV....
O ja, wanneer gaat Geert Wilders zich uitlaten over het streng straffen van kindermisbruik in de rk e.d. en het opheffen van het verjaringstermijn daarvan? Ik heb daar nog niets over gehoord, maar na je bericht ben ik hoopvol gestemd.
GO, GO, GO PEET
