-
Wat mij altijd zo opvalt is dat Jan Lul achter de tralies verdwijnt, terwijl zo'n witte boorden crimineel vaak de dans ontspringt [vaak onder het motto "hij is al genoeg gestraft door de media"].
De rechterlijke macht MOET onafhankelijk zijn , maar het beleid van het Openbaar Ministerie is naar mijn mening wel toe aan een evaluatie.
Maar ja, met zo'n block-head als Staatssecretaris Teeven [vroeger Hoofdofficier van Justitie in het arrondissement Den Haag] zal dat wel een probleem worden.
Ik ken voor mezelf 1 minimum straf, het definitief afstraffen van dierenbeulen en lieden die met hun vieze jatten aan kinderen zitten. Die mogen ze wat mij betreft op het Binnenhof terecht stellen, langzaam en pijnlijk.
-
Het gedoe over minimumstraffen is slechts een rancuneuze uiting van wantrouwen tegen (het beoordelingsvermogen van) rechters.
Als je zwaardere straffen wilt, maak dan de straffen zwaarder.
Ik kan me daar voor ernstige geweldsdelicten wel in vinden.
-
Dat rancuneuze past volgens mij precies in het wereldbeeld van zo'n Fred Teeven en de GBL. Die hebben het bij hun inbreng over het strafrecht altijd alleen maar over straf en vergelding.
Het zou me niet verbazen als Fred thuis op zolder en SM-hokje heeft. Dan kan hij daar ook 'lekker straffen'.
-
Waarom zouden we wel maximum straffen maar geen minimum straffen kunnen hebben? Schaf die dan ook af.
-
Dit was te verwachten...
Nederland het land dat word geregeerd door: ambtenaren, politici, dominee`s en hulpverleners.
Zij roepen allen in koor: de crimineel is het slachtoffer van de maatschappij, en dat zelfde maatschappij zal ook bloeden voor de pijn van de crimineel.
Zo houd men elkaar in stand.
Politici maken wetten.
Ambtenaren voeren ze uit.
Dominee`s zet de gelovigen op 0, zo dat men met een schone lei aan de nieuwe week kan beginnen.
En de hulpverleners rapen de slachtoffers van de straat en verzorgen die, of zet ze onder de zoden.
En zo is een ieder van die groep tevreden, en houd elkaar in stand.
Maar wie o wie krijgt zijn cq haar verstand terug???
-
Mooi verhaal! Vertel dat maar tegen slachtoffers.We zijn te soft met onze straffen in nederland, we hebben te maken met een andere tijd andere mensen en een andere mentaliteit, de straffen die we meestal geven in nederland worden niet meer serieus genomen.
-
Eline W, di 24 januari 2012 17:55
in reactie op kees boer
Reageer op Eline
En van harder straffen stoppen de criminelen met misdaden plegen ofzo?
-
el gringo, di 24 januari 2012 20:30
in reactie op Eline W
Reageer op el
Nee, maar ze zijn wel van de straat. Wie niet horen wil moet maar voelen.
-
Dat kan nooit een reden zijn voor langere straffen.
In plaats van voelen, kan je mensen beter iets bijbrengen. Nederland deelt al zware straffen uit, gerelateerd aan ons omliggende landen, maar het gaat om het nut ervan.
.
-
Prima, deze liefdesbaby van wilders wordt ook om zeep geholpen. De vrije rechtspraak moet onaantastbaar blijven zijn.
-
Wellicht is het een oplossing om de minimumstraffen op nul te zetten. Dan heeft de PVV zijn minimumstraffen, law and order, dat zal ze leren, en tegelijkertijd behoudt de rechter de vrijheid om nuance aan te brengen.
-
Het kabinet zal dit negeren.
-
Dat hangt van de peilingen of. Als de huidige trend doorzet is er niemand meer die rekening met de PVV hoeft te houden. Dan zijn we eindelijk verlost van die nare jeuk.
-
tot de vreugde van wilders, maar niet heus!
-
Gelukkig staat de rechtsstaat nog fier overeind, ondanks fascistische elementen in ons land die proberen de rechtsstaat om zeep te helpen.
-
Dit advies komt nog net voor sluitingstijd. Het is ook het enig juiste: de onafhankelijkheid van de rechter staat als een huis, het is hier toch Hongarije niet!
-
lang leve de onafhankelijke rechtspraak. wanneer het ontbreekt aan nuance is het moeilijk rechtspreken, de Raad van State heeft dus groot gelijk.
