-
"" Vind het wel komisch en toevallig dat deze discussie over foute Kamerleden nou net voor Sinterklaas plaats vindt."
Ja, alleen heeft de PVV Sint een iets ander motto:
Wie stout is krijgt lekkers, wie zoet is de roe.
-
"'PVV'er Lucassen pleegt uitkeringsfraude'"
....dat hij wist hoe is best verwonderlijk..
-
Waar blijven nou de kamervragen over wat de PVV de samenleving kost????
-
Het zou chic zijn als de PVV nu via kamervragen uitzoekt hoeveel uitkeringsfraudeurs de samenleving kosten, en op basis daarvan beslist wat ze met Lucassen doen.
-
Heksenjacht, heksenjacht?? Het was toch de PVV die een heksenjacht tegen de islam voerde,
onder het mom van "de waarheid moet gezegd" enz.?
Moet de waarheid nu opeens níét meer gezegd?
-
Ik zeg doen: tijd voor nieuwe verkiezingen.
-
Tja Wilders, wie kaatst, kan de bal verwachten.
-
zo is dat "oog om oog tand om tand"! Dat is het Nederland wat we willen.. Om deze manier krijgt eerwraak toch nog navolging!
-
El Che, vr 26 november 2010 21:44
in reactie op hans mandemakers
Reageer op El
"zo is dat "oog om oog tand om tand"! Dat is het Nederland wat we willen.. Om deze manier krijgt eerwraak toch nog navolging!"
Ik geloof niet dat ik dat op deze wijze gezegd heb. Wat eerwraak er mee te maken heeft, snap ik al helemaal niet.
Is dit soms een cynische manier om de wantoestanden bij de pvv-ers goed te praten?
-
"oog om oog"en "wie kaatst kan de bal verwachten"zijn toch echt twee uitdrukkingen die dezelfde lading dekken... een andere is "wie wind zaait zal storm oogsten". Mijn eerwraak opmerking was inderdaad ironisch bedoelt en uw reactie is weer typerend voor de discussie rondom de PVV op deze site. Nee , ik praat zeker geen PVV-ers goed en nee ik ben ook geen masochistische pvv stemmer die op Joop komt kijken en ja , ik vind dat je je nooit moet verlagen tot "ja , maar hun doen het ook", maar uiteraard mag u daar anders over denken. Uw nickname dacht daar trouwens in het begin ook zo over , helaas is dat socialistische experiment in een dictatuur geeindigd.
-
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/282366/PVVrelletjes-Laten-we-het-bij-de-feiten-houden.htm
-
och jong, vr 26 november 2010 16:36
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op och
Right on
-
- -, vr 26 november 2010 19:24
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op -
Ah de niet vooringenomen objectieve nieuws van de Elsevier. Dit artikel is voer voor de beginnende retoricus. Alleen de volgende zin is al hilarisch stompzinnig: "In het Kamerdebat van vorige week bleek al dat hij niet alleen aanvallend, maar ook defensief kan voetballen."
Wilders wordt nu al metaforisch op de middenstip geplaatst en blijkt in staat passanten onderuit te kunnen schoppen wat van een verdediger verwacht mag worden. Indrukwekkend allemaal.
Ik ben benieuwd wanneer de Elsevier geen eerste jaars op het dossier Wilders gaan zetten.
-
Wilders klaagt over media heksenjacht op PVV. Mag ik hem eraan herinneren dat zijn politiek bedrijven één grote heksenjacht was tegen moslims?
Wilders zit nu in Israel. Gevlucht?
-
Hij volgt zeker weer een bijscholingscursus islamofobie.
-
Rob Heusdens, za 27 november 2010 04:30
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Rob
"Wilders klaagt over media heksenjacht op PVV. Mag ik hem eraan herinneren dat zijn politiek bedrijven één grote heksenjacht was tegen moslims?
Wilders zit nu in Israel. Gevlucht?"
Ja, hij komt pas NA 5 december weer terug.
Je weet immers maar nooit met de goedheiligman in het land!
-
Nee, hij heeft zijn jaarlijkse functioneringsgesprek bij de Mossad.
-
Ik wil ook dat de rust terugkeert. Als jij nou eens je biezen zou pakken, Geert!
-
++ Ik wil ook dat de rust terugkeert. Als jij nou eens je biezen zou pakken, Geert! ++
>> Juist!
-
Hoe naïef!
Alsof Wilders het probleem is van dit land. Heel de linkse kerk geniet denk ik nog wel het meest van het fenomeen Wilders. Aan de hand van zijn persoon kan links eindelijk weer 's haar collectieve verontwaardiging laten blijken en zich als vanouds beroepen op een zekere morele superioriteit. Het populisme verschaft links een soort regressieve legitimiteit. Zo'n Lucassen is een beetje een toetje voor een zelfvoldaan links. Sterker, links is meer gebaat bij Wilders dan de mensen die zich vertegenwoordigd zien worden door Wilders en zijn kliek. Wilders is het monster dat door de hoererij van links met het neoliberalisme en de culturele vrijblijvendheid van datzelfde links gebaard is. Er zijn hier om die reden -al die zich verkneukelen om deze media-heisa- heel wat lieden die zich diep zouden moeten schamen!
-
Geert representeert de onrust slechts. Er zijn nog 1,5 miljoen stemmers die onrustig blijven als we Geert lossen.
-
Mooie reactietekst van de oppositiepartijen:
"Het opblazen en overbelichten van wangedrag door Marokkaanse jongeren door media als De Telegraaf en Elsevier en partijen als de PVV begint nu op een ordinaire heksenjacht te lijken. Wij vinden dat schandelijk. Wij zullen natuurlijk wangedrag door Marokkaanse - en Antilliaanse - jeugd aanpakken, maar de hyperige media moeten op een veel meer faire manier berichtgeven, wat ons betreft. Wij willen dat de rust in de samenleving terugkeert en niet elke incident met Marokkanen uitvergroot wordt."
-
---[ Het opblazen en overbelichten van wangedrag door Marokkaanse jongeren ]---
Het is niet uw tekst, maar u gebruikt 'm. Dus toch maar een reactie aan u dan...
Opsporing Verzocht! is toch geen fictie? Dat zijn gewoon feiten, denkt u dat ze speciaal die zaken uitzenden waar Marokkanen in voorkomen? Nee toch zeker, of is de politie nu ook al bij het complot inbegrepen. Het is helaas nog gewoon de realiteit, zeker in de grote steden. Als de PVV doorgroeit zal er op een gegeven moment wel een evenwicht ontstaan tussen items op Opsporing Verzocht! met Marokkanen en PVV'ers, maar tot die tijd...
-
Mees ., vr 26 november 2010 15:33
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Mees
agressief gedrag in supermarkten en het aanvallen van ambulancepersoneel alleen door Marokkanen?
Nee....dat had u gedacht,net zo goed door autochtonen van jong tot oud...vaak volgestouwd met alcohol en drugs.
-
Ik heb het over Opsporing Verzocht!, u bent toch wel met mij eens dat de Marokkaanse-Nederlanders daar vaker in beeld komen dan verwacht zou mogen worden aan de hand van het bevolkingsaantal?
-
Marc Kaptijn, vr 26 november 2010 19:14
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Marc
Maar dat betekent niet dat Marrokanen per definitie crimineel zijn of de islam per definitie een fascistische godsdienst. Misschien zijn er wel meer Marrokanen die het criminele pad op gaan omdat een groter deel van die Marrokanen uit de economische onderlaag komen, en dan is criminaliteit des te verleidelijker.
-
---[ Maar dat betekent niet dat Marrokanen per definitie crimineel zijn of de islam per definitie een fascistische godsdienst.]---
U zult mij ook niet zien beweren dat Marokkanen per definitie crimineel zijn. Dat kan ook helemaal niet. De islam is ofwel een godsdienst danwel een fascistoïde/fascistische ideologie. Een fascistische godsdienst kan natuurlijk niet...En of de islam een fascistische ideologie is weet ik niet. Ik heb de koran nooit gelezen en Mein Kampf ook niet dus parallellen zou ik dan ook nog niet kunnen trekken.
-
Rob Heusdens, zo 28 november 2010 22:51
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Rob
"U zult mij ook niet zien beweren dat Marokkanen per definitie crimineel zijn. Dat kan ook helemaal niet. De islam is ofwel een godsdienst danwel een fascistoïde/fascistische ideologie. Een fascistische godsdienst kan natuurlijk niet...En of de islam een fascistische ideologie is weet ik niet. Ik heb de koran nooit gelezen en Mein Kampf ook niet dus parallellen zou ik dan ook nog niet kunnen trekken."
Wat Wilders doet met deze vergelijking is om een poging te doen het begrip fascisme een geheel andere betekenis te geven.
Je mag wat mij betreft alles vinden of zeggen over de Islam, dat het geweldadig en medogenloos is, etc., maar dat betekent nog niet dat dat fascisme is.
Niet alles wat verwerpelijk is is fascisme. Degenen die dat soort beweringen doen weten gewoon niet wat fascisme inhoudt.
Ook daar schuilt een agenda achter....
De bedoelingen van Wilders zijn niet zo fris.
-
Rob Heusdens, za 27 november 2010 04:24
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Rob
"Ik heb het over Opsporing Verzocht!, u bent toch wel met mij eens dat de Marokkaanse-Nederlanders daar vaker in beeld komen dan verwacht zou mogen worden aan de hand van het bevolkingsaantal?"
En wat wou U daaruit concluderen dan?
-
Dat is feitelijk niet juist Mees , in uitgaansgebieden zijn het inderdaad vaak autochtone jongeren die zich misdragen maar in het geval van ambulancepersoneel en andere hulpverleners betrft het vaak eeeh laten we zeggen "eergevoelige"personen. Ik weet waarover ik praat want ik ben zo'n hulpverlener. Dit doet niets af aan de onzin die Wilers verkondigt maar het heeft geen zin om alles maar blindelings te gaan ontkennen.
-
---[ in uitgaansgebieden zijn het inderdaad vaak autochtone jongeren die zich misdragen]---
Als je toch niet wordt binnengelaten heb je er ook niks te zoeken...
-
Mees ., vr 26 november 2010 21:11
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Mees
Dat is niet waar....van de week werd er duidelijk gezegd door personen die het kunnen weten dat de agressie tegen ambulancepersoneel voor het overgrote deel wordt gepleegd door autochtone mensen die stijf staan van de drank en drugs
-
Dan zal ik het wel altijd verkeerd ervaren hebben, of ik heb niet goed opgelet...feit is dat jongens van marokkaanse origine ongeveer 6x vaker voorkomen in de geregistreerd misdaadcijfers. Natuurlijk zijn daar sociaal economische redenen voor zoals die al tientallen jaren bekend zijn in de criminologie , Hirschi heeft daar o.a. uitgebreid onderzoek naar gedaan.
-
---[ Lucassen blijkt in zijn cv ook verzwegen te hebben dat hij werkzaam was voor de Shield Group, een organisatie die bodyguards verhuurt. ]---
Nu snapt iedereen toch gelijk waarom Lucassen mag blijven van Geert?
Dit had ik al gelijk geopperd toen de eerste geruchten over Lucassen naar buiten kwamen, dat het gewoon een extra bodyguard was :)
-
Het is toch een ander schild dan:
'6. Mijn schild ende betrouwen
zijt Gij, o God mijn Heer,
op U zo wil ik bouwen,
Verlaat mij nimmermeer.
Dat ik doch vroom mag blijven,
Uw dienaar t'aller stond,
de tirannie verdrijven
die mij mijn hart doorwondt.'
-
Volgens mij is het hetzelfde schild, alleen is God vervangen door Wilders.
-
Voor wie wordt de zwaars beveiligde politicus van Nederland beschermt?. Zijn tegenstanders hoeven allen maar toe te kijken hoe hij door zijn politieke en criminele vrienden in zijn eigen gegraven valkuil wordt geduwd.
Stoppen dus met het door de Staat betalen van zijn overdreven beveiliging, laat hem zelf zijn kleerkasten betalen.
-
Dat ben ik geheel met u eens. Ik vind dat mensen die meningen verkondigen waarmee ze anderen kwetsen zelf de gevolgen maar moeten dragen , dat zal ze leren!
-
Mees ., vr 26 november 2010 14:12
in reactie op Jan Wijn
Reageer op Mees
Tja...het gezegde "wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in"is wel erg van toepassing op Wilders
-
Mees ., vr 26 november 2010 15:18
in reactie op Jan Wijn
Reageer op Mees
Affaires Kamerleden schaden PVV
•
Wilders had Lucassen uit de fractie moeten zetten
•
Ontuchtpleger in PVV-fractie is ongeloofwaardig, ook voor PVV-kiezers
•
Vier op de tien CDA-kiezers hebben spijt over de gedoogconstructie
http://www.politiekebarometer.nl/pdf/pb-2010-wk46extra.pdf
-
"Het gewroet van de media in het verleden van PVV'ers begint nu op een ordinaire heksenjacht te lijken. Ik werk daar niet meer aan mee. Ik zal natuurlijk zaken aanpakken waar PVV'ers fouten hebben gemaakt, maar de hyperige media kunnen hierover voorlopig even de diepvries in, wat mij betreft. Ik wil dat de rust terugkeert en reageer dus niet meer op ieder incident."
Dat zegt Wilders.
Ik verkneukel me over deze hyperige heksenjacht van de media. Hij heeft er zelf altijd tegen aan lopen trappen, immers de media is links en een leugen, - en dan hebben we het maar niet over de Tele gadver, moet ik dat woord uitspreken? en de Else... wat een vies woord - nu laat de media zien dat ze wel degelijk diepgravend speurwerk kunnen verrichten om de waarheid boven tafel te krijgen zonder aanzien des persoon en weer is het niet goed.
Dat ze dan bij dat graven en speuren - zoals een goed (onderzoeks)journalist betaamt - bij de PVV uitkomen is gewoon toevallig. Immers, als het fatsoenlijke mensen waren was er niets te speuren en graven. Dus boontje...
Wilders heeft deze heerlijke hype zelf over zich afgeroepen en ik heb geen medelijden met de megalomaan die alles zelf wel even in eigen hand wil houden want hij is de Grote Geblondeerde God himself.
En ik hoop van harte dat alle zogenaamde linkse media lekker door blijven heksenjachten, want een beweging die veel overeenkomsten heeft met een dictatoriale polariserende verraderspartij en waarin criminelen het land mede mogen regeren, hebben wij hier in Nederland niet nodig!
Tja... Wilders... koekjes van je eigen beschimmelde diepvriesdeeg smaken nou eenmaal niet zo lekker als van de warme banketbakker.
En de aanwezige PVV-ers die het niet leuk vinden dat JOOP meedoet met deze verrukkelijke heksenjacht... er zijn zat andere plekken waar je je aanbidding voor Wilders mag belijden. Dus niet huilie huilie doen omdat je door nieuwsgierigheid en zendingsdrang gedreven, hier telkens weer uitkomt.
-
Wilders moet straks ook niet gaan blaten dat hij gedemoniseerd wordt als er geen aandacht meer aan hem wordt besteed.
-
Wilders polariseert niet maar we laten ons door hem polariseren , uw toon is rechtevenredig aan die van de PVV , met iets andere woorden maar toch... Overigens wist ik niet JOOP alleen toegankelijk was voor een bepaald soort mensen?
-
Jan B, vr 26 november 2010 13:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
"Ik wil dat de rust terugkeert"
Dat kan hij wel willen maar hij heeft niets meer in de melk te brokken in deze. Hij is de controle over de gebeurtenissen kwijt.
-
Suzan Uz, vr 26 november 2010 18:12
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Suzan
:-))
-
En de aanwezige PVV-ers die het niet leuk vinden dat JOOP meedoet met deze verrukkelijke heksenjacht.
U plaatst joop nu in de hoek wat zogenaamd rechts joop ook verwijt.
Een bevestiging van links zullen we maar zeggen.
-
De tijd van heksenjachten en bokkenrijders komt terug.
Wanneer is Walpurgisnacht ook al weer?
En ik maar geloven dat de Islam ons weer terug zou werpen in de Middeleeuwen.
-
Een heksenjacht. Tuurlijk. Volgens mij is een heksenjacht: jagen op iets dat er niet is. Tot nu toe is alles wáár wat er naar voren komt.
Niets wordt tot nu toe werkelijk in de media overdreven.
Dus Wilders zegt in feite dat journalistiek niet bedreven mag worden.
Hij zal wel willen bedoelen dat de media géén aandacht had mogen besteden aan zijn fractieleden. Laat de voorzet daarvoor nou gekomen zijn uit zijn hoek: Powned en RTL. Die wroeten zich helemaal suf in de verleden's van andere (lees: linkse) Kamerleden en kunnen
maar niets vinden.
Dus Wilders wil terug naar zijn beproefde methode, de slachtofferrol.
Dat gaat hem lukken ook. Al 55% van de PVgraaV lezers vindt het een heksenjacht. Het overgrote deel van de reageerders heeft ineens heel veel begrip voor wanbetalers.
Tja, VVD en CDA hebben het er-moet-gebeuren-wat-ik-wil speeltje gelegitimeerd. De ik-wil-dictatuur is gevestigd. Dat laten mensen zich niet zomaar afnemen. Het wordt met hand en tand, onzinnig of anderszins verdedigd.
Dan is het dus muisstil bij VVD en CDA. Echt muisstil.
CDA loopt misschien een beetje te rillen, maar ziet zetels in het verschiet, wat ALLES goedmaakt.
VVD kan het niet schelen, zolang ze de HRA maar houden. Het doel heiligt de middelen.
Daarbij, ook zij staan in de wachtkamer vooraan voor eventuele afvalstemmers van de PVV. Mooi toch, denken ze daar. Laat maar vallen die fractieleden, Geert houdt het zooitje wel bij elkaar en wij kunnen doen en laten wat we willen.
Dat we een morele crisis vast in het zadel geholpen hebben? Ach, wat maakt mij dat uit. Iedereen moet maar zijn eigen broek ophouden.
Oh, al de laatste frame van de PVgraaV gezien?
Er zou een SPION zijn geweest in de PVV voor de verkiezingen. Een SPION. Jaha, de PVV is namelijk zoiets als een staatsgeheim. Daar mag niemand iets van weten, dus kan je alleen spioneren.
Bedoeld van de PVgraaV natuurlijk om tegenwicht te geven voor de PVV, want de suggestie wordt gewekt natuurlijk dat die zogenaamde spion komt van............links.
-
Volgens u misschien maar de verzamelde woordenboeken geven toch echt een andere betekenis aan het woord "heksenjacht".
-
karuna waaijer, vr 26 november 2010 13:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op karuna
Zoals gewoonlijk onderbouw je het niet, dus doe ik dat maar even.
Heksenjacht: heftige actie tegen gevreesde elementen.
Zie jij hier ook maar iets staan dat op de PVV werkelijkheid past?
Ik niet!
Er staat precies wat ik bedoel, gevreesde elementen, oftewel, ze hoeven helemaal niet bestaan, ze worden GEVREESD.
Laat nou alles wat boven water komt van de PVV fractieleden wáár zijn! Niks vrezen dus, gewoon wáár. Niks heksenjacht dus.
-
Sinds wanneer zijn er argumenten nodig om een definitie te onderbouwen? Een definitie is een conventie, die hoef je niet keer op keer te onderbouwen.
Ik denk dat u een beetje in de war bent voor wat betreft "heksen" en "spoken". Ja, dat denk ik echt, vrees ik.
En die spion in de PVV? Oud nieuws, dat was Karen Geurtsen (HP/De Tijd).
-
karuna waaijer, vr 26 november 2010 17:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op karuna
Ga nou eens gewoon in op wat er staat in plaats van op de man te spelen.
Jij geeft aan dat er een definitie is (omschrijving zou ik denken, maar goed). Ik geef aan dat wanneer je de definitie (heksenjacht) gebruikt je er niet op uitkomt dat er een heksenjacht gaande is.
Dus, hoe denk jij dat je de definitie kunt gebruiken om je punt, dat er wel een heksenjacht is, te maken? Dát mag je onderbouwen. Nu roep je alleen maar wat.
-
Ik zeg helemaal niet dat er een heksenjacht gaande is. Ik zeg dat Wilders en Roemer het er over eens zijn dat er een heksenjacht gaande is.
Wel goed lezen meiske.
-
Als het over de pvv gaat wordt er inderdaad veel gesproken over personen en niet over de inhoud. De klacht is op zich terecht.
Maar aan de andere kant moet je toch toegeven dat er inhoudelijk niets meer uit de pvv komt.
Eigenlijk had ik gedacht dat het geroeptoeter van Wilders nu eindelijk eens geconcretiseerd wordt in politieke daden. Dat we het nu zouden hebben over knieschoten, kopvoddentax en deportaties. Maar op dat vlak blijft het stil. Eigenlijk gelukkig maar, maar dat verklaart wel hoe de situatie zo gekomen is.
En voor de mensen die vinden dat Nederland nu internationaal een pleefiguur slaat:
Je kunt toch beter een pleefiguur slaan door oplichters, brievenbuspissers, zuiplappen, geweldplegers, leugenaars, ontuchtplegers, uitkeringsfraudeurs in je volksvertegenwoordiging dan met knieschoten, kopvoddentax en deportaties in het regeringsbeleid.
-
maar een pleefiguur slaan we... !
-
Tweets over Wilders
"90 procent van de PVV'ers geeft de overige 10 procent een slechte naam"
"Ik wil de Bescheurkalender van de PVV voor Sinterklaas"
“Als Wilders het heeft over een heksenjacht, heet de PVV vanaf vandaag dan De Heksenkring?”
“Dus,... Als een kamerlid van Wilders hetzelfde weegt als een eend, zijn ze gemaakt van hout.. En daarom.. Een HEKS!!”
(de laatste wordt uitgelegd op dit Youtube filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g
-
och jong, vr 26 november 2010 12:48
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op och
:-)
-
PVVr Hernandez rekent op seponering, kopt het Nunieuws.
Volgens zijn advocaat is H. bereid onder bepaalde voorwaarden een transactie te accepteren.
Voor diegenen onder u die geinteresseerd zijn in deze in Ned.'vrij nieuwe vorm van ''afkoping'"straf, welke al jaen in de US wordt toegepast even een definitie.
Of het accepteren van een transactievoorstel ook het accepteren van de gedraging is, is een beetje een grijs gebied. Juridisch zit het als volgt in elkaar: het betalen van een transactie is gewoon middels vrijwillige voldoening het voorkomen van strafvervolging. Niets meer en niets minder. Na transactie vindt er geen vervolging meer plaats en dus is het een soort sepot. De transactie is dus een zelfstandige manier van Justitie om zaken buiten geding (maar wel geregistreerd!) af te doen. Binnen afzienbare tijd zal dit allemaal wat duidelijker worden met de introductie van de strafbeschikking.
Het wordt ongetwijfeld vervolgd.
-
Rosa de Lange, vr 26 november 2010 12:16
in reactie op Matthias Justin
Reageer op Rosa
Wel jammer dat we dat filmpje niet te zien krijgen, waarover zoveel is gespeculeerd.
-
Komt nog wel, zodra het OM besluit al dan niet te gaan vervolgen.
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 12:42
in reactie op Matthias Justin
Reageer op Pieter
Een schikking is niets meer of minder dan een aflaat. Een oud katholiek gebruik dat kennelijk in ere wordt hersteld.
Het is ook een vorm van klasse justitie. Een bijstandsmoedertje zou immers nooit die schikking kunnen betalen....
-
och jong, vr 26 november 2010 12:52
in reactie op Pieter Pan
Reageer op och
I wonder,
ik denk eigenlijk dat een derglijke schikking met justitie lager is dan de eis die in de rechtbank gesteld zou gaan worden (?)
-
Dat maakt het nog veel meer discutabel.
-
Helemaal mee eens.
Ook subjecten vanuit de bouwfraude die hun straf afkopen door miljoenen te betalen behoren daar toe.
-
Binnen D'66 is een fonds opgericht door rechters om die bijstandmoedertje te helpen.
Die rechters hebben naast hun honorarium ook een bonusgedeelte. De hoogte daarvan hangt af van de qouta vervolging van PVV'sympathisanten. Om belastingtechnische redenen storten ze die bonus in het fonds.
Je zult begrijpen dat dit een absolute primeur is en dat links op zijn achterste poten staat. Ik zal wel voor verrader uitgemaakt worden, maar ach dat kan er ook nog wel bij. Immers sociaal-fascist was ik al.
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 13:39
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
De privatisering van de rechtspraak...
-
Een andere bron van inkomsten is het kijkgeld dat de rechters beuren.
Er zijn categorieën. Er zijn twee tarieven.
1. zaken tegen straatschoffies, onrendabelen, uitkeringsgenieters en tokkies vallen in het hoogste tarief;
2. witte boorden criminaliteit, vervolging van PVV'ers en wakkere Nederlanders vallen in het laagste tarief, omdat hierbij rekening gehouden is met de kosten van levensonderhoud en hypotheeklasten van de belangstellenden.
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 14:08
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
Wow,
Ik ben een beetje een mix van allebei dus dat is dan een gemengd tarief in mijn geval..
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 14:09
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
Een soort van witte boorden tokkie bedoel ik dan.
-
De media heeft Wilders en de PVV ook groot gemaakt door overmatige aandachtschenkerij. Toen hoorde je hem niet klagen (behalve dat ze te links zijn). Ze doen nu in feite niets anders. Nog steeds te veel aandacht.
-
Om maar met de woorden van Hero zelf te spreken :
Het is een boevennest, die PVV.
Wel vraag ik me af hoe de media toch aan al die informatie komt en hoe het mogelijk is dat Geert Wilders hier niets van afwist.
Het lijkt potverdorie wel GTST, maar met een groot verschil.
Dit is de echte wereld en in de echte wereld horen dit soort zaken politieke gevolgen te hebben. In internationaal opzicht slaan we een pleefiguur. We zijn het lachtertje van Europa geworden in tien jaar tijd.
-
Waarom in 10 jaar tijd?
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 12:35
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Is dit proces volgens U dan al langer aan de gang ?
-
Ik heb geen idee. U begint erover. Dus vraag ik u: "waarom zijn we in tien jaar tijd het lachertje geworden?".
Wat is er tien jaar geleden, laten we zeggen halverwege Paars II gebeurd?
-
De partij van schaamteloos.
De PVV, de Partij van Vrije Vlinders, zorgd wel voor gouden tijden voor de roddelbladen, zoals de LPF.
Het is ook nog niet afgelopen hoor, hoe meer je die zak openschuurd hoe meer stank naar buiten komt. Een neuskap is wel nodig.
-
Jan B, vr 26 november 2010 13:52
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jan
Neuskap? Onvoldoende lijkt me. Ik zit meer te denken aan een professioneel adembeschermingsmasker.
-
Wilders kan lullen wat hij wil. Dit is gewoon fraude. Punt.
-
Ik snap nu ook waarom hij koste wat het kost blijft zitten. Hij heeft het geld van 'de hardwerkende belastingbetalende Nederlander' gewoon hard nodig.
-
Citaat: "Wilders: "Ik wil dat de rust terugkeert en reageer dus niet meer op ieder incident"
Struisvogelpolitiek."
Dat ben ik helemaal met u eens.
GW heeft door zijn publieke optreden (ook in de TK) zelf de "geest uit de fles gelaten".
Hij krijgt die er nu niet meer in.
Misschien zou ik zelf nog verder willen gaan.
De reactie van GW duidt op een zekere vorm van "politieke lafheid".
Hij -en allen hij -is eindverantwoordelijke geweest voor de foute keuzen van de desbetreffende" fractieleden.
-
Lok Rup, vr 26 november 2010 11:15
in reactie op Lok Rup
Reageer op Lok
Dit was bedoeld als reactie op Mic
-
Wilders: "Het gewroet van de media in het verleden van PVV'ers begint nu op een ordinaire heksenjacht te lijken. Ik werk daar niet meer aan mee. "
Dat hoeft ook niet, justitite neemt het wel over.
Wilders: "Ik wil dat de rust terugkeert en reageer dus niet meer op ieder incident"
Struisvogelpolitiek.
-
Hear Hear
-
Wilders: "Het gewroet van de media in het verleden van PVV'ers begint nu op een ordinaire heksenjacht te lijken. Ik werk daar niet meer aan mee. " Opvallend dat hij hiermee aangeeft zelf mede veroorzaker te zijn van wat hij een heksenjacht noemt. Dat is dus twee keer excuses aanbieden.
'Wilders: "Ik wil dat de rust terugkeert en reageer dus niet meer op ieder incident"'
1. Een oproep tot persbreidel?
2. Verwacht hij nog meer incidenten?
3. Waren de incidenten tot nu dan onbeduidend en waarom dan excuses en die strafmaatregelen?
4. Geeft hij het op en wordt het laissez faire, laisser aller?
-
Goed dat Roemer het ook al een heksenjacht genoemd heeft. Zijn ze het in ieder geval over één ding eens.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 10:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mat
Ik kan nog wel het een en ander noemen.
-
Programmatisch inderdaad ook. Dat was me in alle hectiek eenvoudigweg ontschoten. Zie je nu wat er gebeurt als we afgeleid worden van waar het écht om gaat?
-
waar heeft hij dat gezegd, ik heb dat blijkbaar gemist.
-
och jong, vr 26 november 2010 12:57
in reactie op de_gewone man
Reageer op och
pauw & witteman
-
Pauw en Witteman, gisterenavond.
-
Mees ., vr 26 november 2010 12:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mees
Mag ik u eens vragen hoe u bij deze bewering komt?
-
Ik heb de uitzending twee keer gezien en heb hem dat niet horen zeggen. Hebben we naar dezelfde uitzending gekeken ?
-
Mees ., vr 26 november 2010 15:55
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Mees
Heeft Roemer ook niet gezegd.....Aert Willem d'Holbach is gewoon een leugenaar.
Dus Aert Willem d'Holbach graag even aangeven wanneer Roemer dat precies in dat gesprek gisterenavond bij Pauw en Witteman heeft gezegd!!!!
Hieronder de uitzending terug te zien.
Daar hoor je dus wat Roemer werkelijk zegt en hoe Aert Willem d'Holbach met de werkelijkheid een loopje neemt.
Dat zie je wel meer bij PVV aanhangers,ze willen horen wat ze willen horen en zijn ook nog eens zo onbeschoft het lef te hebben keihard te liegen en onwaarheden te verkondigen
Bij 6 minuten en 58 seconden
http://tinyurl.com/2f7faqo
Jeroen Pauw vroeg aan Roemer over mogelijke samenwerking met Wilders.....Roemer zegt dat zij(de PVV dus) in staat is om mensen vreselijk tegen elkaar op te zetten....daar wil Roemer niets maar dan ook niets mee te maken hebben!
-
"Heeft Roemer ook niet gezegd.....Aert Willem d'Holbach is gewoon een leugenaar."
Onzin. Voor de reclame was er een uitgebreide aankondiging, waarin een vraag werd gesteld over zijn politieke tweelingbroer. Roemer gaf daarop letterlijk als antwoord dat hij niet meedoet aan die heksenjacht.
"Jeroen Pauw vroeg aan Roemer over mogelijke samenwerking met Wilders.....Roemer zegt dat zij(de PVV dus) in staat is om mensen vreselijk tegen elkaar op te zetten....daar wil Roemer niets maar dan ook niets mee te maken hebben!"
Ja, dat was erg sterk van Roemer. Vooral nadat hij alles behalve zijn eigen club en de PVV had weggezet als asociaal en neoliberaal.
-
Feitelijk zit Roemer te flirten met de PVV...
-
Een excuus zou hier op zijn plaats zijn.
Met dank aan Piet de Geus voor de nadere toelichting.
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 18:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Waarom? Mees en ik hebben de uitzending gezien maar niet de vooraankondiging.
In de uitzending zelf is er met geen woord over gerept dus vandaar.
Als we excuses moeten gaan maken , hebben we er nog tientallen van jou te goed.
Alleen al het feit dat je een VVD'er bent is al reden om elke dag je excuses te maken aan ons.
-
Ik voorzie nog eens een gouden toekomst voor Lucassen als taxichauffeur. Het zou hem goed passen:
"Listen, you fuckers, you screwheads. Here is a man who would not take it anymore. A man who stood up against the scum, the cunts, the dogs, the filth, the shit. Here is a man who stood up." (Travis Bickle in Taxi Driver)
-
Wie heksenjachten zaait, zal heksenjachten oogsten...
-
haha, en zó simpel is het!
-
Het klopt inderdaad wat ik al eerder heb gezegd, de berichten over criminele PVV'ers verbazen mij niet meer en ik kijk er ook niet meer van op. Het is trouwens wel tekenend dat het bij die criminele PVV'ers altijd gaat om meerdere delicten dus echt sprake van een vergissing is er ook niet.
Maar het meest verbazend blijft natuurlijk het commentaar hier van die PVV-adepten die wegkijken, niet willen zien, niet willen weten en niet willen denken. Die ons vertellen dat het allemaal wel meevalt en dat het een heksenjacht is.
Een heksenjacht ? Oh ja dat heeft de grote blonde leider gezegd dus praat je die maar na of is er vanmorgen alweer een instructief mailtje gekomen van het PVV-partijbureau, beste PVV-volger, hierdoor verzoeken wij u op de diverse internet-fora veelvuldig het woord heksenjacht te gebruiken.
Het blijft een beetje zielig dat deze mensen niet zelfstandig kunnen nadenken.
-
Objectief gezien kun je wel degelijk stellen dat er een soort heksenjacht op PVV-ers ontstaat , zeker gezien het feit dat er nu al wordt gepubliceerd over de schulden en financiele situatie van kamerleden , iets wat een paar jaar geleden ondenkbaar was. Natuurlijk doet de PVV precies hetzelfde en lokken ze het uit met hun gedrag maar ik vraag me wel af of het leedvermaak over deze ontwikkelingen niet contraproductief is? Een aantal reacties op deze pagina vind ik net zo onverdraagzaam als de uitspraken van de pvv. Daarnaast worden PVV stemmers en deze " volksvertegnwoordigers" over een kam geschoren , net zoals de PVV doet met moslims en andere burgers van ons land.
-
YggY ..., vr 26 november 2010 11:05
in reactie op hans mandemakers
Reageer op YggY
iets wat een paar jaar geleden ondenkbaar was.
=================
Het was een paar jaar geleden ook ondenkbaar dat je een bepaalde groep Nederlanders, moslims, wegzet als inferieur en een groep die constant bezig is om de macht in Nederland over te nemen.
Het was nog niet zo lang geleden niet alleen ondenkbaar het was bovendien ook nogal strafbaar.
Maar tegenwoordig schijnt het allemaal te mogen want we mogen allemaal onze mening uiten.
Lekker toch die evolutie van normen en waarden en algemeen fatsoen.
-
precies, je reactie geeft aan dat je onverdraagzaamheid met onverdraagzaamheid wilt bestrijden , succes daarmee.
-
Mees ., vr 26 november 2010 11:43
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Mees
Leedvermaak?
De bevolking heeft het recht goed geinformeerd te zijn over haar volksvertegenwoordigers.
Al dit soort zaken zijn van belang....zij vertegenwoordigen ons snap je.
Als een kamerlid naast zijn salaris als kamerlid ook nog eens een uitkering ontvangt wil ik dat graag weten ja,dat salaris wat hij/zij ontvangt wordt wel betaald van belastinggeld van alle Nederlanders.
Fraude plegen is strafbaar.
-
U weet wat duyvendak ontvangt aan salaris?
Die heeft ook een uitkering en werkte in kopenhagen op de klimaatconferentie.
Wilt u even aangeven hoeveel dat was.
En dan meteen van al die anderen zoals een K.Vendrik,een van Velzen,W.Bos,Cramer,ter horst,enz enz.
Naam met bedrag erachter volstaat.
-
== U weet wat duyvendak ontvangt aan salaris?
Die heeft ook een uitkering en werkte in kopenhagen op de klimaatconferentie.
Wilt u even aangeven hoeveel dat was.
En dan meteen van al die anderen zoals een K.Vendrik,een van Velzen,W.Bos,Cramer,ter horst,enz enz.
Naam met bedrag erachter volstaat. ==
Ho, ho.
Jij beweert, dus jij hebt aan te tonen. Naam met bedrag er achter volstaat overigens in het geheel niet. Als je beweert dat bovenstaande politici uitkeringsfraude hebben gepleegd, moet je met bewijzen komen. Waar, wanneer, welke uitkering, hoe aangetoond.
-
Als een kamerlid naast zijn salaris als kamerlid ook nog eens een uitkering ontvangt wil ik dat graag weten
Ik reageer op deze stelling .
Als je beweert dat bovenstaande politici uitkeringsfraude hebben gepleegd, moet je met bewijzen komen.
Vind ik ook en als je even aangeeft waar ik dat doe komen we ergens.
Ik schrijf nergens dat ik duyvendak beticht van fraude met een uitkering.
Het is trouwens wettelijk heel goed mogelijk (dankzij links)om te werken en er nog een uitkering naast te hebben.
-
Peet Van Velzen, vr 26 november 2010 08:38
Gelukkig staat de wereld stil, dus we hebben lekker veel tijd om mensen van een andere politieke kleur publiekelijk zwart te gaan maken.
****************
Schiet toch niet voortdurend in die achterlijk verdediging.
Kijk naar onderstaannde
Wilders over Duyvendak in 2008:
"Een inbreker hoeft geen wachtgeld te krijgen."
14 aug 2008 ... Geert Wilders van de PVV roept Duyvendak op om af te zien van zijn recht op uitkering
Hieronder een aantal reakties op het Elsevierforum toen:
*"Mooi dat is het begin! Nu de hele verrotte rest nog! En geen wachtgelden, ga maar werken"
*"criminelen parasiteren ALTIJD op de samenleving"
*"Maar voor deze mensen geen baan meer betaald uit belastinggelden, nooit meer!"
*"Ze moeten wel[!] dit is nog maar het begin van de vele onthullingen die nog zullen volgen. Misschien zijn zijn misdaden voor het gerecht verjaard, niet in de herinnering van vele [wat]oudere Nederlanders. De man die nu beweert slechts indirect betrokken geweest te zijn en al in 1996 enkele van zijn activiteiten 'bekend' heeft moet gehoord worden over zijn betrokkenheid bij de RARABEWEGING."
*"Buitengewoon resultaat van de vrije journalistiek.Nu de rechter nog,wat denken de forumleden van een taakstraf,bijvoorbeeld toiletten schoonmaken in de tweede kamer,de auto`s poetsen van Wilders en Verdonk of in het openbaar proberen de kaakklem van Femke te verwijderen"
*"Whoehaha. Gerechtigheid kent geen tijd. En als hij nou gewoon zijn bek had gehouden, was er niets aan de hand geweest. Maar nee hoor, meneer moest en zou stoer doen over zijn minachting voor de rechtstaat"
*"Ik gun hem dit van harte. Werkelijk!"
*"Mijn hoop zijn de kamervragen van de PVV aan de minister van Justitie voor de mogelijkheid om toch strafvervolging in te stellen naar dit gajus dat zich parlementariër noemt. Hoe kan het zijn dat een misdadiger (Duyvendak heeft een strafblad) toch parlementariër wordt voor een politieke partij. Maar ja, linkse partijen hebben altijd voorop gestaan met de vernietiging van de burgelijke samenleving. Wat in 1918 begonnen is met Troelstra gaat nog steeds door, nu door zoveel immigranten binnen te halen zodat de boel van binnenuit wordt opgeblazen. Ik hoop dat de conservatieve partijen (PVV en SGP) dit pleit weten te keren en te winnen"
Dat zijn er nog maar een paar op duizenden reakties van dat level.
Dus Wilders....onthoudt één zaak voor eeuwig:
Niet meten met twee maten!!!!
En schiet niet zoals die hele club van je voortdurend in de slachtofferrol....dat werkt niet meer
-
Waarom toch al die negatieve reacties over deze objectieve onderzoeks-journalistiek?
Ik dacht dat dat juist de 'nieuwe wind' was van de PVV... 'schoon schip maken' en 'wanstanden hard aanpakken', 'fatsoen terug in de samenleving' en ga zo maar door...
Ook de opmerkingen dat er 'belangrijker zaken aan de hand zijn' zijn helemaal weliswaar juist, maar ik vraag me alleen af waarom ik de PVV-adepten niet hoor huilen dat er helemaal geen aandacht meer lijkt te zijn voor de 'tsunami van moslims' dat was (en is en blijft) immers het enige punt waar de PVV op in blijft hakken... (terwijl men de klimaat-, energie- en financiële crisis altijd daaraan ondergeschikt gemaakt heeft...)
-
Ik ben spuugzat van Wilders en zijn bende!
-
De tweede kamer wordt langzaam overgenomen door de gemiddelde nederlander...Al jaren worden wij in het buitenalnd ( frankrijk.e.d.) gewaardeerd om onze assertiviteit , onze goed opgevoede kinderen die we keurig op tijd hun pilletje geven en ons beroemde gevoel voor humor ( ola oberos geef eens vlug bieros ...) , en natuurlijk zorgen we ervoor dat we niet onnodig lang in rijen moeten staan doordat we naar alternatieve route's zoeken , om over ons beroemde taalgevoel " die fransen spreken niet eens engels" maar te zwijgen.....Ik ben bang dat de financieel wat moeilijker tijden die komen gaan dit soort lieden alleen maar " assertiever" zal maken. Overigens zullen de meeste pvv kiezers zich door dit soort berichten niet laten weerhouden om in het vervolg weer op de pvv te stemmen , sterker nog , Lucassen kan nog wel eens een stemmentrekker worden doordat hij zijn medeuitkeringsfraudeurs die op de SP stemmen binnen gaat halen. Ik vraag me wel af of deze Lucassen een van de renadabelen is waar Marcel vdn Dam zo mee begaan is....
-
---[PVV-leider Geert Wilders zegt het onderzoekswerk van de media 'spuugzat' te zijn. Zoals gebruikelijk geeft Wilders anderen de schuld van de structurele problemen die hij 'incidenten' noemt.]---
Ik kan me voorstellen dat menig Moslim de heksenjacht vanuit de PVV ook spuugzat is. Als je ziet wat die laatste jaren over zich heen hebben gekregen. Maar dat terzijde.
---------------
Als Wilders het gedrag van zijn fractie wil afdoen als incidenten, dan spreekt daar toch wel pamperen uit.
Wilders heeft zich gewoon incompetent getoond in het samenstellen van zijn fractie. Zelfs de meest voor de hand liggende controles heeft hij niet gedaan. Telefonisch het CV controleren, of een VOG.
Daarom denk ik inderdaad dat het een structureel probleem is, omdat Wilders niet de meest simpele controles uitvoert vanwege incompetentie of welke andere reden dan ook (misschien wil alleen maar schorriemorrie bij hem horen), is het prijsschieten voor de pers.
Het belooft nog wat voor de Provinciale Staten waar hij een kleine tweehonderd kandidaten moet verkrijgen.
Ik denk dat het LPF scenario, waar Wilders zo bang voor was, juist als gevolg van deze angst zijn intrede doet.
Misschien moeten we gewoon erkennen dat je in Nederland geen extreem rechtse partij kunt oprichten zonder in een LPF situatie terecht te komen. Het zal inherent zijn aan de culturele eigenschappen die aan extreem rechts kleven
-
Ruud Wiemer, vr 26 november 2010 11:06
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ruud
[...Wilders heeft zich gewoon incompetent getoond in het samenstellen van zijn fractie...]
Rouane,
Volgens mij is GW steeds op de hoogte geweest van de nu ontdekte achtergronden en feiten van de leden van zijn 2e Kamer-fractie. Alles wat naar boven komt is namelijk heel eenvoudig te controleren. Hij kan gewoon niet beter krijgen en probeert zo zijn geliefde slachtofferrol overeind te houden. Ik denk dat GW gewoon een toneelstukje opvoert om eea te verdoezelen als er weer wat naar buiten komt .
-
Ik heb dit ook altijd als serieuze mogelijkheid gehouden
-
Simpel; boeltje pakken en vertrekken wanneer blijkt dat dit een fraudeur is. Overigens Brinkman als politieman moet n.a.v. zijn drankavontuur en het gedrag daarna ook zijn biezen pakken. Dat geldt trouwens voor iedereen die in de tweede kamer zit. Zo langzamerhand word ik een beetje moe van al die types die linksom of rechtsom de kluit menen te kunnen belazeren....en dan bedoel ik ook de zakkenvullers, bonusgraaiers, riante regelingen wanneer blijkt dat iemand de laan uitgestuurd wordt omdat hij/zij zijn of haar werk niet goed, foute declaraties, foute reisjes etc. etc. Dit land is toe aan een grondige apk!!
-
Dan zal Lucassen niet meer achter dit partijstandpunt staan:
"Om ons stelsel van uitkeringen weer in topvorm te krijgen is het tevens van groot belang dat alle vormen van misbruik worden aangepakt. Keihard.
Wie fraudeert krijgt nooit meer een uitkering."
Dan zou hij immers geen wachtgeld meer krijgen...
-
Rosa de Lange, vr 26 november 2010 10:20
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Rosa
Daar heb je wel een punt.
-
Ik sta er wel verbaasd over hoe onhandig Wilders met de hele situatie omgaat. Het komt immers niet als donderslag bij blauwe hemel. Hij kende de geruchten rond Graus en Brinkman en had er toch rekening mee moeten houden dat de pers met verhalen zou komen.
-
'PVV'er Lucassen pleegt uitkeringsfraude'
Toch grappig dat de Volkskrant die conclusie nu net niet trekt maar Joop op basis van het artikel wel. Hebben jullie zelf onderzoek gedaan? Weten jullie meer? Of "bekt" het gewoon net wat lekkerder?
-
Ik begin oprecht mededogen met deze Lucassen te krijgen, ook al heeft hij dit aan zijn eigen "ongeordend" gedrag te wijten.
Wat moet de man met zijn werk en leven aan als hij straks toch uit de PVV-fractie gezet wordt ?
Ik zou iedereen inderdaad (heb het Roemer overigens NIET zelf horen zeggen) willen vragen: "Beste Jopers, begin aub geen heksenjacht uit persoonlijke rancune".
Daar doet een mens alleen zichzelf kwaad mee.
Het politieke punt is al lang gemaakt, ook door de bereidheid van Hernandez om eventueel te schikken, zoals destijds Brinkmam ook gedaan heeft.
"Het fatsoen moet terug in samenleving en politiek".
Dat is ook het motto in mijn profiel.
Een persoonlijke heksenjacht vind ik ethisch erg verdacht.
Een felle politieke strijd tegen verwerpelijke politieke ideeen daarentegen vind ik gewoon democratisch.
-
Wijze woorden Ide waar ik me bij aansluit.
De heksenjacht zal geen kiezers bij Wilders weghalen.
-
Nee, we moeten uit angst krampachtig alle misstanden bij de PVV verzwijgen. Dat is de boodschap van Wilders.
-
Nee Rouanne, de media regeert op dit moment Nederland en dat is een slechte zaak. De politiek wordt naar het niveau van RTL getrokken.
Mijn persoonlijke mening is dat men zich in de 2 kampen aan het ingraven is. Wilders kan alleen verslagen worden op zijn eigen terrein, de tweede kamer, en daar is nu genoeg munitie voor. Het opblazen van feiten zal voor veel PVV-stemmers een bevestiging zijn dat ze een goede keuze gemaakt hebben. "Jouw haat" tegen Wilders voedt de liefde voor Wilders van zijn volgelingen.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 09:11
in reactie op Lok Rup
Reageer op Mat
Ben ik niet met je eens. Het gaat hier, zoals Femke Halsema terecht opmerkte, om een club die anderen voortdurend de maat neemt en dan in duidelijke bewoordingen en daarbij personen niet sparend stelling neemt. Nu ze zelf langs de meetlat gelegd worden zou dat met zachte hand moeten gebeuren?
Andere kamerleden die in het verleden in opspraak kwamen hielden de eer aan zichzelf, en voorkwamen daardoor misschien verder journalistiek wroetwerk.
De PVV bestaat een stelletje half criminele pluche plakkers dat zijn weerga niet kent. Ze daar keer op keer me confronteren is niet zielig of onethisch, naar mijn inzicht, maar zolang ze zelf geen consequenties trekken bittere noodzaak.
-
'Een persoonlijke heksenjacht vind ik ethisch erg verdacht.'
1. De vergelijking met een heksenjacht gaat volkomen mank. Er hebben nooit heksen bestaan. Het waren vrouwen die valselijk beschuldigd werden van (vleselijke) omgang met de duivel en dergelijke, die gemarteld en vaak omgebracht zijn. Ook lijkt het in de verste verte niet op de meest recente heksenjacht. Dat was op communisten in de VS. Heden ten dagen hebben een aantal slachtoffer er nog steeds last van broodroof, beschadigde reputatie e.d.
2. Er is inderdaad een heksenjacht aan de gang van de PVV tegen 1. moslims en 2. links en anderen die het niet eens zijn met de PVV. Voorbeelden van die heksenjacht.
"Zo lang niet duidelijk is dat de Nederlandse moslimgemeenschap de orde en spelregels van de Nederlandse rechtsstaat van harte accepteert, ontbreekt het fundament van vertrouwen dat noodzakelijk is om grondwettelijke rechten en vrijheden in dezelfde mate toe te kennen als aan andere groepen in Nederland die deze orde en spelregels hebben gevormd en dragen."
Klare Wijn (partijprogramma PVV), 31 maart 2006
"We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…"
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007
"Moslims willen dat u ruimte geeft aan de islam, maar de islam biedt geen ruimte aan u. Van de overheid moet u respect hebben voor de islam, maar de islam heeft geen enkel respect voor u. De islam wil overheersen en is uit op de vernietiging van onze Westerse beschaving. In 1945 werd in Europa het nazisme overwonnen. In 1989 werd in Europa het communisme overwonnen. Nu moet de islamitische ideologie worden overwonnen. Stop de islamisering. Verdedig onze vrijheid."
Film Fitna van Geert Wilders e.a., 27 maart 2008
"De politieke elite in Europa gedraagt zich als Chamberlain, en behaagt de mensen die in werkelijkheid niet behaagd willen worden, die niet willen assimileren, die alles willen doodmaken waar we voor staan."
Geert Wilders geïnterviewd door Glenn Beck (CNN),
25 september 2008
"Ik denk wel eens: in het vliegtuig wordt ze al geleerd: jij stemme op Wouter Bos, hij jou geve uitkering. Maar wie betaalt de rekening? Wie betaalt die honderd miljard? Dat zijn de mensen die Nederland hebben opgebouwd, de mensen die hard werken, de mensen die keurig sparen en netjes hun belasting betalen. De gewone Nederlander die het niet cadeau krijgt. Henk en Ingrid betalen voor Mohammed en Fatima."
Geert Wilders tijdens Algemeen Politieke Beschouwingen, 18 september 2008
(op pvv.nl)
"Dhr. Aboutaleb kan beter burgemeester worden van Rabat in Marokko in plaats van Rotterdam. Met hem als burgervader is Rotterdam Rabat aan de Maas", betoogt Geert Wilders."Een Marokkaan als burgemeester van de tweede stad in Nederland is net zo gek als een Nederlander als burgemeester van Mekka. Het Kabinet mag dhr. Aboutaleb, die immers ook Marokkaan is, niet benoemen als burgemeester van Rotterdam. Nog even en we krijgen een imam
als aartsbisschop. Dit is gekkenwerk",
3. Lucassen en zijn liegende collega's zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden, inclusief hun liegen. Noud Aerts (posting 24 november)heeft een oplossing klaar liggen die niet de mijne is: 'Ik zeg: Laten verrekken deze mensen. Hebben zelf voor deze weg gekozen. Niemand heeft hen gedwongen te doen wat ze doen.' Maar met Lucassen meehuilen omdat hij zo zielig is en onbegrepen? Neen, dank je.
-
"Wat moet de man met zijn werk en leven aan als hij straks toch uit de PVV-fractie gezet wordt ?"
Ik vrees dat we dan nog heel lang voor zijn kosten van levensonderhoud op moeten draaien.
-
Hij krijgt nog wachtgeld. Als dat opgesoupeerd is en hij een uitkering aanvraagt, krijgt hij waarschijnlijk strafkorting. Immers hij is door eigen schuld in de uitkering is gekomen. Ik heb een familielid die werkt bij een sociale dienst in de Randstad.
-
Bij de topics schuldsanering en onrendabelen hebben veel gegoeden zeer ongenuanceerd gereageerd alsof ALLE mensen in schuldsanering en onrendabelen oplichters zijn. Je weet zelf ook dat mensen door bijvoorbeeld het verlies van een baan heel snel in de financiële problemen komen. Wat dacht je van een echtscheiding met gedwongen verkoop van een huis, waarbij ex-partners (met kinderen) zwaar in de schulden komen? Ook een wakkere Nederlander of gegoede kan dat overkomen. En om zwakbegaafden met problemen en masse te beschuldigen gaat mij ook veel te ver.
Het is natuurlijk heel stoer en politiek correct om mensen aan de onderkant en met dikke pech (buiten hun schuld) te schreeuwen 'eigen schuld dikke bult', maar dat hoor ik niet als het om PVV-kamerleden gaat. Lucassen, Sharpe en nog zo'n paar worden door sommige gegoeden en wakkeren gepamperd.
In verkiezingstijd werden ook uitkeringsgerechtigden op een zeer akelige manier EN MASSE neergezet als oplichters en zakkenvullers. Ik begrijp dat dit ritueel bedoled is om eigen ongeluk af te wenden en angst voor ongeluk te overschreeuwen. Verheffend is het allerminst.
Ik vraag me dus af of de gegoeden en andere wakkere Nederlanders nu zo tekeer gaan tegen Lucassen en de zijnen. Die zitten lekker in hun pampers op het pluche. Maar dat zul je wel begrepen hebben.
-
Dit was mijn reactie op Gerald Thus, onderaan deze pagina.
-
Piet de Geus, vr 26 november 2010 10:55
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Piet
"En om zwakbegaafden met problemen en masse te beschuldigen gaat mij ook veel te ver."
Om die PVV-kamerleden nu meteen zwakbegaafden te noemen gaat een tikkeltje te ver. Een tikkeltje weliswaar, maar toch.
-
LOL
Schroef wel even je brievenbus goed dicht :-)
-
Mees ., vr 26 november 2010 09:50
in reactie op Lok Rup
Reageer op Mees
Flikker toch op....dit is wat media doen bij elke politicus,dat is hun TAAK!!!!
Het zijn onze volksvertegenwoordigers!
Wat denkt u nu dat de PVV zou doen als dit maar in welke andere partij ook aan de orde was.
Het ene na het andere spoeddebat had al plaatsgevonden
-
Lok Rup, vr 26 november 2010 10:21
in reactie op Mees .
Reageer op Lok
In mijn reactie op Mees beantwoord ik ook alle alle overige posters die op mij reageerden.
a) Ik vind een politieke strijd tegen de PVV van het allergrootste belang.
Ik verafschuw hun oplossingen en -wonend in het grootste moslimland ter wereld- heb ik het islamstandpunt altijd als een "toverdoos vol halve waarheden" gezien.
Daar wil ik mij politiek tegen blijven verzetten !
b) Ik heb wel degelijk persoonlijk mededogen met een man als Lucassen. Zijn "onordelijk" gedrag was in de jaren dat ik nog in Nederland woonde o.a. in de bouw (zwart bijklussen) schering en inslag.
Hij is volgens mij een typisch product van de postmoderne (post-humanistische) "ongeordende" samenleving die links en rechts in de politiek de afgelopen 50 jaar mede hebben "geschapen".
Dat is de kern van haast elke posting op Joop.
Verder doet het mij vreugd dat er eindelijk eens volop op een posting van mij wordt gereageerd.
Ik heb dit keer kennelijk toch een zere plek geraakt en daarmee -hoop ik- verdere bezinning op eigen standpunten in degelijke kwesties van "goed vs kwaad" aan de orde gesteld.
Voor de rest: eenieder reagere naar eigen eer en geweten !
-
"Buurtterrorist blijkt ook beruchte wanbetaler"
Gelukkig is hij voorlopig verzekerd van een riant inkomen.
-
Daar betalen we wel met z'n allen belasting voor.
-
Inderdaad, maar wellicht is opsluiten nog duurder.
-
Pieter Pan, vr 26 november 2010 14:40
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Pieter
Honderzestig euro per dag kost het om iemand te detineren.
Dat is veel goedkoper hoor.
-
Rob Heusdens, zo 28 november 2010 22:56
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Rob
"Gelukkig is hij voorlopig verzekerd van een riant inkomen."
Gelijk beslag op leggen dus!
-
Gelukkig staat de wereld stil, dus we hebben lekker veel tijd om mensen van een andere politieke kleur publiekelijk zwart te gaan maken.
-
'...een andere politieke kleur publiekelijk zwart te gaan maken...' Je doet het voorkomen alsof het allemaal verzonnen is en die PVV-kamerleden het allemaal is overkomen. Het zijn feiten Peet, maar die zijn je blijkbaar onwelgevallig en dus moet het onder het kleed.
De pers mag de PVV ophemelen tot 24 zetels in de kamer, maar moet vooral geen kritiek hebben. Ook als de PVV bijzonder hoog van de toren blaast over law&order, dan moet de pers wegkijken als het om stapatsen van kamerleden van deze partij gaat.
We zitten hier niet in de voormalige DDR of Noord-Korea, Van Velzen!
-
"...lekker veel tijd om mensen van een andere politieke kleur publiekelijk zwart te gaan maken.."
Punt is dat wij dat niet hoeven doen Peet. Deze door Wilders zorgvuldig geselecteerde volksvertegenwoordigende pareltjes, de juweeltjes van politiek Nederland, hebben zichzelf al geheel zelfstandig in deze niet te benijden zwarte situaties gemanoeuvreerd. Het enige dat je de media kunt verwijten is dat zij Geert een handje helpen de profielen van zijn handlangers wat te updaten.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 09:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mat
Niet piepen Peet, wie geschoren wordt kan beter stil zitten.
-
Kijk, Peet, jij hebt met jouw stem op Wilders mede een stelletje lieden aan een hoge baan geholpen die met het algemeen burgerlijk fatsoen op gespannen voet leven en ook nog eens een grote bek op durven zetten.
Mijn vader zaliger zou tegen je gezegd hebben: een goede leer voor de volgende keer.
En als hij in een verbitterde stemming was, zou hij een gezegde hebben gebruikt dat ik nooit echt goed begrepen heb, maar waarvan de zin me wel duidelijk was.
Mensen zijn nog dommer dan varkens. Een varken leert nog na zijn dood.
-
"Een varken leert nog na zijn dood."
............................
Via Google: omdat een varken vroeger wel eens aan een trapleer werd gehangen.
-
Anne Theuns, vr 26 november 2010 10:58
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Anne
--[Mensen zijn nog dommer dan varkens. Een varken leert nog na zijn dood.]--
Van de huid van een dood varken wordt leer gemaakt.
Hij "leert" nog na zijn dood. :-))
-
Het zijn toch allemaal "nette" mensen?
-
Dus, de zogenaamde misdaad journalisten van de Telegraaf ( de media duwer van Wilders) laggen te slapen en te snurken, maar de Telegraaf roept wel ons juist om wakker te worden? met zijn Wakker Nederland??
Wat een toestand.
-
N N, vr 26 november 2010 09:55
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op N
Huh? De Telegraaf heeft de primeur niet en daarom is het een slapende krant? Bedoel je dat?
-
N N, vr 26 november 2010 10:02
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op N
Aanpakken die vent. Als ie fraudeert moet het geld terug en moet ie een boete/straf krijgen.
-
Gewoon volledig beslag leggen op zijn kamer vergoeding (volgens mij kan een rechter daartoe beslissen) en hem op een weekgeld uitkering zetten van 50 euro (net als in de schuldsanering), totdat ie alles, inclusief forse boette voor frauderen, terugbetaald heeft.
En ondertussen gedwongen in Haarlem de straten schoonmaken en hondedrollen ruimen, want dat moeten andere uitkeringsgerechtigden tegenwoordig ook!
-
De agressieve buurtbrievenbuspisser en veroordeelde ontuchtpleger blijkt nu ook notoir wanbetaler en oplichter van een uitkeringsinstantie, dus de maatschappij. Ben erg nieuwsgierig naar het motief waarmee chef Geert hem ditmaal in zijn team blijft omarmen.
En wat Eric betreft? Laten we nu de kreet 'Lucashen' dan maar invoeren.
-
Ja de PVV kamerleden sluiten prima aan bij hun electoraat. Het is niet voor niets dat die dit allemaal prima vinden, ze voelen zich echt thuis bij deze partij. Euh... Ik zeg partij omdat ze dat in hun naam hebben, maar daar begint het liegen natuurlijk al.
-
Rob van Koot, vr 26 november 2010 08:29
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Rob
Zou het aantal steunfraudegevallen onder links minder zijn denk je? Nee, precies. Maar deze man moet nu echt vertrekken. Ook brinkman trouwens. Fout volk.
-
De streunfraudegevallen melden zich inderdaad aan, alleen worden ze in een veel vroeger stadium door selectiecommissies er uit gewipt. En zijn veel meer mensen ermee bezig. Bij de PVV moet één man alles in zijn eentje doen, daarbij ook nog drukke werkzaamheden in het buitenland, dan kun je erop wachten dat dit fout kan gaan.
-
'Bij de PVV moet één man alles in zijn eentje doen, daarbij ook nog drukke werkzaamheden in het buitenland, dan kun je erop wachten dat dit fout kan gaan.' Daar heeft die éne man tegen beter weten in zélf voor gekozen. Hij is de controlefreak.
-
Onzin . Wilders heeft veel meer ruimte dan anderen voor selectie.
-
---[Zou het aantal steunfraudegevallen onder links minder zijn denk je? Nee, precies.]---
Onder linkse Kamerleden? Daarover gaat het. Geen mens zou zich voor Lucassen interesseren als hij niet in de kamer zat.
-
Rob van Koot, vr 26 november 2010 17:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
Nee goed lezen hij noemt in zijn post het electoraat. Zie je?
-
Jan B, vr 26 november 2010 11:17
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Jan
Wat bedoel je met "onder links". De kamerleden van de SP, PvdA en GL? Ik denk eerlijk gezegd dat je daar weinig uitkeringsfraude zult aantreffen.
-
Waarom alleen Wilders mag ''alles'' in dit land?
-
De publiciteit rond deze personen laat toch duidelijk zien dat Wilders juist niet mag alles? Onze democratie en vrije pers werken prima , dat is de reden dat al dit soort nieuws naar buiten komt! Er zijn genoeg landen waar deze vrijheid niet bestaat: marokko , turkije , wit rusland etc etc
-
Vind het wel komisch en toevallig dat deze discussie over foute Kamerleden nou net voor Sinterklaas plaats vindt.
-
Ik kan me nog levendig herinneren de topics over schuldsanering en onrendabelen. Uit de gegoede hoek en de hoek van andere wakkere Nederlanders kwamen reacties waar de honden geen brood van lustten. Over uitkeringsfraudeurs waren de opmerkingen nog veel erger. We kunnen Lucassen niet meer op zijn woord geloven dat dat van zijn UWV-uitkering een 'misverstand' is.
Het zou de dames en heren wakkeren sieren om nu wederom hun gram uit te storten over Lucassen of te zwijgen. Dat laatste interpreteer als een teken van excuus over hun denigrerende en hatelijke opmerkingen van destijds over mensen in de schuldsanering en over onrendabelen. Dat zwijgen valt natuurlijk ook minder positief uit te leggen, maar ik blijf een optimistisch mens.
-
Gerald Thus, vr 26 november 2010 09:18
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Gerald
Laten we wel duidelijk het verschil markeren tussen schuldsanering/onrendabelen en diegenen die daar misbruik van maken. Over de eerste waren de "gegoede hoek en de hoek van andere wakkere Nederlanders" terecht tegen gekant en maakten ze opmerkingen "waar de honden geen brood van lusten".
Tegen de laatste zijn de "gegoede hoek en de hoek van de wakkere Nederlanders" tegen gekant omdat het ook hún geld is dat in zakken van deze oplichters verdwijnen.
