-
Kortenoeven: "'Ik heb nooit een 'oorlogsstemming' willen kweken'"
Nee, alleen maar de boel af te leiden van de crisis.
-
De uitgesproken rede staat al op de site van de PVV. Nee geen linkje, dat gun ik ze niet. De frases "oorlogshandelingen" en "preventief op [te] treden om de eigen vernietiging te voorkomen" komen in de uitgeschreven tekst niet voor, maar horen we uit zijn mond wel in het NOS-fragment. Het wachten is dus op de kamerhandelingen om te weten wat er precies nog meer is gezegd.
Kortenoeven is dus duidelijk van zijn voorbereide tekst afgeweken. Meer een gevalletje dus dat hij zelf niet meer precies weet wat hij gezegd heeft.
-
Willen al diegenen die oorlog willen, of het nu tegen Iran of Noord Korea is, vanaf hun Nintendootje vandaan komen en zelf de echte frontlinie ingaan?
-
Zelfs de oorlogsliefhebbers van het Clingendael Instituut noemde Kortenoevens uitspraken "krankzinnig".
-
Bommetje erbij bommetje eraf wat gaat het worden ben uiterst benieuwd. Lijkt wel of iedereen gek is geworden!
-
"Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat de VS zo'n verschrikkelijke blunder zou begaan, zij hebben zich in de vorige eeuw al onsterfelijk belachelijk gemaakt in Vietnam"
En Korea, en Camputchea, en Granada, en Irak, en, en, en,...
Het gaat helemaal niet om het bestrijden van een vijand, maar om het bestrijden van jongeren werkeloosheid in eigen land...
Met een oorlog los je dat tweesnijdend op, je geeft die jongeren werk, ze betalen netjes belastingen en premies, en een groot deel daarvan, zal die nooit opeisen, een in de ogen van Warmongers Win-Win situatie...
Waarom denk je dat Verhagen zo graag terug wil naar Afghanistan?
http://www.zuidlimburgwerkt.nl/nieuwsbriefjeugdjuni2010.htm
De Jeugdwerkeloosheid in Limburg begint een enorm probleem te worden :-(
EN kijk wat een makkelijke oplossing Verhagen bedacht heeft: Stuur de Limburgse Jagers weer naar Afghanistan, en geef ze een paar bussen BBTer mee...
http://www.limburgsejagers.nl/content/42blj/42blj-algemeen/408-toespraak-lkol-klein-schaarsberg-09-12-2010
Let wel 8 van de 25 gesneuvelden waren "Limburgse Jagers" dat is 30%...
Inmiddels hoeven we immers niet meer te twijfelen over of Wilders en consorten al dan niet Zionistische Havikken zijn, dat heeft Kortenhoef zonder enige twijfel aan iedereen geopenbaard.
-
Ofschoon dit kunstwerk der Nederlandse Taal natuurlijk een eigen plekje verdient, nu het tegen zoveel geperoxideerde haren in blijkt te strijken, wil ik toch ook hier het Nationaal Dictee even tegen de verdwazing van de zuurstofloze hersens inzetten:
Tommy Wieringa, vatte de hele Hype rond onbegrip en geestelijk onvermogen uitermate treffend samen, leest u even mee?
Wellicht dat het de vastgeklonterde donsveertjes in het dekbed des bovenkamers ook bij de meest verstokte volgelaars los weet te schudden door middel van de alles bevrijdende schaterlach:
[het Groot Nederlands Dictee]
Dicteetekst
1. De tijden zijn in zoverre interessant dat ze kakofonisch zijn; je moet bijwijlen je oren dichtstoppen tegen het tenhemelschreiende geblabla van de muezzins van de eeuwige vergelding in het ene oor en dat van de filistijnen van het geperoxideerde ressentiment in het andere.
2.
Geüpgradede Hoekse en Kabeljauwse twisten: de shoarmabakkers versus de aardappeleters, allen met vuvuzela’s bewapend; hun zuurstofarme hersentjes verkleinen je wereld en brengen haar binnen de afrastering van hun woestijngod of hun karikaturale weergave van joods-christelijke axioma’s en verlichtingsidealen.
3.
Die boeroepers nemen het licht juist weg met hun stijlmiddelen van de provocatie en de daarbij behorende inflatoire hyperbolen, terwijl de man in het midden, de verdediger van de orde, mijmert over een vreedzame stadssamenleving zoals bijvoorbeeld het
Oost-Galicische Lemberg eens was.
4.
Lemberg, dat multinationale en multilinguïstische Habsburgse babylon, die co-existentie van Asjkenazim, Roethenen, Polen, Duitsers, Armeniërs – door en door tolerant uit noodzaak en goede wil, laisser faire opgetuigd met een civilisatorische missie en een architectonisch mozaïek van gotiek, neoclassicisme en art deco.
5.
Nochtans werden de tijden ook toentertijd interessant en viel de stad achtereenvolgens toe aan het gerestaureerde Polen, nazi-Duitsland en de
Sovjet-Unie – haar namen waren Lemberg, Lwów en Lviv, de Polen en Armeniërs waren verdreven en de Joden uitgeroeid.
6.
Hun huizen werden nu bewoond door Oekraïners; enigszins beduusd namen zij die verrukkelijke, lege stad in. Lemberg werd het failliet van de vroegtwintigste-eeuwse multiculturaliteit, alleen zijn begraafplaatsen spreken nog in vele talen.
7.
Wie zullen straks de halflege flatwijken van Amsterdam, Culemborg dan wel Gouda innemen als hun bewoners zijn verjaagd door de dompteurs van de thymotische woede, wier dromen de nachtmerries van de
eerste-, tweede- en derdegeneratieallochtonen zijn?
8.
Opzichtig negeren zij die wet van consciëntieus bestuur die door het taoïsme wordt gepostuleerd: regeer de staat zoals je een klein visje bakt (behoedzaam).
[/het Groots Nederlands Dictee]
-
Eerst dom en ondoordacht als een dronkenman het acherste van je tong laten zien en dan van de reactied dusdanig schrikken dat je geen andere weg ziet dan de luisteraar te beschuldigen van verkeerd luisteren.
Hoe lang moeten we die lui nog gedogen?
-
Gezien de uitspraak van Erica Terpstra van gisterenavond, hebben ze zelfs de volgende kabinets formatie al contractueel vastgelegd :-(
-
Iran: beleid PVV 'weerzinwekkend en oorlogzuchtig', aldus de reactie van Iran.
Uitspraken van politici als Kortenoeven leiden er alleen toe, dat Nederland het doelwit van aanslagen kan worden door individuen die eveneens hun grenzen niet kennen.
-
En daarmee denken ze dan hun eigen gelijk te bewijzen! Hoe noemen de Engelsen dat ook nog maar?
-
Het zal wel de seksuele stimulans van mieren zijn, maar ik heb gisteren Kortenoeven duidelijk horen zeggen dat de Kamer hem niet goed heeft "verstaan". Daarmee geef je aan dat de ontvanger van de boodschap het niet begrepen heeft en dat de zender geen blaam treft. Met andere woorden: wij hebben het niet begrepen, en, eerlijkheidshalve, geef ik dat ook eerlijk toe.
-
"Hij zegt dat hij geen ‘oorlogsstemming’ heeft willen kweken."
Ik heb het niet van mezelf, maar toch: je liegt en je draait.
-
Het gaat niet om mensen die de karavaan van de vooruitgang hebben gemist... Nou dacht ik toch even dat hij het over de aanhang van de populistische partijen in Nederland had. Blijkt het alweer alleen over de fundamentalistische moslims te gaan.
-
Eigenlijk is dat een prima maat tot geschiktheid.
Wilders heeft totaal geen problemen om Pechtold te begrijpen, ergo Pechtold is een geschikte afgezant, immers wat hij zegt word begrepen.
Maar volgens Kortenoeven heeft niemand hem begrepen, iedereen, ja iedereen begreep hem verkeerd ( intermezzo: ik had dat op school ook vaak, maar het werd mij toen toch steeds duidelijk gemaakt dat dat dan toch aan mij lag ). Nou prima, maar dan ben je dus niet geschikt voor de tweede kamer. Als je alles heel duidelijk zegt maar echt iedereen begrijpt je steeds verkeerd dan lijkt me dat reden tot ontslag. Niet met schuld, maar het werkt zo onhandig.
"Ja, nee, zo heb ik dat niet bedoelt, met 130 bedoel ik eigenlijk gewoon 80"
"Ja, nee, hoo, met de helft bedoel ik eigenlijk 15%..."
"Ja, o, zei ik btw? Ik bedoel eigenlijk atb... Is dat niet hetzelfde dan?"
Ik zie dat het huidige managment niveau zich ook in de kamer nestelt.
Het slapste kabinet ooit.
-
"Eigenlijk is dat een prima maat tot geschiktheid."
Primaat.
-
Het wordt steeds genanter duidelijk dat Wilders zijn mensen niet in bedwang kan houden. Deze figuren zijn geselecteerd omdat ze echt geloven in Wilders zijn denkbeelden. Nu hij zelf die denkbeelden moet nuanceren om gedoogfähig te blijven kunnen de Kortenoevens, Brinkmans en consorten intellectueel in dit spel niet mee. We kunnen dus de komende weken blijven smullen van versprekingen, nuanceringen en ruzies binnen deze incapabele club. Arme Geert.
-
Het was zijn maidenspeech, en nu moet hij erop terugkomen.
Hij heeft 10 jaar voor het CIDI gewerkt, en zal gedacht hebben dat de belangen van het CIDI overeen komen met de Nederlandse belangen.
http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/wim-kortenoeven/cv.html
Kamerleden voor de PVV spreken nooit zonder dat de blonde leider het goed vindt, en zeker een maidenspeech is zeker vooraf goed gelezen en goedgekeurd.
Ik denk dat het een bewust voorzetje van Wilders was, deels om zonder consequenties zijn electoraat te lijmen, zoals Wilders vaak doet.
Het is geen moment een serieus plan geweest om vanuit Nederland een preventieve oorlog tegen Iran te starten.
Zelfs PVV-aanhangers hieronder zijn erin getrapt. Grappig dat ze al verwoed begonnen de oorlogstrommel te roeren, ze laten zich wel kennen.
Grapje, hun grote leider heeft hun trouw getest.
Ik denk dat verschillende een uit het achterhoofd komend deuntje floten, ze konden het niet plaatsen, maar het klinkt zo mooi.
Ik zal even helpen: http://www.youtube.com/watch?v=gzeNj1vlzAk
Als er ooit een oorlog komt tegen Iran, dan zal die niet door Nederland worden gevoerd, maar door Israël en de USA.
Op dit moment gelooft niemand werkelijk in zo'n oorlog, immers een golf van terrorisme zal de wereld overspoelen.
We mogen ons dan kunnen beschermen tegen Iraanse raketten, tegen Iraans terrorisme kunnen wij ons niet beschermen.
Iedereen met een kruimeltje benul beseft dat. Wilders ook.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 22:03
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Als er ooit een oorlog komt tegen Iran, dan zal die niet door Nederland worden gevoerd, maar door Israël en de USA.
=========================================
Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat de VS zo'n verschrikkelijke blunder zou begaan, zij hebben zich in de vorige eeuw al onsterfelijk belachelijk gemaakt in Vietnam, zouden zij een nog grotere fout maken door Iran binnen te vallen. Trouwens ik ga ervan uit dat op het moment dat de VS Iran binnenvalt er een regen van raketten op Israël terecht gaat komen en dat zal aan beide kanten ontzettend veel burgerslachtoffers gaan eisen.
Het is trouwens de vraag of het Amerikaanse volk nog wel wil dat zoveel Amerikanen nog een keer gaan omkomen bij een strijd om Iran.
Ik kan mij dus echt niet voorstellen dat de Amerikanen Iran gaan binnenvallen, de gevolgen zullen desastreus zijn voor de gehele wereld.
-
---[Ik kan mij dus echt niet voorstellen dat de Amerikanen Iran gaan binnenvallen, de gevolgen zullen desastreus zijn voor de gehele wereld.]---
Persoonlijk denk ik ook niet dat ze dat zullen doen, er zijn nog zoveel stappen die kunnen worden gezet, voordat een grote oorlog onvermijdelijk is. Denk aan een compleet isolement voor Iran en haar burgers, alle handelsbetrekkingen opschorten, politiek isolement.
Iran is intern instabiel, ook daar valt met slimme intriges winst te halen.
De eigenlijke leiders zijn de Hoeders van Iran, zij zullen zeker eieren voor hun geld kiezen als Iran door sancties aan de bedelstaf wordt gebracht, en Ahmadinejad dumpen. Hun positie staat of valt uiteindelijk bij de steun van de bevolking, die een welvarend Iran wil.
Mogelijk zijn er nog veel meer opties waar ik geen kennis over heb.
Ik denk dat men gaat voor de optie om krachten binnen Iran de situatie te laten veranderen, dat is duizenden malen goedkoper dan oorlog, dit nog afgezien van het bloedvergieten.
-
Hebben al die zogenaamde linkse kerkgangers dan toch nog gelijk gekregen?
Zijn p v v stemmers inderdaad dom? De bezuingigingen op mensen met `n iq lager dan 70 slaat al toe bij Henk en Ingrid.
Maar het ergste is toch wel het cda en de vvd. Die hebben eigenlijk dikke boter op hun hoofd, afgetimmerd met hele dikke platen.
-
Iedereen met een kruimeltje benul beseft dat. Wilders ook.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Hartelijk dank.
U verwoordt mooi wat de achterban van de PVV denkt.
Inderdaad zijn die ook niet voor een preventieve slag tegen Iran.
Die Kortenoeven die lult maar wat.
Prioriteit voor de PVV achterban is multiculti links van de regeringmacht af houden. Zolang de PVV die taak maar voor ogen houdt mag ze veel crediet bij de achterban verspelen.
De achterban wil een ruk naar rechts en die moet met de PVV maar eens een tijdje stand blijven houden.
-
---[U verwoordt mooi wat de achterban van de PVV denkt.
Inderdaad zijn die ook niet voor een preventieve slag tegen Iran.]---
De achterban die ik op het Internet gelezen had (het activistische deel), was voor grootste deel enthousiast over het perspectief van een mogelijke oorlog. Ik noem een paar reacties, er zijn er honderden.
- Iedereen denkt het, zei zeggen het! Als enige. Uit puur zelfbehoud kan ik het daar alleen maar mee eens zijn.
- Een gerichte militaire actie op hun (bewezen) wapenfabrieken, en uranium verrijking installaties is misschien wel de verstandigste oplossing nu het nog kan
- Ik heb de inbreng van Kortenoeven gisteravond tijdens het debat gezien en ik moet zeggen: geen speld tussen te krijgen. Hij noemde heel veel citaten van moslim-leiders die er niet om logen wat de islam met het Westen van plan is.
- Wéér zo'n idee waarin helaas alleen de PVV mijn standpunt veryegenwoordigt in het parlement...
- De PVV is de enige partij die lef toont!
- Uitstekend plan! Dat mallotige regime trekt zich nergens iets van aan en lapt elke resolutie aan z'n laars.
- Voor vredelievende idealisten is geen plaats meer. Behalve dan op het kerkhof. (letterlijk)
Ik vraag me serieus af wat die PVV-aanhang die dit vanmorgen schreef nu schrijft, nu het allemaal verworpen is, zullen ze de PVV alweer blind volgen en hun standpunt moeiteloos in wisselen?
Ik denk het wel, standpunten doen er niet toe, zolang de blonde ledier richting geeft.
Dat blijkt ook uit volgende:
---[Prioriteit voor de PVV achterban is multiculti links van de regeringmacht af houden. Zolang de PVV die taak maar voor ogen houdt mag ze veel crediet bij de achterban verspelen. ]---
Ik hoor dit vaker, bij de activistische achterban van de PVV. Een duidelijke trend naar revanchisme als basis voor denken. Het is een nogal nauwe basis van waaruit vreemde uitspraken kunnen komen.
Zo motiveerde Wilders zijn kiezersbedrog om de PvdA uit de regering te houden. PVV-stemmers vinden het blijkbaar niet erg om bedrogen te worden, als het doel maar goed is.
http://www.youtube.com/watch?v=s1PHWmMbZiw
Revanchisme komt voort uit een karaktertrek. Het is een sturende emotie die bestendig iemands lot bepaald. Indien het een onderwerp om het revanchisme op te richten verdwijnt komt het volgende in beeld.
Dat is ook duidelijk wat je bij de PVV-aanhang herkent, en omdat ze zich door de emoties laten leiden, doet de waarheid er niet zoveel toe, zeker als die het beleven van de revanchistische emotie in de weg staat.
Ik denk dat de PVV aanhang nog vaak zal worden bedrogen, want ze vinden dat niet erg, je kunt ze beloven wat je wil, en je hoeft niets na te komen, als je maar die emoties voedt.
Wilders zegt: Ik zal een kabinet waar de PVV in kan zitten niet kapot laten gaan op dit punt (AOW)
Alweer bedrog, de PVV heeft het AOW standpunt laten vallen zonder in een kabinet te zitten.
Ik zou zeggen, sterkte, beste PVV-aanhang. Ik hoop dat jullie je dwaling in zullen zien, ik heb er ook goede hoop op dat voor een deel dat gebeurt.
-
Ruud Wiemer, do 16 december 2010 15:34
in reactie op Benno Verdammen
Reageer op Ruud
[...Die Kortenoeven die lult maar wat...]
Zulke speeches worden alleen met goedkeuring van Wilders uitgesproken. In een toespraak in 2007 heeft GW hetzelfde gezegd, dus de pvv is wat het uitlokken van een oorlog betreft wel consistent te noemen.
-
Consisten misschien wel maar iedereen weet dat zijn invloed op dit punt werkelijk NUL is. De Iraanse ambassadeur zal formeel wel moeten reageren, dat kan bijna niet anders, maar voor de rest wordt de Iraanse regering niet erg warm of koud van Geert evenmin als zij dat wordt van de berichten op Wikileaks. Ze kennen de verhoudingen in de wereld wel. Over die populariteit van die Sarah Palin in de VS maak ik me eigenlijk meer zorgen.
-
Zjen Zen, do 16 december 2010 01:22
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Dit is pro Israël rethoriek om zijn geldschieters tevreden te houden.
Is voor de Israël bühne bedoeld.
Misbruik maken van het Nederlandse parlement voor persoonlijk gewin.
Het wordt gekker en gekker.
-
"Kortenoeven zwakt zijn uitspraak van dinsdag af. Hij beweert nooit het woord 'bombarderen' in de mond te hebben genomen."
Oja? We kunnen die uitspraak ook nog wel aan het lijstje leugens van Saragossa toevoegen.
http://nos.nl/audio/205279-geert-wilders-heeft-dit-in-2007-al-bepleit.html
-
'...en nu vervolgens over Iran en dat bombarderen....'
De eikel...
-
Saragossa = Sargasso.
-
"Het lijkt onvermijdelijk dat de VS militair ingrijpen in Iran om te voorkomen dat het binnenkort een kernbom krijgt."
"Behalve in het onwaarschijnlijke geval dat de sinds eind december 2006 stapsgewijs verscherpte sancties Iran alsnog tot andere gedachten brengen, lijkt het bijna onvermijdelijk dat in de loop van 2011 ten minste door de Verenigde Staten militair zal worden ingegrepen. Russische èn Chinese steun voor een daartoe machtigende Veiligheidsraadsresolutie lijkt nauwelijks denkbaar, dus de interventie zal hoogstwaarschijnlijk plaatsvinden zonder mandaat van de Veiligheidsraad."
Peter van Walsum: (Rotterdam, 25 juni 1934) is een Nederlands oud-diplomaat. Hij was onder andere de persoonlijke afgezant in de Westelijke Sahara van Ban Ki-moon, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties.
-
"lijkt het bijna onvermijdelijk dat in de loop van 2011 ten minste door de Verenigde Staten militair zal worden ingegrepen"
Dat is schrikken.
Gelukkig zegt deze man, als echte diplomaat, "lijkt" en dan nog eens "bijna"
Hij zal nooit ongelijk hebben.
-
Was Van Walsum niet de man die wist dat Irak massavernietigingswapens had ?
-
---[ Van Walsum niet de man die wist dat Irak massavernietigingswapens had ?]----
Exact dezelfde, in een interview met John Pilger in 1999. Ik geloof dat er in het totaal bijna een miljoen slachtoffers waren als gevolg van deze oorlog om fictieve massa vernietigingswapens.
-
Ginger Ted, wo 15 december 2010 23:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ginger
Klopt, maar dat maakt de man niet minder belangrijk als bron. Ik ben bang dat deze man wat meer weet dan van Kortenoeven. Maar hopelijk is het niet zo.
-
Als van Walsum integer zou zijn (ook integere mensen kunnen zich vergissen) dan zou hij publiekelijk het boetekleed hebben aangetrokken.
Mogelijk heb ik dat gemist, maar ik heb dat niet zien gebeuren, en zie dus geen reden om deze man te vertrouwen.
-
Nee, dat was Jan Pieter "de Gieter" Balkenende, die zich dat later opeens niet meer wist te herinneren, en toen weer wel, en dan weer niet.
EN hij is zo bang dat dat gedraai aan het licht komt dat ie nog steeds via Verhagen het Irakgate onderzoek blokkeert.
-
Jan B, wo 15 december 2010 21:32
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Jan
Dit doet niets af aan het gegeven dat het een uiterst onverstandige move zou zijn. De Iraanse luchtmacht heeft niet veel in te brengen tegen de luchtmacht van de VS. Iran zal er daarom mogelijk alles aan doen om de VS tot een grondoorlog te verleiden, bijvoorbeeld via agressie tegen de buurlanden (die hebben per slot van rekening aangedrongen op een aanval op Iran (mogelijkerwijs wist Iran dat al maar sinds wikileaks staat het vast)). Die grondoorlog wordt dan het volgende debacle voor de VS na Irak. De VS zijn nagenoeg bankroet, ze hebben geen geld voor nog een grote operatie die ze helemaal zelf moeten bekostigen, ze zijn al verwikkeld in een oorlog in Afghanistan, en het sjiitische zuiden van Irak klapt waardoor ook dat land weer volledig in de hens komt te staan. Het is daarbij ook niet uit te sluiten dat zo'n grondoorlog tegen Iran in feite op Iraaks grondgebied gevoerd zal moeten worden. De VS kunnen zo'n oorlog en de nasleep daarvan (welke vorm die ook mag hebben) simpelweg niet meer aan.
-
Jan B. schreef: "Dit doet niets af aan het gegeven dat het een uiterst onverstandige move zou zijn."
Dat hangt er helemaal van af wat je doel is. Jij maakt onder andere de vergissing te denken dat Irak een debacle is voor de V.S. Je schreef: "Die grondoorlog wordt dan het volgende debacle voor de VS na Irak." Irak is in de beeldvorming een debacle en levert in de beeldvorming de V.S. enorm verlies op. De waarheid is, zoals zo vaak, precies tegenovergesteld. De V.S. heeft in Irak precies bereikt wat ze wilden bereiken; Irak is een doorslaand succes voor het Amerikaans bedrijfsleven, en daar gaat het om. Ze hebben zelfs de door de neo-cons gewenste flat-tax ingevoerd. Minstens 50.000 soldaten blijven er permanent en de rest wordt aangevuld door huurlingen van Blackwater en soortgelijk geboefte. Het Amerikaanse volk is niet zo belangrijk in deze vergelijking en het Iraakse volk al helemaal niet; het bedrijfsleven dat de economie voor een procent of tachtig bepaalt, *dat* is belangrijk voor degenen die achter deze oorlogen zitten.
"...ze hebben geen geld voor nog een grote operatie die ze helemaal zelf moeten bekostigen..."
En dat hadden ze voor de vorige twee Golfoorlogen ook niet; dat geld wordt tijdens de oorlog verdiend. De Amerikaanse politie houdt er een soortgelijke werkwijze op na; die makken inmiddels deel uit van een erg lucratieve en uitgebreide gevangenis-industrie. Politiekorpsen financieren zichzelf deels door in beslag genomen zwart geld, drugs, wapens en gestolen goederen. En wij laten Amerika niet failliet gaan; ze zitten zwaar in de schulden, voornamelijk bij grote concurrent China, maar die twee hebben elkaar bij de keel vast. China en de rest van de wereldeconomie zullen er alles aan doen een faillissement van de V.S. te voorkomen.
-
Ik heb vrees ik een overbodige tweesporigheid ontwikkeld over dit issue. Zie ook: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/wim_kortenoeven_is_een_zeloot/
Zelf heb ik die bij Han hoger zitten. Shall we?
-
Ik weet zo snel niet over welke tweesporigheid je het hebt, maar de uitspraken van de leugenachtige van Walsum zijn me bekend. De man loog mee over de massavernietigingswapens in Irak en is medeplichtig aan meer dan een miljoen doden. Rouane zegt terecht dat de man het boetekleed zou moeten aantrekken, maar ze kan ook weten dat zulks nooit (vrijwillig) zal gebeuren. Wat mij echter pessimistisch maakt over het uitblijven van een aanval op Irak is de tijdslijn...
Zoals ik in mijn bijdrage verder beneden in deze draad aangaf, besloot Irak in 2000 Amerika uit te dagen door hun grondstoffen (olie) te gaan verhandelen in Euro's. De aanval op dat land volgde drie jaar later. Iran heeft sinds 2008 een eigen olie-beurs waar de olie in Euro's en Yens verhandeld word. Drie jaar later is het 2011; precies het jaartal dat ook van Walsum (en anderen) heeft genoemd... Toeval? Vast wel. Ik hoop het.
Wat mij optimistisch maakt is WikiLeaks en mijn waarneming dat steeds meer verhalen die niet zo lang geleden nog werden afgedaan als "samenzweringstheorieën" nu door menig deelnemer aan dit an andere fora toch met steeds meer interesse en ernst worden benaderd.
-
Met twee sporen bedoelde ik dezelfde discussie op Han's thread. Van Walsum zie ik ook als een ijskoude, maar het is wel erg belangrijke ex-diplomaat. Ik ben bang dat het scenario dat hij schetst niet onwaarschijnlijk is. Hij weet waarschijnlijk meer dan me lief is.
Ik vond een ijzersterk tegenargument van Martin van Crefeld. Deze Israëlische hoogleraar krijgsgeschiedenis met Nederlandse roots is niet bepaald een duif. Hij is wel iemand die ik al langer zonder meer bewonder. De link waar hij zijn mijns inziens briljante analyse geeft waarom niet preventief in te grijpen vind je op de andere thread.
-
"De link waar hij zijn mijns inziens briljante analyse geeft waarom niet preventief in te grijpen vind je op de andere thread."
Dankjewel; ik ga daar later 's rustig naar kijken.
-
Jan B, do 16 december 2010 13:40
in reactie op Winston V.
Reageer op Jan
Het doel van de VS was om in Irak een marionettenregering en een stabiel, op de VS gericht, bestuur naar westers model in het zadel te helpen zodat de VS politiek en militair voet aan de grond in de regio zouden hebben en bovendien konden beschikken over een betrouwbare leverancier van olie. Dat is volledig mislukt. Irak is een chaos, geweld en aanslagen op mensen, goederen en infrastructuur zijn aan de orde van de dag, de operaties hebben veel langer geduurd dan voorzien, de helft van de amerikaanse gevechtstanks is of uitgeschakeld of staat niet inzetbaar voor zich uit te roesten wachtend op een revisiebeurt waar geen geld voor is en enige stabiliteit in Irak zal nog jaren op zich laten wachten. Intussen heeft Iran zich tot lokale supermacht kunnen opwerken, mede doordat het regime van Saddam Hussein wegviel en daar niets voor in de plaats kwam. Blackwater en Haliburton hebben aardig verdiend aan het een en ander maar de totale balans voor de VS valt negatief uit. En dan is er ook nog het gezichtsverlies: supermacht blaast de aftocht na confrontatie met een zootje ongeregeld.
-
PVV is achterlijk als ze menen iets te zeggen hebben in de wereld politiek..
Zij denken waarschijnlijk dat Obama geert gaat uitnodigen voor een gesprek.
Ieder normaal denkend mens weet dat Israel en de Verenigde staten dit niet tolereren en dat deze twee landen ook de militaire kracht hebben om dit te verhinderen.
-
Wohaha meneer legt het ons nog één keer uit: hij wil geen oorlog. Maar als anderen die oorlog willen, dan moeten wij dat steunen.
Zullen we hem voor straf het Rapport Davids over laten schrijven?
Meer waarschijnlijk heeft deze schreeuwlelijk op zijn kop gehad van Kim il Geert. Nog een keer zo'n uitspraak en dan mag hij vast ook nergens meer het woord over voeren. Ik stel voor dat we aan de zijkant van de kamer een houten bankje neerzetten voor alle monddode PVV-ers.
-
De leugendraaimolen van de pvv draait weer op volle toeren. Nu hebben wij het weer verkeerd begrepen, hij is echter gewoon teruggeroepen door zijn coalitiegenoten. De rol van Rosenthal is heel vreemd, heel laks door niet direct er tegenin te gaan maar pas een dag later een reactie te geven.
Maar goed dat we het bovenstaande filmpje kunnen bekijken, GW staat in zijn hemd met deze oorlogstaal.
-
Briljante move van Rosenthal, zult u bedoelen. De kans was aanwezig dat Kortenoeven zijn keutel weer zou intrekken dus waarom zou je je als minister direct laten verleiden tot een reactie? Niets doen is vaak een hele goede optie.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 20:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Briljante move van Rosenthal,
========================
Zo zou ik het ook weer niet willen typeren maar goed ik ben dan ook niet zo politiek idolaat zoals u wel toont te zijn.
Maar ik meende dat iemand anders het ook al zei dat in het het geheime gedoog-akkoord staat dat Wilders of één van zijn lakeien af en toe eens iets mag roepen waar anderen dan weer rode oortjes van gaan krijgen, dat bekt zo leuk naar zijn achterban en een dag later wordt het toch weer herroepen dus waar zou de zittende regering zich dan druk om maken.
Het CDA en de VVD weten natuurlijk ook wel dat Wilders een absolute sukkel is die je vrij makkelijk met wat afspraken kunt paaien.
-
Ruud Wiemer, zo 19 december 2010 11:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[...Niets doen is vaak een hele goede optie...]
Behalve bij 2e Kamerleden van de pvv die oproepen tot het beginnen van een oorlog!!!
-
'Arie Roos' schreef:
In veel niet-westerse landen is er een enorm verschil tussen wat het regime roeptoetert, en hoe het volk is. In Iran ben ik niet geweest, maar wel in een aantal Arabische landen. Het klopt ... het volk is over het algemeen aardig, gastvrij en behulpzaam, hoe barbaars hun regimes ook zijn. Zelfs voor meisjes die zonder hoofddoek rondlopen. En wat homo's betreft ... de enige keer in mijn hele leven dat een homo mij echt heeft proberen te versieren was in Aleppo.
____________________________________________________
Was die trip ergens tweede helft '90er jaren, en de landen Libanon, Syrie en Jordanie? Zelfs dat detail 'Aleppo' klopt. Had "dat meisje zonder hoofddoek" een mooie bos rode krullen, Roos?
:-)
-
Arie Roos, do 16 december 2010 18:52
in reactie op jeroen barends
Reageer op Arie
[Was die trip ergens tweede helft '90er jaren, en de landen Libanon, Syrie en Jordanie? Zelfs dat detail 'Aleppo' klopt. Had "dat meisje zonder hoofddoek" een mooie bos rode krullen, Roos?
]
Nope, nope, en nope. Sorry ...
-
Update 16:30: "Hij zegt dat hij geen ‘oorlogsstemming’ heeft willen kweken."
Kortenoeven is gewoon een leugenaar, net als zijn maatjes van de PVV. Hij zei gisteren letterlijk: "De PVV wil dat het Westen Iran aanvalt om de eigen vernietiging te voorkomen."
-
Hetzelfde kan je ook regelmatig horen bij sprekers voor het American Enterprise Institute. De PVV zal daar een belangrijk deel van zijn inspiratie vandaan halen.
Treurigste is nog dat ook iemand als premier Rutte het helemaal geen probleem vindt als de PVV groter wordt. Als de gedoogcoalitie maar meer zetels krijgt in de Eerste Kamer, vindt hij een stapje verder door een beweging die in belangrijke mate op xenofobie steunt, geen probleem.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/284048/Rutte-in-Elsevier-Stem-in-maart-op-CDA-PVV-of-VVD.htm?rss=true#
-
Mocht men de oorlog verklaren en daadwerkelijk Iran binnenvallen, dan is verdediging van Iran legitiem.
Dat zal ook de reden zijn, dat kortzichtige Kortenoeven heeft zijn zeer duidelijke boodschap heeft verdraaid, op instructies van zijn chef.
Hij was te kort door de bocht. Het zal tijd vergen, EU klaar te stomen voor een aanval op Iran. Eerst moet zovaak mogelijk herhaald worden op vele podia de komende tijd, dat Iran een gevaar is voor het Westen.
Zodra een grond is gecreerd, namelijk het gevaar Iran voor het Westen en vele mensen gehersenspoeld zijn, dan Iran binnen vallen.
Kortenoeven was als een kortzichtige kortlontje.
Niet opgelet zekers tijdens het zaterdagslesjes.
Goed luisteren Kortenoeven naar je geraffineerde docent Wilders, anders wordt je teruggefloten.
-
Aangezien de pvv ook de Nederlandse luchtmacht wil opheffen, zal de pvv Iran moeten bombarderen via luchtbalonnen.
-
of met stevige klompen?!
-
El Che, wo 15 december 2010 22:30
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op El
Met stevige klompen uit de klei getrokken. ;-)))
De pvv kan misschien nog wat luchtbalonnen lenen van Nena, die had er toch 99.
http://www.youtube.com/watch?v=UJp6XuM-f2o
-
Genoten!! bedankt.
-
Ik verneem zojuist via het nieuws dat Kortenoeven zijn PVV-keutel al weer aan het intrekken is, hij zou niet opgeroepen hebben tot oorlog maar gepleit hebben voor steun mocht er een oorlog komen.
Vreemd, hoeveel overeenkomsten de PVV heeft met de ons allen welbekende LPF, die club bestond ook voor een groot gedeelte uit volslagen politieke nitwits die op dag A wat riepen en op dag B die uitspraken weer terugnamen.
De tijd van de proef-ballonnetjes keert weer terug ben ik bang en ik denk dan ook dat we de komende periode ons kunnen verkneukelen aan de meest wereldvreemde uitspraken die je maar kunt verzinnen, uiteraard met een hoog gehalte aan anti-moslim maar ja dat is nu eenmaal inherent aan de PVV.
Het is nu eenmaal een anti-moslim partij.
-
, do 16 december 2010 08:57
in reactie op YggY ...
Reageer op
Yggy, zie het van de zonnige kant: Er valt elke dag wel wat te lachen.
Elke dag merken we dat die partij in feite niets in te brengen heeft, het wachten blijft alleen op het moment dat de achterban dat ook in de gaten krijgt.
Ik vind het elke keer weer een giller dat er wéér een pvv-er een stevige uitglijer maakt, die dan vervolgens op bevel van het baasje de boel moet herroepen, en vervolgens volstrekt wordt genegeerd door een regent van CDA- of VVD-huize.
Statement gemaakt, gilletje geslaakt, en weer verzaakt.
-
Grijns, Wilders laat handlanger Wim Kortenoeven zijn gênante keutel na de ontstane commotie haastig intrekken. "Kortenoeven is verkeerd begrepen.." heet de oorlogsverklaring van de PVV-roeptoeter momenteel. Oud-sergeant Lucashen kan zijn baret weer opbergen en zich weer bezighouden met het burgelijke brievenbuspissen.
-
Ik hoor dat Kortenoever op zijn eerdere uitlatingen terugkomt.
Hij heeft alleen willen zeggen dat Nederland preventieve aanvallen van de VS of Israël op nucleaire installaties in Iran moet steunen.
Er is dus toch sprake van een zeker zelfreinigend vermogen bij de PVV.
-
Nee de PVV = Wilders
Hij heeft voor zijn beurt gesproken en Wilders heeft m op het matje geroepen
-
Citaat: "Er is dus toch sprake van een zeker zelfreinigend vermogen bij de PVV. "
Zelfreinigend vermogen? Zoiets als een te heet afgestelde oven met verbrand kippenpoten?
Hij zal wel op z'n sodemejanus hebben gehad door zijn gedoogbaasje. Zelfs het gedoogbaasje ziet wel in hoe bezopen het is oorlog te gaan voeren met Irak.
Maar ik heb wel in de gaten dat de beste terugkrabbelaars PVV-ers zijn.
Kampioen achteruitstruikelaars. Moeten we daar eens geen prijs voor in gaan stellen?
-
"bezopen het is oorlog te gaan voeren met Irak. "
Ik zat er weer eens een lettertje of twee naast: IraN moet zijn IraK.
-
Blijkbaar is mijn nieuwe verbetering niet geplaatst daarom dan nog maar een keer: Het is niet IraKK met een KA maar IraNN met een EN.
Blijkbaar omdat ik zei dat ik aan de rodewijn ging. Met peertjes.
Nou ja... dam ga ik maar aan de kippenpoten.
-
Theo Joubert, wo 15 december 2010 18:25
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Theo
Ik heb het niet over kippenpoten.
Als je een te scherpe uitspraak doet is het verstandig als je daar naderhand op terugkomt.
Maar jij wilt de PVV graag kwalijk nemen dat ze een te scherpe uitspraak doen, en vervolgens wil je ze kwalijk nemen dat ze terugkrabbelen.
-
"de PVV graag kwalijk nemen dat ze een te scherpe uitspraak doen, en vervolgens wil je ze kwalijk nemen dat ze terugkrabbelen."
Lijkt me vrij normaal. Anders kan iedereen alles wel gaan zeggen, en terugkrabbelen als blijkt dat het verkeerd valt.
-
Zjen Zen, wo 15 december 2010 19:56
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Zjen
De PVV hoort niet in een positie te zijn om serieus genomen te moeten worden.
Dat is het echte probleem...
-
Eigenlijk wil ik dat de PVV-aanhangsels de grote mond eens een keer houden en mijn land en de ruim 16 miljoen overige medelanders niet telkens voor schut zet. Ze (de PVV-ers) hebben al zo weinig intellectuele bagage en als ze hun mond open doen hoor je pas dat het nog minder is dan je al wist. En dat doet pijn aan het weldenkend brein.
Maar over uitspraken gesproken, al dan niet "scherp"...
http://nos.nl/audio/205279-geert-wilders-heeft-dit-in-2007-al-bepleit.html
-
Maar deze nederlandse regering gaat vast wel mee doen, als ze door Amerika gevraagd worden.
en daarom... is het voorstel van Zeloot Kortenhoeven vanuit financieel beheer wel verstandig.
-
Had Wilders onlangs geen stedentripje in Tel Aviv, waarbij hij thee dronk met Liebermann ?
Hmm, waarom zou PVV nu toch plots voor de aanschaf van JSF zijn, hij was toch faliekant tegen eerst ?
Wat heeft Midden Oosten problematiek NL te maken, waarom zou uit niets Iran NL ineens aanvallen ?
Heeft NL Iran iets misdaan of vormt Iran letterlijk een gevaar voor een kleine staat NL en waarom ? Hoe hoog is het risico ? Is het twee voor twaalf ?
Is Iran voor Israel niet een grotere risicofactor dan voor NL ? Zo ja, waarom gaat Wilders zich niet daar vestigen en woordvoerder zijn als woordvoerder van het heiliege oorlog voor Israels belangen ?
Of is het zo, dat wanneer Wilders zich zou vestigen in Israel, vreest Israel dat ze hun woordvoerder en invloed in EU zullen verliezen ? Immers, iemand dient de landen in EU aan te zetten tot de MO kwestie. Liefst een politicus vanuit de EU. Dat is geloofwaardiger waarschijnlijk.
Tja, vragen vragen vragen....
-
Jan B, wo 15 december 2010 20:30
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Jan
Het wordt tijd dat die hele partijfinanciering van de PVV boven water komt.
-
Tja, de vraag is wanneer gaat dat gebeuren ? sinds 1999 moeten partijen ook middels jaarverslagen bedragen van giften boven de 4500 euro openbaar maken. Echter wanneer ze dat niet doen, staat er geen sanctie op.
Een wetsvoorstel hiervoor ligt allang op de plank. D66 wil er vaart achter zetten. Tja, hoelang zal dat weer niet duren ?
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/h4eabxbd
-
Okay, even een kleine reality check... Want het gaat weer 's alleen over de Blonde God met z'n grote bek: erg jammer dat hij steeds weer zoveel aandacht op zich weet te richten. Of dat nu positieve of negatieve aandacht betreft, niemand wordt er beter van. Wilders is opperdebiel van een debielenleger, dus als hij ten strijde wil trekken tegen Iran, laat hem dan maar lekker roepen: alleen debielen zullen hem verstaan...
Zo, hebben we dat weer even gezegd... lucht op hoor...
Maar... is het wel zo makkelijk? Terecht wordt hier en daar gewezen op het feit dat we dit kortgeleden eerder hebben meegemaakt: ook Irak zou "weapons of mass destruction" hebben of ontwikkelen. Saddam werd door Bush een "madman" genoemd, net zoals we dat nu met Mahmoud Ahmadinejad doen; ook een debiel, net als Wilders. En debielen met nucleaire wapens zijn een gevaar voor de wereldvrede. Ook Iran zou, net als Irak, banden hebben met het internationale terrorisme en debielen met contacten in die addernesten zijn levensgevaarlijk...
Terrorisme, Islam fundamentalisme, massavernietigingswapens en debiele volksmenners eisen de aandacht geheel op in deze discussie terwijl de werkelijke motieven en eventuele oplossingen zoals bijna altijd van economische aard zijn. Want wat waren de werkelijke redenen dat Irak werd aangevallen? Velen zullen meteen roepen: DE OLIE!!! En die velen hebben dan gelijk. Ook zullen velen roepen: om de strategische belangen van Het Westen (Amerika) in het instabiele Midden-Oosten veilig te stellen en naast Israël een tweede bondgenoot daar te vestigen. Ook die velen hebben gelijk. Maar altijd word de belangrijkste reden vergeten en verzwegen: Irak weigerde mee te doen in de globaliserende westerse economie. Saddam stichtte een heuse *nationale* economie, inclusief scholen, ziekenhuizen een eigen industrie et cetera.
Trouwens ook de eerste Golfoorlog is aan de Amerikanen verkocht met erg grote leugens. Hoogtepunt was wel dat de Iraakse soldaten te vroeg geboren baby's uit de couveuses haalden en ze op de grond dood gooiden in Koeweit. Er was zelfs een grote rechtszaak waarin een meisje in tranen verslag deed van deze onmenselijke daden... Later bleek dit allemaal een grote leugen natuurlijk; het meisje dat ooggetuigenverslag deed bij de rechtbank bleek later een Koeweitse ambassadeursdochter te zijn met een goed acteertalent. In het Koeweitse ziekenhuis zouden 500 couveuses hebben gestaan. Een land met 3 - 4 miljoen inwoners en 500 couveuses... sure. In de staat LA, met 14 miljoen inwoners staan nog geen 100 couveuses. Was dat een Iraakse specialiteit of zo, om kinderen te vroeg te laten komen? Nee, het was een leugen om woede bij de Amerikaanse bevolking te kweken, waarom zouden ze anders akkoord gaan met een oorlog tegen mensen die ze niet kennen in landen waarvan ze nog nooit hadden gehoord?
Irak heeft in 2000 besloten hun olie niet meer in dollars te verhandelen maar in Euro's, en *dat* was het begin van het einde van Saddam. En in Iran is Mahmoud Ahmadinejad met precies hetzelfde bezig. Iran is onderdeel van de Axis of Evil, en dat zijn gewoon de landen die hun olie en andere grondstoffen niet in Dollars maar in Euro's en Yens willen afrekenen en daarmee uit de pas van de globalisering lopen. Die landen zijn Irak, Iran, N. Korea en inmiddels heeft zich daarbij aangesloten Venezuela. Iran heeft in 2008 haar eigen olie-beurs geopend en is daarmee echt wel doelwit van de Amerikanen; want ze vormen inmiddels een heuse bedreiging voor de hegemonie van de Dollar. In 2007 is Japan al akkoord gegaan met handel in Yens. Google maar eens op "Iran's Oil Bourse" en kijk maar eens hoeveel artikelen deze benoemen als dreiging voor een nieuwe aanval van het Westen op een land in het M.O.
Hier de link naar het Wikipedia artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_oil_bourse
Kijk vooral even naar de tijdslijn en merk een enorme synchroniciteit op met oplopende spanningen tussen het westen en Iran.
Laat je alsjeblieft niet beetnemen door een zogenaamde "clash of civilizations" of een "oorlog tegen het terrorisme" of debielen met blonde haardossen of met massavernietigingswapens. Volg het geld en je zult zien dat de motivering voor oorlog *altijd* van puur economische en imperialistische aard is.
-
goed stuk, dank U
-
Applaus!
-
Zjen Zen, wo 15 december 2010 19:57
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
En zo zit dat Winston. Juist.
-
Zjen Zen, wo 15 december 2010 19:59
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
http://4.bp.blogspot.com/_hVs-58FuMPs/SwwTSKS5NgI/AAAAAAAAAio/MI2UOMDJp60/s400/Iran+is+surronded+by+US+military+basis.jpg
Kijk even hoe Iran omsingeld is door US bases?
-
Ja... Je weet wel dat het zo is, maar op zo'n plattegrondje komt het wel ineens heel duidelijk en keihard naar voren; een beeld zegt meer dan 1000 woorden... Over een kat in het nauw gesproken.
-
Bedankt Winston.
: )
-
De PVV wil de agressor zijn zoals altijd.
Reden voor andere landen Nederland aan te vallen preventief met zulke oorlogszuchtige taal.
Maar goed dat men in het buitenland ook wel doorheeft dat het debieltje van de klas niet de hele bevolking vertegenwoordigd
-
Juist, Wikileaks presenteerde net een briefing van diplomaten aan Obama, voordat JPB op bezoek kwam:
"The Wilders Factor: Golden-pompadoured, maverick parliamentarian Geert Wilders, anti-Islam, nationalist Freedom Party remains a thorn in the coalition's side, capitalizing on the social stresses resulting from the failure to fully integrate almost a million Dutch Muslims, mostly of Moroccan or Turkish descent. (...) Wilders is no friend of the U.S.: he opposes Dutch military involvement in Afghanistan; he believes development assistance is money wasted; he opposes NATO missions outside "allied" territory; he is against most EU initiatives; and, most troubling, he forments fear and hatred of immigrants."
-
Ik denk dat de diplomaten er naast zitten .
De PVV heeft erg veel bewondering voor de neocons in de VS en voor het Amerikaanse sociale stelsel.
Wilders wil niet bij europa horen tenzij hij de baas is van Europa.
Wilders wilde natuurlijk best in NAVO verband moslims vermoorden ; alleen niet in Afghanistan want daar hebben we in zijn optiek weinig aan.
In het PVV programma 2010 staat niet voor niks
"Oorlog tegen de Islam met Israël als front"
En inderdaad dan kom je al snel uit op oorlog tegen Iran.
-
Een vredelievende wereld zou natuurlijk het allermooist zijn en ja , de vs en india en frankrijk enzo hebben ook kernwapens....toch zou ik een kleine stiekeme luchtaanval op de iraanse kerninstallaties niet betreuren..... Volgens mij heeft saoudie arabie best aardige vliegtuigen en , indien onze held assange gelijk heeft, willen ze ook wel van die enge baardayatollahs af dus...... dn mogen ze van mij t wk 2030 organisren....
-
in hoeverre wordt men weer eens een oor aangenaaid.
Heb begrepen dat je nog steeds op vakantie kan in Iran en dat de mensen daar aardiger zijn dan hier. Kan iemand mij vertellen wat er werkelijk aan de hand is.
Laat men aub eerst praten ipv cowboytje spelen.
-
Wat er werkelijk aan de hand is.........? Ik heb ook gehoord dat het een buitengewoon open en tolerant land is waar homo's en vrouwen een heel overzichtelijk leven hebben..... en ze streven helemaaaaaal niet naar de vernietiging van Israel en omverwerping van het decadente westen..... fijne vakantie trouwens , en bij terugkomst graag een avondje dia's kijken....
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 15:52
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Arie
[Wat er werkelijk aan de hand is.........? Ik heb ook gehoord dat het een buitengewoon open en tolerant land is waar homo's en vrouwen een heel overzichtelijk leven hebben..... en ze streven helemaaaaaal niet naar de vernietiging van Israel en omverwerping van het decadente westen..... fijne vakantie trouwens , en bij terugkomst graag een avondje dia's kijken.... ]
Duidelijk een reactie van iemand die nog nooit verder is geweest dan Chersonisos.
In veel niet-westerse landen is er een enorm verschil tussen wat het regime roeptoetert, en hoe het volk is. In Iran ben ik niet geweest, maar wel in een aantal Arabische landen. Het klopt ... het volk is over het algemeen aardig, gastvrij en behulpzaam, hoe barbaars hun regimes ook zijn. Zelfs voor meisjes die zonder hoofddoek rondlopen. En wat homo's betreft ... de enige keer in mijn hele leven dat een homo mij echt heeft proberen te versieren was in Aleppo.
-
ik ben in Teheran geweest Arie , helaas nog nooit in Aleppo... Wat een volstrekt overbodige denigrerende reactie op mijn serieuze bijdrage. ik heb ook volstrekt niets tegen het Iraanse volk ( wat overigens geen arabisch volk is maar dat weet jij vast wel als kosmopoliet) , maar zou een uitschakeling van kernistallaties van het regime niet zo.n drama vinden. En de meeste Amerikanen zijn trouwens ook gewoon hartstikke aardige mensen , betekent dat dat ik ook geen kritiek op de politiek van de VS mag hebben?
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 17:41
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Arie
[ik ben in Teheran geweest Arie , helaas nog nooit in Aleppo... Wat een volstrekt overbodige denigrerende reactie op mijn serieuze bijdrage. ik heb ook volstrekt niets tegen het Iraanse volk ( wat overigens geen arabisch volk is maar dat weet jij vast wel als kosmopoliet) , maar zou een uitschakeling van kernistallaties van het regime niet zo.n drama vinden. En de meeste Amerikanen zijn trouwens ook gewoon hartstikke aardige mensen , betekent dat dat ik ook geen kritiek op de politiek van de VS mag hebben?]
Mijn excuses ... ik had je bijdrage volkomen verkeerd begrepen. Het wekte op mij de indruk, alsof jij je Iran voorstelde als 1 groot land vol met fundamentalisten. Maar als je in Teheran bent geweest ... ik vermoed, dat je dezelfde ervaring heb als ik in bv. Syrie; aardige, gastvrije en behulpzame mensen, waarvan je nu niet echt het idee krijgt dat het westen haten, integendeel.
Inderdaad, ik weet dat het Iraanse volk niet Arabisch is; ik schreef bewust "Arabische landen" en niet "andere Arabische landen".
Aleppo is een aanrader, trouwens ... erg leuke stad.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 16:31
in reactie op Arie Roos
Reageer op YggY
de enige keer in mijn hele leven dat een homo mij echt heeft proberen te versieren was in Aleppo.
========================
Ach ja de homo's in Iran, of de homo's in het Amerikaanse leger, wat maakt het uit.
Homo's ligt bij meer landen moeilijk getuige het navolgende bericht
http://www.nusport.nl/internationaal/2402721/homos-duivels-blatter.html
En over homo's gesproken, een klein regeltje uit dit persbericht om de boel wat beter te kunnen duiden en ik quote:
Qatar is bovendien een van de 79 landen die weigerde een VN-verdrag inzake de rechten van homo’s te signeren.
79 landen dus, let wel 79 landen.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 16:44
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
79 moslim landen ?
-
YggY ..., wo 15 december 2010 17:39
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Is homo-haat een moslim prerogatief dan ?
Ik dacht dat homo-haat meer zijn oorsprong had in het christelijk geloof.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 18:04
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Christelijk ??
Ik dacht dat het homo-antipathie in chronologische volgerde zowel van Joods, Christelijk als Moslim religie was/is.
-
Er zijn 57 moslimlanden.
Maar je kan veilig aannemen dat die allemaal weigeren discriminatie van homo's als een schending van mensenrechten te beschouwen.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 18:24
in reactie op Theo Joubert
Reageer op YggY
Maar je kan veilig aannemen dat die allemaal weigeren discriminatie van homo's als een schending van mensenrechten te beschouwen.
======================
Uw haat jegens moslims is mij maar al te goed bekend.
En ik keur openlijk racisme dan ook af.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 18:40
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
YggY, nee hij haat moslims niet, hij heeft alleen problemen met straatjongeren.
Voor de rest, koek en ei.
Trouwens, ik mag me altijd verheugen op zijn inhoudelijke reacties op bijna al mijn reacties.
Jij bent niet de enige met een volger Yggy.
Help, ik heb er ook iig één.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 19:06
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Trouwens, ik mag me altijd verheugen op zijn inhoudelijke reacties op bijna al mijn reacties.
====================
Je bent toch niet toevallig zelf een moslima ?
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 19:52
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Ja, dat ben ik wel :-)
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 19:55
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Moslim en links...met nadruk op LINKS
-
YggY ..., wo 15 december 2010 20:11
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Nee maar dat verklaart de aantrekkingskracht van die mensen waardoor je juist niet aangetrokken wilt worden.
Eerder vandaag zag ik ook al een boodschap van Des Duivels voorbij komen die trouwens even later wel weg was trouwens.
Ik ben dus bang dat de belangstelling van deze twee posters niet gelegen is in de persoon Suzan maar meer in de moslima Suzan.
Leuk plaatje heb je trouwens, met een plaatje gaat een persoon toch iets meer leven.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 20:34
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Ik vond een mooi plaatsje, dat vrede en vrijdheid weergeeft,
Past wel bij de leus vrijheid, gelijkheid, broederschap dacht ik zo.
Voor de rest :
Tja, het zal mij letterlijk aan de fiets hangen, als bepaalde personen hun frustraties op mij projecteren. Een geboren en getogen NL dame. Tja ik kan er niet meer van maken hoor.
Ik lach erom. Het zegt meer over hen.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 18:29
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Suzan
De overige 22 landen zijn atheist ?
-
Dat weet ik niet; dat is een beetje uitzoekerij.
Misschien helpt deze link
http://www.equal-jus.eu/node/92
-
T. van Loon, wo 15 december 2010 22:40
in reactie op Arie Roos
Reageer op T.
Nu wij een parlementarier hebben die oproept tot oorlog met Iran, zullen nu alle Iraniers denken, dat wij oorlog willen met Iran?
-
Gelet op het cv van Kortenhoeven is deze machotaal weinig verwonderlijk. De man heeft zijn hart waarschijnlijk meer in Israel dan in Nederland liggen.
-
Tja, Wilders is net weer in Israël geweest, en heeft daar mogelijk weer een zak met geld opgehaald en heeft wellicht in ruil daarvoor ook weer wat opdrachten meegekregen. Voor wat hoort wat.
-
Interessant: George Galloway over 'bommen op Iran'.
http://www.youtube.com/watch?v=jtw5Zy2M6rk
-
Het zou interessant zijn om te weten hoeveel euro's een gemiddelde PVV kiezer voor zo een oorlog over zou hebben.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 14:44
in reactie op Jonas De Ridder
Reageer op YggY
Niet, geen enkele euro en waarom niet, nou daar zijn wat inzichten in de leefwereld van de PVV-adept voor nodig.
Want volgens de PVV-adept is het altijd de schuld van de ander maar niet alleen de schuld.
Ga maar na, volgens de PVV is de deplorabele staat van dit land te wijten aan de moslims en aan links, aan iemand anders dus.
Kortenoeven roept andere landen op om Iran aan te vallen nergens rept hij dat Nederland dat moet doen, iemand anders dus.
Vraag een PVV-adept om een financiële bijdrage en hij zal betogen dat hij de problemen niet heeft veroorzaakt en ook niet gaat bijdragen aan de oplossing, het is wederom de schuld van de ander.
Het PVV-adagium, het is altijd de schuld van iemand anders.
-
Isis Maät, wo 15 december 2010 15:36
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Ga maar na, volgens de PVV is de deplorabele staat van dit land te wijten aan de moslims en aan links, aan iemand anders dus
-----------------------------------------
Ik hoor zojuist op de radio dat de Nederlanders het rijkst zijn van heel Europa. Misschien is dit ook wel te wijten aan de moslims en links. Mocht dit zo zijn? Dank daarvoor.
;-)
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 16:41
in reactie op Isis Maät
Reageer op Suzan
Tja, alles is altijd de schuld van links. Links rgeert al jaaaaren. Bedankt Links NL, voor het rijkdom van NL !
Rijkste van Europa, dankzij jaren regerende Links.
-
Die Kortenhoeven zegt in het filmpje toch duidelijk dat 'we' een oorlogshandeling moeten verrichten.
Maar verder heb je gelijk natuurlijk.
-
++ PVV wil oorlog ++
>> Ik ook. Tegen de PVV, dan.
-
Pas op hoor, ze hebben wel 1,5 miljoen soldaten. :D
-
Geen wonder dat er 1.5 mensen op de PVV hebben gestemd.
Iedere dag kun je lachen met de PVV.
-
, wo 15 december 2010 14:27
in reactie op Zon in Huis
Reageer op
Inderdaad.Wanneer je het prima vindt dat er in ons landsbestuur dagelijks cabaret wordt vertoond, heb je gelijk. Ik persoonlijk zou het plezierig vinden wanneer er fatsoenlijk geregeerd werd.
-
Zoals altijd, Nederland doet veel te makkelijk over 'de gevaren van de PVV"...
-
..[ 'Op zich een logisch plan.'
Wat is er logisch aan het gooien van een brandende lucifer in een kruitvat? ]..
Het kruidvat is nog niet af. De kernwapens zijn nog niet klaar. Daarom moeten we nu snel aanvallen.
____________________________________________________
Ik hoop dan toch wel dat ze nog even kunnen wachten tot volgende week woensdag einde middag, want dan komt m'n nieuwe flatscreen binnen. Al die CNN bommen en granaten op 50" LED, dat wordt genieten.
Is uw Lego-tank wel klaar voordat 'we' gaan aanvallen, Van Velsen?
-
YggY ..., wo 15 december 2010 13:36
in reactie op jeroen barends
Reageer op YggY
Is uw Lego-tank wel klaar voordat 'we' gaan aanvallen, Van Velsen?
================================
http://www.e4.com/video/pJ6ubcPwAC1v6bBZlpX8vU/play.e4
-
Van een lucifer in een kruidvat wordt ik niet echt bang.
-
Wat een idioot.
-
De PVV wil oorlog?
Als nou 1,5 miljoen PVV-adepten zich aanmelden bij het vreemdelingenlegioen, dan schieten we al aardig in de richting...
Maar de PVV wil alleen maar oorlog omdat die grote schreeuwers lekker vanaf hun HD-schermpje naar die oorlog kunnen kijken en met een zak chips en een pilsje "hun" jongens en meisjes kunnen aanmoedigen: "Hup Henk, hup Ingrid, schiet hem voor z'n ballen... roei het tuig uit." Alsof het een verderfelijk videospelletje is.
De lafaards. Als je oorlog wil dan ga je oorlog voeren en niet vanuit je comfortabele bunker BOE roepen.
-
'.....schieten we al aardig in de richting...' LOL
-
PVV wilde soldaten uit Uruzgan terug halen om ingezet te worden tegen Marokkaanse terroristen in Nederlandse steden
PVV wil Iran plat bombarderen
PVV gedoogt kabinet die volgende jaar 200 miljoen euro zal bezuinigen op defensie, terwijl het leger zich in staat van ontbinding bevindt. Het schijnt dat er niet eens geld is voor verwisselen van autobanden
Je kan van wilders &co alles zeggen, maar ambitieus zijn ze wel
-
Een onzinnig plan. Het middel is vele malen erger dan de kwaal. Een hele regio zou voor decennia gedestabiliseerd worden, met alle risico's voor het Westen vandien. Wat de combinatie kernwapens en moslimfanatici betreft is Pakistan trouwens een veel groter potentieel probleem.
-
Is die regio nu stabiel dan?
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 14:24
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Arie
[Is die regio nu stabiel dan? ]
Juist niet ... daarom is het ook zo krankzinnig om geweld in de regio te gaan inzetten.
-
Jan B, wo 15 december 2010 15:24
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Jan
Tot op zekere hoogte. Irak is een puinhoop maar daar omheen is het redelijk rustig. En hoe je het ook wendt of keert, juist Iran is een stabiliserende factor. Het machtsevenwicht is echter tamelijk broos en mocht Iran vervallen (door toedoen van buiten) in iets soortgelijks als Irak dan ontstaat een grote aaneengesloten vrijplaats voor extremisten van Jordanie tot Pakistan.
-
Deze megalomane islamofobe verhaaltjes van de PVV beginnen echt hilarische vormen aan te nemen.
Ik stel voor dat de PVV zelf mensen beschikbaar stelt om het regime daar uit te schakelen. Wie is de von Stauffenberg van de PVV en legt ahmadinejad om? Moet toch vast iemand te vinden zijn in dat knokploegje die zijn vinger opsteekt...
Of was het toch maar een reclameboodschap van het Zionistisch Verbond?
-
Marc Kaptijn, wo 15 december 2010 12:36
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Marc
Met deze oproep verklaart de PVV zich definitief solidair met de neo-conservatieve beweging in de VS. Wie betaalt bepaalt zullen we maar denken...
Voor de goede orde een preventieve aanval op Irak zou rampzalig uitpakken, en zou het Internationale Gerechtshof in Den Haag heel wat werk opleveren. Dit is simpelweg crimineel wat de PVV hier voorstelt.
-
cengiz solak, wo 15 december 2010 15:59
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op cengiz
Als er al een Von Stauffenberg rond marcheert binnen de gelederen der PVV, dan zou Geert zich meer zorgen moeten maken. Het was Von Stauffenberg die probeerde zijn eigen Führer om zeep te helpen.
Maar dit terzijde.
-
Iran plat gooien en patat in de frituur gooien zijn twee dingen, heren PVV-ers.
Iran is een agressieve machgtige dictatuur en is wat anders dan de slappe dictaor Saddam.
-
---[ Iran is een agressieve machgtige dictatuur en is wat anders dan de slappe dictaor Saddam.]---
De zegeningen van goede propaganda :-)
-
"Niet de rede beheerst de wereld of regelt de betrekkingen der mensen onderling, maar het geweld." Deze wijze woorden sprak Ferdinand Domela Nieuwenhuis al aan het begin van de vorige eeuw en hebben heden ten dage nog niets aan kracht ingeboet.
Helaas zijn er nog steeds mensen die in geweld geloven. Terwijl de geschiedenis toch laat zien: dat geweld nooit een oplossing bied.
-
, wo 15 december 2010 11:42
Reageer op
Wat verwacht een mens anders van een figuur dat zich sterk inzet voor de mafkezen van Christenen voor Israel, een extremistisch groepje orthodoxe christenen die het eigenlijk wel jammer vinden dat ze christen zijn en niet jood, want in het Oude Testament wordt de joden en groot-Israel de opperste zegen vanboven beloofd. We kunnen dus nog wel meer absurde uitspraken mbt het Midden-Oosten van deze creepozoid verwachten. Wat hebben veel Nederlanders toch een volledig doorgeschoten obsessie met Israel en het jodendom. Het is jammer dat de andere hysterische tak van die obsessie, de Gretta/Meulenbelt/Van Agt-coalitie, hem niet van repliek dient in de Tweede Kamer. Konden we tenminste nog lachen bij deze onzin.
-
Nou las ik toch laatst een artikel ergens, ik weet alleen niet precies meer waar, dat de VS inderdaad heeft overwogen om Iran binnen te vallen maar gelukkig voor de wereld duurde die gedachte maar heel kort omdat de VS er achter kwam dat Iran bepaald geen Irak is. Iran schijnt een zeer goed getraind leger te hebben met zeker het zelfde wapenarsenaal dan waar de VS mee voor de dag komt dus de kans dat de VS militair gezien grote klappen krijgt in Irak is niet ondenkbeeldig.
Maar er is nog iets anders, de VS laat zich ook tegenhouden vanwege de lichte ontvlambaarheid van Israël want een inval in Irak zal zeker tot gevolg hebben dat Israël zich ermee gaat bemoeien en dan heb je de poppen pas echt goed aan het dansen want dan heb je inderdaad het begin van een derde wereldoorlog te pakken.
De westerse wereld doet er goed aan zich niet te vergissen in de militaire macht Iran want dat kon wel eens een heel dure vergissing worden.
Dat deze simpele volksvertegenwoordiger van de PVV dat niet weet zegt veel zo niet alles over het kader wat voor de PVV in de Tweede Kamer zit.
Totaal ongeschikt voor het publieke ambt.
-
Zeker. En Iran doet er goed aan zich niet te vergissen in de militaire macht van Israël want dat kon wel eens een heel dure vergissing worden.
-
Suzan Uz, wo 15 december 2010 18:56
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Suzan
Inwonersaanat Israel : 7.441.700 - 2009
Bron: Wereldbank, wereldontwikkelingsindicatoren
Disclaimer
Inwonersaantal Iran : 72.903.921 - 2009
Bron: Wereldbank, wereldontwikkelingsindicatoren
Disclaimer
Neemt u maar van mij aan. Het leger van Iran is vele male groter dan die van Israel. Ziet u tevens het verschil tussen inwonersaantal Israel en Iran ?
Daarnaast kunnen ook andere landen Iran steunen, die het Westerse bemoeizucht en hoogmoed niet meer pikken.
Nee, het zou niet gunstig voor een klein land als Israel zijn om oorlog te verklaren aan Iran.
-
Ik ken die verhoudingen, Suzan. Dat is ook de reden dat Israel zich zo bedreigd voelt.
Helaas reageren ze op die bedreiging met buitenproportionele maatregelen.
Een oorlog daar zou enorme schade toebrengen, niet alleen aan de mensen daar. Ik ben daar dan ook zeker geen voorstander van.
Maar een oplossing zie ik ook niet komen, want de hoogmoed zit aan beide zijden.
-
Jack D, wo 15 december 2010 12:43
in reactie op YggY ...
Reageer op Jack
Dan snap ik niet dat jij het zo goed vindt dat Iran kernwapens heeft/zou hebben...
-
YggY ..., wo 15 december 2010 12:46
in reactie op Jack D
Reageer op YggY
Als vissen een sport is dan moet je de vis ook een hengel geven.
-
Jack D, wo 15 december 2010 12:59
in reactie op YggY ...
Reageer op Jack
Aha, u bent van het principe oog om oog...
Ik ben principieel tegen alle kernwapens, maar zeker als deze in handen zijn van megalomane dictators.
-
YggY ..., wo 15 december 2010 13:07
in reactie op Jack D
Reageer op YggY
Aha, u bent van het principe oog om oog...
==========================
Nee dat ben ik niet, ik ben een pacifist en in mijn wereld komen dus geen wapens voor.
Maar wat ik probeer aan te geven is dat het simpele gegeven dat Israël wel kernwapens heeft en de rest niet een machtsverstoring is en daarom zal er ook door Iran een wens zijn om ook kernwapens te bezitten. Als Israël zijn kernwapens zou ontmantelen dan heeft Irak dus ook geen reden meer om kernwapens te ontwikkelen.
U heeft de "koude oorlog" toch ook mee gemaakt.?
-
Neen, Iran heeft het nu eenmaal het verlangen om instabiliteit in deze wereld te veroorzaken, bijzonder instabiel land met een geestelijk gestoorde gek als leider. Beter geef je die geen kernwapens, het beste zou inderdaad zijn om zo'n gek omver te werpen.
-
Een half jaar geleden of zo waren er enorme rellen in Iran en leek er een tijdje hoop te gloren. Zou de PVV voor die dissidenten en studenten een uitzondering maken? Of is het van: 'Waar wordt gehakt vallen spaanders?'
-
Jack D, wo 15 december 2010 13:31
in reactie op YggY ...
Reageer op Jack
Tsja, de koude oorlog, ik speelde nog met lego toen, maar ik begrijp wat je bedoelt.
Ben het met je eens dat Israel ook geen kernwapens zou mogen bezitten. Echter, ik vind dat minder 'eng' dan dat dictaturen als Iran of Noord-Korea ze zouden bezitten. Ook is het mogelijk dat juist door de militaire overmacht die Israel/Amerika bezitten de relatieve rust in het Midden-Oosten bewaard wordt.
Moet ik om sommigen de wind uit de zeilen te nemen helaas nog wel even vermelden dat ik zeker geen voorstander ben van het hedendaagse Israelische beleid.
-
Dankzij die beveiligers om hem heen worden WIJ tegen Geert Wilders beschermd. Ik vertrouw die vent nog geen bos vergeet-me-nietjes toe, laat staan een aardappelmesje.
-
Jack D, wo 15 december 2010 13:38
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jack
Waar schrijf ik dat ik hem wel vertrouw en dit absurde plan goedkeur?
-
Beweer ik dat dan soms van je? 'k Dacht van niet.
-
, wo 15 december 2010 13:14
in reactie op Jack D
Reageer op
Als het goed gevonden wordt dat Israel kernwapens heeft, waarom Iran dan niet?
-
We mogen het in dit land niet meer over de geschiedenis hebben, maar toen ik dit hoorde dacht ik meteen aan het feit dat 70 jaar geleden iemand het een goed idee vond om Polen binnen te vallen.
Maar goed, er zijn al zoveel onzinnige dingen door PVV'ers geroepen dat het moeilijk is voor te stellen dat iemand dat nog serieus zal nemen. Helaas is dat in ons land wél het geval. Want hoe meer onzin hoe meer kiezers.
-
Ik begrijp de goede man wel, we hebben nu eenmaal al jaren een leger en, behoudens een enkele opbouwmissie, zitten die jongens in hun kazernes de hele dag een beetje uit hun reukorgaan te snacken.
Het zal je ook maar gebeuren, volg je een opleiding van jaren om vervolgens helemaal 0,0 met je opgedane kennis te mogen doen.
Okk die 300 generaals staan te trappelen om te laten zien wat ze op de academie geleerd hebben, dus die kunnen natuurlijk ook niet wachten om "hun" jongens en meiden eens aan het werk te zetten.
Bovendien moeten er ook nog bezuinigd worden, duizenden banen staan er op de tocht, dus om gedwongen ontslagen te voorkomen is het beter deze reductie via natuurlijk verloop te bewerkstelligen.
Dus, regering, waarom gedraald?
Het weer is vandaag knap, de file's op de A12 vallen mee, dus start de motoren en ... vol gas richting Iraq.
-
Isis Maät, wo 15 december 2010 12:56
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Isis
;-)
Als pacifist kan ik deze post wel waarderen.
-
Nu wil ik dat Van Velzen, NL4NL, linkstuig, bromberen, en al die andere PVVers hier over de brug komen en zich distantieeren ja of nee van die levensgevaarlijke idioten.
===============================
Ik heb eerlijk gezegd ook altijd gedacht dat bovengenoemde posters behoorden tot het PVV-kamp maar ik ben er inmiddels achter dat het mensen zijn die op bijna iedere forum wel voorkomen. Ze zitten er om de spreekwoordelijke peper in de spreekwoordelijke reet te dauwen.
Ze hebben dus niets met de PVV maar proberen wel die indruk te wekken om de boel eens even lekker op te porren. Ze komen dan ook niet verder dan wat snedige one-liners en zelden posten ze iets inhoudelijks.
En late we wel wezen, ik denk dat de PVV zelf of de Henken en Ingrids ook niet blij zijn met dit soort mensen, ze schaden het imago van de PVV meer dan dat ze er goed mee doen.
Neem van mij maar aan dat de PVV zelf ook niet verlegen is om dit soort posters.
-
Ja, ik was even aan het testen, want dat poepbruine vermoeden had ik ook. Bedankt.
:-)
-
Om de paar dagen kijk ik even op deze site om te zien of er nog wat te lachen valt. Vandaag rol ik weer bijna van m'n stoel.
-
Dat er binnen die fractie iets niet klopt moge duidelijk zijn
http://www.krapuul.nl/video/21543/wilders-en-savage-de-man-die-100-miljoen-moslims-wil-doden/
-
Kijk aan! Krapuul.nl, dé gezaghebbende site als het gaat om evenwichtige informatie.
-
helemaal juist. Vast vergeten dat Krapuul als eerste de zakkenvullende gegevens over Fritsma naar buiten bracht, en de rechtsextramistische achtergrond vn de Roon niet te vergeten.
Wel bij de les blijven hoor.
-
Vergeten? Nee.
Ooit geweten? Ook niet
Wil ik dat "als eerste" weten? Waarschijnlijk niet.
-
Met het oog op de aanstaande PS-verkiezingen is dit natuurlijk een briljante move (publicitair gezien). Een beetje roeren in de pot en met wat geluk reageert daar een opgewonden standje op en wordt er omstreeks februari zomaar ineens een terroristische aanslag verijdeld. Dat is weer koren op de molen van de angstfabriek en dus een legitimatie om op de PVV te stemmen.
Paniek zaaien blijft een merkwaardig vak.
-
Ruud Wiemer, wo 15 december 2010 12:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[...Met het oog op de aanstaande PS-verkiezingen is dit natuurlijk een briljante move (publicitair gezien). Een beetje roeren in de pot en met wat geluk reageert daar een opgewonden standje...]
Smerige theorietjes, ideetjes en spelletjes houd jij erop na. Kun je het niet over je hart verkrijgen om deze idiotie van de pvv gewoon vierkant af te wijzen.
-
Volgens mij heb ik dat elders al gedaan, dat afwijzen. Ik blijf niet bezig.
-
, wo 15 december 2010 13:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Is het echt serieus je bedoeling en / of wens dat wij alle threads afspeuren naar wijsheden die uit jouw koker komen.??
Ik kan me zinvoller bezigheden voorstellen.
-
Scroll eens een beetje naar beneden...
-
Ruud Wiemer, wo 15 december 2010 13:49
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[...Ik blijf niet bezig...]
Ik zie dat je op veel fronten aktief bent, het gaat natuurlijk om prioriteiten stellen!!
-
Ik stel mijn prioriteiten ook. Op mijn manier, op mijn plaats en op mijn moment.
Maaruh, in plaats van anderen te vertellen hoe ze zich zouden moeten gedragen; ik heb uw vierkante afwijzing van dit idee van de PVV nog niet gezien. Mag ik daaruit opmaken dat u wél een voorstander bent?
-
Ruud Wiemer, wo 15 december 2010 15:07
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ruud
[... ik heb uw vierkante afwijzing van dit idee van de PVV nog niet gezien...]
Je bent een grappenmaker. Scroll even een stukje naar boven, daar vind je in een mailtje aan jou gericht exact waar je om vraagt.
Ik noem het de idiotie van de pvv, duidelijke taal lijkt me!!
-
We slaan weer mooi een pleefiguur in het buitenland. Rutte en Rosenthal hebben weer wat uit te leggen, tenminste als ze daartoe in staat zijn.
Tja, dat krijg je ervan als je je met randdebielen inlaat.
-
De soep wordt nooit zo heet gegeten als zij wordt opgediend.
-
Ik begrijp het niet zo goed: de PVV is tegen (verlenging) van de missie in Afghanistan, maar wil wel dat het westen Iran aanvalt vanwege vermeende kernwapens? Hebben we dat al niet eerder meegemaakt met Irak?
-
Ja gekker moet het niet worden. En ondertussen wel 10.000 mensen bij de krijgsmacht ontslaan. Maar misschien is het wel de bedoeling dat al die mensen die 'vrijwilligerswerk' in de bijstand moeten gaan doen straks zichzelf bewapend terugzien in een vlekkenpak op weg naar Teheran. Je moet wel wat over hebben voor onze vrijheid, toch?
-
Zullen we dat dan maar doen, Iran aanvallen. Gewoon omdat de PVV het zegt en omdat het kan...
-
Die was niet voor meneer van Leeuwen bestemd.
-
Kom op nu PVV 'ers geen gedraal verder, de partij heeft jullie nodig. Allemaal onder de wapenen en geen gezeur ik heb ADHD of slechte ogen want dat is niet belangrijk.
Vraag niet wat de PVV voor jullie kan doen maar vraag je af wat jullie voor de PVV kunnen doen. Wilders gaat jullie leiden in een glorieuze strijd tegen de Islam, het vaandel met de rood wit blauwe meeuw zal wapperen in het centrum van Teheran.
Jullie is de overwinning en het kan niet anders dat jullie de grootste visionair die ons land ooit heeft gekend, Wilders, op het schild de stand rond gaan dragen, de zege ligt binnen handbereik.
Dus aantrekken die kekke bruine uniformpjes en poetsen die kekke leren laarzen en marcheren voor het Vaderland.
Houzee, Houzee, Houzee.
-
De Wilders Divisie lijkt mij een aardige werknaam voor het PVV-team dat onder leiding van oud-sergeant Lucassen de klus moet klaren. Alleen al de dreiging van het brievenbuspissen in alle beschikbare gleuven van de Iraanse departementen zal de bebaarde hordes ongetwijfeld op de vlucht doen slaan. Niet nader te noemen volkszangers van Nederlandse komaf zullen dan vanaf de overwonnen minaretten in Teharan de finale overwinning bezingen Driemaal daags.
-
, wo 15 december 2010 10:58
in reactie op YggY ...
Reageer op
Kortenoeven wil niet marcheren, maar bombarderen.
Dus laf en achterbaks is ie ook nog.
-
:-D
... en De Vanen Hoogh!
-
Isis Maät, wo 15 december 2010 11:08
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Houzee, Houzee, Houzee.
-----------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=t67I9_4csDg
-
Jan B, wo 15 december 2010 15:36
in reactie op Isis Maät
Reageer op Jan
Wil je vantevoren in dit soort gevallen wel aangeven wat we ongeveer kunnen verwachten. Ik klik die video aan en meteen schalt "Wir Fahren gegen England" door de kamer: je weet niet hoe snel je bij de geluidsknop moet komen om genante taferelen te voorkomen. Cheers.
-
Je zou bijna denken dat het gaat om aflevering van Asterix en Obelix: rare jongens die PVVérs
-
Voorwaarts mars, zou ik zeggen. Maar ik denk dat ze dan denken dat het een snoepreisje wordt. Volkomen nuts, die lui.
Driemaal Hip Hip Houzee terug, met de rechterpink gestrekt, maar dat spreekt van zelf.
-
Die Arabische leiders die in de Wikileaks-documenten bij de VS voor een aanval op Iran hebben aangedrongen zijn:
a) zelf afschuwelijke dictators die hun bevolking onderdrukking. In Saoedi-Arabie hebben vrouwen niet eens een fractie van de rechten die ze in Iran genieten. Maar ze zijn natuurlijk de lakeien van de VS en leveren dat land militaire basis, zodat het de oliereserves in en rond de Perzische Golf kan controleren.
b) totaal niet-representatief voor hun bevolkingen. Die bevolkingen zijn tegen elke aanval op Iran. Als ze het lef hebben zeggen ze dit soort onzin niet in het geheim tegen hun bazen in Washington maar op hun nationale TV.
Tenslotte: Iran heeft geen kernwapens, daar is geen enkel bewijs voor gevonden. Wat ze hebben is een nucleaire energie programma en ze hebben volgens het Non-Proliferatievedrag dat zij ondertekend hebben (in tegenstelling tot Israel), het recht om uranium te verrijken.
Het hele conflict draait om het feit dat de VS niet willen dat Iran uranium verrijkt, en daarom ook de diplomatieke weg niet geprobeerd wordt om strenge controles in te voeren zodat die verrijking niet gebruikt wordt voor wapenproductie.
Een Iran met kernwapens zou trouwens niets met die wapens kunnen doen, de leiders van Iran zijn wel autoritair maar niet gek. Ze weten dat voor elke bom die ze zouden inzetten Iran 1000 keer vernietigd kan worden door de VS en Israel.
Dat weten de VS en Israel donders goed, ze willen alleen niet dat de machtsverhoudingen in het Midden Oosten veranderen in hun nadeel.
Een sterker Iran betekent minder speelruimte voor Israel en de VS om alles wat ze willen te doen in de regio.
Wie echt geinteresseerd is in vrede doet er beter aan om de VS op te roepen hun tienduizenden soldaten uit het Midden Oosten terug te trekken, alle militaire basis daar te sluiten, hun steun aan de dictators van Egypte en Saoedi-Arabie te beeindigen. Iran heeft toch ook geen soldaten in Mexico en Canada gestationeerd?
En wie denkt dat Westerse militairen daar zitten tegen 'islamitisch terrorisme'... In de 18e eeuw was er geen 'islamitisch terrorisme' toen Westerse legers daar aankwamen om die landen te kolonialiseren. Dit praktijk is sindsdien doorgezet. Er is een simpele test of 'terrorisme' bij de islam hoort. Trek alle Westerse legers uit het Midden Oosten terug en dan zullen we zien!
-
En zo zit het.
Maar het zijn helaas veul te veul letters voor de gemiddelde PVVer. Die snapt het na 3 regels al niet meer, neemt een flinke slok van z'n pilsie en en gaat "niet wachten to Iran Nederland aanvalt" roepen. En zulke halve zolen hebben dan stemrecht... :-P
-
Levensgevaarlijk partij de PVV. Nederland roept op tot oorlog....:
met de anderhalve soldaat en 3 euro die we nog hebben, zal het vast lukken.
"Succesverzekerd" net zoals de andere oorlogen onder aanvoering van de superbondgenoot.
Wie gaat een oorlog betalen? Welek volksvertegenwoordiger van de PVV stuurt zijn zonen en dochters? Gaat de PVV Nederland extra in de belangstelling brengen voor tereur aanslagen?
Wie geweld zaait zal geweld oogsten.
-
Wat een dwaze ultra rechte (ik zag op zijn colbert een "V") "veteraan" is deze man.
Toen ik hoorde wat hij uitkraamde was ik in staat om hem ik weet niet wat aan te doen.
Ik heb mijn "V" die je kan dragen als NNG "veteraan" (1953-54) onmiddellijk de vuilnisbak ingegooid.
Daar wil ik niet mee vergeleken worden.
Deze man is niet goed snik.
Waarom hij overigens die "V" als veteraan draagt begrijp ik niet, volgens zijn eigen gegevens is hij dienstplichtig militair geweest"
====
Ministerie van Defensie, 41 Pantserinfanteriebataljon Stoottroepen: dienstplichtig soldaat (1977-1978)
====
Ik zou niet weten in welk oorlogsgebied hij heeft gezeten.
Maar ja, dat is voor diegene die tijd hebben wellicht leuk om uit te zoeken ;-))
Dat hij niet deugt, staat voor mij vast. !!!!
-
Jan B, wo 15 december 2010 20:18
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Jan
UNIFIL (Libanon) zou qua tijd net kunnen (die missie ging in 1978 van start). Het past ook wel in zekere zin in het plaatje.
-
Ha ha ha die meneertje Kortenoeven .
Huilie huilie , die is nog eens knettergek.
Het valt me trouwens nog mee dat hij niet zegt , dat Nederland in z'n eentje Iran aan moet vallen.
Halve zool !
-
, wo 15 december 2010 15:59
in reactie op Ferry van Maanen
Reageer op
Beste brave, zou je ons, hier op een fatsoenlijk forum, het genoegen willen doen je te onthouden van geen-stijl-terminologie?
Het huilie-gebeuren is zooooooooo geen-stijl.
Probeer gewoon de uitgebreide mogelijkheden van onze taal eens uit.
Wanneer je je erin verdiept, je zult verbaasd staan.
-
Nog iets,als je kijkt naar de stemmingen na het vragenuurtje dan kun je zien hoe men de boel in de maling neemt.
Voorstellen die goed voor de gewone burger zou kunnen zijn worden allemaal weggestemd,ook door de PVV.
Onderzoek naar gevaren van militair materiaal voor militairen,weggestemd door de keurige pakkendragers van CDA,VVD en PVV.
-
http://www.vredessite.nl/andernieuws/2010/week50/12-06_cables.html
Een andere kijk op het al dan niet willen aanvallen van Iran door Islamitische staten.
Ja ze zijn knettergek ,niet geworden maar dat waren ze al.
Nog gekker is dat de VVD en het CDA gniffelen in hun vuistje en trots zijn op de samenwerking met mensen die geen verstand hebben van internationale politiek en politiek in zijn algemeen.
Nu weer een cafe baas die zich heeft aangemeld voor de provinciale verkiezingen.
Maar Kortenhoeve werkt ook voor het CIDI en let maar een op hoeveel PVVers een Joodse vlag in hun kamer hebben hangen/staan.
-
Zou u cafébazen willen uitsluiten van deelname aan PS-verkiezingen en zo ja, waarom?
-
, wo 15 december 2010 10:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Misschien omdat die de hele dag geindoctrineerd worden door borreltafel-gezwets??
Zou toch zo maar kunnen?
-
Misschien?
Misschien heeft Iran ook kernwapens?
-
YggY ..., wo 15 december 2010 12:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Misschien heeft Iran ook kernwapens?
===================
Laten we hopen van wel, want dan zou het verstoorde machtsevenwicht enigszins hersteld kunnen worden.
-
Ja misschien heeft Irak wel massavernietigingswapens...
Oh, wacht dat was die andere oorlog...
-
Genoeg PVV voorstanders om een dergelijke (krankzinnige) oorlog te willen voeren.
Ik zou zeggen PVV-ers, wat let je, meld je aan als vrijwilliger!
-
Op zich een logisch plan.
Beter aanvallen en Irans wapenarsenaal vernietigen, dan wachten tot Iran ons aanvalt.
BTW: ook de Arabische wereld is hiervoor.
-
, wo 15 december 2010 10:24
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Ik zou zeggen dat de Arabische landen dat dan ook maar moeten opknappen.
Nogal goedkoop ge OH van die Arabische landen, die maar zo'n beetje barsten van het geld, "Willen jullie even die oorlog voor onze veiligheid voeren"??*Wel zelf betalen hoor*!!
-
Peter Jonker, wo 15 december 2010 10:26
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Peter
Ook voor jou geldt: Waarom meld je jezelf niet aan als vrijwilliger bij het Israelische leger. En blijf dan gelijk daar in dat enge haatzaaiende land alsjeblieft.
-
Ik mag niet in het Israelische leger. Dan raak ik mijn mooie Nederlandse paspoort kwijt.
-
, wo 15 december 2010 13:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Nou, joh.Zo blij ben je kennelijk in dit land niet.
anders had je nooit op een geblondeerde randdebiel gestemd.
-
Kijk zo is het dus maar net, als een PVV 'er wordt geroepen voor een heilige oorlog maar de kans is aanwezig dat ze zelf ook hun leven laten dan is het allemaal niet meer zo heilig en verschuilen ze zich achter dat mooie Nederlandse paspoort.
Maar als er PVV gestemd moet worden dan doen ze dat omdat ze dit mooie land zien afglijden naar een Islamitische staat die geregeerd wordt door moslims met bijbehorende sharia-wetgeving, dan deugt er niets van dit land.
De logica van de PVV is welhaast ondoorgrondelijk.
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 10:33
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Arie
[Op zich een logisch plan.
Beter aanvallen en Irans wapenarsenaal vernietigen, dan wachten tot Iran ons aanvalt.]
De logica ontgaat mij totaal. Sinds wanneer wil Iran ons aanvallen ?
[BTW: ook de Arabische wereld is hiervoor. ]
Alleen dat al is bijna voldoende reden om hier fel tegen te zijn ...
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 10:38
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Arie
Overigens, wat ook weer heel "toevallig" is ... De Telegraaf brengt dit nieuws helemaal niet. Nergens op de voorpagina is ook maar iets terug te vinden. En dat, terwijl ze normaal zo ongeveer de eerste zijn met het melden van de verrichtingen van de PVV.
-
---[BTW: ook de Arabische wereld is hiervoor. ]--
Je ziet dat iedere PVV-er in deze thread elkaar nabauwen.
En wij doen altijd braaf wat de Arabische koningen ons opdragen. Dat ze sharia in hun eigen land hebben, dat maakt ons niets uit. Ik schreef het gisteren nog, ze mogen best hun vrouwen stenigen, als ze maar onze vriendjes zijn. Dat heet principieel handelen op PVV-niveau, ieder principe is te koop
We sturen jou, en jouw kinderen in de voorhoede Peet, je krijgt een blitksemopleiding. Wat mij betreft mag je daarna daar blijven.
-
Theo Joubert, wo 15 december 2010 11:50
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Theo
[We sturen jou, en jouw kinderen in de voorhoede]
Staat me bij dat ook koning David zulke tactieken gebruikte ...
-
'Op zich een logisch plan.'
Wat is er logisch aan het gooien van een brandende lucifer in een kruitvat?
-
..[ 'Op zich een logisch plan.'
Wat is er logisch aan het gooien van een brandende lucifer in een kruitvat? ]..
Het kruidvat is nog niet af. De kernwapens zijn nog niet klaar. Daarom moeten we nu snel aanvallen.
-
Wat ze nu hebben zijn een stel rotjes en gillende keukenmeiden. Er hoeft er maar een rotje in Tel Aviv neer te komen.
-
Ah. Iran WIL Nederland aanvalluh dusssss moeten we Iran maar eerst anvalluh. Logies toch?
Laat je je post wel controleren door je neefje van 11 voordat je op verzenden drukt? Ik geloof het niet.
En eigenlijk moet ik hier niet op reageren, maar ja...
-
Ruud Wiemer, wo 15 december 2010 10:50
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Ruud
[...Op zich een logisch plan.
Beter aanvallen en Irans wapenarsenaal vernietigen, dan wachten tot Iran ons aanvalt...]
Je hebt last van een hersenverweking.
-
hr. arryo, wo 15 december 2010 10:51
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op hr.
Logica à la Peet.
!!!
-
"Op zich een logisch plan."
Het is de logica van een dronken aardbei.
-
Mike Crosland, wo 15 december 2010 11:35
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mike
De 'Arabische wereld' is er helemaal niet voor, maar de corrupt, brutaal anti-democratische leiders van de Arabische wereld wel. Dat zulke verschrikkelijk mensen willen Iran aanvallen is op zich en hele goede reden om er tegen te zijn
-
Geen aandacht meer aan schenken, alles is al gezegd en geschreven.
-
Volgens Wiki Leak documenten zijn er zelfs Arabische staten die het zelfde wilden.
En niet te vergeten meerdere westerse staten ook.
Dus om daar nu zo tegen tekeer te gaan is een beetje over de top zullen we maar zeggen.
-
Die zijn dus ook van de pot gerukt, maar de PVV zijn 'onze eigen gekken'.
-
Peter Jonker, wo 15 december 2010 10:17
in reactie op Bertus Janzzoon
Reageer op Peter
Heb je jezelf al aangemeld als vrijwilliger ?
Dus als ik het goed begrijp is jouw argument: Anderen willen oorlog met Iran, dus moeten wij dat ook willen.
Ik wil GEEN oorlog, NOOIT . En een oorlog beginnen, goh je mag de partij niet vergelijken met een partij in Duitsland vorige eeuw, maar die had er ook een handje van om oorlogen TE BEGINNEN. En eveneens met hetzelfde haat motief in het achterhoofd.
-
Of nu uitgerekend het dwergstaatje Nederland het voortouw moet nemen in een oorlog tegen een potentiële vijand, blijft natuurlijk de vraag.
Persoonlijk heb ik altijd geleerd dat je er eerst voor de volle 100% overtuigd moet zijn van de kwade intenties van iemand alvorens je tot geweld (op welke wijze dan ook) moet overgaan. Dat heeft er toe geleid dat ik nog nooit een klap heb hoeven uitdelen.
Een oorlog uit angst beginnen is een absoluut fout uitgangspunt.
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 10:20
in reactie op Bertus Janzzoon
Reageer op Arie
[Volgens Wiki Leak documenten zijn er zelfs Arabische staten die het zelfde wilden.]
Ja, precies; kennelijk is de Islam toch niet 1 homogeen geheel, in tegenstelling tot wat onze Republikeinse Marionet ons wil doen geloven ...
-
Als Arabische landen zijn die dat willen dan moeten wij het ook willen, ik snap het., sterker nog, dan moeten wij et voortouw nemen. Dat bedoel je toch, Nederland aan de leiband van de Arabische koningen.
De USA wil het ook? Ik dacht niet dat in de USA iemand de baas is, je kan op z'n hoogst zeggen dat iemand binnen de USA het wil, en dan moet je zeggen wie. Je zegt toch ook niet dat Nederland het wil omdat de PVV het wil?
Dat denken in landen, alsof het personen zijn past niet op democratieën.
-
Citaat: "Volgens Wiki Leak documenten zijn er zelfs Arabische staten die het zelfde wilden."
Hetzelfde Wil-d-en. En dat is dan voor de PVV een reden om een oorlog te starten?
Oké, dat ik het maar even weet.
-
Heb me altijd al openlijk maar gechargeerd afgevraagd of die PVV uit was op "regelrechte oorlog ofzo", en verdomd het blijkt nog waar ook...
Nu wil ik dat Van Velzen, NL4NL, linkstuig, bromberen, en al die andere PVVers hier over de brug komen en zich distantieeren ja of nee van die levensgevaarlijke idioten. De PVV is hierbij nu definitief gevestigd als fascistisch, namelijk met het feit dat men het gebruik van geweld voorstaat om het doel, de bestrijding van de islam, te bereiken.
Rutte zou onmiddelijk de stekker uit dit (oorlogs?-) kabinet moeten trekken en de PVV dumpen, ik kan me niet voorstellen dat VVD en CDA nog langer 'gedoogd' wensen te worden door die extreem rechtse hooligans als er nog enig greintje integriteit rest bij die partijen.
Mijn god wat is dit erg.
-
Geen woord teveel.
Wilders is een staatsgevaarlijke gek, een vooralsnog ongeleid projectiel, die qua dwangbuis per direct uit de maatschappij moet worden gehaald. Toch Jeroen, bevindt Geert zich met Rutte en Rosenthal in uitstekend gezelschap als het om Israël en haar belangen gaat. Ben dan ook erg benieuwd naar de reactie van de laatste twee op deze oorlogsverklaring van Wilders.
Neemt niet weg dat Wilders met dit soort ideeën ook in mijn optiek zijn handtekening zet onder zijn onvervalst fascistisch gedachtegoed. Als minister president zou Rutte hier per meteen de grootste afstand van moeten nemen. Maar ik vrees dat dat er niet in zit.
-
Dan zou elk kabinet om elke scheet die elk kamerlid laat wel de stekker uit het kabinet kunnen trekken. Zes maal daags verkiezingen...
Neeneee, even het hoofdje erbij houden en niet in paniek raken. Paniek is een slechte raadgever tenslotte, net zoals angst. Dat is ook het aardige: de extreme angst van de PVV leidt telkens weer tot extreme paniek bij de goede linksmenschen. Ik geniet er telkens weer opnieuw van.
-
Theo Joubert, wo 15 december 2010 13:38
in reactie op jeroen barends
Reageer op Theo
[fascistisch, namelijk met het feit dat men het gebruik van geweld voorstaat om het doel, de bestrijding van de islam, te bereiken.]
Ha, alweer een definitie van fascisme.
-
Toen ik dit vanochtend op de radio hoorde dacht ik dat ik nog aan het dromen was, stelletje idioten.
Wat wil die man hiermee bereiken, denkt hij echt dat er iemand naar hem luistert. Of hoopt hij op terroristische aanslagen vanuit Iran, zodat we een reden hebben om ze aan te vallen, provocatie heet dat...
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 10:42
in reactie op Eline W
Reageer op Arie
[Toen ik dit vanochtend op de radio hoorde dacht ik dat ik nog aan het dromen was, stelletje idioten.
Wat wil die man hiermee bereiken, denkt hij echt dat er iemand naar hem luistert. Of hoopt hij op terroristische aanslagen vanuit Iran, zodat we een reden hebben om ze aan te vallen, provocatie heet dat... ]
Ja, dat ook. Maar er is nog een reden waarom de PVV dit wil: ze worden ervoor betaald.
Zoals bekend krijgt de PVV bedragen van 6 cijfers overgemaakt van een paar republikeinse lobbyclubs uit de VS. Dat zijn dezelfde mensen die daar nu pleiten voor het aanpakken van Iran ... en dezelfde mensen die de Irak-oorlog op hun geweten hebben.
-
[Zoals bekend krijgt de PVV bedragen van 6 cijfers overgemaakt van een paar republikeinse lobbyclubs uit de VS.]
Dat verhaal is inderdaad bekend, in de zin dat je het vaak hoort zeggen.
Maar ik heb nog nooit een bewijs ervan gezien.
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 12:48
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Arie
[Dat verhaal is inderdaad bekend, in de zin dat je het vaak hoort zeggen.
Maar ik heb nog nooit een bewijs ervan gezien. ]
Bij deze:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2788/Geert-Wilders/article/detail/344037/2009/06/19/Giften-voor-proces-Wilders-uit-VS-gaan-naar-partijkas.dhtml
Overigens, een echt bewijs is dit natuurlijk niet. Maar aangezien Wilders consequent weigert om inzicht te geven in de partijfinancien van de de PVV, kunnen we er nooit achterkomen wat er nu echt aan de hand is.
-
By the way, Arie, heb je ook principiële bezwaren tegen geld uit het buitenland om hier een leerstoel of een moskee te financieren?
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 14:40
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Arie
[By the way, Arie, heb je ook principiële bezwaren tegen geld uit het buitenland om hier een leerstoel of een moskee te financieren? ]
Nee ... want leerstoelen en moskeen kunnen geen wetten invoeren of overheidsorganisaties aansturen.
Nu weet ik best, dat Geert Wilders zijn electoraat heeft wijsgemaakt dat dat wel zo is, en dat hij deze leugen gebruikt om zijn eigen volstrekte geslotenheid op dit vlak goed te praten, maar dat heeft niet zoveel meer te maken met de Nederlandse werkelijkheid.
Alhoewel ik moet zeggen dat ik nog steeds een erg onprettig gevoel krijg bij die Burke-stichting, waarvan we nu weten dat die voornamelijk door Amerikaanse bedrijfven is gefinancierd. Maar wat mij betreft mag dat.
-
Voel je je ook onprettig bij financiering door de Sultan van Oman, de Qatar Foundation of Milli Görüs ?
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 12:53
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Arie
[Hoe vaak heeft die agressieve buurman die atoomwapen eigenlijk ingezet?]
Net zo vaak als alle andere landen met atoomwapens (behalve de VS, natuurlijk).
[En hoe vaak is die agressieve buurman een oorlog begonnen]
Een keer of drie ... hangt er een beetje vanaf hoe je al dat gedoe in Libanon precies wilt noemen.
[en hoe vaak zijn het de vreedzame buurtjes van Israël geweest die een oorlog begonnen?]
Dat je de landen om Israel heen als "vreedzame buurtjes" omschrijft, toont aan dat je niet echt weet hoe die regio in elkaar zit. Nu is het wel zo, dat Egypte en Jordanie tegenwoordig vrede hebben gesloten met Israel, maar voor Syrie geldt dat zeker niet. En Libanon ... nou ja, daar heeft Israel zelf al zo'n puinhoop van gemaakt, daar kun je niet meer echt over een land spreken.
-
Wat een idioot. Met dit soort uitspraken echt het risico over je land afroepen, dat een stelletje gekken ook hier de boel komen opblazen om dergelijke uitspraken af te straffen.
Bravo!!!
-
Zou wat je schrijft achter het verhaal van Kortenoeven kunnen steken? Zou Wilders c.s. zo gestoord zijn?
-
"Zou Wilders c.s. zo gestoord zijn? "
Een volmondig "JA" is hierop eigenlijk het enige antwoord.
-
Je bent dus nedergedaald in Geert Dante Wilders Inferno, de duistere krochten tussen zijn oren. Geweeklaag, tandengekners, sulferdampen en witte fosfor. Jij liever dan ik. Mens, hoe heb je het daar uitgehouden?
-
„Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg?“
(PVVee: „Jaaa!“)
„Wollt ihr ihn? Wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?“
(PVVee: „Jaaa!“)
„Und darum lautet von jetzt ab die Parole: Nun, Volk, steh‘ auf, und Sturm, brich los!“
-
15 dec
Meer kinderen groeien op in armoede
Steeds meer kinderen in Nederland
groeien op in armoede.In 2009 steeg hun
aantal voor het eerst in vijf jaar,naar
bijna eentiende van de kinderen tot 17
jaar.Dat zijn er circa 311.000,schrijft
het Sociaal en Cultureel Planbureau in
een rapport.
Ook alleenstaanden onder de 65 jaar en
eenoudergezinnen met alleen kinderen
die minderjarig zijn,hebben een grote
kans om onder de armoedegrens te komen.
Van de bijstandshuishoudens leefde in
2009 zo'n 65 procent in armoede.
2010 werd uitgeroepen tot Europees jaar
van de armoedebestrijding.De cijfers
over dit jaar zijn nog niet bekend.
Em dit kabinet wil dat de ouders gaan sneeuw ruimen of koffie zetten zonder ze ook maar een ander vooruitzicht te bieden.
Mensen in de biijstand gaan er 2000 euro op achteruit.
De rijke bonusontvanger krijgt er alleen maar geld bij,die kunnen aftrekken tegen het hoogste tarief.
Leuk hé,dat aan hun HRA niet gekomen wordt maar de gewone man alles mag betalen
-
Je zit bij het verkeerde topic.
-
Nee, er is blijkbaar al een 'oorlog' aan de gang.
-
We trekken ten strijden met onze blonde God voorop. Goed plan. Ook goed over nagedacht. De PVV heeft beschikt over ZEER bekwame politici. Menige partij zou daar jaloers op moge zijn.
-
Blonde OORLOGSGOD dus.
Onward Christian soldiers marching of to war...
http://www.youtube.com/watch?v=O9DHgnKeAxo
-
Ik vermoed dat de oproep tot oorlog onderdeel is van het plan om mensen met een uitkering verplichten te werken voor het land.
-
daar is wel wat meer voor nodig...
-
Werkt iedereen bij de PVV voor Israel ? Allemaal spionnen ?
-
Ik denk dat wij zo snel mogelijk van de PVV af moeten.
-
Wilders wordt vet betaald door Israelische, Amerikaanse belangengroepen en door het militair-industrieel complex van internationale bedrijven. Mijn voorstel is dat de PVV aanhangers en stemmers eventueel als eerste naar het front gaan en hun veilig gewaande leventje en lichaam in de waagschaal leggen als schietschijf en kanonnenvoer.
-
Mw. Oeverloos, wo 15 december 2010 09:15
in reactie op Art van Remundt
Reageer op Mw.
"Mijn voorstel is dat de PVV aanhangers en stemmers eventueel als eerste naar het front gaan en hun veilig gewaande leventje en lichaam in de waagschaal leggen als schietschijf en kanonnenvoer."
Front? De tijd van loopgraven is echt wel voorbij.
Volgens mij moeten ze het gewoon aan Israel uitbesteden.
-
Ja Mw. Oeverloos we begrijpen u wel. U bedoeld een virtueel war-game spelletje maart dan in real-time en wat Israel betreft weten we heel goed dat zij genadeloze terror plegen onder dekmatel van het predicaat rechtstaat. Neemt u nog een koekje bij uw kopje thee en u kunt de wereld blijven domen in beeldpunten op uw scherm.
-
, wo 15 december 2010 10:20
in reactie op Art van Remundt
Reageer op
Laat Israel zijn eigen rommel maar opruimen.
Want ALS het al zo mocht zijn dat Iran over atoomwapens beschikt( en die kans lijkt me even groot als de kans dat Irak ze had ), dan heeft Iran ze niet voor niets.
Wanneer ik een aggressieve buurman had als Israel, die beschikt over atoomwapens, dan schafte ik me er als de vliegende bliksem ook een paar aan.
Dat herstelt dan het evenwicht.
-
"Wanneer ik een aggressieve buurman had als Israel, die beschikt over atoomwapens, dan schafte ik me er als de vliegende bliksem ook een paar aan."
Hoe vaak heeft die agressieve buurman die atoomwapen eigenlijk ingezet? En hoe vaak is die agressieve buurman een oorlog begonnen en hoe vaak zijn het de vreedzame buurtjes van Israël geweest die een oorlog begonnen? En, tot slot, sinds wanneer wonen buren niet meer naast elkaar? (Heeft het dan nog wel zin om buren te zijn?)
-
, wo 15 december 2010 10:50
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Een non-redenatie, Piet.
Behalve de VS heeft nog niemand atoomwapens ingezet.
Dus Israel ook niet.En wat dat aangaat Iran ook niet.
Maar als mijn buurman een kanon aan zijn kant van de heg zet(Moet ie wel een fiks kanon hebben, maar dat terzijde) koop ik er ook een en richt ik dat zijn kant op.
Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.
-
"Een non-redenatie"
Ik redeneer niet maar stel een paar simpele vragen. Eigenlijk om die ene cruciale vraag te vermijden: vanwaar die pathologische behoefte om fout te zijn?
-
, wo 15 december 2010 13:15
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
wie vraag je dat?
die gasten van de pvv?
-
, wo 15 december 2010 14:45
in reactie op
Reageer op
Ik kan me hoogstens afvragen waarom jij op die vraag niet antwoordt.
-
, wo 15 december 2010 14:03
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Overigens hoef je geen enkele vraag te vermijden.Zoals ik de vraag niet vermijdt waarom jij een pathologische afkeer hebt van sociaal denkende mensen.
-
"sociaal denkende mensen"
Oh, is dat het! Jij denkt zo sociaal dat je dat arme Iran ook wat atoombommetjes gunt. Ik krijg tranen in mijn ogen van zoveel solidariteit met de minderbedeelden.
-
---[Front? De tijd van loopgraven is echt wel voorbij.]---
Iran wordt een frontenoorlog, net als Afghanistan, alleen duizend keer zo erg, er zijn vijf miljoen soldaten in de bergen van Iran, met voorraden voor jaren, daartegen helpen geen slimme wapens, die moet je met de hand uitschakelen, je zult er naartoe moeten.
En ieder stukje land dat je verovert hebt moet je verdedigen.
Iran is geen Irak.
-
Mw. Oeverloos, wo 15 december 2010 11:01
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Mw.
"Iran wordt een frontenoorlog, net als Afghanistan"
Oneens, in Afghanistan kun je hooguit spreken van een guerilla, er vinden soms enige schermutselingen plaats.
Een eventuele oorlog tegen Iran zal worden gevoerd tegen een geregeld leger, dit kan, net als in de oorlog tegen Iraq, binnen een paar dagen zijn uitgeschakeld.
Daarna zal er, daar geef ik je dan wel gelijk in, ook hier een guerilla uitbreken.
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 11:16
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Arie
[Een eventuele oorlog tegen Iran zal worden gevoerd tegen een geregeld leger, dit kan, net als in de oorlog tegen Iraq, binnen een paar dagen zijn uitgeschakeld.]
Een korte blik op Google Maps zal je leren dat dit onzin is. Irak is voor het grootste deel woestijn ... lekker vlak gebied, waar je met grote tankdivisies makkelijk doorheen rijdt. Iran is voor het grootste deel gebergte ... waar je met je tanks helemaal niets kan uitrichten.
Verder is Iran ook nog eens bijna drie keer zo groot als Irak.
O ja, en nog een detail: in tegenstelling tot Irak, waar het leger na tien jaar sancties eigenlijk helemaal niets meer voorstelde, heeft Iran een modern en goed getraind leger.
-
Tanks? Die speelden in Iraq alleen nog maar een bijrolletje, hoor.
Voorts hoeven ze alleen maar de hoofdstad te pakken, een corrupte maar loyale regering te installeren en dan kunnen de "opbouwmissies" beginnen.
-
Arie Roos, wo 15 december 2010 12:10
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Arie
[Voorts hoeven ze alleen maar de hoofdstad te pakken, een corrupte maar loyale regering te installeren en dan kunnen de "opbouwmissies" beginnen. ]
A, we gaan naar goed oud-hollands gebruik het woord "oorlog" door iets anders vervangen. In de jaren '40 was het "politionele acties", en nu noemen we het "opbouwmissie" ?
-
Om de nucleaire ambities van Iran te dwarsbomen is tegenwoordig geen frontsoldaat meer nodig, toch? Een paar doelgerichte bommetjes van een drone of vanaf een van de vele schepen in de Golf is alles wat nodig is...
-
Piece of cake?
http://www.youtube.com/watch?v=tFeQzU5QV_U
-
Je hoeft een nucleaire ambitie toch niet met nucleaire wapens de kop in te drukken? Dat kan ook met conventioneel wapentuig.
Wel een lust voor het oog zo'n mushroomcloud...
-
Nee, maar dat zou de reactie wel eens kunnen zijn van wie weet wie.
-
, do 16 december 2010 09:04
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
*Een lust voor het oog, zo'n mushroom cloud*
Al is het het laatste dat je ziet..................
-
Citaat: "Wel een lust voor het oog zo'n mushroomcloud... "
Het ligt er maar aan met welke intentie je dat bekijkt. Als je het met afgrijzen en afschuw bekijkt is dat het ergste en meest monsterlijke wat je kan zien. Zo bekijk ik dat. Een lust voor mijn oog ziet er namelijk veel anders en stukken ongevaarlijker maar zeker minder dodelijker uit!
-
Ik heb het over het sublieme van zoiets angstaanjagends en weerzinwekkends, zoals het in de filosofie gebruikt wordt, van wiki, sublime:
"The term especially refers to a greatness with which nothing else can be compared and which is beyond all possibility of calculation, measurement or imitation."
-
Inderdaad, er is niets 'moois' aan de ontploffing van een atoombom. Ook zit er geen schoonheid in de kameraadschap van soldaten op het slagveld, een aanval met bajonet of chloorgas.
Inderdaad, er waren er in het interbellum die dit verheerlijkten en tot schoonheid verhieven. En niet louter als kunstzinnig gegeven, maar als manier van leven: actie, geweld, mannelijkheid, kracht en dood. Die kwamen als snel in het zwarte en bruine kamp terecht. Dat is geen godwin maar een (kunst)historisch feit.
-
sam tosha, vr 17 december 2010 18:30
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op sam
Sjuust wodrt hoogste tijd voor wat westerse spierballen. En een gros dooie onschuldigen.
-
Dat vind ik een hele vreemde conclusie op mijn reactie(s) over het sublieme van de atoombom. Oog in oog komen met een mensenhaai is ook een sublieme ervaring maar ook niet iets om naar uit te kijken bijvoorbeeld.
-
"
En ieder stukje land dat je verovert hebt moet je verdedigen.
"
Onmogelijk.
De enige overname die mogelijk is de overname van goede ideeën.
Ideeën die werken worden vanzelf overgenomen, slechte ideeën sterven vanzelf uit. Darwin werkt niet alleen voor genen maar ook voor memen.
-
Kapitalisme in het kwadraat.
Het leuke is dat heel de rechtse wereld de koude oorlog bejubelt, omdat atoomwapens de meest stabiliserende factor in de wereld zouden zijn. En nu opeens.....
-
U kunt mij vast wel uitleggen wat dit met kapitalisme te maken heeft.
-
Aristeranthropoi roepen vrede- en vrijheidslievende weldenkende Nederlanders op de PVV aan te pakken. Volgens de aristeranthropoi zou het een preventieve uitzetting moeten zijn. De aristeranthropoi ziet de PVV als dreiging omdat het land onder de PVV over niet al te lange tijd afglijdt naar een gewelddadige oorlogszuchtige natie.
Brynnar, een aristeranthropos, vindt dat de regering te makkelijk doet over 'de gevaren van de PVV'. Brynnar spreekt:
"Via een ontslag uit de Tweede kamer en een verbod op fascistoïde oorlogszuchtige en geweldverheerlijkende parijten moeten we onze eigen vernietiging voorkomen […] PVV'ers zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in met name Limburg geen uitzondering".
-
Xavio dBdv, wo 15 december 2010 10:18
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op Xavio
Je bedoelt dus eigenlijk een einde maken aan de toenemende PVV'isering van ons land. Daar kan ik me alleen maar van harte bij aansluiten. De tsunami van PVV'ers moet gestopt worden, ze brengen een gevaarlijke politieke ideologie met zich mee.
-
Tsja, mensen ... dat krijg je, als je Nederlandse politici laat financieren door rechtse Amerikaanse lobbygroepen. Want daar komt dit vandaan; de PVV wordt vet betaald om dit standpunt in te brengen.
En, inderdaad, we hebben het over precies dezelfde mensen die die Irak-oorlog voor elkaar hebben gekregen.
-
Voor deze man geldt de tekst van Daniël Lohuus:
Angst is maar veur even
Spiet is veur altied.
-
Als alle gekken konden vliegen, zouden we een totale zonsverduistering hebben.
Dit bericht ontbrak er nog net aan.
"Volwassenen" zijn een voorbeeld voor kinderen, kinderen kopieren de volwassenen. Als dit behoort tot de volwassenen van vandaag, is het diep treurig gesteld in de wereld.
zucht, zucht en zucht. Maar ik ga nu even mijn hoofd met andere gedachten vullen.
-
U toont hiermee aan meneer Wilders, dat u en uw partij knettergek zijn.
-
, wo 15 december 2010 08:38
Reageer op
Ik blijf me afvragen waar Wilders dit zooitje idioten heeft opgescharreld. Is hij bij de uitgang van een inrichting voor ernstig geestelijk gehandicapten gaan staan tot ze gelucht werden?
En dan gewoon at random wat niet zo erg geschuffelde lieden eruit gepikt??
Dat ze geen Islam in ons land wensen is op zich al krankzinnig genoeg, maar wanneer je als gedogend onderbuikgroepje de hele westerse wereld oproept in het wilde weg Arabische landen , die mogelijk zware wapens bezitten aan te vallen, dan is er iets ernstig mis met je geestelijke vermogens.
Bush is er een intellectueel naast.
-
Kortenoeven is voorzitter van Netherlands-Israel Public Affairs Committee (NIPAC), de Nederlandse versie van het Amerikaanse AIPAC.
-
, wo 15 december 2010 09:04
in reactie op wltr biesbosch
Reageer op
Ja, en?
Maakt hem dat minder knettergek?
Betekent alleen dat hij niet de Nederlandse, maar de Israëlische belangen behartigt.
-
Dat maakt hem inderdaad niet minder knettergek en bevestigt vooral dat de PVV een serieus gevaar is voor de Nederlandse samenleving.
-
Geweldig! Ik deel uw mening ten zeerste.
-
Sorry Red, geestelijk gehandicapten hebben niet gekozen voor hun handicap. Kortenoeven en de rest van het schorriemorrie van de PVV in de tweede kamer hebben ervoor gekozen om anderen de stuipen op de lijf te jagen en nu godbetere op te roepen tot oorlog tegen Iran.
Van de ratten besnuffeld, besuikerd, van de pot gerukt en knetterknots.
-
, wo 15 december 2010 09:05
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Daar heb je gelijk in, Gracchus, , maar je moet toegeven dat het wél wilders keuze is geweest, deze idioten bij elkaar in één cluppie te verzamelen.
-
Inderdaad, knettergek zijn ze! Wij moeten zo snel mogelijk van die hele PVV af zien te komen.
-
... die mogelijk zware wapens bezitten ...
Ja daar hebben ze niet aan gedacht!
Zou Iran geen zware wapens hebben dan was er niet zo'n probleem.
-
, wo 15 december 2010 10:14
in reactie op Theo Joubert
Reageer op
Ach, in Irak hadden ze ook die * verschrikkelijk gevaarlijke wapens * niet.
Maar als je maar lang genoeg blijft volhouden dat het wél zo is, gaan de mensen het nog geloven ook, vallen de westerse landen zo'n land binnen, verwoesten het totaal en veroorzaken honderden van duizenden burgerdoden, en laten na die ellende veroorzaakt te hebben het land in een verpleeterende chaos achter.
Kortom: een doorslaand succes.
En het mocht wat kosten....
Vandaar ook dat een gestage vluchtingenstroom uit dat * bevrijde* Irak gaande is,
-
-- Ik blijf me afvragen waar Wilders dit zooitje idioten heeft opgescharreld. --
Ken je het verhaal van de rattenvanger van Hamelen?
Wel, Geert floot de afgelopen jaren zijn deuntje. Jij en ik mochten er misschien niet erg van gecharmeerd zijn geweest, dat gold niet voor de ratten van dit land. Die lusten er, net als hun soortgenoten uit Hamelen, wel pap van hem waarvan wij, vrijheidslievende geesten, steeds weer moeten constateren: 'hij is écht van de ratten besnuffeld'.
-
"
Ik blijf me afvragen waar Wilders dit zooitje idioten heeft opgescharreld. Is hij bij de uitgang van een inrichting voor ernstig geestelijk gehandicapten gaan staan tot ze gelucht werden?
En dan gewoon at random wat niet zo erg geschuffelde lieden eruit gepikt??
"
Ik begrijp niet wat die geestelijk gehandicapten jou misdaan hebben om zo geschoffeerd te worden. Dat hebben ze niet verdient.
-
, do 16 december 2010 08:59
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Je hebt het mis. Die geestelijk gehandicapten kunnen er niets aan doen. Degene doe ze heeft gekozen om in de kamer als volksvertegenwoordiger te functioneren wel.
-
Nederland word een mooi springplank voor NAVO invloed voor eigen doelen.
Dat Israël is toch wel een slim land.
Aan wie hebben ze een hekel? Of zo u gematigd wilt: bij wie zien ze gevaar? Moslims. Moslims in Iran. Maar raket aanvallen vanuit israel op Iran is veel te gevaarlijk, ze zouden eens terug kunnen schieten.
Geen probleem. Je installeerd gewoon eigen mensen in democratisch gekozen NAVO landen en laat die op Iran schieten. Een beetje doorzichtig plan, maar goed, Henk en Ingrid zijn toch net niet slim genoeg om dat te doorzien. Bovendien, als je zegt dat ze niet slim genoeg zijn helpt dat de zaak alleen maar, want naast moslims hebben ze ook een hekel aan elitair gedrag. " Als iedereen nou zo dom is als wij zijn dan worden wij slimmer". klopt, een IQ van 100 is het gemiddelde, hoe meer domme mensen, hoe meer H&I er dus naar de 100 kruipen.
Dat is ook het plan van de VVD om oms een kennisland te maken, niet door mensen beter op te leiden maar door het IQ getal omlaag te indexeren.
Ik dwaal af.
Deze meneer zou eigenlijk voor landverraad moeten worden opgepakt. Ons in oorlog brengen in opdracht van een ander land is crimineel.
JPB mag wat mij betreft ook gaan brommen, het is mij totaal onduidelijk wat ons belang bij de oorlog in afghanistan is. Wat geven de amerikanen ons terug voor de moeite die wij doen om drugs uit hun land te houden? Geheime info over aanslagen? Jsf voor een zacht prijsje? Santa claus? Wat dan? Kan daar een postbus 51 spotje voor komen want ik begrijp het niet? Bij hem vermoed ik alleen geen andere motieven dan dommigheid.
-
Zootje mafklappers bij de PVV. Terrorisme moet je bestreiden, angsten moet je temmen. Hebben ze nu echt iets van Bush geleerd?
-
Wim Kortenoeven, ga je zelf even melden.
Valeriuskliniek Amsterdam
Valeriusplein 9
1075 BG Amsterdam
Telefoon 020-7885666
Website http://www.ggzingeest.nl
-
iets = niets
oeps
-
Censuur Joop, wo 15 december 2010 17:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Ik vond dat Niets wel passend, Aert.
-
Eigenlijk bedoel ik dat dat IETS wel passend is. Maar kom, ik ga nu aan de rode wijn met peertjes, want ik vergis me telkens in een lettertje.
-
, wo 15 december 2010 13:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Gunst, Aert toch.
Ben ik het met je eens.
Zullen we daar maar geen gewoonte van maken?
-
Rob Heusdens, ma 20 december 2010 04:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
U bedoelt misschien bestrijden?
-
De PVV is een gevaar voor de nationale veiligheid en volksgezondheid.
Mensen die beweren dat de PVV niet aanzet tot geweld hebben een plank voor hun hoofd.
-
John Doe, wo 15 december 2010 09:35
in reactie op wltr biesbosch
Reageer op John
Een plank? Volgens mij een behoorlijke stalen plaat van een paar meter dik.
-
Prins Pils, wo 15 december 2010 15:58
in reactie op wltr biesbosch
Reageer op Prins
++ De PVV is een gevaar voor de nationale veiligheid en volksgezondheid. ++
>> Die waarschuwing zou inderdaad in de stemhokjes te lezen moeten zijn.
