-
Veel bla bla echt gedrag van de patatgeneratie. Laat ze maar doen.
-
Mooi toch die mensen die nergens voor staan en alles doen om een stukje macht te krijgen. Wat zijn we tocg goed bezig in Nederland.
-
In het subkopje staat:
"Onder druk van Geert Wilders mogen er toch nieuwe moskeeën in Limburg worden gebouwd"
Volgens mij moet daar staan:
"Ondanks de druk van Wilders, mogen er toch (gekmakende) nieuwe moskeeën worden gebouwd.
-
Gemäkkeluk lulluh ôs Geertje...
Zelf rijdt ie in een dikke bak met chauffeur, gekleurde ramen die zo donker zijn dat ze wettelijk verboden zijn met een hele grote wagen voorop en twee erachter allemaal met blauwe zwaailichten en ver boven de maximumsnelheid.
Ging ie zelf maar eens op de fiets, dan werd het plotseling een stuk stiller in Den Haag, maar ja, hier in Limburg hè...
Ut is 'r toch eine van ôs...
-
Laat je niet beduvelen, beste mensen.
Geert Wilders is een despoot.
Despotisme is een bestuursvorm waarbij één persoon (de despoot), die naar willekeur kan worden toegepast. Het gaat hierbij dus om een autocratie of dictatuur. Er is geen mogelijkheid voor discussie, er is geen partijcongres, kritiek en verzet worden gecensureerd.
De PVV is geen "normale" partij. Het is een een-persoonsclubje. Er is geen partij-structuur. Niemand behalve Geert Wilders heeft er iets te zeggen. Niemand heeft het recht om Geert Wilders te overrulen.
Als we aan een buitenlander de partij-structuur van de PVV uitleggen, en we laten hem raden welke partij bedoeld wordt, dan zal hij met de meest vreselijke voorbeelden komen uit de Italiaanse, Chileense, Russische of Duitse geschiedenis. Als we dan uitleggen dat dit in Nederland een "normale" partij wordt genoemd, zal hij het niet geloven.
Zolang dit zo blijft is de PVV een despotische en niet een "normale" partij. Zijn volgelingen die hieronder anders beweren doen dat wat ze heel vaak doen, de PVV-existentie bagatelliseren, verexcuseren.
In feite, en dat hebben ze niet in de gaten,
- als ze zeggen dat het zo'n vaart niet zal lopen met die hoofddoekjes of Moslim-deportaties,
- als ze zeggen dat de PVV een "normale" partij is,
- als ze zeggen dat ze niet op de PVV stemmen, maar de PVV zo slecht nog niet vinden (op Joop zijn er verschillenden die dat doen)
Iedere keer als ze dergelijke dingen zeggen,
- dan bevestigen ze impliciet dat de Moslim-discriminatie een kwalijke zaak is,
- dan bevestigen ze impliciet dat de PVV geen normale partij is
- dan bevestigen ze impliciet dat stemmen op de PVV eigenlijk een schande is, iets wat je publiekelijk ontkent.
Zolang de volgelingen de PVV voortdurend verexcuseren bevestigen ze dat er van alles fout zit aan die partij.
Daarom, laat je niet bedotten, Geert Wilders is een despoot, en zijn retoriek kan regelmatig zo uit het Derde Rijk zijn overgenomen.
-
- -, za 07 mei 2011 11:55
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op -
Helemaal mee eens. Ook spijtig te moeten constateren dat de PVV genormaliseerd wordt in de media ondanks de abjecte standpunten van de partij.
-
El Che, za 07 mei 2011 12:35
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op El
Juist. Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen!
-
[Zolang de volgelingen de PVV voortdurend verexcuseren bevestigen ze dat er van alles fout zit aan die partij.]
Volkomen mee eens Han.
Eigenlijk zouden we deze tekst standaard onder elke reactie moeten zetten waar zo'n excuus in zit!
-
W van Delft schreef -adviseerde : "Google 's op universele leer van 'vluchtgedrag' :-) "
gezien de inhoudelijke bijdrage van Uw reacties bent U daar m.i. cum laude op afgestudeerd.
-
VVD-missie weer geslaagd, de PVV-kiezer heeft het nog steeds niet begrepen.
De VVD trekt alleen stemmen uit een bepaalde elite. De laagstbetaalde klasse kunnen zij maart op één manier bereiken: creëer een partij met voor deze klasse aansprekende punten, zodat de nietsvermoedende mensen daarop stemmen. Vervolgens laat deze partij zowat zijn totale programma vallen, gaat regeren met de VVD en stemt braaf overal hetzelfde als de VVD.
En de bedrogen PVV-kiezer? Die is tevreden want zijn partij regeert mee, nu zal alles wel goed komen.
-
"... Cassius Catastrofus verovert Limburg. Heel Limburg. Nee helemaal in het noorden van Limburg ligt een dorpje, Molenhoek. Dat wil bij Gelderland ..."
"... En de burgemeester heet Assurancetourix en ontvangt afgevaardigen op een schild ..."
Ja.. en de afgevaardigden ; Panoramix, Walhalla, Idefix, en Hoefnix,
( in werkelijkheid de J.O.B.A. .. opgericht voor de bevrijding van Adriaan Soeterbroek )
spraken tot burgemeester Assurancetourix de legendarische woorden :
"Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant. Et nunc est bibendum.!"
( Waar verwoesting gecreëerd is, noemt men het vrede. En nu is het tijd om te drinken.! )
"... Met Gallisch gerstenat en met geroosterde everzwijnen ..."
Aha.. gij zijt een echte Asterix of Obelix.!
Echter voor deze Vegetariamix geldt.. géén everzwijn wel brood en spelen en...
Vinum et musica laetificant cor.
( Wijn en muziek strelen het hart. )
Bard.. bahhaaard.. waar is de bard.?
-
El Che, za 07 mei 2011 02:06
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op El
De Bard loopt op de,onlangs nog fors uitgebreidde, Mookerhei.
En kijkt naar het zuiden of Cassius Catastrofus met zijn barbaarse hordes er niet aankomen.
-
"... De Bard loopt op de, onlangs nog fors uitgebreidde, Mookerhei.
En kijkt naar het zuiden of Cassius Catastrofus met zijn barbaarse hordes er niet aankomen ..."
Hahahaha...
En Idefix.. die met hem is meegegaan volgt een spoor van peroxide.
Plots ruikt hij blondeerpoeder.. is het Cassius Catastrofus.?
Maar nee.. het is Stassennix.. de aanvoerster van de Limburgse Barbaarse Horde... ...
-
El Che, za 07 mei 2011 13:13
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op El
Zal de Bard samen met Idefix, Stassennix met zijn barbaarse hordes tegen houden?
Wordt het een nieuwe slag op de Mookerhei?
-
El Che, za 07 mei 2011 13:20
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op El
En welke rol speelt de nachtzwaluw op de Mookerhei?
Bleeknix wil het zeldzame vogeltje om zeep helpen.
Maar Jaapix biedt vanuit Beek/Ubbergen hulp aan. Hij is, samen met leaksix onderweg om de Bard en Idefix te ondersteunen in hun strijd tegen Stassennix. Komt hij op tijd?
-
"... En welke rol speelt de nachtzwaluw op de Mookerhei?
Bleeknix wil het zeldzame vogeltje om zeep helpen ..."
Het blijkt dat Cassius Catastrofus en Stassennix hun haar bleken met blondeerpoeder gemaakt van peroxide en de poep van de nachtzwaluw.
Bleeknix heeft ontdekt dat de nachtzwaluwpoep de realiteitszin van de landelijke leider en Limburgse aanvoerster steeds verder aantast.
Hij wil daarom het zeldzame vogeltje om zeep helpen .. voordat de rest van de Barbaarse Horde er achter komt dat hun leiders horendol zijn.!
De J.O.B.A. heeft er nu een probleem bij .. Adriaan Soeterbroek is nog niet bevrijd van de TekenPolitie .. maar Vegetariamix kan ook niet toekijken hoe het prachtige nachtzwaluwtje wordt uitgeroeid...
Waar blijft Jaapix uit Beek Ubbergen nou toch.?
-
De PVV heeft geen idealen maar uitgangspunten.
-
Uitgangspunten die zich als quarks gedragen.
-
Han, uitgangspunten of idealen het maakt weinig uit.
Mijn grootmoeder, overigens een heel lief en wijs mens, zei in dit soort gevallen" " ze verraden hun ouwe moer voor een bossie radijs".
Een partij zonder principes, want die kostte macht.
En..... men (de Pvv) staat weer volop in de belangstelling !!!!!
Doel bereikt, maar niemand maakt zich druk om de behaalde resultaten als ze er maar zitten, dan gaat het vast wel goed komen.
;-(((
-
Het zijn geen uitgangspunten maar uitgekookt naarigheid, het gooien van woorden en vooral schijt aan de Grondwet hebben, is het hoofd- principe.
-
Is dat raar dat ik dat geleuter van de PVV een idiotie noem? niets idialen of uitgangspunten.
-
Wim van Delft: [Nationalisme overwint.. altijd en overal.]
Stel nou, Wim, dat iemand het volgende zegt:
"Mensen als Wim van Delft, die vragen ontwijken, die passen niet in de Nederlandse cultuur. Die passen beter in bijvoorbeeld de Japanse cultuur of de Arabische, waarin het normaal is om vragen te ontwijken.
Nederland moet Nederlands blijven. Nederlanders moeten achter de Nederlandse cultuur staan.
Hier moeten geen Nederlanders wonen die beter in de Japanse of Arabische cultuur passen."
Wat dan?
Er staan nog een paar vragen voor je open:
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/racistisch_geweld_is_een_structureel_fenomeen/
-
Verstandig en onontkoombaar om bepaalde PVV-speerpunten in te leveren om te kunnen besturen. Hoe triest een modern Nederland zich ook laat bepalen door een grondwet uit 1815, je kan deze grondwet niet 1,2,3 even opzij schuiven.
Dé tijd van PVV-politiek komt nog wel..
-
...1815, je kan deze grondwet niet 1,2,3 even opzij schuiven.
Die van 1815 is al opzij geschoven en ja die van nu kun je niet even opzij schuiven, daar is het een grondwet voor
-
Ja die van 1940 was beter !!!
-
Ja, Jager en het erge is juist dat zij het zelf niet inzien, en die zijn misschien wel het gevaarlijkste he?
-
Ja
De onwetendheid is het grootste gevaar
Even de grondwet afschaffen want da's een linkse hobby
EN als je die vergelijking maakt dan is dat een Godwin oftewel "je moet je bek houden"
Toch is de strekking van elke film en elk monument mbt de oorlog
Dit nooit meer
Het is toch absurd dat het tegenwoordig exclusief links is die dat inderdaad nooit meer wil?
-
De grondwet is herzien in 1983, maar rechten van de mens zijn universeel. Dus paniek is niet nodig. Weest gegroet.
-
Rechten van de mens universeel .. vaag vager vaagst. Wie bepaalt dat? Vandaar die voortdurende vluchtelingenstromen richting NLD. Daar kopen we niets voor. Slechts hoogwaardige grondwet NL is bepalend in dit land.
-
MENSENRECHTEN
Wikipedia: 'Het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) is een Europees verdrag waarin mensen- en burgerrechten voor alle inwoners van de verdragsluitende staten zijn geregeld. Het verdrag is opgesteld in 1950 in navolging van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Sindsdien is het uitgebreid met 14 protocollen. Het EVRM verbiedt onder andere het opleggen van de doodstraf (althans, in het zesde Protocol). Het toezicht op de naleving van het EVRM ligt bij de Raad van Europa.' Nu weet je ook wie die mensenrechten bepaald heeft.
Met name de invoering van het elfde protocol in 1998 was ingrijpend. Tot 1998 was het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens alleen geldig in landen die het verdrag hadden geratificeerd. Sinds 1998 is het verdrag bindend voor alle lidstaten van de Raad van Europa. Ratificatie van de EVRM geldt als noodzakelijke voorwaarde om lid te kunnen worden van de Raad van Europa en overigens ook om lid te kunnen worden van de Europese Unie.'
TIEN GEBODEN
Overigens zijn mensenrechten al veel ouder. Zelfs de tien geboden kunnen worden gezien als mensenrechten, maar ook Germanen, Grieken en Romeinen... hadden iets wat we nu 'mensenrechten' zouden kunnen noemen.
WAT EVRM VOOR JOU BETEKENT
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (1950). IK heb deze als voorbeeld genomen.
Het EVRM garandeert jou persoonlijk:
dat de lidstaten (ook ons land) jou het volgende garanderen, dat je recht hebt op:
1.leven
2.niet gemarteld mag worden
3.niet gedwongen mag worden tot slavernij en dwangarbeid
4.vrijheid en veiligheid
5.eerlijk proces
6.geen straf zonder wet: legaliteitsbeginsel
7.privacy, waaronder ook valt: bescherming van het gezin (voluit: recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven)
8.vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst
9.vrijheid van meningsuiting
10.vrijheid van vergadering
11.huwelijk
12.daadwerkelijk rechtsmiddel
13.niet gediscrimineerd te worden.
NIET BLIJ? KIES NOORD-KOREA
Zoals je ziet hardstikke vaag, maar in de oude USSR, Noord-Korea, Iran...zitten ze om deze (vage) rechten te wachten. Als je niet tevreden bent, ga je naar Noord-Korea, daar is het rechtsysteem veel beter, volgens GW. Dat komt omdat daar geen D66'ers zijn.
GRONDWET
'Slechts hoogwaardige grondwet NL is bepalend in dit land.' Nederland heeft in 1950 democratisch besloten toe te treden tot dat EVRM. En inderdaad de grondrechten staan in onze grondwet, even zoeken, knul!
O ja, voordat je (politieke) vluchtelingen en arbeidsmigranten verkettert is het zo dat je zelf van dit soort mensen afstamt, maar je mag vrijwillig terug gaan. Veiligheid, de angst om vermoord te worden... is de reden dat politieke vluchtelingen naar ons land komen, vreemd is dat toch?
Kortom, het is weer eens aperte onzin die je uitslaat. Te veel ge-Sieg Heilt de laatste dagen ;-)?
-
- -, za 07 mei 2011 11:46
in reactie op Wim van Delft
Reageer op -
Wim schreef: "Vandaar die voortdurende vluchtelingenstromen richting NLD."
Toon het eerst eens aan.
-
["Wim schreef: "Vandaar die voortdurende vluchtelingenstromen richting NLD."
Toon het eerst eens aan. "]
Belachelijk. Overal zie je vluchtelingen de grens over trekken.
En vooral in de buurt waar Wilders-volgelingen wonen.
-
[Verstandig en onontkoombaar om bepaalde PVV-speerpunten in te leveren om te kunnen besturen.]
Het is in het politieke spel onvermijdelijk dat je bij coalitievorming water in de wijn moet doen. Als je in dit spel van geven en nemen je eigen identideit weet te behouden ben je als politieke partij goed bezig. Als je, zoals de PVV in Limburg heeft gedaan, je eigen identiteit verkwanselt omwille van macht, word je ongeloofwaardig.
[Dé tijd van PVV-politiek komt nog wel.]
Wat ziet u nog meer in uw glazen bol?
-
Je hoeft geen glazen bol te hebben om te zien dat in Nederland een zeer gezond nationaal zelfbewustzijn herleeft en dat is prima ontwikkeling. Nationalisme overwint.. altijd en overal.
Terug naar de vaderlandse en bijbelse geschiedenis, de eigen normen en waarden i.p.v. de universele leer der vervreemding.
-
[.........de universele leer der vervreemding.]
Wat is dat nou weer? Google helpt mij hier niet. U wel, Wim?
-
Google 's op universele leer van 'vluchtgedrag' :-)
Je kunt natuurlijk vasthouden aan dromen en idealen, maar die kunnen wezenlijk nooit fundamentele behoefte, natuurlijk proces en sociale noodzaak wegnemen. Dat is hier geval. En nog maar begin..
-
Wim van Delft, je beantwoordt de vraag niet. Je antwoord is voor mij wartaal en ik wil graag weten wat die de universele leer der vervreemding is? Wat houdt die in? Wie heeft hem ontwikkelt? Dat soort zaken, begrijp je. Ik ben geinteresseerd.
-
'Universele leer der vervreemding' wass ter plekke verzonnen. Zie het als 'onderwijs in non-identiteit' (in ruimste zin).
Verder ben ik niet het type van het 'letterlijke woordje, meer van de grote lijn. En die heb ik aangegeven.
-
Stel je voor dat je iets met argumenten moet onderbouwen. Doe es gek
-
Wie kan dit nog volgen?
-
Volks nationalistische nazi-toverkol Mellie Uyldert wartaal.
-
Wat een geblaat, de bekrompenheid herleefd zul je bedoelen. ik heb mijn hele werkzame leven tot nu toe vrnl internationaal gewerkt en kan je meedelen dat alle mensen op deze wereld in hun hart ongeveer hetzelfde zijn en dat er slechts culturele verschillen bestaan die als je de moeite neemt prima overbrugbaar zijn.
De wereld is al lang een Global Village en een weg terug is er niet.
-
Hè wim, maak je toch niet zo druk. Het is niet erg dat jouw PVV zijn standpunten opzij zet. Langzaam maar zeker zal dat steeds vaker gebeuren tot ook zij een gemiddelde politieke partij zijn, met haalbare idealen.
Nationalisme is een doodlopende weg.
-
' Nationalisme is een doodlopende weg.'
Het is volks nationalisme NVU-stijl wat Van Delft preekt, laat je geen knollen voor citroenen of uien verkopen. Dat volksnationalisme is gebaseerd op allerlei sprookjes over in dit geval de zogenaamde Germanen.
GERMANEN = MENSEN DIE GERMAANS SPREKEN
Wikipedia: 'Met de Germanen wordt een etnolinguïstische verzameling volkeren en stammen aangeduid die rond het begin van onze jaartelling een Germaanse taal spraken. Het is volgens sommige auteurs primair een taalkundig begrip.[1] Een Germaan was een spreker van een Germaanse taal.
Destijds bewoonden zij een gebied dat zich ongeveer uitstrekte van de Rijn in het westen tot voorbij de Wisła in het oosten en van de Donau in het zuiden tot Scandinavië in het noorden. De Romeinen noemden dit hele gebied 'Germania', het land van de Germanen. De Germaanse talen behoren tot de Indo-Europese taalfamilie.'
INDO-EUROPEES = TAALKUNDIG BEGRIP
Wikipedia: 'De Indo-Europese talen, soms ook wel Indo-Germaanse talen genoemd vormen een taalfamilie van meer dan 400[1] verwante talen. Indo-Europese talen worden over vrijwel de hele wereld gesproken, maar vinden veelal hun oorsprong in Europa en Zuidelijk Azië. Op grond van de overeenkomsten tussen deze talen is een hypothetische vooroudertaal (proto-taal) geconstrueerd, het Proto-Indo-Europees, vaak afgekort tot PIE.'
http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=2-16
ANDERE FEITEN DIE VAN DELFT NIET UITKOMEN
Wikipedia; 'Onze kennis van de Germaanse volkeren en stammen voor de Volksverhuizing is grotendeels gebaseerd op hetgeen door Romeinse schrijvers over hen is opgetekend. Helaas maken deze geen systematisch onderscheid tussen Germaanse en Keltische stammen. Onze belangrijkste bron uit de tijd voor de 4e eeuw is "De Germania" van de geschiedschrijver P. Cornelius Tacitus.
De vraag is of er wel zoiets was als dé Germanen of dé Kelten; dat zijn slechts verzamelnamen die de Romeinen gaven aan de min of meer los van elkaar levende groepen die toen het midden en het noorden van Europa bevolkten. Welke taal of dialect iedere groep precies sprak is niet vastgelegd en het is heel goed mogelijk dat dit in de loop der tijd veranderde. De Nederlanden waren lange tijd overgangsgebied tussen Kelten en Germanen en in hoeverre er onder de Bataven nog Keltisch gesproken werd is bijvoorbeeld niet echt duidelijk.
De linguïstische en culturele verwantschap van de Germanen met de Kelten, Slaven, Latijnen, Grieken en andere Indo-Europese volkeren is goed gedocumenteerd. Pas na het tweede millennium v Chr. moet de profilering van de afzonderlijke Germanen zich hebben voltrokken. Over de vroegste geschiedenis van de Germaanse volkeren weet men weinig meer dan dat ze omstreeks de 6e eeuw v Chr. in Scandinavië en rond de Oostzee leefden. Hier verdreven ze wellicht de eerder gearriveerde Saami en Baltische stammen, maar waarschijnlijker is dat ze zich er gedeeltelijk mee vermengden.
Er is in het verleden vaak beweerd dat de oorspronkelijke Germanen blond en blauwogig geweest zouden zijn. Dit blijft echter vaak giswerk, al worden deze kenmerken door Romeinse en Griekse schrijvers vaak wel toegeschreven aan de inwoners van het toenmalige Germania. Waarschijnlijk overheersten dan ook wel de lichtere haarkleuren onder de Germaanse volkeren. Maar dit geldt ook voor andere volkeren in Noord- en Oost-Europa. Ook vandaag zijn er veel andere volken in een wijde cirkel om de Oostzee met een groot percentage blonde en blauwogige mensen zoals de Samen, Balten, de West-Slaven en Oost-Slaven en de Finnen. Balten en Slaven zijn evenals de Germanen Indo-Europeanen, maar de talen van de Finnen en Sami behoren tot de Fins-Oegrische talen, die niet tot de Indo-Europese taalfamilie behoren. Het is heel goed mogelijk dat bijvoorbeeld de (deels) blonde, blauwogige bevolking van Scandinavië gedeeltelijk afstamt van mensen die een heel andere taal spraken dan Germaans. Het ziet er dus naar uit dat de 'oerbevolking' van deze streken al voor de komst van de Indo-Europese nieuwkomers de kenmerken blond en blauwogig had en door vermenging van de oude met de nieuwe bewoners deze doorgaf aan de huidige bevolking.'
NAZI-GESCHIEDSVERVALSING
Wikipedia: 'Binnen de ideologie van het nationaalsocialisme speelden bepaalde racistische opvattingen omtrent de Germanen een sleutelrol. Kernbegrippen waren hierbij de termen Rasse, Volkstum en Raum. De rol van de Germaanse volkeren tijdens de volksverhuizingen werd positief gewaardeerd. Het beeld dat zij hadden (en neo-nazi's nog altijd hebben) over de Germanen als 'ras en volk' is wetenschappelijk gezien onzin en heeft met de historische realiteit niks te maken. Aangezien rasvermenging binnen het nazisme als zeer schadelijk werd beschouwd, werd de natuurlijke vermenging die in het verleden uiteraard ook tussen de Germanen en naburige volkeren voortdurend had plaatsgevonden door de nazi's systematisch ontkend. Zij noemden de Germaanse volkeren ook wel Ariërs (zie ook Ariosofie). Veel nationaalsocialisten waren van mening dat de Germanen een uitverkoren volk waren dat in hun bloed de Germaanse ziel mee zou dragen waaraan door natuurgoden de wereldheerschappij zou zijn toebedeeld. Hun visie was erg etno-racistisch en 'romantisch' en gebaseerd op een selectieve mengeling van wat uit Romeinse en Oudnoorse bronnen bekend is geworden [4].'
NATIONALISME
Nationalisme heeft m.n. door het nazisme en fascisme een slechte naam gekregen, maar nationalisme was niet altijd een negatieve kracht. Integendeel.
VAN EMANCIPATIE NAAR ETNOCENTRISME
Wikipedia: 'In het politiek spectrum is nationalisme moeilijk in te delen bij links of rechts; nationalisme bestaat in extreemlinkse vorm (anarcho-nationalisme), in extreemrechtse vorm (fascisme en nationaalsocialisme), maar ook in 'gewoon' linkse en 'gewoon' rechtse vorm (respectievelijk linksnationalisme en liberalisme/conservatisme).
Historisch gezien, in de 19de eeuw, fungeerde het nationalisme veeleer als progressieve (linkse) kracht, in die zin dat het streefde naar de emancipatie (ontvoogding) van volkeren. Tijdens de revolutiegolf van 1848 ging liberale emancipatie vaak samen met nationale ontvoogding; zowel liberalisme als nationalisme konden toen nog gelden als emanciperende bewegingen. Naarmate echter de eigenheid van het volk - en dus de uitsluiting van 'vreemden' - centraal begon te staan, kon het nationalisme evolueren in de richting van een veeleer rechtse (conservatieve) kracht (behouden en afschermen van het eigen volk).
Een goed voorbeeld vormt de Vlaamse Beweging. In de 19de eeuw viel de Vlaamse Beweging soms samen met het streven naar emancipatie van de Vlaamse 'volksmens'. In die zin was de beweging drager van een veeleer links streven. Naar het einde van de 20ste eeuw toe, naarmate Vlaanderen sterker begon te staan dan Wallonië, ging de Vlaamse beweging zich echter steeds meer opstellen als de bewaker van de Vlaamse eigenheid en superioriteit. De Volksunie omvatte lange tijd zowel linkse als rechtse krachten. Toen de Volksunie uit elkaar viel, vormden de progressieven Spirit en de conservatieven N-VA.'
In WOI en WOII hebben sommige Vlaams-nationaliste met de Duitsers gecollaboreerd. Die hebben er gretig gebruik van gemaakt. Dit is op zijn beurt door de Belgische staat gebruikt tegen de Vlamingen die streefden naar gelijkberechtiging en emancipatie van Nederlandstaligen in Belgie.
Van Delft verkoopt kwalijke sprookjes, ook als het over de geschiedenis gaat. Over ons staatsbestel verkoopt hij ook onzin, maar dat wisten we al. Dank u voor uw aandacht.
-
Wilders en zij hebben dezelfde kapper he, is dit het kapsel dat een adept moet gaan dragen nu?
-
Eerst antwoord geven Wim, er staan nog twee vragen voor je open:
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/racistisch_geweld_is_een_structureel_fenomeen/
-
Ja hoor. In 1940 is het ook gelukt!
Oeps!
-
Je schrijft:
===
Verstandig en onontkoombaar om bepaalde PVV-speerpunten in te leveren om te kunnen
====
Lieve knul, je moet goed lezen, ze hebben "alles" ingeleverd want bij het vraaggesprek met madonna Stassen, ging ze niet in op de bereikte resultaten, dat moest de interviewer maar aan GBL vragen.
Ik denk dat je dat gedeelte niet hebt gezien of niet hebt willen zien.
Alles dus ingeleverd en niets over van de speerpunten van de Pvv en dat nog wel in Limburg.
-
Ik heb moeite met het woord ideaal in deze context
-
Nou, dat is dan ook weer duidelijk.
De PVV/Geert Wilders/Krijsiekrijsie Stassen hebben geen ruggengraat.
-
De kernvraag is en blijft voor mij: "Wat heeft de PVV daar in Limburg dan WEL partijprogrammatisch binnengehaald ?".
Dat zou ik toch heel graag uit de mond van bijv. mevr. Stassen willen horen.
En dan die dienstauto. In Den Haag rijdt minister Donner (CDA) nog dagelijks op een oude fiets heen en weer tussen huis en werk.
En als ik mij niet vergis deed minister Van Aertsen (VVD) dat destijds ook vaak. Fietsen bedoel ik en niet alleen als hobby.
Daarom niets nieuws onder de zon, die PVV-ers diehun eigen auto besturen.
Als ze zich nou met het OV of op de fiets zouden willen verplaatsen, ja dan s dat andere koek.
Waar ik op wacht is een politieke succesformule om "modern-conservatieve" doelstellingen (vrij naar SCP) op een conservatief-liberale wijze (met vrije markt en weinig overheid) tot stand te brengen.
Dat zou pas politieke vernieuwing zijn.
Maar misschien gebeurt dat al onder mijn neus en zie ik het niet.
Ht heet misschien wel de macht van het aantal "gelovigen".
-
Blijkbaar doet de PVV weer alleen mee om anderen van deelname uit te sluiten.. en dat is dan weer volledig in lijn met het enige ideaal van de partij.
-
Om zijn goede wil te benadrukken kan Geert misschien ook een moskee openen.
-
De Sultan Geert al Peroxide-moskee, ook wel bekend als "De Blonde Moskee" :-)
-
Hahahahahaha...
IJzersterke opmerking Han.
-
En welke partij neemt deel aan het provinciale bestuur en levert geen enkel verkiezingspunt in? Dus met knippen en plakken slaat dit bericht op elke partij in elke provincie. Maar goed, het feit dat bestuurders, op de PVV na, hun eigen chauffeur krijgen is blijkbaar voor Joop een overwinning op de standpunten van de PVV. Je eigen auto besturen zal wel populistisch zijn of zoiets.
-
@Frans
Die tekst is letterlijk overgenomen van de site van De Limburger. Als de tekst je niet aanstaat moet je bij die site zijn en niet bij Joop.nl.
Verder heb je in principe gelijk. Bij een coalitie worden concessies gedaan, ook door de PVV.
Nu kan ik me vergissen, maar ik heb het vermoeden dat de ingeleverde punten voor veel Limburgse kiezers de nu juist rede was om op de PVV te stemmen.
Daarom vroeg ik me hier al eerder af wat er dan wel in het akkoord staat. Welke punten heeft de PVV wel binnengehaald?
-
Het is inderdaad populistisch van de PVV. Het zal Henk en Ingrid wellicht verbazen maar als je het uitrekent dan levert zelf rijden t.o.v. een chauffeur bij dat soort banen vrijwel geen of hoogstens een minimale besparing op. Als je dat soort werk namelijk goed wil doen is het erg veel lezen, overleggen en van hot naar her rijden en zelf autorijden is daarbij verloren tijd.
-
Wat een climax. Zo LIJKT het.
-
Best interessant hoor om zo te lezen wat er allemaal niet in het akkoord staat, maar is het niet wijzer om je bezig te houden met wat er wel in staat?
-
De PVV pleegt al Takiya.
-
Rob Geurtsen, vr 06 mei 2011 15:10
in reactie op Abraham de Vink
Reageer op Rob
Potverdorie, dat is het... wat de PVV ook doet.
-
Ze leren snel daar bij de Partij van de Volksverlakkerij.
Gewoon meedoen met de foefjes van de politieke elite.
-
'PVV levert idealen in voor deelname (...) coalitie'
Het lijkt soms net een normale politieke partij...
-
"Het lijkt soms net een normale politieke partij..."
Met de nadruk op lijken, want het blijft natuurlijk een autocratisch een-persoonsclubje met gehoorzame volgelingen.
-
Zolang ze zich aan de democratische spelregels houden moeten ze dat zelf weten...
-
Zeker, dat was het discussiepunt niet.
-
'Ook het CDA zou vanuit Den Haag onder druk gezet zijn om een coalitie te vormen met de PVV en de VVD'.
'Zou', of is dit hard te maken ?
-
Joop, in de Limburger wordt zonder bronvbermelding gemeldt dat het zo 'is'. Dus van joop.nl is het netjes om dit onverifieerbare 'is' in 'zou' om te zetten.
-
Voor beide jopen geldt: De wens is de vader van de gedachte.
-
Namens ik en mijzelf, hartelijk dank voor dit magere advies.
-
Cassius Catastrofus verovert Limburg. Heel Limburg. Nee helemaal in het noorden van Limburg ligt een dorpje, Molenhoek. Dat wil bij Gelderland.
-
En de burgemeester heet Assurancetourix en ontvangt afgevaardigen op een schild? LOL
-
En de afgevaardigden : Panoramix, Walhalla, Idefix, en Hoefnix,
( in werkelijkheid de J.O.B.A. ... opgericht voor de bevrijding van Adriaan Soeterbroek )
spraken tot burgemeester Assurancetourix de legendarische woorden :
" Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant et nunc est bibendum. "
( Waar verwoesting gecreëerd is, noemt men het vrede en nu is het tijd om te drinken )
-
El Che, vr 06 mei 2011 22:27
in reactie op Ieder - eenwilvrijzijn
Reageer op El
"Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant et nunc est bibendum. "
Met Gallisch gerstenat en met geroosterde everzwijnen.
-
El Che, vr 06 mei 2011 23:23
in reactie op El Che
Reageer op El
Het gerstenat aldaar heet De Graaf van Heumen, een plaatselijk gerstenat van de bierbrouwerij Bergzigt de Raaf.
-
Zie je wel. Net als alle andere partijen verschuift het aanvankelijke extremisme zoals voor de PVV de SP, en daarvoor nagenoeg alle andere politieke partijen, zeker die in ideologie geboren, zich langzaam van leerstelligheid en onhaalbaar idealisme, niet zelden gevoed door blinde ideologie (pleonasme), naar bereidheid water bij de wijn te doen om zich via coalities toch enige macht toe te eigenen. Er zal nog wel eens een ideologische oprisping zijn zoals de PvdA dat had met hun "10 over Rood"-periode, maar al met al zal ook de PVV een gewone partij worden. Gewoon duidelijk zijn wat je wel en niet van ze tolereert en iedere radicale partij pacificeert.
-
Tja, de PVV levert radicale programmapunten in om op het pluche te komen. Dat kan je zien als pacificeren. Persoonlijk vind ik dat erg optimistisch gedacht, omdat de hufterige straatvechtersmentaliteit niet afgezworen wordt.
En de vraag blijft ook: wat hebben de gevestigde partijen opgegeven bij het 'pacificeren' van de PVV? Ik vind dat ze hiermee aardig hebben meegewerkt om de verloedering van de politieke discussie 'salonfähig' te maken.
-
"Er zal nog wel eens een ideologische oprisping zijn zoals de PvdA dat had met hun "10 over Rood"-periode, maar al met al zal ook de PVV een gewone partij worden."
De PVV zal nooit een gewone partij worden zolang ze geen leden toelaat. Ze zal altijd een autocratisch clubje blijven.
Er zal dus nooit een ideologische oprisping zijn, want dat kan hoogstens betekenen dat het enige lid teveel lucht in zijn buik had.
Het ziet er niet naar uit dat controlefreak Geert dit ooit gaat veranderen.
---
Wat ik niet begrijp is waarom jij dag in dag uit dit antidemocratisch clubje verdedigt, heeft het te maken met een verborgen agenda?
-
Alles voor de macht.
Veel mensen denken geen invloed meer te hebben op hun omgeving.
Daardoor gaan ze populistisch te werk om macht te verkrijgen.
Zie ook de stroom aan politici die niet een mooie positie bij de VVD konden krijgen om vervolgens via een leefbaar partij bij de PVV te komen, (of eerder nog bij ton). Er zijn nogal opportunistische politici die van partij naar partij gaan om zo wat invloed te kunnen hebben.
Alles voor de macht.
Heeft niks met oplossingen te maken of politieke richtingen, en al helemaal niet met gewone burgers. Het heeft allemaal te maken dat mensen op een positie zitten om wat te kunnen vertellen.
Alles voor de macht.
Het gaat er niet om wat je zegt, als "ik" maar degene ben die het zeg... Het gaat er niet welke oplossingen er voor problemen zijn, zolang "ik" de oplossing verteld i.p.v. een ander.
Alles voor de macht...
-
Zolang Henk en Ingrid kunnen zeggen dat de PVV mee regeert zijn ze tevreden. Henk en Ingrid (maar ook ik maak mij daaraan schuldig) volgt de de provinciale politiek toch niet.
Met andere woorden, het maakt niet uit wat de PVV inlevert, dat nieuws wordt toch niet door Henk en Ingrid opgevangen.
-
Ze hebben in Limburg nu een VVD/CDA/PVV bestuur gekregen. Dat betekent dat er kaalslag gaat plaatsvinden in de toch al verarmde provincie.
Denk aan openbaar vervoer, wegen, fietspaden, landschapsbescherming, natuur, aanbod van zorgvoorzieningen, musea, toeristische attracties. Al deze zaken zullen worden aangetast worden voor het korte termijn winstdenken en bezuiniging op overheidsuitgaven.
De meeste Henk en Ingrids in Limburg hebben geen belang bij een rechtse politiek. Ze zullen teleurgesteld worden dat de PVV geen enkel belang van hun zal steunen.
Regeren is electoraat verliezen, dat is bijna een natuurwet.
-
"Idealen" ???
Dat waren toch linkse hobby's......?
-
tja, hoe kunt je iets inleveren als je ze nooit gehad hebt. Als je dan toch een geenstijl-stijl kop wilt, doe dan; Pvv wordt linkser in Limburg.
