-
Stop de verhuftering van Nederland, om te beginnen bij de PVV. Wanneer wordt het wakkere deel van Nederland nu eens echt wakker?
-
Ik schat dat ze blind blijven geloven in de marktheilstaat van Rutte.
Ze lezen immers braaf iedere morgen het Heilige Woord via de Tele-Graaf
(uitgezonderd op Zondag uiteraard, dan vervoegen ze zich te kerke)
Immers heeft hij duidelijk WIlders de vrije hand gegeven, om die te overspelen.
Indachtig zijn voorganger; Hendrikus Colijn op 11 maart 1936:
“Daarom maan ik nog eens aan, om zich niet te laten verontrusten.
Het is beter, dat men later getuigen moet dat de regering wel heel voorzichtig is geweest dan dat haar, met hoe geringe kans ook, later verweten zou kunnen worden, dat zij gedut had op een tijd dat waakzaamheid plicht was.
Ik verzoek de luisteraars dan ook om, wanneer zij straks hun legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als zij dat ook andere nachten doen. Er is voorshands geen enkele reden om ongerust te zijn.”
-
Frits,
Een kutMarokkaan mag het niet doen maar een kutPVVer wel, hoe krom is rechts Nederland altijd he, elk woord over die eikels is er een teveel!!!!!!!!!
-
Geen goede reclame voor de PVV. Het patroon wat zich ontwikkelt rond de leden van de PVV is er een van ruw en onbehouwen gedrag.
Het zelfde als geen stijl.
-
Je bent echt een kwaliteit site wanneer je zomaar anonieme stukken overneemt zonder eerst hoor danwel wederhoor toe te passen.
Neem deze:.Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van Crimesite)
Heeft iemand een linkje waar ze staan?
Want ik kan ze niet vinden.
-
Tsja Gert waarom moeten wij jouw handje vast houden, als jij het tegendeel kunt bewijzen *doe dat dan*
Steek de handen eens uit de mouwen, toon zelf eens initiatief, in plaats van alleen te reageren, en *niet* te roepen...
Wat ik zoal over de ellende van die man heb gelezen in gerechtelijke verhandelingen, daar word je goed misselijk van :-(
-
Tsja misschien moet je dan iets meer moeite doen?
-
Ach ja, buurtterreur, al die andere pvv-ers plegen landverraad, en dat wordt gedoogd door CDA en VVD, lijkt me een graadje erger.
-
Dit heeft de kiezer in zijn "wijsheid" de Tweede Kamer binnengehaald. Niet janken nu. Eigen schuld.
-
Om eerlijk te zijn, begin ik ook aan deze man bedenkingen te krijgen.
Dat heeft te maken met een veroordeling, wat vroeger (2002) de Ermelose ontuchtzaak" was, waar onderofficieren ontucht pleegden met jonge miiltairen.
Hier voor is deze man veroordeeld ook in hoger beroep, iets van € 500,--.
Om weer eerlijk te zijn deze man deugt niet.
-
YggY ..., do 11 november 2010 20:45
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Om weer eerlijk te zijn deze man deugt niet.
===========
Die hele club deugt niet
Wen er maar aan
-
Om weer eerlijk te zijn deze man deugt niet.
===========
Die hele club deugt niet
Wen er maar aan
Hoe zat dat ook alweer bij een bepaalde doelgroep?
Alles over 1 kam scheren of zoiets?
-
Ik waardeer uw reactie meneer Bromberen.
En natuurlijk moeten uiteindelijk aantijgingen bewezen worden bij de rechter.
Maar Wilders zelf deinst er niet voor terug om de hoogste rechtsinstantie voor maffia uit te maken zonder bewijs te leveren of een onderzoek af te wachten.
-
Update: Lucassen eerder veroordeeld (!) in ontuchtzaak (bron RTL teletekst).
-
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1049705/2010/11/11/PVV-Kamerlid-Lucassen-veroordeeld-voor-ontucht.dhtml
"PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld voor ontucht. Dat meldt RTL Nieuws donderdag. Lucassen was destijds sergeant bij de Koninklijke Landmacht en instructeur bij het Schoolbataljon in Ermelo. Daar verrichte hij seksuele handelingen met twee soldates in opleiding. Daarvoor is hij veroordeeld in wat de 'Ermelose ontuchtzaak' is gaan heten."
De uitspraak:
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/uitspraakhof.pdf
Ik ben benieuwd hoe het PVVee zich hieruit gaat redden.
-
Lucassen nu ook een VEROORDEELD ZEDENDELINQUENT.
Leve de Partij voor Vunzen en Viespeuken!
-
Het is tekenend voor de staat van ontbinding van onze samenleving dat een minderheids regering moet steunen op dit soort criminele groeperingen.
Het kapitalisme is over de houdbaarheids datum heen.
Het begint al te stinken!
-
---[Het kapitalisme is over de houdbaarheids datum heen.]---
Nog eventuele suggesties?
-
Wat kun je verwachten ?
-
Kan met dat nieuwe wetsartikel, waarbij mensen preventief opgepakt kunnen worden als ze mogelijk een stafbaar feit zullen begaan, niet de hele PVV Tweede kamer fractie preventief worden vastgezet?
-
Ben benieuwd hoe Wilders hier zich uit gaat wringen. Nog geen reactie tot nu toe.
Hij hoopte in ieder geval op grijze muizen binnen de fractie. Zo grijs zijn ze niet, zo gebleken achteraf.
http://www.depers.nl/binnenland/471102/Wilders-bidt-om-grijze-muizen.html
-
"We beleven een tsunami van voor crimineel gedrag aangeklaagde kamerleden. Het land wordt op deze manier gecriminaliseerd door kamerleden. Alle kamerleden zijn crimineel en moeten het land uit. Er mag geen kamerlid meer het land in."
Goh, dat is eigenlijk best even lekker om net zo te denken als gekke Geert.
-
Zjen Zen, do 11 november 2010 16:57
in reactie op Zon in Huis
Reageer op Zjen
LOL.
Ik hoop dat er niet verslaafd aan raakt Zon.
-
Inderdaad. Ik heb me in deze kwestie ook al bezondigd aan rechtse retoriek.
Het is ook een echte knaller. Juist die lui die altijd zo hysterisch staan te blèren als een buitenlander zich misdraagt, blijken zelf het ergste schorem.
Aandoenlijk vind ik ook dat gezeur over onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zelf schromen ze niet om een hele bevolkingsgroep te criminaliseren als een lid daarvan in opspraak komt. Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.
Toch gaat die rechtse retoriek op den duur wel vervelen. Je begint dan zelf op zo'n oude, vastgelopen lp te lijken. En eigenlijk is het dieptreurig hoe Nederland afglijdt sinds dit soort lui een machtsfactor zijn geworden.
-
Zon in Huis, do 11 november 2010 17:48
in reactie op Rosa de Lange
Reageer op Zon
Ja, het hangt me nu al de keel uit, en dat na 1 zo'n reactie, maar ik heb het in ieder geval geprobeerd. Met dat geschreeuw van de PVV merk je nu al dat onder andere burgemeesters (Gouda) allerlei stoere taal gaan uitkramen over een strenger beleid. Alsof dat helpt (stoere taal uitkramen).
-
'Eric Lucassen greep coffeeshophouder bij de strot'
U dacht dat we er wel waren met gehoorapparaten van bejaarden slopen, vrouwen uitschelden en dreigementen om door brievenbussen te pissen? Nee, het wordt nog erger. Eric Lucassen zou na een ruzie een Haarlemse coffeeshophouder bij de strot hebben gegrepen. "Hij is eruit gezet en mocht niet meer terugkomen," aldus een woordvoerder van Coffeeshop Willie Wortel Indica.
Lucassen was in zijn Haarlemse tijd vaste klant in de coffeeshop. "Een rustige jongen, heel gespierd. Was portier geweest in Amsterdam. Hij kocht altijd wiet," aldus de woordvoerder. Over het incident, dat zich enkele jaren geleden afspeelde: "Misschien dat zijn anabolen begonnen op te spelen. Na dat akkefietje is hij eruit gezet en mocht hij niet meer terugkomen."
Collega Hans van Willie Wortel Sinsimilla (er zijn drie Willie Wortels in Haarlem) vult aan: "Eric heeft collega Spencer bij zijn strot gepakt. Nee, dit is niet echt het genre dat je graag als volksvertegenwoordiger ziet. Een botte, agressieve man." Spencer werkt inmiddels niet meer voor de coffeeshop.
De PVV is fel tegen het gedogen van coffeeshops.
http://www.hpdetijd.nl/2010-11-11/eric-lucassen-greep-coffeeshophouder-bij-de-strot
-
++ Suzan Uz, do 11 november 2010 16:33 ++
>> Hèhèhè.
-
En toch komen deze mensen iedere keer weer door de
screening van de AIVD......Kunnen we nog wel spreken over enige vorm van screening : - ((( ?
-
Jack Daniels, do 11 november 2010 16:12
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Jack
Ik denk niet dat kamerleden bij voorbaat gescreend worden door de AIVD. En waar leg je dan de grens? Geen mensen met een strafblad in de kamer?
Neemt niet weg dat deze man een mafkees is.
-
In sommige gevallen zou dat wel beter zijn, gezien de lijst hieronder gepost door Robert vd Heide om 13.45.
Dat zijn wel schokkende zaken, en veel voor 1 partrij.
In iedere partij is weleens iets aan de hand. Maar zo extreem en veelvuldig als bij de PVV het geval is, is ongekend voor ons land.
Lang leve de PVV : - ((. Het o zo goede voorbeeld voor onze jeugd.
-
Het is een enorm statusverlies voor de PVV, misschien niet electoraal, maar zeker wel politiek en in de publiciteit.
Ze kunnen nog maar amper in enig debat serieus genomen worden, en dat reduceert ze tot (Ja Of Nee)-stemmer, maar in het debat irrelevant.
Zeg maar, Boer Koekoek, maar dan met meer zetels.
Iedereen kan fouten maken, en in alle partijen komen mensen voor die fouten gemaakt hebben, als partij moet je iets met deze mensen. Aan de kant schuiven, meestal.
En dat kan best in individueel geval onredelijk zijn, maar een statusverlies zoals nu optreedt, en de andere fractieleden met een vuiltje, en dan de geschiedenis van het parlementaire debat van de PVV (het gebrek aan enige kennis op welk gebied dan ook van PVV Kamerleden) maakt dat de partij zichzelf marginaliseert. Het telt allemaal op.
http://www.youtube.com/results?search_query=onvervalst+pvv+geluid
Het statusverlies straalt ook af op het electoraat.
Als Wilders iets om zijn kiezers geeft zal hij de bezem door de partij halen en alle dubieuze sujetten eruit verwijderen. Dat betekent dat hij nagenoeg opnieuw kan beginnen.
Wilders heeft dan gefaald om op autocratische wijze een partij in te richten, en moet zijn kans snel grijpen om dit goed te maken.
Maar ik denk dat dat niet meer lukt. De PVV zal voor altijd een gemarginaliseerde partij blijven, en ik hoop, met als automatisch gevolg een inzakkend electoraat. Maar veel van de PVV-aanhang heeft zo weinig benul van politiek dat dat niet hoeft te gebeuren.
En dan hebben we een nieuwe unieke situatie, een gemarginaliseerde politieke partij voor wie het Parlement een onbegrepen spel is onder leiding van geblondeerde kleuterjuffrouw Geert Wilders, met 20% van de zetels.
Zal zich dit vanzelf oplossen?
-
Jan B, do 11 november 2010 15:45
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
"Iedereen kan fouten maken, en in alle partijen komen mensen voor die fouten gemaakt hebben"
Het gaat hier niet zomaar om fouten maar om delicten of aangiften/verdenking daarvan. Het zijn er bovendien onevenredig veel.
-
- bromberen -, do 11 november 2010 16:57
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op -
De PVV is een jonge partij, en uiteraard komen daar kinderziektes in voor. Wilders heedft daarom ook besloten om niet in het kabinet te gaan zitten. Het gedogen in Nederland te introduceren. Verstandig en handig, de PVV een nog jonge partij kan op deze wijze ervaring op doen. De PVV bereikte hiermee dat het linkse smaldeel niet op het plusche kwam te zitten.
Wilders heeft het knap bekeken en kan sturend optreden waar nodig om de partij te laten groeien. Zonder daartoe afgeleid te worden door regeringsbesognes. Wilders hoeft nu alleen maar het gedoogakkoord en Leers in de gaten te houden.
De PVV kan groeien en het oog van de meester maakt het paard vet.
Nu men ook bezig is de partij uit te rollen naar eerste kamer en Provinciale staten is begeleiding een noodzaak. Hierdoor komen nog meer mensen naar de partij toe. De selcectie procedure is in volle gang en er melden zich onstellend veel mensen aan.
Om mee te mogen doen om de PVV nog groter en sterker te maken.
Inderdaad het geeft natuurlijk een hoop sores om de juiste mensen te vinden, maar gelet op het aanbod zal dit geen problemen opleveren.
Natuurlijk is selecteren mensenwerk en en zal af en toe een rotte appel in de mand zitten. Maar dat geeft niet, deze kunnen moeiteloos worden verwijderd zoals eerder bleek met de tweede kamer kandidaten en kunnen probleemloos worden vervangen.
Natuurlijk heeft de jonge PVV te maken groeistuipen en wat groeipijn, maar gelet op de positie die de partij in de huidige politiek inneemt is dat geen probleem. Het is een sterke positie die gebaseerd is op invloed en niet op macht. Weer een terechte keuze.
Tja, voor het linkse smaldeel is de boodschap duidelijker als ooit te voren. Men zit in rol van bijwagen, in de oppositie. Dat is zuur erg zuur. Steeds meer jonge politici hebben in de gaten dat de mooie baantjes voor het linkse smaldeel voorbij zijn. Het krimpt en krimpt en krimpt. Het valt niet mee.
Zie de voorafgaande reacties op dit item, het zuur druipt er af. Terwijl het op de keper beschouwd gaat , enkel om hondedrollen welke tot grote hoogtes worden opgeblazen.
-
Jan B, do 11 november 2010 17:23
in reactie op - bromberen -
Reageer op Jan
De PVV is een jonge partij, en uiteraard komen daar kinderziektes in voor.
Dit zijn geen kinderziektes. Dit is een sleep van incidenten, delicten, asociaal gedrag etc. Het geval staat niet op zichzelf, de lijst met (aspirant) PVV-kamerleden waar een luchtje aan zit is lang, buitenproportioneel lang. Dat geeft duidelijk aan op wat voor lieden deze partij aantrekkingskracht heeft en uit wat voor lieden de groep mensen rond GW bestaat. In mijn kennissenkring bevindt zich bijvoorbeeld niemand die ooit op een manier met justitie in aanraking is gekomen die vergelijkbaar is met de manier waarop een hele sleep PVV bobo's met justitie in aanmerking is gekomen. In mijn kringen beperkt het zich tot simpele verkeersboetes.
Kortom: de PVV hoort niet in de kamer, de aanwezigheid van deze partij begint hoe langer hoe meer een smet op het democratische bestel in Nederland te worden. Tevens wordt het law and order gebral van zowel PVV- als van VVD-zijde door dit soort gevallen zo langzamerhand van alle geloofwaardigheid ontdaan. Beleid en gedoogsteun komen per slot van rekening van mensen met een criminele achtergrond.
-
Hetzelfde kun je ook zeggen van de andere partijen, we willen het dan niet hebben over drankmisbruik en daaruit voortkomend machtmisbruik.
Kijk eens naar Amsterdam, waar politici over elkaar heen buitelen en miljoenemn verspillen, niet traceerbaar. Als men zich moet verantwoorden dan noemt men zichzelf "amateurs". Tot aan W. Bos toe.....
Voorbeelden? Nog meer? Kan hoor!
-
Joe Speedboot, do 11 november 2010 18:22
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Iedere partij heeft zo nu en dan last van foute types maar er is geen partij die ook maar in de buurt komt van één op de vier fractieleden met een dubieuze achtergrond.
Dit fenomeen is iets wat vooral aan extreme partijen kleeft. Het zijn veelal zwaar gefrustreerde mensen die vinden dat anderen zich moeten gedragen zoals zij willen en daarbij schroomt een deel er niet voor om intimidatie en/of geweld te gebruiken.
-
Jan B, do 11 november 2010 23:13
in reactie op - bromberen -
Reageer op Jan
Ik heb het over crimineel gedrag, niet over incompetentie.
-
""PVV fractie goed voor 50,3 jaar celstraf ""
http://sargasso.nl/archief/2010/11/11/pvv-fractie-goed-voor-503-jaar-celstraf/
-
Het verhaal krijgt nu wat meer vorm, de bedreigingen beperkten zich door tegen het raam te tikken en de vinger omhoog te steken, als de buren de honden weer in de tuin lieten schijten.... Dat wordt nog wel wat.....
-
---[de bedreigingen beperkten zich door tegen het raam te tikken en de vinger omhoog te steken]---
Hij was geboeid opgebracht omdat hij op het raam had getikt. Juist
http://www.youtube.com/watch?v=bAac3lYiQ7k&feature=related
-
Ik had niet anders verwacht van dit "tuig" maar wat zegt het over de VVD en het CDA dat ze van dit soort mensen gedoogsteun krijgen, zo eager zijn ze om te regeren, ik hoop echt dat het met de kerst voorbij is.
Ik laat mij niet bang maken door dit soort schofterig gedrag van kamerleden.
-
De fractie van de PVV staat al te boek als een verzameling relschoppers met een pover verleden als men kijkt naar geweldpleging, intimidatie, korte lontjes, enz.
C'est le ton qui fait la musique, niet verwonderlijk dus dat de achterban de schouders ophaalt en dat mensen met fatsoen hier, terecht, vraagtekens bij plaatsen.
-
Sommige PVV fractieleden boezemen mij angst in.
-
Dat is de bedoeling ook, maar laat je vooral niet intimideren.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:58
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Suzan
Nee, ik meld me aan bij Wilders. Die wil niet dat ik als inwoner van het land angst mag voelen. Zijn motto.
-
Zjen Zen, do 11 november 2010 14:02
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Zjen
Weet je Gracchus? Ik snap werkelijk niet hoe het in godsherennaam zo snel zover heeft kunnen komen dat gewone normale mensen bang worden en zijn van agressieve Kamerleden.
Ik word er ook van bang van.
Waanzinnig toch?
-
Don de Jong, do 11 november 2010 14:47
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Don
Heel waanzinnig, wie wordt er nu bang van een kamerlid? bang dat ie ook in uw brievenbus gaat plassen?
-
Zjen Zen, do 11 november 2010 15:06
in reactie op Don de Jong
Reageer op Zjen
Ik ben niet bang voor Kamerleden maar wel voor agressieve ex militairen die een buurt terroriseren en voor de PVV in de Kamer zitten.
-
vond net een leuke reactie op hp de tijd
""Eric Lucassen, de Brievenbuspisser van de Badelochstraat""
-
ook maar meteen het lijstje plaatsen wat daar stond,,wat inmiddels bij de pvv de schade is
1. Dion Graus – openlijke geweldpleging, stalking van meerdere vrouwen, fraude met zijn cv
2. Hero Brinkman – bedreiging, openbare dronkenschap, diefstal (van bier) en openlijke geweldpleging
3. Mellony van Hemert – cv-fraude (opgestapt om "medische redenen")
4. Arjan Brogt – oplichting (ineens "verdwenen" van de kandidatenlijst)
5. Gidi Markuszower – verboden wapenbezit (opgestapt na "aanhoudende negatieve berichtgeving")
6. Jhim van Bemmel - faillissementsfraude
7. Marcial Hernandez – openlijke geweldpleging
8. Eric Lucassen - bedreiging, openlijke geweldpleging
-
Jan B, do 11 november 2010 14:19
in reactie op robert vd heide
Reageer op Jan
Uw voorstel? De hele PVV fractie in preventieve hechtenis? De lijst is overigens even indrukwekkend als zorgwekkend.
-
voor dat ik aan de beurt ben met voorstellen ,zouden de christenbroeders van cda en sgp ,,de vvd mischien eerst afstand kunnen nemen van dit soort lui
daarna wil ik ook best meedenken
als de hele onderwereld regeert kan ik dat ook niet oplossen
-
Uitwijzen naar een islamitisch land naar keuze lijkt me een goed opvoedkundig alternatief.
-
++ Uw voorstel? ++
>> Naar goed PVV-gebruik moeten die toch gewoon door de knieën geschoten worden?
-
- bromberen -, do 11 november 2010 14:48
in reactie op robert vd heide
Reageer op -
Marc Calon, Herfkens, Sam Pormes, de dame die in de tweede kamer afscheid kwam nemen in een rolstol. de frauderende deelraadbesturen in Amsterdam, Eerst aftreden en nu weer terug willen.... `De pot verwijt de ketel.......
-
u mist de point hier volledig ,,die spelen geen rol in deze en zijn gestraft voor hun misstappen
zal wel in de naam zitten ,,gewoon wat te bromberen hebben ,,ook al is hier duidelijk een probleem met deze mensen van de pvv,,dan kunt u toch gewoon het er een mee eens zijn dat als het gedrag niet van straatschoffies wordt geaccepteerd ,dan zeker geen brievenbusgezeik en bedreiging van kamerleden
of als u dit normaal vind mag u dat ook vinden ,maar dan snap ik uw lijstje niet helemaal ,,die mensen hebben het niet zo bont gemaakt als deze mijnheer ,en witteboorden criminaliteit is ondanks deze lui van uw lijstje ook vooral een rechtse hobby ,dus voordat ik me laat verleiden een lijstje terug te schrijven ,hou ik het hier maar bij
-
Joe Speedboot, do 11 november 2010 15:27
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Ik krijg niet de indruk dat ook maar iemand hier het gedrag van Herfkens of frauderende deelraadsleden zou goedkeuren.
Als je volksvertegenwoordiger bent hoor je gewoon van onbesproken gedrag te zijn van welke partij je ook bent omdat je een voorbeeldfunctie hebt.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 16:10
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Suzan
[ Ik krijg niet de indruk dat ook maar iemand hier het gedrag van Herfkens of frauderende deelraadsleden zou goedkeuren.]
De meesten zouden niet goedkeuren, ook de PVV niet. Behalve als de reputatie van het PVV fractie in het geding is.
-
Hij heeft zijn gezicht niet echt mee, Eric Lucassen. Bij de minste verdenking is hij in mijn beeldvorming ook direct hogelijk verdacht. Dat komt omdat hij op deze wijdverbreide foto iets raars doet met z'n hoofd: hij laat z'n andere wang niet zien. Of is het omdat hij een vervreemd(end)e blik in zijn ogen heeft?
Bij een psychologische test met foto's zou hij in ieder geval door 95% van de deelnemers als onbetrouwbaar worden betiteld, op het eerste gezicht.
Ik ga zo 'ns alle hoofden van de PVV-kamerleden bekijken. Te beginnen met de namen op het lijstje van robert vd heide op do 11 november 2010 13:45.
Eens kijken of duidelijk wordt wie de andere PIO's (PVV'er-in-opspraak) zouden kunnen zijn.
-
Aristeranthropos Brynnar Magnor
@Jeroen,
Ik ben benieuwd welke lijken er de komende regeerperiode er nog meer uit de kast gaan komen. Topje van de ijsberg?
..................................................................
Was dit niet voldoende? Is het niet overduidelijk dat dat clubje samengesteld is uit een bende gewelddadige misfits? Maar er is ongetwijfelt meer. En die schapen hier maar stamelen "onschuldig tot anders bewezen", "is nie waar", "het gaat maar om hondepoep" terwijl het over kamerleden gaat die consequent door het lint gegaan zijn als gestoorde deliquenten, een zeer asociaal destructieve houding tentoonspreiden, en dat is dan geacht beleid te maken. Ongelofelijk. Die mensen moeten in de behandeling. Ik begrijp werkelijk niet hoe je jezelf als 'PVVer' nog langer enigzins serieus kunt nemen.
Daarom word ik nou zo boos. Bewust gewelddadige idioten die er alleen maar op uit zijn om een zo groot mogelijke splijtzwam in de sameleving te planten in de hoop dat over een jaar of wat ofzo groepen elkaar op straat gewapend te lijf gaan en eindelijk "het leger op het gepeupel kan worden afgestuurd". Die PVV gangsterclub geniet gewoon van Gouda, dat weet ik zeker... leuke test-tuin. Ik kan geen ander hoger doel verzinnen van wat achter die verknipte varkens en hun (bewezen fascistoide) 'ideologie' zit. Nederland Wit, Islamieten eerst Rauss en dan de rest die ons niet bevalt op Schiermonnikoog en de brand erin.
Geloof me, ik weet wat straatrellen betekenen in een opgespleten samenleving, heb er in April/Mei dit jaar bij wijze van spreken midden in gezeten hier in Bangkok, waar in het centrum leger en protesters van het platteland elkaar kapot schieten, onschuldige bystanders door random gelanceerde granaten hun ledematen worden afgerukt, executies van politieke dwarsliggers door snipers in/op gebouwen, afschieten van mensen en hulpverleners die een tempel-compound binnen waren gevlucht en alles maar in de hens gezet wordt aan het einde waarbij er op brandweer wordt geschoten. Ik zal maar niet beginnen over wat ik in Jakarta allemaal heb gezien in 97/98 omtrent de 'burgerij' tegen de 'Chinese elite'.....
-
Ik vind de opmaak van uw stukjes altijd prettig voor het oog.
-
Isis Maät, do 11 november 2010 13:52
in reactie op jeroen barends
Reageer op Isis
"en dat is dan geacht beleid te maken."
---------------------------------------------
Inderdaad, huiveringwekkend.
Overigens, geweldige reactie.
Misschien steekt de PVV-adept er wat van op en gaan ze zelf eens nadenken.
-
De conclusie moet zijn dat het niet uitmaakt of je nu een populistische partij of een dito beweging opricht: LPF toestanden krijg je toch.
Eigenlijk is dat goed nieuws. Want het betekent dat fatsoenlijke mensen (lees: het overgrote deel van de Nederlandse bevolking) zich verre dat dit soort poplitieke avonturen houden.
-
Don de Jong, do 11 november 2010 13:41
in reactie op Ben Joosten
Reageer op Don
Elke partij van de PVDA tot GL heeft " miskopen gehad" die gooi je eruit en dan blijven de "goede" over, niets mis mee en ook wel logisch dat dit zo nu en dan gebeurd.
-
Jan vdH, do 11 november 2010 14:30
in reactie op Don de Jong
Reageer op Jan
Als je bij de PVV begint de rotte appels er uit te gooien houdt je een lege fruitmand over ;)
Weet je ook weer waar de partij voor staat
-
Gezond voedsel :)
-
YggY ..., do 11 november 2010 14:36
in reactie op Don de Jong
Reageer op YggY
niets mis mee en ook wel logisch dat dit zo nu en dan gebeurd.
============
De manier waarop dit gebeurt bij de PVV zou ik nauwelijks "zo nu en dan" durven noemen
-
De aanhangers snappen het dondersgoed. Alleen het komt ze gewoon niet uit.
-
Het grote schoon praten begint een nieuwe dimensie te krijgen bij dit onderwerp want nu is het criterium niet meer de aangifte die gedaan is maar of de bewuste persoon tevens is gedaagd en daarna al of niet is veroordeeld.
Even voor de goede orde, voor alle aangiftes die hier benoemd zijn doet het er niet zoveel toe of die vergrijpen voor de rechtbank zijn gekomen wat belangrijk is in dit geval en helemaal bij iemand die het volk moet vertegenwoordigen dat die aangiftes gedaan zijn. Het zou namelijk heel goed kunnen dat en aantal aangiftes minnelijk zijn geschikt.
Wat ik veel kwalijker vind is dat die aangiftes bestaan en ook niet ontkend kunnen worden. Om een voorbeeld te geven, ik, en met mij nog miljoenen Nederlanders, hebben nog nooit een aangifte van hun medemens aan hun broek gehad.
En dat zelfs door iemand werd geopperd dat de aangiftes uit wrok zouden zijn gedaan is weer een treffend voorbeeld van de waard die zijn gasten vertrouwt.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:46
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Gelukkig gaan de aanklagers gezamenlijk een rechtzaak aanspannen. Werd tijd.
Zal met belangstelling de vonnis volgen.
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/120999/Onderzoek_naar_PVV-er_Eric_Lucassen.html
Zo hoort het. Gewoon de NL wetten wetboek van Strafrecht volgen en opkomen voor je rechten middels de wetten.
In geval van bedreiging:
- Dat zijn de artikelen
Titel XVIII. Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid
Artikel 285
In geval van vernieling:
Titel XXVII. Vernieling of beschadiging
Artikel 350
Lid 1 en 2
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:52
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Mijn reactie hierop staat boven, 12:47 uur.
-
YggY ..., do 11 november 2010 13:05
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Je maakt me weer goed in de war Suzan
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:21
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Sorry was niet mijn bedoeling :-(
-
YggY ..., do 11 november 2010 13:41
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Just kiddin' Suzan Just kiddin'
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:53
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
:-))))))
-
Wilders weet precies wat voor vlees hij in de kuip heeft.
Hij weet heus wel dat Lucassen een agressief persoon is en intimiderend is.
Daarom heeft hij dat soort figuren om zich heen. De stemmer waar Wilders op gokt moet zich ergens in kunnen herkennen en zolang Lucassen netjes volgzaam is en orders uitvoert, so what?
-
Ik denk dat Wilders de zaak klein probeert te houden. Lucassen wordt niet te hard aangepakt. Hiermee voorkomt hij dat Lucassen voor zichzelf begint naar voorbeeld wat Wilders zelf eerder al een keer deed in 2004.
-
Incidenten die in elke volksbuurt wel eens voorkomen.
Wanneer de aangifte al in behandeling genomen is zal deze goede man te zijner tijd een paar uurtjes moeten gaan schoffelen.
Maar hij is inmiddels verhuisd, hopelijk betert hij zijn leven en weet hij in pais en vree met zijn nieuwe buurtbewoners te leven.
Als volksvertegenwoordiger doet hij er volgens mij goed aan zijn zetel ter beschikking te stellen aan de volgende Jan met de losse handjes.
-
----[Maar hij is inmiddels verhuisd, hopelijk betert hij zijn leven en weet hij in pais en vree met zijn nieuwe buurtbewoners te leven.]---
Ben blij dat hij niet naar mijn dorp is verhuisd. Stel je voor zeg, zo'n pipo, die zou mijn poes verbieden in zijn tuin te komen. Wat een gestoorde kwast.
Ik denk dat hij wilde doorgroeien naar de Stadscommando. Misschien dat dat nog wel gaat lukken, alleen, Almere, dat is wel griezelig dicht bij mijn dorp, maar met hart voor de zaak, gaat hij natuurlijk in Almere Buiten wonen.
Succes daar, beste mensen.
Dat is eigenlijk ook wel zo goed, er waren veel PVV-stemmers in Almere. Ze zullen elkaar goed begrijpen, en Dion kan af en toe langs komen, als hij de paarden gaat voederen in de Oostvaardersplassen.
-
Mw. Oeverloos, do 11 november 2010 14:23
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Mw.
Nou, in mijn brievenbus mag hij altijd komen pissen, hoor!
Hebben de honden ook weer eens een verzetje!
-
Mw. Oeverloos, do 11 november 2010 14:24
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Mw.
Vreemd, hij ziet er toch helemaal niet uit als een Moslim...
-
Ben benieuwd wat Opstelten hiervan vindt.
-
Volgens mij heeft Opstelten het te druk met het verzinnen van repressieve maatregelen om de morrende burgers in toom te houden.
-
Opstelten is op leeftijd en daarom kost het oprollen van de mouwen voor het rollen van de spierballen enige tijd.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:16
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Suzan
Als hij klaar is met oprollen met de mouwen, gaat hij zich ferm opstellen naar intimiderende kamerleden of de aanstellende besmettende zielige burgers ?
-
Ik was vergeten dat eerst nog zijn blauwe colbert uit moest trekken, dat kost ook tijd :-)
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:28
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Suzan
Dat is tijdrekken.
-
Een heer haast zich niet, toch?
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:23
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Suzan
Ja, maar ik dacht dat deze kabinet stond voor daadkracht.
-
Was is er daadkrachtiger dan een heer die zijn colbertje uitdoet en zijn mouwen oprolt :-)
-
Isis Maät, do 11 november 2010 13:03
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Isis
"Als hij klaar is met oprollen met de mouwen"
---------------------------------------------------
Kan hij niet. Hij schijnt nogal rijkelijk met tatoeages bedekt te zijn.
Staat een beetje slordig voor een Kamerlid.
-
Isis Maät, do 11 november 2010 13:17
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
Sorry, foute reactie. De tatoeages, die ik noemde slaan op die van Kamerlid Lucassen.
Bij mijn weten heeft Opstelten geen tatoeages.
;-)
-
Opstelten volgetatoeëerd. Ik vind het wel een leuk idee.
Wat zullen dat dan voor plaatjes zijn? Een afbeelding van 'John Galt' op zijn hartstreek? Dollartekens op z'n tepels?
-
Isis Maät, do 11 november 2010 13:39
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Isis
;-)
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:55
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
hahahahahahahha dollartekens :-)
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:25
in reactie op Isis Maät
Reageer op Suzan
Owww, dát is de reden. Goed tattoo of niet, nu graag actie.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:14
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
Op straat ja, maar op Joop.nl wordt ook wel eens gemord en tegengeluid gegeven. Wanneer zal de sluiting plaatsvinden ?
-
Als repressieve maatregel (tegen ongewenste berichtgeving) zou Joop.nl misschien verboden kunnen worden (...) als er in de Eerste kamer een meerderheid voor te vinden is.
Het zou kunnen dat Opstelten nieuwe regeltjes verzint om kritische sites te muilkorven. Maar ik denk dat dit (zelfs) deze conservatieve paternalistische neoliberale utopist te ver gaat.
-
PVV-leider Geert Wilders heeft in een reactie aangekondigd de beschuldigingen "tot de bodem" uit te zoeken.
==================
De slager gaat zijn eigen vlees keuren.
Wij van WC-eend adviseren..........................
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 10:44
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Zou er een onafhankelijk commissie bestaan in zulke zaken e.e.a. feitelijk onderzoeken. Mbt de kamerleden ?
-
YggY ..., do 11 november 2010 11:29
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
de A.I.V.D.
IK noem zo maar een instantie die me als eerste te binnen schiet
-
Die houdt zich alleen met linksch bezig, Yggy.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:21
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is een Nederlandse geheime dienst die zowel verantwoordelijk is voor de binnenlandse veiligheid, als voor het vergaren van inlichtingen uit het buitenland.
Het Nederlandse Parlement houdt toezicht op de AIVD met de Tweede Kamercommissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel "Commissie Stiekem" genoemd. Van deze commissie kunnen alleen fractievoorzitters lid worden en geheimhouding is verplicht.
Of mensen aan de voorwaarden voldoen voor toelating tot de kamer, daar gaat de van Comissie van Geloofsbrieven over.
Daarnaast onderzoekt de commissie of de personen die door het Centraal Stembureau benoemd zijn verklaard, terecht zijn benoemd en aan de voorwaarden voor toelating als lid van de Kamer voldoen. Daartoe onderzoekt de commissie de geloofsbrieven van de benoemd verklaarde personen en de gegevens die deze personen wettelijk verplicht zijn zelf te verstrekken.
-
YggY ..., do 11 november 2010 12:42
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Het antwoord op mijn vraag is dus Ja ?
Of lees ik het verkeerd ?
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:50
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Nee, je leest het wel goed :-)
alleen, toezicht over de AIVD is bij de Tweede Kamer.
Gaan zij ook over behandeling van zulke incidenten ? Wie gaat er uitindelijk over. Dat snap ik niet.
-
YggY ..., do 11 november 2010 13:08
in reactie op Suzan Uz
Reageer op YggY
Gaan zij ook over behandeling van zulke incidenten ?
==============
Het lijkt een soort kip en ei constructie.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:28
in reactie op YggY ...
Reageer op Suzan
Dat er een onafhankelijk iemand hier inhoudelijk over oordeelt, lijkt me het meest gezonde constuctie.
Anders gaan de partijen hun leden tot de bodem doorzoeken, loopt het met een sisser af, en gaan we door met de orde van de dag.
-
Eng mannetje zeg die Lucassen, goed dat de rotte appels nu komen bovendrijven, dit soort figuren is ook Wilders liever kwijt dan rijk lijkt me. hoe komt zo iemand met zoveel incidenten eigenlijk door de screening heen? als je ooit is in het verleden een dingetje hebt gehad ok maar dit is een hele waslijst?
-
cor mol, do 11 november 2010 11:30
in reactie op Don de Jong
Reageer op cor
`dit soort figuren is ook Wilders liever kwijt dan rijk lijkt me.`
Doordat Wilders de verkiesbare plaatsen voor Tweede Kamer, Provinciale Staten en Gemeenteraad bij voorkeur laat vervullen door een en dezelfde persoon, is het natuurlijk van het grootste belang dat de screening zorgvuldig gebeurt. Hij heeft er nu vier keer blijk van gegeven dat hij niet in staat is om deze screening naar behoren uit te voeren. Het is dus terecht dat het CDA hem buiten de regering heeft gehouden en er zijn dus terechte twijfels gerezen omtrent zijn leiderschapkwaliteiten. Dat is natuurlijk figuurlijk dodelijk voor iemand die charistmatische leiderschapkwaliteiten wordt toegedicht.
-
--"Eng mannetje zeg die Lucassen"--
Kent U deze man of beoordeeld U deze man op zijn uiterlijk.
Deze man was begin jaren 2000 sergeant bij het corps BLJ in Seedorf. Hij was zeer relaxt maar had ook een uitgesproken mening maar werd op handen gedragen door zijn manschappen.
Dat zijn mening intimiderend over komt bij burgers wil nog niet zeggen dat dit ook zo bedoeld is. Een militair drukt zich nu eenmaal anders uit dan sociaal werker.
Ik ben blij dat onze krijgsmacht de beschikking heeft over dergelijke mensen en vind de aantijgingen aan het adres van deze man niet op zijn plaats. Wel vraag ik mezelf af of het een verstandige zet is om deze man in het parlement plaats te laten nemen.
Geert Wilders is daarom een eng mannetje en niet meneer Lucassen.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 12:16
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op Ruud
[..Geert Wilders is daarom een eng mannetje en niet meneer Lucassen..]
Als ik het zo hoor en lees zijn het allebei heel enge mannetjes.
-
Ik (geboren en getogen in Nieuwediep) snap je wel, maar het gros van de Nederlanders leeft nu eenmaal niet in een kazerne. Ik hoor wel eens wat, en verdenk B&W van Den Helder er wel eens van dat ze een Marinekazerne denken te runnen. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat Nederland geen kazerne wordt.
Niet alle militairen gedragen zich in de burgermaatschappij zo 'horkerig' als Lucassen. Met het ruwe bolster blanke pit verhaal, pleit hij zich echt niet vrij.
-
Ik ben het helemaal eens met je dat Nederland geen kazerne moet worden, sterker nog ik vind dat militairen niet in een regering thuis horen. Politici die zich willen omringen met militairen vind ik daarom behoorlijk eng en vertrouw ik niet.
In een democratie moeten krijgsmacht de regering ten alle tijden gescheiden blijven.
-
Don de Jong, do 11 november 2010 13:38
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op Don
Ik ken hem niet maar beoordeel hem ook niet op zijn uiterlijk, echter zijn de beschuldigingen van zijn buren voor mij aanleiding om het een eng mannetje te vinden, in iemands brievenbus plassen is toch griezelig.
-
--" echter zijn de beschuldigingen van zijn buren voor mij aanleiding om het een eng mannetje te vinden"--
Laat mij het even in het juiste daglicht plaatsen;
Decor; volksbuurt.
Elke dag komt er een man langs die zijn hond de behoefte op straat laat doen en deze vervolgens niet opruimt. Een kind komt binnen met de uitwerpselen van deze hond onder de schoenen en op de kleren.
De volgende dag wordt deze man aangesproken door de vader wanneer zijn hond de behoefte doet. De man met de hond loopt schouderophalend weg. De Vader valt de man niet aan maar roept hem na; " Zal ik eens in jou brievenbus pissen."
Wie is nu het enge mannetje, de vader of de man met de hond.
Vergeet niet dat de problemen zich afspeelde in 2006-2009 en nu op pas door het clubblad van de PVV naar buiten zijn gebracht.
Dat is pas eng.
-
Het blijft fascinerend te constateren dat Wilders er met niet aflatende inzet in slaagt omstreden kaderleden (met al dan niet een justitieel verleden) aan te trekken. Niet een, maar een heleboel en het lijkt structureel. En die zijn beeldbepalend. Is dit het meest maximaal haalbare voor de xenofoob, is er dan werkelijk geen integer (aspirant) politicus te vinden die zijn/haar vingers wil branden aan de PVV?
Niet voor niets ben ik passages uit het boek Hitlers Gewillige Beulen van wetenschapper Goldhagen aan het herlezen. Een ontluisterende en tegelijkertijd omstreden (vanwege het verantwoordelijk stellen van een compleet volk voor de Holocaust) studie naar de handlangers van Hitler en vooral de uitvoerders van zijn misdadig beleid. Intellectuele ballast was geen criterium, wel onverbiddelijke en kritiekloze volgzaamheid.
Interessante materie, de parallellen met Wilders en zijn PVV lijken erg groot. Het Jodenprobleem is soepel opgewaardeerd naar Islamisering. En mannen als Lucassen, Brinkman en Bosma staan gewillig klaar om dat probleemloos voor chef Wilders uit te dragen.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:12
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Suzan
Bernie, hoe haal je het in je hoofd dat vergelijken ? Hoe kom je er toch bij . Je zult vast linksch zijn, want PVV heeft geen enkel parallel met een historisch partij.
Wil je ophouden met vergelijken ?
-
Hmm, je moet mij ook nooit 's morgens lezen Suzan. 's Middags en in de avonduren schrijf ik steevast veel milder, ben ik meer mijzelf en valt er minder te vergelijken :)
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:27
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Suzan
Was ook ironisch bedoeld. Ik dacht laat ik het nu eens opnemen voor de PVV. Je betoog vind ik juist treffend.
Ik zal de avond maar afwachten voor nog meer treffende en originele bijdragen van jou.
-
Ben Roest, do 11 november 2010 11:40
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Ben
Vreemdelingenhaat is niet van gisteren of vandaag. Wilders ( Bosma)
zijn repitors, niets nieuws onder de zon, denk daar maar eens over na.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:58
in reactie op Ben Roest
Reageer op Suzan
Zal ik zeker doen. Beloofd. :-)
Ik hoop dat meerderen mij spontaan volgen, al betwijfel ik dat.
-
Jan B, do 11 november 2010 12:05
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Jan
"Een ontluisterende en tegelijkertijd omstreden (vanwege het verantwoordelijk stellen van een compleet volk voor de Holocaust) studie naar de handlangers van Hitler en vooral de uitvoerders van zijn misdadig beleid"
De teneur in dat boek raakt kant nog wal. Ik heb het destijds ook snel terzijde geschoven. Het is ronduit beledigend voor mensen als de familie Scholl.
-
Wat mij betreft een uitstekend onderbouwd boek, dat prima kan fungeren als het gaat om vergelijkend warenonderzoek met hedendaagse praktijken. Walgelijk trouwens dat je de kinderen Scholl op deze manier hierin betrekt. Zoals in elk totalitair systeem had ook het Derde Rijk haar dappere verzetsgroepen.
-
Jan B, do 11 november 2010 14:14
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Jan
Als er iets walgelijk is dan is het de manier waarop in het betreffende boek het nazi-regime wordt weggezet als een puur duitse perversie dat alleen in Duitsland mogelijk was, simpelweg omdat Duitsers Duitsers zijn. Walgelijk an sich en walgelijk naar de kinderen Scholl en al die anderen die vanuit Duitsland tegen Hitler geopponeerd hebben en dat niet hebben overleefd. Ze worden impliciet over een kam geschoren als representanten van een volk waarvan de volksaard in cliche's van geweldadigheid en militarisme wordt geduid. Een volstrekt verkeerd beeld, zowel daar waar het de feiten in Duitsland betreft als daarbuiten (voor alle duidelijkheid: Nederland had destijds een van de grootste nationaal socialistische bewegingen buiten Duitsland). Het is een van de weinige boeken over het nationaal socialisme en/of WOII die ik na aankoop niet heb uitgelezen maar simpelweg in de boekenkast heb gezet omdat ik gaandeweg tijdens het lezen tot de conclusie kwam dat ik voor dergelijke nonsens niet meer tijd wilde vrijmaken.
-
Jan B, do 11 november 2010 12:18
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Jan
Die hele PVV moet weg uit het politieke stelsel. Te beginnen met deze figuur.
-
Om toch maar even de Devil's advocate te spelen...
Geldt het credo "Onschuldig tot het tegendeel bewezen is" plots niet meer als het om een PVV'er gaat? Bij ieder ander incident had men hier niet zo moord en brand geschreeuwd, maar als het om de PVV gaat worden de eigen principes blijkbaar makkelijk in de ijskast gezet, jammer...Waar is die daadkracht en veroordelingsdrang als het eens om een ander als een PVV'er draait, bijvoorbeeld bij wat er in Gouda en veel andere achterstandswijken aan de hand is?
Dat wou ik even kwijt.
-
"Geldt het credo "Onschuldig tot het tegendeel bewezen is" plots niet meer als het om een PVV'er gaat?"
Dat credo geldt ook niet bij een PVV-er als een Marokkaan weer wat geflikt heeft. Dan moet hij zonder pardon zijn paspoort inleveren en het land uit.
Gelijke munt.
-
Dus omdat een PVV'er mensen veroordeelt zonder bewezen schuldvraag, doet u het ook? Lekker genuanceerd is dat zeg. U hoeft zich toch niet tot zo'n niveau te verlagen?
-
Ben Roest, do 11 november 2010 12:06
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Ben
Beste Henk-Jan.
Niemand is schuldig voor hij/zij is veroordeeld. Anders is de situatie voor een Volksvertegenwoordiger. Die dient zelf op te geven wat hij/zij op zijn ( vermeende ) kerfstok heeft of betrokken is geweest in een vervelende zaak. De stommigheid van dergelijke figuren is dat ze denken dat in deze tijd iets verborgen blijft.
Dom? ja heel dom. Maar wat kun je anders verwachten van een partij met 1 lid? Niemand durft immers de Leider tegen te spreken.!
DIe Hero werd meteen op plaats 12 gezet ( of 11) De tendens bij 1 mans partijen is de herhaling van de geschiedenis.
Klopt dus niemand is schuldig voor een veroordeling. Verzwijgen echter is zo dom,dus PVV eigen
-
gert jansen, do 11 november 2010 11:06
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op gert
Dat credo geldt ook niet bij een PVV-er als een Marokkaan weer wat geflikt heeft.
Dus na een bewezen feit.
Dan is men niet meer onschuldig.
Een klein verschil dat wel.
-
Klopt, alle Marokkanen zijn schuldig. Dat beweert Wilders al jaren.
-
---[Geldt het credo "Onschuldig tot het tegendeel bewezen is" plots niet meer als het om een PVV'er gaat? ]---
Dat geldt zeker, er is ook geen sprake dat iemand Lucassen achter slot en grendel wil zetten.
Wat hier speelt is dat de PVV duidelijk een bepaalde schijn op zich laat, en dit geval staat niet alleen.
Want als dat zo was, tja, een doorgedraaide onderofficier die zijn buurt terroriseert en bejaarden bedreigt. Dat komt voor. Zo'n man moet je niet in de Tweede Kamer willen. Maar niet echt schokkend.
Echter, geweld en bedreigingen en ook andere opvallende zaken die al veel zijn genoemd in deze discussie maken van de PVV een beweging van politiek schorriemorrie, zeg maar, hetzelfde niveau als de LPF, en met een gemiddeld intellectueel niveau van Nawijn.
-
Natuurlijk, u heeft gelijk, maar ik vond dat het best even gezegd kon worden. Men trekt hier nu net zo hard van leer als Wilders, dat vind ik gewoon een beetje vreemd.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:27
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
Vreemd ? Nou nee, als zelfs de over het algemeen zeer genuanceerde linkse mensen nu Wildersachtig reageren , komt door het feit, dat men nu na zoveel incidenten binnen de PVV, de veiligheidspredikers numoro uno, van Nl, ongezouten de balk in hun ogen wijzen.
PVV boontje komt om hun loontje, voor de zoveelste keer.
Dit rijmt toch niet, je opwerpen als de ridder van veiligheid, notabene door intimiderende voorbeeldfiguren.
Overigens merk ik bitter weinig deelname van zich vermakende PVV ers mbt deze kwestie, die normaliter zich hilarisch vermaken in hun reacties.
-
Als die genuanceerde mensen dan Wildersachtig reageren zijn ze in mijn ogen niet langer genuanceerd, maar hebben ze zich verlaagd tot een bepaald niveau, dat zelfde niveau dat men probeert te bestrijden, best ironisch eigenlijk. Denkt u dat Spanje ook wereldkampioen was geworden als men zich tot het soort spel van Oranje had verlaagd?
U heeft het ook over ridders van de veiligheid, een ridder is per definitie ook intimiderend dus dan voldoet men prima aan dat beeld :-)
En natuurlijk laten de meeste PVV'ers zich nu even hier niet zien, you have to choose your battles, en dit lijkt me niet echt een battle waar ze op zitten te wachten...
-
Joop Schouten, do 11 november 2010 10:29
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Joop
Ook zonder de vereiste harde bewijslast zijn de feiten overduidelijk.
Het kan zijn dat sommige beweringen die door de bewoners gedaan zijn niet 100% juist zijn.
Een advocaat zal daar wel iets mee weten te doen (...).
Hoeveel getuigen heb je nodig?
-
Als het niet bewezen is, zijn het volgens mij geen feiten, maar daar gaat het niet om. Tuurlijk heeft deze man de schijn tegen, ik ga die buurtbewoners zeker niet voor leugenaar uitmaken, maar bent u ook zo stellig als het om ander straattuig gaat in de achterstandswijken? Dat was mijn punt, meer niet.
-
Joop Schouten, do 11 november 2010 11:28
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Joop
Ik haat geweld. Van wie dan ook.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 12:35
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Ruud
[...als het om ander straattuig gaat in de achterstandswijken..]
Ongelofelijk dat je dat schorum door dik en dun blijft verdedigen. Je durft zelfs de slachtoffers nog te vergelijken met ander straattuig.
Je vergeet ook even voor het gemak dat we het hebben over een volksvertegenwoordiger die een voorbeeld functie heeft.
Je wilt maar niet begrijpen dat de pvv zulk volk aantrekt, keer op keer.
-
Als ik het heb over 'ander straattuig' in relatie tot een PVV-volksvertegenwoordiger, dan moet u toch eens nadenken waar dat woordje 'ander' voor dient en op wie BEIDEN het woordje 'straattuig' slaat. Lees anders even de rest van mijn bijdragen aan deze discussie alvorens u zo ongenuanceerd reageert.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 14:44
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Ruud
Waarom ga je niet in op de inhoud van mijn reactie tw.
1. Een volksvertegenwoordiger heeft een voorbeeld functie, daar blijkt in dit geval niets van.
2. Het blijkt dat de pvv zulk schorum aantrekt, keer op keer.
-
Als dat de inhoud van uw reactie was, dan had ik dat er niet uit kunnen destilleren. Maar vooruit een reactie:
1. Een volksvertegenwoordiger heeft inderdaad een voorbeeld functie.
2. Onze lieve Geert heeft inderdaad vreemde kostgangers.
Dat had u denk ik ook best uit mijn reacties kunnen filteren, maar zoals u ziet ben ik de rotste niet. Goeiemiddag.
-
- bromberen -, do 11 november 2010 12:16
in reactie op Joop Schouten
Reageer op -
In onze rechtstaat is voor een veroordeling een rechter nodig, niet een toevallige passant op Joop.
Iemand is ook niet eerder schuldig als zijn schuld bewezen is en een rechter tot een oordeel is gekomen.
Maar nog steeds gaat het over een opgeblazen affaire over hondepoep. Een oorzaak van vele burenruzies, in woonwijken waar hondeliefhebbers hun honden uitlaten en vergeten de poep op te ruimen. Gelet op de verklaringen van de z.g. slachtoffers is dat de oorzaak. Het gaat over de hondjes.
Helaas is hun eigen inbreng in deze zaak onderbelicht gebleven en praten ze daar liever ook niet over. Het komt in ieder geval niet in beeld.
Tja, als iemand met tatoes op zijn lichaam in de zon wil zitten zonnebaden op eigen erf is dat zijn zaak, wat daar intimiderend aan is?
Dat deze man allochtonen bij het speeltuintje weg zou hebben gestuurd, duidt op een verhaal om het wat gezouter te maken. Dat is natuurlijk koren op de links politieke correcte molen. Maar het waarheidsgehalte.
Uit ervaring bliojkt dat waar twee vechten, ook vaak twee schuld hebben.
Laten we het onderzoek maar afwachten en dan zien we wel wat er gebeurt.
-
Meneer Bromberen,
U lijkt wel een papagaai, steeds weer hetzelfde riedeltje en zorgvuldig vermijdend dat Lucassen nu al de 5e is waar iets mis mee is.
-
Joe Speedboot, do 11 november 2010 13:51
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Jij probeert ook werkelijk alles recht te praten als het niet in je straatje van pas komt. Onbegrijpelijk dat je niet gewoon afstand neemt zoals vrijwel iedereen zou doen ongeacht zijn of haar partij.
Maar goed inderdaad hij is (nog) niet veroordeeld dus theoretisch onschuldig. Net zoals Dion Graus waar het onderstaande artikel wat meer informatie over verschaft..
http://www.nrc.nl/dossiers/verkiezingen2006/article1750394.ece/Dion_Graus%2C_nooit_veroordeeld
-
- bromberen -, do 11 november 2010 14:45
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op -
Dan moet je mijn artikelen beter lezen, er wordt echt niemand, maar dan ook niemand "schoongepraat" . Maar er wordt ook niemand beschuldigt, vooral als er nog geen flinter bewijs of schuld is aangetoond.
Zolang zul je het toch met de normale democratische regels en rechten moeten doen, helaas voor jou, dat zijn onze grondrechten.
Wat mìj ook verbaasd is het gebazel over anderen die er zo maar bij betrokken worden.
Het gaat hier over hondepoep... niets meer en niet minder.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 15:50
in reactie op - bromberen -
Reageer op Ruud
[...Laten we het onderzoek maar afwachten en dan zien we wel wat er gebeurt...]
Gezien de ernst van de situatie neem ik aan dat het een onafhankelijk onderzoek wordt dit keer. Of is het de slager die zijn eigen vlees keurt??
-
Volgens advocaat Moszkowicz hebben de rechters "de schijn gewekt partijdig te zijn". Daarom werden ze gewraakt.
Na het zien van de berichtgeving hierover en het lezen van de verhalen van diverse buurtbewoners van dit PVV-kamerlid mag ik toch met een gerust hart zeggen dat deze persoon de schijn op zich laat een asociale bullebak te zijn, zeg maar rechts rapaille. Ik kan dan ook reeds nu al de conclusie trekken dat het een schande is dat dergelijke figuren ons vertegenwoordigen in de tweedekamer.
-
gert jansen, do 11 november 2010 11:09
in reactie op de_gewone man
Reageer op gert
Licgt eraan hoe je het bekijkt.
Wanneer men herhaaldelijk zijn hond op de stoep laat schijten en dan ook nog laat liggen,mag men van mij een bullen bak zijn tegen deze lieden.
En is dit niet iets waar veel linkse mensen zich aan ergeren?
Maar ja die houden de mond en lopen een straatje om uit angst.
Ouderdom is geen reden om je a sociaal te moge gedragen.
-
---[Ouderdom is geen reden om je a sociaal te moge gedragen. ]---
Je klaagt dat Lucassen zonder bewijs wordt aangesproken op iets, zelfs de wijkagent als getuige is voor jou niet overtuigend,
Jij begint zelf echter, zelfs zonder enige aanwijzing, mensen te beschuldigen van asociaal gedrag.
Je gaat wel ver om je geliefde beweging te verdedigen. Ik denk dat het beter zou zijn voor jou beweging als je zonder enige reserve afstand zou nemen van bedreigingen en geweldplegingen, die toch wel usance beginnen te worden in die club.
-
gert jansen, do 11 november 2010 14:21
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Jij begint zelf echter, zelfs zonder enige aanwijzing, mensen te beschuldigen van asociaal gedrag.
Zou u even aan kunnen geven waar ik dat doe?
Ik haal een voorbeeld aan.
En ook nog een algemeen iets.
-
k snap niet helemaal hoe het 'politieke proces' tegen Wilders bij dit incident past.Ik heb ook bezwaar tegen uw kwalificatie rechts rapaille, de PVV is helemaal geen rechtse partij. Dat hele links-rechts verhaal is achterhaald. De PVV shopt aan alle kanten van het politieke spectrum hun standpunten bij elkaar. En dergelijke figuren vertegenwoordigen u alleen als u op dergelijke figuren stemt, volgens mij. Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt niet het hele volk, maar alleen zijn of haar stemmers. Verder ben ik wel met u eens hoor...
-
Game, set and match!
De indruk ontstaat dat de kamerleden van de PVV, die het liefst het leger in Gouda wil inzetten tegen burgers, voor zichzelf hele andere standaarden stellen en hier en daar een (kop)stoot uitdelen of intimideren als iets hun niet past.
Is dat de reden dat Wilders geen democratie in zijn partij wil? Omdat de partij dan misschien nog veel extremer wordt?
Als je je paspoort kunt kwijtraken omdat je je misdraagt, dan stel ik voor dat dat ook gaat gelden voor het kamerlidmaatschap.
-
sam tosha, do 11 november 2010 12:14
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op sam
Het gaat hier om een volksvertegenwoordiger, niet om probleemjeugd.
-
Is dat een reden om niet langer genuanceerd te reageren? En zoals u ziet kan probleemjeugd ook volksvertegenwoordiger worden...
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:04
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
[En zoals u ziet kan probleemjeugd ook volksvertegenwoordiger worden... ]
Juist, die man die moet geestelijk geholpen worden en niet het volk vertegenwoordigen.
-
Ik denk dat deze meneer uitstekend past bij het volk dat hij vertegenwoordigt :-)
-
Je snapt het niet Henk-Jan.
Niemand op dit forum zegt dat de PVV een criminele organisatie is. Maar het is een feit dat Lucassen in de tweede kamer zit voor de PVV. Dat is wel een feit. Of bedoel je dat niet?
-
Nee, dat bedoel ik niet.
-
Don de Jong, do 11 november 2010 13:44
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Don
Je hebt in principe gelijk maar als er zo veel verschillende ex buren zoveel dingen beweren ga ik ervan uit dat er wel wat waar zal zijn, al is de helft waar dan is deze persoon nog steeds fout.
-
"Je hebt in principe gelijk[...]"
Dat weet ik, maar bedankt voor de bevestiging :)
-
Dit personage staat hopelijk niet voor de manier hoe we tegen de V van vrijheid moeten aankijken. Mensen bruut wegjagen van de OPENBARE weg is spelen voor eigen rechter.
-
Bij mensen met een hond in de brievenbus pissen. Echt slim is die Lucassen niet. Duidelijk nooit postbode geweest ook.
-
LOL
Ik ben in schoolvakantietijd postbode geweest. Dan zie je achter matglas bijvoorbeeld een joekel van een bouvier liggen, die gromt. Hup daar gaat een verscheurde Telegraaf.
En dan beloven je snikkel in de brievenbus te steken? Taqiyya en dom, echt een PVV-kamerlid die Lucassen.
-
Hij heeft op de KMS gezeten, onderofficieren.
Kadaverdiscipline, dat is wat hij heeft laten zien.
http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/eric-lucassen/cv.html
-
Wilders gaat de zaak tot op de bodem uitzoeken.
Daar horen we dus nooit meer wat van
-
Ik schat in dat Geert zijn Haarlemse straatterrorist nu al onder dermate grote druk heeft gezet, dat deze de PVV-fractie zal verlaten zonder tegelijkertijd zijn Kamerzetel te willen behouden. Met zoveel zware jongens om hem heen moet dat voor Geert en zijn handlangers een eitje zijn.
-
Oh, Yggy, jawel hoor.
Wilders gaat een gesprek aan met Lucassen. Lucassen beweert onschuldig te zijn, en bovendien belooft hij het nooit meer te doen. Daarmee is de kous af.
Alhoewel.
Ongetwijfeld zal aan het licht komen dat er in de desbetreffende Haarlemse straat een paar PvdA-leden wonen. Die hebben ongetwijfeld veel kwaads in de zin, volgens de PVV-voorman, en hebben het verhaal naar buiten gebracht met als enig doel de reputatie van de PVV te schaden en daarmee tientallen miljoenen hardwerkende Nederlanders te beledigen, dus zal het ongetwijfeld weer de schuld van 'links' zijn, zoals altijd.
-
---[en hebben het verhaal naar buiten gebracht met als enig doel de reputatie van de PVV te schaden en daarmee tientallen miljoenen hardwerkende Nederlanders te beledigen]----
Dat zal mogelijk de insteek worden, mogelijk heeft de Telegrof/WNL het brandje gesticht om het op deze wijze te blussen, zodat de Calimero pet weer stevig op de PVV-hoofden zit, en andere verdachtmakingen in het verleden en de toekomst in de kiem worden gesmoord.
-
YggY ..., do 11 november 2010 09:34
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op YggY
Ongetwijfeld zal aan het licht komen dat er in de desbetreffende Haarlemse straat een paar PvdA-leden wonen.
=============
Nou is het al langer bekend dat Wilders nog nooit iets zelf verzonnen heeft maar je maakt het hem nu wel heel gemakkelijk.
Het is één groot links complot
-
Geert Wilders noemde deze Lucassen een bijzonder talent.
Het zegt veel over Wilders zijn mensenkennis,zijn beoordelingsvermogen...hij houdt van dat soort mensen,het is geen toeval meer,het zoveelste fractielid dat in verband wordt gebracht met intimiderend gewelddadig gedrag
-
Ben Roest, do 11 november 2010 08:29
in reactie op Mees .
Reageer op Ben
Gevaarlijke dan die vechtjassen in de PVV is Bosma, dat is een strateeg met teksten en geschriften, die knagen aan de wortels van onze samenleving. Dat de PVV ook vechtersbazen trekt is logisch, door die gevaarlijke teksten ( de ongezonde taal van Wilders en zijn tekstschrijvers)
Pas op voor de woorden , gevaarlijker dan die getraumatiseerde leeghoofden.
-
---[Gevaarlijke dan die vechtjassen in de PVV is Bosma]---
Je hebt gelijk, vechtersbazen zijn alleen voor de PVV zelf gevaarlijk.
Bosma is zonder een van de gevaarlijkste PVV-ers. Ik zag hem laatst met verve vertellen dat hij eigenlijk een gereformeerde was, die vond dat hij een missie had.
Een andere gevaarlijke PVV-er is Wilders, groot retoricus, een man met honderd gezichten, die zijn karakter zo vlekkeloos kan wisselen tussen aimabel en buitengewoon grof en denigrerend, dat je denkt dat het een schizofreen is.
Echter, zonder aanhang zijn Wilders en Bosma niet gevaarlijk.
-
Bosma moet op een genadeloze intellectuele manier worden ontmaskerd. Dat is gelukkig niet zo moeilijk.
Ik ben met U eens dat hij het brein van de partij is.
-
Onvervalst PVV geluid ! Met Martin Bosma.
http://www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG5RM
-
Ben Roest, do 11 november 2010 11:43
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ben
Het is niet zo moeilijk de PVV te ontmaskeren, alleen je mag het niet zeggen van de PVV...ook een doordenkertje
-
Mees ., do 11 november 2010 09:37
in reactie op Ben Roest
Reageer op Mees
Daar geef ik je 100% gelijk in!
-
Ja, ik zag Lucassen tijdens de presentatie van de gekozen kamerleden naast Wilders op het podium zitten terwijl hij onafgebroken vol adoratie de complimenteuze woorden van Wilders opzoog.
Ik kreeg het gevoel alsof er een jochie naast Sinterklaas zat.
-
Is er wel een PVV kamerlid zonder strafblad of die niet met justitie in aanraking is gekomen? De teller voor fysiekgeweld staat nu al op 4.
Als je met geweld dreigen ( leider Wilders: mensen in door knieën schieten komen we op 5. Grove leugenaars zijn het stuk voor stuk.
-
, do 11 november 2010 08:10
in reactie op Jan Wijn
Reageer op
En dan vergeet je nog die gasten die op de kandidatenlijst stonden en er nét op tijd zijn afgehaald!!
-
Mensen in de knieën schieten, dat was Fleur Agema's wens. Wilders bepleitte de inzet van militaire troepen in Gouda.
-
De PVV, met name Wilders, wil deze zaak tot de bodem uitzoeken, en geloof maar dat er kore metten met deze man zal worden gemaakt, als hij een besmet verleden zal hebben. Lijkt me een strak plan.
Op dit moment is het nog steeds een zaak wordt buiten proporties wordt opgeblazen en waar hondepoep een hoofdrol in vervult.
Laat de PVV haar onderzoek doen, en we wachten af of er rechtzaak is gevoerd en wat daar de uitkomst van is geweest.
Nog steeds is iemand onschuldig zolang zijn schuld niet is aangetoond en waar de rechterlijke macht geen oordeel of geen oordeel daarover heeft uitgesproken.
We wachten af....
-
---[Op dit moment is het nog steeds een zaak wordt buiten proporties wordt opgeblazen en waar hondepoep een hoofdrol in vervult.]---
De hoofdrol wordt vervuld door een Tweede Kamerlid die bejaarde buurtgenoten bedreigd heeft. (althans, zo luidt het geloofwaardige verhaal)
-
gert jansen, do 11 november 2010 09:54
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Bewijs?
-
Er zijn meerdere getuigen, waaronder de wijkagent, en hij is enkele malen opgebracht naar het bureau, zelfs geboeid en in politiecel geweest.
We zullen zeggen dat Lucassen de schijn tegen zich heeft.
-
gert jansen, do 11 november 2010 11:12
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Ik vraag bewijs en dat is niet van horen zeggen.
Zeer zwak voor iemand die zo fanatiek de lettertjes van de wet herhaaldelijk gebruikt.
Een linkje naar een veroordeling zou bijv wel een bewijs zijn dat deze man zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf.
Dat bepaalt ook de agent niet waar jij naar verwijst.
-
---[Een linkje naar een veroordeling zou bijv wel een bewijs zijn dat deze man zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf.]---
Wat jij echter doet, een stukje naar boven is de mensen die dit getuigen beschuldigen van asociaal gedrag, en daarvoor heb je zelfs geen aanwijzing.
Ik zeg ook niet dat die man een veroordeling zou hebben gehad, wel dat er meerdere getuigenverklaringen (waaronder wijkagent) zijn dat hij mensen heeft bedreigd,
Hij is al een keer geboeid opgebracht, en in een politiecel opgesloten, en dus heeft hij de schijn tegen.
-
gert jansen, do 11 november 2010 14:33
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
De hoofdrol wordt vervuld door een Tweede Kamerlid die bejaarde buurtgenoten bedreigd heeft.
Volgens mij is dit een beschuldiging.
Ik vraag de uitspraak van de rechter aan je.
Die bepaalt of iemand schuldig aan iets is en niet een politieagent dan wel een reageerder op JOOP.nl.
En beschuldigen van getuigen?of zijn het degene die aangifte hebben gedaan?
En ik kan nergens vinden dat ik getuigen beschuldig van iets.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:52
in reactie op gert jansen
Reageer op Suzan
-Een linkje naar een veroordeling zou bijv wel een bewijs zijn dat deze man zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf.
Dat bepaalt ook de agent niet waar jij naar verwijst. -
Geert Wilders kan ook niet bepalen dat álle marokkaanse straatterroristen schuldig zijn.
Dat doet de rechter. Zijn we dus mee eens.
-
Wanneer je de naam straat terrorist hebt dan heb je meestal deze status al verdiend.
Die naam krijg je niet zomaar.
-
Kijk op 'uitzending gemist', of is het weer een samenzwering tegen de PVV?
-
Mees ., do 11 november 2010 00:40
in reactie op - bromberen -
Reageer op Mees
Het is de 4e....dit is toch geen toeval meer
-
U hangt een zooitje (dronken) geweldplegend tuig aan. Waarom neemt u geen afstand? Het is duidelijk dat er hier een clubje gelegenheids-geweldsverheerlijkers g*dverd*mme beleid aan het maken is in een regering, welke 'geweld op straat' opblaast als eem "marrokaans tsunamie immigratie probleem" nota bene. Hoe gestoorder wilt u het hebben?
Een kleine bloemlezing uit het PVV repertoire tot nu toe:
#1 PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
#2 PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
#3 PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
#4 Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
#5 PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
#6 PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
#7 PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
#8 PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
And last bur not least:
#9 PVV Leider Geert Wilders (benoemt rassenrellen als 'niet nadelig voor Nederland' en onder een rechtzaak wegens haatzaaien)
Het dondert me werkelijk niet of er rechtzaken en veroordelingen zijn geweest of niet, de berichten en overduidelijke met-naam-en-toenaam getuigenissen zijn in dit soort zaken waar het over 'volksvertegenwoordigers' gaat zijn meer dan genoeg. Snapt u dat of niet?
Keurt u dit als PVVer nou goed of niet? Wie moet er nou nog meer inelkaar gelagen worden door de 'geachte PVV afgevaardigden' om u tot enig zinnig inzicht te bewegen? What gives with you sick people?
-
Jan vdH, do 11 november 2010 08:29
in reactie op jeroen barends
Reageer op Jan
Als 30% van de Marokkaanse jongeren bekend is bij justitie moeten ze allemaal het land uit.
Als 30% van de PVV Kamerleden bekend zijn bij justitie zijn ze onschuldig tot het tegendeel bewezen is.....
Als de politie iets doet tegen loslopende en overal rond poepende honden moeten ze gaan boeven vangen
Als een PVV Kamerlid daar losse handjes van krijgt had de politie daar eens wat aan moeten doen want het is een duidelijk punt van overlast.
-
Jan,
Spijker. Kop.
-
Goeie.
-
Jan B, do 11 november 2010 15:08
in reactie op Jan vdH
Reageer op Jan
Hondenpoep en bedreiging zijn 2 totaal verschillende zaken. Ook in strafrechtelijke zin.
-
Ton evertsen, do 11 november 2010 09:03
in reactie op jeroen barends
Reageer op Ton
Een kleine bloemlezing uit het PVV repertoire tot nu toe:
#1 PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
nooit een zaak geworden, dus zal wel meevallen
#2 PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort) idem
#3 PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot) idem
#4 Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
waar is de aanklacht?
#5 PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
is niet strafvaar
#6 PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
hoax was foto voor toneelstuk, heeft ook in krant gestaan is hier nooit gerectificeerd
#7 PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber) was, maar als dat zo is er zitten in de kamer ook ex communisten en ex maoisten
#8 PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
als je die uitspraken hebt gelezen (de hele) krijg je over dat interview een ander inzicht
And last bur not least:
#9 PVV Leider Geert Wilders (benoemt rassenrellen als 'niet nadelig voor Nederland' en onder een rechtzaak wegens haatzaaien)
rechtzaak hebben we allemaal gezien ja
-
#1 Valt niet mee, de vrouw is opgenomen geweest in het ziekenhuis, er liggen ziekenhuisrapporten. De zaak is wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. De OvJ wilde dit niet verder toelichten. Een slachtoffer kan niet in beroep gaan tegen seponering.
#2 De mishandeling door Brinkman heeft wel degelijk plaatsgevonden, de bedreiging van bedreigen van een aannemer met een bijl ook, net als die geweldsmisdrijven van Graus. Het OM heeft aangegeven dat er die zaak wel heeft plaatsgevonden, en Brinkman aangezegd dat bij een volgende feit, zelfs klein feit, tot sanctionering zal worden overgegaan.
#3 Tegen Hernandez loopt een aanklacht wegens mishandeling.
#4 Markuszower is opgepakt wegens illegaal wapenbezit op die locatie, de zaak is vanwege gering belang geseponeerd.
#5 Bloederige verhalen over moslimroofdieren zouden voldoende redenen zijn in een normale democratische partij om een dergelijk figuur op afstand te houden
#6 PVV-kamerlid Joram van de Klaveren, dat blijkt inderdaad het verhaal. Van Klaveren zegt dat de foto gemaakt is "tijdens een toneelstuk over een overval". Heel dom dat hij zich zo laat fotograferen, want je weet nooit waar een dergelijke foto terecht komt. Zeker voor een politicus die al enkele jaren meedraait is dit geen intelligente actie.
#7 Jijbakken maken het lidmaatschap van de Roon van een extreem rechtse beweging niet goed. Indien er Kamerleden zijn die lid waren van een maoïstische beweging, dan is dat goed dat je hun noemt, dan kan dat beoordeeld worden, maar als je ze noemt om De Roon vrij te pleiten, dat is uitermate zwak, en erger, want impliciet geef je aan dat De Roon fout zit.
#8 Ik heb het gezien toen hij dat zei van die neus afhakken, het werd nogal hilarisch bedoeld, maar het was nogal sinister, niet de soort hilariteit die ik leuk vind, te bloederig naar mijn smaak.
#9 De rechtszaak heb je nog niet gezien, die duurt nog zeker twee jaar wordt mogelijk naar een ander arrondissement overgeplaatst wegens vooringenomenheid van OM en wraking van rechters. Dat Wilders dat gezegd heeft van die rassenrellen klopt.
Kortom, je kan op z'n minst stellen dat de PVV de schijn behoorlijk tegen heeft. Een zootje schorriemorrie dat nog net niet veroordeeld is, dan is mijn opinie.
De wetten van kansberekening volgen zullen de veroordelingen niet uitblijven. Hernandez en Wilders zijn goede kandidaten voor een strafblad. Brinkman en Graus hebben zich latent gewelddadig getoond.
Dergelijke zaken werken niet in het voordeel van de PVV. Een dergelijke (ook nog ondemocratische) beweging moeten wij als Nederlanders niet willen. Ik hoop dat dit in de peilingen duidelijk wordt, maar gezien de trouwe aanhang verwacht ik dit niet. Uiteindelijk zal de beweging inhoudelijk moeten worden beoordeeld, en dat is ook goed.
Voor die inhoudelijke beoordeling verwijs ik graag naar volgende debat-strapatsen van de PVV-ers. Dat geeft goed aan op welk intellectueel niveau de PVV zich beweegt als ze ons lands problemen bespreekt:
http://www.youtube.com/results?search_query=Onvervalst+PVV+geluid
-
gert jansen, do 11 november 2010 11:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Ik pak er maar 1 uit want om op alle duim zuig gehalte onderwerpen in te gaan is me te gek.
Een slachtoffer kan niet in beroep gaan tegen seponering.
Hoe zat dat nou met de zaak Geert.W. waar men ook niet tot strafvervolging wenste over te gaan?
Hier hebben slachtoffers wel beroep dan wel bezwaar tegen aangetekend.
-
---[Hoe zat dat nou met de zaak Geert.W. waar men ook niet tot strafvervolging wenste over te gaan?]----
Je hebt gelijk, ik heb het snel even nagezocht, een slachtoffer kan bij een sepot wel in beroep gaan, maar de vraag is wel of dat altijd verstandig is.
De zaak tegen Graus werd geseponeerd vanwege, zo stelt het OM, gebrek aan bewijs, een technisch sepot. Een beroep van het slachtoffer kan hier niets aan veranderen, als het slachtoffer niet voor aanvullend bewijs kan zorgen.
Een onwillig OM is niet zo zinvol in een rechtszaak. Het slachtoffer doet zijn eigen belang mogelijk schade aan door toch in beroep te gaan tegen een sepot. Het levert het slachtoffer niets op en het kan jaren duren.
Zeker is in ieder geval dat de vrouw voldoende moverende redenen had om deze weg niet te begaan.
Bij geweldsmisdrijven is vermijden van onnodig risico een veel voorkomende reden om niet tegen sepot in beroep te gaan.
Het zou de PVV echter goed staan indien ze meer aandacht en begrip hadden voor het slachtoffer, een vrouw die 8 maanden zwanger was, dan voor de dader, een Kamerlid van de PVV.
Het zou ook jou goed staan indien je niet steeds de PVV-kamerleden probeert goed te praten, maar dat je afstand zou nemen van dergelijke misdrijven.
Er zijn ziekenhuis-rapporten, meerdere getuigen, waaronder de gynaecoloog die haar behandelde na de mishandeling.
Voor het OM echter kennelijk onvoldoende bewijs om een keihard ontkennende misdadiger te kunnen veroordelen. De gynaecoloog verklaarde dat de gevolgen van het "duwen" op de buik van de hoogzwangere vrouw vrouw zo ernstig was dat een preventieve opname noodzakelijk was. De vrouw zat onder de blauwe plekken, aldus de getuigende arts.
-
gert jansen, do 11 november 2010 14:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Wederom een nietszeggend duim zuig verhaal.
Ik pak er weer 1 uit:Voor het OM echter kennelijk onvoldoende bewijs om een keihard ontkennende misdadiger te kunnen veroordelen.
Een misdadiger ben je pas als je veroordeelt bent,tot die tijd is men verdachte.
Juridies is het wederom zeer zwak wat u aanlevert.
-
@Jeroen,
Ik ben benieuwd welke lijken er de komende regeerperiode er nog meer uit de kast gaan komen. Topje van de ijsberg?
-
Met deze staat van dienst kan de PVV met een gerust hart de statenverkiezingen in. Het maakt de PVV-kiezer geen ene malle moer uit. Immers de anderen deugen niet, de PVV is okee. En ach, die ene (2, 3, 4, 5, 6 ......) rotte appel.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 12:40
in reactie op jeroen barends
Reageer op Suzan
[Het dondert me werkelijk niet of er rechtzaken en veroordelingen zijn geweest of niet, de berichten en overduidelijke met-naam-en-toenaam getuigenissen zijn in dit soort zaken waar het over 'volksvertegenwoordigers' gaat zijn meer dan genoeg. Snapt u dat of niet?]
Ik snapt het wel.
-
Pieter Pan, do 11 november 2010 04:44
in reactie op - bromberen -
Reageer op Pieter
Weet U, dat heb ik nou met al die vermeende 'salafisten; in Nederland.
Of welke andere ' niet westerse' allochtoon dan ook. Die zijn ook allemaal 'onschuldig' tot het tegendeel bewezen is , maar niettemin werden ze zonder mededogen door Uw grote leider gestigmatiseerd.
U meet met twee maten.
Ik noem dat hypocriet.
-
, do 11 november 2010 08:45
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Ik vraag me af of wilders niet beter zijn beveiliging uit eigen kring kan recruteren??
Dat scheelt ons een hoop geld en zij hebben eindelijk iets te doen waar ze misschien goed in zijn.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 14:32
in reactie op - bromberen -
Reageer op Ruud
[...De PVV, met name Wilders, wil deze zaak tot de bodem uitzoeken...]
De slager keurt zijn eigen vlees, ja ja zo gaat dat bij de pvv. En jij gelooft in deze komedie? Wie volgt??
-
++ PVV-Kamerlid Lucassen bedreef buurtterreur ++
>> De PVV bedrijft landelijke (politieke) terreur, dus wat is het opzienbarende?
-
Altijd weer spannend om de commentaren op Elsevier te lezen. Een van de meest genuanceerde reacties was deze:
"Een kamerlid mag best eens “dikke zeug” tegen een vrouw roepen, omdat een kamerlid ook uit het gemiddelde van het volk komt. Ze hoeven geen roomblanke engelen te zijn.
Maar “kankerhoer” roepen is onvergefelijk."
-
Joop Schouten, do 11 november 2010 00:29
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Joop
Ha, ha, ha, ha, ha.....
-
Waarom zou Wilders vooraf GEEN gedegen antecedentenonderzoek hebben gedaan?
Hij doet namelijk net alsof hij van niets wist.
Heel apart...
-
Piet de Geus, do 11 november 2010 00:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Hij doet namelijk net alsof hij van niets wist."
De reportage geeft het antwoord al: of er aangifte is gedaan is moeilijk te achterhalen tijdens een antecedentenonderzoek. En terecht, want een aangifte zegt niks. Hoe vaak komt het niet voor dat een dader meteen met een tegenaangifte komt omdat het dan het ene woord tegen het andere is? En dat zou dan bij een antecedentenonderzoek naar jou naar boven komen?
-
Ik denk niet dat Wilders om een verklaring van goed gedrag heeft gevraagd...
-
Volgens NU.nl gaat Wilders de zaak tot op de bodem uitzoeken.
http://www.nu.nl/politiek/2376165/wilders-gaat-affaire-lucassen-uitzoeken.html
Zal ie hem uit de fractie smijten dan? Daar gaat de meerderheid, mocht Lucassen op persoonlijke titel blijft zitten in de Kamer.
-
Hij staat met de rug tegen de muur.
Hij weet dat dit 'prijsschieten' is en blijft.
-
Wilders zal zijn hele fractie van smetten moeten vrijmaken, anders blijft het hem achtervolgen. En hij moet zorgen dat die honderden PS-kandidaten en EK-kandidaten volgende jaar geen rotte appels bevatten.
Hij zal nu het brandje proberen te blussen door van Lucassen af te komen. Ik denk dat er druk op Lucassen zal worden uitgeoefend om zijn zetel in te leveren.
De wachtgeldregeling is echter gewijzigd door minister Ter Horst, zie: http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen/index.jsp#TitleLink12
Dit betekent dat Lucassen maar zes maanden wachtgeld gaat krijgen, dus, er zal een afkoopsom bij moeten, anders gaat Lucassen zijn zetel niet opgeven, schat ik.
Wilders heeft enkele grote problemen, het eerste is dat zijn partij schorriemorrie aantrekt, en het tweede probleem is dat hij niet kan of wil delegeren, en alles zelf wil doen, en anderen niet vertrouwt.
Het hoofd-probleem is dat hij een exclusieve relatie met zijn sponsors heeft. Dat is de reden waarom hij niet kan delegeren, waarom hij nooit werkelijk kan democratiseren. De sponsors zullen niet willen betalen voor een PVV die geen gegarandeerde koers vaart, is mijn inschatting.
-
Leo van Loo, do 11 november 2010 10:05
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Leo
Nee hoor, de nieuwe kamer zit er al een maand of 4. Zittingsperiode kamer is niet gelijk aan zittingsperiode kabinet.
-
Je hebt gelijk, hij krijgt dan twee jaar wachtgeld.
-
Het valt me op dat geen enkele PVV marcheerder hier niet eens tenminste afstand neemt van dat primitieve gewelddadige gedrag van hun Leiders en met Die Fahnen Hoch alles zitten te bagitalliseren. Dat geeft te denken.
Hebben we dan toch te maken met een bende minkukels die het wel okay vinden dat we er maar op los slaan als het ons niet bevalt? Zwangere vrouwen molesteren, buurtbewoners bedreigen met geweld, kroegbazen op hun bek slaan als je geen bier meer krijgt?
Wat voor soort idioten zijn dit? Wat is hier in godsnaam aan de hand dat dit uitschot niet op staande voet de politiek uitgeroyeerd wordt per nooddecreet?
-
YggY ..., wo 10 november 2010 23:41
in reactie op jeroen barends
Reageer op YggY
Hebben we dan toch te maken met een bende minkukels die het wel okay vinden dat we er maar op los slaan als het ons niet bevalt?
==============
In een ander topic heb ik een bijdrage geschreven waarin ik het PVV-electoraat zelfs op een iets meer vriendelijke manier heb gekwalificeerd en dan krijg ik een wat zielige bijdrage van iemand die me zelfs in de schoenen schuift dat ik het allemaal verzin.
Onder dit topic heb ik bij een PVV-adept aangegeven dat ik hem wel aandoenlijk vond.
Want hoe je het ook wendt of keert maar de devotie voor Wilders en zijn fractie is aandoenlijk, niet erg verstandig maar wel aandoenlijk.
Of is het gewoon onwetendheid.
-
YggY ..., wo 10 november 2010 23:43
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
P.S. Jeroen
is dit wel genuanceerd genoeg ?
-
hahahaha... hoe ongenuanceerder hoe beter in sommige gevallen. We hebben hier te maken met de ontmaskering van PVV tuig die andere mensen met geweld hun wil opdragen.
-
Ontmaskering van PVV-tuig, ik vind dat Sinterklaas dit jaar wel erg vroeg in het land is.
Het lijkt mij meer op een Bisschopsoffer in het schaakspel van de PVV.
Ik denk dat we vrijdag meer duidelijkheid krijgen waarom deze feiten uit het verleden door nota bene de Telegraaf naar buiten zijn gebracht.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 23:48
in reactie op jeroen barends
Reageer op Suzan
Geheel mee eens. Beter had ik het niet kunnen verwoorden.
-
Mees ., do 11 november 2010 00:47
in reactie op jeroen barends
Reageer op Mees
Cognitieve dissonantie
-
Nu snap ik de lijst van Opstelten, dit wordt de vacaturebank van de PVV in maart 2011.
-
Op zich heeft de PVV wel een paar valide punten maar met dit soort kamerleden zal het toch gauw gedaan zijn met de partij. Zo juist Pownews gezien. Het is echt kneuzenkwadraat.
-
De meeste mensen hier verkeren schijnbaar in de veronderstelling dat het goedpraten van dit soort zaken door symphatisanten van Blinde Greet synoniem is aan vergoelijken, wegredeneren, rechtpraten. Voor de bulk van de meelopers geldt dit waarschijnlijk ook. Maar pas op, zo onschuldig is het niet altijd. Op de website dagelijkse standaard definieert één van de PVV-aanhangers wat sommigen stilletjes bedoelen als ze dit soort excessen goedpraten: ‘Ik hoop dat de rest ook losse handjes heeft, dan maken we nog een kans in dit land.’
http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/11/rtl-voert-oorlog-tegen-pvv-op/#comment-181349
-
Joop Schouten, wo 10 november 2010 23:31
in reactie op Django de Hondt
Reageer op Joop
Net gelezen. Bedankt.
Aanrader.
Griezelig simpele statements.
-
---[Griezelig simpele statements.]---
Laat je niet bang maken, dit schorriemorrie is van alle tijden, het heeft nu een stem gekregen, de kroeg is verplaatst richting Internet, maar het blijft allemaal eigen parochie.
Ik ben zo blij met de PVV-ers op Joop, ze zorgen dat wij door meer parochies worden gelezen.
-
Ieder nadeel heeft z'n voordeel.
-
Even een foutje herstellen Joop HEB ze voordeel hahahaha.
Voor de PVVers onder ons.
-
YggY ..., do 11 november 2010 07:14
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Ik ben zo blij met de PVV-ers op Joop, ze zorgen dat wij door meer parochies worden gelezen.
=====================
Ik kan me er van alles bij voor stellen maar wat ik maar niet kan begrijpen is dat je als extreem rechts PVV-mens uitgebreid je gezicht laat zien op een toch ietwat linkse site als Joop en je in de discussie moet laten welgevallen dat je constant om de oren wordt geslagen met argumenten en denkbeelden, dat je constant de oren wordt gewassen met topics waarin je grote leider steeds weer grondig wordt neergesabeld en dan toch maar blijft terugkomen. Dat moet toch welhaast een ernstige vorm van zelfkastijding zijn.
Wat ik ook tamelijk vreemd vind is de zendingsdrang van de PVV-volger hier en de totale zinloosheid daarvan, het is echt complete tijdsverspilling want zelfs een slimme PVV-volger, die schijnen er namelijk te zijn, zal toch wel inzien dat er hier geen PVV-zieltjes te winnen zijn.
Wat is dan toch de insteek van de PVV-adept op deze site, begrip kweken voor Wilders ? Totaal uitgesloten. Mensen overtuigen van de noodzaak van Wilders ? Ook weer totaal uitgesloten. Mensen overtuigen om bij een volgende gelegenheid PVV te gaan stemmen ? Helemaal totaal uitgesloten.
Of is het dan toch uiting geven aan de onvrede van Wilders en is het gewoon een vorm van forumpje pesten ? Dat lijkt me eerder het geval getuige het topic dat er een dreigende sluiting van Joop was en waar die mensen in een absolute hoera-stemming hun vreugde uiten over een dreigende sluiting.
Dan lijkt het dus op een vorm van vernietiging van binnenuit.
-
Zendingsdrift zie je bij mensen die twijfelen aan hun geloof.
Die gaan dan anderen proberen te overtuigen. Dat geeft ze het gevoel dat ze toch "echt wel" geloven.
Het is dus een heel gezond teken.
Vooral ook omdat ze het doen op een site waar ze met 100% zekerheid kunnen weten dat ze nooit iemand zullen overtuigen.
Het zijn van-hun-geloof-vallers, YggY !
-
YggY ..., do 11 november 2010 08:33
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Het zijn van-hun-geloof-vallers, YggY !
==============
Oh, maar dan is er nog hoop dat de PVV-volgers ooit het licht gaan zien en gaan stemmen op een echte en serieuze politieke partij.
Ik hoop van wel want zelfs PVV-stemmers verdienen een tweede kans.
Maar met three strikes zijn ze echt out
-
---[Dat moet toch welhaast een ernstige vorm van zelfkastijding zijn.]---
http://www.youtube.com/watch?v=FEA701_9UbE
-
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1920989/___Stuur_het_leger_naar_Gouda___.html?p=1,1
Als het aan PVV-politicus Geert Wilders ligt wordt het leger ingezet om het straattuig in ons land keihard aan te pakken. (...) "Het kan niet zo zijn dat we alles doen om Afghanistan veiliger te maken, terwijl Nederland steeds onveiliger wordt", aldus Wilders die er op wijst dat de 'Goudse toestanden' ook in andere gemeenten spelen.
.....
Ik zou zeggen, een goed voorbeeld doet goed volgen.
Wat goed dat onze jongens nu net uit Afghanistan terugkeren. Hebben ze gelijk wat te doen. De straatterroristen van de PVV eens keihard aanpakken.
-
: )
-
Wilders was niet bereikbaar. Tja, Twitter is ook een optie.
Ben benieuwd wat hij hierover zal twitteren. Hij zal vast wel een mening hebben, neem ik aan.
-
Als een D66 of PVDA of SP fractielid het gedaan zou hebben, zou de site platliggen.
Waarin NL politiek in is beland, wat een niveau.
Dear World,
As the Party of Freedom, we do not tolerate violence in our civilized country.
We have just a few parliamentarian who have a bit extraordinary way of live, but they are not as bad as a barbarian. One of them has beaten a pregnant women, another had a fight of course as selfdefence in a bar, another one smashed the barkeeper. But, for the rest, they are good guys. We do respect peoples way of live, even when it's a bit remarkable. Freedom of live. It will not keep us, from our main goal, to keep restore and protect and maintain our cultivated values. Thats were we stand and fight for as the Party of Freedom.
-
Volgens mij hanteer je een drogreden.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 23:37
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
Het engelse verhaal, is als satire bedoeld.
-
Dat snapte ik Suzan.
Ik denk namelijk dat het onmogelijk is alle andere Nederlandse politieke partijen te vergelijken met de PVV.
That's all.
: )
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 00:01
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
Ow mijn hemel, ik zou niet durven, of uberhaupt in mijn hoofd halen.
Gelukkig hebben we maar een uniek exemplaar.
Mischien heb ik tijdens schrijven per abuis ook andere partijen erin geleept, door te stellen over het huidige niveau van NL politiek ongenuanceerd, bij mij ging het expliciet om de PVV.
Maar goed dat je mij erop wijst.
-
We zijn allemaal uniek.
De een wat unieker dan de ander.
: )))
-
Dit is verreweg de leukste reactie op dit onderwerp:
Henk-Jan Lays: "Geert moet natuurlijk wel mensen om zich heen verzamelen die kunnen handelen in gewelddadige situaties, gewoon wat extra 'muscles' voor zijn veiligheid, voor het geval dat..."
Of bedoelde Henk-Jan dit nu serieus???
Nou ja, ook dán is er iets om te lachen :-)
-
Ik voel me gevleid, en ja ik was serieus. :-) Die mensen zitten er alleen maar om op het juiste knopje te drukken, voor of tegen, op commando van Geert. Dan kun je die mensen net zo goed een extra functie geven als klappenvanger, taartenwegkopper of kogeltikker...
-
Ach Wilders verdedigt het toch net als met die kopstoot. Zijn fanboys zullen het een links complot noemen en zullen de buren als daders bestempellen. En over een week gebeurt er niks. Net als Kopstootman, Drankman, Wifebeater en al zijn andere vriendjes.
Tenzij Wilders zelf met iets HEEEL ergs gepakt word, zullen zijn fans hem blijven verdedigen. Het is gewoon net een godsverering, ik heb het al eens eerder gezegd.
Ze hebben zich zo ingegraven (wij trouwens ook hoor in ons standpunt) dat ze hem tot het einde zullen verdedigen. Dus tenzij het echt fout gaat zal dat zo blijven.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 22:35
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Suzan
Wilders is te sluw, om een steek te laten vallen.
-
nobody is perfect
-
Al is de leugen nog zo snel (...), de waarheid......
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 00:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
Ja, uiteindelijk wel...als het maar niet te laat wordt dan.
-
Dat is precies waarom ik m'n 'bezorgdheid' (over PVV-ers in het centrum van de macht) hier schrijf.
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 11:07
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Suzan
Dat is precies waarom ik m'n 'bezorgdheid' (over PVV-ers in het centrum van de macht) hier schrijf.
===========================================================
ik denk dat meerdere mensen daarom schrijven. Echter, dat wordt niet in dank afgenomen. Men wil onder het mom van spenderen van belastinggeld, valse concurrentie, zsm Joop opheffen.
Wat zou de werkelijke reden zijn ?
-
Het aantal steken die al heeft laten vallen bij de keuze van zijn smaldeel, geeft aan dat hij wel vreeeeselijk sluw moet zijn.
-
[...Wilders is te sluw, om een steek te laten vallen...}
In het lijstje van Rouane staan al 10 affaires waarbij hij grove steken heeft laten vallen.
-
Suzan Uz, vr 12 november 2010 13:32
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Suzan
Sluw en slim is niet hetzefde. Sluw is berekendheid manupulatief.
De mazen van de wet opzoeken, ontkennen tot je een ons weegt.
Als er dan harde bewijzen komen, ja opwerpen als een moraalridder, verontwaardigd toegeven.
Daarna hup een ander sensationeeel populistisch onderwerp in de media droppen, en de aandacht van de eerste essentiele kwestie afleiden.
-
In verband met de komende statenverkiezingen is de PVV heel druk in de weer met het zoeken naar Statenleden.
We kunnen dus nog wel het één en ander verwachten.
Erg veel soeps zal de PVV niet vinden. Geen fatsoenlijk mens gooit zijn goede naam te grabbel, dus denk ik dat er nog meer louche figuren op deze partij afkomen.
Wordt vervolgd.
-
Dit plaatst Opstelten voor een dilemma.
Wat moet je nou met zo'n etterig ventje, die hele buurten opstelten zet?
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 22:34
in reactie op Isis Maät
Reageer op Suzan
Op de lijst van recividerende relschoppers plaatsen.
-
Nou die mag zich vanacht melden bij het politie bureau, en overdag na kamertijd(schooltijd) lekker papiertjes prikken op het grasveld. Hij krijgt ook een wijk verbod:).
-
Misschien kunnen we hem uitruilen met een ondergeschoven Deen. Ofzo.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 23:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Suzan
Als we toch mogen ruilen, gaat mijn voorkeur uit naar Silvio Berlusconi.
Charmeur als hij is, kan hij een beetje voorbeeld zijn voor de beweerde kille NL mannen.
-
Je zou toch denken dat ze bij de PVV controleren op strafblad. En wat is dat wat ik lees over Graus in de reacties? Wat heeft hij dan op z'n geweten?
-
---[Je zou toch denken dat ze bij de PVV controleren op strafblad.]---
Lijkt mij ook, dat is de eerste en makkelijkste stap. Maar er zijn meer zaken, behalve een strafblad waardoor iemand in opspraak kan geraken.
---[Wat heeft hij dan op z'n geweten? ]---
Hij is in opspraak geraakt, en dat om meerdere redenen.
Dat hij zijn 8 maanden zwangere vrouw zodanig heeft geslagen dat zij in het ziekenhuis moest worden opgenomen is als strafbaar feit geseponeerd door de OvJ wegens gebrek aan bewijs. Dit ondanks een aangifte wordt ondersteund door een rapport van een arts van het Atrium Medisch Centrum in Heerlen waarin staat welk letsel de vrouw als gevolg van de vechtpartij met Graus heeft opgelopen.
Maar er is meer, oplichting, niet betalen rekeningen, valselijk uitgeven voor dierenarts, doodsbedreigingen, mishandeling, stalking.
Laten we zeggen dat Graus de schijn tegen zich heeft, en dat het dom is van Geert Wilders dat hij deze man in zijn fractie heeft. Een dergelijk persoon kan onmogelijk in zijn voordeel werken.
Zie dit artikel uit augustus vorige jaar:
Dossier Dion Graus:
http://www.limburger.nl/article/20080923/DOSSIERS/525774611
-
, do 11 november 2010 08:15
in reactie op Klaas Klasbak
Reageer op
Graus heeft zijn (zwangere)vrouw ooit in elkaar getimmerd. Ze heeft -meen ik- eerst aangifte gedaan en die later weer ingetrokken.
-
de zaak is door de OvJ geseponeerd 'wegens gebrek aan bewijs'.
De OvJ ligt niet nader toe waarom hij tot die conclusie is gekomen.
Er was bewijsmateriaal genoeg, zelfs verklaringen uit het ziekenhuis.
-
gert jansen, do 11 november 2010 11:29
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
de zaak is door de OvJ geseponeerd 'wegens gebrek aan bewijs'.
Er was bewijsmateriaal genoeg, zelfs verklaringen uit het ziekenhuis.
Wat was het nou?wel bewijs of geen bewijs?
Als ik het goed begrijp ben jij van mening dat er genoeg bewijs was?
Misschien kun je de tekst van de verklaring van het ziekenhuis even plaatsen?
Stond daar in:Ja mevr is in elkaar geslagen door D.Graus?
Deze beweringen zou ik wel verwachten bij de advokaten die bij het proces van G.W. hun clienten vertegenwoordigden.
-
Wel eens van medisch beroepsgeheim gehoord?
(zie link) 'Omvang beroepsgeheim
Het beroepsgeheim omvat alle gegevens, die een arts in de uitoefening van zijn beroep over de patiënt te weten komt, ook niet medische aangelegenheden en zaken die de arts buiten de patiënt om te weten komt.'
Bepalingen KNMG over medisch beroepsgeheim
http://www.fomat.nl/beroepsgeheim.html
-
gert jansen, do 11 november 2010 14:41
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op gert
Wel eens van medisch beroepsgeheim gehoord?
Ja hoor daarom vraag ik ook naar dat (artsen)rapport waar al die zaken instaan die diverse personen hier aanhalen.
Lijkt me vreemd dat je nu tegen mij zegt het staat er niet in vanwege beroepsgeheim ,en tegen anderen zegt jawel Graus is schuldig want het staat in een rapport van een arts uit het ziekenhuis.
-
Maar even serieus, als alle aantijgingen waar zijn, moet Lucassen meteen wegwezen. De vraag is echter in hoeverre Telegraaf-tv dit verhaal heeft opgeklopt.
-
De betrokkenen hebben net op TV het verhaal gedaan en bevestigd.
Nu moet Wilders toch actie ondernemen en met een verhaal komen zoniet dan is Wilders, de PVV en dit figuur onderwerp van de zoektocht van de journalisten.
Maar goed al zou de helft waar zijn en de gedraging wat overdreven de vraag die gesteld moet worden is:
"wil de pvv aanhanger en de rest van NL iemand met deze smet in de kamer als volksvertegenwoordiger"
Wilders kan eigenlijk niet veel anders dan of een mooi verhaal verzinnen of hem de fractie uitzetten.
Niet alleen dit figuur is nu in opspraak maar de gehele PVV.
-
Joop Schouten, wo 10 november 2010 22:53
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Joop
Ik moet Wiegel hier ook gelijk in geven.
Het probleem blijft bewijslast.
Ik denk dat er ergens een lijk in de kast zit.
Maar ja, dat denk ik wel vaker.
-
Harry de Zomer, wo 10 november 2010 23:02
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Harry
Fortuyn, althans de LPF, liep tegen hetzelfde probleem aan. De LPF wilde en de PVV wil de taal van de 'gewone man' spreken en daar horen passende poppetjes bij. Het gevolg is dat deze verbale straatvechters zich in hun privéleven ook fysiek kunnen laten gelden of er anderszins onfrisse praktijken op na kunnen houden. Het is een keuze, een schrijftafelgeleerde staat doorgaans weer te ver van het volk af.
-
---[Fortuyn, althans de LPF, liep tegen hetzelfde probleem aan. De LPF wilde en de PVV wil de taal van de 'gewone man' spreken en daar horen passende poppetjes bij.]---
Populisme en extreem rechts trekt schorriemorrie aan, dat is al een oud gegeven, en een opvallende overeenkomst tussen al die partijen.
-
Wel, ik denk dat je een scheiding kunt maken tussen hedendaags populisme en rechtsextremisme. Die twee kunnen hand in hand gaan, maar dat is heel vaak niet het geval. Kijk naar de NVU, extreem-rechts, maar die club spreekt de massa niet aan. Het is ook afhankelijk van de uitleg van de term populisme. Het woord heeft een negatieve connotatie maar kan tevens verklaard woorden als 'het zich richten tot het volk'. In die zin kan ook de SP als populistisch worden omschreven.
Populistische partijen -SP en PVV- en extreem-rechts trekken verschillende soorten kiezers aan. In het laatste geval de blanke, veelal lager opgeleide, werkende man. Terwijl de kiezers van populistische partijen nogal uiteenlopen, van uitkeringsgrechtigde, student en senior tot Jan Modaal en middenstander cq. ondernemer.
-
Het is dus of straatvechters en halve criminelen of cynische poppenkastspelers die zich alleen in verkiezingstijd laten zien en joviaal kiezers en partijleden op de schouder slaan. Armzalig bedrijf hoor de politiek.
-
Jan Marijnissen droeg het beste van twee werelden in zich -hetgeen zijn succes verklaart- maar deze politici zijn zeldzaam. Tja...wie komen er voor de Marijnissen-bokaal in aanmerking? Teeven is is streetwise maar heeft ook iets vreselijk plebejisch over zich. Jan Kees de Jager is een geletterd man, kent de praktijk van de ondernemer, maar hij is weer...te fijn om een straatvechter te kunnen zijn.
-
Dat zegt toch ook iets over het onvermogen van politie en gezagshebbers die er niet inslagen om zulke lieden in de kraag te grijpen.
Het feit dat deze man het tot kamerlid kan schoppen is een aanfluiting voor de rechtstaat Nederland.
-
Waar komt dat verhaal vandaan dat Dion Graus dat zijn vriendin heeft geschopt?
Klopt dat dat hij dat gedaan heeft?
Iemand een link daarvan?
-
'........ Verder wordt bekend dat Dion Graus in oktober 2002 zijn toen al acht maanden zwangere vrouw zodanig heeft mishandeld dat zij in het ziekenhuis moest worden opgenomen. Dit staat in een aangifte uit 2003 bij de politie tegen Graus. Artsen die de toenmalige vrouw van het Kamerlid begeleidden, spraken van een "zeer bedreigende situatie." In elk geval zijn tegen Graus zes aangiftes gedaan van zaken als mishandeling, bedreiging en stalking. Het betreft twee aangiftes van de ex-vrouw van het huidige Kamerlid, één van zijn voormalig schoonvader en één van een vriendin van zijn ex. De twee overige aangiftes werden gedaan door een vrouw waarmee Graus een buitenechtelijke relatie had en door haar collega die hij zou hebben gestalkt. Volgens de verklaringen is ook sprake van enkele doodsbedreigingen. Zo zou Graus gedreigd hebben de keel van zijn voormalige schoonvader door te snijden en diens huis in brand te steken.
In de aangifte die de hoogzwangere vrouw tegen Graus heeft ingediend, staat dat het Kamerlid diverse keren geprobeerd heeft de keel van de vrouw dicht te knijpen. Ook zou hij met zijn hand de mond en de neus van de vrouw hebben dichtgedrukt, waardoor zij geen lucht kreeg. Tevens zou hij haar in haar buik hebben 'geduwd'.
Volgens de aangifte zat de vrouw onder de blauwe plekken en moest zij zich in het ziekenhuis in Heerlen laten opnemen. De aangifte wordt ondersteund door een rapport van een arts van het Atrium Medisch Centrum in Heerlen waarin staat welk letsel de vrouw als gevolg van de vechtpartij met Graus heeft opgelopen.
In een verklaring van een gynaecoloog van het Heerlense ziekenhuis, die deze krant heeft ingezien, staat dat het fysieke geweld dusdanige vormen aannam dat dit heeft geleid tot enkele preventieve opnames. De artsen en verpleegkundigen van het Atrium, die zelf aanwijzingen voor fysiek geweld hebben geconstateerd, zeggen dat de situatie zeer bedreigend was en dat dit de reden was om de zwangere vrouw af te schermen van de aanstaande vader.
De vrouw in kwestie, die inmiddels van Graus is gescheiden, wil onder geen beding iets zeggen over haar relatie met de parlementariër, uit vrees voor represailles. Ook Graus geeft geen commentaar. Het college van procureurs-generaal, het hoogste orgaan van het openbaar ministerie, buigt zich over de zaak-Graus.
Januari 2007
Justitie in Maastricht heeft in 2003 geen aanleiding gezien huidig Kamerlid Dion Graus van de Partij voor de Vrijheid (PVV) te vervolgen wegens mishandeling van zijn destijds hoogzwangere vrouw. De aangifte die in juni 2003 tegen Graus was ingediend, is wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. Dit betekent dat justitie geen mededelingen doet over de exacte reden waarom Graus niet wordt vervolgd en dat ook over de aangifte niets wordt gezegd. Hierdoor blijft het onduidelijk hoe het mogelijk is dat een uitvoerige aangifte die ondersteund wordt door dagboekaantekeningen en een verklaring van een arts van het Atrium MC in Heerlen niet tot concrete actie van politie en justitie heeft geleid.
In een toelichting stelt persofficier Smits dat hiertoe is besloten om de privacy van alle betrokkenen te beschermen.'
Bron:
http://www.limburger.nl/article/20080923/DOSSIERS/525774611/1045
-
Mees ., wo 10 november 2010 21:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Mees
Wat een verhaal....hoe kun je met zulke mensen willen werken?
-
....Om in gesprek te blijven?
-
maar hij is lief voor dieren ;-)
-
gert jansen, do 11 november 2010 12:06
in reactie op Joop Schouten
Reageer op gert
Nog zon duim zuig verhaal.
Wederom pik ik er maar 1 stukje uit:
De aangifte wordt ondersteund door een rapport van een arts van het Atrium Medisch Centrum in Heerlen waarin staat welk letsel de vrouw als gevolg van de vechtpartij met Graus heeft opgelopen.
Heeft u een linkje dat verwijst naar het rapport van de arts waarin namen en toenamen genoemd worden door de arts?
U zegt namelijk dat de arts bevestigd dat Graus de verwondingen heeft toegebracht.
-
'De aangifte wordt ondersteund door een rapport van een arts van het Atrium Medisch Centrum in Heerlen waarin staat welk letsel de vrouw als gevolg van de vechtpartij met Graus heeft opgelopen.
Heeft u een linkje dat verwijst naar het rapport van de arts waarin namen en toenamen genoemd worden door de arts?'
Je vraagt hier even fijntjes of iemand even voor jouw de wet wil overtreden. Wel eens van medisch beroepsgeheim gehoord, Einstein? Of is dat hierbij dan meteen ook maar afgeschaft? Wil je even zo vriendelijk zijn en aan je huisarts vragen of hij je medisch dossier even doormailt naar dit forum? Dank je wel.
Van de site van het CBP
'Op grond van artikel 88 Wet op de Beroepen in de Individuele
Gezondheidszorg hebben artsen, tandartsen, apothekers,
gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten, fysiotherapeuten,
verloskundigen en verpleegkundigen een medisch beroepsgeheim. Aan het medisch beroepsgeheim wordt nadere invulling gegeven in de WGBO. De WGBO is opgenomen in het Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 7:457 BW legt tevens de instelling waar een hulpverlener werkzaam is de zorgplicht op om het geheim te beschermen. Daarnaast is de geheimhoudingsplicht voor bijvoorbeeld maatschappelijk werkers geregeld in een beroepscode. Meer
informatie over de reikwijdte van de geheimhoudingsplicht van een
bedrijfsarts vindt u in hoofdstuk 2.3 van de CBP-studie De zieke werknemer. Regels voor de verwerking van persoonsgegevens van zieke werknemers (mei 2004).'
http://www.cbpweb.nl/Pages/inf_va_geh_med_gegevens.aspx
-
gert jansen, do 11 november 2010 14:44
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op gert
Nee hoor want het schijnt een openbaar rapport te zijn.
Menigeen hier weet wat erin staat,namelijk dat Graus de dader is van de mishandeling.
Dat zegt Joop in zijn reactie.
Ik vraag me alleen af hoe hij dit weet terwijl er een beroepsgeheim zou zijn.
-
Gezien dat hoge percentage geweldplegers onder PVV-kamerleden:
is het misschien een idee om PVV-stemmers te registreren? Zodat we de statistieken kunnen bekijken, en ze na three strikes out Nederland uit te zetten?
Daar moet de PVV toch wel voor te vinden zijn, als de cijfers zo duidelijk zijn?
-
We weten wat we aan de PVV hebben : afwachten hoe lang zij in de mode blijven..
-
NL 4NL, wo 10 november 2010 22:30
in reactie op Sagino van Leek
Reageer op NL
[We weten wat we aan de PVV hebben : afwachten hoe lang zij in de mode blijven.. ]
Lang....net als criminele rappaers ook pas echt populair worden na het plegen van wat misdaden.
Dat geldt voor de PVV ook. 'The Fightclub'.
-
Wat een griezel....de zoveelste griezel in die partij,dat is toch geen toeval meer
-
Kom op zeg wie laat zich nou imponeren door zo'n verschijning. Ik word er niet warm of koud van. Daarom denk ik dat het ook sterk overtrokken is.
-
U zou eens wat minder moeten denken en wat meer op Uw gevoel af moeten gaan..
-
Volgens mij zijn het harde feiten Jo.
-
NL 4NL, wo 10 november 2010 22:32
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
[Volgens mij zijn het harde feiten Jo. ]
Het enige feit dat is zag was dat Gaus niet veroordeeld is en derhalve dus onschuldig is.
Er wordt zo vaak door iemand een aangifte gedaan die naderhand onwaar bleken te zijn.
Verleden week nog een vrouw die aangifte van verkrachting had gedaan en daarna verklaarde dat ze het verzonnen had. Aangiftes daar kun je mee naar de WC. Het gaat om veroordelingen.
-
YggY ..., wo 10 november 2010 22:51
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Aandoenlijk
-
: )
-
---[Verleden week nog een vrouw die aangifte van verkrachting had gedaan en daarna verklaarde dat ze het verzonnen had.]---
Die vrouw die door Graus mishandeld is heeft niet verklaard dat ze het verzonnen heeft, de getuigen, waaronder de gynaecoloog die haar behandelde hebben hun verklaring ook niet teruggetrokken.
Graus is door het oog van de naald gekropen. Het is pure armoe dat Wilders hem aanhoudt, want die man is op geen enkele manier een licht in de Tweede Kamer. Heb je ooit zijn debatten gezien?
Maar de zaak gaat hier vooral over Lucassen.
-
YggY ..., wo 10 november 2010 23:16
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
want die man is op geen enkele manier een licht in de Tweede Kamer. Heb je ooit zijn debatten gezien?
========================
Meer een dwaallicht
Lampje
-
Dit soort asociale lui meteen aanpakken: gebiedsverbod, knieschot, leger erop af
Hoezo: de politie moest de boel sussen? Wat een flauwekul dat pappen en nathouden. Gewoon afvoeren die hap. Kan een hardwerkende Nederlander niet gewoon meer met zijn hond over straat, zeker?!
72-jaar, leven lang hard gewerkt en je dan door zo\'n nietsnut van een kamerzitter laten terroriseren. Daar moet eindelijk wat gedaan worden!
-
Ik verwacht toch wel dat er vanavond wat journalisten naar de desbetreffende wijk zullen gaan , en dan weten we snel of dit de waarheid is.
Nietemin durf ik wel een voorschotje te nemen op die waarheid.
Who's next?
-
Powned heeft dat al gedaan, zie de uitzending van vandaag. Ik denk dat we met Lucassen een rechtse Duyvendak hebben. Ophoepelen dus.
-
---[Ik denk dat we met Lucassen een rechtse Duyvendak hebben. Ophoepelen dus. ]---
Nummer zes alweer, of zeven, binnen de PVV, met een smetje erop.
Graus, Brinkman, De Roon, Hernandez, van Klaveren, Markuszower, Lucassen, ben ik iemand vergeten?
Ah, we hadden nog die brave man die homo's met AIDS wilde laten tatoeëren.
-
Ginger Ted, wo 10 november 2010 21:30
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ginger
Correctie: Het was Wnl (Wakker Nederland) die het uitzond. Verwijt ze nu nog maar eens alleen maar kritisch op links te zijn. Ook Geenstijl en Powned hebben al regelmatig hun pijlen op de PVV gericht. Da's wel zo sympathiek wat je verder ook van de toon vindt.
Dit bevestigd alleen maar dat deze partij veel te snel is gegroeid. Allerlei nalatigheid en negeren van problematiek door gevestigde partijen hebben gemaakt dat de PVV groot is geworden. Wel kwantiteit maar geen kwaliteit.
Wat dat betreft heeft Wilders toch wel een beetje gelijk met zijn ondemocratische partijstructuur. Hij heeft vast wel vermoed dat er dit soort sujetten in zijn partij terecht zijn gekomen. Dat was bij de leefbaren niet anders, en zal bij iedere partij die uit het volk zo snel gegroeid is niet anders zijn.
De ware verantwoordelijkheid ligt mijns inziens bij het tekortschieten van de gevestigde partijen.
Problematiek, zoals buurtoverlast moet je niet aan de straat (hier dus Lucassen) overlaten. Dan krijg je al gauw dat juist degene die de overlast ervaart zelf de overlastgever wordt. Met een kanon moet je geen muggen doden. Dit kanon moet onklaar gemaakt worden.
En als de gevestigde partijen hun verantwoordelijkheden nemen, d.w.z. zaken durven aan te pakken, of de geëigende organisaties (politie, zorg, etc.) weer handen en voeten te geven, loopt de PVV-aanhang zo weer terug naar de politiek meer ervarenen.
-
LEO CUYPERS, wo 10 november 2010 22:01
in reactie op Ginger Ted
Reageer op LEO
Omdat het tuig is bent u blij dat ze in een ondemocratische
fraktie zitten?
Leg daar eens de "voordelen' van uit a.u.b.
-
Nee hoezo? Ik vind de grootte, en zelfs het bestaan, van de PVV het resultaat van het tekortschieten van ervaren politici en partijen.
Omdat dit een partij is die dit enorm snel gegroeide zetelaantal te danken heeft aan dit ernstige tekort, worden deze zetels nu bezet door incapabele, onervaren types. Daarbij zitten onvermijdelijk ook rotte appels. Dit is zelfs ervaren sollicitatiecommissies van ervaren, grote partijen overkomen. In deze veel extremere situatie en partij was dat onvermijdelijk.
Ik heb liever een paar flinke politici uit ervaren linkse en rechtse hoek zoals Marcouch, van der Laan, Marijnissen, Dales, Opstelten, Kamp, etc. Die mensen zijn nodig om de zaken goed aan te pakken. Niet een PVV of andere onervarenen. Maar dan moeten er eerst meer politici van de gevestigde partijen daarvan het nut inzien. Harde aanpak behoeft visie, ervaring, maar ook indien nodig staan voor de zwakkeren t.o.v. van een onterechte harde aanpak. Daaraan ontbreekt het te veel bij een PVV.
-
---[Nee hoezo? Ik vind de grootte, en zelfs het bestaan, van de PVV het resultaat van het tekortschieten van ervaren politici en partijen. ]---
Een typisch voorbeeld van de schuld van een probleem buiten jezelf zoeken. Een Calimero-actie bij uitstek.
En dat Wilders in zijn incompetentie en controledwang niet in staat is tot delegeren, en uit pure armoede incompetente politici aanstelt, is volgens jou de schuld van de rest van de politieke partijen.
Jij verdeelt de wereld in de PVV en de rest van de wereld, en als de PVV iets fout doet dan is de rest van de wereld dat schuld.
Zoek eens op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
-
Ginger Ted, do 11 november 2010 00:11
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ginger
Ik heb al vaker duidelijk aangegeven de PVV een foute, hoewel (nog) geen bruine, partij te vinden. Maar het bestaan en de grootte is een gevolg van tekort schietende ervaren partijen. Ik ben altijd blijven hopen op voortschrijdend inzicht bij deze partijen en zie dat langzaam maar zeker ook gebeuren. Ter linker en rechter zijde. Namen heb ik al genoemd.
-
---[Hij heeft vast wel vermoed dat er dit soort sujetten in zijn partij terecht zijn gekomen. Dat was bij de leefbaren niet anders, en zal bij iedere partij die uit het volk zo snel gegroeid is niet anders zijn.
De ware verantwoordelijkheid ligt mijns inziens bij het tekortschieten van de gevestigde partijen.]---
De ware verantwoordelijkheid waarvoor?
-
Duyvendak is tenminste nog uit eigen beweging opgestapt en heeft zijn excuses aangeboden. Het zal mij benieuwen wat Wilders allemaal op die bodem vindt.
-
Beste Pieter,
Behalve journalisten zou ik daar vannacht ook maar een politiewagentje laten patrouilleren, want zo te zien had Eric Lucassen hoge nood.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 21:15
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Pieter
Ook U zag de troebele blik in zijn ogen ?
-
Beste Pieter,
Bloeddoorlopen waren zijn ogen toen de liftdeuren dicht gingen, maar dat kan ook van de stress zijn geweest.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 21:35
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Pieter
Fight or flight...
-
Heerlijk zo'n kamerlid! Zorgt voor goede publiciteit voor de PVV. Een van zijn maatjes had afgelopen zaterdag in het Limburgs Dagblad een groot interview. Ook hij zorgde voor publiciteit van dezelfde soort kwaliteit.
-
Pas op voor SA praktijken in Nederland! (Ik weet als geschiedenis student dit een anachronisme is) maar ik vind de PVV een zeer gevaarlijke autocratische beweging met nationalistische en socialistische standpunten (feit lijkt mij)
-
Toch vind ik het een compliment waard dat Geert LPF-achtige toestanden weet te vermijden en zo sterk de nadruk legt op kwaliteit.
-
Beste Piet,
De kwantiteit bepaald bij deze partij de kwaliteit?
-
, do 11 november 2010 10:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
L O L , Piet!Mijn eerste grijns van vandaag.
-
, do 11 november 2010 15:31
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ik ben wel blij dat er ook aan de andere kant van het politiek spectrum nog mensen zijn die kunnen denken.Hulde, Piet.
-
Er is nu een verslag op NL2.
-
Zo heeft de PVV inmiddels aardig wat straatterroristen binnenshuis.
Wat voor oplossing hadden zij voor straatterroristen bedacht ..... iets met de knieschijven ofz?
-
even serieus wie is crimesite? elke website wordt tegenwoordig als een betrouwbare nieuwsbron gezien
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 20:22
in reactie op Ton evertsen
Reageer op Pieter
Menig politiek partij wordt ook als betrouwbaar gezien...
Ook hier past maar een woord : zielig
-
, do 11 november 2010 11:03
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
De politie is, lijkt me een betrouwbare bron.Evenals een groot aantal buurtgenoten.Crimesite doet daar slechts verslag van.
-
Hoge bomen vangen veel wind. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. Nu wordt hondepoep en ander burengedoe opgeblazen tot grote proporties. De buurtjes zijn zielig en wat er van hun zijde gebeurt is, blijft onderbelicht. De ervaring is, dat dergelijke problemen zals omschreven ,vaak door minder sociaal gedrag van hondenbezitters wordt veroorzaakt.
Al kamerleden van iedere partij worden bekeken en gescreend door onze nationale "veiligheiddienst" en schijnbaar is er een verklaring van geen bezaar afgegeven.
Ook blijft de buurt onderbelicht, die waren natuurlijk altijd braaf en altijd lief. Ik vind dit geen item om lang bij stil te staan. We kunnen gevoeglijk aannemen dat de PVV korte metten zal maken, als deze man een besmet verleden zou hebben.
Maar volgens het AIVD niet.
Dus gewoon afwachten.
Natuurlijk is dit nieuws voor mensen die hier weer een voorbeeld zien van "verkeerd"rechts gedrag en het breed uit willen meten. Zonder dat het ook maar tot een gerechtelijke veroordeling, of iets van dien aard ten grondslag ligt.
Raar dat hondepoep en burengerucht wel een item is , maar als een PVVer in Leeuwarden zijn huis terug vindt onder de verf en nazi symbolen, dan horen we niets. De man kwam namelijk voor op de kieslijst van de PVV voor de Gedupteerde Staten van Leeuwarden.
Maar hondenpoep en burengerucht die doen het goed..... en als het ook nog een PVVers is?
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 19:52
in reactie op - bromberen -
Reageer op Pieter
Ik heb hier maar een reactie op :
Zielig..
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 19:57
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Suzan
Ik ook. Daarom ben ik er niet eens ingegaan.
Zijn reactie zegt genoeg.
Met zulke mensen valt er niet te discusseren of debatteren.
-
- bromberen -, wo 10 november 2010 21:02
in reactie op Suzan Uz
Reageer op -
Tja, als je alle grondrechten aan je laars lapt.
Iemand is niet eerder schuldig als zijn schuld bewezen is en dat een rechter daar een veroordeling tegen over heeft geplaatst.
U, weet het al zeker. Uw veroordeling is "schuldig" , een PVVer.
Gelukkig e gelukkig leven we in een democratie en behoort staten als Oost Duitsland en andere Oostblok landen tot een gelukkig verleden.
Veroordelingen worden door rechters gedaan en niet door een toevallige voorbijganger op Joop..............
-
Goed idee van je om aangifte tegen hem te doen en hem voor de rechter te slepen!
-
- bromberen -, do 11 november 2010 00:26
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Silvia,
ik heb geen hond en heb ook geen hondepoep in de tuin of voor de woning van iemand anders laten liggen. Maar ik ben wel eens thuis gekomen met die drek aan mijn schoenen, omdat hondeleifhebbers geen moeite doen om de uitwerpselen van hun lieve honden op te ruimen.
Hondepoep de grootste ergenis is woonomgeving en vaak oorzaak van "onstemde" reacties van slachtoffers.
Om eerlijkl te zijn daar gaat hier over. Hondepoep.
Dat is nu een landelijk thema geworden, omdat een PVVer ergens daarbij betrokken was.
Maar maak je geen zorgen, de PVV met name Wilders gaat deze zaak tot de bodem uitzoeken. Wees er van overtuigd dat als deze niet smetvrij is, dan korte metten met hem worden gemaakt.
Maar geen schuld als er nog geen schuld bewezen is!
-
[Hondepoep de grootste ergenis is woonomgeving en vaak oorzaak van "onstemde" reacties van slachtoffers.]
Je zet "ontstemd" tussen aanhalingstekens.
Mag ik daaruit begrijpen dat je intimidatie door dreigen met geweld niet onder het kopje "ontstemd" plaatst, of is dat wel het eufemisme waar je het gedrag van Lucassen mee wilt benoemen?
[Om eerlijkl te zijn daar gaat hier over. Hondepoep. ]
Dan heb je het toch niet helemaal begrepen.
[Maar maak je geen zorgen, de PVV met name Wilders gaat deze zaak tot de bodem uitzoeken. Wees er van overtuigd dat als deze niet smetvrij is, dan korte metten met hem worden gemaakt.]
De PVV *is* Wilders. Niet "met name" Wilders dus.
En wat dat "smetvrij" betreft, hebben we kunnen zien bij Graus en de andere geweldplegers dat "smetten" hem niets uitmaken.
-
Het riekt wel bruin....
-
- bromberen -, do 11 november 2010 12:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op -
Het gaat over hondepoep, wat wil je?
-
- bromberen -, wo 10 november 2010 21:07
in reactie op Suzan Uz
Reageer op -
Vergeten wordt,
dat iemand pas schuldig is als zijn schuld bewezen is en de rechterlijke macht hier een uitspraak over heeft gedaan. Alles in hoor en wederhoor.
Torenhoge vooroordelen en huizenhoge oordelen, zullen we dat "maar" aan de rechterlijke macht overlaten?
-
YggY ..., wo 10 november 2010 21:29
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Torenhoge vooroordelen en huizenhoge oordelen, zullen we dat "maar" aan de rechterlijke macht overlaten?
============================
Prima gedachte maar als we dat dan doen, het aan de rechterlijke macht overlaten, en Wilders wordt gedaagd dan is het in enen het recht van vrije meningsuiting, een politiek proces en wat er al niet meer aan flauwekul wordt verzonnen om Wilders door de PVV-adept hier vrij te laten praten.
Dus wat wilt u nou eigenlijk
-
Ik ben door emoties overmand, zoveel vertrouwen opeens in de rechterlijke macht!
-
Suzan Uz, do 11 november 2010 13:20
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Suzan
hahahahaah
-
Ik vind het wel mooi, om te zien in hoeveel bochten zo'n PVV-aanhanger zich wringt om het goed te praten.
Je ziet er aan dat het de PVV alleen om macht gaat, en helemaal niets, nul komma nul. met inhoud of standpunten te maken heeft.
Macht om, ja, om wat te doen? Om Nederland te "zuiveren", van hondenbezitters, van Markokkanen, van SP- en PvdA-stemmers?
-
"hondenpoep en burengerucht"
Voor hondenpoep en burengerucht wordt je niet in de boeien afgevoerd naar een politiecel. Zéker niet voor 2010, toen er nog geen 'zero tolerance'-partij de touwtjes in handen had. Dan is er ècht wat meer aan de hand geweest.
-
Intimidatie en aggressief gedrag - want daar gaat het hier om - is niet te vergelijken met het met verf aanbrengen van het misbruikte 'heilige 'hindoeïstisch en jaïnistische symbool.
Het is een verwijzing naar een vermeende nazi denk ik.
Mensen 'fysiek' intimideren vind ik veel 'zieker'.
Dat is geen 'hoge boom' maar onkruid.
-
N C, wo 10 november 2010 20:11
in reactie op - bromberen -
Reageer op N
Als deze bullebak Achmed had geheten had u moord en brand geschreeuwd.
-
Er wordt helemaal niks 'opgeblazen', maar gewoon geconstateerd dat de PVV 'geachte afgevaardigden' een stelletje onaangepaste gewelddagige hooligans zijn die als het ze niet bevalt er maar op los timmeren. Lekkere basis voor wets-indienaars en volksvertegenwoordigers, jemig de pemig, en jij maar proberen recht te l*llen. 4 stuks van die varkens al. Legt wel een beetje bloot waar het deze 'heren' om te doen is, nietwaar? Wie biedt meer?
-
---[Raar dat hondepoep en burengerucht wel een item is , maar als een PVVer in Leeuwarden zijn huis terug vindt onder de verf en nazi symbolen, dan horen we niets. ]---
Het was niet zijn huis, maar de straat voor zijn huis, niet overdrijven, zo wek je de indruk dat je de straat voor zijn huis niet ernstig genoeg vindt.
Dus niet zo zielig doen - bromberen -, die Calimero muts is overbodig. Die zaak uit Leeuwarden heeft trouwens de nationale kranten gehaald.
Zie Trouw:
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3283770.ece/Hakenkruizen_bij_huis_PVV_er.html
"PVV-leider Geert Wilders noemt de bekladding 'totaal onaanvaardbaar' en 'vreselijk'."
Maar over een PVV-kamerlid die geweld gebruikt zoals Hernandez, Brinkman, Graus, of nu een PVV kamerlid die zijn buurt loopt te bedreigen hoor je Wilders niet.
Want het verschil met deze zaak is dat een PVV-kamerlid hier dader is. Dat maakt de zaak wel een stuk pikanter
-
gert jansen, do 11 november 2010 10:07
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op gert
Want het verschil met deze zaak is dat een PVV-kamerlid hier dader is
Linkje graag met de veroordeling dan wel uitspraak van de rechter.
-
Je hebt zoals altijd groot gelijk. Natuurlijk hoort er in een kazerne geen hondenpoep te liggen, laat staan dat bejaarden daar hun hond mogen uitlaten.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 18:03
in reactie op - bromberen -
Reageer op Ruud
Ook ik heb hier maar 1 woord voor.
Zielig!!.
-
Nou, ik ben benieuwd hoe de vaste PVV-fanclub dit weer recht gaan praten.
Overigens is het nog vrij stil op dit front. Waarschijnlijk is men nog bezig om via een u-bocht een reden te verzinnen om de PvdA of de islam hiervan de schuld te geven.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 19:55
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op Suzan
Zie reactie van o.a. bomberen.
Volgens hem wordt de boel opgeblazen door een paar zielige buurtbewonertjes, en hebben hunnie het gedaan.
Links gaat dit extra onder de aandracht brengen, buiten proportioneel, om er politiek gewin mee te hebben.
VREEMD. Er is maar één partij in NL, die zich zo profileert.
-
'Soort zoekt soort' gaat ook hier op.
Dit type geweld is inderdaad 'tekenend' voor de PVV.
Er zijn verschillende soorten geweld en intimidatie die van mij een zelfde hoog cijfer krijgen.
Repressie is er een van.
Er zijn dus ook kamerleden uit andere partijen aan te wijzen die een aanfluiting van de democratische rechtsstaat zijn (...).
Ethiek en moraal zijn hier en daar volledig afwezig.
-
Op zich mooi dat een schooluitvaller gewoon deel kan uitmaken van het parlement... goed voor het vertrouwen in de politiek.
-
Dirk Schmidt, wo 10 november 2010 19:48
in reactie op kees van eck
Reageer op Dirk
Precies, De BURGER, nu eens echt aan het woord. Er word eindelijk naar die mensen geluisterd. Een FEEST voor de dramacratie ;)
-
Het wordt echt steeds leuker met deze club, het is bijna lachwekkend de bagger die GW om zich heen heeft weten te verzamelen. John Lanting's theater van de lach is niets bij. Het enige wat nog komischer was, was de rechtszaak van GW met de 'advocaten van de slachtoffers'.
Toch jammer dat Rutte zich leent voor een 'politiek verbond' (zeg maar gewoon coalitie) met GW en z'n trawanten. Het zou best wel eens een goede premier kunnen worden in een normale regering.
-
Wat een lekkere jongens allemaal binnen deze club.
-
“ Het Kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-Noord.
De PVV'er wilde niet :
- dat mensen in zijn straat honden uitlieten,
- hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen.
- Hij schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer',
- intimideerde een bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie. “
In mei 2010 is hij de Kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen dat de leefbaarheid in steden verbeterd,. Hij is woordvoerder wonen & wijken voor de PVV.
Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de verloederde wijken in ons land.'
Nou, dat belooft wat, hoe zou hij er toch een een wilde maken aan de softe aanpak ?
Door zijn ervaringen ? Groentje is hij niet.
De te volgen strategie als :
“Buurtbewoners beschrijven :
Eric Lucassen een intolerante man die voortdurend confrontaties zocht.
Een doodenge man, die de hele buurt intimideerde.
Mensen waren bang voor hem.”
En de tactische aanpak en uitvoering als :
-Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien
- jaagde allochtone kinderen de stuipen op het lijf en
- riep tegen buren 'ik ga in je brievenbus pissen'.
- Lucassen emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem bedreigde.
Wat is de reactie van nota bene de woordvoerder Wonen en Wijken ?
De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
Nee hooooor, heus ? Echt ? Wat een leugenaars die mensen, die met naam en toenaam u betichten. Zij zullen wel uit hun duim zuigen.
Een relschopper en een hardcore asociale tuig is hij.
Opstelten mag hem gelijk laten registreren als relschopper. De zaak dient wat mij betreft grondig onderzocht te worden, en een spoeddebat erover in de TK. Niet wegmoffelen aub. Zeker de aandacht hiervan niet laten afleiden, met andere onderwerpen.
Als we tuig niet op straat willen, willen we ze beslist niet in de TK als volksvertegenwoordigers..
Een nieuwe heropvoedcursus en manieren aanleren. Misschien valt hij nog te redden, ook al is lang geen hangjongere meer.
-
Kijk, en als ik dan bang ben voor de op fascisme gelijkende ontwikkelingen binnen de PVV denk ik niet in de eerste plaats aan Geert Wilders maar wel aan dit soort figuren, die maar wat graag met het succes van de PVV meeliften.
-
Hadden we iets anders verwacht? Ik niet.
En nog wordt het goed gepraat door de PVV-aanhang... ze leren het nooit.
Jammer dat hij geen Marokkaan uit Gouda is, dan had je de PVV-adepten moeten horen.
-
gert jansen, do 11 november 2010 09:56
in reactie op Censuur Joop
Reageer op gert
Volgens mij (als het waar zou zijn) voert de PVV het links sociaal beleid uit.
Daders toch kansen geven en helpen?
En het mooie is dat er geen buurtwerkers,dan wel buurtvaders tussen hebben gezeten.
Tja hoe kun je als linksert daar nu tegen zijn.
-
en hoeveel gaat dat verdienen?
-
Hij moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de verloederde wijken in ons land.'
Hé he, hij is duidelijk niet van de softe aanpak zo te lezen.
Wel merkwaardig dat dit nieuws nu naar buiten komt. Waarom hebben die buurtbewoners niet aan de bel getrokken toen Wilders de lijst presenteerde? Had veel meer electorale schade opgeleverd.
-
V E R S C H R I K K E L I J K
het ware masker valt zo af en toe wel af bij onze gewaardeerde gedoogsteuners.......
-
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit bericht: 'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
En daarom Animal Cops!..
-
Misschien bergrijp ik je verkeerd maar wil je nu zeggen dat het in dit geval aan de honden bezitter ligt. En dat er daarom animal cops moeten komen.
In dat geval heb je natuurlijk gelijk, uiteraard ligt het aan de honden bezitters. De PVV'er in de de straat heeft natuurlijk veel meer rechten dan de gemiddelde honden bezitter.
Honden bezitters die maar rondjes lopen de hele avond zijn eigenlijk met hun gedrag en overal scheitende honden net zo erg als de gemiddelde straat terrorist.
Is het niet ook een idee dan om alle hondenbezitters en hun vervelenden honden in de knieën te schieten.
Of s'avonds laten op wachten door de stads commando's
Misschien moeten ze eerst hun hond Blondi noemen. Dan zou er geen PVV'er last van hebben.
En laten we niet vergeten dat 72 jarige mannen ook een enorme bedreiging vormen voor de veiligheid in Nederland. Blij dat Lucassen deze groep even de oren wast met een paar emmers water.
Herr Wilders heeft wederom een voorbeeld Nederlander in zijn gelederen toegelaten.
Ik heb er eigenlijk maar een woord voor.
"DUS"
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 19:41
in reactie op Des Duivels
Reageer op Suzan
Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit bericht: 'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'
En daarom Animal Cops!..
==============================================================
Voor wie ? Voor Lucassen zeker. Helemaal mee eens. Gelijk ook in een dwangbuis op laten nemen in een gesticht.
- Een narcist ( IK had last van hondenpoep),
- mensen vertellen met naam en toenaam wat hij ze heeft geflikt,
Lucassen zegt van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest.' Pathologisch leugenaar.
- Zijn intimiderende gescheld en gedrag naar andere mensen spoort ook niet, anti sociale persoonlijkheidsstoornis.
- Bovendien heeft hij de politie kunnen inschakelen, als hij hinder ondervond ipv de buurt te terroriseren. Zeker als het langslepend was.
Hij moet maar blij zijn, dat hij mij niet als buurvrouw had.
Ik had hem gelijk voor het gerecht gesleept.
-
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen, Joop. Geldt ook voor de andere 2 (3 eigenlijk; Graus) heren. Fraai is het allemaal niet, dat zeker.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 19:47
in reactie op _vvl _
Reageer op Suzan
Ow die mensen die met naam en toenaam hem betichten zuigen allemaal uit hun duim ? Waarom ? Een complot ?
Blij dat Aboutaleb zoiets niet heeft geflikt. Of Pechtold of Cohen.
Zou u dan nog zo reageren vraag ik mij dus af.
-
_vvl _, wo 10 november 2010 21:23
in reactie op Suzan Uz
Reageer op _vvl
U kunt toch wel lezen? Er staat nergens in mijn reactie dat die mensen liegen, ik ga alleen uit van de onschuldpresumptie. Hier op Joop is hij min of meer al veroordeeld; er staat namelijk al 'blijkt' ipv 'zou'. Dat is waartegen ik ageer.
-
Zo heeft de PVV al een aardig peloton stadscommando's bij elkaar verzameld.
Kunnen ze afmarcheren naar Almere.
-
Aha, ik heb mijn Mussolini gevonden. Avé Lucassen!
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 20:50
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Pieter
Ik ben blij voor U maar verdrietig voor Nederland.
-
Aanpakken met die tuig.
-
De PVV-knokploegen staan zo aardig in de steigers, herr Wilders. PVV kamerlid Hernandez, die recentelijk een agressieve kopstoot uitdeelde, het kamerlid Dion Graus die zijn zwangere vriendin in elkaar ramde en natuurlijk drinkeboer Hero Brinkman, die een Nieuwspoort-barman stevig aanpakte.
Kamerlid Lucassen heeft ook een relevante staat van dienst, zo blijkt nu. Een heuse straatterrorist, van het kaliber dat ideoloog Wilders liefkozend 'straattuig' noemt. Hoor ik in de verte de SA wegmarcheren....?
-
Joe Speedboot, wo 10 november 2010 18:47
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Joe
Je vergeet dat fractielid wat net voor de verkiezingen al weg was wegens verboden wapenbezit.
Qua criminaliteitscijfers scoort de PVV fractie zelf inmiddels aardig boven het landelijk gemiddelde..
-
Dirk Schmidt, wo 10 november 2010 19:54
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Dirk
Keihard aanpakken die terroristen. Als mensen niet gelijk zijn, dan moet je ze ook niet gelijk behandelen (of hoe zij Geert dat ook al weer?). Allemaal uitzetten naar Israel als ze een dubbel paspoort hebben, en anders naar dat aanstaande heropvoedkamp van Opstelten ;)
-
Inderdaad, stop te verhuftering van Nederland, om te beginnen bij de PVV.
-
Suzan Uz, wo 10 november 2010 20:05
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Suzan
Coalitiepartners fronsen niet eens de wenkbrauwen , van de daden collega's waarvan ze gedoogsteun krijgen. Stilte alom. Toen al en nu ook. Waarschijnlijk is het heel gewoon, dat zo een bende een kabinet gedoogd.
Als binnen de PVDA, allochtonen waren geweest met zo een staat van dienst of reputatie, was de kamer te klein voor Wilders.
Rutte en Verhagen vinden dit zeker normaal.
-
Strenger straffen!
-
Ik zou zeggen: keihard aanpakken die man. ;-)
Of geldt dat alleen voor andere mensen?
-
Een tuig is een tuig, beste Sylvia.
-
Ja, maar dat zou ik graag uit de mond van Wilders horen ;-)
-
Bob Wimsen, wo 10 november 2010 19:08
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Bob
Je kan dit keer oorzaak voor dit gedrag verzinnen ? Sociaal-economische achterstand ? Hij werd niet begrepen door zijn buurtbewoners en raakte in een isolement ? etc etc
-
Als dit een structureel probleem zou zijn bij PVV-aanhangers, en je zou er iets aan willen doen, dan zou je inderdaad naar de oorzaken moeten kijken.
Maar dat is hier niet de kwestie; de kwestie is dat ik zo iemand niet in de tweede Kamer wil hebben.
En jij?
-
Bob Wimsen, wo 10 november 2010 21:33
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Bob
Ik veroordeel zulk gedrag altijd ongeacht de afkomst/politieke kleur en zoek ook geen excuses mocht ik een bepaalde sympathie hebben voor een bepaalde bevolkingsgroep of een politiek-correct schuldgevoel hebben .
-
, do 11 november 2010 08:14
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op
Dát zul je van wilders niet horen, Syl.
Die heeft alleen maar een inschattingsfout gemaakt, en gaat over tot de orde van de dag.
-
Het lijkt wel een anti-facist.
-
hr. arryo, wo 10 november 2010 19:06
in reactie op zorba de griek
Reageer op hr.
Een anti-faecist toch zeker?
-
;-)
-
Lucassen is van de PVV (= Geert Wilders) en noemt moslims fascisten, dus dan is Lucassen anti-fascist. Volgens Churchill zijn anti-fascisten fascisten. Lucassen is dus een anti-fascistische fascist en een fascistische anti-fascist.
De PVV is net zo links als de SP en de SP is ook fascistisch schrijven PVV´ers op dit forum. Dus is Lucassen is ook daarom een fascist.
Samenvattend is Lucassen volgens de eigen PVV-maatstaven
1. een fascistische fascistische anti-fascist;
2. een anti-fascistische fascistische fascist;
3. hij gaat op 7 december een enkele reis in een donkere zak naar Spanje maken.
-
, do 11 november 2010 08:12
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Gracchus.Is heb je bericht drie keer gelezen en dacht dat ik een glas wijn teveel op had.Nu pas snap ik hem.Dat van die zak die in de zak naar Spanje moet vind ik OK, en kunnen al die andere zakken dan ook mee, graag?
-
Grof vuil kan altijd opgehaald worden. Wel even de gemeente bellen.
-
, do 11 november 2010 08:48
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Laten we wel zijn, Gracchus, dit is en blijft toch een bron van vreugde........als het niet zo beschamend was.Enfin, zoals ik al eens zei, het wordt een geweldige herfst.Dit is ongetwijfeld niet het laatste akkefietje.
-
De eikels vallen bij bosjes van de bomen :-)
-
Dit soort gedrag wordt door PVV-stemmers zeer bewonderd, dus een prima vertegenwoordiger toch?
-
En zulk tuig krijgt zevenduizend euro per maand om op een blauwe stoel te zitten.
Maar je mag NIKS over TOKKIES zeggen!
-
Geert moet natuurlijk wel mensen om zich heen verzamelen die kunnen handelen in gewelddadige situaties, gewoon wat extra 'muscles' voor zijn veiligheid, voor het geval dat...
-
Vals Plat, wo 10 november 2010 18:29
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Vals
ies koeltoer
-
cor mol, wo 10 november 2010 18:35
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op cor
Ga dat dan maar uitleggen aan Afshin Ellian. Heeft de heer Wilders toch knokploegen nodig en dat kan ik dan weer aanvinken op mijn fascisme checklist.
-
'muscles' voor de veiligheid zijn in mijn ogen nog steeds beveiligers en geen knokploegen. U loopt wel erg hard van stapel.
-
sam tosha, do 11 november 2010 12:15
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op sam
Daar denkt de pvv heel anders over.
-
Een knokploeg in je eentje?
-
Denken?
-
Nou als Lucassen inderdaad ageerde tegen hondenpoep in zijn voortuin, dan heeft de intimidatie zijn vruchten afgeworpen. De straat is nog steeds schoon:
http://tinyurl.com/badeloch
-
hr. arryo, wo 10 november 2010 19:18
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op hr.
Ja, en ook helemaal nergens van ie vervelende hangouderen te bekennen!
Bravo!
En petje af.
-
Wel een (bijstands?)moeder met twee kinderen in een buggy, gewoon overdag onder werktijd, onbestaanbaar. Geen wonder dat de stoppen doorsloegen bij het aanschouwen van zoveel onrecht. Oh en ook nog een bouwvakker, die gewoon zijn werk doet onder werktijd, wederom onbestaanbaar...
-
Zo zo, met dat gedrag past ie prima in de kraakscene.
-
Gracchus Babeuf, wo 10 november 2010 19:19
in reactie op Dr. J.H. baron von Aedel Hearschpacht
Reageer op Gracchus
Je vindt het blijkbaar ook schandalig.
-
Ruud Wiemer, do 11 november 2010 14:13
in reactie op Dr. J.H. baron von Aedel Hearschpacht
Reageer op Ruud
[...Zo zo, met dat gedrag past ie prima in de kraakscene...]
Wat een slappe reactie, wanneer komt er een inhoudelijke??
-
Ik wou zo graag dat ik nu verbaasd en geschokt zou zijn. Helaas...
-
YggY ..., wo 10 november 2010 18:25
in reactie op Hans van Milner
Reageer op YggY
Ik ben helaas ook niet echt verbaasd.
Ik raak bijna al gewend aan de PVV-hooligans
-
Gezien zijn voorkomen lijkt Lucassen te oud om hangjongere te zijn, maar ik neem aan dat Opstelten en Teeven dit slag bedoelen.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 18:26
in reactie op Hans van Milner
Reageer op Pieter
Het begrip geweld en pvv-ers is aan inflatie onderhevig...
-
Helaas schoot ik in de lach toen ik las dat hij de leefbaarheid en de softe aanpak moet verbeteren.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 19:10
in reactie op José Sijstermans
Reageer op Pieter
Hij heeft in ieder geval heldere ideeen over de aanpak...
-
En hij is bereid zijn ideeën te toetsen in de praktijk, wat ik normaliter een pré vind.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 19:53
in reactie op José Sijstermans
Reageer op Pieter
Maar dan niet op een dove bejaarde. Toch?
-
Klopt, daar ging hij over de grens. De rest valt tegenwoordig onder de vrijheid van meningsuiting.
-
Pieter Pan, wo 10 november 2010 19:11
in reactie op José Sijstermans
Reageer op Pieter
Tegen welk gezin zouden ze hem hebben geruild daaro in Zandvoort?
-
Misschien horen we dat vanavond. Ik weet in ieder geval waar ik naar ga kijken.
-
Jan B, do 11 november 2010 15:30
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Jan
Men zegt met de Tokkies.
-
Zijn ideeen die hij in de kamer zal gaan voorstellen zullen uit zijn hoogst eigen praktijk ervaring stammen :)
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga in je brievenbus pissen'.