-
Gedoogcultuur krijgt een geheel nieuwe betekenis, dezer dagen. Hoeveel maten heb ik nog in huis? denkt Wilders. Het begon met één, toen twee, je excuses in de Kamer maakten er drie van, en wie weet moeten we er nog een vierde dimensie bijhalen, Geert. Tja, had je maar op een integere basis moeten bouwen. Het is allemaal drijfzand gebleken. Ik wist dat al voor je Heilige Hollandse Huisje begon weg te zakken. Ha, ha, ha. Ik permiteer mij bij uitzondering een moment van leedvermaak. En nou géén heilige verantwaardiging meer veinzen over al die door alle linksen, vreemden en anderen veroorzaakte misstanden in dit land, hè? Want eerlijk is eerlijk, het enige wat hier vreemd en onbetrouwbaar is, is de scheurende gedoogconstructie die, zo het zich laat aanzien, met warp speed de diepte in gaat. Dit zijn allemaal koekjes van eigen deeg. Smaken ze?
-
http://www.nu.nl/politiek/2381657/pvver-james-sharpe-levert-kamerzetel-in.html
-
Ex-hordenloper Sharpe mist conditie en is het spitsroedenlopen nu al moe. Ben benieuwd wat de volgende op de kieslijst op zijn geweten heeft.
Uitspraak van de dag was overigens van Jort Kelder: voor een normale baan heb je een diploma nodig, voor het kamerlidmaatschap voor de PVV volstaat een strafblad.
-
De kop van de telegraaf luidt morgenochtend:
PVV'ER STEL KAMERZETEL BESCHIKBAAR
SHARPE STAPT OP
"Sharp: We trekken vuur aan. Is dit de bagger die je als PVV-kamerlid over je heen krijgt?"
Vergeet niet....u las het hier als eerste. ;-)
En jullie willen weten hoe ik dat wist?
Zeg ik lekker niet :P
-
Wo 17-11-2010 werd het balletje al bij pownews opgegooid.
-
++ Vergeet niet....u las het hier als eerste. ;-)
En jullie willen weten hoe ik dat wist?
Zeg ik lekker niet :P ++
>> Wat moet jij als 12-jarige nog zo laat op?
-
SHARP LEVERT ZETEL IN!
Sharp heeft vanavond zijn zetel ingeleverd en zal de kamer verlaten.
Door wie hij vervangen wordt, zal morgen bekend gemaakt worden.
-
Aardige link op Krapuul
http://www.krapuul.nl/zijdebarlink/19036/pvv-fractieleden-gijzelen-kabinet/
-
Ze gijzelen niet alleen het kabinet maar ook Wilders.
Die kan geen kant meer op binnen zijn éénmanspartij aangezien alle kamerleden van de PVV weten dat zij er niet uitgezet zullen worden omdat de leider voorlopig, wat het ook moge kosten, wil vasthouden aan deze coalitie en daarom geen enkele zetel wil verliezen.
Of ze dat zelf inzien is nog maar de vraag natuurlijk..
-
"PVV'er Sharpe blijkt geschorste geweldpleger"
Neemt wat tijd in beslag, maar dan snap je hem ook....
Hij is geschorst, dus niet meer actief als geweldpleger.....
Vandaar dat hij gewoon mag blijven, er is geen sprake van belangenverstrengeling.
-
Mmm fouten zijn fouten, maar uitvergroten en modder gooien zijn ons niet vreemd. Werkt overigens contraproductief, de Wilders-stemmers zijn loyaal. Een beetje een Berlusconi effect, dwz hoe goorder, hoe populairder
-
[de Wilders-stemmers zijn loyaal.]
Hoogstens degenen met een soortgelijk verleden als die fractieleden.
-
De motieven en achtergrond van PVV stemmers verkeerd inschatten is een kapitale fout die menig mens maakt, links of niet
-
Dat geld niet alleen voor het inschatten van die PVV stemmers.
Toch maak ik graag de inschatting, immers een hypothese is ook een realiteit zoals elk individu een realiteit heeft.
Ik schat in dat de motieven met name strepen zijn en de achtergrond voornamelijk aluminium aan de grond verankerde toiletten.
-
Ik moet steeds vaker aan dat versje van de tien kleine negertjes denken.
-
Prins Pils, wo 17 november 2010 19:46
in reactie op lieke Meester
Reageer op Prins
++ Ik moet steeds vaker aan dat versje van de tien kleine negertjes denken. ++
>> Dat liedje dient dan wel upgradet te worden, want bij de PVV gaat het er al om 12:
1. Dion Graus - openlijke geweldpleging, stalken van vrouwen, fraude met zijn cv
2. Hero Brinkman - bedreiging, openbare dronkenschap, diefstal (van bier) en openlijke geweldpleging
3. Mellony van Hemert - cv-fraude (opgestapt "om medische redenen")
4. Arjan Brogt - oplichting (ineens verdwenen van de kandidatenlijst)
5. Gidi Markuszower - verboden wapenbezit (opgestapt na "aanhoudende negatieve berichtgeving")
6. Jhim van Bemmel - faillissementsfraude
7. Marcial Hernandez - openlijke geweldpleging
8. Eric Lucassen - bedreiging, openlijke geweldpleging
9. Raymond de Roon - actief lid neo-NSB-partij Nationale Veiligheids Brigade
10. James Sharpe - pornobaas, oplichting, gewelpleging
11. Richard de Mos - vervalsing van zijn cv
12. Geert Wilders - staat terecht voor discriminatie en haatzaaien
-
Het is gewoon niet bij te houden .
-
Tis veeeeeel 'schooner' met deze gast:
Je kunt zeggen van GeenStijl wat je wil, maar ze zijn tegenwoordig even 'vervelend' naar links als naar rechts en ze kunnen reete goed internet detectieven:
http://www.geenstijl.nl/
Laatste topic: PVV-kamerlid was internationale pornobaron (NSFW)
Zo. Halve dag rust geweest voor Geert. Gaan we nu eens een PVV-Kamerlid in het zonnetje zetten. Want dit keer geen parlementariër die ontucht heeft gepleegd of op gezette tijden het vrouwtje in elkaar beukt. Nee, een echte vrouwenliefhebber. Wat zeggen we, een PVV'er die wel pap lust van wat vrouwelijk schoon. En van zijn hobby zijn beroep heeft gemaakt. Naam is James Sharpe. Nummer 23 op de lijst. Duiken we in het cv van de dirty ol' backbencher. Sharpe werkte als project manager en director voor Translease International. Een bedrijf in, ehm zeg maar, nou ja, ehm, de communicatiesector. Gespecialiseerd in niche-titels als......
vannaf hier verder lezen via link. De rest van de tekst gaat niet geplaatst worden hier. Waarschuwing: 18+ (of 17 in de ogen van Lucassen ;-)
-
Alle berichten ten spijt:
PVV-stemmers blijven Geert Wilders en de PVV steunen nu een aantal fractieleden in opspraak is geraakt. Dat blijkt uit een onderzoek onder het EenVandaag Opiniepanel onder 2500 mensen die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010 op de PVV gestemd hebben.
Van de ondervraagden vindt 32 procent dat James Sharpe de fractie moet verlaten en Eric Lucassen had van 38 procent moeten vertrekken.
Geert Wilders heeft door de perikelen van de afgelopen dagen geen averij opgelopen. Van de ondervraagden zegt 94 procent vertrouwen in hem te hebben tegen 97 procent in juli van dit jaar. Bij 70 procent is het vertrouwen in de PVV gelijk gebleven en bij 11 procent zelfs toegenomen.
Een grote meerderheid van de ondervraagden (83 procent) meent dat er minder kritisch wordt gekeken naar andere politieke partijen dan naar de PVV.
Over het onderzoek
Voor het onderzoek zijn 5400 leden van het EenVandaag Opiniepanel uitgenodigd, die bij de Tweede Kamerverkiezingen in juni op de PVV hebben gestemd. Ruim 2600 mensen hebben gerespondeerd. Het onderzoek is uitgevoerd op 17 november 2010.
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen.
Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.
I Told You So!
-
Kijk even bij de Poll van SBB6
http://www.hartvannederland.nl/
Die geeft een heel ander beeld.
Die geeft het zelfde beeld als de peiling van Peil.nl
De Poll op de Telegraaf, PVV krant bij uitstek, geeft ook een ander beeld dan jij hier schetst.
Gaat u nog PVV stemmen?
Aantal stemmen : 93481
Nee, de partij is beschadigd door de incidenten : 15%
Ja, als ze het land maar goed besturen : 47%
Ik stemde sowieso al op een andere partij : 38%
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 17:51
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Zjen
Nieuws In Beeld
Poll
Opnieuw een PVV'er in opspraak. Het bedrijf van Tweede Kamerlid James Sharpe zou bestraft zijn voor misleiding.
Ik heb geen vertrouwen meer in de PVV54%
Ik heb wel vertrouwen in Wilders, maar hij moet zijn fractieleden beter screenen41%
Het gaat erom dat hij een goede politicus is5%
Poll Hart van Nederland om 17.51 uur
Opnieuw een PVV'er in opspraak. Het bedrijf van Tweede Kamerlid James Sharpe zou bestraft zijn voor misleiding.
Ik heb geen vertrouwen meer in de PVV....53%
Ik heb wel vertrouwen in Wilders, maar hij moet zijn fractieleden beter screenen......41%
Het gaat erom dat hij een goede politicus is......6%
-
Hoezeer de polls van elkaar afwijken blijkt dus weer duidelijk.
Ik althans heb er geen greintje vertrouwen in. De Hond, 1 vandaag enz.enz. Het stelt allemaal niets voor.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 17:55
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op NL
Let maar zondag op de uitslag van de peiling van De Hond. Vanaf 11.00 beschikbaar op www.peil.nl
Mijn advies luidt: Maak u niet te blij met de mus, want deze is zo dood als een pier.
-
Het raakt de PVV blijkbaar niet. Dan maak de stukken over Graus maar openbaar zou ik zeggen.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 18:00
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
Ik ben echt een gemiddelde PVV kiezer. Dus kan ik goed inschatten wat de PVV wel of niet raakt. Al die berichten over wat de kamerleden op hun kerfstok zouden hebben, doen me echt helemaal niks.
Wat me wel erg zou raken is als ik zou merken dat de voor mij belangrijke punten uit het gedoogakkoord er niet door zouden komen.
Dat is dan pas een moment waarop ik twijfel heb over mijn stem op de PVV. Maar van de berichten van de afgelopen dagen word ik niet warm of koud. Ook een Graus rapport openbaring brengt daar geen verandering in.
-
Erik Does, wo 17 november 2010 19:25
in reactie op NL 4NL
Reageer op Erik
----- Wat me wel erg zou raken is als ik zou merken dat de voor mij belangrijke punten uit het gedoogakkoord er niet door zouden komen. -----
Zoals bijvoorbeeld de operationele sterkte van de politie uitbreiden met 3000 agenten, ik noem er alvast maar een... Of is dat nou net weer niet zo belangrijk?
-
Voor de PVV-kiezer telt alleen het resultaat:
Is het een goed resultaat: VVD en CDA hebben de ministers, en het succes.
Is het een slecht resultaat: PVV hebben gefaald
Ze kunnen het succes niet claimen en de verliezen ook niet afschuiven want ze hebben er voor getekend.
Ze zullen er dus sowieso niets aan over houden is mijn inschatting.
Hij had Lucassen eruit moeten gooien, de morele overwinning moeten claimen en door moeten gaan. Als Lucassen zijn geld wil behouden, zou hij mee moeten stemmen met de coalitie anders valt het kabinet en kan ie naar zijn centen fluiten. En anders springen de SGP wel bij, zoals zij tijdens het debat-Lucassen al deden.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 21:22
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op NL
Dat zie ik heel anders. Bij alle beslissingen en wetten die goed uitvallen zal iedere keer heel duidelijk worden dat dat zonder de steun van de PVV onmogelijk zou zijn geweest.
Mag ik u erop attenderen dat de PVV nergens voor heeft getekend dat niet in hun verkiezingsprogramma staat en dat de VVD en het CDA zich verplicht hebben hier hun steun aan te geven.
Het zijn juist de VVD en het CDA die getekend hebben voor zaken die eigenlijk niet de hunne zijn. Niet andersom.
Lucassen eruit gooien was onmogelijk want zou direct de val van het kabinet tot gevolg hebben. Staatsrechtelijk was er dan geen meerderheid meer en daar weet een Pechtold echt wel raad mee.
De val van dat kabinet zou dan geheel op de rekening van de PVV komen en zouden de VVD en het CDA echt geen zin meer hebben in een coalitie met de PVV.
Per saldo zou dat erop neerkomen dat de PVV de komende kabinetten in de oppositie konden. Dat zou de dood van de partij geweest zijn.
Ik wil wel op een partij stemmen die in ieder geval een deel van mijn wensen kan vervullen. In de oppositie weet ik dat dat er nul zullen zijn en stap ik liever over naar de VVD die ook wel wat punten hebben die me aanstaan.
-
het O.M word aangestuurd door cda en vvd(regering)
cda,vvd willen ten koste van alles hun 76e zetel beschermen
kortom ""weg eerlijke rechtsgang"" ,,,de kans dat een pvver wordt aangeklaagt is nihil ,,
- weg constitutionele monarchie (grondwet,koningin zijn irrelevant gemaakt)
-weg rechtsorde
-weg betrouwbare 2e kamer
-weg trias politica (scheiding vd machten)is inmiddels gecentraliseerd
en wat er nog is wordt buiten spel gezet,heeft wilders hard aan gewerkt de laatste tijd.
we zijn officieel een bananenrepubliek geworden,met een ceremonieel koningshuis wat zn laatste restje macht moet afstaan aan de criminelen van het kabinet.
met de installatie van deze 3e kamer zien we waar dat toe leidt
zou het zelf wel prettig vinden als na een verkiezings overwinning van bijvoorbeeld wilders,de koningin zou kunnen zeggen :"'brinkman?,graus?,sharp?lucassen?hernandez ? ,dat moesten we maar niet doen mijnheer wilders ""
of de regels moeten duidelijker worden beschreven ,dat types zoals nu bij de pvv,niet in de kamer kunnen komen
minimale eis moet zijn ,fatsoenlijk burger
anders zijn we overgeleverd,,mensen zonder de ballast van een geweten en moraal kunnen ons dan van alles aandoen vanuit het centrum van de macht
in ons eigen huis laten we zulke mensen niet binnen ,of sturen ze eruit ,maar met de bescherming binnen de 2e kamer hebben ze ineens macht over ons ,,en bepalen oplichters en bedreigers de wetten en regels voor ons.
ik hoop dat we deze lui nog wegkrijgen en dat de pers nog wat opduikt ,,dit lijkt wel de gehelebestuursraad van de taxi centrale amsterdam ,die maffiosie die alle spaartegoeden van de chauffeurs er door hebben gejaagd,,net zo agressief en crimineel
-
Hier hoor ik nou niemand over.....
"Links" start een hetze tegen "rechts"
"Rechts" een hetze tegen "links"
Geen burger die zich kwaad maakt, mag ik dit vreemd vinden? Meegillen met de heren politici, meegillen met de media....Waar zijn WIJ in godsnaam mee bezig...
-
De linske hetze zit alleen tussen je oren, want liks roept alleen de feiten en de realiteit over de PVV-ers.
Moet links de misdaden en de criminaliteit van de extreemrechts figuren negeren?
-
Home Quest, wo 17 november 2010 17:19
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Home
Ik doe niet mee aan het spel ik ben "goed" omdat hij "fout" is..
Zo bereik je nooit wat....
-
De spiegel liegt niet of denk je dat de spiegel ook partijdig?
-
Home Quest, wo 17 november 2010 18:01
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Home
Ik denk niet in partijen, wel in individuen....
-
De spiegel bijt niet, vraag hem maar, hij is een individu die nooit ligt.
-
Uiteraard is een spiegel partijdig!
Raar om te denken dat dat niet zo is...
-
Een leuke opmerking van iemand die ik niet mag, maar wél respecteer ik hem als mens.
-
Links kan nu, bij wijze van geuzennaam, terecht van zichzelf zeggen dat ze 'moreel superieur' zijn aan de PVV-kamerleden.
Ik heb ook nooit zo begrepen waarom het erg is om moreel superieur te zijn.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 17:00
in reactie op Jan de Boer
Reageer op NL
Omdat het moreel superieur voelen ongeveer gelijk staat aan hoogmoedswaanzin. Het is dan ook reden numero uno waarom alles wat niet links is zo'n oprechte hekel heeft aan alles wat zelfs maar links ruikt.
Wat dat betreft moedig ik links dan ook aan om die superieuriteit uit te blijven stralen en dragen wanneer en waar zij maar willen.
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 17:30
in reactie op NL 4NL
Reageer op Zjen
Klootjesvolk heeft altijd al een hekel gehad aan eten met mes en vork en met twee woorden spreken.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 18:09
in reactie op Zjen Zen
Reageer op NL
***[Klootjesvolk heeft altijd al een hekel gehad aan eten met mes en vork. ]***
Zij hebben dan blijkbaar, in tegenstelling tot u, wel in de gaten hoe je de soep eet die nooit zo heet gegeten wordt als deze wordt opgediend.
-
Rutte blijft steunen op de PVV. Totdat het in drijfzand is weggezakt.
-
Wilders en zijn brigade hebben gewoon wat op hen kerfstok en aangezien Wilders graag ziet dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn daden, moet hij nu ook eens zijn eigen woorden hard maken! Tijd om PVV te laten klappen,dit heeft lang genoeg geduurd, het is tijd voor nieuwe verkiezingen.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 16:53
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op NL
In maart 2011 krijgen we de eerste tussenbalans.
Ik durf nu een goede weddenschap aan te gaan dat de VVD, PVV en het CDA samen een ruime meerderheid gaan behalen.
Iemand?
-
Trots op criminelen?
-
Allemaal ambetante kwistenbiebels daar bij de PVV.
-
Al een paar dagen lang mis ik iets. Maar wat mis ik? Geen idee. Een geluidloos geknaag van een omgekeerde pacman die de rafelranden van mijn bewustzijn verorbert. Het vervelende is dat je niet weet wat je niet weet terwijl je weet dat je het niet weet.
Ik ben er inmiddels achter. Het gaat om drie woorden. Die mis ik. Eigenlijk wordt ik er wel vrolijk van dat ik ze mis. Al is het maar voor even.
(Pssst - in een beetje geheimtaal -: krn, mslm, islm)
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:39
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
Komt vanzelf weer. Uitstel is nog geen afstel.
-
Nu weten jullie ook eens hoe dat voelt als je opgejaagd wordt.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 16:14
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
Meent u dat te herkennen in mijn reactie's?
Ik kan niet zeggen dat ik dat gevoel heb. Tenminste niet terwijl ik het droog houd. De linkse reacties en dooie mussen geven mij meer plezier dan ik in jaren gehad heb om de politiek.
Vooral de droomscenario's over een kabinet dat valt en een PVV die uiteen splijt, zijn hilarisch.
-
Dan zijn we alleblij. Voor ons beiden dan dit videootje:
http://www.youtube.com/watch?v=uGMfM1lo4IY
-
Racist... o nee, dat heet geen racisme want moslims zijn geen ras.
-
Racisme en Wilderscisme zijn één woord.
-
Ook geen anti-semitisme want Arabieren zijn ook semieten.
-
dt hd j gdch. mkkrs stkt w wldrsgrs!
-
, wo 17 november 2010 15:43
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op
LOL.Ja, wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen.....wanneer het eigen hachje gered moet worden is geen moeite ze te dol..........En het leukste is dat dat voorlopig ook wel zo zal blijven.Tel je zegeningen.
-
De gdwns, stln, pl pt, kpvddn, brks...
WHWHWHWWHW
-
;)
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 16:52
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Zjen
Ik mis nog tsnm. :)
-
j bdt d msltsnm? f d lnks dmnsrngstsnmi tegn d rm zlg wkkr lndgntn?
HHHHHHH
-
thdrnknd llchtnnknfflr :)
-
d vrhd vn mnngstng s n ht gdng
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 17:07
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Zjen
Knttrgk!!!!
-
YggY ..., wo 17 november 2010 17:22
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Kt
-
Joop.nl, april 2010
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/pvv_er_de_roon_was_actief_binnen_extreem_rechts/
-
Goed zo, gelijk doorpakken nu. (gaap)
Maar even serieus, dat was 37(!) jaar geleden. Die man heeft daarna bij het gerechtshof van Amsterdam gewerkt. Als ze iets hadden kunnen vinden, had 'ie het echt niet tot advocaat-generaal geschopt. Als er ergens wel zorgvuldig wordt gescreend is het daar wel, toch?
De screening bij het hof is zó streng, alleen D66'ers komen er doorheen.
-
Gerald Thus, wo 17 november 2010 16:10
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gerald
Henk Jan, je zegt dat de screening bij het Hof zo streng is, dat alleen D'66-ers er doorheen komen. Dit klinkt als een feit, maar mag ik dit opvatten als jòu mening? En niet meer dan dat?
-
Het is een andere uitleg van Wilders' beschuldiging over de bevooroordeelde rechterlijke macht in Nederland :)
-
Een MOL bij de PVV?
-
---[Als ze iets hadden kunnen vinden, had 'ie het echt niet tot advocaat-generaal geschopt.]----
We hadden toch ook die PG uit Den Bosch, die heette Gonsalves, en had zoveel Papoea's laten vermoorden dat hij de bijnaam Gunsalvo's had gekregen. De VPRO documentaire Argos had de zaak aan het licht gebracht. (zelf even verder googelen)
Ik wil maar zeggen, dat als je gescreend wordt voor werk aan het gerechtshof, dat dat niet betekent dat je koosjer in elkaar zit, ethisch gezien.
In Duitsland was het nog erger, daar bleven alle rechtbank-functionarissen gewoon in dienst, ook diegenen die mensen tot doodstraf hadden veroordeeld vanwege een politieke voorkeur
Ik herinner me een boek van Hans Fallada waarin een door verdriet verscheurd echtpaar door de rechtbank ter dood werd veroordeeld wegens het sturen van brieven aan hoge nazi's over waarom hun zoon was gesneuveld aan het oostfront, en of die oorlog wel slim was.
Dat soort rechters zaten in 1946 weer gewone criminelen te veroordelen.
Voorwaarde was wel dat de rechters een verklaring van spijt moesten afleggen, maar zelfs dat hoefde Gunsalvo's niet.
Dat hoefde De Roon ook niet. Dat hij fascistische sympathieën had getoond hoefde zijn juridische kwaliteiten immers niet in de weg te staan.
Bij een politicus ligt dat heel anders, daar spelen ethische kwesties wel degelijk een rol, ze worden erop gekozen, of juist niet natuurlijk.
Dus onvergelijkbare situaties. Je hoort die ook de hele tijd bij PVV-aanhangers, van het is niet erg want er was geen veroordeling. net alsof dat er toe doet bij een politicus. Je wordt niet gekozen vanwege wel/niet een strafblad, maar vanwege je ethische opvattingen, die kunnen blijken uit je daden in het verleden.
Dus, beste Henk-Jan Mielke, jouw onderbouwing is niet van toepassing, naar mijn mening.
-
Jammer, ik vond het wel een mooie verklaring voor zoveel D66-rechters; brandschoon die mensen, geen smetje, brave huisvaders en -moeders.
Vandaar dat er geen VVD'ers, SP'ers, PvdA'ers, GL'ers etc doorheen komen, dacht ik, die hebben allemaal lijken in de kast liggen...
-
Wat er nu alleen nog moet gebeuren om het kabinet te laten vallen is om de schande van de PVV de schande van de VVD en het CDA te maken. Het CDA is daar het gevoeligst voor gelet op de verdeeldheid die er was.
Vroeg of laat straalt die schande ook op de andere twee af maar dit proces kan worden versneld. Dit laatste kun je zien als actieve euthanasie. De patient Rutte 1 is immers ongeneeslijk ziek.
Zoals elke ten dode opgeschrevene worden eerst enkele fasen doorlopen (begint met ontkenning etc.) en het eindigt (als het goed is) met acceptatie. Bij de PVV reageerders hier zie je de fase van de ontkenning. Straks komt de woede. etc.
-
Zal niet gebeuren.
Het CDA (en ook de kiezers) hebben de keus tussen:
- de PVV die bestaat uit mensen uit het echte leven, met hier en daar een smetje
- de betweters van D66, het cynici van GroenLinks en de onduidelijkheid van de PvdA
De keuze is snel gemaakt.
-
Het gaat ook nog niet meteen gebeuren. Daarvoor is door sommigen te veel geinvesteerd. Te snel zou ook de geloofwaardigheid van de partijen aantasten. Bovendien moeten eerst de dagkoersen bijtrekken. Dan komt er een onbenulligheid langs en dat blijkt dan de kei te zijn die het wiel van de kar uit het spoor brengt.
Zoals ik al zei: your in denial.
-
'de PVV die bestaat uit mensen uit het echte leven, met hier en daar een smetje.' WOEWHAHAH
Neen, Peet het is een absolute soap.
-
Citaat: "de PVV die bestaat uit mensen uit het echte leven, met hier en daar een smetje"
Nou zijn de laatste dagen voor mij als linkse moreel superieur al van een cabareteske schoonheid met het geëmmer van PVCrimineel maar jij geeft er nog een extra cachet aan met je onverbeterlijke humor.
Mijn dagen kunnen voorlopig niet meer stuk. Al zou het nu helemaal geluidloos vacuüm stil blijven rond de PVV en aanhangsels... ik heb genoeg om weer even op te teren als de dagen donker en somber zijn.
Er is geen linkse cabaretier die de PVV en jou kan overtreffen.
Whahahahahoehoehoehahahaha...
-
Mensen uit het echte leven?
WHOAHAHAHAHA!!!
Nog een moordenaar en een kinderverkrachter erbij en de PVV is een afspiegeling van een gemiddelde TBS-kliniek.
Het is maar wat je het echte leven noemt...
-
Erik Jans, wo 17 november 2010 15:50
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Erik
- de PVV die bestaat uit mensen die graag van het echte leven zouden willen proeven, maar hun innerlijke angst(en) houdt dat tegen
- de betweters van VVD, het cynici van CDA en de onduidelijkheid van de Geert
FIFY
-
een smetje
meten met twee maten
crimineel boevennest
-
IK vraag me af wat je zou hebben gezegd als het om een ander partij was? PVV-ers zijn over het algemeenongescholde tuig, hun grote voorbeelden voorop, dus kom niet aan met echte mensen want dat slaat nergens op, 2de kamer is geen buurt cafe.
-
Tijdens het debat is mij wel duidelijk geworden dat Lucassen geen stem heeft gehad in wel of niet in de Kamer blijven, zo ook de PVV fractie niet.
De besluiten zijn genomen door de coalitie partners en de gedoogpartner.
Immers zowel het CDA als de VVD hebben staan stuntelen en GW heeft te vuur en te zwaard zijn fractieleden verdedigd op het punt van veroordeling en niet op in opspraak gekomen.
Er is zand in de PVV aanhangende oogjes gestrooid.
Oude Politiek:
Deze verwijderen "foute" politici uit de fractie.
PVV politiek:
Deze belonen misdadigers, veroordeelden, en in opspraak geraakte fractieleden met ruim 90.000 euro belastinggeld per jaar.
Feit waar vriend en vijand van de PVV of zuiverheid niet omheen kunnen is dat Wilders gekozen heeft voor zijn persoonlijke positie in het centrum van de macht.
Hieraan verbonden zit dat de PVV fractieleden vanaf nu boven de wet en elk fatsoen of moraal gesteld zijn.
De lijst van "foute"PVV-ers telt momenteel in totaal 10 mensen.
Misschien ben ik ergens in de grote aantallen iemand vergeten?
Voel u vrij de lijst an te vullen.
Wilders, deze staat momenteel terecht
Dion Gaus, mishandeling
Hero Brinkman, geweldpleging, drankprobleem
Marcial Hernandez, geweldpleging
Eric Lucassen, veroordeelde zedenmisdadiger, geweldpleingr
James Sharpe, pornobaas, oplichting, gewelpleging
Richard de Mos, vervalsing van zijn CV
Mellony van Hemert, vervalsing van haar CV
Gidi Markuszower, verboden wapenbezit
Arjan Brogt, veroordeeld voor fraude
-
Dat zijn de geboren baby's met de juiste normen en waarden van acht jaar zwangerschap van balkenende.
-
O jee, dat zal dan een zware zwangerschap zijn geweest voor Balkenende.
Als ik dan denk aan de bevalling die die arme man heeft moeten doorstaan, 10 stuks achter elkaar aan, dan snap ik waarom Balkenende zo onzichtbaar was.
Hij was herstellende.
-
Mooi samengevat.
-
Dik Brix, wo 17 november 2010 14:46
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Dik
Haha, mooi omschreven ;-))
-
lol
-
Aanvulling van de lijst:
Jhim van Bemmel (van faillissementsfraude beschuldigd).
-
Wat een szukkl die Jhim.
-
Johan van Dijk, wo 17 november 2010 16:02
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Johan
Die Raymond de Roon mag je er ook nog bij toevoegen.
Was in de jaren 70 actief voor een groep NSB-ers.
Ook erg fout.
-
FOUT ná de oorlog, knap van Van Roon. Hij was blijkbaar te laf om tijdens de oorlog fout te zijn :-)
Je beseft wel dat je een enorme Godwin gelanceerd hebt over Van Roon.
-
geactualiseerde lijst obv. immoreel gedrag, veroordelingen en in aanraking gekomen met Justitie (het criteria wat Wilders hanteert mbt. criminele moslimjeugd)
Wilders, deze staat momenteel terecht
Dion Gaus, mishandeling
De Rhoon, actief lid "NSB-partij" Nationale Veiligheids Brigade
Hero Brinkman, geweldpleging, drankprobleem
Marcial Hernandez, geweldpleging
Eric Lucassen, veroordeelde zedenmisdadiger, geweldpleingr
James Sharpe, pornobaas, oplichting, gewelpleging
Richard de Mos, vervalsing van zijn CV
Jhim van Bemmel, faillissementsfraude
Mellony van Hemert, vervalsing van haar CV
Gidi Markuszower, verboden wapenbezit
Arjan Brogt, veroordeeld voor fraude
-
Gerald Thus, wo 17 november 2010 17:28
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Gerald
Ik had bijna willen roepen: is dit de raad van elf? Blijkt er toch nog eentje meer te zijn!
Nu weet ik het: de twaalf apostelen!
En als het er binnenkort dertien zijn?
-
Erik Does, wo 17 november 2010 18:06
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Erik
13 in een dozijn?
-
Johan van Dijk, wo 17 november 2010 23:18
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Johan
Gaat wel erg snel, in dit tempo staat de hele fractie volgende week op de lijst!
-
Ja dat heb je als je van geloof verandert, dat wordt niet gepikt.
-
Welk geloof?
Van oude fascist naar moderne fascist?
Moesten die NSB-ers opeens niks meer van hem hebben ofzo?
-
Ja, hij was zo ontzettend fout dat hij advocaat-generaal van het Amsterdamse Hof mocht worden...Als we iedereen gaan beoordelen aan de hand van politieke standpunten van 37 jaar geleden dan zie ik wel een paar partijverboden opdoemen...
-
Conclusie; de screening was bij het Hof even slecht als bij de PVV.
En van Roon was toen fout maar is dat nu nog steeds met zijn keuze voor een partij met xenofobe denkbeelden.
Iets met vos, haren enzo.
-
De kiezers met rechtse voorkeur zijn medeplichtig aan deze ondergang van 's Neerlands eermalige glorie, alhoewel ze liever zuur drinken dan dit toe te geven en hun positionering te veranderen. Conclusie: dom doet wat dom denkt. Alleen is dit heel wat ernstiger dan een nog vergeeflijk dom; dit is gevaarlijk destructief. Sic transit gloria Hollandia. De leeuw staat definitief in zijn hemd. Tijd voor een wetsvoorstel tegen gedoogconstructies met anti-sociale, democratie-ondermijnende partijen. Gezien de bovenborrelende schandalen, zullen wij dit in de toekomst niet moeten willen gedogen. Voor de vaststelling van de parameters van dit wetsvoorstel, kan men nu maar het beste veel aantekeningen maken van de actuele gebeurtenissen. In feite regeert nu de anarchie, maar dan wel een uiterst toevallige, destructieve vorm ervan. Dat krijg je als je fundamentalisten de koers van het land laat bepalen. Chaos. Ernstige averij aan Balkenende's gedroomde VOC-schip. Vliegende Hollanders die bij bosjes neerstorten. Algehele schipbreuk van de beschaving. Burger, luid de noodklok, opdat de natie hore.
-
Peet Van Velzen, wo 17 november 2010 14:50
in reactie op Jan-Peter Scheffer
Reageer op Peet
Ik drink liever zuur.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:29
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op NL
Ik ben gek op zuur geworden sinds ik Joop heb leren kennen. ;-)
-
zo zout heb ik het nog nooit gegeten
-
Dat zeg ik: dom doet wat dom denkt.
-
Je BENT zuur.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 15:10
in reactie op Jan-Peter Scheffer
Reageer op Suzan
[Tijd voor een wetsvoorstel tegen gedoogconstructies met anti-sociale, democratie-ondermijnende partijen. Gezien de bovenborrelende schandalen, zullen wij dit in de toekomst niet moeten willen gedogen.]
Wat mij betreft mag de mogelijkheid van een minderheidskabinet met gedoogconstructie van de tafel. TK moet de beleidsmakers ten allen tijde kunnen oproepen ter verantwoording. Dus een meerderheid en de gehele coalitie aan de bak bij het kabinet, zodat ze gecontroleerd én ter verantwoording geroepen kunnen worden over het beleid, door de TK. Anders riekt het naar belangenverstrengeling.
-
Zo is 't.
-
Is net als met de koningin. Die is zelf ook niet verantwoordelijk.
-
Media maak je zelf niet belachelijk door spijkers(spikes) op laag water te zoeken. Het is te hopen dat er geen pedofiel of terrorist zoals in het verleden bij andere partijen onder de PVV kamerleden zit.
-
je hebt het blijkbaar niet zo op de controlerende rol van de pers in een parlementaire democratie? En persvrijheid ook al niet? Reclame maken voor de PVV en applausmachine voor de leider en voor de rest snaveltjes toe?
De telegraaf (intro)
http://www.youtube.com/watch?v=RE7TiUz9PCw
-
Gisteren, tijdens Wilders zijn mea culpa vanaf de kansel, wilde het me maar niet te binnen schieten waar hij me aan deed denken Vanochtend sch0ot het me te binnen;
Jimmy Swaggart! I have sinned!
http://www.youtube.com/watch?v=Q1OXAi7rNMg&feature=related
-
Precies. Een show.
Klagen helpt niet. Ontmaskeren wel.
Dat zal, ondanks de lacunes in de wetgeving, uiteindelijk gebeuren.
Een eigentijdse fascist blijft tenslotte een eigentijdse fascist.
Ontmaskering zal buiten de rechtszaal plaatsvinden.
In de media en op straat.
-
je bedoelt dus ontmaskeren vanuit de linkse onderbuik. Wel gemakkelijk om een gerechtelijke uitspraak zo naast je neer te leggen.
Ik heb toch meer vertrowuen in de Nederlandse rechtspraak, dan in de inquisitie van de straat
-
Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 14:06
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Rouane
---[Ik heb toch meer vertrowuen in de Nederlandse rechtspraak, dan in de inquisitie van de straat ]---
Je bedoelt dat het een goede zaak is dat Wilders terecht staat?
-
Ik vind het grote onzin dat ie terechtstaat. De gele issue hoort in de tweede kamer thuis. En dat is gezien de afgang van de klagers ook overduidelijk gebleken
Maar ik heb nu de vorige rechters gewraakt zijn er veel vertrouwen in dat hij nu een fair proces krijgt.
-
Een fair proces van D´66-rechters? WOEHAHAHA
-
Censuur Joop, wo 17 november 2010 16:25
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Censuur
Citaat: "Maar ik heb nu de vorige rechters gewraakt"
U heeft de rechters van het proces Wilders gewraakt?
Stijgt er nu iets niet naar uw hoofd?
-
Hij zegt: "Maar ik heb nu de vorige rechters gewraakt zijn er veel vertrouwen in..."
Dat is heel wat anders dan jij beweert.
-
Joop Schouten, wo 17 november 2010 14:33
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Joop
Ik krijg alleen onderbuikgevoelens als ik iets teveel of ondeugdelijks heb gegeten. (Of en PPV-er ontwaar...)
Kotsen is een goede oplossing.
-
Beste Hr. Schouten.
Ik geloof niet dat uw reactie bijdraagt tot een gezonde discussie. Bovendien verstoot u volgens mij tegen de forum regels.
-
WOEHAHAHA
Gezonde discussie met PVV´ers!
-
Even voor de goede orde. Kan iemand uitleggen wat een spike is en hoe je daarmee kunt steken?
-
Ik zat in die tijd ook bij PSV atletiek. Sharpe was gewoonweg een hele joviale kerel. De Wit was ook geen lievertje.
Verder kun je met een spike niet steken.
Het gaat hier om loopschoentjes, met wat puntjes.
Heel knap als je hier iemand me kunt verwonden.
Zo zie je mar hoe de zaken worden opgeblazen en zaken uit hun ver band worden gerukt.
-
Sto Lat, wo 17 november 2010 13:38
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Sto
Dank. Ik was er al bang voor.
-
, wo 17 november 2010 15:23
in reactie op Sto Lat
Reageer op
De spikes zijn slechts 1,5 cm lang. Niks aan de hand dus wanneer je daarmee iemand kop verwondt.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 13:58
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Suzan
Ja, en ik was een buurvrouw van Lucassen. Hij kwam vaak over de vloer, was zo een lieverd. We dronken liters thee samen. Een keer heeft hij voor de gein die thee water over die oude zeurpiet gegooid. Zonde van de theewater, maar ja buurman was ook geen lieverdje met zijn hondenpoep.
-
Het meisje van 17 vond hem inderdaad een hele lieve man.
En ze doet nb de oeite om voor hem op te komen.
that is good enough for me.
Zoals ik al zei, dreigt dit hele mediacircus tov de PVV uiteindelijk in het voordeel te gaan werken van Geert Wilders. Dat wordt weer een bittere pil voor links.
-
De profeet kreeg 1.400 jaar geleden ook te horen dat-ie een lieve man was. Nou Geert Wilders gelooft er niets van en hij heeft het van RTL4.
WAT EEN HUMOR!
-
Ruud Wiemer, wo 17 november 2010 14:30
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Ruud
[...Ik zat in die tijd ook bij PSV atletiek. Sharpe was gewoonweg een hele joviale kerel...]
Joh, dat is ook toevallig ik ook maar ik ben je niet 1 keer tegengekomen!!! Ik weet nog wel dat hij Sharpe de prikker werd genoemd.
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 14:53
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Zjen
Als dat een schorsing van een half jaar opgeleverd heeft dan weet je dat natuurlijk ook nog. Toch?!
-
´De Wit was ook geen lievertje.´ ´Links gedemoniseerd´ bedoel je: ontuchtpleger, bejaardenintimideerder, brievenbuspisser, fraudeur, zwangere vrouwmepper...
-
Een spike is een atletiekschoen met spijkers/scherpe punten voor de grip onder het voorste gedeelte van de schoen.
-
Ik las in de Volkskrant dat met de spike was geslagen, zodanig hard dat het tot een schorsing van een half jaar leidde, want voor een sporter van die kwaliteit een zeer zware maatregel was.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1053734/2010/11/17/PVV-er-Sharpe-sloeg-tienkamper-met-spike.dhtml
-
[want voor een sporter van die kwaliteit een zeer zware maatregel was.}
Zeker, er is echt wel wat gebeurt als hij voor een half jaar geschorst is.
Is hij ook nog ned kampioen hordelopen geweest en talent wordt vaak de hand boven het hoofd gehouden. Dus deze meneer is echt geen lieverdje.
-
Met spikes kan je gemakkelijk een 1000 meter lopen, maar het is ook goed tijdens het sprinten. Oftewel kan je als 7 jarige makkelijk alle baanafstanden die je hebt als pupil op de spikes lopen.
Verders kan je de spikes ook goed gebruiken bij het verspringen en hoogspringen.
Door de spikes heb je beter grip op de grond. Wat bij hoogspringen en verspringen dus ook belangrijk is.
-
Een inkijkje in de psyche van de PVV aanhanger. Een paar reacties dus uit de PVgraaV.
"Nu de PVV gedoogsteun geeft zie je ploteseling allemaal van deze nutteloze berichten verschijnen om de PVV zwart te maken, wanhoopsactie van links."
"nou het zal me een worst zijn , ik blijf geert stemmen , laten die linkse zakkenvullers maar fijn de hand in eigen boezem steken , hun stelen van de burgers nou ja de werkende burgers dan en dat dat ons een hoop geld kost ach ja dat is dan maar zo , ja nou zo lust ik er nog wel 1."
Nog een:
"Dit was in de jaren 80, hoe oud waren die gasten toen? Dus waar hebben we het eigenlijk over. Ik weet dat het bijna Sinterklaas is, maar over ieder lullig dingetje te gaan Zwartepieten is ook weer wat. PVDA gasten hebben in hun jeugd alleen maar boekjes zitten lezen op de bank? Groen links en D66 ers zaten te breien en te kantklossen toen ze jong waren? Hou toch op met die onzin.".
De grote leider stond het gisteren nog voor te doen.
Alleen veroordelingen zouden moeten gelden. Wat doet zijn aanhang? Beschuldigen zonder dat er zelfs maar een gerucht is, gewoon uit fantasie.
Oh, ennne, het is natuurlijk de schuld van links, hoe kan het ook anders. Zelfs het feit dat het in de PVVgraaV staat en aan het licht door Powned (die ook mensen van andere partijen doorlicht) wordt geheel naast zich neer gelegd, het is de schuld van links, klaar.
Dit soort gedachtegangen wordt dus gelegitimeerd.
God valt van zijn voetstuk.
Dus volledige ontkenningen, pure rancune en volkomen ongefundeerde beschuldigingen naar de verzonnen vijand zijn nodig om niet diep teleurgesteld te zijn en heel boos op de grote leider te worden.
Het wordt er zóó (niet) gezellig van in Nederland.
Het zou overigens goed zijn als er nog één ontmaskerd wordt.
Dan houdt de ontkenning geen stand meer bij de meeste, schat ik zo in.
-
---[ Groen links en D66 ers zaten te breien en te kantklossen toen ze jong waren ]---
ROGLMKEA...
Ik vond deze ook leuk:
"Wildes is en blijft en zal altijd blijven mijn lieve schat. Ook al heeft hij nog zoveel foute mensen om zich heen. Hij is mijn ridder op het witte paard. De man van mijn dromen. Zijn ogen geven mij zonlicht, zijn handen stralen kracht uit, zijn mond is als een hoogst cultureel goed waar alleen maar liefrijke woorden uit komen."
-
, wo 17 november 2010 15:17
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Godsamme.Wie was die poëet? Overgeschreven uit het Hooglied of zo?
-
Anita uit Groningen.
-
, wo 17 november 2010 16:05
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Heeft ze al iets gepubliceerd?
-
cor mol, wo 17 november 2010 15:34
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op cor
Niets nieuws onder de zon. Voor Mussolini lagen de vrouwtjes ook in katzwijm.
http://www.blinkx.com/watch-video/nearly-60000-women-support-mussolini-during-his-speech-at-piazza-venezia-in-rome-italy/HlmauhVRphfU_DiFleTl_Q
-
En Wouter Bos had ook zo'n lekker kontje, zucht.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 16:14
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
Dat heeft hij nog steeds denk ik. Wouter Bos is helemaal , op en top een lekker ding :-)
-
beste Paul,
Het wordt pas echt genieten als Rabbae en Danen weer in actie komen en natuurlijk meneer Ties Prakken en consorten. Het zal een overtuigende show worden van Bram Moszkowicz en een genadeloze afgang voor de klagers.
-
Jan B, wo 17 november 2010 13:14
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Jan
Dat laat onverlet het criminele verleden (?) van een aantal PVV kamerleden.
-
laten we het niet groter maken dan het is. De zaken worden nogal erg opgeblazen. Een hele bewuste actie om de PVV te ontregelen.
Tot nu toe wordt de soep in iedergeval niet zo heet gegeten.
-
Isis Maät, wo 17 november 2010 13:45
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Isis
"De zaken worden nogal erg opgeblazen."
-----------------------------------------------------
Als ik u goed begrijp, vindt u het niet erg dat Nederland vertegenwoordigd wordt door mensen die in de Kamer zitten te duimen draaien en elke maand gratis geld (7000 euro per maand) opstrijken.
-
Rosa de Lange, wo 17 november 2010 13:51
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rosa
"Een hele bewuste actie om de PVV te ontregelen."
Vroeger noemden we dat vrije journalistiek. En dat zal het wellicht ook wel weer worden als een politicus van links in opspraak komt.
Wat een hypocrisie!
-
Erik Does, wo 17 november 2010 14:25
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Erik
De enige reden dat de soep niet zo heet wordt gegeten is dat alle 76 zetels elke dag nodig zijn. Er werd gister een vraag gesteld aan Wilders: "Als
-
Erik Does, wo 17 november 2010 14:27
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Erik
De enige reden dat de soep niet zo heet wordt gegeten is dat alle 76 zetels elke dag nodig zijn. Er werd gister een vraag gesteld aan Wilders: "Als Lucassen u dit wel van tevoren had verteld, was hij dan op de PVV kandidatenlijst gezet?" Daar wilde hij geen antwoord op geven en daarmee was het dus duidelijk waarom hij niet alsnog een scherpe lijn heeft getrokken – wat hij als hij inhoudelijk consequent was geweest wel had moeten doen.
En dat is wat mij betreft precies waar het om gaat. Niet om of al deze zaken allemaal precies even ernstig zijn of niet. Daar moet men inderdaad nu wel mee oppassen, zaken worden op een hoop gegooid omdat het een enorme hausse is nu, en de medestanders van Wilders gaan precies dat helemaal zitten uitplussen en -minnen.
Maar we mogen toch aannemen dat als het Kabinet op een paar zeteltjes meer kon rekenen dan 76, Wilders iets anders had beslist. Precies omdat hij geen antwoord op die vraag wilde geven. En dus slikt hij weer eens een principe in, om het huidige Kabinet in het zadel te houden. En dus wekt hij de schijn van een dubbele moraal.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 15:02
in reactie op Erik Does
Reageer op Suzan
Cohen stelde die vraag trouwens, zeer beschaafd ook.
Wilders wilde daar niet op ingaan, maakt te zich rap uit de voeten.
Bang voor de tweede vraag ?
Waarom wilt u niet antwoorden op een simpele vraag Wilders ? Zou u als u van te voren wist hem wel in fractie opnemen ?
Zo ja, waarom ? Zo neen,waarom niet ? Op PVV manier vragen stellen, dat dient Cohen beter aan te leren ? Dwingen tot een ja of nee.
-
Erik Does, wo 17 november 2010 16:48
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Erik
Ja, het was een vraag van Cohen, ik heb zijn naam met opzet niet genoemd ;-). Ik vond Cohen goed gisteren. Hij kwam niet al te hyper over, zoals Pechtold en Halsema (alhoewel die inhoudelijk ook wel goed bezig waren, al vond ik dat Halsema het Wilders net een beetje te makkelijk maakte om op haar te reageren). En Cohen maakte ook geen gebruik van de tweede termijn. Hij had zijn twee belangrijke vragen gesteld, deze ene aan Wilders en die ene aan Rutte over het gemak waarmee de laatste zich afzijdig houdt als minister president.
Zo is Cohen wel op de goede weg. Gewoon op een beschaafde maar inhoudelijk sterke manier zijn eigen weg zoeken. Ook tijdens de debatten over de regeringsverklaring was hij niet slecht. Met name hij, en ook wel Roemer, probeerden inhoudelijk zaken voor elkaar te krijgen. Hij kreeg daar zelfs een compliment voor van Bleeker laatst in een t.v. programma. Maar goed, dit is off topic.
-
Rutte = Nee jongens, Tweede kamer mag mij controleren, ik ga de Tweede kamer niet controleren.
Wilders, zit ook in het kabinet, als gedoger, daarmee heeft u meerderheid.
Ja, maar Wilders regeert niet, in het kabinet, dus hoeft hij namens kabinet geen verantwoording af te leggen. Voor de rest, het is een zaak binnen de fractie van PVV en die zit in de kamer.
Huh ? Maar door samenwerking met de fractie PVV dus, die u als minderheid gedoogd wordt kunt u regeren.
Ja, maar PVV regeert niet.
Nee, PVV regeert niet. Met CDA en VVD én PVV is een akkoord, die inhoudelijk gaat over het beleid en de maatregelen die het huidig kabinet wil bereiken. Daarin heeft PVV ook een stem en zijn vereisten, want anders zou PVV niet gedogen.
Kunnen we PVV dan wel of niet op het matje roepen aangezien die inhoudelijk ook een vinger in de pap heeft omtrent het beleid ?
Nee, dat kan niet. Want die zit in de tweede kamer.
Dus, u wilt zeggen, PVV heeft mede het beleid bepaald en ook geëist, maar kan er niet op aangesproken worden, want ze regeren officieel niet.
Exact.
Goed, als de kamer kan alléén de regerende minderheid in het kabinet ter verantwoording roepen ?
Ja, zei ik toch. Kamer controleert Rutte en Verhagen.
PVV had toch een aantal eisen mbt het beleid de komende jaren en heeft er toch voor onderhandeld voor haar punten ? Dat het de voorwaarde was van de voltallige steun van PVV, indien die eisen mbt beleid verzilverd werden ?
Ja.
Dus, de PVV heeft mede het beleid bepaald van het kabinet ?
Ja, deels.
Niemand, wat ze regeren niet.
Dus dat beleidmakers door de TK ter verantwoording geroepen kunnen worden is dus larie ?
Nee, Verhagen en Rutte kunnen ter verantwoording geroepen worden door de TK.
En PVV Wilders dan, die mede het beleid heeft bepaald, met wiens zetels u in de zadel zit en een schijnmeerderheid heeft ?
Nee, die kan niet ter verantwoording worden geroepen, die regeert niet zeg ik voor de zoveelste keer.
U vindt dat wanneer een zetel of meerdere zetels weg zullen vallen bij uw, laten we zeggen steunpartner in de TK en tevens medebeleidsmaker waardoor u een meerderheid heeft, uw kabinet kan instorten ?
Nee, Wilders heeft zijn roede in het gareel. Voor de rest zou ik het maar in de TK over bakkeleien, aangezien Wilders officieel en staatsrechterlijk niet in het kabinet regeert.
Rutte;
Gaat u maar dit onderling regelen, want PVV zit in de TK.
Pechtold:
Ok, dan ga ik dat maar eens doen.
Wat vindt u ervan dat er een paar fractieleden in opspraak zijn geweest bij de PVV, tast dit het integriteit aan volgens u?
Blok: Nee, dat is een interne kwestie van de PVV, daar gaan wij als fractie niet over.
Pechtold: Ow, ik meen mij te herinneren, dat uw partij erg stellig was, indertijd met de kwestie Duyvendak, bij Groenlinks, door te zeggen, dat een Kamerlid als Duyvendak uit de fractie zou worden gezet.
Blok:
Ja, dat heeft ons partij wel gezegd, maar nadat bij Groenlinks de beslissing was gevallen en nádat Duyvendak uit zichzelf opstapte.
Pechtold
Ja, dat kan waar zijn. Maar nu de beslissing is gevallen bij de PVV, en Lucassen blijft. Wat is uw mening als partijvoorzitter omtrent Lucassen ?
Blok : Nou, ik blijf erbij is een interne fractie probleem van de PVV.
M.a.w. VVD kon wel luid en stellig zijn, nádat de beslissing was gevallen over de kwestie Duyvendak.
Over de PVV is er een andere standaard bij de VVD, zelf áls de beslissing is gevallen, dan zijn ze ineens bescheiden, en is het een interne kwestie van de PVV.
Wat een hypocrisie ten top.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 13:07
in reactie op Suzan Uz
Reageer op NL
Wen er maar aan dat tussen de VVD, PVV en het CDA geen wig te drijven is. Wat men ook roept of toetert, die 3 zijn zo hecht dat er geen speld tussen te krijgen is bij ze.
Voor het eerst sinds hele lange tijd ben ik weer eens trots op een Nederlandse regering.
-
Al zouden alle PVV-kamerleden serial killers zijn dan nog niet. We snappen het: moreel superieur.
-
Citaat:"Wen er maar aan dat tussen de VVD, PVV en het CDA geen wig te drijven is."
Wen jij er maar vast aan dat het niet lang zal duren. Eens is de maat vol voor de Nederlandse kiezer en dan wordt het jankie jankie. Heerlijk, ik verheug me er al op. Ik wist niet dat voorpret zo lekker kon zijn.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 13:45
in reactie op NL 4NL
Reageer op Suzan
Wen er maar aan dat tussen de VVD, PVV en het CDA geen wig te drijven is. Wat men ook roept of toetert, die 3 zijn zo hecht dat er geen speld tussen te krijgen is bij ze.
Voor het eerst sinds hele lange tijd ben ik weer eens trots op een Nederlandse regering.
===========================================================
Tja, wat zegt de gezegde ook alweer ? Soort zoekt soort. Ook zonder uw bevestiging, was al duidelijk dat alledrie CDA+VVD+PVV, geen knip voor de neus waard zijn.
Dat u zich daarbij lekker voelt, gun ik u wel als liberaal denkend mens.
Soort zoekt soort zeggen ze.
Echter, knoop u maar goed in de oren, dat er een meerderheid is in NL, die zich niet kan associëren met een boevenbende, straattuig, oplichters, ontuchtplegers, verbaal en fysieke agressieve asocialen...enz enz. Laat staan dat ze zich door dit tuig vertegenwoordig willen zien.
Dat u er geen enkel moeite mee heeft, en CDA en VVD erbij, zegt meer over u en laatst genoemden.
Ik sluit mij liever aan bij Pechtold, Halsema en Cohen waarin binnen de fractie geen bende leden oververtegenwoordigd zijn. Ow. als laatste, tussen die drie, is ook absoluut geen wig te drijven. Wat hun samenbind is integriteit en fatsoen.
In tegenstelling tot de CDA+VVD die onfatsoenlijke geweldplegers oogluikend toestaan. Waardoor ze eveneens, een band hebben in onfatsoen.
Voor de rest, geniet u maar tijdelijk van uw illussie. Deze onuitbare situatie zal niet lang standhouden.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 14:01
in reactie op Suzan Uz
Reageer op NL
***[duidelijk dat alledrie CDA+VVD+PVV, geen knip voor de neus waard zijn.]***
Welk kabinet had u voor ogen zonder een van deze drie partijen?
Dat is namelijk on-mo-ge-lijk. Alleen rechts heeft een meerderheid.
-
Re: Wat men ook roept of toetert, die 3 zijn zo hecht dat er geen speld tussen te krijgen is bij ze.
De wens is de vader van de gedachte zullen we maar zeggen..
Rutte en Hearsma Buma deden gisteren precies waar veel kiezers balen tabak van hebben; zich uiterst formeel op stellen zonder een mening te laten zien. Kortom slap leiderschap waar je in de 21ste eeuw op termijn niet meer mee weg komt.
-
Zoveel Wilders-stemmers zullen het debat niet hebben gezien denk ik, er was naast 'Herrie Op Het Binnenhof' ook 'Herrie In De Keuken' :)
-
Hoezo hecht? Toch niet hecht genoeg om een regering te vormen. Nee, er zat niet meer dan zo'n gedrocht van een gedoogconstructie. Daarom zitten we nu opgezadeld met een partij die de politiek in dit land bepaald, maar niet ter verantwoording kan worden geroepen. Dat noem ik gewoon volksverlakkerij.
-
[...Wen er maar aan dat tussen de VVD, PVV en het CDA geen wig te drijven is...]
Bij de BTW verhoging op kaartjes voor cultuur zoals concerten etc van 6% naar 19% wilde de VVD met de oppositie tegenstemmen om hier van af te zien. Ondanks dat hiervoor alternatieve bezuinigingen werden gepresenteerd mocht de VVD van de pvv niet met de oppositie tegenstemmen. De gekte heeft toegeslagen bij de pvv.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:37
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op NL
En daar had de PVV helemaal gelijk in daar het voorstel was om wederom het hele volk te gaan laten betalen voor een linkse culturele hobby. Men wilde de assurantietax met 0.7% omhoog gooien om zodoende de benodigde 90 miljoen euro te verkrijgen die een verhoging van de btw op zou leveren.
Bovendien was het een afspraak uit het gedoogakkoord en dat gedoogakkoord is niet voor niets ondertekend door de DRIE partijen.
Uiteraard begrijp ik ook wel dat Wilders extra star was omdat deze ingrepen op de cultuur schijnbaar veel pijn doen bij links. Zij schoppen tegen hem, hij schopt hun speelgoed stuk. Zo werkt dat onder volwassenen. ;-)
-
Het demoniseren van Fortuyn heeft de gevestigde politiek weinig goeds gebracht, integendeel.
Het hele media circus rond de PVV inclusief de rechtzaak zal hetzelfde resultaat hebben.
Partijen die zich teveel profileren tegen de PVV zullen naar mijn mening kiezers gaan verliezen.
-
Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 13:04
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Rouane
---[Het demoniseren van Fortuyn heeft de gevestigde politiek weinig goeds gebracht, integendeel. ]---
De PVV wordt vooral gedemoniseerd door zijn eigen fractie-leden.
-
Jan B, wo 17 november 2010 13:16
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
De LPF uiteindelijk ook. We hebben gezien hoe dat uitpakte.
-
, wo 17 november 2010 13:14
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op
De LPF hoefde niet gedemoniseerd te worden.Die konden dat helemaal zelf af..Zoals nu nook de pvv.
-
Grappig toch weer dat ontkennen van de realiteit. Als iets demoniseert, criminaliseert e.d. dan is de PVV het wel. De uitlatingen van de PVV zijn duidelijk genoeg. Er loopt zelfs een rechtszaak tegen GW. Dat je dit allemaal niet wist?
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 13:29
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Suzan
Voordat u zo kwistig strooit met het woord demoniseren, zou ik als ik u was de betekenis van het woord opzoeken. Ik zal u alvast voort helpen:
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het is nauw verwant met smaad en laster.
Excuse me, dat de PVV louche figuren in de partij heeft, die volksvertegenwoordiging onwaardig zijn, is niet de schuld van links.
Er wordt niets dan feiten op tafel gelegd mbt de fractieleden van de PVV. Het is geen kwestie van smaad en laster, of vindt u dat wel t.o.v. keurige PVV fractieleden in opspraak ?
Dat u als aanbidder van Geert dat niet zo leuk vindt, is begrijpelijk, ook dat wenst dat het zsm stopt, volgens u “demoniseren” door links.
Voor de meerderheid van NL, dus meer dan 1,5 of 2 miljoen, is het zuiver willen hebben, door wie ze zich vertegenwoordigd willen zien, Niet door zulke types. U kunt er niet mee zitten zoals een deel van de PVV ers. Maar de meerderheid van het volk wil zulke figuren in de TK niet. Snapt u dat ??
Dus, zal het blootleggen van feiten en omstandigheden doorgaan, tot ongenoegen van PVV adepten.
Bovendien, de kunst van demoniseren kunt u gerust leren van uw tovenaarsleerling Wilders. Hij schijnt zaterdags lessen in te geven.
-
mijn conclusie is dat de oppositie een beroep deed op de gezonde moraal en daarin ook erg scherp was
de vvd heeft geen moraal ,alleen belust op winst maken
de pvv heeft geen moraal ,willen macht om anderen te te vertellen hoe het moet.
cda heeft wel moraal ,maar kunnen als christen ook goed de kop in het zand steken .
kortom ,de moraalkaart spelen heeft geen zin ,want die komt niet aan.
dit kabinet snapt het niet eens ,zelfreflectie is ze allen vreemd
ze denken alleen in termen van meerderheden ,en "hoe komen we ermee weg"" net als in het bedrijfsleven(georganiseerde ,gelegaliseerde criminaliteit)
je zag dit op zn best toen cohen mark rutte aansprak op zn ministerpresident titel ,,en mark gewoon de opper roverhoofdman bleek te zijn ,en niet eens kon invoelen wat cohen bedoelde .
laten we hopen dat de media de kiezer betere informatie geeft ,zodat dit stel criminelen snel weer weg is ,of laat ze snel de armen aan gaan pakken zodat de achterban doorkrijgt dat ze belazerd worden.
-
[kortom ,de moraalkaart spelen heeft geen zin ,want die komt niet aan.]
Nee inderdaad.
En wat zullen daar nou van denken? Want ze kunnen schelden, schreeuwen en uitlachen wat ze willen, maar ze kunnen net zo goed niet zonder.
-
rechtstreeks vanuit de bijlmerbajes:
http://tinyurl.com/28nd285
-
Van mijn favorite politiek journalist Gustaw Bessems
http://www.depers.nl/binnenland/524758/Alles-glijdt-van-Wilders-af.html#reactie
teflon Wilders... Dit gaat links dus stemmen kosten.
-
Zjen Zen, wo 17 november 2010 12:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op Zjen
Ik heb maar een deel van dat artikel gekopieerd want er staat iets dat jouw conclusie niet onderbouwt.
Femke Halsema van GroenLinks somde een lange rij PVV’ers op die ‘in opspraak zijn geraakt’, waardoor Wilders – die doorgaans zelf weinig terughoudend is - zich ineens kon presenteren als de redelijke en zorgvuldige politicus die niet vindt dat je mensen mag beschadigen als zij niet strafrechtelijk zijn veroordeeld. En hij deed iets waar politici vaak grote moeite mee hebben: hij erkende meer dan ruiterlijk dat hij een fout had gemaakt door Kamerkandidaten niet beter te screenen.
Stelde een ander zich op als Wilders, dan zou de PVV-leider diegene tot de grond toe affakkelen om zijn dubbele standaard. Maar Wilders vindt zelf dat
het in ieder geval de gewoonste zaak van de wereld om op zichzelf andere regels toe te passen dan op de rest van de wereld. Waar hij anderen tot vervelens toe gedraai verwijt, levert hij zelf een dag na de verkiezingen zijn ‘breekpunt’ (AOW-leeftijd) in, nog vóór hij onderhandelt.
Waar hij fulmineert tegen zogenaamde plucheplakkers, komt hij er nu schaamteloos voor uit dat hij zijn standpunt over de dubbele nationaliteit weggeeft om de coalitie te redden. En waar Wilders een gróót nummer maakte van een vroegere inbraak door GroenLinks-Kamerlid Duyvendak – die wél zelf opstapte – houdt hij nu Lucassen de hand boven het hoofd.
De vraag is hoe lang Wilders zijn eigen regels mag maken én door Kamergangen mag hollen voor het hem kiezers kost.
-
---[teflon Wilders...]---
strohalm Wilders, zou ik zeggen.
Bessems kan op geen enkele manier bepalen wat het electorale effect van de huidige massa-opspraak is. Bessems weet dat als hij opvallende opinies heeft dat mensen hem lezen, maar hij vergeet wel dat die opvallende opinies ergens op moeten slaan, omdat anders mensen ophouden met hem te lezen.
-
Maar goed, Nederland gaat ten onder aan dit gekrakeel. Jeroen van der Veer stelde terecht in PenW dat het land nu eindleijk is moet worden geregeerd, iets wat ik al reeds vijf jaar roep. Ik vrees echter dat deze onzinnigheid nog jaren doorgaat.
-
---[Ik vrees echter dat deze onzinnigheid nog jaren doorgaat. ]----
Ik vrees het ook, en dat vooral vanwege de incompetentie van de PVV om kwaliteit te leveren.
-
cor mol, wo 17 november 2010 12:43
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op cor
Jullie zijn nu toch aan de regering? Of is het toch alleen maar bellen blazen? We hebben nog nooit zo'n daadkrachtige regering gehad, toch?
-
, wo 17 november 2010 12:49
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op
Dan hadden ze maar een fatsoenlijke coalitie moeten vormen.Met dit onfatsoenlijke kabinet wordt het nooit wat.
-
volgens mij was het antwoord toen in p&w ,dat eerst de bestuurscultuur weer op orde moest worden gebracht ,voordat er uberhaubt geregeerd kan worden
-
Klopt. De 'bestuurscultuur', interessant. Wat wordt ermee bedoeld? De bestuurscultuur van de PVV, die helegaar niet bestuurt, of de bestuurscultuur van een partij als de PvdA, usurpateurs bij uitstek?
-
Heerlijk Helder Hoppe merkt hieronder op:
"Een echte politicus had gezorgd dat dit soort openbaringen allang ergens diep in een doofpot zouden zitten."
Naast de heerlijk droge humor van zijn reactie moeten we ook de waarheid erin herkennen. Andersom zou je kunnen zeggen: als zoiets *niet* in de doofpot verdwijnt, of als er weer eens iets word "gelekt," dan dient ook dat een doel bij de geslepen politicus. Het debat van gisteren is dan ook goed geweest voor Wilders en de binding met zijn aanhang, vrees ik. Iemand anders merkte al op (volgens mij Rouane) dat ook Rutte heeft gescoord door zich zo keurig aan de staatsrechtelijke beperkingen van zijn huidige functie te houden; dat deed hij toch redelijk statig voor zo'n "jonge hond." Wilders maakte uitgebreid excuses, sprak Lucassen nog eens bestraffend toe (wat een zielig kaal mannetje zat daar in de banken), daarmee zijn absolute gezag nog eens onderstrepend en glansde in een robbertje vechten met Pechtholt en Halsema... Ik ben bang dat de gemiddelde PVV'er zit te genieten van al deze aandacht. En dat Wilders dat drommels goed weet. Ook wist hij er een slachtoffer-rolletje uit te slepen, geholpen door vragen uit de kamer; hij maakte grapjes over het aantal zetels dat hij nu nog zou overhouden. Ik ben bang, ook rekening houdend met het bedenkelijke niveau van de gemiddelde PVV-reacties alhier, dat dit de PVV alleen maar stemmen oplevert, in ieder geval geen stemmen zal kosten.
-
"Ik ben bang dat de gemiddelde PVV'er zit te genieten van al deze aandacht."
.....................................
De gemiddelde PVV-er krijgt alleen de headlines mee. Die kijkt liever naar de show op het andere net dan naar het kamerdebat. Alleen de ideologisch gemotiveerde PVV-er volgt dit soort zaken met aandacht.
-
Mw. Oeverloos, wo 17 november 2010 12:33
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Mw.
"de ideologisch gemotiveerde PVV-er"
Jij denkt dus ook dat dat er maar eentje is?
-
;)
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 12:58
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op NL
Jullie hebben het over mij dus. :-)
-
, wo 17 november 2010 14:12
in reactie op NL 4NL
Reageer op
En wat precies was ook weer die ideologie?
-
, wo 17 november 2010 15:19
in reactie op
Reageer op
Toe, hé, je komt elke keer aankakken met dezelfde shit, dus vertel dan eindelijk maar eens welke ideologie wilders heeft en waarom die zoveel waardevoller is dan de Islam, bijvoorbeeld.
-
Een ding is zeker: als alle die PVV-ers misdadigers PVDA-ers waren hebben de Telegraaf en andere kranten nu over een onderwereld figuren in de Tweede Kamer.
-
Winston V., wo 17 november 2010 12:35
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Winston
Helemaal mee eens Mostafa: de media hebben kilo's boter op hun hoofd.
-
Inter Bella, wo 17 november 2010 12:42
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Inter
Klopt, en nu staat de linkse sensatie-media, geheel gespiegeld, vol met deze feiten.
Moet ik trouwens één kanttekening bij maken: Ik bezoek zeer regelmatig GeenStijl en de Telegraaf, etc.(alhier dikwijls betitelt als de rechtse sensatie-media), en daar wordt erg kritische berichtgeving met betrekking tot deze problematiek tentoongespreidt.
-
Daar hebben ze kritiek???
Ha ha ha. Hoe kan dat nou dat daar precies de PVV nu stijgt?!!
-
---[en daar wordt erg kritische berichtgeving met betrekking tot deze problematiek tentoongespreidt. ]---
Het is waar dat deze media de zaken hebben aangebracht. 80% van Nederland die niet PVV stemt zal hier dankbaar over zijn.
Het moet ook maar eens afgelopen zijn dat het grootste deel van Nederland zich het zwijgen laat opleggen door arrogante PVV-ers die menen dat ze elke grofheid de wereld in mogen slingeren.
Moslims met honden vergelijken, zeggen dat gematigde moslims leugenaars zijn, moslims met nazi's vergelijken, allemaal vanuit het Parlement, het functionele symbool van onze beschaving en democratie, bezoedeld door addergebroed.
Dat soort ideeën die het grootste deel van Nederland walgelijk vindt hebben we jarenlang moeten aanhoren.
Wat mij betreft mag de PVV voorgoed uit het nieuws verdwijnen.
-
De rechtse media heeft zelfs het eerste nieuws over Lucassen naar buiten gebracht. Dit is toch juist positief? Het geeft aan de rechtse media objectief is. Het zou toch een werkelijke schande zijn als bijvoorbeeld de volkskrant nieuws achterhoud over een linkse partij omdat dat nieuws de partij zou kunnen schade...
-
Inter Bella, wo 17 november 2010 16:13
in reactie op Ruben Koster
Reageer op Inter
Inderdaad, ik zou die erkenning van de media wel van types als Mees, Red Cat, YggY en Franke willen horen. Ik vraag mij af of ze het kunnen.
-
Heel goed. Ik ben het met u eens. Zien we maar weer wie het politieke spel daadwerkelijk goed begrijpt, en uw "Pechtholt", (volgens mij was het nog altijd "Pechtold," het niveau van de gemiddelde reactie hier is inderdaad bedenkelijk) doet dat evident niet.
-
--- Ik ben bang dat de gemiddelde PVV'er zit te genieten van al deze aandacht. ---
Klopt.
-
- -, wo 17 november 2010 12:52
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Dat u uzelf de titel gemiddeld toekent siert u.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 13:00
in reactie op zorba de griek
Reageer op NL
Gelukkig...ik ben dus niet de enige.
-
Er zijn mensen die er trots op zijn om tot addergebroed te behoren. Maar ik ken zelf verschillende Henks en Ingrids die behoorlijk geschrokken zijn.
Ook polls onder duizenden mensen geven dat beeld
http://www.nu.nl/politiek/2380318/geloofwaardigheid-wilders-aangetast-lucassen.html
De geloofwaardigheid van PVV-leider Geert Wilders is aangetast door zijn besluit om het in opspraak geraakte kamerlid Eric Lucassen in de fractie te houden. Dat vindt maar liefst 92 procent van bijna 43.000 deelnemers aan een peiling op NU.nl.
-
Sommige addergebroeden durven hun gezicht niet te verliezen, anders staan ze voor pierewiet. En dat valt niet mee voor een stoere PVV-er.
-
Geert Wilders doet vooralsnog niet me aan het zwarte pietenspel, zoals hij gisteren stelde in het debat. Maar te verwachten valt, dat men ook triviale zaken gaat onthullen van linkse kamerleden.
Enough is enough
-
Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 12:41
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Rouane
---[Geert Wilders doet vooralsnog niet me aan het zwarte pietenspel, zoals hij gisteren stelde in het debat.]---
Stel je voor zeg. Hij zou ook nog gaan jij-bakken erbij.
Nederigheid is de enige rol die hem past, en daadkracht, het eerste lukt, het tweede niet.
-
Dat valt nog te bezien. Dit is vooral wishfull thinking van jou kant.
Ik vond zijn optreden gisteren overtuigend. Het glijdt van hem af.
Martin Bosma profileerde zich vandaag trouwens als een goede en overtuigende voorzitter van de tweede Kamer.
Het komt dus wel goed bij de PVV. De peilingen wijzen dit ook overtuigend uit.
-
Johan van Dijk, wo 17 november 2010 15:50
in reactie op Marco De la Bruyere
Reageer op Johan
Het verongelijkte criminele tokkievolk is natuurlijk te dom en te rabiaat om anders te stemmen, en daarbij herkennen ze zich in al die criminelen en proleten die de PVV rijk is.
Gelukkig is de overgrote meerderheid in Nederland een stuk slimmer.
-
Ik vind het prima als kamerleden verantwoording afleggen over hun verleden. Maar wat er nu gebeurt begint op een inquisitie te lijken.
Lukraak worden er beschuldigingen de wereld ingebracht en worden zaken buiten proporties opgeblazen. Ook Joop doet hier aan mee, door opgeblazen headlines en onliners.
Ik voorspel, dat binnen niet al te lange tijd dit zal leiden tot onthullingen enn schandalen bij linkse partijen. Ik heb begrepen, dat POW hier al mee bezig is. Wie de bal kaatst mag hem terug verwachten
-
Harry de Zomer, wo 17 november 2010 12:14
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Harry
Uiteraard komen er nieuw 'onthullingen', net zolang tot een ieder het werken onmogelijk wordt gemaakt. Slechts cshrijftafelgeleerden a la Balkenende hebben niets onoirbaars gedaan in het verleden. Nu ja, op het knijpen ener damesbil na, wellicht.
-
"Uiteraard komen er nieuw 'onthullingen', net zolang tot een ieder het werken onmogelijk wordt gemaakt."
....................................
U maakt toch een fout. We leven in 2010 en niet in 1931. "These are hard times not end times".
-
Hoe hoog is het BTW-tarief op bagatelliseren geworden sinds de verhoging van de BTW op kunst?
-
Sjiek Ismigdat, wo 17 november 2010 12:17
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Sjiek
Die onthullingen maken geen enkele indruk op de PVV-achterban aangezien die toch al vond dat de andere partijen door en door slecht waren. Feit blijft dat de PVV afgebrand is en daar verandert een moddergevecht ook niets meer aan.
-
Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 12:42
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Rouane
---[Ik vind het prima als kamerleden verantwoording afleggen over hun verleden. ]----
Daar is de PVV duidelijk in gebreke gebleven.
---[Maar wat er nu gebeurt begint op een inquisitie te lijken.]---
De anderen zijn het schuld, en dat is niet eerlijk, oh nee.
-
Rouane Rabbit, wo 17 november 2010 12:44
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Rouane
---[Ik heb begrepen, dat POW hier al mee bezig is. Wie de bal kaatst mag hem terug verwachten ]---
POW kaatste, mag POW de bal verwachten?
Jij zit nog steeds in je oude vijanddenken. (Feindbilder)
Vergeet niet dat al deze onthullingen door de rechtse pers zijn gedaan.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 13:03
in reactie op Paul van der Vleuten
Reageer op Suzan
[Ik voorspel, dat binnen niet al te lange tijd dit zal leiden tot onthullingen enn schandalen bij linkse partijen. Ik heb begrepen, dat POW hier al mee bezig is. Wie de bal kaatst mag hem terug verwachten]
Van waaruit heeft u dat begrepen, uit welke bronnen dt POW daarmee bezig is?
-
Kunnen "foute" PVV'ers niet uit de Tweedekamer worden gezet?
Zonder wachtgeld lang af?
-
Eigenlijk voelt iedereen aan dat het niet goed is wat er gebeurt.
Dat zie je terug in de stellingname in verschillende kranten zoals VK en NRC. Dat zie je ook terug, krom genoeg, in het feit dat PVV aanhangers de daden van Lucassen en Sharpe proberen goed te praten. Als je immers vindt dat ze niets verkeerd gedaan hebben, kan je gewoon zeggen: "Het is wat mij betreft okay wat ze deden". Nu moeten de daden MINDER ERG gemaakt worden. Oftewel, de daden zijn erg, maar ik wil ze niet zo zien.
Sharpe en Lucassen hebben iets op hun kerfstok waarvan ze geprobeerd hebben het te ontkennen en/of te verdoezelen.
Persoonlijk vind ik het feit dat ze iets op hun kerfstok hebben eigenlijk geen probleem. Wél wát ze op hun kerfstok hebben en vooral hoe ze er mee omgaan.
Objectief gesproken kan je niets met zo'n mening. Daar valt geen wet op te maken. Dus dat iemand wettelijk gezien met iets op zijn kerfstok in de TK kan zitten is prima. Maar subjectief gezien is er wel iets mis met Lucassen en Sharpe in de TK.
Hoe zou ik het nog wel acceptabel gevonden hebben dat Lucassen en Sharpe in de TK blijven? Als ze van te voren hadden duidelijk gemaakt wat ze gedaan hebben. Heel duidelijk afstand genomen zouden hebben van hun daden en zichzelf als ervaringsdeskundige gepresenteerd zouden hebben.
Dán vind ik ze wel een voorbeeld waar ik iets mee kan.
Want daar draait het natuurlijk om. Mensen in de TK zijn toch een voorbeeld. Niet van een perfect mens of zoiets, maar van de morele waarden waar we niet zonder kunnen. Als we alleen afhankelijk worden van de wetten om gedrag te regelen dan kunnen we wel opdoeken. We hebben een geweten en dus morele waarden nodig in het leven. Ook dat er een zekere nadruk ligt op de morele waarden. Als het gemeengoed wordt dat morele waarden zóóó 2009 zijn en iedereen alleen nog maar zijn gedrag laat regelen door 'de pakkans' dan wordt het echt een bende.
Wat is er dus niet goed aan wat er nu gaande is?
Mensen gaan dingen goedpraten die je niet moet goedpraten.
Het wordt steeds meer openlijk: het doel heiligt de middelen.
Morele waarden worden langzaam maar zeker door het afvalputje gespoeld.
Heus, dat gaat tegen je werken. Amoreel gedrag krijgt steeds meer macht op deze manier. En dat voor een law and order kabinet.
-
Joop Schouten, wo 17 november 2010 12:10
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Joop
Goed stuk. Zoiets denk ik ook.
tnx.
-
cor mol, wo 17 november 2010 12:27
in reactie op karuna waaijer
Reageer op cor
Geheel met u eens. Klink waarschuwde er al voor dat coalitiepartners de andere kant op zouden moeten kijken en dat hun hoofden zich rood zouden kleuren als Wilders het gedoogakkoord uitlegde. Ik heb ze alleen maar hartlijk zien lachen en handjes geven. Nu zou de samenstelling van de PVV-fractie en de verdediging daarvan door Wilders toch minstens aanleiding moeten geven tot een zelfde reactie van de coalitiegenoten. Ook nu ik deze reactie slechts ten dele kunnen bespeuren (wegkijken) bij het CDA/VVD. De schaamte voorbij, heet dat geloof ik.
-
Winston V., wo 17 november 2010 12:34
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Winston
Helemaal met je eens Karuna.
"Als het gemeengoed wordt dat morele waarden zóóó 2009 zijn en iedereen alleen nog maar zijn gedrag laat regelen door 'de pakkans' dan wordt het echt een bende."
Er is een groep mensen voor wie dit al decennia zo werkt; die vind je in de financiële sector. De pakkans is daar het enige wat telt. "Waar kom ik nog mee weg" is de enige vraag die zij zich stellen. Daarom is elke rechtse regering schadelijk voor de moraliteit, laat staan deze extreem rechtse bende...
-
Citaat: "Morele waarden worden langzaam maar zeker door het afvalputje gespoeld. "
Morele waarden is voor watjes. Je bent al gauw moreel superieur als je iets aan de kaak stelt dat niet door de beugel kan. En moreel superieur is tegenwoordig een vloek. En vloeken mag niet van de Bond tegen Vloeken met aan het hoofd minigedoogpoogje SGP.
-
Dik Brix, wo 17 november 2010 14:51
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Dik
Helemaal eens Karuna.
-
Nog even over die sex-websites. Daarover hebben sommige mensen wel een erg dubbele moraal. Sinds de jaren '60 hebben vooral progressieve partijen zich ingespannen om dit uit het wetboek van strafrecht te halen.
Nu is het eruit, heeft iemand hier een goed bedrijf mee opgebouwd, en nu staat progressief Nederland te roepen van "hij heeft een sexwebsite, schande". Ha ha, terwijl het van jullie zelf mocht!
Oog.. splinter .. balk..
-
Het gaat er niet zozeer om dat de man een sexbedrijf had Peet, hoewel rond de seksindustrie van nature een nogal louche sfeer hangt. Waar het wel om gaat is dat Sharpe zijn clientèle met voorbedachte rade heeft belazerd en voor grof geld heeft opgelicht. Dat noemen wij een schurk. Ik ben erg benieuwd naar hoe Wilders dat straks gaat noemen...
-
- -, wo 17 november 2010 12:00
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op -
Dat hij handelde in sekssites is helemaal niet de issue. Het gaat om de strafbare feiten die zijn begaan.
Wel bij de les blijven s.v.p.
-
Daar ben ik het niet mee eens
In de sixties ging het om afzetten tegen de bekrompen houding tav sex en pornografie, blaadjes als "candy" en "tuk".
Ingegeven door een soort idealisme.
Het gaat tegenwoordig om zo snel mogenlijk zoveel mogenlijk geld te verdienen, zoek maar op het ip-nummer van dit bedrijf: het zijn er honderden, en allemaal even stompzinnnig.
In mijn werk als computer-animator heb ik ook te maken gehad met een bedrijf wat hierin aktief was, wat dubieuze, ondoorgrondelijke contracten overlegde.
Van een parlementslid, links of rechts, verwacht ik enig idealisme, hart voor de zaak, en geen "snel ff cashen" mentaliteit.
-
Winston V., wo 17 november 2010 12:21
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Winston
Als je de taal al verder wilt verkrachten door sms en twitterkreten, doe het dan in ieder geval goed. Het is "splinter...oog...balk" en niet "oog...splinter...balk" oké?
-
Het bezwaar betreft niet de seksuele aard van de business, maar het bedrog waarmee mensen geld afhandig werd gemaakt.
-
de jaren 60 ging over VRIJE LIEFDE niet over BETAALDE SEX
-
Toen ik bijna een jaar geleden nog voor de verkiezingen en ook na de verkiezingen het herhaalde dat de PVV een volkspartij is met slechts 1 onderwerp en historisch gezien op den duur zal verdwijnen, kreeg ik de PVV sympathisanten over mij heen.
Historisch gezien heb ik gelijk, er zijn altijd volksbewegingen geweest, gestoeld op onbehagen, onrust en angst, ik heb er een paar aangehaald en die verdwenen, sommigen na korte- en andere na wat langere tijd.
Het is een normaal verschijnsel. Ook de PVV, schreef ik toen, zal wellicht een wat langer leven gaan leiden omdat het probleem "de allochtone" zal blijven bestaan.
Nu zich problemen voordoen aan de oppervlakte van de PVV zie je hoe krampachtig de sympathisanten zich in allerlei bochten proberen te wringen om hun ongelijk maar niet te moeten bekennen.
Als je de nu nog korte historie van de LPF bestudeert kom je tot de conclusie dat de opbouw van deze partij, ook al is het redelijk goed gebeurd, ook figuren had aangetrokken die uit "eigen" belang daar zitting in namen.
De PVV dacht dit te voorkomen om GW alles in eigen hand te laten houden met om zich heen wat vertrouwensfiguren, met als resultaat wat we nu voor onze ogen zien gebeuren.
Dit zal over enkele jaren blijken de neergang van de PVV te zijn, maar de overtuigde kiezers die op politieke partijen stemmen die jaren lang gesetteld zijn, dienen er wel rekening mee te houden dat er altijd weer een nieuwe "1 onderwerp" partij de kop zal opsteken.
In onderzoeken is gebleken dat de huidige en dan vooral jonge kiezer zich niet meer partij gebonden voelt door het uiteen vallen van de cohesie in het maatschappelijk verkeren.
Ik heb dit zien gebeuren vanaf 1957 (was 23 jaar en toen pas stemgerechtigd) Het zal heel lang duren tot dat men tot de conclusie komt dat, zodra je gestemd heb, je 4 jaar rustig moet zijn en als dan je partij het niet goed heeft gedaan, je hen kunt afstraffen.
Zo simpel is het eigenlijk, maar het duurt soms lang voor je het door begint te krijgen ;-)))
-
Zou Wilders' islamhaat nu langzaam ombuigen naar collegahaat?
-
Ik zie de PVV-kamerleden al strompelen met die kapotgeschoten knieën. En maar huilie huilie dat de ziektekostenpremie omhoog is gegaan :-)
-
Wat een schande dat dit het land bestuurd, er word van alle kanten gelogen, en het komt allemaal in de openbaarheid. En dat noemt zich politicus. Een echte politicus had gezorgd dat dit soort openbaringen allang ergens diep in een doofpot zouden zitten.
-
Het lijkt er sterk op dat bepaalde media Wilders bewust links hebben laten liggen zolang hij de outsider was die tegen het systeem ageerde. Waarschijnlijk was men ervoor beducht door Wilders c.s. op een hoop te worden geveegd met de 'linkse' PO en de andere 'linkse' media. Nu de PVV geen outsider meer is, kan het verwijt dat ze de belangen van de gevestigde orde dienen niet meer gemaakt worden.
Als dat klopt dan kunnen we nog het nodige verwachten van de media. Bang voor Wilders hoeft men nu immers niet meer te zijn. Twee maanden geleden leek het erop dat je voor de toekomst er rekening mee moest houden dat de man ooit MP zou worden. Nu, na de recente onthullingen, is dat schrikbeeld verdwenen. Iemand die zo weinig mensenkennis heeft als Wilders zal nooit MP of minister worden.
-
Lok Rup, wo 17 november 2010 11:51
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Lok
Dit is het antwoord dat ik eerder zocht.
Een antwoord op het "waarom" nu ineens van al die "openbaringen".
Het kan zijn dat hier een interne "rechtse" zuiveringsactie op gang is gekomen om traditioneel "rechts" als politiek blok sterker te doen staan met de pers als spil.
GW is in deze ontwikkeling de Kop van Jut geworden.
Niet te vroeg juichen dus Jopers met een waar links hart.
Rechts is zeker niet verslagen en traditioneel rechts doet nu of haar neus bloedt.
"Ik hoop toch dat ik meer dan 2 fractiegenoten overhou", aldus vrij naar GW in het Kamerdebat van gisteren.
Het gaat nu wel rap.
Ik had iets dergelijks het wel verwacht.
Ipv leedvermaak nemen echter mijn zorgen over de BV Nederland met de dag alleen maar toe !
-
Wilders, Verdonk, Fortuijn het zijn de manifestaties van de onderbuik. Als de druk te groot wordt volgt er weer een opborreling. De overige partijen zullen zich moeten realiseren dat het zo niet langer door kan gaan. Vroeg of laat komt er wel een getalenteerde populist op rechts die een partij kan bouwen en een duurzame factor in de politiek wordt. Onderbuikgevoelens zijn nooit helemaal te vermijden maar de omvang ervan is wel door de bestaande partijen te beinvloeden.
Er hoeft maar een gek iets geks te doen of de rapen zijn gaar. Maw: hoe vaak willen we nog langs de afgrond lopen?
-
, wo 17 november 2010 12:18
in reactie op Lok Rup
Reageer op
Hoi, Ide.
Dus jij denkt dat dit een opzetje eis van *oud* rechts, de VVD??
Ach het zou zo maar kunnen........LOL
Ik zou het wel briljant vinden,Dat wel.
-
Nou neen Red ik dacht niet aan de VVD alleen, maar aan allerlei actoren op "rechts", olv. de media.
Ik dacht niet zozeer aan een complot dan wel aan alle "fatsoenlijk rechtse" neuzen die nu dezelfde richting uitwijzen en dat komt nu tot uiting in de publicaties in de "rechtse" media.
Ook dat zou nog als een soort politieke machtsstrijd gezien kunnen worden, nl. als een strijd om de gunst van de "fatsoenlijk" rechtse lezer, om zo de leiding van de vermeende "linkse" media in hun (overigens naar mijn mening zeer milde) GW/PVV-benadering over te kunnen nemen.
Ik denk dat ik er verstandig aan doe -zonder nadere info- mijn vermoeden vooralsnog algemeen te houden.
Wat betreft de VVD houd ik het maar op de hardnekkige pogingen van Bolkestein om te ontkennen dat GW zijn "tovenaarsleerling" is.
Ik volg die discussie op NRC online.
En ik heb daar mijn grote bedenkingen bij.
Elsbeth Etty schrijft de culturele superioriteitswaan van deze conservatief-liberaal als de hoofdoorzaak van de politieke landverschuiving aan.
In mijn eigen woorden: "dus hoezo schone handen, heer FB ?"
Alleen daarom al ben ik zeer geinteresseerd in wat er na GW/PVV op komst zal zijn.
We moeten ons daar wel mentaal op voorbereiden.
Dat is geen koffiedikkijken maar de wil om de blik niet uitsluitend op de korte termijn (de troubles in de huige PVV) te richten.
Tenslotte nog dank voor de geestelijke steun met mijn Merapi-perikelen 1 week of zo geleden die ik -zoals je nu kunt lezen- inmiddels niet meer heb.
-
Lok Rup, wo 17 november 2010 16:49
in reactie op Lok Rup
Reageer op Lok
Ik schreef eerder: "Wat betreft de VVD houd ik het maar op de hardnekkige pogingen van Bolkestein om te ontkennen dat GW zijn "tovenaarsleerling" is.
Ik volg die discussie op NRC online".
Ook op Volkskrant online is een soortgelijke discussie aan de gang.
Inmiddels heeft Meindert Fennema, de biograaf van Wilders in de Vkrt online ook gereageerd op dit onderwerp, i.c. het vermeende nieuwe fascisme van Wilders.
Wie het bij het rechte eind heeft kan ik niet goed beoordelen.
Vlg. Fennema is Wilders een ras democraat.
Verder lijkt hij Bosma gelijk te geven dat de "oude" fascisten (o.a. Mussolini, Hitler) ideologische banden hadden met het socialisme.
@ Redactie
Ik weet het niet ! Zou het niet de moeite waard zijn om de gedachten van Riemen, Bolkestein, Fennema, Etty op een rijtje te laten zetten en hier op Joop te becommentarieren ?
-
cor mol, wo 17 november 2010 12:33
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op cor
Het mechanisme werkt ander dan u beschijft.
(1) Als je in de belangstelling staat en de media (journalisten) je nodig hebben om aan nieuws te komen dan zijn de media je welgevallig en doen ze alles om een primeur te komen. Als je kritisch bent wordt je uitgeloten van dit soort gunsten en dus moet je wel meedoen voor de oplage.
(2) Lig je eenmaal op de grond (heel het binnenhof is een sportschool) dan trappen ze graag na. Allen dan doen ze hun journalistieke plicht voor het oplagenbeleid.
Journalist is het een na oudste beroep op de wereld.
-
Ik onderschrijf "uw" mechanisme. Zo werkt het in de regel. Toch denk ik dat een aantal rechtse en commerciele media daarnaast ook de kat uit de boom hebben gekeken om niet het verwijt te krijgen anti-volkspartij te zijn. Dat zou slecht voor het imago zijn geweest. Nu de PVV in het systeem zit etc. zoals ik boven heb verwoord.
-
Dit moet echt het hoogtepunt zijn van joop.nl (...)
-
Ooit van voorspel gehoord?
-
Inter Bella, wo 17 november 2010 11:46
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Inter
Misschien aan de hand van wat we bij andere partijen nog wel eens konden aantreffen, dan heeft u mogelijk gelijk. Ik ben benieuwd.
-
Dat kan best. Alleen scoort u daar niet mee bij de PVV-achterban want die had allang geen vertrouwen meer in die andere partijen. Dat levert dus electoraal niets op.
'Het komt te voet en gaat te paard' heet de uitdrukking geloof ik. De reputatie van de PVV is gekraakt. Alles wat zo zorgvuldig is opgebouwd in de loop van jaren is poefffffff weg.
-
Always look at the bright side of life, dompidompidom...
Afijn, met Sharpe heeft Wilders dus een digitale pooier in de Tweede Kamer geplant. Ook dat nog. Behalve een moordenaar en een drugsdealer hebben we het hele scala nu zo'n beetje wel gehad, maar ik sta natuurlijk altijd open voor verse verrassingen.
Het zou de geblondeerde xenofoob een waarschijnlijk een berg werk besparen als hij zijn handlangers screent op hen die wél door de ethische beugel kunnen. En met dat duo een frisse herstart maken.
-
In mei van 2002 wordt Philomena Bijlhout door de LPF gekozen als Tweede Kamerlid. Ze streeft haar politieke droom na om bruggen te bouwen in de Nederlandse samenleving en tussen Nederland en Suriname. In juli van dat jaar wordt ze beëdigd als staatssecretaris Emancipatie en Familiezaken. RTL Nieuws toont diezelfde dag foto's van haar in militie-uniform, terwijl ze letterlijk had gezegd ‘U zult van mij geen foto’s in uniform vinden’.
De PVV-ers moet je niet blind geloven wat ze zeggen in de tweede kamer.Na een eerlijk zoektocht naar de feiten worden de leugenaars vaak beland in de wachtgeld!!
-
Pedofielen. pornobazen, criminelen... Het lijken die Bosnische Serviërs uit de jaren '90 wel... Maar... oh nee dat mogen we niet zeggen natuurlijk...
-
Wat hebben we hier nu aan de hand? Twee veroordelingen door een Hongaarse mededingingsautoriteit -geen vonnis!- voor het bedrijf dat Sharp leidde, een schorsing door een sportbond en een mening van een woordvoerder. Ik vind dit niet indrukwekkend. Een ander PVV-lid loog over op z'n CV. Ohoo! Wat is het volgende, Fleur Agema bond een portemonnee aan een touwtje en trok deze weg op het moment dat oma Bakhuys voorover boog om het kleinood van de grond te graaien?De Harry de Zomer van vijftien jaar geleden niet de brave borst die hij nu is. Drugsgebruik, openbare dronkenschap, vandalisme. Kom op, de meeste mensen hebben wel wat lijken in hun kast.
Vergelijkingen met Duyvendak en, zeker, Sam Pormes gaan mank. Het lidmaatschap van een gewelddadige organisatie staat in geen verhouding tot een domme eenmansactie als het duwen van een spike in het gezicht van je concurrent.
Het wachten is op het volgende 'schandaal'. De PVV is vogelvrij verklaard en heeft dit deels aan zichzelf te danken. Wie de man van de straat in zijn midden wil opnemen, krijgt de bijbehorende problemen erbij. Wilders leeft te lang in isolement, hij verliest binding met de werkelijkheid. De PVV heeft geen behoefte aan loyale straatvechters, Wildo, maar aan kundige politici.
-
Ja precies! Geef er maar een lekkere draai aan.
-
----[deels aan zichzelf te danken]---
Piep-piep-hallo, piep-piep-hallo, Calimero
Piep-piep-hoi, piep-piep-hoi, Calimero
Piep-piep-nou, piep-piep-nou, Calimero
Op zijn koppie staat een eierdop
Ah-hoi-o-hoi-o-hoi
Calimero is een heel lief kuikentje
'ja, dat is ik ook'
Hij vindt alles leuk en goed
Er steekt geen kwaad in wat hij doet!
------
Face it, Harry, de PVV heeft dit helemaal aan zichzelf te danken. Helemaal.
Geen enkele andere politieke partij was erbij toen Sharpe zijn spike in andermans gezicht duwde.
Je kunt nu wel een spelletje gaan Duivendakken, maar Duivendak heeft spijt verklaard en zijn fractie verlaten. We wachten op de PVV-ers dat die dat ook doen, inmiddels is de halve fractie in opspraak.
-
Lol.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 12:04
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
***[Je kunt nu wel een spelletje gaan Duivendakken, maar Duivendak heeft spijt verklaard en zijn fractie verlaten. We wachten op de PVV-ers dat die dat ook doen, inmiddels is de halve fractie in opspraak. ]***
Mogen ze daar net zolang over doen als Duyvendak erover deed?
Dat duurde namelijk een paar jaar voordat die zijn conclusie trok en de partij en kamer verliet.
Voor die tijd had hij geen enkele last van gewetenswroeging. ;-)
-
---[Mogen ze daar net zolang over doen als Duyvendak erover deed?]---
"Hij doet het al jaren fout, en mij pak je al naar een week"
Nu even zelf nadenken: Dat zou betekenen dat je je als straatschoffie net zolang ongestraft slecht mag gedragen als het langst vrij rond lopende voorbeeld?
Ik denk niet dat de standaard is die wij nastreven, denk jij wel?
-
henk de vries, wo 17 november 2010 11:32
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op henk
Ik vind het ook niet indrukwekkend wat deze mensen in het verleden hebben gedaan en tegenwoordig nog doen. Dit soort mensen kunnen we missen als kiespijn, helemaal in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger.
-
Prins Pils, wo 17 november 2010 11:45
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Prins
++ Wat hebben we hier nu aan de hand? Twee veroordelingen door een Hongaarse mededingingsautoriteit -geen vonnis!- voor het bedrijf dat Sharp leidde, een schorsing door een sportbond en een mening van een woordvoerder. Ik vind dit niet indrukwekkend. ++
>> Dan schrijf jij dit zeker vanuit de Bijlmerbajes.
++ Vergelijkingen met Duyvendak (...) gaan mank. ++
>> Daar heb je helemaal gelijk! De intenties van Duyvendak waren goedaardig - misstanden aan de kaak stellen. En hij heeft nooit mensen iets aangedaan of daarmee gedreigd. Dat kun je van de PVV'ers niet bepaald zeggen.
-
>> Dan schrijf jij dit zeker vanuit de Bijlmerbajes
Wat is dat nu weer voor opmerking?
'De intenties van Duyvendak waren goedaardig - misstanden aan de kaak stellen. En hij heeft nooit mensen iets aangedaan of daarmee gedreigd.'
I beg to differ. Vanwege zijn handelingen zijn mensen bedreigd, gestalkt. Bovendien: een inbraak is een misdrijf.
-
Prins Pils, wo 17 november 2010 12:12
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Prins
++ Wat is dat nu weer voor opmerking? ++
>> Een rake & humoristische.
++ Vanwege zijn handelingen zijn mensen bedreigd, gestalkt. Bovendien: een inbraak is een misdrijf. ++
>> Hij heeft zelf nooit bedreigd of gestalkt of daartoe opdracht gegeven. En dat een inbraak een misdrijf is maakt nog steeds dat zijn intenties goed waren - misstanden aan de kaak stellen. Dat kun je van die van de PVV'ers niet zeggen.
-
'En dat een inbraak een misdrijf is maakt nog steeds dat zijn intenties goed waren - misstanden aan de kaak stellen.'
Kijk, dat vind ik nu humor.
-
Prins Pils, wo 17 november 2010 19:38
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Prins
++ Kijk, dat vind ik nu humor. ++
>> Ik zou m'n andere baan nog niet opzeggen als je een carrière als cabaretier overweegt.
-
[Wat hebben we hier nu aan de hand? Twee veroordelingen door een Hongaarse mededingingsautoriteit -geen vonnis!-]
Ja sorry Harry, maar wat er aan de hand is. is dat Sharpe weet ik hoeveel mensen hun duurverdiende centjes uit hun zak geflest heeft.
Dat hij mensen de indruk gegeven heeft gegeven dat ze voor geld de liefde van hun leven zouden kunnen ontmoeten. Dat Sharpe werkte bij een bedrijf en daar van moet hebben geweten, dat willens en wetens vrouwen ingezet heeft die helemaal niet beschikbaar waren enz.
Normaal gesproken moeten we altijd zo meevoelen met de slachtoffers. Ben ik het mee eens. Maar waarom nu niet?
-
'(...) is dat Sharpe weet ik hoeveel mensen hun duurverdiende centjes uit hun zak geflest heeft.
Dat hij mensen de indruk gegeven heeft gegeven dat ze voor geld de liefde van hun leven zouden kunnen ontmoeten.'
Dat is dagelijkse business van duizenden datingbedrijven. Is dat strafbaar? Bovendien, ook Albert Heijn klopt de zuurverdiende centen uit uw zakken.
-
Hij is een pornoboer, en heeft mensen mishandeld en mensen opgelicht.
Voldoende om hem uit de Kamer te smijten.
http://www.mijnexiseenhoer.com (en nog 800 sites erbij)
Mensen die dat soort websites draaien, geweldmisdrijven plegen, oplichten, schaden het aanzien van de politiek, en het aanzien van Nederland.
Dit zijn zaken die zijn bewezen, of de Hongaarse Justitie daar een strafblad aan wil plakken of niet is irrelevant.
Maar goed, ik heb andere dingen dan PVV-struisvogels op de feiten drukken. Ik laat het hierbij.
-
Erik Does, wo 17 november 2010 12:58
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Erik
Ik denk dat al die websites bedoeld waren om contact te houden met de achterban.
-
;-)
-
Een lachwekkend maar ook pijnlijk hoog Tegenpartij gehalte begint die hele PVV krijgen...Tedje van Es types is na 30 jaar waarheid geworden...
-
Bedrijf PVV'er Sharpe in 2010 opnieuw beboet
BOEDAPEST (ANP) - Het telecommunicatiebedrijf in Hongarije van PVV-Tweede-Kamerlid James Sharpe is voor een tweede keer veroordeeld voor het oplichten van klanten en oneerlijke zakenpraktijken. Dat blijkt uit documenten van de Hongaarse mededingingsautoriteit.
Het bedrijf kreeg in februari een boete van 40 miljoen forint. Een daarmee samenwerkende firma, Gold Sweet 2002, kreeg 8 miljoen forint boete. In totaal gaat het volgens de huidige koersen om omgerekend ruim 172.000 euro.
Volgens de mededingingsautoriteit heeft het bedrijf Digitania in 2008 op grote schaal klanten opgelicht met seksueel getinte sms-boodschappen. Het deed het voorkomen, alsof bepaalde vrouwen een sms-bericht stuurden naar mobiele telefoons. In werkelijkheid kwamen de berichten niet van deze vrouwen, aldus de autoriteit. Voor elke verstuurde boodschap betaalde de klant omgerekend ruim 1 euro per sms.
In 2008 was Digitania al veroordeeld voor ruim een kwart miljoen euro wegens een valse sms-campagne.
-
Jan B, wo 17 november 2010 10:53
in reactie op Mees .
Reageer op Jan
Een recidivist. Hoe was het ook al weer: 3 times and you're out?
-
Hmmm dat is niet plezierig... een spike in je gezicht. Die dingen zijn nogal scherp :P Loop er zelf (zeker nu het cross seizoen weer begonnen is) regelmatig op.
Ik vind zoiets dan ook schandelijk van die PVV'er.
Wel vind ik het niet kunnen hoe de Atletiekunie zich hier zo laat kennen, een bond hoort zoiets niet te doen. Dat die man van EA dat doet kan ik begrijpen, terecht overigens.
-
Telegrof-site vandaag:
Enquete http://www.telegraaf.nl/ vandaag:
Gaat u nog PVV stemmen?
(Aantal stemmen : 38875. (10.10.uur)
Nee, de partij is beschadigd door de incidenten : 14%
Ja, als ze het land maar goed besturen : 48%
Lekker dom volkje hè?
-
Nee hoor. Deze mensen stel je toch aan om het land te besturen.
En ach, de linkse politici hebben waarschijnlijk nog nooit bij een bedrijf gewerkt waar iets fout gegaan is. Simpelweg omdat 90% van de linkse kamerleden een ambtenarenachtergrond hebben.
Op zich vind ik jarenlang op kosten van de maatschappij zinloos werk doen en de gewone burgers lastigvallen ook crimineel.
-
Doen ambtenaren en politici zinloos werk?
-
Inter Bella, wo 17 november 2010 11:47
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Inter
Precies!
-
De onderbuik spreekt!
-
Joop Schouten, wo 17 november 2010 10:43
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Zelden iemand meegemaakt die zo krom kan redeneren als jij Peet:
'....waar IETS fout gegaan is.'
Dat is een understatement.
'Simpelweg omdat 90% van de linkse kamerleden een ambtenarenachtergrond hebben.'
90% ? Onzin. Behalve dat je minachting toont voor ALLE ambtenaren toont, denk met je onderbuik.
Dus kom op met de bewijzen.
-
YggY ..., wo 17 november 2010 10:48
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Dus kom op met de bewijzen.
============
Stop maar Joop, hij is al die aandacht niet waard.
-
cor mol, wo 17 november 2010 10:56
in reactie op YggY ...
Reageer op cor
Eigenlijk wel een goed idee. Je zou JOOP zelf moeten kunnen filteren kan Wilders zijn vrijwilligersbrigade inpakken.
-
, wo 17 november 2010 15:15
in reactie op cor mol
Reageer op
Dat kan op Nujij wel. Kun je iemand die honderdduizend keer met dezelfde shit aan komt kakken gewoon wegfilteren.Handig.
-
Lieve vriend Ygg, dat is inderdaad zo, maar zijn bedenksels zijn voor mij een prettige bijkomstigheid om m'n hart weer eens lekker te luchten.
Ik vind dat alle mensen een antwoord verdienen (...), al was het alleen maar om te proberen het bord voor de kop in de fik te steken.
(Daarnaast besef ik ook dat mij enige 'bescheidenheid past', aangezien ik er zelf ook wel eens naast zit met m'n bedenksels. Maar toch...)
: )
-
YggY ..., wo 17 november 2010 11:31
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Ik vind dat alle mensen een antwoord verdienen
=================
En dat siert je als mens, ik kan het alleen niet meer opbrengen omdat het wat moeilijk converseren is met fundamentalistische christenen.
Maar als jij het wilt proberen ga je gang, misschien kun je wel door dat masker breken.
Ik kan dat dus duidelijk niet.
-
..[ En dat siert je als mens, ik kan het alleen niet meer opbrengen omdat het wat moeilijk converseren is met fundamentalistische christenen. ]..
Mensen die de discussie niet aangaan hebben meestal geen of zwakke argumenten.
-
Joop Schouten, wo 17 november 2010 12:19
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Waar bemoei je je mee Peet?
Geef mij eerst eens een op ware feiten gebaseerd ondubbelzinnig antwoord.
-
, wo 17 november 2010 15:23
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Het punt is dat jij geen discussiepunten aanreikt.Je schreeuwt alleen maar wat.Daar krijgen tegenstanders, zelfs de slimste, een keertje genoeg van.
-
Ik help je graag.
: )
-
YggY ..., wo 17 november 2010 12:41
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
:-)
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 11:29
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
***['Simpelweg omdat 90% van de linkse kamerleden een ambtenarenachtergrond hebben.'
90% ? Onzin. Behalve dat je minachting toont voor ALLE ambtenaren toont, denk met je onderbuik.
Dus kom op met de bewijzen. ]***
Niet anders dan het stellen in uw vorige post dat mensen dom zijn omdat ze PVV stemmen.
Kom maar eens op met de bewijzen voor die stelling.
of toch ook generaliserend en onderbuik?
Balk...splinter...oog...pot...ketel...zwart
-
Op fascisten stemmen is dom.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:06
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
Dat u iets of iemand een facsist noemt wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat dat dan ook zo is. Of moeten we dit lezen als de typische linkse instelling dat ze altijd het morele gelijk aan hun kant hebben?
Het klinkt trouwens wel ernstig als een slager die zijn eigen vlees keurt en It takes one to know one.
-
Hou maar op. Het is allang bewezen.
-
NL 4NL, do 18 november 2010 01:37
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
***[Hou maar op. Het is allang bewezen. ]***
Met andere woorden, u bent het helemaal eens met Wilders dat er van ons rechtssysteem niets klopt?
Hij vond dat dat zo was bij een schuldig, en u vindt dat het OM een kwalijke rol speelt daar die van geen van de aanklachten vindt dat die bewezen zijn, terwijl u dat bewijs schijnbaar wel ergens gevonden heeft.
Zou u dan niet als de wiedeweerga dat bewijs in handen van het OM spelen zodat ze misschien hun inzicht kunnen bijstellen?
Of...misschien...heel misschien roept u dat het bewezen is terwijl u voor die stelling op zich al geen bewijs heeft.
De wet heeft daar weer wel een artikel voor.
Artikel 261
1) Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2) Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3) Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
-
cor mol, wo 17 november 2010 10:54
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op cor
Inderdaad politieagenten doen zinloos werk als buurtcriminelen met 50 euro boete gematst worden of nog erger als zaken geseponeerd worden door officieren van justitie die liever in hun hangmat blijven liggen.
-
Jij weet toch weer alles zo te draaien dat het in je straatje past, nietwaar Peet? Ik heb bewondering voor je niet-aflatende goedpraterij. Een partij of beweging of eenmansfractie met zulke vrienden hebben geen vijanden meer nodig. Die schakelen zichzelf wel uit door blind en doof te zijn voor de realiteit.
-
Joe Speedboot, wo 17 november 2010 11:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
Re: Simpelweg omdat 90% van de linkse kamerleden een ambtenarenachtergrond hebben.
Bij gebrek aan zinnige argumenten ga je ze dus maar verzinnen.. Wat je zegt is namelijk aantoonbaar volkomen onzin. Feit is dat je grote leider Wilders wel al 20 jaar op kosten van de belastingbetaler leeft en nog nooit serieus iets anders heeft gedaan.
Voorts is een sexbedrijf wat chronisch in de fout gaat met wat men oplichting pleegt te noemen voor de meeste mensen iets anders dan 'ieder bedrijf maakt wel eens een foutje'. Maar goed 'de meeste mensen' stemmen dan ook geen PVV omdat ze die partij te extreem vinden.
-
Dat mag jij vinden..
-
- -, wo 17 november 2010 12:02
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op -
Drogreden nummer.... lost count.
-
Die enquetes zijn makkelijk te manipuleren als je een telecombedrijf hebt.
-
Joop Schouten, wo 17 november 2010 10:53
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Joop
Vooral PPV-stemmers zijn goed te manipuleren.
-
[Nee, de partij is beschadigd door de incidenten : 14%
Ja, als ze het land maar goed besturen : 48%]
Hier stuurt de PVgraaV dus letterlijk naar: het doel heiligt de middelen.
Met andere woorden, hier gaat de suggestie van uit: het maakt niet uit wie er zit, het zou desnoods een seriemoordenaar kunnen zijn, dat geeft niet, als hij het land maar goed bestuurt.
Hiermee maak je dus morele waarden mee weg.
Daarmee leg je zelf elke voorbeeldfunctie naast je neer.
Dat gaat echt tegen je werken, want we kunnen in het leven helemaal niet zonder morele waarden. Zonder de morele waarden wordt het een bende.
-
Erik Jans, wo 17 november 2010 11:19
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Erik
Maar mijn waarde Joop. U vergat iets te vermelden. Staat u mij toe?
Aantal stemmen : 56207 (ong. uur later als uw vermelding)
Nee, de partij is beschadigd door de incidenten : 15%
Ja, als ze het land maar goed besturen : 47%
>>>Ik stemde sowieso al op een andere partij : 38%
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 11:24
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
I Told You So!
Bij de oppositie begrijpt men nog steeds niet eens wat het is dat de PVV stemmer PVV doet stemmen. Zolang men dat niet weet, zal men de kern van die stemmers nooit weg kunnen jagen. Hoe graag men dat ook wil.
-
Dat weet ik wel.
Het zijn mensen die zich gefrustreerd en onbegrepen voelen door de oude politiek.
Ze voelen zich in de hoek gedreven waar de klappen vallen.
Daarnaast hebben de meesten een minderwaardigheidscomplex.
Het gemiddelde opleidingsniveau is niet hoog. Uitzonder(l)ingen daar gelaten.
Niet dat ik dit erg vind. We hebben allemaal bouwfoutjes.
Maar het blijft dom je door een eigentijdse fascistische partij als de PVV te laten voorliegen en deze halve criminelen goed te praten.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:08
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
Zoals ik al zei, links weet niet waarom een PVV'er PVV stemt.
U bewees dat wederom met uw reactie.
-
, wo 17 november 2010 15:34
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Dan is het aan de pvv-er om dat eens uit te leggen.Maar dat kunt U niet, dus.
-
Dit een non-antwoord?
-
Dat zijn door alle gedoe aanstaande zondag -10 (21) zetels in de peilingen en daarna is het "doorlopen mensen, niets aan de hand" en groeit het voor de PVV weer gestaag naar de 30-35 virtuele zetels. Mark (sic) my words.
-
En Wilders wordt zeker de volgende premier? Ik geloof het niet. Als de afbladdering eenmaal is begonnen is er geen houden aan. De proteststemmers die zo gek op Wilders waren omdat ze zich in zijn koppig afzetten tegen Den Haag herkenden gaan nu op zoek naar iemand anders.
-
Psychotherapie voor de gehele PVVlijkt me wenselijk:
De Wit:
'Die vent is hartstikke gek.'
'Als hij flipt is er geen houden aan.'
---
Een woordvoerder van de KNAU bevestigt de aanval met de spike.
Hij noemt Sharpe een 'halve crimineel'.
Op naar de volgende idioot.
-
Jammer dat men in de kamer het oordeel niet aan 'het volk' heeft overgelaten. Door het spoeddebatje kreeg Geert Widers de kans om voor de ogen van zijn kiezers de vermoorde onschuld te spelen.
Het debatje heeft hem - vrees ik met grote vreze - meer goed dan kwaad gedaan!
-
Ik vrees dit niet Piet.
Ik hoop het.
; )
-
Dat lijkt mij in strijd met wat je hierboven schreef!
-
Klinkt misschien onlogisch, maar deze oppervlakkige bagatellisering van onze blonde 'deceiver' roept zo veel weerzin op (...) dat ik denk dat een versnelde polarisatie tot stand komt waardoor Bruin1 sneller uit elkaar spat.
-
Ik ben het met je eens, Joop. Laat lekker zitten die hap, het spat vanzelf wel uit elkaar.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 12:11
in reactie op Joop Schouten
Reageer op NL
***[Klinkt misschien onlogisch, maar deze oppervlakkige bagatellisering van onze blonde 'deceiver' roept zo veel weerzin op (...) dat ik denk dat een versnelde polarisatie tot stand komt waardoor Bruin1 sneller uit elkaar spat. ]***
Heb je toevallig ook meegekregen dat steeds meer mensen hun buik vol hebben van het Wilders en PVV bashen?
Was vanmorgen een leuk item over op de radio.
Het merendeel vond dat er nu gezocht werd naar zaken en ze hadden liever dat er gereGEERT werd dan hun tijd te verdoen aan zulke onzin.
-
Bashen is wat anders dan onverbloemd de met harde feiten bewezen waarheid zeggen.
De meeste PPV-aanhangers doorzien dit niet.
Ik denk dat emotionele frustraties in de weg zitten.
Ik voel me opgescheept met een stelletje sufferds.
-
Ho ho ho, nou moet je Geert Wilders niet met een heel volk verwarren, hoor. Er zijn grenzen die je zonder dubbel paspoort niet over man! En dit is er één van.
-
"Het debatje heeft hem - vrees ik met grote vreze - meer goed dan kwaad gedaan!"
Misschien op korte termijn Piet, maar het feit dat hij zijn steeds verder uitdijende club crimi's blijft verdedigen en hun misdaden bagatelliseert, zal hem vroeg of laat opbreken. Zo ontstaat niet alleen om zijn handlangers, maar ook om hemzelf een zwaar louche sfeer. Het soort van sfeer waar de 100.000'en Henken & Ingrids niet echt in herkennen, voorspel ik.
Het is tijdens het Kamerdebat qua oppositie een gemiste kans geweest dat Rutte als regeringschef en de VVD en CDA als regeringspartijen niet het vuur na aan de schenen werd gelegd over het gedogen van een gedoogpartij met een hoog schurkengehalte. Jammer.
-
---- Het debatje heeft hem - vrees ik met grote vreze - meer goed dan kwaad gedaan!---
Dat heb je goed gezien Piet. Voor het debat was op de GS-poll de VVD veruit de grootste, na het debat stond de PVV gewoon weer bovenaan.
(Ja Rouane, je hebt gelijk, een peiling is maar een peiling en geen wetenschappelijk bewijs. Maar het geeft wel degelijk een trend weer).
Zelf heb ik het debat gezien en ik vond het optreden van Wilders ijzersterk. Aan de ene kant diep door het stof gaan voor gemaakte fouten, aan de andere kant beet hij terecht van zich af richting Halsema die weer ouderwets aan het doordraaien was.
Nog een paar observaties;
1. Roemer volhardt in zijn strategie geen politiek te bedrijven "in functie van de PVV" zoals de andere linksche partijen doen. Een koers die de SP tot grote hoogte zal doen opstuwen.
2. Pechtold heeft mij in positieve zin verrast. Hij was aan de ene kant zeer kritisch en scherp maar bleef wel objectief. Het lijkt erop dat Pechtold heeft geleerd van zijn fouten.
3. Cohen onzichtbaar.
4. Halsema moet in mijn ogen naar de psychiater. Sinds Paars+ door haar handen is geglipt is zij niet meer in staat normaal te communiceren. Een bonk frustratie, cynisme en misplaatste arrogantie. De ene valsche opmerking na de andere, ongeacht wie er achter het spreekgestoelte staat. Let er maar eens op, elke interruptie van haar kant begint altijd met een minachtende sneer naar ongeacht wie er staat. Doet het misschien leuk bij haar achterban maar zij stoot mensen af met haar gefrustreerde gedrag. Lozen die handel en zo snel mogelijk een vers gezicht op de Groen Links-taart.
5. Blok was kort maar wel keihard richting de PVV.
6. Buma is nog aan het warmdraaien.
7. Van der Staaij blijf ik een uiterst sympathiek figuur vinden.
8. Thieme had wat beters te doen.
9. Rutte bleef met 2 vingers in de neus overeind.
Mijn glazen bol voorziet zetelverlies voor de PVV waarbij de VVD en de SP gaan profiteren.
En ik durf grof geld te zetten dat het met de PvdA nooit meer goed gaat komen. De SP wordt de PvdA van de 21e eeuw. De PvdA zal verder en verder wegzakken in het multiculti-moeras. De strategie van jaarlijks zoveel mogelijk nieuwe kiezers uit het buitenland halen heeft lang goed gewerkt maar keert zich nu tegen de partij. Multiculti is dood en de PvdA staat als posterchild van deze failliete ideologie hetzelfde te wachten. Dat komt niet meer goed.
-
Een vlucht vooruit, Paul. Maar vluchten helpt niet meer :-)
-
Hear hear.
-
Hear, hear ook voor jou: vluchten kan niet meer. Ook niet in de PVV.
http://www.youtube.com/watch?v=hohLKRr_3KU
-
- -, wo 17 november 2010 12:03
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Paul schreef: "Mijn glazen bol voorziet zetelverlies voor de PVV waarbij de VVD en de SP gaan profiteren. "
Uw glazen bol toon oubollig en reeds bekende nieuwsfeiten.
-
Uw glazen bol toon oubollig en reeds bekende nieuwsfeiten.
=======================
Klaarblijkelijk is een glazen bol voor de PVV-stemmer zo'n beetje het enige medium wat geraadpleegd wordt.
-
- -, wo 17 november 2010 13:20
in reactie op YggY ...
Reageer op -
Voor de gemiddelde PVV stemmer, dat blijkt.
-
- -, wo 17 november 2010 12:22
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Paul schreef: "Multiculti is dood en de PvdA staat als posterchild van deze failliete ideologie hetzelfde te wachten. Dat komt niet meer goed. "
"Multiculti" is geen ideologie, het is een gegeven dat bestaansrecht kent en de samenleving vormt. Alles behalve dood dus.
Het is een herhaling van facetten, uw "observaties" zijn veelal niets anders dan copy-paste actie van al reeds bekende nieuwsfeiten. U kunt hiervoor zelfs uw glazen bol voor thuislaten, die is mijns inziens allang defect.
Veel interessanter is de vraag of u het ok vindt dat een parlementariër die het schijnbaar normaal vindt door brievenbussen te plassen, om zijn 'boodschap' over te brengen, en mensen te bedreigen een top salaris krijgt aangeboden met als bonus dat hij vrijwel niets meer hoeft te ondernemen. Het betrof een retorische vraag.
Ik durf eveneens een voorspelling te doen, zonder glazen bol. Er komen meer zaken aan het licht, zaken waarover u normaliter hard van leer zou trekken maar nu de richting kiest van onvervalst opportunisme bij gebrek aan beter. Doorgaans de route van mensen die aantonen geen principes te hebben of simpelweg geen andere optie meer te hebben.
Het is vermakelijk allemaal, dat wel.
-
PVV terug naar af: een eenmansfractie!
-
Wat een boevenclub, de LPF is een klaverjasvereniging bij deze bundeling criminelen. Schandalig hoe een gedistingeerde partij als het CDA gewoon stil blijft zitten en geen stelling neemt. Met meneer Buma voorop.
-
WIlders: "Wat betreft de bewering dat de heer Sharpe een tienkamper met in het gezicht zou hebben gestoken met een spike: er is geen sprake van strafrechtelijke vervolging. U moet geen mensen beschuldigingen van wie niet is bewezen dat zij criminelen zijn.!"
-
Jan B, wo 17 november 2010 10:50
in reactie op Jan de Boer
Reageer op Jan
Duyvendak was ook nergens voor veroordeeld. Ik wordt misselijk van dat meten met 2 maten.
-
Wilders needs to stand up as head rooster in the hen house.
Sweep the entire nest and get rid of all the rotten eggs immediately.
Failing this party will be in the history books very shortly I for one did not vote for the hooks , crooks and one eye jacks that are currently calling the shots .
Let the results fall where they may survive or die simple choice
-
Wat ik heel schokkend vindt is dat de regeringspartijen (VVD en CDA) met hun honger naar macht geen enkele screening zelf hebben gedaan naar komende de fractieleden die hun beleid gingen steunen.
Ieder normaal mens wil toch weten welk vlees hij in de kuip heeft.
Je mag toch verwachten dat een MP die verantwoordelijkheid draagt voor alles voor wat voor u en mij van groot belang is die verantwoordelijkheid zeer ernstig neemt.
Hier blijkt dus uit dat hij belangrijke zaken gewoon helemaal niet uitzoekt.
Hoe gaat dat dan met andere zaken waar die verantwoordelijkheid van groot belang is?
Is hij dan ook zo laks?
Ik vind het werkelijk ontluisterend.
Ook hoe ik gisteren Rutte hoorde reageren.
Hier staat geen man die zijn verantwoordelijkheid serieus neemt maar het afdoet als een probleem van anderen.
Hoe zit het dan met die mensen in de straat waar Lucassen gewoond heeft?
Hebben die niet nodig dat hij ook voor hen spreekt en het niet afdoet met een opmerking dat het een probleem is van de PVV zelf?
De mensen die bedreigd zijn door Lucassen hebben zelf geuit dat zij het onvoorstelbaar vonden dat ze diezelfde man ineens netjes in pak in de kamer zien.
Die mensen zijn flabbergasted....wie niet overigens
-
Werkelijk onvoorstelbaar dat Wilders niet al zijn mensen heeft laten doorlichten, dit was zijn grote angst, hiervoor was hij terecht bang en dan overkomt het hem toch?
-
Nou nee Mees.
Rutte mag zeker niet de fractieleden van de PVV screenen. De niet bestaande leiding van de eenmans-entiteit PVV had dit moeten doen. maar die gebruikte de smoes dat hij niet de tijd had om te screenen. Onzin natuurlijk, die tijd heeft hij wel gehad.
De beste man heeft gewoon soortgenoten gezocht - boze mannen met korte lontjes en licht fascistoïde inslag.
Het is puur genieten. Back to twenty-two.
-
het klopt precies wat Thomas van der Dunk zei, "Rutte is geen wolf in schaapsvel maar een schaap in schaapsvel".
-
Vanaf heden zullen de PVV fractiebijeenkomsten uit besparingsoverwegingen in de Bijlmerbajes worden gehouden.
-
Mees ., wo 17 november 2010 09:32
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Mees
lol
-
Justitie is weer wat kwijt geraakt. Dit keer geen filmpje.
http://www.ad.nl/ad/nl/3042/Rutte-I/article/detail/533371/2010/11/12/Lid-hof-raakt-dagvaarding-in-ontuchtzaak-Lucassen-kwijt.dhtml
-
Met zijn gedoogde steun aan de VVD en CDA wilde Wilders Dennemark modele volgen, nu schijnt dat hij onbewust bij Belusconi modele terecht kwam, waar Nederlanders nu met stokken achter de vrijende en mishandelde PVV-ers aanhollen.
-
Ik begrijp niet dat er op dit forum zo veel aandacht is voor persoonlijke uitglijers van PVV-ers, en zo weinig voor de inhoud van de door het nieuwe kabinet genomen besluiten.
Natuurbeheer, asfalt, BTW op kunst. Dat raakt de burger toch veel meer?
-
Even geteld, precies de helft van de nieuwsonderwerpen gaan hier over kabinetsbeleid. Behoorlijk veel dus. Misschien iets minder selectief lezen/klikken.
-
Mee eens, graag meer groen en minder bruin. Maar voorlopig worden categorisch PVV'ers ontmaskerd en dat blijft interessant. Zoals de VK zojuist komt met de onthulling dat PVV'er De Mos, Kamerlid en tegelijkertijd (!) raadslid Den Haag, vanaf dag 1 t/m afgelopen vrijdag tijdens een interview glashard heeft gelogen over zijn cv. Hij voert zichzelf onterecht op als voormalig schoolhoofd, een onvergeeflijke fout. http://bit.ly/br1BWL
-
Warempel, we hebben een Schwietertje:
---------------
Hier op de Jonge Journalist:
Vond u het erg om het onderwijs op te geven?
‘Dat vond ik best jammer, ik ben natuurlijk een onderwijsman. Ik ben schooldirecteur geweest en heb altijd voor de klas gestaan.’
Zie: http://www.dejongejournalist.com/ (zoeken naar Interview Richard de Mos), shortcut: http://dejongejournalist.wordpress.com/2010/11/12/interview-richard-de-mos/
--------------
Ook hier op Elsevier:
De Mos is op dit moment beleidsmedewerker PVV-Kamerlid Martin Bosma. Hij was eerder onderwijzer en directeur van een basisschool in Den Haag.
http://www.elsevier.nl/web/10235816/Nieuws/Politiek/Richard-de-Mos-volgt-Barry-Madlener-op-in-PVV-fractie.htm?rss=true
--------------
Hier in Binnenlandsbestuur.nl:
Op de zevende plaats staat PVV-Tweede Kamerlid Richard de Mos, die eerder onderwijzer en directeur van een basisschool in Den Haag was.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/wilders-lijstduwer-pvv-in-den-haag.140870.lynkx
-
Mees ., wo 17 november 2010 09:11
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Mees
U vind het blijkbaar heel veel vervelend dat dit soort zaken in de openbaarheid komen.
Ik weet niet of u het weet maar dit is een plicht van journalisten om alles wat dat betreft boven water te krijgen.
Het gaat hier om volksvertegenwoordigers snap je,wiens stem van van grote invloed kan zijn op het beleid wat straks voor u en mij gaat gelden.
Moet niet lang meer duren krijg je nog dat je het normaal moet gaan vinden dat er een moordenaar als kamerlid zit.
Je moet eens weten dat juist door dit soort zaken die door partijleiders niet vooraf goed onderzocht worden zeer veel schade wordt aangebracht
-
Ik begrijp het wel, andere forumleden ook.
Heel eenvoudig omdat dit kabinet de PVV, Lucassen en Sharpe gedoogt. Maar vooral omdat de PVV (= Geert Widers) als geen ander heel Nederland de maat neemt, als joods-christelijke supermens.
GW demoniseert al jarenlang mensen die geen vlieg kwaad gedaan hebben, criminaliseert ze, noemt ze fascistisch, wil hun vrijheid van godsdienst afnemen en wil ze bij de minste misstap van een van hun kinderen (die hij straatterroristen noemt en in de knieën wil laten schieren) met gezin en al de grens wil overzetten.
Simpel te begrijpen, het kan je allemaal toch niet ontgaan zijn? Of wel?
-
- -, wo 17 november 2010 09:42
in reactie op Theo Joubert
Reageer op -
Liegende parlementariërs raakt mij meer. Als blijkt dat de bron waaruit besluitvorming, zoals door u opgesomd, voortkomen al niet blijkt te deugen is dat een kwalijke zaak en dan druk ik me nog eufemistisch uit.
Niet zelden worden parlementariërs die liegen uit de partij geplaatst. Nu blijkt dat niet één maar meer leden van de PVV binnen de Tweede Kamer gelogen hebben is het hoogst zorgelijk dat de norm, zie uw reactie, flink aan het verschuiven is.
Liegen wordt gebagatelliseerd, een crimineel verleden is opeens iets waar men niet zo op moet letten en geweldpleging waar veel getuigen gewag van maken is opeens "juridisch" irrelevant omdat niet voor alle zaken de persoon in kwestie is veroordeeld. Voorts regent het drogredenen op dit forum; kijk, die en die partij had ooit ook een incident.
Los van het gegeven dat het een "komisch" tafereel is hoe een partij die prat op gaan criminaliteit hard aan te willen pakken en uitspraken van rechters meerdere malen wisten te bekritiseren nu criminele opsommingen bagatelliseren en gemaakte uitspraken van rechters opeens ter hand nemen als 'schild'; er is uitspraak gedaan, zand erover. Voorheen had menig parlementslid zijn of haar oren dicht moeten stoppen als zou blijken dat hij of zij gelogen had over soortgelijke zaken; Wilders had woorden gehanteerd als: 'knettergek', 'belachelijk', 'schande voor het land' enz.
Deze gebeurtenissen tonen niet alleen aan hoe hypocriet Wilders zich opstelt maar toont ook aan hoe Wilders zelf keihard onderdeel vormt van ordinair machtspolitiek waarin achterkamertjes-politiek sterk een rol in speelt. Wilders is alles waar hij voorheen stelde tegen te strijden en misschien nog wel belangrijker, de partij is volstrekt ongeloofwaardig geworden als het gaat om repliek tegen het huidige kabinet als zij om rigide maatregelen schreeuwen voor criminelen.
Ja, er zijn tal van issues die eveneens belangrijk zijn, en in tegenstelling wat u suggereert zijn er nog duizenden ambtenaren die zich hier dagelijks mee bezig houden. Ook, nieuwe, beleidsplannen zijn in de maak en eerder genomen doelstellingen worden al ten uitvoer gebracht. U poging om deze zaak te bagatelliseren raakt dan ook kant noch wal. Joop.nl is immers niet de enige opinie website en wat u te zien krijgt over deze zaak is al helemaal niet de enige zaak waar binnen de muren van politiek Den Haag over gesproken wordt.
-
Anne Theuns, wo 17 november 2010 10:06
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Anne
--[Ik begrijp niet dat er op dit forum zo veel aandacht is voor persoonlijke uitglijers van PVV-ers, en zo weinig voor de inhoud van de door het nieuwe kabinet genomen besluiten.
Natuurbeheer, asfalt, BTW op kunst. Dat raakt de burger toch veel meer? ]--
Dat raakt de burger veel meer maar dát het de burger raakt zal de burger pas ontdekken als het al te laat is.
De burger denkt "19% op kunst: Boeie!" .......... denkend dat het betekent dat het kaartje van experimenteel toneel daardoor duurder wordt.
-En de burger gaat niet naar experimenteel toneel.-
Wat de burger niet beseft is dat "Musicals van Joop" en de "Sinterklaas show" OOK duurder worden.
Dat merkt hij volgend jaar pas: en dan is het te laat.
De burger denkt: "asfalt erbij! Dan kan ik eindelijk doorrijden"
Totdat het asfalt voor zijn woonwijk doorgetrokken wordt ..... dan gaat de burger protesteren.
En zo zal de burger ook vol verbazing merken dat "afstoten van niet bijzondere natuur" inhoud dat er zo meteen villawijken met hoge hekken op plaatsen staan waar de burger vroeger wandelde.
-
http://www.dvhn.nl/nieuws/nederland/article6578128.ece/PVV
Sharpe zou zich ook schuldig hebben gemaakt aan geweldpleging.
-
, wo 17 november 2010 09:04
in reactie op Frenck Mahon
Reageer op
En dat bedrijf van hem is in 2010 opnieuw beboet(Bron: ANP)Dus geen uitglijer, maar persistentie.
-
Sharpe lijkt behalve een meesterlijk oplichter, qua agressief gedrag trouwens uitstekend te passen bij Wilders' selectiecriteria. En zich aldoende naadloos in het rijtje Brinkman, Graus, Lucassen en Hernandez te voegen. Check dit: http://bit.ly/9H8zY4
-
Sharpe is ook iemand die snel zijn hielen licht.
-
In het verleden zijn er vaker kamerleden met een strafblad/veroordeling geweest. Waarom nu toch zo'n heisa???
-
Waarom nu?
Heel eenvoudig om dat dit kabinet de PVV, Lucassen en Sharpe gedoogt. Maar vooral omdat de PVV (= Geert Widers) als geen ander heel Nederland de maat neemt, als joods-christelijke supermens.
GW demoniseert al jarenlang mensen die geen vlieg kwaad gedaan hebben, criminaliseert ze, noemt ze fascistisch, wil hun vrijheid van godsdienst afnemen en wil ze bij de minste misstap van een van hun kinderen met gezin en al de grens wil overzetten.
Daarom, maar GW is er zelf heel duidelijk over. Wist je dit allemaal dan nog niet?
-
omdat ze zich aan het verenigen zijn....
-
Noem ze even op, Erik
-
--"In het verleden zijn er vaker kamerleden met een strafblad/veroordeling geweest. Waarom nu toch zo'n heisa?"-----------
Wilders: "Ik herhaal: Sharpe heeft geen enkel strafblad. U moet geen mensen beschuldigen als die geen strafrechtelijke veroordeling hebben gekregen!"
-
Geert zal het journaille wel dankbaar zijn dat deze voor hem zijn personeel met terugwerkende kracht screent en zo de lucratieve antecedenten netjes in kaart brengt. Zo leer je nog 's wat. Bijvoorbeeld dat van buitenaf gevoeglijk het beeld ontstaat dat hij een zijn team persoonlijk uit de Bijlmerbajes heeft gehaald en dat hij zelf als beschermheer optreedt.
"Stop nou 's met PVV-bashen", riep de wanhopige Wilders gisteren aandoenlijk. Gekweld en binnen een week minstens 15 jaar ouder geworden. Hoelang houdt de Limburger het vol zijn eenmansbedrijf overeind te houden? Elke zaterdag zijn klasjes leiden, leesplankjes uitdelen: Aap, Rood, Vies en steevast verplicht naar de hoofdfilm Fitna kijken.
Hij heeft het er maar druk mee. Ook tegen hem loopt een energievretende rechtszaak en hij pompt momenteel zijn club in hoog tempo verder vol met toegewijde volgelingen. Natuurlijk net zo zorgvuldig op maat geselecteerd als bij de huidige club waar schandaal na schandaal komt bovendrijven. Ik schat in dat het PVV-bashen nog maar net begonnen is.
-
Citaat: ""Stop nou 's met PVV-bashen", riep de wanhopige Wilders gisteren aandoenlijk. "
Riep hij dat echt?
Heerlijk die wanhoop. Voelt hij ook eens hoe eerlijke burgers die toevallig hun roots in Marokko hebben liggen, zich voelen. Of de moslim die gewoon zijn bestaan hier wil opbouwen en een normaal leven leiden, zoals de meeste van hun medelanders.
Bash nog maar effe door zou ik zeggen. Ik doe met graagte mee. ;)
-
Van der Staa van de SGP heeft het keurig verwoord: wie zonder zonde is werpe de eerste steen & ga heen en zondig niet meer.
Al met al zie je gewoon de menselijke zondigheid. Bij de PVV-ers kwam dat naar buiten, maar bij alle andere Kamerleden (welk respect ik ook voor hen heb) is dit er ook.
-
WOEHAHAHA, wat een grap Peet.
De PVV gooit al jaren als eerste niet met keitjes maar met rotsblokken, omdat zij naar eigen zeggen per definitie als superieure joods-christelijken zonder zonde zijn. splinter >>>>> oerbos
-
Joe Speedboot, wo 17 november 2010 09:39
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
Mensen die hier een beetje schouderophalend over doen, noem ik gewoon 'slappe hap'. Gisteren heb ik de film 'Haar naam was Sarah' gezien, een aanrader trouwens. Die film geeft een aardig beeld van de ellende die kan ontstaan als 'kwaadwillende slappe hap' doorslaat en het voor het zeggen krijgt.
-
- -, wo 17 november 2010 09:46
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op -
Volstrekt ongeloofwaardig.
Dat u bovendien de SGP nu als moreel schild gebruikt geeft al aan hoe diep men moet zakken om tot een pover verweer te kunnen komen. Het is hilarisch en triest tegelijkertijd.
-
Nou zo vreemd is dat niet want men vergeet nog wel eens dat de SGP zeker zo racistisch en xenofoob is als de PVV en de SGP is zeker zo verderfelijk als de PVV.
Ik denk zelfs dat de SGP nog een beetje extremer ter rechterzijde is dan de PVV.
Vanwege hun standpunten zouden ook beide partijen verboden moeten worden.
-
- -, wo 17 november 2010 09:51
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op -
En nog een PVV'er die blijkt te liegen: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1053695/2010/11/17/PVV-er-ten-onrechte-vermeld-als-schoolhoofd.dhtml
-
De MANNENBROEDERS zitten er niet op te wachten dit kabinet te steunen, Aert.
http://www.ad.nl/ad/nl/3042/Rutte-I/article/detail/536005/2010/11/17/Gedoogcoalitie-krijgt-geen-steun-van-SGP.dhtml
-
Piet de Geus, wo 17 november 2010 11:05
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Piet
"De MANNENBROEDERS zitten er niet op te wachten dit kabinet te steunen"
Er valt natuurlijk ook niet tegenop te bidden.
-
Ook sneu dat de lijn dood is.
-
Gedraag jij je nou eens als goed christen, meneer. Een goed christen liegt niet, bedriegt niet, beschadigd mensen niet, verdraait de waarheid niet ten gunste van zichzelf en zoekt eerst de balk in zijn eigen oog. Ik kan dat bij jou allemaal niet terugvinden en kan me daarom niet voorstellen dat je een goed christen bent en dat god het allemaal maar goedvindt.
Fundamentalisten zijn bij uitstek niet bepaald de mensen waarvan de heere Jezus zei; laat de kindertjes tot mij komen. Met stenen gooien dat deed Jezus niet. God zat hoog in zijn hemel en ik kan me niet voorstellen dat hij afdaalde om zich tot zo iets minderwaardigs te verlagen; degene die met stenen gooide was de zondige mens die zijn zonde letterlijk van zich af wilde gooien door van een ander een zondebok te maken. En om zich daarin goed te praten - want hij wist wel dat het niet klopte wat hij deed - riep hij er bij dat het allemaal uit naam van (de joodse) god was.
Dat is wat Wilders en de SGP telkens weer doen. En nu wordt daar door anderen verontwaardigd over gedaan en dan zijn we ineens zondaars die met stenen gooien?
Dat ik het maar even weet.
-
daar houden we je in de toekomst aan peet
ook als het over turken en marokaantjes gaat
-
Mostafa heeft nog wel het slimste berichtje hier geplaatst tussen deze zee van (wel grappig vaak) nutteloos commentaar.
_________________________________________________
"Mooie politiek van de democraten in de stilte, prachttig.
Niet meteen verkiezingen roepen, de PVV was nog gevarlijk, mensen wisten niet veel over de PVV, nu veel!, Mooie trucje, eerst de PVV terecht zwart maken met de feiten en laten zien wie ze echt zijn en dan komen de verkiezingen te voorscheen. Ik vind het een hele slimme manieren van politiek doen en een slimme manier om de rechtsstaat weer terug te trekken uit de handen van de wolven. Bravo aan de onzichbare democraten en bewakers van de rechtsstaat."
_________________________________________________
Zijn taalgebruik is misschien wat warrig, maar wat hij bedoeld is dat dit een boom is die door 'liberaal gematigd fatsoenlijk democratisch rechts' is opgezet. Kijk maar wie de onthullingen doet. Telegraaf Media Groep met al zijn giftige tentakels.
"Fatsoenlijk rechts" (CDA/VVD) heeft genoeg van de afhankelijkheid van de PVV, wat hun meer kwaad dan goed doet in de opinie, dus veel electoraat kost en hun eigen kampen dus opsplijt. Een (geheim) gelegenheids commissietje wist daar wel wat op. Spitten in de achtergronden van PVVers, er was al genoeg rommel om te zien dat die "vrije jonges" crimineel gespuis aantrok, dat kan nog wel wat meer, toch? Aan de andere kant lobbyen om niet het kabinet ermee op te blazen. Nog niet. Even binnen houden nog die Bende van Lucassen, en dan onszelf laten inmaken in debatten. Niks over zeggen aan kijkbuisjournalisten op het binnenhof, volhouden in "interne zaken van andere partij boeit ons niet". Ondertussen doorspelen die dossiers en laat de Telegraaf het werk maar doen, dan zien Henk en Ingrid dat het van hun eigen, onze, kant komt. Ze helemaal gek maken daar op die PVV vergaderingen. Hahaha..
Ergo: de warme poep net zo lang lekker laten doorpruttelen totdat de PVV zichzelf zo onmogelijk belachlijk onfatsoenlijk maakt dat er een maurice-de-hond-punt komt dat het verrechtste electoraat er klaar voor is om in nieuwe verkiezingen CDA en vooral VVD weer te ondersteunen wegens "Het Fatsoenlijk Rechts Alternatief" (de slogan ligt klaar). In een paar maanden die PVV geloosd. Gewoon straks weer een niets-aan-de-hand CDA VVD D66 coalitie met 85 zetels ofzo.
Knap hoor.
-
Waar ik me vooral ook over verbaas is dat er geen andere journalist is geweest die blijkbaar de moeite heeft gedaan in antecedenten te gaan spitten.
Zou dat uit een - blijkbaar misplaatst - gevoel van vertrouwen zijn geweest?
Of komt dat doordat de journalistiek zodra er onderzocht wordt (dus zodra de journalist z'n werk doet) "links" wordt genoemd?
Ik ben er benieuwd naar, hoe dat zit.
-
, wo 17 november 2010 07:44
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op
Maar maak je geen zorgen, Sylvia, de media ruiken nu en masse bloed en ze zullen niet meer loslaten.Wie volgt.
-
"wie volgt" ? Richard de Mos.
-
, wo 17 november 2010 09:16
in reactie op Jan van Rongen
Reageer op
Die Hoofdonderwijzer die geen hoofdonderwijzer was?
Ja.LOL
De frequentie wordt opgevoerd..........................;D
-
Maar hij HAD het kunnen zijn, voerde hij ter verdediging aan. En hij had hard voor zijn diploma's gewerkt. Nou, dan mag je toch wel liegen in je cv?
Heb jij dat ook wel eens gedaan? Liegen in een cv of sollicitatiegesprek?
-
, wo 17 november 2010 10:36
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Nee, in dat geval was ik nou hoogleraar psychologie geweest..........;)
Maar aan de universiteit vragen ze gewoon naar je papieren, je bul en je cv.Dat is misschien het verschil.
-
Waarom kiezen alle nationale kranten vaak voor dezelfde titel, zoals vandaag bijvoorbeel: ''Wilders maakt excuuse aan de kiezers''?
Als ik een hoofdredacteur was van een nationale krant had ik op mijn voorpagina gescheven: ''Wilders is gek op misdrijven en misdadigers''
-
, wo 17 november 2010 09:39
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
De titel had moeten zijn: Wilders belazert de kiezers nog steeds.
-
Olav L, wo 17 november 2010 10:22
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Olav
U vraagt: waarom.
De reden is dat de redacties niet alle artikelen zelf schrijven maar gewoon van het ANP overnemen. Vaak inclusief titel, spelfouten, feitelijke onjuistheden. Als je in drie kranten exact hetzelfde artikel tegenkomt dan weet je het. Overigens geldt dat dubbel voor de web-versies van kranten. Daar moet alles nog sneller (denken ze).
-
Erg interessante gedachtekronkel, ik kan me er wel in vinden.
MOCHT dit waar zijn, dan heeft rechts niet alleen de PVV ingekapseld, maar ook uitgeschakeld, dus dan kan ook links zijn vingers gaan aflikken bij de machiavelli praktijken van Rutte c.s.
-
Vandaar mijn nominatie van Verhagen als meest progressieve politicus van het jaar:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/progressieve_politicus_van_het_jaar/
-
" Premier Rutte zegt zich niet te willen bemoeien met interne zaken van Kamerfracties en dat zijn kabinet nog altijd op de PVV kan steunen. "
Lache toch? De portieren van Dagobert blijken de zware jongens.
En wat zegt ome Duck? Hoe de portieren hun dingen regelen is hun zaak, maar ik kan nog altijd op hun steun rekenen.... Ik dacht het niet, in Duckstad zouden de dingen zo gaan zodat Jip en Janneke ze wel zouden begrijpen. Kan Henk of Ingrid het even aan mij komen uitleggen?
-
Rob Wijnberg van de nrc.next heeft ook een duit in het zakje gedaan van de demonisering van de PVV, wanneer gaat Wilders aangifte doen?:
"Voorzitter, het probleem dat deze Tweede Kamer teistert, is járenlang gebagatelliseerd, onder het tapijt geschoven, ja, zelfs ontkend door de zelfingenomen elite van ons land. Maar, voorzitter, het is een heugelijke dag vandaag. De geest is uit de fles! De cijfers, onthuld door RTL en PowNews, liegen niet: PVV-Kamerleden zijn zwaar oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. 20 procent, voorzitter! Zei ik 20 procent? Dan moet ik bij deze mijn excuses aanbieden aan de gehele PVV-gemeenschap.
Het is 25 procent.
Een kwárt, voorzitter, van de PVV-fractie blijkt weleens in aanraking te zijn gekomen met politie of justitie. En de mensen in het land zijn het zat. Maar wat doet de elite – partijleider Wilders voorop? Zij zwijgen, voorzitter. Zij „beraden” zich en doen dan niks.
Maar voor niks doen is geen tijd, voorzitter. Het is vijf voor twaalf in dit parlement. Want de kraan staat wagenwijd open. Het aantal PVV-Kamerleden is al in zes jaar tijd vervierentwintigvoudigd – van 1 in 2004 tot 24 vandaag. En als we de peilingen mogen geloven, komt er aan deze vierde colonne voorlopig geen eind. Mijn partij, voorzitter, zegt nu: genoeg is genoeg! Stop de criminalisering van de Tweede Kamer!
Ja, nu zie ik meisje Halsema en kereltje Pechtold al weer naar de interruptiemicrofoon rennen – om te zeggen dat ik niet alle PVV’ers over één kam moet scheren zeker. Voorzitter, bespaar me dat cultuurrelativistische geleuter: het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn waar dit parlementaire terrorisme vandaan komt? Al die Kamerleden hebben maar één ding gemeen en dat is: ze hebben allemaal de beginselverklaring van Geert Wilders naast hun bed. Daarom zegt mijn partij: verbied dat ellendige manifest! Verbied Kies voor Vrijheid!
Maar daar laten wij het niet bij, voorzitter. Wij willen ook een Kamerstop voor mensen uit PVV-wijken. Ethische registratie van alle PVV-Kamerleden in een aparte PVV-index. Sluiting van alle ‘klasjes’ die de PVV door het hele land organiseert. En, natuurlijk: vrijwillige remigratie naar de partij van herkomst – misschien dat de VVD dit geteisem nog in het gareel kan krijgen. Leve de Tweede Kamer! Voorzitter, dank u wel.
(Geroffel op de bankjes.)"
http://www.nrcnext.nl/columnisten/2010/11/16/maidenspeech/
-
Dank je voor het integraal citeren.
Hij is geweldig!
-
Jan Schutte, wo 17 november 2010 08:57
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Jan
leuk
-
Erik Does, wo 17 november 2010 11:31
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Erik
Geweldig :). Je hoort het hem zeggen in de Tweede Kamer.
-
Cruyff heeft weer eens gelijk met zijn "ieder nadeel heb zijn voordeel". James Sharpe loog bij de presentatie van de PVV-lijst dat hij 'nog steeds Nederlands recordhouder hordenlopen' zou zijn. Maar als hij Lucassen verslaat kan hij binnenkort weer aanspraak maken op die titel.
-
Maar waar is waar Sharpe heeft géén ontucht gepleegd. Dat is al heel wat. Zo kan ieder nadeel toch weer veel voordelen hebben :-)
Raar ook dat de PVV zo voor zero tolerance is, terwijl Lucassen en Sharpe niet één maar meerdere keren over de schreef gegaan zijn. En andere PVV'ers met hen, draaideurcrimineeltjes dus.
-
Tom Nuit, wo 17 november 2010 10:21
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Tom
LOL
-
De PVV bewijst dat zij als partij nog lang niet klaar is om zelfs maar een regering te gedogen.....De PVV valt genadeloos door de mand en daarmee ook de VVD en het CDA die dit niet zagen aankomen.
Kabinet Rutte zal zich van de ene rel naar de andere rel verplaatsen.
-
Ik heb er geen zin meer in, ik wacht wel op Geert de Musical. Waarvan steeds minder zeker wordt dat die goed afloopt, maar de scene begint zich wel lekker af te tekenen. Wat wel duidelijk wordt is dat op een kaartje 19% btw zal worden gelegd.
Een beetje slimme producer maakt er een circusvoorstelling van. Er zitten ten slotte best veel wilde dieren in. Kun je meteen lekker het lage btw-tarief aanhouden.
Ik pleit voor gesubsidieerde vrijkaartjes voor alle door de PVV benadeelden. Nog even en dat is gans het Nederlandse volk.
-
Hebben de heren/dames daar in Den Haag (links en rechts) niet iets beters te doen dan vliegenvangen en geobsedeerd trachten karaktermoord te plegen op alles wat andersdenkend is. Het land wordt er zo niet beter van. Echt niet.
Tuurlijk, Lucassen is een flapdrol van de bovenste plank en tuurlijk het is een gotspe dat Wilders hem laat zitten om dit kabinet niet te laten vallen, maar kom op zeg ga eens wat doen daar voor jullie geld en stop met het onderling bashen uit elecorale motieven.
Ik geef een voorzet (off topic) De rente van drie maanden over onze giganitsche staatsschuld staat gelijk aan de totale begroting van het hoger onderwijs in NL. Zet daar je tanden maar eens in Mark, Maxim, Job, Femke, Peggie, Emiel!
-
, wo 17 november 2010 09:30
in reactie op Contra Sinister
Reageer op
Klopt, contra.
Dit land wordt beslist niet beter van deze regering.
Je hebt helemaal gelijk.
-
'Hebben de heren/dames daar in Den Haag (links en rechts) niet iets beters te doen dan vliegenvangen en geobsedeerd trachten karaktermoord te plegen op alles wat andersdenkend is. Het land wordt er zo niet beter van. Echt niet.'
Het klopt dat het land niet beter wordt van de strapatsen van GW en zijn club, maar blijkbaar moet het allemaal van je onder het tapijt geveegd worden. Ga je gang, noem het maar vliegenvangen. Die karaktermoord hebben Lucassen e.a. bij de PVV op zichzelf gepleegd. Dat je dit allemaal niet wist.
-
Lol.
-
Uit het debat werd mij duidelijk dat Lucassen Wilders en daardoor het kabinet chanteert. Het liefste had wilders hem er uit geknikkerd. Maar Lucassen steekt daar een stokje voor. Lucassen denkt aan zijn brood voor de komende jaren. En daarna een verlening van het wachtgeld. Want na eventuele verkiezingen komt hij niet meer terug. Tot die tijd mag hij de koffie verzorgen voor een leuk bedrag per jaar.
Dit heeft niets meer met vertrouwen te maken, noch van wilders in Lucassen, noch van Rutte in Wilders, maar alles met chantage.
Dus het kabinet heeft zijn meerderheid, gebaseerd op ordinaire chantage. Heel Nederland (dus ook de gehele politiek) ziet het en laat het gebeuren. Zover is de democratie in Nederland nu gedenigreerd.
En deze kliek moet een aantal moeilijke problemen oplossen in ons land. Laat me niet lachen.
-
El Che, wo 17 november 2010 01:09
in reactie op El Che
Reageer op El
sorrie,
verlening = verlenging
-
De PVV’ers die Halsema noemde zijn volgens Wilders vervolgd noch veroordeeld. ''U moet ophouden het beeld op te roepen dat mijn fractie een fractie is van halve criminelen, want dat zijn ze niet.''
Heeft hij weer gelijk, het zijn geen halve criminelen, het zijn hele criminelen.
-
http://crimesite.nl/media/televisie/20130-spoeddebat-over-primeur-crimesite.html
-
Ik kan me vergissen, maar ik denk dat staatsrechtelijk Rutte heeft gescoord vanavond. Toch is het niet het enige wat telt.
De zaak Sharpe begint pas tot ontwikkeling te komen, Hernandez wacht nog een strafvervolging, de PVV blijft nog een tijdje in de modder draaien.
De PVV heeft nu al imago-schade opgelopen, dat is ook uit peilingen gebleken. Vooral vanwege het schorriemorrie in de partij.
Maar ook, iets heel anders, weer een verkiezingsbelofte is gebroken, vandaag. Eigenlijk zelfs twee, sterker nog drie, hoe je het wilt tellen.
Er zouden tienduizend agenten bijkomen, en dierenpolitie, het werden er 3000 en dierenpolitie, nu blijkt dat ook de 3000 niet doorgaat en de 500 dierenpolitie uit het politiebudget moet. Dus de politie gaat mensen inleveren. Kortom, ons land wordt onveiliger in plaats van veiliger. Maar de huisdieren gaan beschermd worden.
Het is ook duidelijk dat Geert Wilders niet in staat is alleen zijn partij op ordentelijke wijze te draaien.
Hij faalde bij de gemeenteraden, hij moest Tweede Kamer leden inzetten, daardoor konden ze niet in de colleges meegaan. Door onmogelijke eisen moesten ze zichzelf buiten de colleges manoeuvreren. Dit is voor iedereen duidelijk geworden.
Wat de PVV nu doet, wethouders die wel durven te regeren pesten lost deze imagoschade niet op, maar maakt het mogelijk nog erger.
Die 170 PS-kandidaten die hij moet opleveren, dat wordt heel erg moeilijk. Hij kan niemand vertrouwen, en diegenen die hij vertrouwde, waren niet te vertrouwen. Wilders heeft zichzelf enorm overschat.
Het is niet aannemelijk dat een democratisering voor maart volgend jaar zijn beslag zal vinden, en zelfs als dat zo is, is het maar de vraag of het iets oplost.
Ik verwacht dat Wilders niet in alle provincies op volle sterkte kan meedraaien, waardoor de kans dat dit kabinet een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt erg klein wordt.
Een vleugellam kabinet dus. Zo'n kabinet zou in landsbelang moeten terugtreden, en plaats maken voor een kabinet dat wel steun in de Eerste Kamer krijgt.
Vandaag bleek in een peiling dat 92% van de gepeilde personen vonden dat de PVV aan geloofwaardigheid had ingeboet. Dat was voordat de zaak Sharpe aan het licht kwam.
De PVV heeft een LPF imago gekregen en zal dat niet snel meer kwijtraken. Het is een partij van schorriemorrie, pornoboeren, oplichters, ontucht, geweldpleging, bedreiging, alcoholisme. Veel fatsoenlijke Nederlanders zullen niet voor zo'n club de PS in willen, dus er komt nog meer schorriemorrie bij.
Nu kan Rutte volhouden dat het een interne aangelegenheid is van de PVV, maar een politicus wordt niet alleen op zijn daden beoordeeld, maar ook op zijn politieke vrienden. Rutte zal zeker modderspetters vanuit het PVV kamp oplopen, ook internationaal verwacht ik dat Rutte aan status zal inboeten.
De weg omlaag is ingezet, maar het zal nog enige tijd duren.
Ik ben optimistisch over een goede afloop, en daaronder versta ik een gemarginaliseerde PVV.
Dus staatsrechtelijk gezien is Rutte er goed doorheen gekomen, maar als je andere factoren meeweegt. Het aanzien van de politiek heeft behoorlijke schade opgelopen door de PVV. Dat is in het debat duidelijk geworden, en dat is goed.
Immers moet eerst een probleem worden onderkend voordat het opgelost kan worden. Nederland heeft vandaag onderkend dat de PVV het politieke aanzien schade aandoet.
Het debat van vandaag was een klein stapje, maar wel een noodzakelijk stapje.
-
"Er zouden tienduizend agenten bijkomen, en dierenpolitie, het werden er 3000 en dierenpolitie, nu blijkt dat ook de 3000 niet doorgaat en de 500 dierenpolitie uit het politiebudget moet. Dus de politie gaat mensen inleveren. Kortom, ons land wordt onveiliger in plaats van veiliger. Maar de huisdieren gaan beschermd worden".
Het ergste is dat de brgers niet beschermd worden tegen dit PVV rapalje. Dat is pas beangstigend voor de burger.
-
Eline W, wo 17 november 2010 08:23
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Eline
Ik vrees toch echt dat al die mensen dat bij de PS verkiezingen al lang vergeten zijn.
-
, wo 17 november 2010 09:19
in reactie op Eline W
Reageer op
De oppositie houdt de kachel wel brandend, Eline.En anders doet Geen Stijl dat wel.
-
Nee hoor.niet vergeten maar wel vergeven.
-
ze zijn anders behoorlijk rancuneus, die PVV-ers', als je ziet hoe ze tegen de "oppositie" (*) te keer gaan
(*) Oppositie = iedereen die niet het PVV-gedachtegoed tolereert, dus 80% van de maatschappij
-
De oppositie heeft Wilders een prachtig platform gegeven om "de kiezer"toe te spreken
-
Prachtig nietwaar, al die openheid over zaken die Wilders niet wist. Ook weer een voordeel van die nadelen. Blijf hopen!
-
PVV de afvalpot http://www.krapuul.nl/
-
Integriteit in de TK vind ik persoonlijk zeer belangrijk, het debat is daarom terecht.
Echter, vond ik wat minder, dat hele tijd die camera's zo ingezoomd werden op Lucassen. Ten eerste, omdat er meerdere in opspraak zijn gekomen binnen de PVV. Te tweede, laten we voorop stellen, ik heb geen medelijden met hem, maar hem zo te kijk zetten, ik had gevoel van publiekelijk nagelen van Lucassen, middels zoomen met de camera's op hem. Dat vind ik ook weer niet kunnen.
Persoonlijk vind ik Wilders erger dan Lucassen.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:56
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Don
Ik vind het wel goed, hij zal nu als nooit tevoren spijt hebben van zijn daden ( mag ik hopen dan) dit lijkt mij het ergste wat er is om voor heel Nederland nat te gaan, ik geloof dat de enigste optie was om het kabinet niet te laten klappen dat hij zijn zetel inlevert, als hij begaan was met de PVV had ie dit gewoon gedaan en voorkomen dat Wilders en consorten zich in rare bochten moeten wringen, het is daarom een egoïst en mij duidelijk dat hij niet geleerd heeft van zijn fouten.
-
Check 4 jaar kamerlidmaatschap en daarna wachtgeld.
Wow, als ik nog 2 banen extra neem , en 48 uur per etmaal werk kom ik er nog niet aan.
-
Don de Jong, wo 17 november 2010 00:46
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Don
:) ik ook niet
-
Piet de Geus, wo 17 november 2010 01:23
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Wow, als ik nog 2 banen extra neem , en 48 uur per etmaal werk kom ik er nog niet aan."
Dan moet je je werk ook wat serieuzer opvatten. Om te beginnen zou je je alvast kunnen laten tatoeëren, zodat je zodra de temperaturen weer stijgen met ontbloot bovenlijf achter angstige buurtbewoners aan kunt rennen.
Niets let je om alvast te oefenen met het urineren in brievenbussen en hondenuitlaters verrot schelden moet ook haalbaar zijn. Bonje maken in een coffeeshop is een kwestie van oefenen.
Hoef je alleen nog een minderjarig meisje te zoeken dat lager in rang is, maar dan heb je ook wat.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 00:33
in reactie op Don de Jong
Reageer op Suzan
=Ik geloof dat de enigste optie was om het kabinet niet te laten klappen dat hij zijn zetel inlevert, als hij begaan was met de PVV had ie dit gewoon gedaan en voorkomen dat Wilders en consorten zich in rare bochten moeten wringen, het is daarom een egoïst en mij duidelijk dat hij niet geleerd heeft van zijn fouten.=
Een vreemde gedachtengang. Dus hij is een egoist, omdat hij zijn zetel hield en dat niet opgaf ?
De enige egoist met een zwakke rug, is Wilders, en niemand anders.
Deelname gedoogaccoord of niet, hij had die Lucassen de laan uit moeten sturen, ver van zijn fractie. Wat de gevolgen ook zouden zijn.
Dan pas zou hij een rechte rug hebben gehad en aangetoond hebben
een groot leider te zijn. In de ogen van vriend en vijand. Een man een man, een woord een woord.
Dan zouden die buurtgenoten alle Henk en Ingrids hebben ingezien, dat Wilders daadwerkelijk ten koste van alles, voor HUN belangen gaat.
Echter, machts- en statusgeilheid wogen voor hem zwaarder. Dat wil die achterban dus maar niet inzien. Daarbij komt ook het feit, dat hij de val van het kabinet misgunt aan links. Die man is totaal de rede kwijt. In mijn optiek, voert hij persoonlijke politiek en strijd tegen Pechtold, Halsema en Cohen.
Het gaat helemaal niet over Henk en Ingrid, die mogen gerust daarin blijven geloven. Ten minste, als er naast de aanbiddende loyalisten van Wilders, nog verder aanhang nog rest.
-
Don de Jong, wo 17 november 2010 00:56
in reactie op Suzan Uz
Reageer op Don
Uit t oogpunt dat hij dhr. Lucassen deze keuze had en voor zijn eigen partij de problemen heeft veroorzaakt en enigszins ook kon oplossen vind ik het een egoïst, lijkt mij juist een logische redenering.
wbt de rest van uw bijdragen, welcome to politics.
-
Ik-heb-straf-koppie van Lucassen was na 4 shots wel duidelijk.
-
Zo kijken pups ook altijd als ze de bank opgevroten hebben of een grote hoop op het tapijt hebben gedaan. Had Wilders genoeg aan een boterhamzakje op de keutels van Lucassen op te ruimen?
-
"Echter, vond ik wat minder, dat hele tijd die camera's zo ingezoomd werden op Lucassen."
Misschien is het je ontgaan, maar het debat ging over Lucassen. Dan lijkt het me logisch om diezelfde Lucassen die het nieuws 6 dagen heeft beheerst in beeld te nemen.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 00:51
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Suzan
Dat kan, maar dan nog, de camera zo hele tijd zoomen op hem vind ik niet kunnen.
Bovendien, ik heb nergens gezegd, dat het niet over Lucassen ging. Ik heb gezegd, en ik zeg nu nogmaals, OOK AL gaat het over Lucassen, hij is en blijft een mens. Zo inzoomen hele tijd. Zo af en toe was niet erg geweest.
Ook al wat hij gedaan heeft echt niet door de beugel kan, vind ik persoonlijk nog steeds niet kunnen.
Lucassen is een krachtpatser, bullebak, aso en wellicht geestelijk niet in orde. Het is een mogelijkheid, dat hij ook een product van zijn omgeving is. Van zijn ouders en sociale lagere klasse etc. Intelligent lijkt hij mij bepaald niet, vriendelijk ook niet. Ik kuer zijn daden niet goed. Maar te kijk zetten in de hele kamer, vind ik niet kunnen. Een een op een interview of kamervragen met hem, is wat anders. Tijdens het debat gaat het over hem, iedereen praat over hem en hij kon persoonlijk geen weerwoord voeren tijdens het debat. Daarbij nog die zoomende camera's. Dat vind ik niet fair. En daar blijf ik bij.
-
"Het is een mogelijkheid, dat hij ook een product van zijn omgeving is. Van zijn ouders en sociale lagere klasse etc."
Compromisvoorstel: als wordt ingezoomd op de PVV-fractie krijgen de Kamerleden een balkje voor de ogen.
-
"Dan lijkt het me logisch om diezelfde Lucassen die het nieuws 6 dagen heeft beheerst in beeld te nemen."
..........................................
Als het nodig is regelen we een Lucassen-kalender voor je.
-
Piet de Geus, wo 17 november 2010 08:34
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Piet
"Als het nodig is regelen we een Lucassen-kalender voor je."
Iedere maand een foto van een ander in opspraak geraakt PVV-kamerlid heeft de voorkeur. Heb je meteen een bescheurkalender.
-
---[ Ten eerste, omdat er meerdere in opspraak zijn gekomen binnen de PVV.]---
Een groothoekobjectief was wat dat betreft beter op zijn plaats geweest...
-
Hoeveel fractieleden heeft de PVV eigenlijk 23 plus 1 ?
Vanavond was het eerste debat Lucassen aangaande, dus nog 22 te gaan.
Ik neem aan dat morgenavond een spoeddebat plaats zal hebben voor Sharpe en dan nog 21 kandidaten te gaan.
Dus we hebben nog dik een drie weken waarop we iedere avond een spoeddebat gaan krijgen net zolang tot de hele fractie van de PVV aan de beurt is geweest.
Nou dat worden dan drie spannende weken.
-
Als je hiermee wilt zeggen dat de linkse oppositie zich met belangrijkere zaken bezig zou moeten houden ben ik het voor 100% met je eens.
-
Zeer Voornaam, wo 17 november 2010 00:23
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Zeer
Nee hoor, de tweede kamer moet het kabinet controleren.
En het kabinet werkt met gedogensteun van criminelen en tuig.
Dus lijkt mij de opositie prima bezig.
Het is juist die slappe hap van CDA en VVD in de kamer die niet hun werk doen door net doen alsof een bende boeven partij een zaak van de partij alleen is. Fout dus, immers ook de leden van een regerende partij hebben als taak het kabinet te controleren, en als het kabinet een gedoog akkoord heeft dienen zij dus OOK de gedoog partij te kontroleren.
Rutte wauweld wat over dat hij blij was dat toen hij en Verdonk over straat rolde er ook niemand wat over zei. Maar ik denk niet dat als Rutte z'n leuter in een kleuter stopt de andere partijen zullen zeggen dat het een partij kwestie is. Ze (VVD) hadden ook gewoon een mening toen het over Duivendak ging. Sterker nog, bij Vogelaar en Cohen vinden ze thee drinken al een reden om er niet mee samen te werken, maar brievenbus pissen is blijkbaar okay. Lijkt me een prima slogan voor de volgende verkiezingen. VVD: theedrinken nee, brievenbus pissen okay.
Ook Verhagen doet liever zaken met de brievenbus pis partij dan met beschaafde theedrinkers. Geen wonder dat die partij leegloopt.
Dus, als het echt nog 3 weken mag duren omdat ze allemaal stuk voor stuk langskomen dan mag de VVD ook met het vuilnis mee, het zou toch van de dolle zijn als ze dat zouden dulden.
-
Don de Jong, wo 17 november 2010 00:04
in reactie op YggY ...
Reageer op Don
Ik neem aan dat Wilders iedere PVVer bijeen roept en vraagt of hij verder nog lijken uit de partij kast kan verwachten en zo ja dat dit nu direct gemeld dient te worden, wel lullig als 22 mensen hun hand opsteken :) als Wilders dan ook nog veroordeeld wordt dan heb je een royal flush.
-
Ik vind het wel sneu voor de PVV-kiezers.
Kan Joost Zwagerman niet weer eens een goed woordje voor ze doen?
-
Misschien een leuk liedje voor Joost op de wijs van "lijmen Jan" (De Quay) van Wim Kan. Getiteld: "Slijmen Joost".
-
Leuke TV dat debat ,.........en ook eens fijntjes om te zien hoe Wilders zijn shit keihard in zijn bek terug gesmeten krijgt.
Wilders, the man die alles kon zeggen en er mee weg kwam.
Die tijd is afgelopen vanaf vandaag.
Eeerst
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:36
in reactie op Stan Lee
Reageer op Don
Hij kwam er anders weer mee weg!
-
Stan Lee, wo 17 november 2010 00:04
in reactie op Don de Jong
Reageer op Stan
Naar mijn mening niet.
Wilders was et effe helemaal kwijt behalve et dan krampachtig verdedigen van zijn "zaterdagklasje".
Dat komt natuurlijk voornamelijk omdat hij zijn Islamiseringssausje niet kon uitstrooien over dit gerecht.
En dientengevolge zijn echte IK liet zien.
En dat voorspelt niet veel goeds voor de PVV.
-
'Het effe helemaal kwijt zijn' bleef zonder consequenties, geen motie of wat (dit kan ook helemaal niet tegen een Kamerlid). Waarom denkt u dat Wilders met zijn team niet op het bordes wou staan? Dan wordt ie naar huis gestuurd bij dit soort incidenten waarvan hij dondersgoed wist dat ze zouden komen...
-
Prins Pils, wo 17 november 2010 00:56
in reactie op Don de Jong
Reageer op Prins
++ Hij kwam er anders weer mee weg! ++
>> Als aangeschoten wild fladderen is iets anders dan er mee wegkomen.
-
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/11/buurt_lucassen_krijgt_dreigbri.html
Nou ja 't wordt vervolgd in ieder geval.
-
Het kabinet Rutte 1 zal spoedig bekend staan als het meest rampzalige kabinet sinds de oorlog. Balkenende verbleekt er bij.
-
Dit zielloze Kabinet is deze week overleden. Het duurt even om alle familie en vrienden op de hoogte te stellen. Daarna volgt de sobere teraardebestelling.
-
NL 4NL, di 16 november 2010 23:24
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op NL
Daarom hebben we ook het CDA erbij.
Die kennen een trucje om weer uit de dood te herrijzen.
-
Lol. Humor heb je in elk geval wel.
-
Erik Jans, wo 17 november 2010 09:16
in reactie op NL 4NL
Reageer op Erik
"Daarom hebben we ook het CDA erbij.
Die kennen een trucje om weer uit de dood te herrijzen."
Dat "truukje" gaat echter niet op, wanneer men zelf hun graf heeft gegraven. Haal je zondagschool geld maar terug.
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:23
in reactie op Erik Jans
Reageer op NL
***[Dat "truukje" gaat echter niet op, wanneer men zelf hun graf heeft gegraven. Haal je zondagschool geld maar terug. ]***
Dit heeft u zelf verzonnen of is er een bepaald gedeelte uit de bijbel dat ik gemist heb waarin dat stond?
Want dan ga ik dus inderdaad op uw advies in en vragen om een restitutie van de zondagschool.
-
Naar aanleiding van de tweet van de dag nog een nieuw werkwoord:
'Even een pornosite bezoeken' kan worden 'even sharpen'.
-
Sharp de lucas.
-
mischien heeft wilders zn achterban wel uit de tbs kliniek
en staan ze elke dinsdag ter beschikking vd regering om hun hand op te steken ,en zodoende 24 stemmen te leveren ,in ruil voor strafvermindering .
aangezien het o.m. door vvd en cda word aangestuurd ,zal onze kopstootman ook wel niet worden aangeklaagd
zo gaat dat tegenwoordig in ons land ,waar de onderwereld gedoogd
en het onbenul regeert
-
Ik zou wel eens willen weten wat een aantal CDA'ers zouden doen als er een motie van wantrouwen ingediend zou worden.
-
Het is een optelsom. Het moment om dat te doen komt nog. Dit kabinet is een lachertje. Het moet alleen nog doorsijpelen bij sommige ontkenners.
-
Ik zou wel eens willen weten wat een aantal CDA'ers
-------------------------------------------------------------------------
Heel zinnige vraag en u beseft dat er op de achtergrond nog twee kamerleden zijn waarvan wij weten dat ze deze coalitie graag zo snel zien vertrekken. In alle commotie waren we even vergeten dat die kunnen meestemmen met een motie van wantrouwen onder het mom ""Het is zo genoeg geweest". Ik denk dat ze daarrbij kunnen rekenen op de steun van een belangrijk deel van de CDA leden en een groot deel van de invloedrijke CDA- Mastodonten.
-
Cohen had Rutte bijna bij de lurven toen hij hem vroeg wat Rutte als premier van alle Nederlanders tegen de slachtoffers van Lucassen te zeggen had. Rutte had die vraag blijkbaar niet verwacht en praatte erom heen. Cohen had daar door moeten bijten.
-
Jammer inderdaad, dat Cohen niet de oppositie-leider is die hij zou moeten zijn.
-
Jan de Boer, di 16 november 2010 23:12
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Jan
Hmmm, jij ziet Cohen dus graag als de sterke oppositie-leider
:-)
-
Normaal gesproken is de fractie-voorzitter van de grootste oppositiepartij de oppositieleider, ja. Gewoon uit principe. Maar Cohen heeft dit overwicht niet in zich, nog niet. Een sterke oppositieleider is goed voor de dualiteit. Daar gaat iedereen beter zijn best van doen.
-
Mees ., di 16 november 2010 23:49
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Mees
Met een paar woorden die werkelijk de kern raken zeg je meer dan heel veel roepen.
Cohen blijft rustig en zegt wat hij moet zeggen...hij doet het prima.
Rutte komt daar ooit nog wel eens door in moeilijkheden.
-
---[ Met een paar woorden die werkelijk de kern raken zeg je meer dan heel veel roepen.]---
Dank u voor dit compliment ;-)
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 23:23
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Pieter
Dat ben ik met je eens. De PvdA is onzichtbaar gebleven in de afgelopen weken en ook nu overtuigde hij niet. Hij is niet adrem genoeg om het debat aan te gaan.
Ik vond het debat sowieso niet van een hoog gehalte. Femke Halsema en Geert Wilders maakten op mij de sterkste indruk. Pechtold deed zijn best en scoorde af en toe een puntje.
Het gestuntel van de fractieleiders van het CDA en de VVD vond ik opvallend.
-
Aan handen en voeten gebonden door een wurgcontract/gedoogakkoord.
-
, wo 17 november 2010 08:06
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Inderdaad. *Nieuw Rechts* heeft zich zelf keurig in de houdgreep.Ik ben benieuwd hoe lang ze dat volhouden.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 00:04
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Suzan
Femke heeft het ook zeer goed gedaan, maar wat mij betreft was Pechtold de sterkste debater van de avond. Alert, helder, doortastend, en zeer scherp. Liet zich niet met een kluitje in het riet sturen. Menig politici gingen uhummen, lichtelijk stotteren of in herhaling vallen op zijn vragen.
Vooral zijn aanpak van de fractievoorzitter van de VVD was subliem.
Wat een ferme staatsman, NL kabinet beslist als premier waardig..met hem kun je internationaal ook nog eens voor de dag komen.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:00
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Don
"Cohen had Rutte bijna bij de lurven toen hij hem vroeg wat Rutte als premier van alle Nederlanders tegen de slachtoffers van Lucassen te zeggen had. Rutte had die vraag blijkbaar niet verwacht en praatte erom heen. Cohen had daar door moeten bijten."
Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen?
-
YggY ..., di 16 november 2010 23:17
in reactie op Don de Jong
Reageer op YggY
Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen?
==================
Gezien uw commentaren over de rol, de functie en het nut van een MP van Nederland constateer ik dat u echt geen flauw benul hebt van de manier waarop een MP van Nederland zich zou moeten gedragen.
Laat ik u een klein beetje op weg helpen, een MP van Nederland behoort allereerst boven de partijen te staan.
En de rest zou u zelf nu uit kunnen vogelen.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:35
in reactie op YggY ...
Reageer op Don
Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen?
==================
"Gezien uw commentaren over de rol, de functie en het nut van een MP van Nederland constateer ik dat u echt geen flauw benul hebt van de manier waarop een MP van Nederland zich zou moeten gedragen.
Laat ik u een klein beetje op weg helpen, een MP van Nederland behoort allereerst boven de partijen te staan.
En de rest zou u zelf nu uit kunnen vogelen."
Mijn punt is dat je onmogelijk premier van alle Nederlanders kunt zijn, en als je een premier wilt die echt boven de partijen staat zal je een premier moeten hebben die niet is verbonden aan een politieke partij, partij belangen spelen altijd een rol op de achtergrond en dat probeert men dan te verbloemen, de een doet het beter dan de ander maar t blijft een poppenkast.
-
YggY ..., di 16 november 2010 23:51
in reactie op Don de Jong
Reageer op YggY
Mijn punt is dat je onmogelijk premier van alle Nederlanders kunt zijn,
================
Klopt in ieder geval voor Rutte lees daarvoor:
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article3177387.ece/Rutte_kan_geen_premier_van_alle_Nederlanders_zijn_.html
-
, wo 17 november 2010 07:59
in reactie op Don de Jong
Reageer op
MIJN punt is dat je onmogelijk premier van alle Nederlanders kunt zijn===================Waarom zei Rutte bij zijn aantreden dan dat hij dat wél ambiëerde?
-
{Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen?]
Sinds Rutte zelf zo hoog opgeeft over het voornemen om slachtoffers centraal te stellen en de daders aan te pakken.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:28
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Don
ok duidelijk maar wat had hij dan moeten zeggen? sorry?
-
cor mol, wo 17 november 2010 00:17
in reactie op Don de Jong
Reageer op cor
Hij had moeten zeggen dat de enkele tientjes boette voor dat akefietje in Haarlem en die seponeringen daar aantoont dat deze regering gelijk heeft dat de straffen voor straatterreur etc. veel te laag zijn. Ook had hij moeten zeggen dat de slachtoffers recht hebben op nazorg. Bovendien had hij kunnen zeggen dat straks dankzij die strafverhogingen potentiele PVV-kamerleden zitten waar ze horen in de g e v a n g e n i s (klemtoon) en niet in de Kamer. Kijk zo wordt je premier van alle Nederlanders -/- 1,5 miljoen, zij het niet voor lang.
-
Jan de Boer, di 16 november 2010 23:19
in reactie op Don de Jong
Reageer op Jan
Wat Rutte de slachtoffers van Lucassen zegt, zal inderdaad niet veel zijn.
Rutte speelt inderdaad een nietszeggende rol voor die mensen :-(
-
"Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen?"
............................
Zullen we zeggen sinds Drees zich in 1953 richtte tot de slachtoffers?
.
-
---[Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen? ]---
De rol van deze premier is niet zo eenduidig. Hij is namelijk premier dankzij een akkoord met de PVV. Een beschadigd aanzien van de PVV raakt direct aan de premier. Een politicus wordt ook aan zijn politieke vrienden beoordeeld.
Rutte probeert er langs te glibberen, maar dat gaat moeizaam.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:46
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Don
---[Sinds wanneer is het de rol van een premier om iets tegen slachtoffers te zeggen? ]---
"De rol van deze premier is niet zo eenduidig. Hij is namelijk premier dankzij een akkoord met de PVV. Een beschadigd aanzien van de PVV raakt direct aan de premier. Een politicus wordt ook aan zijn politieke vrienden beoordeeld.
Rutte probeert er langs te glibberen, maar dat gaat moeizaam."
Ik denk niet dat bij volgende verkiezingen andere partijen de VVD en het CDA gaan boycotten omdat ze met de PVV een gedoog akkoord gesloten hebben of Rutte zullen vermijden, maar wie weet?
Verder ben ik het geheel met u eens, al heeft het ook met die ene zetel te maken, hadden ze een ruime meerderheid dan was die Lucassen geheid gewipt, ik ben alleen niet van mening dat Rutte perse iets tegen deze slachtoffers had moeten zeggen.
-
Hij had de vraag algemener moeten maken.
Wat vind U van mensen die andere mensen bedreigen en intimideren als ze hun zin niet krijgen ?
-
Strekking van wat Rutte zegt: Het doel heiligt de middelen.
Dus wie ook vóór stemt, het maakt mij niet uit, als ik maar 76 handen omhoog zie op de voorstellen waarop ik 76 handen omhoog wil zien.
-
Hier staat geen premier van alle Nederlanders....hier staat een kille koude man waar geen greintje gevoel in zit
-
Helemaal mee een, Mees. Een kille koude gevaarlijke man die over lijken gaat om zijn doel te bereiken. En dat heeft ie. Of hij dat doel kan vasthouden staat te bezien.
-
Gaat Cohen weer "U bent premier van alle Nederlanders"? hoe ben je nou premier van alle Nederlanders? lijkt me een onmogelijke opgave.
-
Cohen gebruikt hier de woorden van Mark Rutte zelf...
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:16
in reactie op Marc Kaptijn
Reageer op Don
Is dat zo? ok lol sta ik ff voor paal, maar ja het zijn tenslotte allemaal politici, ik bedoel eigenlijk gewoon te zeggen dat premier zijn van alle Nederlanders me nogal optimistisch lijkt.
-
Als minister-president behoor je boven de partijen te staan en je politieke voorkeuren ondergeschikt te laten zijn aan het landsbelang van alle Nederlands, het volk dus, de maatschappij, de burger.
Als Rutte dat niet op kan brengen is hij Nederland niet waardig.
-
de enigen die de macht en kamer controleerd is de journalistiek
dat zijn de enigen die ons van dit boeventuig kunnen afhelpen.
maar die doen hun werk al jaren niet meer zoals ze zouden moeten.
als journalisten weer een beetje meer de brutaliteit van pownews en bnn terugkrijgen en scherp doorvragen ,ipv aanschurken tegen het pluche zoals nu .
-
Zo, VVD en CDA verschuilen zich nu achter de staatsrechtelijkheid.
Hoezo 'meel in je mond'!
-
Wat een poppenkast weer, iedereen begrijpt toch hoe t zit en dan maar stommertje spelen, zonde van de tijd allemaal, gelukkig deed Roemer niet mee en begon die over iets belangrijkers dan dit geneuzel.
-
NL 4NL, di 16 november 2010 22:54
in reactie op Don de Jong
Reageer op NL
***[gelukkig deed Roemer niet mee en begon die over iets belangrijkers dan dit geneuzel. ]***
Vanmiddag voorspelde ik dit al en werd er nog beweerd door een echte 'kenner' dat Roemer zich echt niet afzijdig zou houden.
Ik ben niet zo van het zeggen van I Told You So, maar deze keer maak ik een uitzondering.
I Told You So!!
-
me? it was not me!
-
NL 4NL, di 16 november 2010 23:19
in reactie op Don de Jong
Reageer op NL
Nee, dat bedoelde ik ook niet te zeggen. Ik reageerde alleen op jou omdat jij dat van Roemer toevallig aanhaalde.
Mocht ik de indruk gewekt hebben dat die opmerking voor jou bedoeld was, dan wil ik je bij deze laten weten dat dat niet het geval was.
-
:) dat idee had ik al hoor was wat cynisch bedoeld, u bent van van Roemer?
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 01:08
in reactie op Don de Jong
Reageer op NL
Nee, integendeel. Ik moet niets hebben van het gedachtengoed van Roemer. Wat weer niet wegneemt dat ik vind dat hij het voor zijn partij uitstekend doet. Hij pikt alleen de echte krenten uit de pap en doet niet mee met iedere actie van de 3 musketiers Halsema, Pechtold en Cohen.
Aan de peilingen zie je dat juist die tactiek de meeste vruchten afwerpt en hij mag zijn partij inmiddels de grootste oppositiepartij noemen. In de peilingen in ieder geval.
-
---[werd er nog beweerd door een echte 'kenner' dat Roemer zich echt niet afzijdig zou houden]----
Ik zei het ook, maar ik zie me zelf niet als een echte kenner, dus ik neem aan dat je niet mij bedoelt. Maar net als Wilders zeg ik dan maar dat iedereen fouten maakt.
Hoezo meel in de mond?
-
NL 4NL, di 16 november 2010 23:47
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
Het was ook maar een plagerijtje, Rouane.
Inderdaad was jij het die dat zei vanmiddag, maar ik vond het niet nodig om je naam te noemen.
Als je zin had om erop te reageren dan zou ik dat wel merken. Zoals nu dus.
Bovendien komt er heus wel weer een moment dat je mij weer kunt plagen omdat de situatie andersom is.
Dat gevoel heb ik toch wel dat we hier bij Joop vaker bezig zijn elkaar met woorden en snedigheden de loef af te steken dan dat we echt serieus op zaken ingaan. We worden wel meesters van de one-liners op die manier. ;-)
-
Ach, je koopt er alleen niets voor. So what dat Roemer geen zin had, het is niet minder beschamend allemaal. Hadden ze maar een gezonde meerderheid van een zetel of 24, dan kan Wilders ook gewoon zijn rug recht houden en kan er geregeerd worden. Als dit iedere week zo gaat, komen ze aan het puinruimen helemaal niet toe.
Dat vingers af likken lijkt nu meer op nagelbijten...
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 00:11
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Suzan
Nagelbijtend rechts...
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 00:12
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op NL
Dat ben ik met je eens. En daar is de oppositie net zo schuldig aan als de regering en de gedoogpartij. Wat was nu het nut van dit debat?
Wat was het behaalde resultaat anders dan wat roepen voor de eigen achterban?
Morgen vind ik wat dat betreft veel belangrijker. Dan gaan er weer wat billen bloot moeten i.v.m. de toekomstige positie van het koningshuis. Kijken op de PVDA nu weer tegenstemt louter vanwege het feit dat de PVV voor stemt.
-
Piet de Geus, wo 17 november 2010 00:15
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Piet
"So what dat Roemer geen zin had"
Geen zin? Hij was doodsbenauwd dat er ook naar zijn achterban gekeken zou worden.
-
En terecht.
-
, wo 17 november 2010 08:24
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Er werd niet naar de achterban gekeken, maar naar de kamerleden, Piet.
-
Zoveel nuancering in een betoog van Wilders als vanavond heb ik nog niet eerder van hem gehoord.
-
Ik word er helemaal misselijk van.
Wilders die zich verschuilt achter de rechters die hij anders 'softe linkse' rechters noemt.
Nu brengt de strafrechter het hoogste oordeel. Nu moet iemand strafrechtelijk veroordeeld zijn wil Wilders er iets over zeggen.
Zo, Wilders wil er niets over zeggen als Cohen vraagt of Wilders Lucassen in zijn fractie opgenomen zou hebben als hij alles van te voren geweten zou hebben.
Dat is dan duidelijk. Nee dus, maar vanwege de macht blijft Lucassen zitten.
Bah.
-
Don de Jong, di 16 november 2010 22:51
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Don
? had u een andere uitkomst verwacht dan, iedereen snapt toch hoe t zit.
-
---[had u een andere uitkomst verwacht dan, iedereen snapt toch hoe t zit. ]---
Jij bent van de open deuren?
Hier is er nog een.
Toch hebben verschillende mensen verschillende meningen. Dus weten hoe het zit kan tot verschillende meningen leiden.
-
Jan de Boer, di 16 november 2010 23:38
in reactie op Don de Jong
Reageer op Jan
------" had u een andere uitkomst verwacht dan, iedereen snapt toch hoe t zit. "----------
Nee, maar het schijnt goed te zijn dat minder fraaie zaken ook uitgesproken en "benoemd" worden.
-
Suzan Uz, wo 17 november 2010 01:19
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Suzan
[Zo, Wilders wil er niets over zeggen als Cohen vraagt of Wilders Lucassen in zijn fractie opgenomen zou hebben als hij alles van te voren geweten zou hebben.
Dat is dan duidelijk. Nee dus]
Was een kort maar krachtige strikvraag van Cohen.
In feite heeft hij Wilders daarmee alsnog een antwoord ontlokt. Daarom, bedankte hij Wilders ook. Want toen werd gelijk duidelijk, waar het om ging.
Wilders was not amused with that question :-)
Los daarvan, vind ik hem ronduit onbeschoft gedragen naar Cohen.
Ik zal het blijven zeggen, berekenende onbeschofte machtsgeile Wilders, vind ik duizenden malen erger dan Lucassen.
-
Van Haersma Buma (CDA), Blok (VVD):
Twee fractievoorzitters van de coalitie.
je bent toch maar klaar met voorzitters die uit hun nek kletsen.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 22:46
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
Wat een wanvertoning. Ook de premier kletst uit zijn nek.
Nederland is mooi klaar met dit zootje.
Hoe kan ik dit land nog serieus nemen.
-
Dit is toch weer echt een kwalitatief hoogstandje...
Waarom moet het hierover gaan in de Nederlandse politiek, dit soort situaties moeten niet voorkomen, en zeker niet echt belangrijke dingen overschaduwen.
Er staan draconische onderwijshervormingen aan te komen, die de kwaliteit van het hoger onderwijs ernstig aan gaat tasten, daar heeft niemand het over. En dat is echt belangrijk. Ik begin zo langzamerhand te denken dat het tactiek van Wilders is om echte politiek te overstemmen en zo zonder maatschappelijk protest verschrikkelijke wetgeving door de kamer te kunnen krijgen. Maar dat zal we iets te ver gezocht zijn.
-
== En dat is echt belangrijk. Ik begin zo langzamerhand te denken dat het tactiek van Wilders is om echte politiek te overstemmen en zo zonder maatschappelijk protest verschrikkelijke wetgeving door de kamer te kunnen krijgen. Maar dat zal we iets te ver gezocht zijn. ==
Ik denk dat je hier de spijker op de kop slaat. Het gaat al vele maanden in Nederland nergens anders over dan Geert Wilders en zijn wanen, Geert Wilders en zijn kluppie, het haar van Geert Wilders, wat Geert Wilders gezegd heeft, wat Geert Wilders misschien wel zal zeggen, wat Geert Wilders gezegd had kunnen hebben, het haar van een fractielid van Geert Wilders, de piemel van een fractielid van Geert Wilders in vrouwelijke minderjarige leerlingen, etc, etc.
Ondertussen zitten we nog met de gevolgen van 8 jaar Balkenendekabinetten, een compleet afgebroken zorgstelsel, twee oorlogen waar we niet aan hadden moeten meedoen, maar waar wel onze soldaten in opgeblazen worden, volkomen schamteloze graaierij door mensen die niets presteren, een financiele crisis die door de banken veroorzaakt is en waar het eind nog lang niet van in zicht is, en dat alles wordt stilletjes volledig verhaald op mensen die al veel te weinig hebben om nog meer te kunnen geven aan nikspresterende graaimanagers.
Het is een grote soap om ons zand in de ogen te strooien.
-
Ga heen en zondig niet meer.
=========================
Voor Lucassen geldt dus "rot op uit de Kamer en kom nooit meer terug".
Of bedoelde van der Staaij het niet zo ?
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 23:07
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
LOL
-
Het is wel goed dat degene die iedereen de maat nam en onbarmhartig diskwalificeerde nu zelf moet ervaren dat zijn partij ook vele sjoemelaars, leugenaars, en potsenmakers herbergt.
Wilders moet nu erkennen dat zijn partij net als de andere de moraal niet in pacht heeft en vele vlekjes heeft weg te werken. Maar wie wist dat nou nog niet.
Daarmee is de PVV dus ook een gewone partij geworden. Een partij net als de PvdA, CDA, VVD, etc. die al zolang ze allemaal bestaan vele ambtsdragers herbergen, en zolang dat politiek opportuun is tot het uiterste beschermen. die verantwoordelijk zijn voor miljoenen Euro's die verdwenen in schimmige subsidiestaketsels, duistere zaakjes binnenskamers houden, en burgers (zoals klokkenluiders en gewone ambtenaren die niet mee wensen te werken aan het verbergen van affaires) ernstig benadelen, het recht op alle mogelijke manieren traineren, of zelfs de slachtoffers juridisch vervolgen omdat dit het partijbelang dient. Over sexaffaires hoef je het al helemaal niet te hebben. Daar waren net als bij de PVV namelijk geen slachtoffers.
Het enige verschil is dat de sufferds van de PVV wel erg domme en opzichtige fouten hebben gemaakt. De meer ervaren en beter opgeleide ambtsdragers van de gevestigde partijen maken zich vaker schuldig aan witte boorden criminaliteit maar nog vaker aan goedbedoelde maar voorspelbare fouten waar een inmiddels gespecialiseerde schil van profiteurs via old boys netwerken, consultancy-types, zich ondernemer noemende subsidiespecialisten, etc. een hele maffia van hebben gemaakt waar de Nederlandse belastingbetaler steeds verder onder gebukt gaat.
U kunt denken fouten zijn toch geen misdaden? Dan zeg ik dat als die foutencultuur steeds normaler wordt dit steeds minder waarschijnlijk fouten zijn. Als het wat oplevert worden fouten wel opeens erg vaak gemaakt. Zeker als sommige groepen, die de achterban van gevestigde partijen vormen zoals b.v. boeren, allochtonen, bedrijven, kunsten, etc daar bijna structureel van profiteren. En trouwens over fouten die natuurlijk ook echt gemaakt worden:
"Het is erger dan een misdaad, het is een fout." Talleyrand
-
[Daarmee is de PVV dus ook een gewone partij geworden.]
De PVV is echt de enige die criminelen in de kamer houdt.
Dat is niet "gewoon".
-
YggY ..., di 16 november 2010 22:28
in reactie op Ginger Ted
Reageer op YggY
Daarmee is de PVV dus ook een gewone partij geworden.
====================
Nee dat is niet zo alhoewel ik uw poging wel kan waarderen, de PVV is geen gewone partij en kan gezien de structuur ook nooit een normale partij worden, de PVV is een 1-mansbeweging die in niets lijkt op de andere gevestigde politieke partijen.
Dat u probeert de PVV schoon te praten door de andere partijen medeschuldig te maken vind ik een wat zielige en mislukte poging.
-
U heeft gelijk dat de PVV geen gewone partij is. Het is een baby met reuzengroei. Al lang niet meer schattig. Het enige gewone aspect waar ik op doel is de schone lei die zij natuurlijk ten onrechte claimde.
Deze partij schoonpraten wil ik geenszins, heeft u niet goed gelezen? Lees anders vele van mijn eerdere posts ook eens waar ik de PVV afserveer. Ik verwacht er geen enkel heil van maar zie haar als resultaat van het falen van de gevestigde partijen. U vast ook.
Ik zou dan ook wensen dat de gevestigde partijen de problemen waar deze onzin-partij haar grootte aan dankt zou op - en aanpakken. Daar ontbreekt het aan.
Sterker nog, deze partijen hebben en dienen andere belangen. Niet in de laatste plaats persoonlijke, maar ook die van derden die daar structureel van profiteren.
Uit welke gevestigde partij kan een echte schoonmaakpartij ontstaan? Ik weet het niet. Ter linkerzijde is wegens dit ontbreken de SP ontstaan die inmiddels volwassen is geworden maar nog lang niet geaccepteerd door de gevestigden. Ter rechter zijde is dit landelijk nog niet gelukt, maar steeds meer talenten op b.v. gemeentelijk niveau doen een poging. Maar veel stelt het nog niet voor. Zelfs de SP na al die jaren niet.
Hopelijk begrijpt u mij nu wat meer, al ben ik van niemand begrip nodig, ik waardeer het wel.
-
YggY ..., wo 17 november 2010 00:07
in reactie op Ginger Ted
Reageer op YggY
Deze partij schoonpraten wil ik geenszins,
===================================
Ik geloof u niet omdat ik u beschouw als één van die mensen op dit forum die een dubbele agenda hebben.
Maar misschien heb ik het wel mis en dat alleen zal de tijd uitwijzen.
-
'Daarmee is de PVV dus ook een gewone partij geworden. Een partij net als de PvdA, CDA, VVD, etc.'
Dat is wel erg gemakkelijk! Waar zit dan dat soort patjepeërs als nu binnen de PVV aan het licht komt dan in de andere door jou genoemde partijen?
-
het begint nu wel erg naar bananen te ruiken
wat een slappe hap ,die vvd en cda ,,geen greintje verantwoordelijkheidsgevoel
allemaal witteboordencriminelen die het niet zo nauw nemen met morele waarden en fatsoensnormen van leden vd 2e kamer
-
Het CDA is niet geïnteresseerd in de moraliteit en het ethisch besef van degene door wie zij gedoogd wordt, het CDA is enkel geïnteresseerd in een meerderheid van 76 zetels en hoe die meerderheid tot stand komt of door wie is van geen enkel belang.
Dat fatsoen wat je zogenaamd moest doen geldt zeker niet meer ?
-
Moeten we die knettergekke partij niet verplichten een kopstotentaks te betalen zodat ze zich er niet nog eens met hoofddoekje voor het bloeden vanaf kunnen maken?
Misschien moeten we daar maar een cartoon over laten maken door Cornelis Knieschot.
-
Geweldige tekst Henk! Doet het erg goed na die schaamteloze Wilders / PVV-vertoning. Kon eindelijk weer eens goed lachen!
-
Wat is er toch met die PVV aan de hand, dat het voor al die louche criminelen zo'n aantrekkelijke partij is?
Vrijheid is natuurlijk heel aanlokkelijk voor dat soort ongure types. Maximale vrijheid voor zichzelf om in de fout te kunnen gaan, en maximale repressie via allemaal geboden en verboden voor al die andere medelanders...
-
Het doel van de oppositie was natuurlijk om het kabinet uit elkaar te drijven. Maar als ik dit zo zie komen ze juist dichter bij elkaar. En als je Pechtold dat zo kwaad ziet spreken. Vrij zwak optreden van vooral Pechtold. Een gemiste kans voor open doel.
En wat ik van de zaak Lucassen vind? Wat Van der Staa zei: "Ga heen en zondig niet meer".
-
weet iemand of de koningin deze man kan ontslaan ?
koningin is toch de werkgever van het hele zooitje ?
-
Ga heen en zondig niet meer.
De SGP blinkt weer even uit met de tekst uit de Bijbel. Goed hoor. Geldt voor iedereen.
-
Inderdaad Peet, stop met zondigen: kwaad spreken over anderen, meten met twee maten enzovoorts...
-
Hé dat is vreemd, de uitzending op deze site loopt ongeveer een minuut achter op de TV waar ik naar zit te kijken.
Dat is grappig.
-
Dat zal wel iets technisch zijn.
-
SGP sleept de kolen uit het vuur voor de coalitie. Daar gaat de koopzondag...
-
ik hoop voor femke dat het straks geen knokken word
die pvvers hebben nogal losse handjes ;-)
-
We moeten dus maar wennen aan een tsunami van kamerleden van twijfelachtig allooi.
Rechter: ontucht.
Wilders: onhandig, en fout, gebruik van een relatie in een gezagsverhouding.
Politie: bedreigen, intimideren.
Wilders: baldadigheid en meelopen met iemand op straat.
Wilders: stuur het leger naar Gouda.
Wilders: rechterlijke macht= elite, D66, noord korea, maffia, delen laffe boetes en taakstraffen uit. Laten zich bedonderen door zielige verhalen van de daders.
Wilders: Het kamerlid is gestraft met 2 x 51 euro en 1x 250 euro door de rechter en heeft zijn verontschuldiging aangeboden.
Wilders: de traditionele politieke partijen zitten vol foute plucheplakkers met een gebrek aan zelfreinigend vermogen.
Wilders: door het inleveren van Wijken en Defensie is een forse sanctie toegepast.
Zo, na de AOW en het 2e paspoort weer een zootje (breek)punten uit het pretpakket overboord gezet om het enige echte punt over te houden, de Islam.
-
Is er op wapens gecontroleerd? Die kopjes van de PVV staan zo strak.
-
Wat een ophef hier zeg, halen ze bij de PVV de criminelen van de straat af is het weer niet goed ;-)
-
hr. arryo, di 16 november 2010 21:33
in reactie op peter h
Reageer op hr.
Die criminelen worden niet van de straat gehaald, zoals jij denkt, ze worden op straat gezet. Ik weet niet wat erger is...
-
peter h, di 16 november 2010 21:37
in reactie op hr. arryo
Reageer op peter
Nee hoor, we zetten ze gewoon in de 2e kamer...
Kunnen ze geen buurtbewoners lastigvallen. Soort alternatieve 'Fourstar' :-)
-
Het wordt steeds gezelliger in Nederland.
Uitgesproken EO meldt dat de oude buurtbewoners van Lucassen dreigbrieven hebben gekregen.
Politiek leeft weer (sic)
-
wat de reden ook is: de NOS gedraagt zich als een noordkoreaanse staatsomroep vandaag ,door het nieuws van pvv en dhr sharp als enige compleet te negeren.
mischien hopen ze straks ontzien te worden bij de bezuiniging als wilders en rutte zich eruit draaien vanavond.
-
zal je net zien, de servers van politiek24.nl overbelast
-
NL 4NL, di 16 november 2010 21:12
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
Neem deze, die werkt wel. http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
-
Thanks, maar ik ben bang dat zo'n half miljoen mensen naar het debat willen kijken. Dat moet toch anders kunnen. De VARA zou het moeten "re-streamen", of de commerciëlen zouden ook wel eens wat maatschappelijke betrokkenheid mogen tonen.
Eigenlijk moet het gewoon op de analoge tv.
-
YggY ..., di 16 november 2010 21:41
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Neem een digitaal plus pakket dan kun je het gewoon op de TV zien.
-
Ik merk dat mijn Linux-PC het wel vlekkeloos doet.
-
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/live_debat_plenaire_zaal/index.jsp
deze kan ook en is nog rechtstreekser (paar seconden)
-
Isis Maät, di 16 november 2010 21:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Isis
Rouane, je zit er op deze topic naar te kijken.
-
Grappig dat men zich hier verbaast over de berichtgeving op Geenstijl en Powned.
Is toch alleen maar het bewijs dat pluriforme berichtgeving wel degelijk mogelijk is.
Werd ook wel eens tijd, na een halve eeuw VARA en NOS...
-
Prins Pils, di 16 november 2010 21:16
in reactie op JH Van Ginkel
Reageer op Prins
++ Werd ook wel eens tijd, na een halve eeuw VARA en NOS... ++
>> Onzin. Al die jaren zijn er ook de TROS en de AVRO geweest, omroepen met rechtse signatuur. Toen die journalisten zich echter eens gingen verdiepen in de feiten en cijfers, in plaats van maar klakkeloos de rechtse boodschap blijven roeptoeteren, werden ze vanzelf gematigd tot gematigd links. Hetzelfde zie je nu bij de hoofdredacteur van WNL.
-
Prins Pils, di 16 november 2010 23:52
in reactie op JH Van Ginkel
Reageer op Prins
Net op PowNed.nl gelezen: PVV = Partij Van Veroordeelden. LOL!
-
Als dit nieuws waar blijkt te zijn gaat het wel erg snel bergafwaarts met de PVV.
Twee vragen komen nu bij mij op:
- waarom komt zulk nieuws pas nu, na de kabintetsformatie in de openbaarheid ?;
- en wat voor verschuivingen in het politieke landschap zal het opleveren ?
Er is voortdurend door sommigen geroepen dat het met de PVV wel mis moest lopen en dat werd door anderen dan weer glashard ontkent.
Wat steekt er toch achter deze plotselinge "openbaringen" ?
Is het louter toeval ?
-
"- waarom komt zulk nieuws pas nu, na de kabintetsformatie in de openbaarheid ?"
Daar ging het vanmiddag in Lunch over. Volgens Max van Weezel kwam het omdat de pers, en met name ook de linkse pers, vóór de formatie massaal voor de deur van het CDA bivakkeerde en zich alleen op die partij richtte. Hij sprak een welgemeend mea culpa uit.
-
Helaas voor alle rechtse mensen (de PVV-stemmer in het bijzonder) komt de figuurlijke kogel niet van links.
WNL, RTL4, Powned zijn verantwoordelijk voor deze soap.
Jammer voor de blonde kruisridder. Hij kan ook niemand meer vertrouwen.
-
"Wat steekt er toch achter deze plotselinge "openbaringen" ?
Is het louter toeval ? "
Het zou louter toeval kunnen zijn. Als het geen toeval is dan zijn ze wel rijkelijk laat. Dit had vóór de verkiezingen moeten plaatsvinden, dan hadden we nu mogelijk een regeerbaar Nederland.
Feit lijkt dat de traditionele (zogenaamd "linkse") media niet meedoen aan het bashen van de PVV zoals de Elsevier dat wel doet met de PVDA.
Opmerkelijk is wel dat Geenstijl en Pownews de PVV niet sparen. Ontdekken ze dat goede journalistiek niet zoveel te maken heeft met links of rechts?
-
Het wordt steeds grappiger: Ik zie net op uitgesproken EO dat degenen die Lucassen heeft bedreigd zelf PVV stemmers waren. Haaaaahaa! Excuses als ik een beetje cynisch wordt hier...
-
Sjiek Ismigdat, di 16 november 2010 21:10
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Sjiek
Lol. Die zullen de volgende keer geen PVV meer stemmen dat is vrij zeker.
-
Ben Joosten, di 16 november 2010 21:24
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Ben
Nee, dat zeiden ze ook.
-
Het ergste is.. Sharp loog in een interview dat hij Nederlands recordhouder hordenlopen was. Oplichter! In een biografie op de website van Wilders’ partij stond lange tijd dat hij ‘nog steeds Nederlands recordhouder horden’ was. Klopt niet. Da's Robin Korving. Sharp is wel recordhouder in de leeftijdscategorie 35-39 jaar.
:)
-
Jan B, di 16 november 2010 20:48
in reactie op kees van eck
Reageer op Jan
Kijken of hij deze horde ook haalt.
-
Hij loopt wel met de horde mee.
-
Ik hoor net bij DWDD dat dit "Breaking News" van Geerts eigen vriendjes bij GeenStijl/PowNed vandaan komt? In elk geval dat zij vanavond met aantoonbare bewijzen komen.
Ben erg benieuwd waar de protest/tegen-stemmers nu hun heil gaan zoeken, ze hebben LPF, SP en PVV geprobeerd. Wellicht blijven ze nu gewoon weer lekker thuis in de plastic zitkuipjes een lappie op de BBQ gooien en kan het midden weer in ere hersteld worden.
-
Hmm, van het platte populisme met een criminle inslag naar het geciviliseerde midden met een criminele inslag.
Dat is lood om oud ijzer.
Het midden zal nooit meer hersteld worden, want het midden is de oorzaak van van het populisme.
-
Met het spoeddebat kan de oppositie vanavond daarover Rutte eveneens aan de tand voelen.
Ik denk dat zijn functie 'van premier voor alle Nederlanders' wel eens sneller zal ophouden dan ie ooit had gedacht.
-
De geloofwaardigheid van PVV-leider Geert Wilders is aangetast door zijn besluit om het in opspraak geraakte Kamerlid Eric Lucassen in de fractie te houden. Dat vindt maar liefst 92 procent van bijna 43.000 deelnemers aan een peiling op NU.nl.
http://www.nu.nl/politiek/2380318/geloofwaardigheid-wilders-aangetast-lucassen.html
Laat ze er tien procent naast zitten, die zijn er vandaag wel bij gekomen.
-
tnx,
: )
-
Sharpe ontkent bij hoog en laag.
-
We willen toch geen pornoboeren in het kabinet, lijkt me. Dit nog afgezien van alles wat boven water moet komen.
ik denk dat dit nog gevoeliger ligt dan Lucassen, in de ogen van het CDA en de SGP, ik denk niet die die beide partijen het kunnen verkopen aan hun achterban om deze gedoogsteun nog langer te gedogen.
Zwaar weer in het kabinet. Dat is zeker. Zalvende woorden van Rutte over interne aangelegenheden kunnen niet veel goed meer doen.
Het zou me niet verwonderen wanneer het CDA de stekker uit het kabinet trekt, want anders is het werkelijk hun einde, dan loopt van hun ingezakte aanhang nog eens de helft weg, en die andere helft wacht in het bejaardentehuis op een genadige volgende dag, of ze dan weer groentesoep krijgen, of dat ze een dringende medische behandeling behoeven.
Om het met Geert Wilders te zeggen: Veel gekker moet het toch niet worden.
Als Geert Wilders een vent was zou hij zelf de stekker eruit trekken, en zijn tweede Kamerfractie collectief van de PVV los koppelen. Dan hebben we 24 freelancers waarvan de meesten zonder enige politieke ervaring die de uitvreter willen uithangen.
Brinkman, die arme ziel wilde deze week het democratiseringsdebat op gang brengen, ik ben bang dat hij te laat is, en Wilders tegen de beperkingen van zijn controledwang is aangerend.
Ik zie Bleeker dit al uitleggen aan zijn vrouw.
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 20:59
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Decompensatie van de narcist.
Dat is nooit mooi om naar te kijken en getuige van te zijn.
De 'collateral damage' is meestal enorm.
-
Moet je een boek schrijven, je hebt al een prachtige titel:
Decompensatie van de narcist.
-
Geert heeft hoofdpijn
http://www.parool.nl/parool/nl/2848/FOTO/photoalbum/detail/1089/176045/0/Joep-Bertrams.dhtml
Ik vraag me af waar Maxime en Mark nu de pijntjes voelen.
Dan het spoeddebat van vanavond.
Zou de voltallige fractie van het CDA en de SGP broeders op de hoogte zijn van dit gevalletje?
We mogen toch aannemen dat beide partijen niet veel waardering zullen hebben voor veroordeelden van seksuele of seksueel getinte gedragingen.
-
Bij DWDD hoorde ik net dat PVV ongeveer 170 mensen uit 12 provincies nodig heeft voor de Statenverkiezingen in maart.
Dat wordt hilarisch.
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 20:38
in reactie op Isis Maät
Reageer op Zjen
Dat gaat dus een doorlopende soap worden.
Nog ffe en dan gaan er een paar PVVers uit de school klappen.
En dan rollebolt het over straat.
De goeien ( die er ook zijn ) willen niet steeds weer hier mee geassocieerd worden. Ze zullen op een zeker moment afstand gaan nemen willen ze ooit nog normaal over straat durven. Of een andere baan vinden.
Ze kunnen maar beter vlug afstand nemen voordat het te gek wordt.
-
, wo 17 november 2010 09:26
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Hero is al dapper aan het werk geslagen.............denk ik.
-
Update en fillumpie:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1053484/2010/11/16/Opnieuw-PVV-Kamerlid-in-opspraak.dhtml
-
Zijn er nog PVV fractieleden die niet met aanraking in justitie zijn geweest?
-
Nou doe mij dan maar de "linkse elite"...
-
Inter Bella, di 16 november 2010 20:40
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Inter
Wat versta jij onder elitair?
-
Echt elitair zijn die mensen die 19% btw op kunst zetten.
-
Hmmm, Wilders zelf was niet te handhaven tijdens zijn jong volwassenheid en werd naar Israel gestuurd
Agema was enthousiast Stormfrontster Brinkman drunken driver
Graus vrouwenmishandelaar
Hernandez freefighter op straat
Lucassen verkracht minderhjarigen
en, en, en...
Je gaat je zo langzamerhand afragen of er eigenlijk überhaupt wel een kamerlid van de PVV een bewijs van Goed Gedrag mag krijgen...
-
Maar dan wel met het moraliserende vingertje naar anderen wijzen.
De islamisering...zou het niet beter zijn om te wijzen op de criminalisering of de debilisering van de politiek ?
Het blijft de vraag, wat te doen met het lompenproletariaat, diegenen die geen ideologische of rationele/intellectuele binding meer hebben met welke stroming dan ook ?
Daar ligt een taak voor de samenleving, voor ons, hoe hebben wij het zover kunnen laten komen.
Bestrijd de vulgaire opportunisten van de PVV , natuurlijk, maar geef ook een alternatief.
-
Jan B, di 16 november 2010 20:51
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Agema was enthousiast Stormfrontster
Dit is nieuw voor mij. Klopt dit? Die hele PVV wordt steeds ranziger te worden.
-
"Ook Fleur Agema, tweede op de PVV-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, is actief op een fascistisch internetforum. In september 2004 meldt ze zich aan op Stormfront , die de slogan "White Pride World Wide" hanteert. "
http://www.nrc.nl/binnenland/article1759949.ece/Extreem-rechts_hielp_partij_Wilders
-
Eén artikeltje mevrouw Stuurman, zonder extreme uitingen uit 2004 (voorzover ik en NRC konden nagaan)
-
Hoe weet u dat zij enthousiast Stormfrontster is?
Ik kan maar een bericht vinden uit 2004: http://tinyurl.com/fleur-agema
Zij zit al best lang met Wilders in de Kamer, al 4 jaar, ik neem aan dat journalisten wel geprobeerd hebben iets te vinden over haar. Dat dit tot op heden niet echt goed gelukt is, is misschien een motivatie om dat enthousiast maar te schrappen en te zeggen dat zij in 2004 voor zover ik kan nagaan daar één artikel geschreven heeft.
via nrc.nl:
"Ook Fleur Agema, tweede op de PVV-kandidatenlijst voor de Tweede Kamer, is actief op een fascistisch internetforum. In september 2004 meldt ze zich aan op Stormfront , die de slogan ‘White Pride World Wide’ hanteert. Agema discussieert er met een deelnemer die opereert onder de schuilnaam ‘Gezonde Hollander’. Daarbij doet ze zelf geen extreme uitingen."
Dus geen enthousiast Stormfrontster, dat impliceert iemand als u en ik die dagelijks/wekelijks berichten en discussies aangaat op een forum. Lees de quote.
-
---[ Agema was enthousiast Stormfrontster]---
Laat ik dat nu even hebben weerlegd nav een NRC-artikel, waar is uw update?
-
Ha Ha, de zesde crimineel in de PVV fractie. Dat is 25%, een stuk hoger dan het criminaliteitscijfer van marokkaans rotjochies. Zullen we de problemen aanpakken waar ze het grootst zijn? Alle PVV-ers het land uit!
-
wilders met een kopvod op,,of hoofddoekje voor normale mensen
http://www.parool.nl/parool/nl/2848/FOTO/photoalbum/detail/1089/176045/0/Joep-Bertrams.dhtml
-
erg leuk dat hele kleine mondje...
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 20:31
in reactie op robert vd heide
Reageer op Zjen
Ik mis een dikke traan op zijn bolle wangetje.
-
YggY ..., di 16 november 2010 21:04
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
En een eikenhouten lijst met kruis verbindingen en nepspijkers uit Oisterwijk.
-
Hahaha, het houdt maar niet op met de PVV. De vijanden van gekke Geert binnen het establishment en de media gaan er flink op. We hebben nog een stuk of 20 fractieleden te gaan. Ik ben vooral benieuwd wat Fleur Agema voor skeletons in the closet heeft.
-
Wedden dat er niets aan de hand is en dat zo de aandacht van de affaire Lucassen wordt afgehaald?
-
Lijkt een beetje too good to be true.
-
En dan ook nog CEO van een tent in Pakistan, geweldig....
-
Nu ja, er gaat voldoende westerse steun naar dat land, en het is officieel een bondgenoot.
Dus daar kan toch niets mis mee zijn... of wel ?
-
Jan B, di 16 november 2010 21:04
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Jan
In de ogen van GW is er altijd iets mis met moslimlanden. Kijken hoe hij zich hier uitdraait.
-
Zoiets als alle moslims zijn gelijk , maar de ene moslim is wat gelijker dan de andere ?
-
Je kan die Moslims maar beter daar aan het werk hebben, dan hier werkloos op de bank hebben hangen. Lijkt me een uiterst nobel PVV-streven. :-)
-
Ja, het is natuurlijk jammer dat het nu is uitgelekt, maar goed:
na de affaire met de stemcomputers studeert het kabinet Rutte op nieuwe technieken voor de volgende verkiezingen.
Gezien het succes van programma's als Idols en Popstars etc. ligt het gebruik van SMS voor de hand. En laat Rutte nu net een mooie offerte hebben gekregen van Digitania. De techniek is al uitgeprobeerd in Hongarije en werkte daar uitstekend.
"U SMS't ons de code die staat bij de foto van de kandidaat van uw keuze... en wij doen de rest."
-
Wat schattig, daar begint de goedpraterij al: [Boete voor overtreding Digitania (onderdeel Telenor (de Noorse KPN) beursgenoreerd bedrijf met 40.000 medewerkers) dateerde uit eerdere tijd dat James Sharpe daar nog niet werkte.]
De PVV is dat niet met je eens.
Op hun site staat:
"James Sharpe, 47 jaar, is een internationaal Management Executive en is de afgelopen 5 jaar ‘Group CEO” geweest van een Telecom bedrijf, gelieerd aan Telenor, met het hoofdkantoor in Budapest, Hongarije. "
http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/james-sharpe/cv.html
(ben benieuwd hoe snel het veranderd wordt ;-)
Zoals je in het document hier boven kunt lezen zijn die SMS-diensten 4 jaar geleden begonnen. James Sharpe was toen dus al 1 jaar CEO...
-
Waarom stem u op de PVV?
''Ja, want zij durven de de dingen te benoemen'' zeggen ze allemaal, de PVV-ers en PVV liefhebbers.
Maar hoe ga je dingen benoemen terwijl je eigen dingen niet ziet?
-
Ik mis Jan Blokker.
-
Opmerkelijk: De door PVV-ers zo verfoeide 'linkse' nos meld dit bericht niet op teletekst, terwijl de 'huiszenders' RTL en SBS het wel melden op hun teletekst.
Hoezo linkse publieke omroep?
-
Gavi Mensch, di 16 november 2010 19:47
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Gavi
Ik heb zo'n onkuis vermoeden dat de "linkse Nos" grinnikend zit te wachten tot alle pvv liefhebbers het helemaal uitgespit en tentoongesteld hebben. Ik stel me voor: gniffelend het internet afstropen en de niet publieke zenders door koekeloeren en niks doen, gewoon afwachten tot de pvv zichzelf helemaal opheft.
Het wordt steeds leuker;-))
-
Omdat het niet relevant is wellicht?
-
En dit dan 4 jaar lang?
Ja samen werken met PVV tuig is echt stukken beter dan met de rest van de kamer, teminste als je rechts bent. Want als je rechts bent dan maakt het je allemaal niet uit wat voor 'n rot streken je uit haalt of uitgehaald hebt, zolang je maar een ( kale ) witte rasarier bent.
Bah bah, wat een vieze bedoeling die VVD en CDA, totaal normen en waardenloos om met zulk tuig samen te willen werken.
-
Het wordt steeds leuker en vreemder
De PVV is er altijd als de kippen bij als er iemand veroordeeld moet worden en men vind dat gelijk hem of haar een hoge straf moet worden toegewezen en de kamer uit moet.
Nu overkomt het wilders zijn partij en dan is mijneer Wilders zo coulant. Nee meneer Wilders moet eens lef tonen en iedereen zo behandelen als ie anderen wil behandelen.
Maar zie je in hoe hypocriet hij is.
En inderdaad er zijn wel veel leuke types de PVV binnengekomen. Zien we die als onze vertegenwoordiging?
-
Dit stelletje PVV hobbyisten hebben zojuist
de BTW verhoging van kunst-entree-kaartjes tegen de wil van de VVD door de kamer gejaagd..
Dat is het échte schandaal van vandaag.
Open bij joop.nl maar een vast linkje voor PVV -gossip,maar verlies de belangrijke dingen niet uit het oog.
-
http://content1b.omroep.nl/633b7d95a1ca579bb95ee165515b5dc1/4ce2c604/nos/docs/faillissementsverslag.pdf
Waarschijnlijk reeds bekend, Jihim van Bemmel PVV parlementarier.
-
Boete voor overtreding Digitania (onderdeel Telenor (de Noorse KPN) beursgenoreerd bedrijf met 40.000 medewerkers) dateerde uit eerdere tijd dat James Sharpe daar nog niet werkte. Rechtszaak met uitspraak en boete kwam pas veel later.
-
Dat zijn feiten seven. We reageren hier primair op gevoelens. Feiten spelen hier eigenlijk nauwelijks een rol.
-
Ha Ha
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 20:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Ja ja.
-
== Boete voor overtreding Digitania (onderdeel Telenor (de Noorse KPN) beursgenoreerd bedrijf met 40.000 medewerkers) dateerde uit eerdere tijd dat James Sharpe daar nog niet werkte. ==
Mis.
Volgens Sharpe's CV (http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/james-sharpe/cv.html ):
"Loopbaan
Group Chief Executive Officer, Digitania Zrt. owned by Telenor Ventures (Hungary, Europe, Asia) (2005- heden)
Managing Partner of Global Vision Kft., Smart Messaging Solutions Kft and Project manager Translease International (Hungary, Europe) (2003-2005)
Managing Director Hungary, CIBER Hungary Kft (Hungary) (2001-2003)
Business Development Director Translease International Ltd (Europe, Asia, Africa) (1996-2001)
Managing Director Info-Line Kft (Hungary) (1993-1995)
Directeur Klantrelaties Antillephone NV (Curacao N.A.) (1991-1993)"
Uit het persbericht over de zaak:
"In June 2006 Digitania, which is in the possession of the Norvegian undertaking Telenor and which main profile is content provision, started to advertise its SMS dating service called “SMS magic” in different newspapers."
Wel degelijk onder verantwoordelijkheid van Sharpe, dus.
-
Je zou bijna medelijden met Wilders krijgen.
-
Joop Schouten, di 16 november 2010 20:06
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Joop
Ik heb meer medelijden met Peet.
; )
-
Alsof een trouwe hond afgeranseld wordt door het baasje.
-
En wederom wordt er ontzettend gebagatelliseerd en weggekeken, er wordt wat lacherig over gedaan maar we hebben nu al diverse mensen in de PVV-fractie zitten die je met alle plezier sociaal onaangepast kunt noemen.
Niet direct crimineel maar zeker wel sociaal onaangepast.
Ik wijs er maar even op maar stel dat er binnenkort een discutabel wetsvoorstel wordt gedaan waarbij me de inhoud niet zo belangrijk lijkt op dit moment maar wat wel belangrijk is dat er een wetsvoorstel zou kunnen komen met een grote sociale, financiële of economische impact en dat dan de stemmen van de PVV de doorslag moeten geven.
Ergo, er komt een wetsvoorstel die voor wie dan ook heel ingrijpend kan zijn nationaal of internationaal en dan moet het zootje ongeregeld van de PVV de beslissende stem leveren.
Denk nu eens even na over de verantwoordelijkheid van een volksvertegenwoordiger en vraag je dan af of je die verantwoording bij het zootje ongeregeld van de PVV kunt leggen.
Dus niet of je het wilt maar of het kan, ik vind namelijk van niet.
-
Isis Maät, di 16 november 2010 18:57
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
"en dat dan de stemmen van de PVV de doorslag moeten geven."
-------------------------------------------------
Yggy, het ergste is dat ze waarschijnlijk niet eens weten waar het wetsvoorstel over gaat, want de blonde kruisridder heeft ze voorgekauwd wat ze moeten stemmen. Daarna kunnen ze weer gaan, en dat doen waar ze mee bezig waren, namelijk niets.
Dan is 7000 euro per maand lekker snel verdiend.
-
YggY ..., di 16 november 2010 21:29
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Dan is 7000 euro per maand lekker snel verdiend.
==================
Het gaat me in dit geval nog niet eens zozeer om het geld maar het gaat mij erom dat totaal politieke nitwits moeten beslissen over bepaalde wetsvoorstellen.
Een aantal van deze mensen heeft absoluut geen moraal en geen ethisch besef en die moeten dan beslissen over zwaarwegende wetsvoorstellen.
Die octopus bij de wereldkampioenschappen voetbal had verdorie meer gezag.
-
Zowaar een unieke bijdrage van Yggy, eentje met nuance, zonder overdrijving en oogkleppenvisie, en eentje waar ik het mee eens ben.
Crimineel gedrag van de betreffende PVVers? Niet echt. Onbehoorlijk, dubieus, sociaal onaangepast gedrag? Zeker. Daarom ongeschikt als volksvertegenwoordiger? Ja, ongeschikt, wat mij betreft. Een onvoldoende dus voor Wilders, die deze dubieuze figuren heeft geselecteerd. Zeker die Lucassen zou er direct uit gemikt moeten worden. Dat die kerel nog het onfatsoen heeft om niet zelf op te stappen vind ik helemaal schandalig.
Overigens zou ik op deze manier het verleden van ALLE kamerleden wel 's uitgespit willen zien. Bij andere partijen geen lijken in de kast? Ik betwijfel het. Ook daar genoeg voorbeelden van dubieuze figuren in het recente verleden. Laat onverlet dat deze kwesties zeer slecht zijn voor de politiek in het algemeen en de PVV in het bijzonder. Eindelijk hebben Pechtold cs. eens een valide punt om tegen de PVV in te brengen. Zal moeilijk te verdedigen zijn door Wilders. Ben benieuwd.
-
Dit zit dus ook in de Kamer:
Als dit waar is, te bizar voor woorden:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
-
geenstijl is niet eenzijdig kritisch......
-
We moeten natuurlijk nog wel even afwachten of Sharpe inderdaad fout is geweest, maar één ding lijkt me wel duidelijk, Wilders heeft door zijn hufterige, beledigende, populistische, en demoniserende gedrag een grote aantrekkingskracht op mensen van dubieus allooi.
Pvv-ers kunnen dan wel wat roepen over bijvoorbeeld Duyvendak, maar is het ooit voorgekomen dat er in één politieke partij zoveel shit werd aangetroffen? Dat is echt geen toeval.
Ik vermoed dat het echt helemaal over en uit is met de PVV wanneer ze openheid moeten geven over hun sponsoren. Het kan ook nog best zo zijn dat Sharpe er één van is. Dat zou helemaal pikant zijn, sponsorgeld voor de PVV verkregen uit oplichting.
-
Het is een links complot van de TelegraafMediaGroep, BusinessNewsRadio & Hyves.
-
, di 16 november 2010 19:12
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Ongetwijfeld, vergat je de SP niet?
-
Nou vooruit, doen we de SP er ook bij.
-
, di 16 november 2010 19:41
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Dat dacht ik al, Henk-Jan.Links staat voor niets.
-
Als ik de context van onze discussie even buiten beschouwing laat, zegt u daar toch wel hele rake dingen...
-
Hoppaaa. Het jachseizoen is open. Zoek en je vindt altijd wat nieuws bij deze club.
-
, di 16 november 2010 19:17
in reactie op Jan B
Reageer op
Zó moeilijk is dat niet............
-
Jan B, di 16 november 2010 20:46
in reactie op
Reageer op Jan
Ik zeg ook niet dat je goed moet zoeken.
-
Geen PVV-er of er is wel iets mee loos, lijkt het wel.
Wat een club...
-
Het aloude spreekwoord: er is geen PVVer zo bont of er zit wel een vlekje aan , is in deze zeer opportuun.
-
Als je het allemaal zo hoort mogen ze wel één jeugdgevangenis openlaten voor het opsluiten van PVV-vertegewoordigers. Want hoeveel PVV-stateneleden zijn er alleen al nodig om he gammele kabinet straks aan een meerderheid te helpen in de eersre Kamer?
-
Het bedrijf van Sharpe bezat ook internetadressen als kutgeil.com, zaadsnol.com en sexbabe.org.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/535569/2010/11/16/PVV-in-zwaar-weer-na-nieuw-incident-met-Kamerlid.dhtml
-
Nu ja, het past natuurlijk wel binnen het dagelijks taalgebruik van de gemiddelde PVV stemmer.
Kijk dat is nog eens vrijheid van meningsuiting.
-
Telecomcowboy meneertje. De vraag is natuurlijk of ie zelf direct verantwoordelijk was voor de campagne, of niet. Arme Hongaren om de tuin leiden, is niet aardig. Niet anders dan tv-spelletjes en sms-diensten in Nederland, dat is ook fout. De vraag is, wil je zo iemand in de politiek. (Uiteraard wel want ieder fractielid van de PVV heeft een spilfunctie)
-
Waarom moet ik nou een beetje glimlachen?
Het lijkt wel leedvermaak.....
Hier is de LPF niks bij.....
"maar op dit soort kleinigheden gaat het kabinet echt niet vallen"
Dat hoop ik toch wel want vele kleintjes maken een grote en ik geloof nooit dat dit al het einde van de tunnel is.
Bovendien is het licht aan het einde van die zelfde tunnel meestal de koplamp van een tegemoet komende trein.
Ik glimlach nog wat verder als jullie het goed vinden.
-
21.00 uur
Spoeddebat over stabiliteit en geloofwaardigheid van het kabinet
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/live_debat_plenaire_zaal/index.jsp
-
zie je wel mees ,dit nieuwtje kwam van pownews
ze hebben de smaak van kijkcijfers te pakken ,en bashen nu iedereen
omdat ze denken dat het ze populariteit en kijkcijfers oplevert
ongeleide projectielen die denken journalistiek te bedrijven ,maar ook gevaarlijk voor pvv gelukkig
-
Ik mis een zwarte balk voor zijn ogen.
-
Mees ., di 16 november 2010 18:24
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Mees
Een publiek figuur met een dubieuze achtergrond.
Zit een grote nieuwswaarde aan
Geen zwarte balk dus
-
Een balk wekt meer interesse.
: )
-
Het komt voor toekomstige PVV-kamerleden wel heel goed uit dat het kabinet vandaag z'n belofte heeft verbroken:
Er komen niet 3000 agenten bij.
Er blijven in totaal precies zoveel agenten als er nu werken, alleen worden er 500 daarvan full-time ingezet als animal cop.
http://www.nrc.nl/binnenland/article2642179.ece/Uitbreiding_politiesterkte_van_de_baan
Dat houdt dus in dat het aantal agenten dat echt iets kan doen met 500 man daalt.
Dan lopen die toekomstige PVV-ers tenminste minder kans dat ze ontdekt worden en een strafblad krijgen ;-)
-
En nu moeten er ook nog PVV-Statenleden benoemd worden voor de komende statenverkiezingen.
Wat kunnen we nog meer verwachten?
Pure devaluatie van de politiek. Met dank aan onze blonde kruisridder.
-
Ik vrees dat er nu links en rechts rekeningen vereffend gaan worden.
Politici die ooit door een rood stoplicht zijn gewandeld zullen peentjes zweten...
-
Nah je moet eerder de groep rond Rutte bedanken die Rita en Wilders heeft helpen opzetten van hun Bewegingen...
Die zijn de werkelijke fourneurs van dit soort, in een prachtig nederlands woord te vangen, *geteisem*, waar we nu door geteisterd worden.
-
Ik lik mijn vingers erbij af
-
Ah,
Je hebt even op de sites gekeken....
-
YggY ..., di 16 november 2010 18:30
in reactie op Pieter Pan
Reageer op YggY
:-)
-
Eerlijk gezegd ben ik er een beetje beroerd van.
Tot zover je bij Lucassen nog enige nuance kon aanbrengen mbt. het zedenmisdrijf kan ik hier totaal geen nuance zien.
Ik zal wel erg ouderwets zijn.
-
YggY ..., di 16 november 2010 19:52
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op YggY
Ik zal wel erg ouderwets zijn.
=========================
Zoals ik je onder een ander topic al zei dat valt echt heel erg mee, het heeft niet zoveel vandoen met ouderwets of nieuwerwets, het heeft meer met fatsoen te maken en voor zover ik kan nagaan is er met je fatsoen niets mis.
-
En we dronken een glas.....
Wishful thinking hier maar op dit soort kleinigheden gaat het kabinet echt niet vallen: hoe graag de oppositie dat ook mocht willen.
(en alle linkse reaguurders hier :-)
-
Prins Pils, di 16 november 2010 18:10
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Prins
++ En we dronken een glas..... ++
>> Mooi staaltje van de nieuwe politiek waar Wilders zo prat op ging.
-
En we dronken een glas
En we braken een glas en zwaaiden ermee rond in de kroeg, bedoel je :-)
-
El Che, di 16 november 2010 18:18
in reactie op Florian Lichti
Reageer op El
"En we dronken een glas....."
Volgens mij wordt jij hierdoor zo dronken als een lor.
-
't is dat ik je niet kan aanbevelen.
:-)
Zo is het maar net.
Zwalkende Wilders, zoals Putin dat ook zo mooi deed.
Met elke politicus die bij hem op bezoek ging...
(Sarkozy, Bush, remember them, drunk like shit?)
-
En we dronken een glas.....
========================
Samen met Hero Drinkman
-
Een veroordeelde oplichter nog wel. De nuance is weer ver te zoeken hier.
-
hr. arryo, di 16 november 2010 18:21
in reactie op A de Leeuw
Reageer op hr.
Wanneer het gaat over een PVV-er, zoals nu weer eens, is de nuance inderdaad ver te zoeken: dat is namelijk de aard van het beestje!
-
Goed.
Wanneer zijn de verkiezingen voor de 2de Kamer?
-
Van mij mogen ze nu beginnen, met rollen en trekken met die bruine-vuilnisbakken met ''stemgat''op de deksel!
Juist nu, waar de spiegel vierkant geplaatst voor de neus van wilders en zijn mannen is.
-
Over 4 jaar Zjen: dan gaan we voor NOG 4 jaar Rutte c.s! :-)
-
hr. arryo, di 16 november 2010 18:26
in reactie op Florian Lichti
Reageer op hr.
Ga jij je laten kandideren?
Ja?
Je weet toch dat dat niet gaat zonder dubieus verleden, hè?
-
Zjen vroeg wanneer er nieuwe verkiezingen waren en dit was mijn antwoord: ik heb nergens beweerd kandidaat te willen zijn maargoed.....als de VVD mij vraagt zeg ik natuurlijk geen nee! :-)
En u?
-
hr. arryo, di 16 november 2010 21:24
in reactie op Florian Lichti
Reageer op hr.
De VVD zal mij niet vragen, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid voel ik mij genoodzaakt die mogelijkheid af te wijzen: daar zijn ze bij de VVD veel te verstandig voor. Neem nou ene René Leegte, u wel bekend als VVD-kamerlid (en what's in a name...), weet bijvoorbeeld niet wat erger is: een paar verhuisdozen radioactief afval in de grond of een beetje CO2 in de lucht. Hij weet bovendien, naar eigen zeggen, dat het mogelijk is om een paar bunkers te bouwen waarin het mogelijk is moet zijn om dat beetje radioactief afval voor honderd jaar op te bergen. Hij wil ook nog met TECHNIEKEN (? hij weet wel van toeten en blazen; dat geef ik hem na) de lucht in stallen reinigen om die vermaledijde ammoniakuitstoot te verminderen. En, weet hij nog, er zijn ook problemen met ontbossing (klepel? klok?), maar die hebben niets van doen met de bio-industrie.
Nee, bij de VVD zijn ze veel te verstandig voor mij! Daar kan ik niet aan beginnen, dit is zo fantastisch; het gaat me geloof ik boven de pet.
En bij de PVV hoef ik het, gezien mijn CV, al helemaal niet te proberen.
-
, wo 17 november 2010 09:54
in reactie op Florian Lichti
Reageer op
Ik wel. Ik werk liever niet samen met lieden van dat niveau.
-
Des Duivels, di 16 november 2010 18:07
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Des
Over 4 jaar..
-
hr. arryo, di 16 november 2010 18:44
in reactie op Des Duivels
Reageer op hr.
...is Des misschien wel minister op een Departement van Wonderwijs & Kweetalschappen!
-
YggY ..., di 16 november 2010 19:03
in reactie op hr. arryo
Reageer op YggY
Des heeft inderdaad een vrij hoog Harry Potter gehalte
-
, di 16 november 2010 18:22
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Hopelijk niet te vroeg. De VVD moet, als ze slim zijn, de PVV-basis nog even zien te eroderen, daarna leegvreten en de aanhang die niet bestaat uit 'pak me m'n saffies niet af en ook niet m'n uitkering die ik echt nodig heb naast m'n zwarte werk' weer binnen de eigen gelederen zien te krijgen. Wordt het straks zowaar nog een echt grote partij van pak hem weg 50 zetels, ook. Maakt de politiek er een stuk duidelijker en overzichtelijker op. Ze zitten daar bij de VVD nu verheugd te gnuiven, ook al is het een bom onder hun kabinet. Het CDA zal een treurig boeren- en christelijke middenstandspartij blijven van nog treuriger omvang. En links kan zowaar nog wat worden als ze hun enorme versplintering weten op te lossen door zich eens aaneen te smeden. Op de SP na, natuurlijk, die mag blijven als extreme schreeuwerd aan de zijkant. Is ook nuttig binnen het nu toch wel erg wrakke schip der democratische staat.
-
, di 16 november 2010 19:58
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zullen we wedden, Zjen.Ik schat vóór de Kerst,en jij?
-
Ja. Voor de Kerst ligt dit kabinet op z'n gat en worden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven .
Er valt niks te wedden Cat.::))
We winnen allebei.
-
Nog even wachten, Zjen. Laat ze daar nog even sudderen tot Rutte uitgekakt is bij de wereldleiders en hij tot overmaat van ramp zijn kiezersaantal ziet dalen omdat de echte liberalen wakker worden en tot inkeer komen.
En tot na de 2e Kamer verkiezingen, natuurlijk, die een fiasco gaan worden voor Wilders omdat hij voor manschappen zal moeten werven in de Bijmerbajes en daar kruipen ze al weg als ze hem zien.
-
Het wachten is natuurlijk op de electorale gevolgen die deze berichtgeving zal hebben voor de PVV.
En als dit genoeg zoden aan de dijk zet, dan wordt het stekkertje uit dit kabinet getrokken.
Maar waar zal het lompenproletariaat dan nu weer naar toe zwalken ...
-
Ik hoop niet naar waar ze vandaan kwamen, een regering met de SP is wel het minste wat Nederland nu kan gebruiken. [/vlucht naar een ander topic]
-
Tsja dat is uw opinie, toch is het veelzeggend dat gerespecteerde politici liever gedoogd worden door een club van platvloerse criminelen en oplichters dan dat de SP een kans zou krijgen.
-
Ach, stelen van de werkende mens is ook diefstal. :-))
-
Maar u wilt toch niet alle VVDers dieven noemen ?
:-))
-
el gringo, di 16 november 2010 19:01
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op el
waarschijnlijk zegt dat vooral wat over de SP.
-
Natuurlijk, het is ook de SP die opkomt voor de schoonmakers en postbeambten.
Maar in uw ogen zijn dat geen werkenden maar onrendabelen.
In uw ogen, en in de ogen van uw VVD adepten werken alleen maar mensen die ruim boven modaal verdienen.
De keuze voor de SP is een keuze voor solidariteit, de keuze voor VVD en haar gedoog zusterpartijtje is de keuze voor egoisme en criminaliteit.
-
Nu loop ik toch even naar de interruptiemicrofoon...
De VVD staat helemaal niet voor egoïsme en criminaliteit. Men is gewoon solidair met zichzelf en zonder veroordeling is er ook geen criminaliteit.
-
Helaas denkt het PVV-electoraat langs heel andere meetlatten:
moslim: guilty by association
PVV'er: links complot
-
Des Duivels, di 16 november 2010 18:27
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Des
Ik moet u bekennen... als VVd-er.... ik ga volgende keer PVV stemmen!
-
Houdt u dan volgende week een gaatje vrij in de agenda ;-)
-
De volgende keer kan nooit lang meer duren. Of deze racistische en criminele groepering dan nog bestaat is de vraag.
-
Oké, goed plan, anders gaat mijn vrouw opmerkingen maken als tsss, kijk jij naar zulke types...
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 18:17
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Pieter
Deze was voor mij he harry. Ik probeer je alleen maar te helpen hoor. Straks mogen we met zijn allen ontspannen..
-
Ja, dank, die was voor jou bedoeld.
-
De stukken lijken officieel, dus de verdere bewijzen komen zeer snel boven tafel.
Dan is dit om meerdere reden natuurlijk heel vervelend.
Ten eerste heeft Nederland hier echt helemaal niets aan.
-Al die mensen die in Hongarije zijn opgelicht zien de CEO van dit bedrijf hier zo'n beetje aan de macht zijn.
Echt niet fijn.
-Daarbij heeft Nederland er niets aan omdat het een rotzooitje is op deze manier. En dat in een economische crisis.
Gaat Rutte hier weer van zeggen dat hij er niets mee te maken heeft?
Ten tweede worden er nu toch heel veel mensen teleurgesteld die op de PVV gestemd hebben. De PVV'ers hier steken hun hoofd in het zand of praten ineens alles goed, maar dat gaat echt niet voor alle PVV-stemmende mensen gelden.
Dan is er ook nog eens zo dat ik met een heel vervelend gevoel zit.
Ik heb namelijk last van leedvermaak. Ik heb mij reeds diep geschaamd en ga dat zeker weer doen als iemand dat graag heeft, maar dat verandert niet dat ik toch echt leedvermaak heb.
Al schrijvende voel ik het wegzakken, maar toch. Ik ben echt niet de enige. Dus jas mij maar van tafel, maar dat krijg je als je ongenuanceerd op links afgeeft. Dan gaan ze meedoen want dat zijn ook maar mensen.
Dan vraag je je ook af nog af wat Wilders in hemelsnaam gedaan heeft.
Hoe kan hij juist dit soort mensen in zijn fractie gekozen hebben?
Gisteren zat er bij P&W iemand die toch een stuk 'gewoner' leek, maar niet in de fractie gekomen is.
Hoe kan Wilders zó de mist ingaan?
Dan gaat het me er niet om dat mensen hem niet verteld hebben wat ze in hun verleden gedaan hebben.
Maar het is nu toch een patroon. Hij heeft toch wel heel erg mensen uitgekozen die de neiging hebben dingen achter te houden of iets in hun verleden hebben.
Je kan één keer, twee keer zelfs drie keer miskleunen, maar de hoeveelste is dit al niet dat blijkt dat iemand dingen doet of een verleden heeft wat Wilders helemaal niet kan gebruiken?
Dat ligt in zijn persoonlijkheid.
-
Ten tweede worden er nu toch heel veel mensen teleurgesteld die op de PVV gestemd hebben.
============================
Klopt, lees maar hier: http://socialisme.nu/blog/nieuws/11079/lezers-telegraaf-over-affaire-lucassen-%E2%80%98spijt-dat-ik-pvv-heb-gestemd%E2%80%99/
-
De linkste site van Nederland..... vast een goed medium voor informatie.
-
Leuk om te zien dat linkse mensen denken dat men door dit sort berichten PVDA gaat stemmen... kansloos!
-
Nee hoor, ik weet inmiddels wel dat rechtse mensen zo dom zijn als het achtereind van een koe ;-)
-
Des Duivels, di 16 november 2010 18:04
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Des
Heeft u uit de volkskrant zeker?
-
Huh ? Nee ik lees die flutkrant niet ...
-
Bezorgen ze de Правда ook aan huis? ;-)
-
Nee, bestaat die nog dan?
-
Prins Pils, di 16 november 2010 18:03
in reactie op Des Duivels
Reageer op Prins
++ Leuk om te zien dat linkse mensen denken dat men door dit sort berichten PVDA gaat stemmen... kansloos! ++
>> Dat denken we helemaal niet. We denken wel dat des te meer van dit soort berichten, des te minder PVV'ers de volgende keer überhaupt gaan stemmen. En dan gaat de PVV 'south'. Zo verging het de LPF ook.
-
Des Duivels, di 16 november 2010 18:36
in reactie op Prins Pils
Reageer op Des
U heeft de "Zeitgeist" tegen... helaas voor u! De rechtschmensch is voor de komende 40 a 50 jaar aan de macht.
U begrijpt het mechanisme nog niet!
-
Prins Pils, di 16 november 2010 18:59
in reactie op Des Duivels
Reageer op Prins
++ De rechtschmensch is voor de komende 40 a 50 jaar aan de macht. ++
>> Ten eerste is Wilders helemaal niet rechts maar nationaal-socialistisch, ten tweede dacht de vorige grote nationaal-socialist in dat land naast ons ook dat hij decennia lang aan de macht zou blijven. Het werden er slechts een paar...
-
"U heeft de "Zeitgeist" tegen... helaas voor u! De rechtschmensch is voor de komende 40 a 50 jaar aan de macht."
Je hebt gelijk, helaas. Maar het grappige is dat jij denkt dat er een verandering is ten opzichte van de afgelopen 40 a 50 jaar toen rechts ook al aan de macht was. De verschuiving is niet van links naar rechts, beste Des, maar van rechts naar extreem rechts; elke compassie, medemenselijkheid en beschaafdheid voorbij...
-
juist
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 20:36
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
Zo zit dat feitelijk dus. Klopt.
-
Het is dat het zo triest is. Anders had ik er hard om gelachen.
-
Wat Wilders in alle onnozelheid en naïviteit heeft nagelaten doen nu de media voor hem: de boel natrekken.
Lekker neoliberaal uitbesteden noemen we dat.
Of is dit nu toevallig weer een oneerlijk geval?
-
Misschien kan de PVV zich bij de Kamer van Koophandel laten omnoemen tot reïntegratiebedrijf voor de reclassering?
-
:D
-
Misschien kan hij dan subsidie krijgen ;-)
-
Daar schijn je inderdaad veel geld mee binnen te kunnen harken, kijk maar naar de voormalige Minister van Wonen en Wijken en dan bedoel ik niet de burgemeester...
-
En de lijst blijft maar groeien : de PVV kun je nu met gerust hart een crimineel boevennest noemen!
-
Mooie politiek van de democraten in de stilte, prachttig.
Niet meteen verkiezingen roepen, de PVV was nog gevarlijk, mensen wisten niet veel over de PVV, nu veel!, Mooie trucje, eerst de PVV terecht zwart maken met de feiten en laten zien wie ze echt zijn en dan komen de verkiezingen te voorscheen.
Ik vind het een hele slimme manieren van politiek doen en een slimme manier om de rechtsstaat weer terug te trekken uit de handen van de wolven.
Bravo aan de onzichbare democraten en bewakers van de rechtsstaat.
-
Het is ook interessant om te weten welke domeinnamen voor dit bedrijf geregistreerd staan, en waar de veroordeling voor was.
Het is spijtig voor de PVVers, maar hun volksvertegenwoordigers zijn toch lieden van een zeer bedenkelijk allooi.
Maar goed, dat waren Varkensheintje en Koning Gorrilla ook.
En die waren van adel .
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 18:21
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Pieter
ongeveer 1000 pornosites die ik overigens NOOIT heb bezocht.
-
echt waar; wat een gasten daar bij de Politie-Verdachten-Vereniging! check die boeventronies ook... Daar kan je zo een line-up van maken, whaha!
Als Geert nu weer over zijn hart strijkt, verliest hij gewoon élk greintje geloofwaardigheid dat hij nog had. (en natuurlijk gaat ie weer over zijn hart strijken). Áls er dadelijk geen minderheidskabinet meer is met steun van de PVV omdat zij 1 of 2 zetels verliezen; hebben we dan weer werk voor de formateur, of hoe zit dat? anyone?
-
Nou zeg, weeeeeer een onschuldige zielige vrijheid strijder?
-
" The shit hits the fan " ! Oh jee. Het lijken wel Amerikaanse toestanden. Zoekt en gij zult vinden, hele afdelingen hebben de politieke partijen (2) in de USA daar voor opgezet en bekostigd. Dat wordt een soort van wapenrace, wie kan van wie de meeste bagger opgraven. Dat wordt lachen, hoewel de verliezer al bekend is natuurlijk. Je hebt diepe zakken nodig en je moet de " onderzoekers" wel iets te bieden hebben.
De "powers that be" zijn duidelijk in paniek en het land moet zo snel mogelijk weer terug naar "grijs" .
Intussen is er wel eindelijk wat leven in de brouwerij. Genieten dus voor zolang het duurt.
-
Heerlijk een ouderwetse heksenjacht. In dit geval lijkt het te gaan om de veroordeling van een rechtspersoon maar leuk genoeg! Nemen we ook meteen de dossiers van de andere kamerleden mee? Ik weet nog wat gevalletjes uit het recente verleden Sla de dagbladarchieven er maar op na. Van SP tot PVV boter op het hoofd!
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 17:42
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Pieter
Gaan we nu op de juridische toer ? Dat bedrijf is opgezet door mensen en wordt toch bestuurd door mensen.
Het bedrijf zelf kan geen beslissingen nemen hoor. Dat doen de leidinggevenden.
-
Misleiding, welke politicus is er niet groot mee geworden.
Oh en kan die foto op de voorpagina wat Sharper?
-
, wo 17 november 2010 15:53
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Hoezo, vind je het wel een lekker ding?
-
Niet per se maar ik zie de korrels.
-
Sharpe dat was toch ook degene die in Roemenie woonde en toen naar een onbekend adres in NL zou zijn verhuisd omdat hij bang was bedreigd te worden?
-
Rosa de Lange, di 16 november 2010 17:40
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Rosa
We gaan dat helemaal, tot de bodem toe uitzoeken!
-
Als de kpn ergens een boete voor krijgt zijn dan alle 33.000 medewerkers een oplichter?
Digitania is onderdeel van Telenor (is Noorse KPN)
-
Nou niet allemaal. Je zou je kunnen beperken tot de CEO.
-
Het feit dat SinterKlaas twee paspoorten heeft vind ik een nog zorgelijker ontwikkeling......misschien kan iemand daar ook onderzoek naar verrichten en.....is het geen oplichter met al die kadootjes. Hij claimt danwel dat ie dat allemaal uit eigen zak betaald maar ik heb gehoord dat dit niet zo is!! Ik bedoel maar....het kwaad ligt om de hoek en is ozo nabij...... Hij zegt dan wel uit Spanje te komen maar uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat hij oorspronkelijk uit Turkeye afkomstig is. En hoe zit het met die Pieterman, zwart, vreemd taaltje, kruipt door schoorstenen zo bij iemand naar binnen...is dat dan geen huisvredebreuk?? Het zijn zo van die vragen. Niemand die ik daar over hoor maar intussen wordt gans Nederland tot 7 jaar oud compleet belazerd. Ik eis kamervragen en wel snel!!!!
-
Bert ik los het even voor je op. Sint is in werkelijkheid WODAN met zijn 2 zwarte Raven die luisterden of men wel gevallig was jegens hem. Dat de katholieken er een twist aangegeven hebben ach. Maar die moorse hulpjes zijn de zwarte pieten, niemand die daar iets positiefs over zegt.
-
Oorspronkelijk was er maar één piet, pas vorige eeuw kwamen er meerdere pieten bij. Persoonlijk spreekt de veronderstelling dat St. Nicolaas en Zwarte Piet yin en yang personificeren me meer aan.
-
Ja dat is mooier en ik vergiste me het was Odin en niet Wodan. En dat op zijn naamdag nogwel :)
-
El Che, di 16 november 2010 18:58
in reactie op Bert Veldwijk
Reageer op El
Sinterklaas heeft drie paspoorten.
-
Een fractiespecialist consumentenmisleiding. Hmm, zou die James Sharpe dat met het WAO-standpunt ook bedacht hebben?
-
Ben benieuwd of Wilders hem wel laat blijven.
Wilders kennende zou hij hem gewoon binnen de partij laten maar aangezien Dhr. een kleurtje heeft denk ik dat hij snel zijn biezen mag pakken van racist Geert.
-
Bob Wimsen, di 16 november 2010 17:32
in reactie op Johan van Dijk
Reageer op Bob
Als Wilders een racist zou zijn geweest dan was deze gekleurde man al nooit kamerlid van de PVV geworden.
-
Hij was de excuusneger waarschijnlijk . De lpf had er ook eentje.
-
Wilders is een racist. En dat hij een opportunistische excuustruus aanwijst als kamerlid zegt niks, enkel dat hij niet zo snel de verdenking op zich wil werpen dat hij echt racistisch is.
Maar goed, zoals ik al zei, als hij hem wel eruit dondert en al die andere veroordeelden niet dan is het overduidelijk en is mijn stelling bewezen dat hij meet met 2 maten, één voor blanken en één voor niet-blanken.
Zal mij benieuwen.
-
Jack D, di 16 november 2010 17:57
in reactie op Johan van Dijk
Reageer op Jack
En je onderbouwing van je stelling dat het een racist is?
-
Hoef ik niet te onderbouwen.
Een appel ga ik ook niet voor een peer uitmaken.
-
Jack D, di 16 november 2010 19:12
in reactie op Johan van Dijk
Reageer op Jack
Aha, uw bewijsvoering werkt op die manier. Zegt veel over uzelf.
-
NL 4NL, di 16 november 2010 19:03
in reactie op Johan van Dijk
Reageer op NL
***[Wilders is een racist]***
Welk ras was het ook alweer waar hij zo'n aversie tegen heeft?
Volgens mij was dat alleen tegen een geloof, maar ik kan het mis hebben.
-
Citaat: "Volgens mij was dat alleen tegen een geloof, maar ik kan het mis hebben"
Ha, kijk nu valt u door de mand heer Wilders. Het WAS dus een ideologie en IS dus nu een geloof? Of heb ik het mis?
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 15:19
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
IK ben de heer Wilders niet en IK vind dat de islam net zo goed een geloof als een ideologie is.
Dat ik PVV stem wil niet zeggen dat ik alles wat men bij die partij vindt 1-op-1 onderschrijf. Doet u dat wel bij de SP?
-
Citaat: "IK ben de heer Wilders niet"
Oei, U bent toch niet beledigd omdat ik u dhr. Wilders heb genoemd?
-
NL 4NL, di 16 november 2010 18:50
in reactie op Bob Wimsen
Reageer op NL
Hij en Ayaan waren onafscheidelijk in hun VVD tijd.
Dat is iets wat beiden al meerdere malen bevestigd en erkend hebben.
-
En toch liet hij Ayaan als een baksteen vallen toen ze uit de kamer werd gekicked.
-
Toch zit ik nog met één brandende vraag: "is Sharpe ook een pedofiel of niet?".
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 17:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Kijk Aert, nou doe je het weer.
-
Arie Roos, di 16 november 2010 20:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Arie
Geen flauw idee ... maar als dat zo is, dan denk ik dat we dat binnenkort wel zullen horen.
-
Slechts de volgende haal van de zaag...
En PVV-minnend NL steekt haar hoofd nog wat dieper in het zand en blijft recht praten wat krom is.
-
Ik kom wel weer eens aanwaaien als er meer dan 1000 reacties zijn.
-
Prins Pils, di 16 november 2010 17:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Prins
++ Ik kom wel weer eens aanwaaien als er meer dan 1000 reacties zijn. ++
>> Promises, promises...
-
De PVV is als de dief die het hardst "houdt de dief!" roept.
-
Haha!!
Het wordt voor Wilders in ieder geval moeilijk om nog geloofwaardig over te komen als hij het over buurtterroristen en criminelen heeft met al die veroordeelden binnen zijn partij.
Gelukkig voor hem is zijn achterban zo rabiaat en zo dom dat het qua zetels niet zo heel veel zal uitmaken.
-
Dit overstijgt het LPF-gehalte.
-
Isis, het is in zoverre met de LPF te vergelijken dat PVV'ers nog niet met elkaar liggen te vechten
-
eerst maar eens het spoeddebat om 2100 kijken,mischien doeken ze dan zelf de boel wel op
-
Wie doet het licht uit bij de PVV? Nou ja, bij wijze van spreken dan, licht :-)))
-
Dat wordt weer smullen vanavond, levert goede tv op.
Ik ga vroeg onder de douche zodat ik niks zal missen.
PVV, Partij Voor de Veroordeelden
-
El Che, di 16 november 2010 19:19
in reactie op Christina de Vries
Reageer op El
pvv = partij voor de verdoemden. Het wordt een horrror.
-
Ja, nou ja, verbaasd ben ik niet.
Het is een zootje die PVV.
-
, di 16 november 2010 17:42
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zjen, ik had het toch al voorspeld?Een schandaaltje in de doofpot, volgende komt eraan.Vraag maar aan Gracchus, ik heb het al meermaals aangekondigd.
-
Ja, dat heb je Cat!
En je krijgt wel HEEL snel gelijk.
:)
-
, di 16 november 2010 19:56
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Cat is niet van gisteren en niet achterlijk ook nog eens een keertje.;)
-
James Sharpe stuikelt over de eerste horde...
Leuk he, nl 4 nl..
-
NL 4NL, di 16 november 2010 17:36
in reactie op Pieter Pan
Reageer op NL
Er wordt helemaal niets gestruikeld.
De enige plek waar dit leeft zal zijn op Joop en heel even op GeenStijl.
Voor de rest gaat niemand hier zich druk om maken.
-
YggY ..., di 16 november 2010 17:53
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8231763/__Opnieuw_PVV-Kamerlid_in_opspraak__.html?sn=binnenland
http://www.hpdetijd.nl/2010-11-16/pvv-kamerlid-james-sharpe-veroordeeld-voor-oplichting
http://www.libelle.nl/2010/11/ook-pvv-kamerlid-james-sharpe-heeft-strafblad/
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/281478/Ook-PVVKamerlid-James-Sharpe-veroordeeld.htm
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/16/binnenland/pvv-james-sharpe-opspraak-wilders-fraude-kamerlid.xml
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/11/wederom_pvver_in_opspraak.html
http://www.nu.nl/politiek/2380543/opnieuw-pvver-in-opspraak.html
-
NL 4NL, di 16 november 2010 18:55
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
Bij al die linkjes die je plaatste zal alleen Joop nog reacties trekken morgen.
Voor de rest zal het een komkommernieuwtje zijn dat precies een houdbaarheidsdatum van een uur of 12 heeft.
En Wilders gaat zich hier zelfs niet eens een minuut druk om maken.
Lucassen was van een hele andere categorie dan dit.
-
, di 16 november 2010 19:32
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Ik denk dat je je daarin vergist.Inmiddels staan alle media in dit land er bol van.Maar daar zit jouw geblondeerde held niet mee, toch?
-
NL 4NL, di 16 november 2010 21:25
in reactie op
Reageer op NL
Alle media?
Daar weten ze bij de NOS anders niets van.
Die zagen wel in dat dit een non-nieuws-issue is.
-
Jan B, di 16 november 2010 21:06
in reactie op NL 4NL
Reageer op Jan
Je bent wel erg fanatiek als het er om gaat om veroordeelde criminelen de hand boven het hoofd te houden. Waar is het onvervalste PVV geluid (of verstomt dat als het de PVV betreft).
-
ROFLMAO
Meer dan dat hoef ik er niet over te zeggen :-)
-
ROFLMAO
Meer dan dat hoef ik er niet over te zeggen :-)
============================
Goed idee, want ik begrijp er niks van!
-
Rolling on the floor, laughing my ass off.
Onder welke steen leef jij?
-
Ik sta midden in het leven, maar communiceer in normaal Nederlands.
-
Met de VuurvosInternetzoeker kunt u met de rechtermuisknop de zoekmachine activeren die onbekende termen voor u kan opzoeken en in een keurig overzicht plaatst.
-
Type dan gewoon "rol over de grond, lach mijn kont er af" dan begrijpt een normaal mens het misschien.
-
U bedoelt ROGLMKEA?
-
Spreekt uit: roggelmekeja
-
Zjen Zen, di 16 november 2010 18:32
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zjen
lol
-
, di 16 november 2010 17:33
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op
Ze leeft onder de steen die Algemeen Beschaaf Nederlands heet.
-
Je mist een D in die ABN vriend...
-
Sharpe!
-
Even samenvatten: iemand heeft vroeger gewerkt bij een bedrijf waar wat mis is gegaan.
So what?
-
Niks aan de hand Peet, toch. Maar steek toch voor de zekerheid wel even je kop in het zand, want je weet nooit. Trek hem morgen er maar weer voorzichtig er uit, maar sta klaar om hem snel terug te stoppen.
-
Rob van Koot, di 16 november 2010 17:34
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
Nee onzin Rouane Peet heeft gelijk. Het is een heksenjacht geworden. Een rechtspersoon is iets anders nan een natuurlijk persoon.
-
El Che, di 16 november 2010 18:55
in reactie op Rob van Koot
Reageer op El
Hoezo heksenjacht? Het ene na het andere schandaal vliegt je om de oren en alles word je aangeleverd door de rechtse media.
-
Laat hem nog maar even in het zand zitten, Peet, het lijkt voorlopig nog niet over te gaan
---[Trek hem morgen er maar weer voorzichtig er uit, maar sta klaar om hem snel terug te stoppen. ]----
-
Grinnik, grinnik hahahaha grijns.
Hebben we wel zand genoeg in Nederland om anderhalf miljoen koppen in te laten steken?
-
Kunt u zijn vraag alleen beantwoorden met een persoonlijke aanval?
Zwak,zeer zwak.
-
, wo 17 november 2010 07:50
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op
Rouane! LOL
-
Bedrijf? CEO van een SMS maffia die met leugens en misleiding zijn eigen achterban aan het uitmelken is, om je dood te lachen.
Hou toch op, effe serieus.
Okay PPV kamerleden: who's next?
-
Sinds wanneer is de PVV een politieke partij in Hongarije?
Als Nederlandse bedrijven geld uit de zakken kloppen van het buitenland dan is dat toch gewoon die VOC-mentaliteit?
-
Het is gewoon ordinaire diefstal, ook als dat over de grens gebeurd.
Dat was de VOC ook, ordinaire diefstal.
-
Ordinaire diefstal? Corruptie zult u bedoelen, waar denkt u dat die 'boete' naartoe is gevloeid? Hongarije is gewoon nog een bananenrepubliek: 4,7 van de 10 op de Corruption Perception Index, ter vergelijking Nederland scoort een 8,8 en Rusland een 2,1.
-
Mensen besodemieteren met dure SMS diensten noem jij zeker handig zaken doen, zo weten we weer wat voor vlees we in de kuip hebben. Ga zo door.
Corruptie in Hongarije...Oh, je doelt op Leers, die zag ik niet aankomen, sarcasme was ik niet zo goed in...
-
Leers bedreef zijn corruptie in Bulgarije...en ja als mensen te stom zijn om zo'n sms-dienst in te schakelen om aan hun gerief te komen, dan vragen ze er wat mij betreft een beetje om:
http://www.youtube.com/watch?v=J4gDuqnenz4&playnext=1&list=PLC43844F0D4B412C3&index=21
-
- -, wo 17 november 2010 12:06
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op -
Welja, geef de slachtoffers de schuld. Huis gaat in brand op, nooit 1 schuldige aan te wijzen want als je met vuur 'speelt' vraag je erom.
Tja die klap in je gezicht, ja, daar vroeg je om.
We kunnen met een soortgelijke simplisme de hele rechtstaat bij deze afschaffen.
-
Ik ken geen weldenkend mens, echt niemand die zich heeft geabonneerd op erotische sms-diensten. Wie denkt dat dat echt is, is niet goed bij zijn hoofd. Dat komt allemaal uit een computer waar een pukkelige systeem-beheerder op een knopje drukt. Hoe naïef kun je zijn...sorry hoor, maar dit is belachelijk.
-
Heb je een beetje gelijk.. wat Leers betreft.
Dus, volgens jou is het wel okay om onnozelen te bestelen, lekkere jongen ben je.
-
Hans Dekkers, di 16 november 2010 18:14
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Hans
Als iemand met beslissingsbevoegdheid er voor kiest bij een bedrijf te blijven ook al doet dat bedrijf aan misleiding, dan is hij daar natuurlijk medeverantwoordelijk voor.
-
Ja jongens. Iemand die bij een bedrijf heeft gewerkt.
De meeste bedrijven hebben wel eens een boete gehad. Philips, Shell, Jansen-transport uit Beilen.
De meeste andere partijen maken de "veilige keus", nl: alleen ambtenaren aannemen die 15 jaar een stoel hebben warmgehouden.
-
Jan vdH, di 16 november 2010 17:47
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Inderdaad, Wilders staat als nummer 11 op de lijst van langst zittende tweede kamer leden. Een typische plush plakker. Echt iemand uit het Haagse circuit. Hij probeert het systeem van binnen uit uit te hollen ....
-
, wo 17 november 2010 08:15
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Zo langzamerhand wordt het wel aandoenlijk, Peet.
Schattig, hoe sommigen tegen beter weten in een clubje blijven verdedigen dat niet meer te verdedigen valt.
Maar wel een beetje sneu.
Wees vooral trots op de ploeg die jou in de kamer vertegenwoordigt.Dat is een een-op-een afspiegeling van de aanhang.
Gefeliciteerd ermee.
-
Mooi!
Alles wat helpt om zo snel mogelijk een einde aan dit vreselijke kabinet te maken is welkom.
-
O god, journalistjes worden wakker. Zoekt en gij zult vinden. Een beetje flauwekul is het wel, een boete voor het misleiden van klanten. Dat zou beteken dat de CEO van de NEM ook geen politieke functie meer kan vervullen, dat bedrijf kreeg vorige week zelfs een miljoen euro voor de kiezen wegens misleiding.
-
Is de CEO van de NEM ook al in de Tweede Kamer? Ook bij de PVV? Het zou me niet verwonderen.
Maar de NEM deed niet aan porno toch? Hoewel, ze leverden electriciteit waarmee porno bekeken kon worden.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/pvv_kamerlid.html
-
Is niet strafbaar, pornosites hosten.
-
Hier gaat echt alleen links zich over buigen.
De resterende, wel nadenkende mensen, geven hier helemaal niets om.
Die maken zich pas echt druk om de 30 miljoen euro die de PVDA in Amsterdam kwijtgespeeld is aan een mislukt muziekcentrum.
Met dat geld hadden vele duizenden bijstandsmoeders geen €30 per maand in hoeven te leveren.
-
Ik begin bijna medelijden met U te krijgen. Bijna... maar nog niet helemaal.
Dat wordt weer overwerken vanavond hahahahaha.
-
Toch heeft ie een punt: Als Elatik 30 mio gemeenschapsgeld kwijtraakt, dan hoor je er niemand over op Joop. Sterker nog, Elatik wordt weggepromoveerd. Als PvdA mensen falende integratie bureaus die geleid worden door PvdA mensen inhuren, die dan aan ALLE kanten falen, om vervolgens de scriptie die het aan het licht brengt onder embargo te stellen, dan hoor je er op Joop ook niets over.
Met 4NL heb ik zeker geen medelijden, want die heeft zich in mijn optiek pas echt als een 'adept' ten toon gespreid, zelfs voor mij, maar wat hij aanstipt, de gapend grote, schier belachelijke, blinde vlek van Joop.nl, dan heeft hij een 100% valide punt.
/winning smile
Redactie: s.v.p. in het kader van transparantie en de discussie doorlaten? Please?
/winning smile off
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 18:30
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Pieter
Daar ben ik het ook totaal niet mee eens hoor. Dat vind ik ook een bedenkelijke zaak, maar...
Dat is wel op gemeentelijk nivo. Iets beters kan ik er ook niet bij verzinnen.
-
Het is ongeveer hetzelfde als Sharpe of lucassen nu juist portefeuilles ERBIJ zou krijgen.
-
Mij als Rotterdammer interesseert het niet wat er in Amsterdam met het gemeenschapsgeld van de Amsterdamse burger over de balk is gesmeten, er is in Rotterdam al te veel geld uitgegeven aan prestigieuze mislukte megalomane wanproducten. Daar hoor je ze in Venlo ook toch niet over?
Ik vind het dan ook niet speciaal een voorpagina-item. Dat in tegenstelling tot onze gedoogpoog en adepten. Dat gaat het hele land aan en niet alleen Amsterdam of Rotterdam of desnoods Den Haag.
-
NL 4NL, di 16 november 2010 17:39
in reactie op Pieter Pan
Reageer op NL
Ik neem aan dat je nu doelt op de Jopers die zich weer helemaal blauwe vingers kunnen tikken over zoveel onnozelheid.
-
"Hier gaat echt alleen links zich over buigen."
Heb ik iets gemist? Zijn onze vrienden van GeenStijl / PowNed van hun geloof gevallen en naar de linkse kerk overgestapt? Of vindt u alles wat kritisch is over onze Geblondeerde Leider links?
-
Dat had u nou niet moeten schrijven.
Dat het is geplaatst is al verwonderlijk.
-
--[Hier gaat echt alleen links zich over buigen.
De resterende, wel nadenkende mensen, geven hier helemaal niets om.]---
Je denkt dat de SGP hier geen moeite mee heeft?
Een lijstje van alle websites die het bedrijf op zijn naam had. 800 domein namen, zeg maar van
AdultAssFuck.com, via Mijnexiseenhoer.com tot aan zwartesletjes.com
http://www.geenstijl.nl/archives/images/fap1alles.html
-
Niets mis meee, ik mag er graag naar kijken.
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 17:44
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Pieter
Harry, even focussen. Vanavond, na tien uur mag je daar weer gaan kijken..
-
Mijnexiseenhoer
>
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 18:30
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Pieter
Dat hoeft U ons niet te vertellen hoor.. Dat is een prive zaak.
-
Schijnt een officieel openbaar beroep te zijn.
-
, wo 17 november 2010 09:28
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op
Maar toch niet echt iets om trots op te zijn, of heb ik het nu mis?
-
NL 4NL, di 16 november 2010 17:43
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
Wat is daar mis mee?
En zeker niet in een land als Nederland, waar prostitutie zelfs een legaal beroep is.
Dan vond ik Lucassen toch echt veel meer een zaak dan deze flauwekul.
Het is dat het te koud is voor komkommers anders konden we daar tenminste de schuld nog bij leggen.
-
El Che, di 16 november 2010 17:48
in reactie op NL 4NL
Reageer op El
"Hier gaat echt alleen links zich over buigen.
De resterende, wel nadenkende mensen, geven hier helemaal niets om."
Laat ik nu toch altijd gedacht hebben, dat geen stijl rechts was. Zo zie je maar, volgens jou wordt het onderscheid tussen rechts en links wel heel diffuus.
-
El Che, di 16 november 2010 17:51
in reactie op NL 4NL
Reageer op El
"Met dat geld hadden vele duizenden bijstandsmoeders geen €30 per maand in hoeven te leveren. "
Alsof de pvv zich ook maar een seconde druk zou maken om een bijstandsmoeder. Haha goede grap. Of is dit niet om te lachen.
-
, di 16 november 2010 19:34
in reactie op NL 4NL
Reageer op
De resterende, wel nadenkende mensen............hoeoeoeoeoe.
-
Dit is de zoveelste keer dat JOOP bewijst geen objectieve journalistiek te bedrijven.
De kop 'PVV-Kamerlid blijkt veroordeelde oplichter' bekt natuurlijk lekker, maar dekt geenszins de lading. Er is van oplichting in de zin van artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht geen sprake.
Bovendien hebben we het hier over iets dat in Hongarije heeft gespeeld. Het zal heus laakbaar zijn wat deze James Sharpe heeft gedaan of in ieder geval als directeur verantwoordelijk voor was, maar dit is demagogie van de bovenste plank.
-
Joop bedrijft geen journalistiek lieverd, Joop is een links opinieblog dat nieuwsberichten interpreteert voor de achterban, en dan doorgeeft op een manier die de klassiek conservatief linkse geest kan bevatten.
En dat is nu juist het leuke aan Joop!
-
Jack D, di 16 november 2010 17:34
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Jack
"Klassiek conservatieve linkse geest", die vind ik wel erg grappig en dekt helemaal de lading. Ik had alleen tegen beter weten in gehoopt hier wat genuanceerder berichtgeving tegen te komen.
-
El Che, di 16 november 2010 17:43
in reactie op Jack D
Reageer op El
Dus als ik in Hongarije, Brazilie of ergens anders in verwegistan een moord pleeg is dat een pre om tweede kamerlid te worden van de pvv?
-
Jack D, di 16 november 2010 19:16
in reactie op El Che
Reageer op Jack
Dat verband begrijp ik even niet...
-
Jack D, di 16 november 2010 19:29
in reactie op El Che
Reageer op Jack
Die redenatie snap ik niet helemaal...
-
El Che, di 16 november 2010 23:09
in reactie op Jack D
Reageer op El
"Bovendien hebben we het hier over iets dat in Hongarije heeft gespeeld. "
m.a.w. zolang je maar niets uitvreet in Nederland is het voor jou geen probleem.
-
Iets dat in Hongarije heeft afgespeeld is niet laakbaar genoeg om versteld te staan van het criminele gehalte van de PVV?
Nog even en het blijkt de achterneef van Wilders vrouw te zijn. Paspoort afnemen en de grens over! De eigen woorden van de Grote Mislukkeling. Maar daar ben jij het vast niet mee eens.
Ik vraag me af hoe die PVV-ers zich nu voelen, naats het zich genoodzaakt voelen de PVV en zichzelf te verdedigen om niet helemaal voor pierewiet te staan. Gezichtsverlies doet au! en dan wordt het huilie huilie.
O, en als jij suggereert dat ik zeg dat jij rechts bent, vertel me dan maar waar ik jouw naam heb genoemd als zijnde rechts. Ik ben linkse adept, maar dat zegt nog niet dat ik bij een andere partij hoor dan de mijne.
Maar ik ben blij dat er nog iemand zich moreel superieur voordoet.
-
We kunnen hier een voorbeeld nemen aan de wetgeving van Hongarije. Of in ieder geval de handhaving ervan, ik zie 's avonds na 12 uur niets anders dan dit soort oplichting op tv.
-
Dit is niet meer te filmen.....
Misschien moeten journalisten op jacht naar mensen zonder crimineel verleden bij de PVV, dat scheelt in ieder geval een twintigtal schandalen en een boel controverses.
Wat is dit toch voor een flut partij? Een partij die claimt criminelen aan te pakken lijkt steeds meer zelf te bestaan uit overwegend ex criminelen.
Misleiding, sexuele intimidatie, geweldpleging, bedreiging, what's next?
-
mischien kan wilders beter alle 9 eruit flikkeren ,en opnieuw beginnen met zn partij samen te stellen ,
oh ja natuurlijk ,normale mensen willen niet in zn partij ,dus hij krijgt alleen maar dit soort gajes
-
oh oh,
Dat wordt weer nadenken voor onze Geert.
Bij unibet kunnen weddenschappen afgesloten worden wie nummer tien in het rijtje wordt...
-
, di 16 november 2010 19:49
in reactie op Pieter Pan
Reageer op
En voor zover ik weet is hij nog steeds niet helemaal gerecupereerd van het vorig schandaaltje.Hij heeft het er maar druk mee.
-
Eerst Lucassen afmaken (ik bedoel de zaak).
-
Ik denk dat ze bij de PVV 'Verdeel en Heers' nog niet zo goed begrijpen, dat ze alle negatieve aandacht netjes onderling tussen de PVV-Kamerleden verdelen wil niet zeggen dat ze heersen...
-
Dit is te vroeg gepiekt, nu zijn de kiezers beide zaken met een week vergeten, er moet een betere spreiding komen in het openbaren van schandalen bij de PVV. Nu is het als met het afhalen van een pleister; even snel en hard trekken en klaar, verder.
-
Elke maand 1 schandaal dan zit het kabinet nog ongeveer 2 jaar. De mediasector trekt het land dan uit de crisis en dan gaan we weer stemmen. Geert onderweg naar Kibboets.
-
, wo 17 november 2010 09:05
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op
De frequentie is op dit moment: Elke week een schandaal. Dan hebben we nog 22 weken te gaan..................
-
Zeer Voornaam, di 16 november 2010 22:50
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zeer
Dit is te vroeg gepiekt, nu zijn de kiezers beide zaken met een week vergeten, er moet een betere spreiding komen in het openbaren van schandalen bij de PVV. Nu is het als met het afhalen van een pleister; even snel en hard trekken en klaar, verder.
Als het nu ophoudt wel ja, maar we hebben het over de PVV, dus dit gaat nog wel een tijdje zo door.
-
Ik denk niet dat de oppositie nog veel spoeddebatten aan zal vragen over dit soort zaken. Ze staan zelf net zo goed voor joker zolang Wilders die mensen moet laten zitten en er niemand opstapt. Het straalde op iedereen af, alleen Roemer komt hier ongeschonden uit en Van Der Staaij krijgt waarschijnlijk een bot toegeworpen, that's it.
-
Naast brievenbuspissers, ontichtplegers nu ook zwendelaars en oplichters.
Het criminele karakter van een PVV staat hiermee wel vast.
-
Dus PvdA en GL ook?
-
O Hemel...
De chips en cola kan weer klaargezet worden (en de roze koeken). Maar goed, eerst maar eens de details afwachten. Eerst feiten, dan pas schieten.
-
, wo 17 november 2010 09:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Een onthutsend inkijkje in jouw culinaire gewoonten ;)
-
Hé! Hier is het schandaal waar we gisteren al naar zochten, dat is sneller dan ik dacht.
-
Ja leuk hè.
We kunnen er inmiddels op wachten.
Als het kabinet net zo snel te werk zou gaan was er misschien toch nog hoop, zelfs met een minderheid maar ze zullen er wel over moeten nadenken tijdens het kerstreces.....
-
Ik heb de primeur! Stond reeds op Geenstijl...
-
Als het op geenstijl stond, heeft geenstijl toch de primeur?
-
Hans Dekkers, di 16 november 2010 17:12
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Hans
En die hadden het dan weer van BNR. Het was hun correspondent in Hongarije die het zaakje aan het licht heeft gebracht.
-
Pieter Pan, di 16 november 2010 17:16
in reactie op Hans Dekkers
Reageer op Pieter
Geert wilders wordt door een landgenoot van zijn vrouw in de rug gestoken ?
-
Kijk, is dat ook weer opgehelderd. Pluriformiteit rules.
-
Ik heb geen zin om weer die toga van de Devil's Advocate aan te trekken, ik ga naar het zwembad...
-
Laat hem nou even blij wezen!
-
NL 4NL, di 16 november 2010 17:21
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op NL
Als Joop niet oppast dan worden ze geheel overbodig door de journalistieke tendens bij GeenStijl momenteel.
-
Je bedoelt de tendens dat ze berichten van BNR overnemen zonder naar de bron te verwijzen?
-
Citaat: "Ik heb de primeur! Stond reeds op Geenstijl... "
Jij vereenzelvigd jezelf met GeenStijl? Je bent GeenStijl? Je bent de weg kwijt?
-
En gaat Wilders de zelfde langspeelplaat afdraaien als van de week met Lucassen?
-
Zeker weten Gerald. Allemaal voor de bühne.
Ik geloof er namelijk geen ruk van dat dit niet bekend was of dat ze 'echt' billenkoek krijgen.
Deze 'vrije jongens' hebben vrijwel allemaal die egoïstische 'liberale mentaliteit' waar het recht van de sterkste geldt.
Mensen die besodemieterd zijn 'hadden beter moeten opletten' is wat er door deze mens-types ter verdediging wordt geroeptoeterd.
En als je kritiek op hebt word je bedreigt.
-
De plaat zit vast in een groef.
-
Zeer Voornaam, di 16 november 2010 19:10
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zeer
Je plaat zit vast in je groef...
Hahaha... Ik vind de PVV anders ook een behoorlijke echoput.
-
Met genoeg kwartjes mogen we vast een wens doen.
-
sam tosha, wo 17 november 2010 18:44
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op sam
Ah den VVD-er spreekt :-D
Sorry Henk-Jan. Dacht altijd dat je met één kwartje al een wens mocht doen.
Kom, vertel de jouwe
De mijne: Een verdraagzame SAMENleving. Uitgaande van de positieve kracht van verscheidenheid, waarin een ieder die de boel jammed terecht wordt gewezen. Eentje met een verantwoordelijke positie harder / anders dan eentje vanuit een achterstandspositie. Maar vooral een samenleving zonder achterdocht en ingeprate angst en superioriteitsgevoel. Een sameneleving waarin we er met zijn alle, in al onze diversiteit iets moois van kunnen maken.
En dat kan heel mooi worden Henk-Jan
Maar uiteindeindelijk heb je weer recht: zo'n wens kost vast meer dan één kwartje.
Takke nou wil ik toch opeens ook het Nederland van mij grootouders terug! Kwartjes bestaan helemaal niet meer. Hoe dan? Wensen in een put?
Kost vast 2 euro zei de frusto. En die 1,75 VAN MIJN ZUUR VERDIENDE GELD gaat natuurlijk op aan linkse hobby's
-
Voor een kwartje op de eerste rij zeker? Nou die vlieger gaat natuurlijk niet op.
Mijn wens? Er komen op dit moment alleen cynische alternatieven boven drijven, die moet ik eerst maar eens laten bezinken, maar wel iets als een vrije samenleving dat sowieso. Maar hoe dat precies vorm gegeven moet worden, daar kan ik op dit moment geen zinnig woord over zeggen.
Ik weet wel wat ik niet wil, ik wil niet dat het zo blijft zoals het nu al niet meer gaat.
-
Dit is echt zoeken naar spijkers op laag water en gaat echt te ver...
-
U wist ervan en so does Geert?
-
Jij bent niet bang, dat ze de kiezers gaan misleiden?
Geen 3000 extra agenten erbij, 500 gaan zelfs mishandelde kanaries helpen.
Het uitzetten van vluchtelingen blijkt op eens toch wat genuanceerder te liggen.
We gaan samen met de Engelsen zaken doen ( uit ervaring zouden we moeten weten dat dat ons flink verlies op gaat leveren. DAF, Corus etc.) dus niks economie verbeteren.
65 blijft ook niet 65.
Bijdrage zorg verzekeringen giert direct omhoog.
Spijkers zat!
-
Met Engelsen zaken doen is een drama... vraag maar aan Shell en Unilever. *proest*
-
Je krijgt van Joop weer het laatste woord...
-
René de Groot, di 16 november 2010 17:32
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op René
Het gaat hier niet om het af- of goedkeuren van het huidige regeringsbeleid. Daar wil ik best een boom over opzetten maar dat is off-topic. Het zoeken naar "wantoestanden" van bedrijven waar mensen ooit voor hebben gewerkt; DAT vind ik spijkers zoeken op laag water.
-
Jan Wijn, di 16 november 2010 18:23
in reactie op René de Groot
Reageer op Jan
Door de hevige regenval in november borrelt het bruin steeds sneller uit het riool en stuwt de putdeksels omhoog. Het is nog geen voorjaar dus er zullen nog veel PVV beerputten overlopen. En de ratten dansen op het binnenhof. Blijkbaar gaat dit de uiters rechtse media ook te ver.ver.
-
Wikipedia: 'CEO' = Bestuursvoorzitter
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestuursvoorzitter
"Het zoeken naar wantoestanden van bedrijven waar mensen ooit voor hebben gewerkt; DAT vind ik spijkers zoeken op laag water."
Bestuursvoorzitters zijn niet zomaar 'werknemers': dat zijn beleidsbepalende personen. Als hij kan bewijzen dat hij is uitgestapt omwille van een perverse koerswijziging van het bedrijf, akkoord. Maar tot die tijd zie ik dit als een gevaarlijk precedent van de veramerikanisering van de maatschappij. Daar koop je je stoeltjes tegenwoordig bijna letterlijk.
En wanneer er dan gevochten moet worden om een stoeltje, is degene met de meeste geldschieters degene die vaak aan het langste eind trekt. Omdat media-aandacht absoluut te koop is en leidt tot stemmenwinst.
Op 2 dagen tijd:
PVV: Partij van Viezerikken
PVV: Partij van Veroordeelden
Gaat lekker.
-
Het zoeken naar "wantoestanden" van bedrijven waar mensen ooit voor hebben gewerkt; DAT vind ik spijkers zoeken op laag water.
Waarom schrijft u wantoestanden tussen aanhalingstekens? Is de buurt terorrisenen en in brievenbussen pissen niet gewoon een wantoestand zonder aanhalingstekens?
Een directeur van een eigen bedrijf wordt toch niet vaak omschreven als het bedrijf waar de eigenaar voor werkt. U probeert hier misschien de boel wat af te zwakken. Holleder werkte niet voor de Maria, hij IS de maffia.
Zoeken is ook wat ver gezocht, voor misstanden bij de PVV hoef je niet te zoeken, die komen als rottende lijken gewoon boven drijven.
Het vreemde is dat machtsdronken het CDA en VVD de stank alleen niet kunnen of willen ruiken, de ander normale meerderheid van de vertegenenwoordiging ( u weet wel, het CDA is niet 100% pro PVV ) ziet die 24 rotte appels en vraagt zich af hoeveel besmettig de regerende partijen in de kamer gaan toestaan.
-
Volgens mij is er geen druppel door welke brievenbus dan ook gevloeid.
-
Als PVV'ers inderdaad net als andere GELOVIGEN ook over water (zij het laag water) kunnen lopen, zien ze die spijkers niet. En als ze ze wel zien gebruiken ze die spijkers liever om links er mee aan het kruis te nagelen, omdat ze de leider zouden demoniseren.
-
Geloofwaardigheid van een kabinet is inderdaad een onbeduidend onderwerp, behalve natuurlijk als links in de regering zit. Dat bedoel je?
-
Pardon?
Nu is mensen oplichten 'spijkers op laag water' zoeken?
-
In dit geval wel, vind ik.
-
, di 16 november 2010 19:33
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Ga nou es zwemmen, man, maak ons niet blij met loze beloften.
-
Ze gaan pas om 21:00 open, tot 22:15. Dacht dat het van 7 tot half 9 was :-(
-
Je bedoelt dat Sharpe geen moslim is. Als dat wel het geval was had hij en zijn hele familie de koffers kunnen pakken.
-
Ik weet niet hoor, welke partij was er verantwoordelijk voor de uitzetting van de beroemdste kleermaker van Nederland?
De PVV heeft nog nooit, ik herhaal, nog nooit iemand het land uitgezet.
-
, wo 17 november 2010 07:47
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Daar had de pvv ook de gelegenheid niet toe.Henk Jan. Niet zo kletsen.
Ze zijn het echter wel van plan als het om criminele moslims gaat. Daar kunnen ze dus op aangesproken worden.
-
Maar meneer Gümüs was toch geen crimineel? Een onschuldige kleermaker "maar de verantwoordelijke [PvdA] staatssecretaris Elisabeth Schmitz weigerde het gezin te legaliseren omdat dat een precedentwerking zou hebben voor talloze andere gevallen."
-
, wo 17 november 2010 10:28
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
En welke partij roept nou toch om het hardst dat de PvdA te weinig heeft gedaan aan het immigratie-probleem?;)
-
---[ En welke partij roept nou toch om het hardst dat de PvdA te weinig heeft gedaan aan het immigratie-probleem?;) ]---
Het was waarschijnlijk nòg niet voldoende voor de PVV. Dat begrijp ik inderdaad ook niet helemaal, zeker als dan ook nog eens de SP nota 'Gastarbeid en Kapitaal' tegen het licht wordt gehouden, pluspunten voor die jaren 80 spelling :) :
"Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan."
Dan was De Grootste Nederlander Aller Tijden toch wat humaner met zijn Generaal Pardon...
-
, wo 17 november 2010 14:13
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
En wie was dat?
-
---[ En wie was dat? ]---
Dat weet u toch nog wel? Met dat SMS-en (zat Sharpe daar misschien ook achter?)
Beeld:
http://www.persmuseum.nl/pip2004/10.html
(c) Tom Janssen
-
, wo 17 november 2010 15:56
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
OK. You win.Dit had ik verdrongen, ik vermoed omdat ik het een volmaakt mesjogge keus vond.Kwam dat écht van kaalkopje af?
-
Jazeker, in combinatie met een immigratiestop, dat dan weer wel:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Generaal_pardon_%28immigratie%29#Ontwikkelingen_in_Nederland_tot_2007
-
Neen, maar Geert Wilders is het wel van plan. Hij heeft dat overal rondgebazuind. Dat wist je toch? Even een geheugenopfrisser. O ja en passant criminaliseert hij ook nog even de Marokkaanse jeugd, die er kwistig op los moorden e.d.
"Als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen". Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: "Miljoenen. Tientallen miljoenen."
Geert Wilders in een interview met de Deense televisie,
13 juni 2009
"Maar als je ook maar dénkt aan invoeren van de sharia, het meppen van homo´s, als je ook maar één millimeter over de schreef gaat, dan pakken we je op en gooien je het land uit!"
Geert Wilders op een partijbijeenkomst van de PVV,
Binnenlands Bestuur, 29 mei 2009.
"We hebben Marokkaanse jeugd die zich echt als barbaren gedragen: mensen vermoorden, mensen aanvallen, de meest verschrikkelijke dingen doen."
Geert Wilders geïnterviewd door Glenn Beck (CNN 04:17-04:35),
25 september 2008 (op pvv.nl)
-
Geen woorden maar daden...en die daden spreken niet echt voor de PvdA in dit soort kwesties, vindt u ook niet? De PvdA is steeds meer opgeschoven naar rechts in hun immigratie- en integratiebeleid, zijn dus medeschuldig en verantwoordelijk voor inhumaan beleid zoals de zaak-Gümüs goed illustreert.
-
A.u.b. niet in het verleden vluchten. Off-topic zou Aert zeggen. Zullen we even in het hier en nu blijven? Of komt dat niet uit?
"Als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen". Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: "Miljoenen. Tientallen miljoenen."
Geert Wilders in een interview met de Deense televisie,
13 juni 2009
-
Over off-topic gesproken, die uitspraak van Wilders is van méér dan een jaar geleden. Van vóór de verkiezingen. Van vóór het verkiezingsprogramma. Van vóór het regeerakkoord. Van vóór het gedoogakkoord. Van vóór het WK-voetbal. Off-topic inderdaad...
-
Wat Geert Wilders eventueel van plan is en wat er in het regeerakkoord staat, daar zit een wéreld van verschil tussen. De SP is in beginsel ook heel wat van plan, maar dat zal in geen enkel regeerakkoord komen staan, nooit niet. De soep wordt nooit zo heet gegeten als die wordt opgediend. Vandaar dat er soms een wat extremere houding wordt aangemeten omdat de scherpe kantjes er af worden gehaald als er een vertaalslag naar een regeerakkoord moet komen. Gelukkig maar.
-
sam tosha, wo 17 november 2010 18:25
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op sam
En het had de VVD en het (nederige) CDA al helemaal gesierd wanneer ze gestreefd hadden naar een vertaalslag met 1 of meer socialistische partijen hadden afgesloten.
Nou niet komen (oooh spiegel van links ;-) met: het was Cohen die de informatie tussen deze partijen in gang heeft gezet. Daar heeft hij inderdaad toe aangezet, maar louter met de reden dat hij terecht van mening was, dat het reete onverstandig was om de partij van 1,5 miljoen gefrustreerde schreeuwers het gevoel te geven dat ze er niet bij horen, omdat ze dat toch al hebben.
VVD en CDA hebben mijnsinziens, deze voorzet in buitenspel positie ingekopt omdat ze likkerbarend geil waren bij het idee zonder socialisten een compromisloos regeerakkoord konden smeden. Iets wat ze bij lange na niet gelukt is, want zo heeft de VVD menig breekpunt eerder ten opzichte van PvdA, D66 en GroenLinks schaamteloos laten vallen ten opzichte van de PVV.
Vermoed dat Geert. Mark en de toch al PvdA allergische Maxime hypnotisch in de ogen heeft gekeken: 'Dit is onze kans de linkse kerk te naaien' 'Dit is onze kans de linkse kerk te naaien' 'Dit is onze kans de linkse kerk te naaien' Zo en nu eerst Lubbers de deur wijzen. Dan ga ik jullie vertellen hoe we dit gaan doen.
En zie de bende gevaarlijke malloten waarvan ze nu afhankelijk zijn.
Maar ja (kan het weer niet laten ;-) zoals 'heer' Hillen destijds al zei: de maatschappij is ordinairder geworden. Daar moet je niet over mopperen. Dat moet je niet tegen WILLEN houden.
-
Maakt u zich geen zorgen, de Liberale Lente komt eraan. Nog even en Rutte en Verhagen hebben Wilders helemaal kapotgeknuffeld. Dan ligt 'ie uitgeteld in de hoek helemaal murw gehugd, geschouderklopt en gebokst. Dan is VVD-CDA-D66-GL aan de beurt...
-
Ik heb al bij andere topics een mogelijkheid gegeven, zal 't even kopie/plakken:
[...]wat D66 en GL in 4 jaar niet gelukt is, doen Verhagen en Rutte binnen een maand. Ze hebben een tactische meesterzet gemaakt door de PVV het podium op te trekken, maar zijn microfoon uit te zetten, van het Henk&Ingrid topic:
Inderdaad als bij de volgende verkiezingen Wilders geen resultaten kan laten zien van zijn gedoog-kabinet dan zullen mensen weer terugkeren naar de gevestigde partijen of thuisblijven.
Hij kan nog proberen om zich af te zetten tegen een 'slappe' minister als Leers, maar dat zal voor de burgers geen indruk meer maken.
Resultaat, dat is alles wat telt. Daar heeft hij politici om naar huis laten sturen dus dat is het enige wat mensen kan overtuigen.
Dat er iets ten positieve verandert in hun buurt, dat overlast eindelijk wordt aangepakt. Dat de opdrogende stroom 'gelukszoekers' nog verder is opgedroogd of zelfs een uitstroom is geworden.
Maar Wilders kan de eventuele successen ook niet claimen, hij zit niet in het kabinet. De successen zullen worden toegeschreven aan de VVD en het CDA, als ze hun boodschap goed weten te verkondigen.
Dus het is voor Wilders een catch22. Geen resultaten, dan kan hij zich profileren, maar houden mensen hèm verantwoordelijk voor het ontbreken van resultaten. Wel resultaten, dan kunnen VVD en CDA er mee aan de haal gaan. Ik ben benieuwd...zijn rol lijkt uitgespeeld voordat die evenwel begon...
.
-
..[ Nu is mensen oplichten 'spijkers op laag water' zoeken? ]..
Wel als het voor je tijd gebeurde.
-
Nobel van je die joods-christelijke mantel der liefde. Wees toch als Sint Maarten Peet en spreidt die mantel ook uit over anderen die niet het WARE GELOOF IN H. GEERT WILDERS omhelzen.
Sint Maarten in de kerk
http://www.youtube.com/watch?v=ismVaskteTc
-
Het moest even indalen, maar dat is een goeie van je. Ik weet nog wat spijkers op laag water over een dooie profeet. Was toch ook voor je tijd? HIHIHI
-
Don de Jong, di 16 november 2010 22:38
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Don
Misleidende sms service in Hongarije, zet de commerciëlen eens aan vannacht dan zie je vele sex reclames wat puur oplichting is, sms ..... naar .... en vind een vrouw in jouw buurt die zin heeft in hete seks, etc. allemaal leugens waar zielige eenzame mannetjes intrappen? zou beter zijn als ze zich daar druk over maken.
-
Hoe kunt u nu weten dat het leugens zijn? Heeft u het geprobeerd? ;)
-
Don de Jong, di 16 november 2010 23:20
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Don
Nee ik durf niet :) , ik had ooit een een ringtone gedownload en kreeg toen dagelijks 3 smsjes wat ik niet uitgezet kreeg, ik heb een heel sterk vermoeden dat dit hetzelfde is, en ook hetzelfde wat wij dagelijks op tv te zien krijgen als waar deze meneer een boete voor heeft gekregen,
zou leuk zijn als ze ook hier wat aan gaan doen.
-
Sms Joop AAN naar 09666 en blijf op de hoogte!
( u ontvangt elke post . 2.50 pob. Sms jo0p OFf naar 098364738464777373774 om deze fantastische service tegen uw wil in te stoppen )
-
Don de Jong, wo 17 november 2010 00:57
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Don
:) hahahaha u heeft ook ervaring zie ik.
-
, wo 17 november 2010 09:44
in reactie op Don de Jong
Reageer op
Je kunt natuurlijk ook zo kien zijn dat je van tevoren op je kleeftegels kunt natellen dat je belazerd wordt.Die dames op de RTL-en 's nachts doen daar niet aan liefdadigheid.En wie er in wil trappen, mag.
-
Je bedoelt dat het je niet schikt, omdat het over de PVV gaat?
Schikt het ook niet als het om Groen Links en anderen 'linksen' gaat? Schikt het ook niet als het om vermoedens gaat over iemand die al zo'n 1400 jaar dood is en nooit voor een Nederlandse rechtbank is verschenen?
-
Wat gaat te ver? Wilders die criminelen in dienst neemt of de criminelen die bij Wilders in dienst komen?
-
Is iedereen die gewerkt heeft bij een bedrijf waar wat fout gegaan is een crimineel?
-
Hans Dekkers, wo 17 november 2010 12:03
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Hans
Nee, maar bij een bedrijf dat klanten bewust heeft misleid is het daarvoor verantwoordelijke management dat wel.
-
Tuurlijk Peet, hij was maar gewoon de simpele voetenlikkker van de postkamerjongen.
"Ik heb het niet geweten..."
-
Rosa de Lange, wo 17 november 2010 15:16
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Rosa
Nee, niet iedereen. Het is echter wel gebruikelijk om de CEO / directeur op wanbeleid aan te spreken en verantwoordelijk te stellen voor misdrijven die door de onderneming zijn begaan.
-
sam tosha, wo 17 november 2010 18:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op sam
Kommop Peet ga nou niet vergoelijken. Tis a. een reete fout (eeeeh vies) bedrijf en b. hebben we hier andermaal met een gewelddadig persoon te maken.
Gewoon 1 + 1 = teveel vieze handen ..... voor een volksvertegenwoordiger! Helemaal eentje van een partij, eeeeeh beweging die het zero tolerance beleid zo hoog in het vaandel heeft staan, dunkt me. Bovendien is door de 'twee misdrijven: afvoeren bril' van de PVV hartstikke AF!. Was ie frietboer geworden (had ik geen friet bij hem gekocht ;-) maar dan was het te verteren geweest. Volksvertegenwoordigers waken over en maken onze wetten. Het zijn hoge bomen, ook nog eens met een voorbeeld functie. Hoe schizofreen kan de boodschap naar het volk (en vooral naar diegene die moeite hebben om zich aan de wet te houden) zijn?
-
NL 4NL, wo 17 november 2010 21:26
in reactie op sam tosha
Reageer op NL
Dan neem ik ook aan dat je geen producten van Shell afneemt, niet vliegt met de KLM en niet in huizen of gelegenheden komt die door de diverse bouwondernemingen die betrokken waren bij de bouwfraude, komt.
Al deze genoemde bedrijven hebben megagrote boetes gehad wegens het maken van kartelafspraken. Dat zijn afspraken die direct de beurs van de consument en belastingbetaler benadeeld hebben. Pure oplichting dus.
Als je zo moreel correct bent dan ben je dat bij iedereen hetzelfde.
Of toch maar niet? Ben je het dan toch selectief wanneer het jou uitkomt?
-
En vooral geen biertje van Heineken meer drinken.
-
Wist u trouwens dat Heineken in een bepaald thema-café in Korea geschonken wordt, in het A.H. café in Busan, google en klik op de link met timesonline o.i.d....
