-
Al die rechtse mensen die dit gedrag van Cor Bosman verdedigen zijn niet meer dan uitschot. Het laagste wat de mensheid heeft voortgebracht.
Sorry, maar ik schrijf dit in een opwelling en het is sarcastisch bedoeld. Als ik jullie had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven.
-
Herman, schaam je niet. Ik moet erkennen dat ik zulke gedachten ook wel eens heb. Ik tracht ze te onderdrukken, maar mijn begrip jegens de verdedigers van Bosman schiet (gelukkig) hopeloos tekort. Weet je wat de meest gebruikte verdedigingslinie bij Elsevier is, van de PVV-kant?
'Nou, dan zal die Öztürk het er dan ook echt wel naar gemaakt hebben, ik wil wel eens zien wat Bosman zó ver dreef'.
Twee dingen hierover:
1. Wat Öztürk ook schreef, niets ter wereld rechtvaardigt de smerige boutade van Bosman.
2. De PVV-fans zijn moedwillig zéér lui (misschien zijn ze altijd denklui, anders zouden ze hun verwerpelijke rotzooi niet uitkramen). Want dat waar Bosman zo furieus (en ziek) op reageerde, is al lang openbaar. Dat deert de PVV'ers niet om hun belachelijke kaatsbal terug steeds opnieuw te lanceren. En ze blijven Uringa een 'vieze verrader' noemen. Ja ja.
Gelukkig verliest de PVV per dag zetels, nu. En de geschiedenis leert dat schandaalpartijtjes nooit opkrabbelen als het terechte verderf eenmaal ingezet heeft.
-
En dat m’n beste mensen is nou écht sarcasme.
Het is ronduit stuitend om hier te zien dat de zogenaamde verdedigers van de vrijheid van meningsuiting niet schuwen om in hun ogen ontoelaatbaar gedrag van de ene partij te veroordelen en datzelfde gedrag van de andere partij te verdedigen.
Om Multatuli te citeren:
het is treffend de homogeniteit optemerken tusschen de redactie van zoo'n blad, en de onbekende schryvers van ingezonden stukken!
Vrij vertaald:
Het is treffend om de gelijkenis op te merken tussen de uitlatingen van Cor Bosman c.q. de PVV en die van onbekende schrijvers van ingezonden stukken
-
, zo 15 januari 2012 11:41
in reactie op Herman AS
Reageer op
Als je zegt dat het uitschot is is dat geen belediging , hoor.
De waarheid mag gezegd worden( wilders'eigen woorden).
-
Waarom is het voor de PVV-mensen op deze site zo moeilijk om een opmerking zoals:
een stuk uitgekotst halalvlees (maar dan wel van een Turks varken)
te zien als een bijzonder smerige en diep beledigende uiting.
Wanneer PVV-mensen dit niet kunnen zien als een uitermate onfatsoenlijke manier van uiten dan zegt dat volgens mij alles over hun eigen fatsoensnormen.
Bosman maar blijven verdedigen is dan een daad van onfatsoen zelf.
-
Zou hij zich nu voelen als een uitgekotst Limburgs PVV-varken?
Da's natuurlijk helemaal niet interessant. Wat wel interessant is, is wat hij straks gaat doen. Houdt hij zijn zetel in de Provinciale Staten, of gaat hij voor wachtgeld en laat hij de zetel aan de PVV?
-
Marq Pas, za 14 januari 2012 20:13
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Marq
"Houdt hij zijn zetel in de Provinciale Staten"
---
Sinds het enorme geblunder van Grauss lijkt hij het gedroomde hoofd van de nieuwe Animal Cops Partij: de diervriendelijke tak van de populisten.
"Zeg nee tegen de islamiet, zeg ja tegen poedel en meeuw."
-
Selçuk Öztürk is boos omdat Cor Bosman in een interne mail onaardige dingen mailde.
Nu moet eigenlijk Selçuk Öztürk zijn interne mails openbaar maken. Dan zien we direct dat hij altijd heel vriendelijk over mensen schrijft, wat hij vindt van de Armeense genocide en of hij wordt aangestuurd vanuit het moederland.
-
Houzee Peet,
Waarom moet de Turkse Nederlander de genocide in Armenië benoemen? Waarom heb jij het altijd over die genocide en nooit over Atjeh? Gebeurde allemaal in hetzelfde tijdperk, maar verwacht niet dat jij dat weet. In de oorlogen waren alle Nederlanders altijd goed en hullie slecht. Peet, ik heb net Jodenjacht en Kopgeld gelezen. Zou jij ook eens moeten doen.
Peet, wat die Limbabse PVVert milde is toch schandalig, of vind jij van niet, geef daar eens antwoord op!
-
[ geef daar eens antwoord op! ]
Mijnheer Arnhem, Peter Van de Vrijheid Van Velzen heeft het gewoon te druk met scheren.
Hij heeft wel tijd om scheldpartijen als "onaardige dingen" te omschrijven.
Hij heeft wel tijd om te suggereren dat Selçuk Öztürk de Armeense genocide ontkent, onaardige mails schrijft en door de Turkse regering betaald wordt.
Tijd om bewijs te leveren heeft hij blijkbaar niet.
-
Ik vind de uitspraken van dhr Bosman redelijk grof, maar het zijn uitspraken die intern in een opwelling zijn gedaan. En zijn directe baas heeft hem daarop aangesproken.
En omdat de PvdA nu erg op de morele trommel aan het roffelen is wil ik graag de interne mails van de PvdA van het laatste jaar zien. Ik ben benieuwd of daar ergens een grof woord te vinden is wat we dan kunnen uitvergroten tot epische proporties.
-
hans groen, zo 15 januari 2012 01:09
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op hans
Je redenatie is vals. Wat in pvda mails staat, staat los van pvv mails. Als in de pvda mails abjecte uitspraken staan, maakt dat de uitspraken van Bosman niet minder abject.
het beoordelen van de uitspraken van Bosman dienen dan ook los gezien te worden van de uitspraken van pvda'ers. De mail van Bosman is verwerpelijk, ongeacht wat de pvda schrijft.
en om je gerust te stellen: als n pvda'er dergelijke zaken schrijft en dit lekt uit, dan haalt dat ook de headlines. Dat is eerder gebeurd, dus geen reden om aan te nemen, dat de pvda verschoond blijft van dergelijke uitvergrotingen.
-
, zo 15 januari 2012 14:21
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Peet, waarom doe je jezelf dit aan. Je wordt met de dag belachelijker.
Je gaat een paar van je extreemrechtsche, extreem domme maatjes achterna.
'T is jammer.
-
== Selçuk Öztürk is boos omdat Cor Bosman in een interne mail onaardige dingen mailde. ==
Is die Bosman een vriendje van je, jongen? Je hebt het er maar druk mee.
-
Misschien is Peet Bosman ;-)
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 21:36
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Suus
ik dacht eerder aan geert van velzen
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 21:38
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Suus
peet wilders kan ook :-)
-
Aha, nu moet dhr Ozturk (sorry, ik kan de Umlaut niet vinden) zich gaan verdedigen! En zich verantwoorden over zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Een gedachtegang die niet niet verrassend is van een PVV'er, maar wel zeer apart te noemen valt.
En wat nu als dhr Ozturk nu wel de Armeense genocide ontkent? Is dan de opmerking van Bosman, die in een hele andere context geplaatst is, dan in een keer geoorloofd? Dat schijnt u wel te suggereren.
Uw opmerking is niet alleen dom, maar ook nog een behoorlijk hufterig. En in mijn optiek diskwalificeert u zichzelf hiermee als een kritiekloze PVV zeloot bij wie het, hoe dan ook, altijd de schuld van een ander is.
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 20:36
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Suus
Peet, hr Öztürk werkt circa 15 jaar voor de PVDA. Hij zal de Nederlandse taal uitstekend beheersen v ermoedelijk. Daarnaast zal hij de Wilhelmus ook wel kennen en zal hij weten wat een boerenkool stamppot is. Wellicht is hij zelfs in NL geboren.
Dus, hij is behoorlijk geïntegreerd, want dat is toch een hot item van de PVV. Wat dient hij meer te doen om voor vol aangezien te worden als Nederlander ?
De haren blonderen en blauwe contactlenzen dragen zoals je idool wilders ??
-
Wim van Delft, za 14 januari 2012 21:05
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Wim
Inderdaad. Hier maak je een sterk punt.
Helaas is bij veel mensen sprake van hypocrisie en selectieve verontwaardiging.
-
El Che, zo 15 januari 2012 13:53
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
halve zool opmerking!
-
Je bent de enige die dat vindt. Goed zo!
-
Rene Janssen, do 19 januari 2012 12:53
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Rene
Ajaxcieden zijn al lange tijd de weg kwijt schijnt het. Uw opmerking past daartoe.
-
Jan van Rongen, zo 15 januari 2012 17:35
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
"Nu moet eigenlijk Selçuk Öztürk ..." Ik zie de logica niet. Waarom moet hij dat eigenlijk volgens jou? Ofwel ga jij jouw e-mails openbaren als ik jou een "stinkend kadaver van een PVV-varken" noem in mijn laatste e-mail naar Franscisco?
Om de censuur van deze site even tegen te gaan: het was maar een voorbeeld, niet zo erg als het "PVV-grapje".
-
Wie had het destijds ook alweer over 'een hele normale partij met hele normale standpunten'? En...hoe zouden ze in die andere 'hele leuke partij met hele leuke mensen' mensen met andere opvattingen betitelen?
-
Het ''Verezelen'' van Nederlanders door de handelaars en haat en onbegrip.
Die onbeschoft hoort in een democratie gewoon berecht te worden en nú, anders mogen de rechters straks hun zittingen '' Namens Wilders'' in plaats van ''Namens de Koningin'' gaan openen.
-
Wilders is berecht en volledig vrijgesproken. En ook nu is er weer niets onrechtmatigs gebeurd.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 19:10
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Dat klopt, alleen zei de rechter erbij dat GW een hufter is, maar daar is geen wet tegen.
-
Een hufter die mag de moslimse Nederlandse burgers ''denigreren'' ?
En dat bedoelde ik met ''verezelen'' van het volk, waardoor de burgers nog langere ogen dan de ezel kunen krijgen!
-
Stassen haalt ook het niveau lachertje niet eens:
"We zijn ons ook terdege bewust dat.... uh ... uh ... het gelekt is naar de pers" (O ja?) " en wij hebben dit dus tot kennis genomen en... uh ... we zijn er van overtuigd... uh... dat de heer Bosman niet te handhaven valt (Waarom niet eigenlijk?) en we hebben dus als fractie afscheid genomen." (Gaat u weg?)
Wat een holle antwoordloze prietpraat. Die gaat het nog ver schoppen.
-
Ik val over het bericht "Turkse gemeenschap eist excuses PVV". Dus wanneer een Turk wordt uitgeschold, moet men aan de gehele Turkse gemeenschap excuses aanbieden? Onnavolgbaar, en een doodeng precedent.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 17:45
in reactie op Anton Kievits
Reageer op drs
'Dus wanneer een Turk wordt uitgeschold, moet men aan de gehele Turkse gemeenschap excuses aanbieden? Onnavolgbaar, en een doodeng precedent.'
Als 1 of meer hufterig bontkraagjes op een scootertje van oude vrouwtjes handtasjes steelt, moeten alle moslims op het Malieveld daar afstand van nemen, mogen alle straatterroristen in de knietjes geschoten worden, is de Koran een fascistisch boek, is een kopvod een symbool van onderdrukking, is de profeet een pedofiel enzovoorts...... Dat is nu al het doodenge precedent en linkse mensen, Cohen en Roemer voorop worden van collaboratie beschuldigd, als de NSB en de Duitse bezetter. Snap u de kul, die u uitkraamt? De PVV heeft al een akelig precedent geschapen en u draait de zaak om.
-
1 of meer hufterig bontkraagjes op een scootertje of een hufterige pvv-er uit Limburg. Het is beiden fout. Hier zit wel een punt.
Wat is erger ? De ruiten ingooien bij homo's ? Of een fout e-mailtje schrijven ?
-
drs Zen, za 14 januari 2012 19:12
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op drs
Het is beide niet okee.
-
Draai het nou eens om. Want dat is de alledaagse werkelijkheid!
-
Overigens kan je aan de reacties van gestaalde PVV'ers héél goed zien dat die partij aan haar zwanezang bezig is, wat zeg ik, aan haar kamikazevlucht.
De laatste Twitter van Vuile Geert:
"BANZAI!!!"
(*geluid van daverende klap ergens in Limburgs aspergesveld*)
-
Didi Man, za 14 januari 2012 17:23
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Didi
Ik denk dat het "banzai' in de vorm van een tweet zal komen waarin Geert dan toch zijn vertrouwen in het kabinet opzegt.
Dat de PVV aan het inklappen is, dat lijkt mij nogal duidelijk. Het beetje integriteit dat er nog zat loopt weg, en in dit geval is er een boef door een provinciale afdeling uit het clubje gezet (interessante vraag: waarom doet de directeur van de Stichting PVV dit niet?).
Ik kan mij nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat Wilders en de VVD het destijds op een akkoordje hebben gegooid, want dankzij de PVV is de VVD nu vrijwel alleen aan de macht, en komt uit de perceptiebus als 'het serieuze alternatief voor de PVV'.
Maar enfin, laten we niet vergeten dat we ook nog altijd met een MINDERHEIDS kabinet zitten.
-
Bij Ajax maken ze zich ook al jarenlang druk om de poppetjes zonder 1 stap vooruit te komen :-)
Wie er multikul(ti puinhoop van maakt, komt niet toe aan zaken waar het inhoudelijk wezenlijk om draait, zoals structuur, cultuur, beleid, visie en eensgezind beleid, kortom 'corporate identity'.
In deze zaak gaat het uiteindelijk om belang NEDERLAND en niet om gekwetste ego van Turks raadslid.
-
Het is inderdaad gepriegel in de marge.
Het ene ego tegen het andere ego. Haantjesgedrag.
Ondertussen gaat Nederland gewoon door, gaat de PVV gewoon door en gaat het kabinet gewoon door.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 16:48
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
'Het ene ego tegen het andere ego. Haantjesgedrag.'
Noem eens een zo'n ego. Ik zal wat verklappen. De voornaam van dat ego begint met een G eindigt met een t en het is iemand die van oorsprong uit het grootste Moslimland ter wereld komt. En het is niet Gerrit Zalm.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 15:52
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'In deze zaak gaat het uiteindelijk om belang NEDERLAND en niet om gekwetste ego van Turks raadslid.'
Het Turks raadslid is een Nederlander, is volksvertegenwoordiger in Nederland enzovoorts enzovoorts, dus is het het belang van de Nederlandse democratie en omgangsvormen in het geding.
By the way Ajax is ook multicultureel, ziet u de gekleurde eenheidsworstgezichten?
http://www.youtube.com/watch?v=1xG1lP7nfZo
-
Ajax is multikul(ti) in geheel ander opzicht, namelijk een ratjetoe van clubcultuur en bedrijfscultuur sinds 1998.. De enorme puinhoop daaruit voortgevloeid kan worden waargenomen tot op dag van vandaag.
Multicutureel niet van toepassing vanuit uw gezichtsveld, want in voetbal zijn alle spelregels gelijk. U bedoelt hier multiraciaal. da's cruciaal verschil.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 17:45
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
WOEHAHA.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 17:50
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'...want in voetbal zijn alle spelregels gelijk.' In onze democratie ook, maar daar heeft u problemen mee. Moslims zijn wel gelijk aan andere Nederlanders, maar die andere Nederlanders zijn meer gelijk.
-
hans groen, zo 15 januari 2012 12:06
in reactie op Wim van Delft
Reageer op hans
Corporate Identity? Daar bedoel je de identity van Nederland mee? nou daar komt dan weinig van terecht als politici van verschillende partijen elkaar voor rotte vis uitmaken. Want identity wordt niet alleen gevormd door pv-vvd-cda maar door de gehele politiek.
Ziedaar dan het belang voor de pvv om eens fatsoenlijk en respectvol met anderen om te gaan. Zodat jouw gewenste corporate identity tot stand kan komen.
Vooralsnog is de corporate identity een van een dubieus rechts-nationalistisch kabinetje, dat nauwelijks serieus wordt genomen in het buitenland.
-
"In deze zaak gaat het uiteindelijk om belang NEDERLAND en niet om gekwetste ego van Turks raadslid. "
Wat een vunzige, gore en minderwaardige opmerking! Wil je nog dat ik uitleg waarom ik dat vind of weet je het zelf eigenlijk ook wel?
-
Er valt me een patroon bij PVV erts op wat ik beangstigend vind:
Ergens op een dag een bepaalde mening geven die dan door anderen wordt weerlegd en waarbij het gestelde dus feitelijk onjuist wordt bewezen en vervolgens op de andere dag diezelfde, die feitelijk en inhoudelijke reeds weerlegde, mening weer opnieuw plaatsen.
Dergelijk hardleers gedrag komt voornamelijk bij PVV erts voor maar dat kan natuurlijk ook komen omdat PVV erts in het algemeen niet kunnen discussiëren en een discussie niet kunnen pareren, zelfs het wapen van de humor hebben ze niet onder de knie.
Het zichzelf blijven herhalen, ook al is het abjecte nonsens, gaat ze prima af.
-
Hij kwam me ook al zo bekend voor die Bosman,
http://www.youtube.com/watch?v=84KSf5mRwkg
-
Bosman mag niet kritisch zijn over een ander raadslid.
Noem je dit kritisch ?
Dit is gewoon een e-mail van een persoon die TBS-verpleging nodig heeft.
-
, za 14 januari 2012 13:25
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
Nee, hoor.
Zo te zien is zelf TBS niet toereikend.
Gewoon achter de deur als onbehandelbaar.
-
..[ Dit is gewoon een e-mail van een persoon die TBS-verpleging nodig heeft. ]..
Zo werden in de SovjetUnie ook politieke tegenstanders weggezet.
-
Peet, luister eens jongen, er zijn grenzen. Die hebben we te respecteren. Als de PVV de uitlating van Bosman nog steeds onkritisch als 'vrijheid van meningsuiting' ziet, en derhalve er geen consequenties aan verbindt (een jaar geleden), dan is er iets grondig mis.
Bovendien: als ik zeg dat ik bij Wilders een te lange neushaar zie, dan gaat hij me al betwitteren totdat ik doodga van verveling. Waarom kunnen jelui zelf toch helemaal niets hebben van een ander?
Zie ook: Elsevier. Vroeger een bastion van de goed gesitueerde burger, nu een bassin waarin alleen erkende gekken mogen rondzwemmen. Speenvarkens, dat zijn het.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 14:50
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
TBS in de SovjetUnie? Nooit van gehoord. Wel werden er politieke tegenstanders in psychiatrische klinieken gezet. Als je tegen destijds tegen de regering was in de SU, moest je wel gek zijn. Hier kun je als je gestoord bent, kun je al kopstotend en brievenbus pissend in de tweede kamer komen als PVVkamerlid.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 14:45
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op drs
'Dit is gewoon een e-mail van een persoon die TBS-verpleging nodig heeft.'
U spreekt uzelf tegen. Als dat werkelijk zo is dat hij TBS-verpleging nodig heeft, is zo'n e-mail helemaal niet gewoon. Dan gaat het om een ernstige zaak.
-
Er valt me een patroon bij links op wat ik beangstigend vind: het goedpraten dat iemand de wet overtreedt, en daarbij tegelijk proberen te censureren van meningen.
Twee voorbeelden:
1) De Koningin ging in op de Tweets van Wilders (mag niet volgens het staatsrecht). De reactie van links was "nou, dat moet gewoon kunnen" & "de politicus Wilders mag niet kritisch over het koningshuis".
2) Iemand schendt het briefgeheim van Bosman (verboden). De reactie van links was "nou, dat moet gewoon kunnen" & de politicus Bosman mag niet kritisch zijn over een ander raadslid.
-
[1) De Koningin ging in op de Tweets van Wilders (mag niet volgens het staatsrecht). ]
Onzin. Ze heeft gewoon onder ministeriële verantwoordelijkheid gesproken, oftewel: Rutte is het er mee eens en neemt het tot z'n verantwoordelijkheid.
Dat heeft hij, zoals je wel weet, gezegd.
[2) Iemand schendt het briefgeheim van Bosman (verboden). ]
Onzin.
Het briefgeheim schend je als je een brief onderschept. De postbode bijvoorbeeld, zou het briefgeheim kunnen schenden.
In dit geval was het een van de geadresseerden die de brief openbaar heeft gemaakt.
Geen schending van het briefgeheim dus.
Daar ben je al op gewezen.
Van beide gevallen weet je dus dat er geen wet is overtreden.
Je laat hiermee dus alleen maar zien hoe radeloos je bent ;-)
-
Je mag de wet overtreden als daarmee een groter goed wordt gediend. In casu is dat het geval wmb.
-
, za 14 januari 2012 13:18
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
U bedoelt wilders, Bosman en Lucassen?
I see.
-
Er valt me een patroon bij links op wat ik beangstigend vind: het goedpraten dat iemand de wet overtreedt, en daarbij tegelijk proberen te censureren van meningen.
Godnogantoe, lees wie het schrijft. Er moet wel in die koppen van PVV-ers hersenen verwisseld zijn als ze zo uitgesproken dom reageren.
-
Er is maar een feit waarom de PVV bestreden dient te worden en dat is de de neerbuigende uitingen jegens Moslims. De batterij aan uitspraken van deze partij om Moslims te beledigen is een gezonde reden om gewoon geen zaken te willen doen met de PVV. Als men van binnen zo in onbalans is, zoveel lelijkheid aan het verspreiden is dan weet een ieder met een gezond verstand dat er iets flink mis is met deze mensen. Het is toch onmenselijk om zo met anderen om te gaan, er een speciale partij voor op te richten en elke week maar alle lelijkheid in de werled te verspreiden. De PVV moet je dan ook niet als volwaardige speler in de politiek accepteren en daarom is het zeer onverstandig van het CDA/VVD/SGP om er nu zaken mee te doen.
Wat moet je toch met die mensen met zo'n heftige inborst die alles nij de Moslims leggen en zichzelf de hemel in prijzen. Hoe kom je erbij om s'morgen op te staan, lekker douchen, eten en dan zo negatief te zijn. Een oplossing zou zijn om eens gezond te gaan eten, drinken, beweging, tuinieren, yoga, de natuur in, boeken lezen over bewustwording. Kortom met jezelf aan de slag zodat dat de ongefundeerde felle boosheid ontrafeld wordt. Daar is wel moed voor nodig om naar jezelf te kijken en gezond te handelen. Het is een betere optie dan maar boos en lelijk te blijven en dit te botvieren op mensen die daar nog part of deel aan hebben. Ik wens daarom alle PVV adepten veel gezondheid en succes met het gezond maken van hun lijf en geest. Ik zie geen ander medicijn voor hen dan wat ik hier uiteen zet na 8 jaar PVV herrie.
-
Oops, de xenofobe hufter Bosman gedraagt zich net als zijn Führer als een echte PVV'er en is gevlucht. Neen, niet naar zijn bomvrije kelder maar naar het buitenland. Check: http://bit.ly/zJkY4N
-
Het land staat voor de grootste economische crisis sinds de jaren '30, en we maken ons hier druk om wat iemand een jaar geleden intern heeft gemaild aan een ander?
Laten we ons bezig gaan houden met en druk maken om de echte problemen in dit mooie landje.
-
Joe Speedboot, za 14 januari 2012 12:36
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
'Laten we ons bezig gaan houden met en druk maken om de echte problemen in dit mooie landje.'
Zoals het hoofddoekje van de koningin of je druk maken over de Arondeuslezing. Als er nou één partij is die van het opblazen van non-issues haar handelsmerk heeft gemaakt is het wel de PVV.
Hun enige 'wapenfeitje' tot nu toe is de oprichting van de caviapolitie.
-
[Het land staat voor de grootste economische crisis sinds de jaren '30]
Vreemd.
Je schreeuwt moord en brand als anderen een vergelijking maken met de jaren 30, en nu kom je er zelf mee.
Je hebt daarmee ook direct een verklaring waarom dit zo belangrijk is gegeven. Goed zo!
-
Ruud Wiemer, za 14 januari 2012 13:17
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Ruud
[Laten we ons bezig gaan houden met en druk maken om de echte problemen in dit mooie landje.]
Zoals wilders deed met het sjaaltje van Bea. Wat een onkunde van wilders om echte problemen aan te pakken.
-
"Het land staat voor de grootste economische crisis sinds de jaren '30, "
En wij weten allemaal wat de jaren '30 heeft voortgebracht? Vreemd dat geschiedenis zich blijkbaar toch echt maar blijft herhalen. Zie de Hoog-Nederlandse dictator met neo-fascistische neigingen.
-
Doe dan, maak jij je maar druk om de crisis en zo en dan maken wij zelf wel uit wat wij belangrijk vinden. Beschaafd omgaan met elkaar bijvoorbeeld.
-
Jan van Rongen, za 14 januari 2012 15:20
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
"Laten we ons bezig gaan houden met en druk maken om de echte problemen in dit mooie landje."
Schouders er onder! Aan het werk! Niet meer reaguren en twitteren, werken zult gij! VOC-mentaliteit!
Maar je bent zo vaak hier Peet, moet jij ook niet eens flink aan het werk? Of IS dit je werk en komt je IP-adres uit in de PVV-burelen?
-
Het is mij totaal onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die deze kwestie willen bagatelliseren, en het gedrag van het trio Bosman, Stassen, en Wilders goedpraten.
In elk beschaafd land (bijv. Duitsland) waren er koppen gerold, ik bedoel: niet alleen die van Bosman.
Wellicht dienen wij Nederland niet langer tot de geciviliseerde wereld te rekenen.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 15:05
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op drs
'In elk beschaafd land (bijv. Duitsland) waren er koppen gerold, ik bedoel: niet alleen die van Bosman.'
En dan die koppen op een staak gespietst en tentoongesteld langs het Lange Voorhout in Den Haag. Zal ze leren :-)
Vlad Dracula deed het eerder
http://www.youtube.com/watch?v=j3Swog2-yxo&feature=related
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlad_Dracula
-
Ik hoor baas Wilders niet.......... zeker nog met hoofddoekjes in de weer.
-
Hij belt wel uit de kelders, waar nu geen bereik is, want het is nu nat en vochtig in zijn kelders, waardoor zij mobieltje ''Geen bereik'' aangeeft.
Hou je smoel Mostafa!
Is goed.
-
Over taalgebruik in politiek nog het volgende.
Het is heel makkelijk om politiek correct en op bijna autistische wijze een hoofdstroom in politiek beleid te vertegenwoordigen.
Heb je andere idealen en wil je politiek veranderen in Nederland, dan komt het niet aan op politiek correcte volgzaamheid, maar op onderscheidend vermogen, o.a. in taalgebruik.
Jan Marijnissen zei ooit tegen kamervoorzitter 'effe dimme'.
PVV-ers doen het op hun manier.
Bosman heeft de pech dat zijn persoonlijke schoffering publiekelijk bekend is geworden en alleen daarom al terecht ontslag.
Risico van het politieke vak.
En wat betreffende Turkse PvdA-lid hiervan verder vindt is totaal geen maatstaf.
-
"Jan Marijnissen zei ooit tegen kamervoorzitter 'effe dimme'.
PVV-ers doen het op hun manier."
Dat PVV-ers het op hun eigen manier doen hebben we allang in de gaten delfts blauwtje. Je hoeft jezelf niet nog ongeloofwaardiger te maken door zulke dingen te verkondigen als apostel van de Grote Heere Wilders. Ook dat weten we namelijk al, ongeloofwaardigheid is the middlename van de gemiddelde PVV-er.
Nu iets nieuws graag. Bijvoorbeeld, dat een PVV-er keurig 'effe dimme, doe normaal, joh' tegen zijn collega zegt als die een andere collega voor de halalkots van een Turks varken uitmaakt.
-
..[ Nu iets nieuws graag. Bijvoorbeeld, dat een PVV-er keurig 'effe dimme, doe normaal, joh' tegen zijn collega zegt als die een andere collega voor de halalkots van een Turks varken uitmaakt. ]..
Dat heeft de fractievoorzitter dus gezegd. Je wordt op je wenken bediend.
-
"Dat heeft de fractievoorzitter dus gezegd. Je wordt op je wenken bediend. "
Nee, dat zei de fractievoorzitter niet. Anders hadden we het nu niet over dit walgelijke feit gehad! En was je vriendje de super-PVV-er niet naar het buitenland gevlucht.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 22:26
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'En wat betreffende Turkse PvdA-lid hiervan verder vindt is totaal geen maatstaf.'
Natuurlijk niet, want hij is een Turk, een moslim (kan ook een Turkse Christen zijn, maar wat doet dat ertoe), is dus een fascist en een vrouwenonderdrukker, hij is lid van een club collaborateurs, en hoewel hij de Nederlandse nationaliteit heeft, eigenlijk iemand wiens mening er niet toe doet. Waarom zouden 'we' van iemand iets aantrekken die de Nederlandse nationaliteit aantrekken, maar die niet achter de GW-sekte aanhobbelt?
De desbetreffende volksvertegenwoordiger is kots, stront, pis, pus of verzin het maar en het meest verachtelijke wat er is. Maar voor GW die met deze kwalijke onzin begonnen is en zijn aanhangers moeten 'wij' respect hebben.
Snapt u het nog?
http://www.youtube.com/watch?v=YzRbC7lQ-EQ&feature=related
-
Ik heb eens gekeken bij de landelijke- en regio-dagbladen.
Alleen de Limburger heeft er wat aandacht voor en Joop.nl
De Limburgers halen de schouders op en denken dit is ook carnaval.
Ik ben bang dat het aan Henk en Ingrid voorbij gaat.
Nieuws is vaak maar 10 minuten.
Morgen gaat het om het CDA-congres, Cruijf, of een BN-er die zwanger is.
-
..[ Ik heb eens gekeken bij de landelijke- en regio-dagbladen.
Alleen de Limburger heeft er wat aandacht voor en Joop.nl ]..
Inderdaad: nauwelijks aandacht.
Waarschijnlijk volkomen terecht: het was een intern mailtje wat in een opwelling was verstuurd. Iedereen kent dit en weet: even de betreffende persoon bellen, dan klaart het op.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 19:14
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Waar maakt u zich dan zo druk over?
-
Jij leest slecht wat je wilt lezen. Jij ziet slechts wat je wilt zien. Maar ga dan niet zeggen dat er nergens iets over geschreven is! Want liegen maakt de waarheid echt niet onwaar.
-
hr. arryo, za 14 januari 2012 10:49
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op hr.
-- Ik heb eens gekeken bij de landelijke- en regio-dagbladen. --
Dat is vreemd …
Want waar ik ook zoek, of Dagblad van het Noorden, de Gelderlander, het Brabants Dagblad of Elsevier, steeds leidt 'ff koekelen' op de tekst “Cor Bosman” tot minstens enkele honderden treffers. Alleen het Friesch Dagblad en de Leeuwarder Courant maken er nergens melding van.
U is toch geen Fries, wel?
-
Ernst Anepool, za 14 januari 2012 11:05
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ernst
Leuk geprobeerd, om het weer onder het vloerkleed van Stassen te vegen, maar de Limburgers halen allerminst hun schouders op, zelfs de verstokte PVV adebten, schikken zich nu de pleuris, en al hoestend keren ze de PVV de rug nu toe.
Want dat het gezegd word, dat weten ze ook wel, ze denken zelf immers ook niet al te fris over de mensen die hun vuile werk opknappen.
Maar dat de PVV nu dus al een Jaar *oude politiek* blijkt te bedrijven, om maar de zetels in het gouvernement te kunnen behouden, dat pikken ze hier niet.
Dat de PVV net als het CDA en de VVD gewoon alles in achterkamertjes onder het tapijt vegen, inplaats van eerlijken recht voor zijn raap racistisch te zijn, daar balen ze vreselijk van, ze willen gewoon dat ie dat mag zeggen...
Vooral dat Stassen terwijl ze een jaar achter hem heeft gestaan, en hem zelfs 3 maanden na de mailwisseling zelf voordroeg als haar vieze-voorzitter, maar *nu* als er commotie om komt opeens laat vallen, zoals Lubbers ooit Elco liet vallen, dat pikken ze hier niet.
Want de Limburger heeft er nu al meerdere dagen grote artikelen aan geweid, om moet ik zeggen de PVV ontweid...
En dat is als je je even bedenkt dat de Limburger een deel van de Telegraaf is, erg veelzeggend...
http://www.limburger.nl/article/20120107/DDLONBEHAGEN/120109636/1347#Drie_problemen,_et_cetera_
Jouw reactie is er echter een die typisch voor de Rechtse Rabelais is:
Reactie VVD
[/quote]
De coalitie van VVD, CDA en PVV in Limburg komt wat betreft de VVD niet onder druk te staan, zegt fractievoorzitter Erik Koppe van de liberale Statenfractie. "We respecteren het besluit van de PVV-fractie. De PVV geeft een sterk signaal af.
Een jaar geleden is de mail intern al besproken en daarbij zijn in klein verband excuses uitgesproken. Het is een persoonlijk drama voor de persoon in kwestie. Het is triest dat dit soort berichtgeving de positieve dingen die in Limburg gebeuren overschaduwt.”
[quote]
De kop in het zand taktiek....
............ van Oude politiek....
Maar laten we vooral positief blijven Kijken, want de PVV valt ook wel eens in de prijzen tenslotte:
[/quote]
De Vereniging van Nederlandse Circus Ondernemingen (VNCO) reikt op 14 januari de Gouden Chapiteau Sleutel uit aan PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus.
Graus ontvangt deze onderscheiding voor zijn verdiensten voor het Nederlandse circus...
De sleutel komt voort uit een oude grap uit circuskringen, want een circustent kan niet op slot.
[/quote]
En geef toe, alles wat die man zegt is tranentrekkend lachwekkend ;-)
-
"Jouw reactie is er echter een die typisch voor de Rechtse Rabelais is:"
Ik denk niet dat dit links of rechts is, maar meer algemeen.
Ik heb Joop ook niet gehoord toen de racistische aanslag in Heerhugowaard een ordinaire zaak van verzekeringsoplichting bleek
Joop verdedigde ook Mariko Peters met haar belangenverstrengeling.
Het linkse spectrum is ook erg mild over de papiershredder van Wolfsen of de aankopen van de burgermeester van Gouda. Verver daarentegen...
Persoonlijk vind ik dat je als nieuwssite al het nieuws moet brengen en zaken niet moet goedpraten of verzwijgen omdat de persoon in kwestie dezelfde politieke voorkeur heeft. Dat soort selectieve verontwaardiging maakt een site ongeloofwaardig naar mijn mening.
-
Ernst Anepool, za 14 januari 2012 11:05
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ernst
Leuk geprobeerd, om het weer onder het vloerkleed van Stassen te vegen, maar de Limburgers halen allerminst hun schouders op, zelfs de verstokte PVV adebten, schikken zich nu de pleuris, en al hoestend keren ze de PVV de rug nu toe.
Want dat het gezegd word, dat weten ze ook wel, ze denken zelf immers ook niet al te fris over de mensen die hun vuile werk opknappen.
Maar dat de PVV nu dus al een Jaar *oude politiek* blijkt te bedrijven, om maar de zetels in het gouvernement te kunnen behouden, dat pikken ze hier niet.
Dat de PVV net als het CDA en de VVD gewoon alles in achterkamertjes onder het tapijt vegen, inplaats van eerlijken recht voor zijn raap racistisch te zijn, daar balen ze vreselijk van, ze willen gewoon dat ie dat mag zeggen...
Vooral dat Stassen terwijl ze een jaar achter hem heeft gestaan, en hem zelfs 3 maanden na de mailwisseling zelf voordroeg als haar vieze-voorzitter, maar *nu* als er commotie om komt opeens laat vallen, zoals Lubbers ooit Elco liet vallen, dat pikken ze hier niet.
Want de Limburger heeft er nu al meerdere dagen grote artikelen aan geweid, om moet ik zeggen de PVV ontweid...
En dat is als je je even bedenkt dat de Limburger een deel van de Telegraaf is, erg veelzeggend...
http://www.limburger.nl/article/20120107/DDLONBEHAGEN/120109636/1347#Drie_problemen,_et_cetera_
Jouw reactie is er echter een die typisch voor de Rechtse Rabelais is:
Reactie VVD
[/quote]
De coalitie van VVD, CDA en PVV in Limburg komt wat betreft de VVD niet onder druk te staan, zegt fractievoorzitter Erik Koppe van de liberale Statenfractie. "We respecteren het besluit van de PVV-fractie. De PVV geeft een sterk signaal af.
Een jaar geleden is de mail intern al besproken en daarbij zijn in klein verband excuses uitgesproken. Het is een persoonlijk drama voor de persoon in kwestie. Het is triest dat dit soort berichtgeving de positieve dingen die in Limburg gebeuren overschaduwt.”
[quote]
De kop in het zand taktiek....
............ van Oude politiek....
Maar laten we vooral positief blijven Kijken, want de PVV valt ook wel eens in de prijzen tenslotte:
[/quote]
De Vereniging van Nederlandse Circus Ondernemingen (VNCO) reikt op 14 januari de Gouden Chapiteau Sleutel uit aan PVV-Tweede Kamerlid Dion Graus.
Graus ontvangt deze onderscheiding voor zijn verdiensten voor het Nederlandse circus...
De sleutel komt voort uit een oude grap uit circuskringen, want een circustent kan niet op slot.
[/quote]
En geef toe, alles wat die man zegt is tranentrekkend lachwekkend ;-)
-
, za 14 januari 2012 11:52
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
U leest geen landelijke dagbladen?
Het plaatselijk dorpssufferdje geeft U voldoende informatie?
Oooow.
-
Ik woon niet in een dorp. Ik woon ook buiten. Net als Cat.
-
== Ik woon niet in een dorp. Ik woon ook buiten. Net als Cat. ==
O, dan kun je natuurlijk geen google ontvangen. Bij deze:
http://news.google.nl/news/story?gl=nl&pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=bosman&ncl=d-F7EyhD4rLiA1MN_EZ7uO8e4e2JM
-
Wat vinden de meesten het toch prettig als er weer een PVV'er iets onbehoorlijks doet. Verbaal schoppen en slaan is dan het antwoord want de PVV'ers deugen niet evenzo die anderhalf miljoen kiezers niet. Vragen die mensen die altijd tegen de PVV ageren zich nu echt nooit eens af waarom mensen op de PVV stemmen. Zijn deze bashers zo erg betrokken bij de hoofddoekjes en vreemdelingen dat ze niets van eigen volk willen weten? Het is mij te makkelijk om Wilders te bashen. De gevestigde politiek heeft er zo'n rotzooi van gemaakt dat we wel moeten kiezen voor een partij met lef. Eigen volk eerst zal uiteindelijk bij iedereen als normaal beschouwd worden. Je moet toch wel blind zijn om de problemen niet te zien. De gevestigde politiek is hoofddader van alle ellende en wat nog komen gaat en wij de burger betalen voor hun fouten. En zeker is Wilders medeschuldig aan alles want hij zat bij de VVD, maar hij zag als enige het licht schijnt het. Jammer dat dit geen discussie forum is omdat de reacties meestal geplaatst worden als je alweer uren verder bent. Want deze discussie zou ik graag met iedereen aangaan die tegenstander is van Wilders. Van alle slechte partijen is hij de beste. Want het zal er in de toekomst niet rooskleuriger uitzien want het kwaad is al geschied. Dit land staat op het randje van de afgrond. Maar voor dat besef komt zijn we er al in gevallen.
-
Wilders is een laffe fascistoïde hufter die steeds van het open debat wegmarcheert Eduard. Wel schade aanricht, maar de verantwoordelijkheid niet aandurft. Heb je niks aan.
Waarmee ik je met hooguit 155 leestekens heb beantwoord.
-
Herman AS, za 14 januari 2012 09:52
in reactie op Eduard Dekkers
Reageer op Herman
Toon dan eens aan dat de gevestigde politiek er een puinhoop van heeft gemaakt. En dan niet gaan roepen "Europa" of de "Euro", Of de "buitenlanders" of "Links", maar gewoon met echte feiten komen. Dat gelul in de ruimte. Want in gelul in de ruimte is het rechtse deel van de bevolking erg goed in. Maar voor echte feiten moet je onderzoek doen in plaats van mensen napapegaaien. Feiten willen we zien. En zolang je niet met feiten komt is het terecht dat wij konstateren dat de moraal bij de PVV helemaal zoek is, en er misschien wel helemaal nooit is geweest. En evenzo mag ik vinden dat 1,5 miljoen mensen geen moraal hebben getoond door op ze te stemmen.
-
Hoe blind kun je zijn om mij te vragen wat er allemaal mis is.
Kijk jij geen tv of lees je geen krant. Weet je niet wat in je buurt gebeurt of op de wegen. Woon je op een eiland of zo?
Ik hoef al die dingen niet op te noemen waar het allemaal mis gaat want HET GAAT OVERAL EN OP ALLE FRONTEN MIS!!!!!!
De overheid heeft nog nooit wat betekent voor de burger en teert nog op Drees terwijl dat al decennia's geleden is en er ook geen andere oplossing was, maar dat is een andere discussie. Maar misschien woon je op een eiland dan zal ik een paar dingen noemen. Onderwijs zwaar onder de maat en diploma's zijn opeens niets meer waard want wie heeft het echt verdiend en wie heeft deze gewoon gekregen. Voetbal hooligans waar geen antwoord op schijnt te zijn, iets wat wilders wel heeft. De criminaliteit is ongekend hoog ook al zeggen de cijfers andere dingen maar wie gaat er nog naar de politie om aangifte te doen? Dat is echt een minderheid die het moeten doen omdat ze er voor verzekerd zijn. Bij mij is al 2x ingebroken en 1x de fiets gewoon uit een afgesloten tuin gehaald. Denk je nu echt dat ik daar voor nog naar de politie ga. Ze doen niks, ze kunnen niks, puinhopen alom bij het politieapparaat. Ze hebben nergens oplossing voor maar melken de bevolking wel uit met nog hogere boetes aanslagen en hogere belastingen. Ik kan geen 1 ding benoemen waar het wel goed gaat in dit land. Overal is het kommer en kwel of nu de wegen, treinen of de onbetaalbaarheid van dit alles evenzo parkeren is. Als ik bij mijn moeder op bezoek ga kost me dat rond de 7 euro om er een paar uurtjes te vertoeven. De parkeermeters rukken de woonwijken in. De overheids heeft van ons a-socialen gemaakt. Maar ik heb een makkelijke tegen vraag voor je. Noem mij 3 maatregelen die de politiek gedaan heeft die goed voor het volk en land is? Je mag er 10 jaar voor terugblikken. Ach, maak er maar 30 jaar van want je zult niets vinden of je moet onzin verzinnen. En dan zie je hier mensen reageren dat Wilders nooit verantwoordelijkheid neemt. Hoe dom kun je zijn want welke politicus zet zijn leven op het spel voor een hoger doel en dat is volk en vaderland. Of je het nu met hem eens bent of niet, ik heb het nog nooit iemand zien doen. En diegene die verantwoordelijkheid hebben genomen in het verleden zijn in een beter betaalde (overheids) baan terecht gekomen. Over welke verantwoordelijkheid hebben ze het dan eigenlijk. pfffff Ik kan Wilders NOG niets verwijten maar de gevestigde partijen een hele boel.
En dan heb ik het nog niet over de oververtegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit. Dan ben je al snel een racist als je dat zegt. In mijn straat behoor ik al tot de autochtone minderheid maar dat mag je ook niet zeggen want dan ben je een racist. Ik heb het in moeten korten want het was echt te lang.
Maar dit forum leent zich niet voor een discussie duurt allemaal te lang met de censuur.
-
Sean Hannan, zo 15 januari 2012 13:15
in reactie op Eduard Dekkers
Reageer op Sean
Hahaha wwwoooow Eduart!!! Zo'n directe weerspiegeling van de angst van een pvv had ik nog niet gezien.
Het gaat gewoon mis, punt.
-
Beste Eduard -
Bernie Whistler merkt al op dat Wilders een zeer slecht politicus is. Hij is bijvoorbeeld met afstand de grootste kiezersbedrieger die wij na de tweede wereldoorlog kennen. Henk en Ingrid worden grotelijks door hem in het pak genaaid, en wel dagelijks, maar dat zien ze niet. Misschien kijken ze teveel voetbal, misschien worden ze slinks afgeleid door zijn Islamkritiek (wat een veel te net woord is voor zijn kinderlijke gevloek en getier). Hij belazert ze, want als het erop aankomt, steunt hij gewoon het draconische bezuinigingsbeleid van CDA en VVD, dat de kleine man treft, en diegenen die zichzelf niet kunnen helpen. Voorbeeld: er is makkelijk 150 miljoen beschikbaar om het wegennet aan te passen aan de nieuwe maximumsnelheid van 130 km/h, maar niet voor kinderen die het slachtoffer zijn van zwaar misbruik - wat denk je hier nu van? De PVV hamert uiteraard wel op zware straf voor pedofielen, maar hun slachtoffertjes kunnen Wilders aan zijn reet roesten, om het plat te zeggen.
Nederland staat helemaal niet aan de rand van de afgrond, er is in de echte wereld met de echte feiten totaal niets wat daarop wijst. Wilders heeft echter, in zijn paranoia, een parallelle wereld gecreëerd, waar alles mis gaat, en dat is dan weer de schuld van een vermeend in Nederland aanwezige radicale Islam. Zelfs een bepaald sierlijke hoofdbedekking van de vorstin windt hem al op, briesend twittert hij er weer op los. Kom ik bij mijn tweede punt: Wilders schuwt elk open en eerlijk debat, dan begint hij a priori al te janken over de staatsomroep die hem zou willen elimineren. Kijk, zulks duidt op geestelijke problemen. Heb je een grote mond over iets, dan zul je dat moeten waarmaken, op enig moment. Overigens: is het je al opgevallen dat hij ook nooit in open debat op de (door hem kennelijk geliefde) commerciële zenders te zien is? Dan moet er toch iets héél ernstig mis zijn met die man (zijnde een politicus die het volk verantwoording schuldig is)? Of zie jij dat weer anders? In elk geval: een nationaal belangrijk volksvertegenwoordiger die zich in de Kamer vooral onbeschoft gedraagt, en naar buiten toe slechts twitteren kan, die is volkomen onacceptabel en ongeschikt voor zijn ambt.
Vervolgens: wat meneer Bosman gepresteerd heeft, dat is ten diepste verwerpelijk, en dat zal de PVV volkomen terecht zetels gaan kosten. En wat mw. Stassen geflikt heeft, dat is even verachtelijk: we houden het onder de pet, en sterker nog: Bosman werd maanden later nog voorgedragen voor een belangrijk politiek ambt. Onmogelijk, smerig, en ontoelaatbaar. Anderen hebben al veelvuldig opgemerkt dat de schande erin ligt dat nu openbaarmaking een feit was, pas ingegrepen werd door de PVV. Alleen blinde volgelingen kunnen zo iets 'sjiek' vinden, elk normaal mens vindt die gang van zaken 'zum Kotzen'. Terecht. Ook Wilders greep een jaar geleden overigens niet in, dus hij is volledig medeschuldig aan deze onsmakelijke gang van zaken.
Ongelooflijk dat er nog mensen zijn (zoals jij) die in de mythevorming van meneer Wilders trappen. Wat is het toch waardoor dit sujet jullie kan betoveren? Het oproepen van een romantisch verlangen naar een tijd waarin Nederland nog 'één, ondeelbaar, blank, heel, en onbezoedeld' was? Het lijkt wel alsof jullie allemaal aan de opiumpijp hangen, want zo een tijd is er nooit geweest. Er is altijd wel discussie, debat, en conflict geweest, en dat hoort bij een democratie. Alleen fascisten streven naar een pure, onverdunde, en in feite conflictvrije samenleving (daarom worden andersdenkenden door fascisten ook altijd een kopje kleiner gemaakt, net als in de tijd van Mohamed, weet je nog?). Fascisten zijn namelijk: ontstellend bang. Dat geldt dan ook voor Wilders en zijn bende: ze doen het aldoor in hun broek. En dat vertaalt zich dan weer in blinde agressie. Lees er maar eens een goed boek over kinderpsychologie op na.
Tenslotte: ja, Bosman deed exact wat fascisten ook altijd doen: een politieke tegenstander ontmenselijken. Zijn belediging komt neer op het degraderen van een nette politicus tot een ding, een vies ding nog wel (zeker wanneer terugvertaald naar de religie van die politicus - of van de moslims in het algemeen). Joseph Goebbels of Heinrich Himmler hadden vermoedelijk nog huiver gehad om de Joden zó vreselijk te typeren, die hadden nog wat opleiding genoten.
Samenvattend: ik hoop dat de PVV-fans terugkeren uit die mythische parallelwereld van meneer Wilders, naar de normale wereld, en ik hoop ook dat menig PVV'er, inclusief Wilders, de psychiatrische hulp krijgt die hij/zij nodig heeft - vóórdat de PVV die hulp helemaal wegbezuinigd zal hebben, trouwens.
-
Jan Jansen, za 14 januari 2012 12:03
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Jan
Beste Frank
Ik heb hier niks aan toe te voegen.
Zelden zo'n goede reactie gelezen hier op Joop. Complimenten.
Geniet van het weekend
-
"Bernie Whistler merkt al op dat Wilders een zeer slecht politicus is."
=================================================
Je hebt helemaal gelijk, de gevestigde politici dat zijn de goede.
Dat zijn de politici die ons uit de stront moeten halen terwijl ze er ons zelf ingeduwd hebben. Hoe gek kun je het bedenken. En ja hoor, je hebt ook gelijk dat het hartstikke goed gaat met ons land, maar welke offers moeten wij daarvoor bijdragen. Je weet echt niet waar je over spreekt en denkt zelfs dat we al in de crisis zitten. Maar geloof maar dat deze nog moet beginnen en dan zie jij en al je Wilders bashers de echte werkelijkheid.
-
Sean Hannan, do 19 januari 2012 19:56
in reactie op Eduard Dekkers
Reageer op Sean
De echte werkelijkheid... Ach, laat ook maar.
-
Sean Hannan, zo 15 januari 2012 13:59
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Sean
Bedankt frank. Mooie reactie, ik kon het niet opbrengen.
-
"Van alle slechte partijen is hij de beste."
Ja, dat is niet zo moeilijk. Er is maar één slechte partij. De Partij voor de eigen Vrijheid en andermans Verbod.
Halalkots...
-
== Wat vinden de meesten het toch prettig als er weer een PVV'er iets onbehoorlijks doet. ==
Spreek voor jezelf. Ik vind er bijvoorbeeld niks aan.
-
Nou nou nou. Wat een ophef weer. Met dank aan Jim Peeters heb ik ook even de heke mail en de PVV-reactie gelezen. Het mailtje is inderdaad wat grof, en de reactie van de PVV hierop was prima.
Iedere partij die zich hier druk over maakt moet gewoon zijn interne emails openbaar maken. Dan kunnen wij daarover oordelen. Tot dat punt geldt:
- emails vallen onder het briefgeheim
- degene die dit openbaar maakte moet dus worden vervolgd
- wat in de mail is gezegd is niet netjes maar zeker niet verboden
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 10:43
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Suus
U bent nogal zachtmoedig wanneer u preekt voor eigen parochie.
Ik heb zo mijn bedenkingen of u eveneens zo bagatalliserend had gereageerd wanneer een moslim allochtoon zich zo had gedragen in zijn / haar functie.
-
El Che, za 14 januari 2012 11:59
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Jij wilt van stront gebak maken. Dat lukt je nimmer nooit niet!
-
El Che, za 14 januari 2012 12:27
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Killing the messenger.
-
..[ Killing the messenger. ]..
Wel als de messenger illegaal heeft gehandeld.
Al die verhalen van dat links staat voor de rechtsstaat blijken nergens op gebaseerd.
-
El Che, za 14 januari 2012 13:32
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
"Wel als de messenger illegaal heeft gehandeld."
Deze suggestieve opmerking is hier al meerdere keren weerlegd. Maar vooral niets lezen van anderen en stug doorgaan met het uiten van je eigen leugens.
-
En dan nu maar op de knietjes en bidden om vergeving. Hallelujaja.
-
Bijzonder dat er na een jaar een "spoed"-beraad volgt. De spoed heeft geen betrekking op het maken van excuses maar vooral tot het beperken van de schade voor de PVV nu de mails uitgelekt. Triest!
-
wat is kwalijker: de woorden van Bosman of het gegeven dat hij nu pas de fractie uit wordt gezet?
-
De uitvergrootte grutter.
-
De "ontmaskering van de PVV" waar sommige in hun reactie hier over spreken, lijkt me vooral een ontmaskering van (in dit voorbeeld) Bosman's stupiditeit.
Los van zijn "bescheiden" mening over dhr Ozturk, getuigt het toch vooral van onnozelheid je zo in een mail uit te drukken over een collega. Dan ben je gewoon een zeer domme politicus (de PVV spaart ze).
Ik vraag mij ook af waarom een weldenkend mens nog op een partij zou willen stemmen die in korte tijd schandaal na schandaal aan haar naam weet te nagelen. Het enige antwoord dat ik daar zelf op kan vinden, is dat zij (lees: PVV stemmers) hetgeen wij "met z'n allen" zo schandalig vinden, dit gedrag juist goedkeuren en deze meningen en opvattingen delen.
Indien dit het geval is, hoeft u dus niet te hopen op uw hoofdstuk "openbaringen" van de PVV (Bijbel/Koran/Tora/Talmut/CorpusHermeticum/etc). Ik kan het natuurlijk mis hebben. Wie weet is op den duur de maat vol.
Ik hoop dit met u.
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 10:36
in reactie op Sean Hannan
Reageer op Suus
Ipv ijdele hoop kan men beter accepteren dat :
= zij (lees: PVV stemmers) hetgeen wij "met z'n allen" zo schandalig vinden, dit gedrag juist goedkeuren en deze meningen en opvattingen delen.=
Zo is het en niet anders. De meeste PVV aanhang bewondert juist Wilders omdat hij openlijk mensen kan schofferen, iets wat zij heimelijk ook dolgraag zouden willen doen maar niet kunnen. wilders is daarom een held.
-
Wat een kansloos politiek spel maakte betreffende Turkse PvdA-lid ervan bij Nieuwsuur.
Volgens deze meneer ligt het aan fundamentele gedachtegoed van PVV en dat moet veranderen.
Excuses zijn onvoldoende.
M.a.w. alle mensen, met name PVV-ers, moeten op PvdA gaan stemmen, dan is het pas goed, volgens dit PvdA-lid.
Echt kansloos. Het gaat in deze kwestie slechts over ontoelaatbare bejegening in taalgebruik.
Kennelijk heeft niet alleen PVV andere volksvertegenwoordiger nodig :-)
-
drs Zen, za 14 januari 2012 11:12
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Het gaat in deze kwestie slechts over ontoelaatbare bejegening in taalgebruik.
Kennelijk heeft niet alleen PVV andere volksvertegenwoordiger nodig :-)'
Bespeur ik sympathie voor de PvdA, misschien wel een vorm van bezorgdheid voor deze volksvijandige eenheidsworst-partij?
http://www.youtube.com/watch?v=hRlyWy4Yyno
-
Van belang is : wist de VVD, CDA en/of PVDA, van het bestaan van dit mailtje ?
We hebben het wel Limburgers met en voor Limburgers. Andere kant van de maas.
Ook een andere cultuur, is mijn ervaring. Het lijkt gezellig, maar het is bagger.
-
"We hebben het wel Limburgers met en voor Limburgers. Andere kant van de maas."
Soms vind ik het jammer dat ik geen PVV-er ben. Dat had ik misschien begrepen wat jij ons met je gebrabbel wilt wijsmaken. Nu snap ik er geen rooie biet van.
-
Het is gewoon misdadig dit soort uitspraken. Van mij mag dit soort partijen verboden worden en dit soort personen worden opgesloten.
Het is al een half jaar bekend bij meerdere personen, mogelijk ook buiten de pvv. Volgende week zaterdag is er een CDA-congres. Is dit toeval ? is dit opzet ? De timing is in ieder geval perfect.
-
Geen beroep op de Vrijheid van Meningsuiting ditmaal ? De Grondwet?
Het is niet eens de schuld van Cohen, de Islam, D66 of de Koningin?
Geert Twilters zwijgt als het graf... dat kotst maar weer stemmen...
-
Wat dacht je van "briefgeheim"?
Een mega dubbele moraal hebben veer mensen toch. Wel lachen om Wilders als kampbeul, Wilders een blonde kleuter noemen, etc etc, en hier o zo verontwaardigd over zijn.
Accepteer gewoon dat wij Nederlanders zijn: het meest botte volk ter wereld.
-
Joe Speedboot, za 14 januari 2012 11:14
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joe
'Accepteer gewoon dat wij Nederlanders zijn: het meest botte volk ter wereld. '
Pardon? Moet ik bijvoorbeeld accepteren dat Wilders een journaliste die gegijzeld is geweest (Joanie de Rijke) in het parlement nog even een trap na geeft om er zelf politiek gewin uit te halen?? Dacht het niet!
Dat jij dat soort ranzigheid accepteert is jouw zaak. Ik hou er persoonlijk wat andere normen op na waaronder de overtuiging dat ik dat soort vunzige types liever niet in de politiek zie.
-
Joh...
Briefgeheim gaat alleen op als de geadresseerde of verzender niet betrokken zijn bij de openbaarmaking. Dus..als de mail zou zijn onderschept. Als een geadresseerde het heeft doorgestuurd is er helemaal geen sprake van briefgeheim. Verder stond er ook de mededeling "vertrouwelijk" er niet op. En ja..... alles moest toch openbaar...volgens de PVV?
Dus, hou nou op met het verdedigen....dat slaat nergens op. Het is gewoon ronduit fout. Gelukkig vindt zijn echtgenote dat ook..... Veelzeggend!
Ik hoop erop dat je dat nu ook zult erkennen. Bij iedere kritiek op andere partijen zal ik je houden aan de reacties hier. Want grover als dit hebben we nog niet eerder gezien, als het gaat om bejegening van collega's (mensen die ook zijn gekozen door de bevolking). want hier worden ook de kiezers van de PvdA beledigd (in de denktrend van de PVV).
Denk er tenslotte om... niemand heeft Bosman gedwongen tot het opschrijven van de grofheden. Bosman heeft geen excuses gemaakt aan het getroffen Statenlid, alleen aan de fractie. Daar is overigens intussen alle tijd voor geweest.
Dus als er een probleem ontstaat bij een andere partij...... denk dan eerst wat u vindt & vond van de hele reeks onfrisheden bij de PVV, alvorens u uw reactie opschrijft.
-
"Wat dacht je van "briefgeheim"?
[...]
Accepteer gewoon dat wij Nederlanders zijn: het meest botte volk ter wereld. "
Briefgeheim? Informeer je eens. Leer eens iets. Denk eerst een na voordat je iets zegt. Je staat dan misschien iets minder voor Dick Cock.
Beledig je eigen soort.
-
Marq Pas, za 14 januari 2012 14:56
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Marq
"Accepteer gewoon dat wij Nederlanders zijn: het meest botte volk ter wereld.
---
Ik accepteer dat u de botste reaguurder van het land bent, net boven of onder Bosman, verder niets.
Het is de schuld van het briefgeheim, begrijp ik?
Of toch de Koningin?
-
De blonde Kleuter wist afgelopen mei al 'wat voor vlees hij in de kuip had' of moet ik zeggen dat hij nu baalt dat de ware aard van zijn beweging nu meer & meer naar buiten komt......
-
Dit begint steeds kwalijke vormen aan te nemen ..
PVV-statenlid in Noord-Holland Hero Brinkman heeft bewust geprobeerd de Willem Arondéuslezing te saboteren. Dat zegt de fractievoorzitter van de VVD in Noord-Holland, Cees Loggen, tegen De Volkskrant.
''De PVV heeft het duidelijk niet op met het vrije woord. De partij saboteert nu voor het tweede jaar op rij deze lezing'', aldus Loggen.
Dit heeft Nederland niet verdient echt niet.
Het begint nu op circus zarazanie te lijken met die pipo uit Venlo als hoofdmoot
-
..[ Dit begint steeds kwalijke vormen aan te nemen ..
PVV-statenlid in Noord-Holland Hero Brinkman heeft bewust geprobeerd de Willem Arondéuslezing te saboteren. ]..
Welnee. Hij vond alleen 6000 Euro voor een lezing over Twitter niet passen bij het onderwerp: de Tweede Wereldoorlog.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 11:33
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Wel ja, er is sprake van bedreiging geweest. Als u dan toch een bedrag noemt Volgens Held Brinkman was het 25.000 euro. Zullen we het eens hebben over de prestaties van Held Brinkman en wat hij beurt?
-
El Che, za 14 januari 2012 12:16
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Van Velzen: al is jouw leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
-
En weer praat jij bedreigingen en intimidatie van de PVV goed.
En Wilders maar trots lopen paraderen met zijn lijfwachten die door mij betaald worden.
-
De politiek bedacht de politiek correcte antwoorden op alle vragen en het volk vind dat prima. Dat politiek correct meestal een leugen is boeit de meeste mensen niet. Dit statenlid zei wat hij dacht en dat is in de politiek dodelijk. Het volk zit niet verlegen om de waarheid want daar moeten ze niks van hebben. Ik vind de uitspraak ook te ver gaan maar ik heb ook wel eens ferme scheldwoorden gebruikt als ik op iemand kwaad was. En dan kies je die woorden die ook krenken. Dit statenlid zal plaats moeten maken voor een politiek correct figuur die geen emotie als kwaadheid ken of tot 10 kan tellen.
-
== Dit statenlid zal plaats moeten maken voor een politiek correct figuur die geen emotie als kwaadheid ken of tot 10 kan tellen. ==
Het zal u misschien verbazen, maar er zijn mensen die emotie kennen én tot tien kunnen tellen! En zich dan ook nog correct uitdrukken! Da's weer een heel nieuw concept voor de PVV, he?
-
, za 14 januari 2012 08:53
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op
*Een politiek correct figuur*
=============in de pvv?
-
Wiens waarheid?
-
Piet de Geus, za 14 januari 2012 00:07
in reactie op Eduard Dekkers
Reageer op Piet
"Dit statenlid zei wat hij dacht"
Om in dit verband het woord denken te gebruiken gaat wel erg ver. Nog even en je zegt dat hij ze allemaal op een rijtje heeft en dan moet ik je nog gelijk geven ook: wie slechts twee hersencellen heeft, die heeft ze altijd keurig op een rijtje liggen.
-
Geachte Henk en Ingrid - ziehier de definitieve ontmaskering welk vuige en mensonterende gedachtengoed er binnen de PVV heerst.
CDA - is dit niet de bekende druppel ? Toon uw gezicht en zeg de samenwerking bij deze op. Het zal u enig eerherstel gaan opleveren (en dan Maxime nog de deur wijzen graag)
-
, za 14 januari 2012 09:05
in reactie op Wiebe van Roeden
Reageer op
Ik ben bang dat Henk
en Ingrid ofwel niet kunnen lezen, ofwel het nieuws niet volgen.
-
Hier de originele mail van Bosman:
_____________________________________________________________________
Beste PVV vrienden:
Stond er vorige week een artikel over de PVV en mij in het blad “Typisch Roermond”, zo staat er deze week een anti-stuk van de PvdA
Als je denk je als politicus cq. Politieke partij te moeten profileren door alleen maar af te geven op een andere partij dan zegt dat een hele hoop over je zelf en je partij! Ik ken deze meneer heel goed (ik zat met hem samen in de ledenraad van de Rabobank) en is wat mij betreft niets meer en minder dan een stuk uitgekotst halalvlees (maar dan wel van een Terks varken)
Hij heeft trouwens niet eens inde gaten dat hij via zijn partij reclame maakt voor de PVV. Zelfs in de kop van het artikel wordt onze partij genoemd!
Vervolgens wordt de naam PVV/Wilders 12 maal vermeld tegen slechts 7 keer de PvdA. Combineer dit met de uitspraak dat ze nooit met de PVV zullen smaenwerken, dan hebben ze automatisch een antwoord waarom ze er zo slecht voor staan
Reactie Laurance Stassen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste Allen Cor heeft een punt maar dit soort taalgebruik kan echt niet!! Het ligt voor altijd vast in de mail, ls dit ooit naar buiten komt kan dat de PVV ernstig schade berokkenen!! Ik verzoek iedereen doch dringend hier rekening mee te houden! Fijn weekend Gr. Laurance
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Papieren editie Dagblad De Limburger 13-01-2012
-
Hartelijk dank dat u dit bericht uit de papieren krant voor ons heeft uitgetypt. "Het ligt voor altijd vast in de mail." Eindelijk was iets van die PVV paranoia terecht, want dit is uitgekomen.
-
Een welgemeende oproep aan de premier: RUTTE, TOON EINDELIJK EENS BALLEN ALS JE ZE HEBT.
-
Herman , vr 13 januari 2012 21:32
in reactie op Jan B
Reageer op Herman
RUTTE, TOON EINDELIJK EENS BALLEN
Nou liever niet Jan.
Leuke avator trouwens.
-
Jan B, za 14 januari 2012 00:52
in reactie op Herman
Reageer op Jan
Dank je.
-
Uw strijdvaardigheid is bewonderenswaardig, maar Rutte gaat daar helemaal niet over. Dit is een kwestie op het provincieniveau. Bovendien zijn VVD en PVV part of the same motley crew...... Neem een Teeven, het zoveelste keffertje dat perfect past als bedrijfspoedel bij het harlekijnencircus van de geperoxideerde Führer.
-
Jan B, za 14 januari 2012 00:58
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Jan
Ik ben het grotendeels met u eens maar ik zou toch van Rutte willen zien dat hij eens een keer openlijk afstand doet van het onbeschofte gedrag van zijn coalitiepartner (nee dit is geen typefout, ik bedoel echt coalitiepartner). Rutte gaat dan wel niet over interne PVV aangelegenheden maar hij heeft nog wel het recht om zich in het openbaar te uiten over andere partijen. En dat is ten aanzien van de PVV hard nodig.
-
Jan B, za 14 januari 2012 01:02
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Jan
Dit is een kwestie op het provincieniveau.
Bij de PVV lopen de verschillende niveaus sowieso door elkaar. Dubbelfuncties zijn er aan de orde van de dag.
-
Hij heeft geen ballen.....
Had ie ze maar, dan naaide hij een wijf in plaats van ons
Maar ja dat Veel-Vet&-Dik Volk heeft andere neo prioriteiten.
Kijk maar naar al die koppen [VonnHoff, Waggel, Opstelten en Teeven, etc. etc]
Rutte krijgt vanzelf wel zo'n dikke kop
-
Suus Suus, za 14 januari 2012 12:32
in reactie op Groen Aapje
Reageer op Suus
iig heeft hij een dikke huid
-
Laffe Rutte toont pas ballen en ruggengraat en verstand en lef als het al echt niet anders meer kan. Kijk maar naar het geval van de shawl van de koningin. Dagen later kwam hij met een voorgekauwde reactie en herhaalde hij exact de woorden van zijn vorstin.
Balkenende was een sukkel maar hij had wel verstand. Rutte is een sukkel maar heeft daarbij ook nog eens totaal geen verstand. Dat lege en laffe en loze regeert ons land. Naar de afgrond.
-
Je kunt het de PVV eenvoudigweg niet kwalijk nemen. De andere politieke partijen hebben alle betrouwbare en eerlijke politici al ingelijfd...
-
zeg maar de depla's van deze wereld.
-
Toen ik die foto op de voorpagina zag, dacht ik meteen: dat kan zo'n keurige jongen nooit gezegd hebben. Dat past helemaal niet bij een net dorp als Maaskantje.
-
Gelukkig heeft het geen consequenties voor de CDA-VVD-PVV coalitie in Limburg. Men leeft mee met het lot van Bosman en vindt het een persoonlijk drama voor die arme man.
"Reactie VVD
De coalitie van VVD, CDA en PVV in Limburg komt wat betreft de VVD niet onder druk te staan, zegt fractievoorzitter Erik Koppe van de liberale Statenfractie. "We respecteren het besluit van de PVV-fractie. De PVV geeft een sterk signaal af.
Een jaar geleden is de mail intern al besproken en daarbij zijn in klein verband excuses uitgesproken. Het is een persoonlijk drama voor de persoon in kwestie. Het is triest dat dit soort berichtgeving de positieve dingen die in Limburg gebeuren overschaduwt.”
http://www.limburger.nl/article/20120113/REGIONIEUWS01/120119650#Reacties_op_mail__'Turks_varken'
Over het PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk geen woord. We kunnen natuurlijk niet met iederéén meeleven.
-
Ongelofelijk mensen wat een onsmakelijke reactie uit het VVD kamp.
Is dit dan het niveau tegenwoordig, onder druk van de gedoger niet eens in staat zijn om eerlijk te zijn, en de PVV eens de waarheid te zeggen.
Hoe ver mag het nog gaan eer de grens bereikt is?
-
Het si eigenlijk wel stuitend dat dit een jaar lang onder de PVV pannen kon blijven. Het is dat deze mail openbaar werd gemaakt door een oud PVVér maar het zegt gelijk iets over ons Geertje de Messias van het populisme want die vind het heel normaal dat je iemand benoemd als zijnde een stuk uitgekotst stuk hallal vlees van een Islamitische slager varkensslager. Wat zou er nog meer binnen het interne mail verkeer normaal zijn bij die club van NDSAP na apertjes?
-
Interne reactie van Stassen:
http://ow.ly/i/pGGO
Ook Wilders wist van deze mail:
http://www.parool.nl/parool/nl/3587/POLITIEK-BINNENLAND/article/detail/3121043/2012/01/13/Wilders-zou-werk-maken-van-uitlatingen-Bosman.dhtml
-
==="Stel je eens voor dat Uri Rosenthal voor "een uitgekotst stuk koshervlees van een Joodse varken" werd uitgemaakt door PvdA'er Selçuk Öztürk."===
Knappe omdraaiing. Ja, hoe zou dat gaan; het zou nog jáááren nagalmen en de PvdA nagedragen worden. En terecht!
Bij de PVV is zoiets binnen een week of wat al weer vergeten.
Hoe komt dat toch?
-
Jan Jansen, vr 13 januari 2012 20:21
in reactie op Jan de Boer
Reageer op Jan
Beter had ik het niet kunnen verwoorden.
-
Kijk eens aan. De eerste reactie op mijn experiment met nieuwe avatars. Je moet immers toch wat met het gegeven dat je partij door een rechtsmensch elders op Joop.nl voor fascistisch wordt uitgemaakt. Wat militair ceremonieel leek me dus wel toepasselijk en wel uit "eigen gelederen" welteverstaan, dus geen Italianen met kippenveren of Duitsers met een vogeltje op hun pet (dat waren namelijk echte fascisten). Bij deze trouwens een wat meer humoristisch avatar (maarschalk Tito kent de studiehuisgeneratie immer toch niet meer).
-
"Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven"
Een zin die gecombineerd met de inhoud van de mail voor zich spreekt zou ik zeggen. Gajes!
-
Nu gaat het gebeuren.
Hij heeft zijn kloffie al uit de kast gehaald.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 19:09
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
--"Nu gaat het gebeuren. Hij heeft zijn kloffie al uit de kast gehaald."--
?? Probeer iets minder cynisch, en iets uitgebreider te reageren. Het zit allemaal diep, maar niets is zo irritant als enkele cynische zinnetjes. Er ontstaat dan geen debat, maar alleen maar afstand tussen partijen en geen vooruitgang in het gesprek.
-
Deja vu,
Ik heb vanmiddag dezelfde tip gekregen van ene Klaas.
Wel toevallig dat u precies dezelfde bewoordingen gebruikt voor uw opmerking. Creatief geleend is beter dan slecht bedacht.
Om het netjes te verwoorden.....
-
Jan B, vr 13 januari 2012 20:06
in reactie op Jan de Boer
Reageer op Jan
Ging over mijn nieuwe, inmiddels weer gewijzigde, avatar. Mijn reactie op bruintje de beer is iets verder naarboven terecht gekomen.
-
Waarom is de asofilm New Kids Nitro zo succesvol ?
De belangrijkste reden is : "Nederland vol zit met randdebielen".
-
Joe Speedboot, vr 13 januari 2012 17:53
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Joe
Neehoor veel mensen vinden het leuk om naar aso's te kijken zolang het maar niet echt is. Dick Maas begreep dat in 1986 al toen hij zijn eerste Flodderfilm uitbracht.
-
Jan B, vr 13 januari 2012 18:00
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
Het wachten is op "PVV The Movie".
-
El Che, vr 13 januari 2012 18:54
in reactie op Jan B
Reageer op El
Dat wordt een horror.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 18:43
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
"Nederland vol zit met randdebielen"
Ja in die zin vertegenwoordigt de PVV inderdaad "het volk" met verve.
-
""Nederland vol zit met randdebielen". "
Nou, dat valt wel me, hoor. Het zijn er maar 1,5 miljoen. Dat is nog wel te overzien, vind je niet?
-
En wij maar allemaal denken dat dit een karikatuur was...
http://www.youtube.com/watch?v=aiV8PeaHRD0&feature=related
-
Wat is dit toch nog steeds actueel:
http://www.kootenbie.nl/index.asp?http://www.kootenbie.nl/teksten/draaikonten.asp
-
Goed dat de PVV maatregelen neemt.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 17:13
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Mee eens; misschien wordt het zo ooit tóch nog een fatsoenlijke partij.
-
, vr 13 januari 2012 17:38
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Doen ze dat echt?
Is Lucassen al weg uit de fractie?
Brinkman ook?
-
Zo zijn er verschillende voorvallen geweest ook bij andere partijen maar zitten er ook nog steeds.
-
, vr 13 januari 2012 19:12
in reactie op gerrie de vries
Reageer op
Welke voorvallen??.
Ik ben oprecht benieuwd maar laat ik nou gewoon de indruk hebben dat U mij nauwelijks één bewijsje kunt aanleveren??
Maar als U denkt dat wel te kunnen hou ik me aanbevolen.
Succes ermee.
-
ooh vertel eens ....
hebben andere Kamerleden ook
- buurten geterroriseerd?
- ontucht gepleegd?
- kopstoten gegeven?
- barmannen geslagen?
- zwangere vrouwen mishandeld?
Noem mij één fractie in de Kamer die zoveel leden heeft als de PVV die zich zo fysiek misdragen tegenover de medemens.
-
Des Duivels, vr 13 januari 2012 20:28
in reactie op Kapitan Laipose
Reageer op Des
Tja, dan rekent u zeker niet die kamerleden mee die verantwoordelijk zijn voor de recente 50.000 doden in Libie.
Afghanistan...Irak...
-
Jij moet ontzettend diep graven om nog iets in de linkse kuil te vinden, dat dan ook nog eens als een tang op een Hollands varken slaat. Is dat nou niet vermoeiend? En kan je echt niet beter?
-
Zat Khadaffi bij ons in de Tweede Kamer? Voor welke partij dan?
-
, vr 13 januari 2012 19:42
in reactie op gerrie de vries
Reageer op
Voordat je met aperte en handvaste bewijzen komt beschouw ik deze opmerking als laster.
Maar zo beschouwd ben je een oprecht en toegewijd pvv-er.
-
"Zo zijn er verschillende voorvallen geweest ook bij andere partijen maar zitten er ook nog steeds. "
Als je nou wilt dat we je geloven en serieus nemen, moet je het eens niet bij losse flodders laten maar met voorbeelden en bewijzen komen. Dan pas is jouw reactie iets waard.
-
El Che, vr 13 januari 2012 17:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Zie eerdere reacties op jouw gekleurde proefballontjes.
Blijven herhalen, totdat het zelfs pvv-ers de keel uit komt.
Gewoon stug volhouden.
-
Herhaling is de kracht van de reclame.
-
El Che, vr 13 januari 2012 19:26
in reactie op Gandalf the Grey
Reageer op El
Vind jij veel reclamespotjes dan ook niet irritant?
Bij reclame heb ik vaak het idee dat de ontwerper ervan, denkt dat de Nederlandse bevolking bestaat uit debielen.
Dit gevoel krijg ik ook van de reacties van van velzen.
-
Dit gevoel krijg ik ook van de reacties van van velzen.
============
Idem en ja ik vind een reclamespotje na 1 keer al irritant, wat zeg ik, ik vind alle reclame irritant.
Maar de PVV'ers op deze site blinken niet echt uit in originaliteit en zeker niet in authenticiteit en herhalen zich constant.
Het doet me wel afvragen wat een PVV'er zelf vindt van zijn aanwezigheid op dit forum want het moet toch niet leuk zijn als je eigen zo verafgode partij op bijna dagelijkse basis in verschillende topics volledig wordt afgeserveerd.
Wat is dat toch een vreemde vorm van sadomasochisme.
-
"Wat is dat toch een vreemde vorm van sadomasochisme."
Sommige mensen geilen daarop. De hele PVV eigenlijk.
-
"Idem"
Idem, het komt omdat Joop/VARA zo vergevingsgezind is dat deze mensen op een, naar mijn mening, vrij net forum mogen blijven komen. Het zou wel eens gedeeltelijk kunnen komen omdat dit een opiniewebsite is, dat geef ik toe, maar ik neem mijn petje af voor de mensen die telkens weer met eindeloos geduld dit soortig mensen aan weten te pakken.
-
Na eerst Bosman te belonen met een functie als gedeputeerde in de PVV-Statenfractie in Limburg terwijl ze al 3 maanden wisten van het mailtje en pas nadat het mailtje een jaar later uitlekt naar de media.
Hypocrisie ten top. Als ze menen dat er niets mis was met het mailtje waarom blijven ze niet bij hun standpunt en handhaven ze Bosman niet gewoon? Als ze wel degelijk beseffen hoe ontzettend fout het mailtje was, waarom handhaafden en beloonden ze Bosman zelfs een jaar lang totdat het uitlekte naar de media?
-
Beetje kritiekloos wellicht??
-
kees van eck, vr 13 januari 2012 19:35
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op kees
Was wel een mail van een maand geleden. Waarom heeft de PVV nu de maatregel genomen, denk je?
-
"Goed dat de PVV maatregelen neemt. "
Hahahahahahaha wat ben je toch een fantastische lolbroek. Extreem-rechtse humor! Whoeoeoeoehahahaha
-
Marq Pas, za 14 januari 2012 15:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Marq
"Goed van de PVV"
---
Malle jongen. Goed dat Cohen niet meteen pubertweets rondstrooit, zoals een bepaalde andere 'politicus' meteen zou doen.
Erg goed van Cohen, en erg goed van Sap, erg goed van Links in het algemeen, en zeer goed van de socialisten en communisten, christenen islamieten en sociaaldemocraten.
Hulde voor links. Broodje halalvlees voor rechts. Broodje poep voor de PVV.
-
Een GEK stuurt een e-mailtje en er zijn al 100 reacties.
Het begint op te vallen dat de HAAT steeds GROTER aan het worden is.
Wordt het geen tijd dat deze haat gaan stoppen en weer het verstand terugkomt ?
Het begint op de jaren dertig te lijken en dat was het begin van een verwoesting.
Nu heb ik het over Hitler en Stalin. Rechts en links.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 17:18
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
"Wordt het geen tijd dat deze haat gaan stoppen en weer het verstand terugkomt ?
Het begint op de jaren dertig te lijken en dat was het begin van een verwoesting."
Ja, de haat tegen racisten neemt griezelige vormen aan.
Straks krijgen we nog racisme-vervolging!
-
Jim Peeters, vr 13 januari 2012 17:38
in reactie op Jan de Boer
Reageer op Jim
ooit van een pim fortuijn gehoord of een theo van gogh?
-
== ooit van een pim fortuijn gehoord of een theo van gogh? ==
werden die vervolgd?
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 18:39
in reactie op Jim Peeters
Reageer op Jan
"ooit van een pim fortuijn gehoord of een theo van gogh?"
Jazeker, alleen zie ik geen verband met het onderwerp.
Heeft dit er iets mee te maken:
Van Gogh schreef over een politiek tegenstander: "mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen [...] Laat ons pissen op zijn graf." en: "Ik spreek de hoop uit dat - mocht er een hel zijn - meester Mijnssen nog maar lang zal branden. Nu Mevrouw Barend nog."
Fortuijn schreef over moslims in Nederland: ""We hebben godverdomme hier gewoon een vijfde colonne! Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen." en: ""Minister Borst is een grotere bedreiging voor de Nederlandse volksgezondheid, dan Osama bin Laden."
-
@"ooit van een pim fortuijn gehoord of een theo van gogh? "
Waren die volgens jou dan racist?
-
Wat een loze zin. Zonde van de ruimte.
-
[Het begint op te vallen dat de HAAT steeds GROTER aan het worden is.]
Daar heb je gelijk in.
PVV-ers gebruiken steeds haatdragendere teksten.
-
Wij wijzen weer net als Hitler en Stalin met het vingertje naar de ander.
Zowel Hiltler als Stalin beschikten over uitlokkers (partij-commissarissen).
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 18:54
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
"Wij wijzen weer net als Hitler en Stalin met het vingertje naar de ander.
Zowel Hiltler als Stalin beschikten over uitlokkers (partij-commissarissen)."
Welliswaar een godwin, maar we een toepasselijke: Wilders c.s. wijzen met het vingertje naar de moslims. En ook Wilders beschikt over uitlokkers (Graus en Bosman: 't was een "grapje" resp. "sarcastisch")
-
Ja hoor, daar heb je weer de grootse apostel van de Heere Hilders om alles weer rechts te lullen wat dom is en de kromme knuist boven het aureooltje van zijn afgod te houden.
-
Joe Speedboot, vr 13 januari 2012 17:21
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Joe
Die 'gek' is toevallig wel een politicus van de PVV en mag dit intern kennelijk gewoon schrijven zolang het maar niet naar buiten komt. Dat zegt wel wat over fatsoensnormen binnen de PVV.
-
, vr 13 januari 2012 17:39
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
Dat komt omdat die GEK(idd , je hebt gelijk) voor de zoveelste keer een pvv-er is.
Maar dat is natuurlijk puur toeval.
Dat zie ik ook wel.
-
Jan B, vr 13 januari 2012 18:36
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Jan
Ga dit bij de PVV vertellen.
-
"Het begint op de jaren dertig te lijken en dat was het begin van een verwoesting."
O, wat ben ik blij dat jij eindelijk inziet dat Wilders druk bezig is de jaren dertig te doen herleven! Je hebt eindelijk het ware licht gezien.
-
Stel je eens voor dat Uri Rosenthal voor "een uitgekotst stuk koshervlees van een Joodse varken" werd uitgemaakt door PvdA'er Selçuk Öztürk. Dan zou Özturk allang gelyncht zijn door een woedende menigte of op zijn minst nu al veroordeeld zijn voor antisemitisme en per direct de partij uitgezet zijn door de PvdA.
In plaats van dat Bosman per direct de partij werd uitgezet na de mail werd hij zelfs beloond door Stassen die hem 3 maanden na de mail nog voordroeg als PVV-gedeputeerde. Duidelijk dat dit soort ideeën dus tot het gedachtegoed van de PVV hoort, anders zou dit gedrag niet geaccepteerd zijn. Dit moet je niet bagatelliseren bij een partij waar het fascisme er vanaf druipt. Dergelijke hatelijke, denigrerende opmerkingen over moslims en Turken bevestigen dat het niet alleen om de islam als ideologie maar wel degelijk om moslims en de allochtone afkomst gaat.
Je hoort Stassen en de rest van de PVV ook alleen over hoe schadelijk het is voor de partij en hoe Uringa "de narcistische zak" de PVV heeft proberen te schaden. Echt afstand nemen van de racistische inhoud van de mail en Bosman erop veroordelen doen ze niet. Logisch ook als je dat afstand nemen en veroordelen een jaar geleden ook niet hebt gedaan en er misschien zelfs wel hartelijk om hebt moeten lachen. Ondertussen ben je in die jaar tijd eigenlijk medeplichtig geworden en zou een al te harde veroordeling nú, jezelf ook treffen.
-
Nou hoeft de heer Bosman zich geen zorgen te maken over zijn toekomst hij kan zo bij the new kids aan de slag.
http://www.ed.nl/multimedia/archive/01670/newkids_breed_1__1670654a.jpg
-
Ja, echt ook. Maar of die jongens van New Kids daar zo blij mee zullen zijn..??
-
Van iemand met een matje in zijn nek, een gouden ketting en een Opel Manta, kun je natuurlijk tokkie-achtig kampergedrag verwachten. En dan heeft hij nu ook nog z'n vrouw ingeschakeld als charme offensief. En laat haar doodleuk verklaren dat "..het maar een grapje was". Och arme..Dit soort 'spin' zou bijna lachwekkend zijn, als zijn uitspraken niet zo in- en intriest waren geweest.
En dan die Stassen. Een jaar lang heeft mevrouw zitten te wikken en te wegen, om dan uiteindelijk, als de poep de ventilator inmiddels heeft geraakt, met knarsende tanden eruit weten te persen dat "het niet zo kies was". Wat een volk, wat een land, zucht.
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 16:54
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op drs
'Van iemand met een matje in zijn nek, een gouden ketting en een Opel Manta, kun je natuurlijk tokkie-achtig kampergedrag verwachten.'
Natuurlijk? Heeft Verbon of Stapel hier onderzoek naar gedaan, dat u zo stellig bent? O, u bedoelt schedelmetingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso
-
, vr 13 januari 2012 17:25
in reactie op drs Zen
Reageer op
Nou, met Lombroso kom je n.m.m. ook heel ver in dit geval.
Maar die is al lang achterhaald, hoewel af en toe wel leuk om te pesten.
-
Cor Bosman sings
http://www.youtube.com/watch?v=D06h6353tpk&feature=related
-
Aha..u verwacht, inzake een zeer ongenuanceerde belediging, door een zeer ongenuanceerd lid van een zeer ongenuanceerde club, van mij wel een genuanceerd antwoord? En waarom verwacht u dat eigenlijk?
Maar even serieus, waar heb ik geen gelijk? Heeft 'ie dan geen matje en een gouden ketting en een Opel Manta? Is het dan niet een tokkie-achtige kamperopmerking geweest?
En frenologie? U legt het mij nu wel in de mond, maar mij verbaast het eigenlijk dat ik de PVV daar nog niet over heb gehoord..Maar wat niet is, kan nog komen. Mark my words.
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 21:59
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op drs
Ga niet uit op iemands uiterlijk, maar op zijn daden. Da's alles.
-
"Ga niet uit op iemands uiterlijk, maar op zijn daden."
Ja, dat doen slimme mensen in het geval Bosman dan ook.
Maar weet je, soms gaat het niet om het uiterlijk, maar om de uiterlijkheden die de uitstraling van het uiterlijk bepaald. Dat is net even een kleine nuance die een ander licht werpt op jouw reactie.
Net zo'n nuance als bij hekel en haat. Er zijn mensen die een hekel aan iemand hebben gelijkstellen met iemand haten. Dat is nou gebrek aan 'begrijpend denken' en dan 'begrijpelijk doen'.
-
Iemand die de uitspraak "uitgekotst stuk Halalvlees van een Turks varken" maakt, mag ik best in de zeik nemen om zijn uiterlijk. Ik zie het probleem niet. Waar blijft uw uw morele hoogdravendheid eigenlijk als het gaat om zijn uitspraken?
-
drs Zen, za 14 januari 2012 16:44
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op drs
'Waar blijft uw uw morele hoogdravendheid eigenlijk als het gaat om zijn uitspraken?'
Niks moreel hoogdravend. Het is walgelijk wat hij deed, lees mijn postings, maar waarom zijn uiterlijk erbij halen? Dat is stigmatiserend, iets dat de PVV verweten wordt als het om moslims gaat. Lombroso ging uit van iemands uiterlijk en concludeerde op basis daarvan dat die persoon niet deugde.
Er zijn mensen die de kromme redenering erop nahouden dat als iemand een horrelvoet heeft hij/zij in een vorig leven wel iets akeligs gedaan heeft. Je zult dan maar een kind krijgen met een horrelvoet. Ik verzin dit niet. Er lopen heel wat waasdenkers rond.
-
"Niks moreel hoogdravend. Het is walgelijk wat hij deed, lees mijn postings, maar waarom zijn uiterlijk erbij halen?"
Ten eerste: toen ik mijn opmerking maakte over uw hoogdravendheid om ongeveer 14.30 uur (dat mijn post bijna een uur later pas verscheen is niet mij te verwijten) had ik uw naam even aangeklikt om te kijken of ik niet de fout in zou gaan met die opmerking. In het overzichtje van uw bijdragen ontbrak rond die tijd zo'n afkeuring, maar er stonden wel veel reacties op anderen die de opmerking van Bosman wel afkeurden. Vandaar mijn reactie. Ik moet nu zeggen dat uw afkeuring mij inmiddels duidelijk geworden is.
Ten tweede: u heeft helemaal gelijk, men moet een ander ook zeker niet op zijn uiterlijk beoordelen. En in het dagelijkse leven, en met name in zaken die er werkelijk toe doen, zult u mij op dit soort praktijken dan ook niet betrappen. Buiten he feit dat zoiets uberhaupt abject is, kan ik dat In mijn vak als psychiatrisch verpleegkundige niet maken. Maar weet u, in dit geval had ik er juist wel even zin in. Om meerdere redenen: 1) omdat we op een opiniesite zitten waarbij het extra aanzetten van je mening (overdrijvingen) erbij hoort, 2) omdat dit de taal, en de denktrant, is die PVV'ers over het algemeen bezigen en 3) last but not least, ik op dat moment zin had om even niet genuanceerd te doen en gewoon een grap te maken.
Ten derde: het voorbeeld van het horrelvoetje is een flauwe, ietwat sofistische vergelijking. Ik durf, for sake of the discussion, hard te maken dat (gebleken) tokkie-eigenschappen toedichten aan iemand die er als een tokkie uitziet, minder bizar en vergezocht is, dan allerlei karakter eigenschappen toedichten aan iemand met een horrelvoet. Ik bedoel, door een uitspraak te doen als ik heb gedaan, bedrijf ik nog maar geen frenologie. Dat is weer een overdrijving uwerzijds.
-
Oh, BTW hij heeft ook nog daadwerkelijk een caravan!
Dus: het ziet eruit als een kamper, het praat als een kamper en het IS een kamper.
Moehahaha..
-
en ook de toenmalige interne reactie van Laurence Stassen:
even een linkje naar de reactie van Mevrouw Stassen een jaar geleden...
http://ow.ly/i/pGGO
-
Ai... de integer krijsende Stassen zegt dus in die mail dat het taalgebruik echt niet kan omdat het: "...de PVV ernstige schade kan berokkenen..!" Ze zegt opvallend genoeg niet dat de boodschap simpelweg te goor is om überhaupt het daglicht te zien en xenofobisch en racistisch van karakter is. Neen, FrontFrau Stassen maakt zich alleen zorgen om de 'goede naam' en beeldvorming van haar fascistoïde marcheervereniging.
-
het was een intern bericht, niet voor de buitenwereld bedoeld; heeft dus geen enkele juridische of sociale betekenis.
Het siert de PVV dat ze desalniettemin dit niet accepteren. Extra chique van ze.
-
[Het siert de PVV dat ze desalniettemin dit niet accepteren.]
Ze accepteerden het *wel*, dat is je misschien ontgaan.
Ze hebben pas nu, nu het in de openbaarheid is gekomen, gereageerd, een half jaar nadien....
-
Haha... ik mag toch aannemen dat dit satirisch bedoeld is?
Zo niet, dan zie ik het somber voor U in.
-
Mees ., vr 13 januari 2012 16:38
in reactie op Joop den Uil
Reageer op Mees
"Het siert de PVV dat ze desalniettemin dit niet accepteren. Extra chique van ze"
hahaha
Een jaar na dato nadat ze het eerst hadden stilgezwegen
Een grotere daad van opportunisme kunnen we niet bedenken....jij vast wel
-
El Che, vr 13 januari 2012 16:48
in reactie op Joop den Uil
Reageer op El
"het was een intern bericht, niet voor de buitenwereld bedoeld; heeft dus geen enkele juridische of sociale betekenis.
Het siert de PVV dat ze desalniettemin dit niet accepteren. Extra chique van ze."
Dat valt nog te bezien. Het OM onderzoekt deze zaak.
En wat is er chique aan om na een jaar na het gebeuren, maatregelen te nemen. Zo van: Zolang ze mij niet zien, ben ik er niet geweest, heb ik het niet gedaan. Maar owee, als ze mij zien moet ik toegeven dat ik er wel was.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 16:55
in reactie op Joop den Uil
Reageer op Jan
---"Extra chique van ze"---
:-)
Ja ik wist wel dat de PVV een chique beweging was, maar dat ze zó chique waren had ik niet gedacht;
het blijkt nu dat ze extern zelfs nog chiquer zijn dan vorig jaar intern!
-
Dat dit soort taalgebruik binnen de PVV schijnbaar als normaal wordt beschouwd, is dus geen probleem wat u betreft?
Ik mag toch hopen dat u dit niet serieus meent.
-
, vr 13 januari 2012 19:34
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
Ik vrees van wel, Kit.
Tja, met dit soort ongeregeld gaan we de nieuwe tijd in.
-
Oogjes dicht en snaveltjes toe?
-
Probeer iets minder cynisch, en iets uitgebreider te reageren. Het zit allemaal diep, maar niets is zo irritant als enkele cynische zinnetjes. Er ontstaat dan geen debat, maar alleen maar afstand tussen partijen en geen vooruitgang in het gesprek.
-
Even verder lezen, ik heb vandaag in verschillende draadjes al zeer uitgebreid op dit onderwerp gereageerd. Het is u zeker niet opgevallen, dat de reactie vanuit de PVV aanhang vooral bij een paar zinnetjes blijft.
Het gaat hier echter niet om haat, het gaat mij vooral om de hypocriete opstelling van de PVV in deze. De PVV is namelijk zelf nogal kritisch als het gaat om anderen. Maar als het gaat om het eigen kader blijft er weinig van de kritische blik over. De dubbele maten zijn sterk aanwezig. Dat zijn de feiten.
-
Zag in dit topic een stuk of 4/5 van die zinnen van je. Deze reactie (en de anderen) zijn goed. Daar kan over gedebatteerd worden!
-
Ik zou zeggen brand los :-)
-
Ik denk dat we het hier behoorlijk eens zijn. Zo'n kerel hoort niet in de politiek. Ergens hieronder heb ik geschreven dat het netjes van de PVV is dat ze hem eruit hebben gezet, maar had niet gelezen dat het een jaar na dato is..
Over de gehele linie vind ik het jammer dat de PVV zulk volk aantrekt, eigenlijk net als Fortuyn. Wilders laat dat eigenlijk ook toe door zijn partij niet democratisch te maken. Als je dat wel doet en er ontstaat een jongerenbeweging dan kan je een schifting maken.
Er zijn twee dingen die mij bevallen aan de PVV waarom ik vind dat het goed is dat ze er zijn:
- onorthodoxe voorstellen. soms te vreemde voorstellen, maar deze tijd vraagt wat mij betreft om out of the box thinking en zelfs mogen van mij grondrechten ter sprake gebracht worden. Mits ze uiteindelijk maar met hele goede redenen worden aangepast.
- het probleem van criminaliteit onder allochtone jongeren ondubbelzinnig benoemen. GW gaat te ver, maar daar hebben mensen behoefte aan als er een tijd te kort is benoemd. D Samsom heeft bij mij een hele goede beurt gemaakt door een jaar te straatcoachen. Dan weet je echt wat er aan de hand is. (idem Rita V @ vmboschool)
- de Den Haagse maniertjes doorbreken. Onderdeel van die maniertjes is vage besluitvorming. Die zal er met een GWkabinet ook zijn, maar hij durft uit de beleefdheid te stappen en die maniertjes te benoemen. (en dan heb ik het niet over zijn random geschreeuw)
Verder ben ik benieuwd of het inherent is aan een nieuwe partij dat er veel vage lui en carrieretijgers op af komen, of dat het typerend is voor wilders/fortuyn-achtige partijen. Hoe richt je in deze tijd een partij op en krijg je goede rechtgeaarde mensen erbij?
-
Beste Klaas,
Over de randfiguren binnen de PVV zijn we het zeker eens.
Ook over het out of the box denken, alleen gaat de PVV hier naar mijn mening zeer slecht mee om. Ten eerste maakt de PVV in mijn ogen een fout,
door zeer selectief een bepaalde bevolkingsgroep te benoemen.
En zich stil te houden als de agressie en criminaliteit uit de autochtonenhoek komt. Dit gebeurt ook zeer regelmatig, en dan zwijgt men in alle talen.
Waarmee ik niet ontken dat zeker grote problemen spelen in verschillende delen van ons land. Begrijp me niet verkeerd.
Ten tweede komt de PVV tot nu toe niet met echte oplossingen, ze poneren een stelling en onderbouwen die vervolgens niet. En weigeren daarna ook nog eens appert om een volwaardige discussie te voeren.
Dan nog even over het Haagse, Geert is gepokt en gemazeld in het Haagse.
Hij komt uit de VVD en weet dus precies hoe de hazen lopen. Het is niet voor niets zo, dat hij steeds de aandacht afleidt van het feit, dat hij met zijn gedoogsteun mede verantwoordelijkheid draagt voor de bezuinigingen die veel van zijn eigen achterban raken. Een kwalijke zaak in mijn ogen, je bent politiek verantwoordelijk, draag en neem die verantwoording dan ook.
Ik vind de PVV geen aanwinst voor ons land, en dan heb ik het nog niet eens over het feit dat de PVV in navolging van de LPF, bepaalde types aantrekt waarvan je je af moet vragen, hoe het mogelijk is dat ze op deze toch niet onbelangrijke posities terecht zijn gekomen. Het werkt uiteindelijk steeds weer tegen de partij die ze vertegenwoordigen.
Kortom ik zie die toegevoegde wasrde die jij in de PVV ziet niet.
-
Nog even ter aanvulling:
Ik denk dat de boodschap en de manier wwarop je die uitdraagt, van groot belang is.
Deze boodschap bepaald voor een groot deel ook welke mensen zich geroepen voelen zich aan te sluiten bij de partij.
Ikt dit net als bij de LPF het grote manco van de PVV is.
Het feit dat politiek aktief zijn voor de PVV in deze vorm niet echt bevordelijk is voor een verdere carriere, zorgt ervoor dat rechtgeasrde mensen zich niet snel zullen melden.
Ik begrijp dat mensen behoefte schijnen te hebben aan een ander politiek geluid. Maar de holle kreten politiek van de PVV zal deze behoefte op de lange termijn niet tevreden stellen.
-
"- het probleem van criminaliteit onder allochtone jongeren ondubbelzinnig benoemen. "
En dat geeft Geert Wilders een vrijbrief tot het ondubbelzinnig benoemen van autochtone volwassenen die ons land menen te moeten vertegenwoordigen uit naam van een dictatoriale neo-fascistische leider? Dus ook jou en mij?
-
Ik snap je niet :) Maar ik zal vast iets zeggen van: Nee, dat heeft hij niet.
-
@"het was een intern bericht, niet voor de buitenwereld bedoeld"
Ik wist niet dat ze bij de PVV zoveel verschil maakten tussen de achterkamer en de voorkamer.
-
Proest. Ik zou toch even die fabeltjeskrant voor je ogen vandaan halen. Volgens mij zit dat ding behoorlijk in de weg.
-
"Extra chique van ze. "
Je weet vast wel dat in landen rondom de keerkring een chique een vlo is?
-
In Duitsland wordt serieus nagedacht over een verbod van de fascistenpartij NPD.
Kan zoiets ook in ons land? Ik zou vóór een verbod van de PVV zijn.
-
Bosman? Klaar! Volgende...
-
, vr 13 januari 2012 16:53
in reactie op Mad Pride
Reageer op
Want dat er een volgende is wordt zo langzaamaan wel duidelijk.
We wachten het maar weer af.
-
Bosman rageerde op iets wat Öztürk had geschreven in het blad “Typisch Roermond” Wat hij daar heeft geschreven kan ik nergens terug vinden. Dit is wel van belang voor de oordeelvorming. Beide zitten overigens samen in de gemeenteraad van Roermond. Er speelt waarschijnlijk meer tussen die twee. Het is wel allemaal heel eenzijdig belicht.
-
Ik had de link hieronder al gepost:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/nieuws/pvda-statenlid-strijdt-voor-halalvlees.1042377.lynkx
-
B. Obbema, vr 13 januari 2012 16:29
in reactie op Jan Peters
Reageer op B.
U bent zelf nog veel erger als u meent dat een rechtvaardiging voor dit taalgebruik bestaat.
-
[Dit is wel van belang voor de oordeelvorming.]
Daarmee suggereer je dat het mogelijk zou zijn dat zo'n interview een vrijbrief zou kunnen zijn om dit soort uitlatingen te doen.
Daar kan ik niet bij.
Dit is het interview, voor zover ik kan nagaan, overigens:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/nieuws/pvda-statenlid-strijdt-voor-halalvlees.1042377.lynkx
-
Jan Peters, vr 13 januari 2012 17:03
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jan
Silvia, de uitlatingen zijn gedaan in het blad "Typisch Roermond" Ik zie nog steeds nergens dat het het zelfde interview betreft. Zou kunnen maar ik wil graag de feiten weten.
Verder is er geen rechtvaardiging voor de uitspraken van Bosman maar als de andere kant ook gescholden of uitgedaagd heeft komt het wel in een ander daglicht te staan. Ook het feit dat er uit linkse en wetenschappelijke kring te pas en te onpas met het woord Fascisme wordt gegooid naar de PVV draagt niet bij aan een goede verstandhouding.
Overigens ben ik geen aanhanger van de PVV, verre van zelfs. Maar de journalistiek doet zijn werk niet. Het lijkt wel of ze allemaal in Zwolle afgestudeerd zijn.
-
Jan de Boer, vr 13 januari 2012 16:37
in reactie op Jan Peters
Reageer op Jan
Mee eens; dat PVV-aanhangsels altijd zo impulsief hufterig reageren betekent niet dat wij dat nu geen terughoudendheid moeten betrachten tb.v. een evenwichtige oordeelsvorming.
Het zou bijv. zo maar kunnen dat de linkse media opzettelijk verzwijgen wat Öztürk zélf had geschreven in het blad “Typisch Roermond”. Wie weet was dat minstens zo racistisch.
:$
-
De link naar dit stuk staat meerdere malen vermeld in verschillende reacties. Misschien eerst even lezen, en dan reageren.
-
Jan Peters, vr 13 januari 2012 17:11
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Jan
Dit is geen link naar het blad "Typisch Roermond" waar zie je aan dat het om hetzelfde artikel gaat?
-
Even google' tje dan.
Maar even serieus.
Verwacht u in het genoemde stuk iets te lezen,
wat deze onfatsoenlijke racistische uitlatingen rechtvaardigt?
-
"Het is wel allemaal heel eenzijdig belicht"
nee, dat is het niet, daarom leg je het ook niet uit.
toch vind ik het al een beter argument dan woestijnvolkeren of kopvod.
hou vol!
-
"Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven."
Ik ben erg benieuwd wat meneer Cor Bosman had geschreven als hij had willen beledigen. Knap, dat hij het nóg erger kan.
-
, vr 13 januari 2012 15:57
Reageer op
Ik weet het, ik weet het, je mag iemand niet beoordelen op zijn uiterlijk..........maar als vrouw leer je in de loop der tijden mannen een beetje te taxeren, en hadden ze deze man, zo te zien een exponent van de Limburgse penose,daar nu echt nodig of hadden ze gewoon niets beters?
-
;-))))
Ik ben blij dat ik er niet alleen zo over denk.
-
, vr 13 januari 2012 17:26
in reactie op Isis Maät
Reageer op
;-))
-
dat je met zo'n uitstraling in de fractie kan komen is nog opzienbarender dan de reden waarom hij er nu is uitgegooit.
ik zit zo vol met haat dat het mijn gezicht uit sijpelt.
-
dr. Bob, vr 13 januari 2012 16:47
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op dr.
Ha, ha, ha dr. Merckwürdigeliebe, hij is goed !
Ik had iets dergelijks willen schrijven maar de zelfcensuur weerhield me. Ik ga weleens mijn vriendin ophalen in het gekkenhuis waar ze als verpleegkundige werkt. Die angstaanjagende "Bosman blik" heb ik daar vaak gezien. Maar dat kan misschien ook het resultaat zijn van de psychopharmaceutische tabletjes ?
-
Ja, een 10+. Ik vind deze tweet tot dusver één van de beste en meest humorvolle Kitty.
-
Overigens, valt dit niet onder de veelgenoemde 'vrijheid van meningsuiting'. Als je blond of geblondeerd haar hebt mag je dus wel over de schreef gaan?
-
, vr 13 januari 2012 16:15
in reactie op jonh jakar
Reageer op
Voor zover ik weet blondeert Maxima haar haar ook, maar ondanks het feit dat ze er werkelijk beeldschoon uitzag in haar azuurblauwe omslagdoek werd daar commentaar op geleverd.
By the way, onze geblondeerde pain in the ass weet nog niet eens het verschil tussen een hoofddoek, een omslagdoek die je in bepaalde gevallen over je hoofd trekt, een sluier, een nikaab of een boerka.
Als het in de verste verte lijkt op iets wat des moslims is is het verkeerd.
Wat de kipkont niet weet is dat in Israël , zijn geliefde beloofde land, gelovige vrouwen exact en absoluut precies hetzelfde doen wanneer ze een synagoge ingaan.
Daar is ie gewoon te stom voor.
Of te publiciteitsgeil.
-
Alarm.
Als de PVDA-er Nederlander van Turse afkomst zijn collega Bosman nog wil aanklagen dan gaat de eerste PVV-er de bak in, weigens zwaar beleiding en discriminatie. Sommige advocaten krabben nu al in hun handen!
Het bewijs is ook dat de PVV fractie geen meningstuiting zagen in hun collega Bosman maar stafbare feit, anders gooiden hem niet weg. Logica.
Ik hoop dat de Turkse PVDA-er aan zijn eer denkt, voor macht en geld!
-
De PVV schijnt nu een echte Haat-handhaver van het hele Europa.
Als ik naar die ''U' gezichtsvorm klijk word ik niet vrolijk van.
-
Hoezo dat alleen de heer Verbon van de Tilbigse Universiteit weet precies wat ''fascisme'' betekend? En keurde af de 10 van zijn verstandige collega's? Hoezo valt het mee met de PVV? meneer Verbon!
Hoezo ''fascisme'' betekend alléén kaskamers?!
Een dementeerd hoofleraar is drie keer erger dan en analfabeet zonder verstand.
-
hoogleraar bedoelde ik.
-
"uitgekotst stuk halalvlees gemaakt van Turks varken"
Ordinair en abject.
Hoe verzin je het trouwens!
-
Mwoah, proefballonetje ;).
-
Inderdaad, Je kunt helemaal geen halalvlees van turkse varkens maken.
Maar als pvv-ers moeten opstappen omdat ze de feiten niet kennen dan kunnen ze allemaal wel uit de facie worden gezet.
-
Zo…..alweer een oprecht vertegenwoordiger van onze superieur Joods-christelijke beschaving.
-
, vr 13 januari 2012 15:40
in reactie op Homo Ergaster
Reageer op
*Nu die mail is uitgelekt is hij niet meer te handhaven.*
=====================
Voilá: De beschaving of liever het gebrek eraan van de pvv in a nutshell.
-
Verklaring van Bosman:
Mail was sarcastisch bedoeld.
Nou dat verklaard alles, PVV' ers hebben
een andere defenitie voor sarcasme...
Te gestoord voor woorden.
-
Dus je mag zo gestoord denken en praten zolang het binnen de pvv blijft en het niet uitlekt, want dan ben je de klos. Dat zegt iets over dit geesteszieke clubje. Stassen heeft hiermee aangetoond dat ze totaal incompetent is. Ze had een jaar geleden maatregelen moeten treffen. Nu is het te laat en is het slechts voor de buhne. Onacceptabel dat er namens de pvv gedeputeerden zitten in het college van Limburg. Welke partij wil met zo iets samenwerken, want door de wil om met zoiets te willen samenwerken raak je als partij ook besmet. Schande voor het aanzien van de politiek van Nederland. Pvv is tuig van de riggel!
-
Stel je niet aan: in de PvdA word ook genoeg gesproken wat het daglicht niet verdragen kan.
(Alleen dan niet zo ordinair en abject als binnen de PVV....dat mag duidelijk zijn!)
-
El Che, vr 13 januari 2012 15:16
in reactie op Florian Lichti
Reageer op El
Ik heb geen behoefte om de PvdA te verdedigen, maar als je iets suggereert wil ik graag ook de feiten horen en geen losse flodders graag?
-
El Che, vr 13 januari 2012 16:51
in reactie op El Che
Reageer op El
En kom a.u.b. niet met oude koeien van pakweg 50 jaar geleden uit de sloot.
-
[Stel je niet aan: in de PvdA word ook genoeg gesproken wat het daglicht niet verdragen kan.]
"Hullie doen het ook", en ook nog eens zonder enig bewijs.
Niet erg sterk...
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 16:05
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op drs
Als 'hullie' ook beledigen en discrimineren, moeten 'hullie' zich ook maar verantwoorden voor de rechter. Zo simpel als wat.
-
, vr 13 januari 2012 17:35
in reactie op Florian Lichti
Reageer op
Verdomme Florian, je blijft maar van dat soort nonsens verkondigen.
Wanneer je werkelijk bewijzen hebt in die richting zet ze dan hier op internet.
Heb je ze niet, hou dan je suggestieve gewauwel voor je.
Het wordt namelijk vervelend, dit soort rare jij-bak constructies zonder ook maar één enkele vorm van bewijs.
Ik vermoed dat dat zelfs beneden JOUW niveau is.
-
"Stel je niet aan: in de PvdA word ook genoeg gesproken wat het daglicht niet verdragen kan."
Nou, dat horen we dan vast wel als het ooit eens naar buiten komt. Als...
Maar wat heeft de PvdA hier nou mee te maken? Jullie rechtse snoodaards halen elke partij erbij behalve de PVV. Is dat een soort van ontwijkingsmanoeuvre om de kots onder het kleed te vegen? #Fail.
-
Zoiets had ik ook geschreven maar de laatste weken wordt niets van mij meer geplaatst. Jammer want ik nam altijd behoorlijk deel aan de discussies. Helaas kan de redactie niet omgaan met enige kritiek als ze artikeltjes blindelings overnemen van het ANP. Dat blijkt.
Ik lees jullie altijd wel hoor!
Stassen heeft niet gereageerd een jaar geleden, Wilders heeft niks gedaan, zelfs niet na klachten van Ubring (held overigens). Sterker nog Stassen heeft hem voorgedragen als gedeputeerde en de fractie heeft meneer Bosman (maanden na dit mailtje) aangesteld als fractiemedewerker (van zichzelf). Zou hij nu ook uit die functie zijn gezet?
Voorts is het afhankelijk van de media-aandacht of de fractie wel of niet de gevraagde excuses zal aanbieden aan de Turkse gemeenschap.
Persoonlijk denk ik dat ze excuses moeten aanbieden aan heel Limburg omdat ze zo'n onfatsoen Limburg laten vertegenwoordigen.
-
El Che, vr 13 januari 2012 15:55
in reactie op Irma Noord
Reageer op El
"Persoonlijk denk ik dat ze excuses moeten aanbieden aan heel Limburg omdat ze zo'n onfatsoen Limburg laten vertegenwoordigen. "
Ik ben het met je eens. Daarnaast kan stassen zich, na een jaar geen besluiten hierover te nemen, niet verschuilen achter bosman. Zij is verantwoordelijk voor de pvv in Limburg en dient zich dus als zodanig te gedragen, m.a.w. verantwoordelijkheid nemen en aftreden.
-
El Che, za 14 januari 2012 12:08
in reactie op El Che
Reageer op El
Oh ik vergat even dat pvv-ers nooit verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. Sorry stassen, aftreden, dat had ik niet van je mogen verlangen. Verantwoordelijkheid nemen behoort niet tot het pvv beleid.
-
"Zoiets had ik ook geschreven maar de laatste weken wordt niets van mij meer geplaatst. Jammer want ik nam altijd behoorlijk deel aan de discussies. Helaas kan de redactie niet omgaan met enige kritiek als ze artikeltjes blindelings overnemen van het ANP. Dat blijkt."
Mijn antwoord op bovenstaand citaat werd ook niet geplaatst. En daar stond toch echt alleen maar in dat ik dat vooral op bepaalde dagen merk.
Censuurdagen noem ik die dagen en op zo'n dag neem ik de moeite niet of nauwelijks om te reageren. Verspilling van moeite. Ik gun ze dan veel geluk met de extreem rechtse en fascistische overheersing op Joop op zo'n dag.
-
Waarom mag iemand geen uitgekotst stuk halavlees genoemd worden? Wat Wilders en zijn stemmers hier geregeld over zich heen krijgen is minstens net zo grof...
-
Didi Man, vr 13 januari 2012 15:24
in reactie op Peter Brand
Reageer op Didi
Nou, breng het naar buiten in de media zou ik zeggen. Stel er Kamervragen over, en laat het volk of de Koningin 't dan maar zeggen wat kan, en wat niet kan. Wat Bosman schreef kan echt niet, en het kan ook echt niet dat de PVV het laat sloffen tot het naar de media uitlekt.
-
El Che, vr 13 januari 2012 16:08
in reactie op Peter Brand
Reageer op El
Ik begrijp hier uit dat u niet beschikt over enigzins zelfreinigend vermogen en niet het verschil ziet tussen kritiek en schelden.
-
Nou...als u dat zelf dan zo vindt....begin dan nooit meer over demoniseren....Want dan is schelden de norm geworden.
We moeten dan wel onze inburgeringscursussen aanpassen. Want het gedrag is heel anders dan wat nu in de cursus wordt verteld.
Dus nieuwe examenvraag:
Hoe vertel je een collega dat je het niet met elkaar eens bent?
A. Je doet dat respectvol en komt er samen uit
B. Je accepteert de verschillen maar respecteert elkaar
C. Je scheldt iemand helemaal verrot
In de PVV theorie is dan het juiste antwoord C.
Veel succes in deze nieuwe samenleving........ Prettig...vindt u ook niet?
Npu...de straatjochies zijn intussen watjes bij mijnheer Bosman.....
-
Hoeveel mailtjes zijn nog op dat momment in het geheim gehouden 'bij en door de PVV, in het hele land?
''Stuk of drie duizend, Mostafa!''
Nou, verbaast me niets!
-
Goeie vraag die weinig anderen hebben gesteld, Moustafa.
Hoeveel meer van dit soort ongein ligt er nog in de beerput van de PVV? Wat speelt zich werkelijk af binnen een partij waar het mogelijk is om dit soort uitspraken te doen en alsnog hogerop te komen in de partij in plaats van dat men direct de partij uitgezet wordt? Is de PVV stiekem zelf een taqiyah partij die het werkelijke gedachtengoed voorlopig nog even buiten schot houdt?
-
Wat stom trouwens van die journalist in het filmpje dat hij Stassen niet liet uitspreken nadat hij vroeg waarom ze vandaag pas tot de conclusie kwam dat Bosman niet te handhaven was aangezien het mailtje al een jaar oud was. Door zelf al een antwoord te geven (vanwege de pers), gaf hij Stassen de mogelijkheid om zich er vanaf te maken door te zeggen; "Dat is uw conclusie" en verontwaardigd het gesprek te beëindigen. Amateursfout.
Het was veel beter geweest om haar te laten uitspreken en haar zo te dwingen om zelf de hypocrisie, van het nu wel veroordelen nadat het uitgelekt is, te tentoonstellen.
-
De journalist hapt ook mee in de PVV- zure pruim.
-
, vr 13 januari 2012 17:54
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Mostafa, ik hoop maar één ding, dat deze rotzooi snel aan het licht komt, maar dan ook ALLE fascistische rotzooi.
-
En dit is het interview naar aanleiding waarvan mijnheer Bosman meende zo te moeten reageren.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/nieuws/pvda-statenlid-strijdt-voor-halalvlees.1042377.lynkx
-
Nou nou...dat is zo heftig...dit interview.... Dan mag je toch wel heel stoer reageren en schelden en beledigen? Toch.....? Zucht......
-
Jan Peters, vr 13 januari 2012 17:18
in reactie op Herman AS
Reageer op Jan
"Hij deed die uitlating in een e-mail
aan twintig partijgenoten. Aanleiding
van de mail was een interview
dat Öztürk gaf aan het blad
Typisch Roermond."
Dit is een link naar Binneneland bestuur. Gaat het om hetzelfde interview?
-
Jan Peters, vr 13 januari 2012 17:41
in reactie op Herman AS
Reageer op Jan
Hier de originele mail van Bosman:
_____________________________________________________________________
Beste PVV vrienden:
Stond er vorige week een artikel over de PVV en mij in het blad “Typisch Roermond”, zo staat er deze week een anti-stuk van de PvdA
Als je denk je als politicus cq. Politieke partij te moeten profileren door alleen maar af te geven op een andere partij dan zegt dat een hele hoop over je zelf en je partij! Ik ken deze meneer heel goed (ik zat met hem samen in de ledenraad van de Rabobank) en is wat mij betreft niets meer en minder dan een stuk uitgekotst halalvlees (maar dan wel van een Terks varken)
Hij heeft trouwens niet eens inde gaten dat hij via zijn partij reclame maakt voor de PVV. Zelfs in de kop van het artikel wordt onze partij genoemd!
Vervolgens wordt de naam PVV/Wilders 12 maal vermeld tegen slechts 7 keer de PvdA. Combineer dit met de uitspraak dat ze nooit met de PVV zullen smaenwerken, dan hebben ze automatisch een antwoord waarom ze er zo slecht voor staan
Reactie Laurance Stassen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Beste Allen Cor heeft een punt maar dit soort taalgebruik kan echt niet!! Het ligt voor altijd vast in de mail, ls dit ooit naar buiten komt kan dat de PVV ernstig schade berokkenen!! Ik verzoek iedereen doch dringend hier rekening mee te houden! Fijn weekend Gr. Laurance
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Papieren editie Dagblad De Limburger 13-01-2012
-
Maar natuurlijk. Na een fatsoenlijk en eerlijk interview waar een eerlijke en open mening wordt gegeven en duidelijk een goed gebruik wordt gemaakt van het recht op meningsuiting en de vrijheid van spreken, mag een ingeblikt speklapje zich het recht toe-eigenen dan maar te repliceren met uitgekotst halalvlees van een Turks varken.
Dat we maar even weten hoe jouw pet staat.
-
Bovenstaande reactie is niet voor jouw persoonlijk bedoeld, Herman. Nu ik het zo terug lees lijkt dat er wel erg veel op. Maar dat was niet de bedoeling.
-
Tweet van de dag + 10
-
even een linkje naar de reactie van Mevrouw Stassen een jaar geleden...
http://ow.ly/i/pGGO
-
En waarom kon dit soort taalgebruik volgens mevrouw Stassen niet?
Niet omdat het beledigend of kwetsend was, maar omdat het op de mail vastgelegd was en de PVV schade kon doen als het in de openbaarheid kwam. Bah!
-
Dit hufterige. onsmakelijke, onfatsoenlijke, normloze gedrag sluit naadloos aan bij de PVV-er als brievenbuspisser, vrouwenmishandelaar, pornoboer. kopstootgever, dronkelap etc. etc.
-
Waarom is toen Rob Oudkerk niet uit de PvdA gegooid? Zei jij niet
kut-Marokkanen en is dit dus geen grove belediging?
-
Hij was ook bij de verslaafde hoeren geweest, ook een kut-verhaal maar, uitgooien? nee, dat deed zijn vrouw die hem nooit zal vertrouwen.
-
Wat is er mis met verslaafde hoeren meneer Mouftaki?
-
Nou, vergeet niet de binnenband van je fiets me te nemen als je toch ooit wil testen,in plaats van een condoompje.
-
El Che, vr 13 januari 2012 15:56
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op El
Spreekt u uit ervaring?
-
Waarom denkt u dat?
-
El Che, za 14 januari 2012 12:04
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op El
Ja of nee?
-
, vr 13 januari 2012 16:26
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op
U heeft daar geen problemen mee?
-
Ik heb medelijden met die meisjes en vrouwen als dat een antwoord op uw vraag kan zijn.
-
Jan B, vr 13 januari 2012 18:38
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Jan
En daarom stopt u ze regelmatig wat toe?
-
Waar stopt hij ze wat toe? En wat? ;)
-
Beste Fatima, misschien bedoelde hij met wat ( geld) en bedoelde hij met toe ( een zak). Geld verstoppen in haar broekzak. Het kan ook,dat ik naast zit!
-
Inmiddels is Bosman dus uit de fractie gezet (weer een).
Maar het feit dat een politicus, zelfs al is het een statenlid, zich zo uitlaat over medemensen, biedt een voedingsbodem voor het ontstaan van Breivikjes.
Thomas von der Dunk vindt dat Rutte eindelijk eens uit zijn laffe hok moet komen. Ik ben het volkomen met hem eens. Zeker als nu ook al Statenleden van de PVV zich in dergelijke bewoordingen uitlaten en de PVV pas maatregelen neemt als die bewoordingen een jaar later uitlekken, dan dient een minister president daar afstand van te nemen in de meest krachtige bewoordingen.
-
Thomas von der Dunk vindt dat Rutte eindelijk eens uit zijn laffe hok moet komen.
Hoe kan een hok laf zijn.
-
, vr 13 januari 2012 16:27
in reactie op Louis Break
Reageer op
Als het een hok van wilders is , is het per definitie laf.
-
Quelle une tronie.. niet dat dat nou bepalend is of je een goed politicus bent en de foto is vast ook wat ongelukkig.
Wel netjes dat de PVV zo iemand er per direct uit knikkert, het toont een stukje zelfreinigend vermogen. Dan dalen ze weer een stapje op de fascismeladder.
-
Even lezen Klaas
Per direct nou nee slechts een jaar later....
-
Ik ben ondertussen heeeeeel erg PVV moe aan het worden
-
En als dat meiltje niet was uitgelekt, wordt Bosman ook zoals nu weggegooit?! Dus de PVV spelt kinderen spel. Nou, plaats daar bij hun op hun kantoor schommelstoelen pal en een glijbaantjes en een zooitje spelgoed.
Wat een zooitje zeg.
-
..mailtje..
Correctie.
-
Beter laat dan nooit?
-
Het wordt zo langzamerhand het verhaal van de 10 kleine negertjes. Nog even zo doorgaan en er blijft niemand meer over. Peilingen zijn ook al niet te rooskleurig over de PVV. Goddank.
-
Iets in mij zegt mij dat ze er bij de PVV Staten fractie vorig jaar met z'n allen hartelijk om hebben moeten lachen. Goeie Cor, hoe kom je er op....hahaha
-
Die kop ook van die man, zeker naast Stassen's toch wel geraffineerde overkomen. Senor Pschycopatni..
-
Dus...als er niets was uitgelekt was hij nu nog gewoon Statenlid voor de PVV en mogelijk kandidaat voor benoeming tot Gedeputeerde......
Hier moet ik heel rustig over nadenken..... heel rustig, want ik wil niet kwaad worden......
Waar zijn we in dit land mee bezig.......
-
Louis Break, vr 13 januari 2012 14:22
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Louis
Begin maar alvast kwaad te worden. Er zijn zoveel dingen die nog niet uitgekomen zijn. Komt bij alle rangen en standen voor.
-
PVV gooit volkomen terecht dit statenlid uit de fractie, omdat zijn uitspraken volkomen contra-productief zijn en schadelijk zijn voor -prima- gedachtengoed PVV.
-
Klopt niet helemaal wat je zegt. Hij wordt eruit gegooid, omdat zijn mail publiek werd. Een jaar lang is er niets gedaan, niets gebeurd. Zelfs de grote blonde leider met het Noorse kapsel was op de hoogte van deze mail.
Als je dit modale verschil niet ziet....
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 14:15
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
Meneer was dus gewoon onhandig in zijn uitlating?
-
Beetje late constatering.
Dus tot op heden was zijn bijdrage wel productief en onschadelijk?
Kom op zeg....
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 14:52
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op drs
Hij is zo stom geweest om die interne mail te sturen en nu komt dat als een boemerang terug. Maar dat meneer een hekel heeft aan een Turk in het bijzonder en moslims in het algemeen is blijkbaar okee.
-
Binnen de PVV kringen blijkbaar wel.
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 16:07
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op drs
Dat is de kern van het probleem.
-
Het is logisch dat hij racistische uitlatingen doet. Dat komt vanwege die 'uitstekende uitgangspunten' van de PVV. En Rutte maar lekker wegkijken.
-
"...omdat zijn uitspraken [...] schadelijk zijn voor -prima- gedachtengoed PVV. "
Wat een kul. Het is het gedachtegoed van de pvv. Er is niet meer geachtegoed bij de pvv dan dat je van varken halal vlees kunt maken wat je moet uitkotsen als de aan de PvdA denkt. That's it.
Meer is er niet. Pensioen? Gewoon 67. Gulden onderzoek? Gewoon 50miljard voor Griekenland en de Euro. Brievenbus pissen? Gewoon blijven zitten. Kopstoot? Ook prima.
Wordt nou eens wakker Wim. Wilders zit al 20 jaar in de politiek en heeft nog nooit een wetje tot algemeen nut gemaakt. Die man kost de staat al meer dan 3 miljoen en heeft de staat nog nooit ook maar één ding opgeleverd. Met hem alleen hebben we al 3 miljoen door de plee, ik durf eigenlijk niet zo goed uit te rekenen wat die hobby van hem ( de pvv ) ons kost. Als het cbi daar een koste/baten analyse op zou durven doen.
-
== Die man kost de staat al meer dan 3 miljoen en heeft de staat nog nooit ook maar één ding opgeleverd. ==
Tel daar nog maar tien miljoen bij op voor zijn beveiliging de afgelopen 5 jaar.
-
El Che, vr 13 januari 2012 16:12
in reactie op Wim van Delft
Reageer op El
U kunt zo langzamerhand toch niet meer ontkennen dat hier binnen de pvv sprake is van een incident, wanneer dit stelselmatig gebeurt. Het lijkt mij een valide constatering dat dit inherent is aan de pvv.
-
Waarom praat jij een rotzak goed? Wat heb jij daar voor persoonlijk voordeel van?
-
, zo 15 januari 2012 17:22
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Omdat wim van delft, evenals zijn partners in crime, aan alle kanten nattigheid beginnen te voelen en tot de conclusie komen dat niet al hun sekteleden er dezelfde abjecte ideeën op na houden als zijzelf.
Dat schuurt.
Dan is harde actie, hoe onmetelijk bespottelijk ook, het laatste redmiddel.
Fatima, zo zit dat.
-
, za 14 januari 2012 09:07
in reactie op Wim van Delft
Reageer op
Ja, hoor.
Je hebt gelijk.
'T is al goed.
Trusten.
-
Ik bedoelde met bedreigen beledigen.
Correctie.
-
Nu een jaar na het uitlekken van deze mail, is zijn positie ineens onhoudbaar?
Intussen is deze meneer al wel werkzaam geweest als Statenlid hij heeft hiervoor de volledige steun gekregen van de gehele fractie.Ook is hij werkzaam geweest als fractiemderwerker. Echt schandalig, buiten een royement zou hij ook nooit meer in een openbare bestuursfunctie mogen functioneren. Fatsoensnormen zijn door de PVV wederom met voeten getreden. :-[
-
Ik denk dat het nu correct is om te zeggen dat dhr. Bosman is uitgekotst door zijn eigen fractie
...dhr. Bosman is een uitgekotst stuk Limburgse vlaai...
-
Gaantje van Joop.NL, want PVV-ers doen zulke nare onbeschofte dingen niet, het bedreigen. Een kopstoot in de kroeg van het parlement verkopen kunnen ze het wel, eigen vriendin mishandelen, nou dat kunen zij het ook en het leren je buren pesten? hier moet je zeker bij PVV op cursus.
-
Geweldig, wat een prachtig optreden van mevrouw Stassen. Ze heeft krachtig ingegrepen.....na een jaar. "en daar wil ze het graag bij laten".
Heeft iemand al een tweet van Wilders gezien ? Stassen en Bosman waren toch 2 van zijn coryfeeen ?
-
Ja hoe praat je recht wat overduidelijk krom is.
Een onmogelijke opgave.
Dus dan is het een interne kwestie waar je vervolgens geen uitspraken over doet. Bah bah!
-
En wie is nu het uitgekotste halalvlees?
-
De man wordt geloosd omdat de mail is uitgelekt, niet vanwege het schrijven.
Wat een zoodje.
-
Het is wel weer humor dat de PPV pas reageert nu de mail uitgelekt is i.p.v. dat ze hem een jaar geleden eruit gegooid hadden, meteen nadat de mail verstuurd was. Weer een punt waarin de PVV zich niet onderscheidt van andere politieke partijen.
-
Little that is... Klote auto-correct
-
Dus... pas als er over een van de idioten gelekt is worden deze uit de PVV gezet.
-
Too kittel, too late. Onder druk van de publieke opinie nu doen alsof hij om die reden eruit wordt gekickt, pathetisch.
-
Dames, heren ook -
wij kunnen er niet meer omheen: de afbraak van de PVV is in volle gang, en deze partij is op een zeer verheugende manier bezig met zelfdestructie. Wat zal men gedacht hebben? Wanneer het de Linkse Kerk niet lukt, nou, dan doen we het toch zelf?
Zoiets. Ik kan mij nog herinneren dat schijnbaar beschaafde politici spraken over 'een partij, en geluiden, welke wij serieus dienen te nemen, alsmede natuurlijk de kiezers van die partij'.
Later gingen opgemelde politici verder: uit pure machtswellust werkte men samen met diezelfde club. Ja, 'de samenwerking smaakte goed', aldus een premier die aangeeft soms zelfs wel 60 tot 70 uur per week te draaien in het landsbelang, en dan toch nog 'weinig geld heeft om van rond te komen'.
Het zijn mooie dagen voor mij. Geregeld neem ik er één op dit circus, dit tafereel van onnozelheid, verborgen schaamte, gebrekkige verantwoordelijkheid, en vooral: hypocrisie.
Moge het Nationale Uitschot zichzelve zo snel mogelijk verteren, om nimmer weêrom te keren.
En laten wij artsen verbieden om zich naar de stervende te begeven. Zulks is in strijd met de Eed van Hippocrates, want de PVV is niet menselijk, neen, het is ongedierte dat de menselijke gezondheid in hoge mate bedreigt.
Hiep hiep hoera!
-
De waarden en normen van de PVV komen toch niet in de grondwet mag ik hopen.
-
Ine Sessink, vr 13 januari 2012 15:01
in reactie op jose van leeuwen
Reageer op Ine
Èigenlijk zouden ze niet meer moeten klagen over de lastige Marokkaantjes. Die hebben zich al aangepast aan de normen en waarden van de PVV.
-
Leg vooral de nadruk op dat het 'uitlekken' de directe aanleiding is geweest, niet het taalgebruik of de beledigende intentie...
-
Interessant. Schofferingen als "...uitgekotst stuk halalvlees gemaakt van Turks varken.." behoren klaarblijkelijk tot het genormaliseerde PVV vocabulaire. FrontFrau Stassen en ook de andere kopvoddenrukkers (minus Harm Uringa) vonden het een jaar lang prima, prima, prima. Tot de pers er lucht van kreeg en dan ineens rolt een kop (en wat voor een). Nogmaals: buitengewoon interessant.
-
Goed gesproken. De rol van knettergekke hittepetit Stassen moet ook nauwkeurig onderzocht worden, want het heeft er alle schijn van dat zij liegt tot en met (haar neus zou zeer lang moeten zijn i.p.v. dat ondermaatse wipding).
Ik zeg het nogmaals: de PVV bestaat uit drek, uit uitschot, uit sub-menselijke monsters. Ik kan het niet helpen, ze maken het er zelf naar.
En Vuile Geert? Diens twitter-generator werkt merkwaardig genoeg niet meer zo goed, de laatste dagen.
Tja, gekken en psychopathen zijn er altijd geweest. Het écht zorgelijke is uiteraard dat er anderhalf miljoen Nederlanders op die rioolbeweging gestemd hebben.
Dat maakt de geschiedenis zeer levendig. Het bevreemdt niet meer dat er ooit vele landgenoten op een Oostenrijks-Duits massamoordenaar verliefd waren, en daarvoor gaarne Joodse buurtgenoten aanbrachten. Judas Iskariot is niet dood, hij leeft, alsmede Satan.
-
Didi Man, vr 13 januari 2012 15:29
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Didi
Ik ben het goeddeels met je eens. Die Stassen komt ook niet erg betrouwbaar over, maar die Bosman - hemel, wat een vuile tronie heeft die gast!
Vorige week zag ik weer even die clip met Marcel van Dam en Pim Fortuyn, een "minderwaardig mens". DAT kon ook ECHT ECHT ECHT helemaal niet wat Van Dam toen deed. Ik bekeek nog meer clips met Fortuyn uit die tijd, en het moet gezegd worden: het was een indrukwekkende man, en de reacties uit links waren om je tenen bij te krommen, zo sterk dat ze zowat breken.
Laten we hopen dat het nooit zo ver komt dat Wilders over tien jaar ook "wel redelijk" overkomt. Hmmm, tien jaar geleden was Wilders namelijk ook nog wel redelijk. Daar is ook volop video materiaal van.
-
" Ik zeg het nogmaals: de PVV bestaat uit drek, uit uitschot, uit sub-menselijke monsters. "
Des te vreemder dat zoveel mensen daar graag op stemmen.
En abjectief dat andere partijen daar graag mee samenwerken.
Ik zeg graag omdat het allang duidelijk is dat er voor de vvd en cda meer dan één andere opties waren. Ze kiezen dus uit vrije wil om met dit tuig samen te werken.
Daar krijg ik dan weer kotsneigingen van.
-
Gaan wij nu op alle gekken een reactie geven ?
Als je dit soort teksten gebruikt dan moet je hulp gaan zoeken.
-
Niet op alle gekken...ik althans niet, die paar die ik ken hangen meestal rond in een kroeg waar ik niet gezien wil worden. In Limburg zitten ze echter in de politiek...omdat Limburg toch een beetje bij nederland (er aanhangt) hoort, vind ik deze uitspraak een redelijk serieuze zaak.
-
Stop met bagataliseren Bruin.
-
Klaas Slager, vr 13 januari 2012 14:24
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Klaas
Mij lijkt dat de omgeving de betrokkene psychiatrische hulp moet doen ondergaan.
Gekken weten niet dat ze gek zijn.
-
, vr 13 januari 2012 15:45
in reactie op Klaas Slager
Reageer op
Paar jaar dwangverpleging..........dat gaat een lastige worden, volgens mij wordt er nu juist op de opvang van geestesgestoorden bezuinigd.
Ja, de vvd en de pvv weten precies waar ze mee bezig zijn en waarom.
-
Wie is er gekker deze Bosman omdat hij deze mail rondstuurde of Stassen en de rest van de PVV die Bosman 3 maanden ná deze mail toelieten in de PVV statenfractie? Duidelijk dat er dus structureel iets mis is bij de PVV als dit soort figuren deel uit maken van de partij en dergelijke opmerkingen worden geuit en erger nog, geaccepteerd en verzwegen worden.
-
drs Zen, vr 13 januari 2012 16:08
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op drs
'Als je dit soort teksten gebruikt dan moet je hulp gaan zoeken.'
Een psychiater, maar in ieder geval een advocaat.
-
..[ 'Als je dit soort teksten gebruikt dan moet je hulp gaan zoeken.'
Een psychiater, maar in ieder geval een advocaat. ]..
Je moet dan inderdaad een advocaat zoeken, namelijk om degene die jouw mails openbaart aan te klagen wegens schenden van het briefgeheim.
-
Mails die rond worden gestuurd zijn niet niet bepaald openbaar te noemen.
Maar gaan we het nu alweer over het slachtoffertjesboegje gooien. Wat een tragisch volkje zijn jullie. Altijd maar huilie huilie doen en nooit de consequenties van hun wandaden dragen. Snif, snif, snif.
-
PVV-ers houden zich graag aan de wet.
-
, za 14 januari 2012 13:18
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Alleen staat die wet nog niet in het Nederlandse wetboek.
'T is jammer.
-
De PVV'ers houden zich niet aan het eerste en negende gebod. Da's al erg genoeg.
'1.Vereer naast mij geen andere goden.
9.Leg over een ander geen valse getuigenis af.'
Ad 1.Ze vereren GW, Volk en Vaderland.
Ad9.Ze leggen valse getuigenissen af over moslims, linksen...
Dat wordt branden in de hel.
-
El Che, za 14 januari 2012 13:36
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
"PVV-ers houden zich graag aan de wet. "
Zoals bejaarden bedreigen met brievenbus pissen, barkeepers in elkaar slaan, schelden, vrouwen in elkaar slaan, en ga zo maar door.
Goh wat een gezagsgetrouw volkje is dat toch, die pvverts.
-
drs Zen, za 14 januari 2012 14:53
in reactie op El Che
Reageer op drs
Waar maakt u zich nu eigenlijk zo druk over?
Citaat van Peet van Velzen: 'Het land staat voor de grootste economische crisis sinds de jaren '30, .... Laten we ons bezig gaan houden met en druk maken om de echte problemen in dit mooie landje.'
Peet kraamt permanent onzin uit, waarom hem serieus nemen?
-
Marq Pas, za 14 januari 2012 15:24
in reactie op El Che
Reageer op Marq
PVV-ers schelden anderen graag en veel uit, maar gezien de Wet (die zij natuurlijk vurig respecteren teneinde niet als protofascist in het gevang te komen) houden ze het in het openbaar bij geitenneukers, haatbaarden, achterlijken, kopvoddendragers etc. etc.
Dat mag voorlopig van de rechter, dus daar is niets mis mee.
Rutte zegt soms 'onzin' en 'hahahah' en daarmee is de kous af.
-
"PVV-ers houden zich graag aan de wet. "
*Proest* Extreem-rechtse humor met een groot leugenvermogen. Whahahahoeoeoehahahah
-
drs Zen, za 14 januari 2012 15:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Het OPenbaar Ministerie heeft ook belangstelling voor de mail. Briefgeheim een mail aan allen?
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/3120184/2012/01/13/OM-onderzoekt-uitspraak-uitgekotst-halalvlees.dhtml
