-
Ik heb gisteren genoten van opgeklopt nieuws in Nieuwsuur
Een procesverbaal die niet geleid heeft tot enige strafvervolging behoudens een boete. Begint echt lachwekkend te worden,
Dronken achter het stuur en je leidinggevende functie misbruiken om procesverbaal te verdonkermanen dat is past ernstig, maar ja ook niet afgestraft.
Peiling 21 11 PVV 24 wordt 28
PvdA 30 wordt 16
Mijn VVD 31 wordt 36!!!!
Wie heeft er nu echt een probleem!!!!!!
Maar weer wachten op 29-11, verwacht zelf een verdere stijging van
de VVD
-
Prins Pils, vr 26 november 2010 18:25
in reactie op Truus Beek
Reageer op Prins
++ Wie heeft er nu echt een probleem!!!!!! ++
>> Uiteindelijk degene die immorele politiek bedrijft. En dat is de PVV en in mindere mate VVD en CDA.
-
Vind de afsluiting: "Ik ben dit jaar wel een keer of 8 beboet voor verkeersovertredingen !!" pas de echte dijenkletser.
Met andere woorden: Ik neem het niet zo nauw met de (verkeers)regels. En dat komend van iemand die het Zero Tolerance principe uitdraagt. Unbelievable !!
-
Voor alle complotdenkers en heksenjagers nog een keer het voorval zoals dat nu bekend is. Enkele cruciale feiten ontbreken nog, dus laten we vooral niet op de zaken vooruitlopen.
Brinkman zal ongetwijfeld uit angst om teveel gedronken te hebben zijn gevlucht. Hoe het nu verteld wordt heeft hij echter geen stopteken gehad, dat kan doordat de politie niet snel genoeg bij hem kon komen bijvoorbeeld.
De agenten zagen in het voorbijgaan het kenteken en achterhaalden zijn adres. Voordat ze gekeerd zijn was Brinkman al te ver om hem te achterhalen en een stopteken te kunnen geven middels de stoptransparant.
Te hard rijden en zonder licht rijden zijn strafbaar, maar als verdachte mag hij vluchten. Alhoewel hij dacht mogelijk teveel gedronken te hebben, bleek dit niet het geval, want hij blies naar eigen zeggen rond de 140 ug/l. Vanaf 220 ug/l is strafbaar.
Dan wat betreft het onttrekken aan de aanhouding. Zolang de agenten hem niet fysiek hebben tegengehouden is er van strafbaar verzet als in art.179/180 Strafrecht geen sprake. Brinkman is naar binnen gevlucht en heeft de fles aan zijn mond gezet. Hierna heeft hij kennelijk meegewerkt aan zijn aanhouding, want hij is op het bureau beland en heeft daar op de ademanalyse geblazen. Hoeveel tijd later dit is gebeurd is onbekend, maar hij blies onder de streep.
Blijft alleen over dat er een boete gegeven kan worden voor de snelheid (als er een meting is gedaan) en het met gedoofde lichten rijden. Dit is nou eenmaal de wet en die geldt voor iedereen.
Ook is het enorm afhankelijk van de situatie ter plaatse of het harde rijden met gedoofde lichten per definitie gevaar zou hebben opgeleverd.
Hoewel het zwaar verkeerd is wat hij gedaan heeft, het is geen veroordeling of misdrijf.
-
---[Te hard rijden en zonder licht rijden zijn strafbaar, maar als verdachte mag hij vluchten.]---
Als je spreekt over vluchten, dan spreek je ook over een poging tot aanhouding, want zonder poging aanhouding is er geen vlucht.
Er is maar een manier om een voertuig aan te houden, en dat is door een stopteken.
Er was een alcoholcontrole, voertuigen werden verzocht te stoppen, en Brinkman reed aan deze alcohol controle met hoge snelheid voorbij en zonder lichten voorbij.
Hierbij heeft hij zich schuldig gemaakt aan artikel 5 WVW.
http://wetboek.net/WVW/5.html
Er hoeft maar een fietser of voetganger over te steken, die hem niet ziet aankomen, of zijn hoge snelheid binnen bebouwde kom verkeerd inschat, of Brinkman omdat hij zijn lichten niet aanheeft deze voetganger niet ziet, of vanwege zijn hoge snelheid niet alert kan reageren.
Kortom, genoeg redenen voor inzet dit artikel.
Daarop staat boete € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar
Voor een aanklacht voor artikel 5 is het niet noodzakelijk om de exacte snelheid te meten.
De OvJ heeft deze zaak te licht afgedaan met een boete van 200 gulden, de vraag waarom is interessant, en dient naar mijn smaak te worden onderzocht.
Want vriendjesgedoe bij politie/justitie wanneer het om wetsovertredingen gaat horen in een bananenrepubliek thuis, en we hopen toch dat Nederland daar niet naar afglijdt.
-
Met gedimde lichten is het trouwens veel moeilijker om een eventueel stopteken te zien...
-
dat maakt het punt voor een artikel 5 WVW vervolging nog sterker
-
Met jouw fantasie is er vast nog wel wat te bedenken (of de waarheid en de feiten te vervalsen)om een aanklacht moord met voorbedachte rade eruit te halen.
-
Jack D, vr 26 november 2010 15:53
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jack
Rouane, jij kent kennelijk het verschil tussen staande- en aanhouden niet. Ter controle op naleving van de wet kunnen voertuigen staande gehouden middels een stopteken.
Het wordt niet duidelijk of dit nou wel of niet aan hem is gegeven. Jij zegt te weten dat hij aan de controle voorbij is gereden, maar de specifieke omstandigheden zijn onbekend. Hij heeft de controle op een of andere manier ontweken.
Artikel 5 zou van toepassing kunnen zijn, maar ook dat blijft onbekend. Zoals gezegd levert het te hard rijden met gedoofde lichten niet per definitie gevaar op. Verlichting ter plaatse, verkeersdrukte en de inrichting van de weg zijn elementen die bijvoorbeeld van belang zijn, net als voetgangers en fietsers die jij noemt.
Zolang we er niet meer van weten moeten we er geen dingen bijverzinnen.
Kennelijk heeft de politie en het OM het niet haalbaar geacht om artikel 5 ten laste te leggen. Jij denkt dat dat klassejustitie is, dat mag je denken. Ik denk dat als daar echt gevaar was ontstaan hij niet zo makkelijk was weggekomen. Ik weet namelijk ook dat art.5 niet zomaar te bewijzen is.
En even ter nuance voor wat betreft de strafmaat. Op diefstal staat ook 4 jaar cel, maar als jij als first-offender iets bij de Hema jat kom je er ook met een boete van een paar honderd euro vanaf.
-
Een ijzersterke. Brinkman drinkt vanwege zijn angst om te drinken. Wie van de forumleden is nu zo gek om dat te geloven?
Hij heeft zelf verklaard dat hij al wijn ophad toen hij reed en thuis had hij de cognacfles aan zijn mond gezet. Maar daarvan heeft hij niet gedronken. Is gewoonweg uitgezonden op tv en was te horen op radio 1, overigens tot vervelens toe.
-
Als ik net aan de politie ben ontsnapt en met 100km/u door Purmerend ben geracet, wil ik na zo'n adrenalinerush ook wel een borrel...
-
Helpt het om te weten voor welk whiskeymerk Jack D een afkorting is? :)
-
Jack D, vr 26 november 2010 16:01
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Jack
Ik rij nooit als ik nog moet drinken ;-)
-
Jack D, vr 26 november 2010 15:59
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jack
Jij begrijpt me kennelijk niet. Brinkman dacht dat ie teveel wijn op had en is gevlucht. Om later een excuus te hebben voor zijn mogelijk te hoge promillage heeft hij de fles thuis aan de mond gezet en niets daaruit gedronken.
Deze 'truc' heeft hij niet als excuus hoeven te gebruiken, want gebleken is dat hij op het bureau onder de streep blies.
-
Is dat ook weer opgehelderd.
-
Wilt u er om wedden?
ik zeg van niet.
-
Nu wordt een beetje overdreven.
10 jaar geleden heeft Brinkman, na niet te veel gedronken te hebben, iets niet zo netjes en niet zo slims gedaan. De politie proberen te omzeilen. Tja. Boete gehad, zaak afgedaan. Niks veroordeling etc.
Gisteren bij Nieuwsuur probeerde Twan Huis er een zaak van landsbelang en Grote Schande van te maken. Eerder deed ie dat al met een kopstotende, o nee slaande Hernandez; beelden die iemand gezien zou hebben en dit via iemand anders aan de NOS heeft verteld. Dubieuze journalistiek.
Dat er foute proleten a la Lucassen bij de PVV zitten wil nog niet zeggen dat iedereen aan de schandpaal moet.
Er zullen er wel meer zijn die ooit een boete hebben gehad, of met teveel drank op hebben gereden (Guusje ter Horst bv.). Moeten die mensen allemaal aan de schandpaal? Niet zo overdrijven mensen.
-
---[De politie proberen te omzeilen. Tja. Boete gehad, zaak afgedaan. Niks veroordeling etc. ]----
Lees nu toch eens de rest van de reacties, de zaak is toch wel ernstiger dan jij probeert af te doen. Stopteken negeren, 100 km/u door Purmerend, zonder licht rond middernacht, en dan maar 200 gulden boete, nog geen 100 Euro.
Veel burgers zullen dit onaanvaardbaar vinden, ikzelf ook.
-
Lees nu toch eens de rest van het pv.
Er zijn nergens stoptekens gegeven.
Het staat er niet.
-
---[Er zijn nergens stoptekens gegeven.
Het staat er niet]-----
Welk PV heb jij het over. Er is alleen een samenvatting van de aanhouding in Brinkmans woning gepubliceerd.
Verder, ik vraag het voor de derde keer aan jou, wilde de politie een alcoholcontrole uitvoeren. Hoe kun je dit doen zonder een eerst stopteken te geven?
De rest van het pv zal zeker nog gepubliceerd worden, want de OvJ die dit gevalletje met 200 gulden (80 Euro) afdeed heeft zeker iets uit te leggen.
-
(Guusje ter Horst bv.). Moeten die mensen allemaal aan de schandpaal?
Die werd indertijd behoorlijk aan de schandpaal genageld ja. Gelijke monniken, gelijke kappen.
-
"Eh bien,... Een stuitend verhaal. Maar toch... toch schuilt er een lichte kern in deze baaierd van grofheid en plat geweld."
-
Weg met die man!!!! Who's next??
-
Het zou me niks verbazen als Joop morgen met het bericht komt dat Hero Brinkman de fles melk bij de uitgang van vak C heeft omgegooid?
http://www.youtube.com/watch?v=cI5FkKdE0Xw
-
Ik neem aan dat de schikking niet door een collega is vastgesteld, zoals bij fietsen zonder achterlicht. Dit waren werkelijk ernstige zaken.
Die snelheid alleen al had hem zijn rijbewijs kunnen kosten.
Negeren van stoptekens ook, en rijden zonder licht en vluchten voor de politie ook.
Gecombineerd speelt dan ook dat een dergelijke automobilist een gevaar kan vormen binnen de bebouwde kom.
Er hoeft maar een fietser of voetganger over te steken, die hem niet ziet aankomen, die hij omdat hij zijn lichten niet aanheeft, ook niet ziet.
De combinatie van de drie kan additioneel ook nog worden gezien als een overtreding van 5 WVW, daarop staat boete € 2250,= en hechtenis van hoogstens 2 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 2 jaar
Dus het was geen collegaatje, maar de OvJ die een schikkingsvoorstel deed. Dit lijkt erop dat het om een structurele bevoorrechting van politiemensen gaat bij overtredingen die door de OvJ worden afgehandeld. 200 Euro voor deze vergrijpen, de OvJ die dit schikkingsvoorstel deed zal aan de tand gevoeld moeten worden hierover, en mogelijk disciplinair bestraft worden.
Mogelijk hebben we te maken met een cultuur bij de politie, die zeker zal moeten worden onderzocht
-
Vervang hardrijder door communist en we zijn weer helemaal terug bij McCarthy.
Goed trouwens dat Roemer aangaf dat hij het een heksenjacht vindt. Roemer heeft stijl en ziet ook het gevaar in van het publiekelijk beschuldigen van mensen op basis van anonieme bronnen.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 09:01
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mat
"Roemer heeft stijl"
Nee Roemer ziet zijn toekomstig electoraat, hij vist in dezelfde vijver van ontevreden.
-
Winston V., vr 26 november 2010 09:20
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Winston
"Roemer heeft stijl..."
Scherp gezien. Zo zie ik dat ook. Erg verstandig dat hij aan *geen enkele* heksenjacht meedoet.
-
---[Vervang hardrijder door communist en we zijn weer helemaal terug bij McCarthy.]----
Zou je aub een beetje zelf willen nadenken Peet, vergissen is menselijk, maar dit is te erg.
Hardrijden, gevaarlijk gedrag en negeren stoptekens is verboden, het heeft niets met McCarthy te maken..
-
Hardrijden, gevaarlijk gedrag is verboden,
In jouw fantasie wel ja.
en negeren stopteken is verboden ja maar dan moet je dat wel eerst doen. of gedaan hebben.
Tegen de kerk plassen is ook verboden hoor.
-
Er is geen sprake van een heksenjacht zoals in de jaren '50. Die mensen waren valselijk beschuldigd. Hier gaat het om feiten die boven water gekomen zijn.
Het woord heksenjacht slaat overigens helemaal nergens op. Er hebben nooit heksenbestaan, hier gaat het om echte mensen die over de schreef zijn gegaan en er over hebben gelogen. Anderen leren ze wel de les en ze zijn voorstander van law&order.
Je krijgt hierbij niet alleen de hoofdprijs voor bagatelliseren en hypocrisie, maar ook de tweede, derde prijs en de poedelprijs.
7. Gij zult niet doodslaan, noch u wreken.
Breekt nooit den echt, steelt niemands goed.
Gij zult geen valsch getuig’nis spreken,
bemint elk met een vroom gemoed!
Gezang A in het gedeelte tussen de psalmen en de gezangen in de Psalmen- en Gezangenbundel van de Nederlandse Hervormde Kerk, uitgave 1938. Berijming Johannes Eusebius Voet
-
Piet de Geus, vr 26 november 2010 09:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
"Roemer heeft stijl"
Nou ja, in ieder geval een stijl die de gemiddelde PVV'er zal bevallen.
-
Een simpele vraag Peet, heb je die tijd meegemaakt?????
-
Hij heette in een vorig leven Jacob Sprenger en was mede-auteur van de Malleus Maleficarum (Heksenhamer)? Hij weet ook enorm veel over die ene profeet, dus boeiende hergeboortes iedere keer. :-)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenhamer
-
Vandaag hoor ik Brinkman op radio 1 zeggen dat hij dit jaar al acht boetes voor te hard rijden heeft gekregen. Dat zijn dus acht strafbare feiten. Ik ben benieuwd of Brinkman ook behoort tot die snelheidsovertreders die vinden dat anderen zich wel aan de wet moeten houden, maar zij niet.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 08:31
in reactie op Caroline Raat
Reageer op Mat
8? Was de de PVV niet van "Three strikes and you’re out".
In dat geval kan Brinkman zijn rijbewijs per direct inleveren.
-
Kleine snelheidsovertredingen worden administratief afgedaan in de vorm van een boete waarvoor men van het CJIB een acceptgiro ontvangt. Echter, bij snelheidsovertredingen van 30 km/u of hoger, is de recidiveregeling snelheidsovertredingen van toepassing. In dat geval wordt de overtreding geregistreerd en wordt er bij een volgende keer rekening mee gehouden. Ook wordt de overtreding dan strafrechtelijk afgedaan. Afhankelijk van de ernst van de overtreding en eventueel geregistreerde eerdere snelheidsovertredingen, zal een straf worden opgelegd variërend van een geldboete tot een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid.
-
O o wat een wijsheid weer.
En wanneer is deze wetgeving ingegaan?
Voor of na de overtreding van Brinkman.
-
Het enige wat echt opvallend was ,was het kleine lachje toen de journalist hem vroeg naar het aan de mond zetten van een fles cognac ja dat is een oud trucje ,gniffel gniffel.
En daarmee laat hij zien dat hij het eigenlijk helemaal niet zo erg vindt en vond.
Tja wat moet je verwachten van vijver waaruit de PVV haar Kamerleden vist....
Maar eerlijk is eerlijk hij heeft netjes geschikt ,hij heeft betaald en daarmee is hij gestraft,net zo als meneer Lucassen ,die was ook gestraft ,en daar was ook niets ergs gebeurt want de straf was toen ook niet zo hoog?
Nu begin ik te begrijpen waarom de PVV voor hogere straffen pleit ,ik zou het ook niet geloven dat ik er zo makkelijk van af kon komen,en dan denken dat er hogere straffen moeten komen voor ontucht en wegrijden voor politiecontrole's .
Maar je weet weer waar je zaken mee doet als je in de achterkamer zit te praten over iets in de gedoogconstructie .
En maar mekkeren dat je de PVDA niet kunt vertrouwen,wel grappig .
-
Ook Lucassen komt weer aan de beurt:
Voorpagina Volkskrant:
Deurwaarders jagen op PVV'er
DEN HAAG - PVV-Kamerlid Eric Lucassen wordt al zeven jaar achtervolgd door gerechtelijke deurwaarders en incassobureaus vanwege achterstallige betalingen en het niet nakomen van financiële verplichtingen. Ook staat hij bij uitkeringsinstantie UWV te boek als ontvanger van een uitkering.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1064714/2010/11/26/Lucassen-in-de-schulden-zou-nog-uitkering-ontvangen.dhtml
-
Thanks giving
Basta pvv. Caca
-
Even wat cijfers.
We hebben nu 6 kamerleden van de PVV die ooit verdacht zijn van een strafbaar feit. Op 24 PVV'ers is dat dus 25%.
Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat de etnische groep waar de PVV het hardst tegen ageert Marokkanen zijn. (of je ze daar nu gelijk in geeft of niet).
Bovendien zullen we het er ook over eens zijn dat de belangrijkste reden waarom de PVV ageert tegen Marokkanen, is dat Marokkanen volgens de PVV veel vaker crimineel zijn.
Volgens het CBS was in 2007 5,8 % van de Marokkanen verdacht van een strafbaar feit.
PVV kamerleden zijn dus 4 x zo crimineel als de groep die ze steeds maar aan het bashen is vanwege hun criminaliteit.
-
Mooie onderkoelde analyse van Mingele: klein menselijk leed. Je staat natuurlijk ook ontzettend voor aap als je een alcoholcontrole ontvlucht terwijl uiteindelijk blijkt dat je nog onder het maximaal toelaatbare zit.
Roemer was vanavond overigens weer helemaal zichzelf: stuitend dom. Hij kwam er ook niet echt uit waarom hij niet met de PVV ging samenwerken in plaats van aan het hoofd te zeuren van mensen die hij helemaal niet aardig vindt.
-
Mat Salleh, vr 26 november 2010 07:51
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Mat
LOL
-
---[Hij kwam er ook niet echt uit waarom hij niet met de PVV ging samenwerken]---
De PVV is een lastig dilemma voor Roemer, denk ik. Een deel van zijn aanhang is naar de PVV gegaan, en dat wil hij terug.
Als hij de PVV te hard afvalt op principiële gronden, dan schrikt hij mogelijk die mensen af. Daarom houdt hij het erop dat de PVV haar sociale programma niet waar maakt, wat gelukkig voor hem, ook zo is.
-
Prins Pils, vr 26 november 2010 09:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Prins
++ terwijl uiteindelijk blijkt dat je nog onder het maximaal toelaatbare zit ++
>> Dat was na uren op het bureau te hebben gezeten. Dan kom je vanzelf weer onder het maximaal toelaatbare alcoholniveau. Gewone burgers moeten meteen blazen als ze op het bureau komen.
-
YggY ..., vr 26 november 2010 10:29
in reactie op Piet de Geus
Reageer op YggY
Roemer was vanavond overigens weer helemaal zichzelf: stuitend dom.
================
Hoewel stuitend dom is Roemer wel de fractieleider van een gerespecteerde politieke partij en hoewel stuitend dom als Roemer iets wil zeggen dan staan er in no time diverse cameraploegen klaar om te horen wat Roemer heeft te zeggen.
Stuitend dom vind ik om Roemer stuitend dom te noemen als je niet verder komt dan af en toe iets te mogen schrijven op dit forum.
-
"Hoewel stuitend dom is Roemer wel de fractieleider van een gerespecteerde politieke partij"
Gerespecteerd? Waarom denk je dat die partij ondanks alle smeekbeden om samenwerking een muurbloempje blijft?
Overigens: op iedere scheet die Wilders laat komen ook drommen cameraploegen af. Is hij daarmee gerespecteerd?
-
Het is mogelijk psychologie van de koude grond.
Toch vraag ik mij serieus af of er niet een heel gewone verklaring ten grondslag ligt aan het feit dat relatief veel PVV-TK-ers een smet(je) op hun blazoen hebben.
De beweging trekt mensen aan die een (grote) rancune/woede/ ontevredenheid in zich hebben tov de samenleving als geheel en tov bepaalde groepen binnen de samenleving in het bijzonder.
Dat kan uiteenlopen van persoonlijke frustratie in hun werk tot verzet tegen in hun ogen te gedetailleerde regelgeving danwel een "alom aanwezige, bureaucratische overheid" of tegen het leefklimaat in hun eigen woonomgeving.
Ik heb Brinkman eens op TV horen uitvaren tegen zijn voormalige "baas" Job Cohen over te laks politieoptreden in A'dam.
Die woede vond ik (en destijds ook Cohen, dacht ik aan zijn reactie te mogen merken), erg persoonlijk gekleurd.
Van Bemmel heeft in zijn publieke interview door GW (ook op TV uitgezonden) duidelijk zijn verzet tegen de regelgeving geuit als zijn persoonlijke reden om als ondernemer in de politiek te gaan.
Die voorbeelden zijn met voorvallen uit de dagelijkse frustratie in de eigen woonomgeving aan te vullen (bijv. hondepoep op de stoep), zoals in het geval van Lucassen, die daar zelf wat aan wilde doen.
Weer een ander reden is dat een "law and order-beweging" natuurlijk ook mensen aantrekt uit "natuurlijke" law and order-organisaties, zoals politie en leger.
Voor sommigen uit deze organisaties is de postmoderne samenleving te ongetemd geworden en zij zoeken ook als persoon naar een heel stevig antwoord daarop, waarvan het "in de knieen schieten" een fysiek extreem voorbeeld is.
Wat wel merkwaardig overkomt is dat GW doet alsof hij niet begrijpt dat mensen met zulke persoonlijke "woede"motieven kennelijk binnen de PVV een geschikt politiek huis denken te kunnen vinden.
GW's focussen op het "verzwijgen"van deze en andere gegevens aan hem als het eigenlijke "kwaad" toont m.i. een sterk egocentrische (postmoderne) houding en een weinig realistische maatschappelijke visie aan op het fenomeen "PVV-er met smet op blazoen".
Het zou geen kwaad kunnen als de PVV zich eens goed orienteert op de inherente kenmerken van een postmoderne samenleving (ik raad hem Peter Sloterdijk aan, m.n. de trilogie "Sferen") ipv zijn politieke peilen vooral op een "externe" vijand (de wereldwijde islam als fascistische ideologie) te richten.
Dat de postmoderne samenleving adequate temmings- en remmingsmechanismen mist (muv de juridsche noodrem, waarmee velen van links tot rechts in de praktijk toch problemen hebben: zie verzet tegen proces Wilders) heb ik op dit forum bij herhaling geventilleerd. Ik ga niet nogmaals in herhaling vallen.
De keuze die de PVV als antwoord op die inherente "ontordening" maakt vind ik persoonlijk een volstrekt foute.
Alleen maar al omdat hun "law and order"-agenda logischerijze op gespannen voet staat met de innerlijke woede van vele aanhangers.
Die woede kan alleen op een persoonlijke, innerlijke wijze worden bezworen (moraal, ethiek, eigen geweten) en niet via externe "law and order"-maatregelen.
Dat moet op 1 of andere manier in de praktijk wel botsen.
De recente PVV-antecedenten beschouw ik dan vooral ook in dat licht.
Dat een enkeling daarbij zelf in ongetemd persoonlijk gedrag vervalt, mag de desbetreffende personen dan wel weer ethisch worden aangerekend.
Zij zouden daar zelf de politieke consequentie uit moeten trekken en uit zichzelf moeten opstappen.
Dit alles zet ik af tegen de oprechte politieke woede van iemand als Agnes Kant destijds, waarvoor zij uiteindelijk het politieke veld heeft moeten ruimen.
De zog. woede van Geert tegenover "de" islam daarentegen komt op mij nogal politiek geconstrueerd en niet oprecht over.
Maar ja, ik zeg erbij: "dit zijn persoonlijke observaties op basis van intuitie".
Ik ben geen wetenschappelijk geschoold of getraind psycholoog, al heb ik veel mensen met persoonlijke keuzeproblemen in hun leven mogen begeleiden.
-
++ Video ++
>> Hij gaat er met gedoofde lichten en een bloedgang vandoor, bleek bij thuiskomst bloeddoorlopen ogen te hebben en zette gauw zijn mond aan de cognacfles - waarvan hij niets dronk. De agenten herkennen hem als een collega. Hij wordt later - na enkele uren - heengezonden omdat de ademanalyse niet meer dan 0,8 zou hebben gemeten. Dat heeft er alle schijn van dat de agenten hem gematst hebben, uren hebben laten zitten op het bureau totdat het alcoholniveau gezakt was, en hem daarna hebben laten blazen. Dat heet klassenjustitie. En wat zullen die Antillianen lachen!
-
Vreemd, dat hij als agent een dealtje heeft kunnen sluiten met zijn collega`s. Wij als normale burger zouden dit niet kunnen en ook niet moeten willen.
Het is ook van de gekke dat een partij die de Antillen een boevennest noemde nu zelf een groot boevennest is.
Waarom komen Rutte/Verhagen ermee weg dat het om een interne PVV aangelegenheid gaat. De partij van normen en waarden (CDA) moet zich opnieuw weer gaan schamen dat ze in zee zijn gegaan met deze PVV.
-
---[Het is ook van de gekke dat een partij die de Antillen een boevennest noemde nu zelf een groot boevennest is.]----
Klopt, hoe het OM dit heeft afgesloten doet toch wel erg aan bevoorrechting denken, bevoorrechting door het OM is een vorm van corruptie.
-
YggY ..., vr 26 november 2010 00:22
in reactie op Piet Puck
Reageer op YggY
Vreemd, dat hij als agent een dealtje heeft kunnen sluiten met zijn collega`s.
================
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een uniek geval is, trouwens ook niet uniek voor de politie, ik neem aan dat het in iedere bedrijfstak wel voorkomt.
Ik heb het idee dat het in dit geval een kwestie is van een "overijverige" politieman die niet direct door had dat het hier een collega betrof, alhoewel, hij was toen inspecteur van de politie dus hoger in rang.
Ik denk dat de overtreding, toen eenmaal goed bekend was wie Brinkman toen was, is aangepast want een bekeuring van 200 gulden of euro's, dat is me niet geheel duidelijk, is een wassen neus.
Men heeft het administratieve traject voor de vorm en via handjeklap afgemaakt geen rekening houdend dat dit akkefietje hem later in een politieke loopbaan nog wel eens op zou kunnen breken.
-
Een storm in een glas jenever, aldus het officiële commentaar van de PVV.
-
: )))))))
TOP(M)ic.
-
---[Bernard A. Dit is niet mijn zienswijze, het is een objectief feit, vastgesteld door een daarvoor bevoegd ambtenaar.]---
Ik heb dat niet vernomen, maar ik neem aan dat dat dan klopt. Dan is de schikking nog zoveel te vreemder. Wat hij had gedaan, stoptekens genegeerd, door Purmerend gescheurd zonder licht met 100 km/u, en dan met 200 gulden ervan afkomen.
Geen enkele politiedienst geïnteresseerd waarom Brinkman dit gedrag vertoonde?
Dit had het OM nooit mogen schikken, maar juist moeten laten onderzoeken, en pas na onderzoek eventueel een schikking aanbieden, maar dan van een veelvoud van 200 gulden.
-
laster en smaad categorie.
-
Neen, feiten die Brinkman zelf toegeeft.
-
En waar doet hij dit dan?
-
Je had Brinkman op tv kunnen zien en horen en het was ook op radio 1.
-
link?
-
Roemer bij P/W nav vraag:Ik doe niet mee aan deze heksenjacht.
-
Dieh Raaw, do 25 november 2010 23:38
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Dieh
Hoeft hij ook niet te doen. Die PVV'rs zijn zo lekker bezig, die hebben helemaal geen hulp nodig om zich belachelijk te maken.
-
Verstandige man, als politicus heeft hij andere prioriteiten.
Misschien een goed idee voor PVV-ers om op hem te stemmen?
Ze stemmen dan in elk geval niet meer op een club die bang is voor democratie en waar laatste tijd gemiddeld iedere week een fractielid omvalt.
Lijkt mij een aantrekkelijk alternatief voor de PVV-er. Ook omdat de SP al heel lang geleden de integratie-problematiek had zien aankomen.
Ik zou zeggen, doen!
-
Lijkt mij een aantrekkelijk alternatief voor de PVV-er. Ook omdat de SP al heel lang geleden de integratie-problematiek had zien aankomen.
Ik zou zeggen, doen!
Tussen roepen en doen zit een heel groot verschil.
SP wil wel maar de PVDA en GL niet.
Tja en zoals jij al eerder gezegd hebt,dan moet men strategies stemmen,PVV dus.
-
---[Tja en zoals jij al eerder gezegd hebt,dan moet men strategies stemmen,PVV dus.]----
Ik zeg helemaal nergens dat dat moet, ik zeg dat ik dat gedaan heb dit keer, iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat moverende redenen zijn om te stemmen.
Voor jou zijn er redenen om PVV te stemmen, maar dat wisten we allemaal al een tijdje.
-
Joop Schouten, do 25 november 2010 23:44
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Joop
Ik zag het ook Bertus.
Hij was ondubbelzinnig in zijn uitspraken en met veel diepgang.
(En liet zich niet van de wijs brengen. :-)
Ik zou het wel eens willen terugzien.
Joop ?
-
Roemer is geen verkeerde ,hij moet alleen beseffen dat hij bij de PVDA en GL genaaid word.
Er is voor hem maar 1 weg om zijn punten voor mekaar te krijgen,en dat is over rechts.
-
Roemer is echt een kei.
Een geweldige uitstraling heeft die man.
En weet je, misschien heeft hij ook wel eens met een pilsje teveel op achter het stuur gezeten, ik ook trouwens in een ver verleden.
Who cares.
-
Gesus , vr 26 november 2010 07:52
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Gesus
de man wiens dochter of zoon door een dronken idioot dood gereden is die man care's
-
Dat zie ik als moord en de doodstraf zou eeng gepaste straf zijn.
Stem PVV om deze idioten van de weg te halen.
-
Piet de Geus, za 27 november 2010 02:19
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Roemer is echt een kei.
Een geweldige uitstraling heeft die man."
Een uitstraling heeft hij zeker maar hoe die overkomt hangt nogal van het referentiekader van de ontvanger af. Ik zie toch eerder de uitstraling van een kelner in zo'n zogenaamd gezellig Brabants dorpskroegje met kleedjes op de tafel dan de uitstraling van een kamerlid.
-
Mees ., do 25 november 2010 23:57
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Mees
Nee,want die heksenjacht voert de PVV zelf wel uit naar alles wat hen onwelgevallig is......maar wat ze zelf uitspoken mag niet boven water.
Mooi dat het wel boven water komt van deze partij die het leger in wil zetten en het in de knieen schieten propageert
De zogenaamde eerlijke mensen die niets op hun kerfstok hebben....mooi niet dus...gewoon keihard leugenaars
-
Men mag van mij alles boven water halen wat er is.En dan beoordeel ik zelf wel of het kan of niet kan.
En tot nu toe heb ik nog geen zaken gezien of gehoord waarop ik zou zeggen lynchen die hap.
Links slaat een beetje in het rond maar snapt niet dat het keihard terug kaatst.
-
Strategisch slim van Roemer.
-
Als je gisteren dit voorval geanonimiseerd aan de PVV zou hebben voorgelegd en gevraagd wat er met de dader in kwestie zou moeten gebeuren dan is het antwoord niet zo moeilijk te raden. Het zou ongetwijfeld gaan over zware straffen en ontslag op staande voet. Vooral het feit dat het om een politieman gaat zou ontzettend zwaar wegen.
Brinkman heeft ook nog eens lelijk zitten jokken toen hem gevraagd werd of hij nog iets had te verbergen. Als woordvoerder op het gebied van politiezaken heeft zich denk ik wel definitief onmogelijk gemaakt. Als politicus wordt hij bepaald niet geloofwaardiger op.
-
Erik Jans, vr 26 november 2010 06:06
in reactie op Dieh Raaw
Reageer op Erik
Pats! Spijker. Kop. Raak!
En daar ligt het trieste van het geheel. De dubbele moraal die de PVV-marionetten en enkele stemmers er op nahouden. Voeg daar de enorme paranoia (o.a. infiltratie) van hen aan toe en je prikt zo door hun argumenten heen.
"Als je gisteren dit voorval geanonimiseerd aan de PVV zou hebben voorgelegd en gevraagd wat er met de dader in kwestie zou moeten gebeuren dan is het antwoord niet zo moeilijk te raden. Het zou ongetwijfeld gaan over zware straffen en ontslag op staande voet. Vooral het feit dat het om een politieman gaat zou ontzettend zwaar wegen."
-
PVV is voor zwaarder straffen,links roept nee en wil dit niet ,en als een PVVer dan volgens links zijn maatstaven is gestraft is dit niet zwaar genoeg.
Als men wil dat men zwaarder gestraft word bij dit soort niemandalletjes moet men eenvoudig PVV stemmen.
Misschien is de vraag waarom men PVVers zwaarder wil straffen wel op zijn plaats.
Ik zou zeggen laat maar horen want dit riekt naar discriminatie in zijn puurste vorm.
-
Hoeveel glans heeft dit kabinet nog in de ogen van VVD en CDA? Opdoeken die handel.
-
Niet om het volledig goed te praten, maar Brinkman is gecontroleerd op alcoholgebruik en had de bewuste avond niet teveel gedronken. Het valt dus wel mee, hoewel het voor Wilders wel vervelend begint te worden.
-
---[had de bewuste avond niet teveel gedronken]---
Hij is dus, volgens jou, niet uit angst voor een alcoholtest gevlucht, stoptekens genegeerd, gedoofde lichten binnen de bebouwde kom met 100 km/u.
Dit vind ik een originele zienswijze, ik denk dat het interessant is indien je dit verder toelicht.
-
Ze geeft je een feit.
Ook met de slokken in zijn huis zat hij nog ver beneden de grens.
Feiten hoef je niet te onderbouwen,het staat namelijk vast.
-
Als je namens iemand anders reageert, is het wel handig als je de reacties eerst goed leest, mijn vraag is: waarom is hij gevlucht (onder die strafbare omstandigheden)?
Ah ja, zoals je verderop (om 22:52) uitlegt, omdat zijn lichten kapot waren gegaan, en iedereen rijdt te hard, en er was geen stopteken.
De politie hield in 2001 auto's aan zonder stopteken?
Beste vriend, ik neem aan dat je dit een forum vindt waar je de mensen respecteert, en dat je inschat dat die mensen de reacties van jouw intellectueel niveau aankunnen.
Ik hoop dat je erin slaagt dat niveau kunt handhaven, want je reacties van vanavond stapelen uitglijer op uitglijer. Je maakt je pleidooi voor Brinkman niet geloofwaardiger daardoor.
-
YggY ..., vr 26 november 2010 00:02
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
en dat je inschat dat die mensen de reacties van jouw intellectueel niveau aankunnen.
==============
Ja zo kun je het ook zeggen
-
Ook u mag dit laten zien.
-
Wanneer u mij kan tonen in het proces verbaal waar staat dat hij stoptekens heeft genegeerd kijken we wiens intellectueel niveau teksten kunnen verwerken .
ps
En waar staat dat men hem wilde laten stoppen voor een controle mag u er bij doen.
U schreeuwt vaak om onderbouwing,nu hier ligt uw kans.
-
---[En waar staat dat men hem wilde laten stoppen voor een controle mag u er bij doen.]----
Brinkman is op de vlucht geslagen voor een alcoholcontrole.
Alcoholcontroles worden gedaan door eerst het voertuig waarvan men de bestuurder wil controleren middels een stop teken te stoppen.
Volgende keer aub zelf even nadenken.
---
Het proces verbaal is (nog) niet volledig voor publiek beschikbaar. Ik denk dat het volledige procesverbaal ook voor de hulp-OvJ, die de schikking heeft aangeboden een pijnlijke affaire zal worden.
Want dit kan natuurlijk niet, dergelijke ernstige vergrijpen die iedere burger veel geld hadden gekost, en mogelijk inleveren rijbewijs voor bepaalde tijd, dat Brinkman met een fooi kon wegkomen.
Ik verwacht dat daarover het laatste woord nog niet is gezegd.
Dat Brinkman deze vriendendienst heeft aangenomen, maakt hem natuurlijk wel ongeloofwaardig als harde law and order voorvechter.
-
Het proces verbaal is (nog) niet volledig voor publiek beschikbaar.
Ook van tv overgenomen?
En daar staan nu net alle beweringen van u in he?
-
Beste vriend, ik neem aan dat je dit een forum vindt waar je de mensen respecteert,
Das wel erg veel gevraagd he.
Respect krijg je niet zomaar,dat moet je verdienen.
En dat zijn er maar weinig.
-
BOEMERANG
-
Jack D, vr 26 november 2010 03:17
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jack
Rouane, hij zal ongetwijfeld uit angst om teveel gedronken te hebben zijn gevlucht. Hoe het nu verteld wordt heeft hij geen stopteken gehad, dat kan doordat de politie niet snel genoeg bij hem kon komen bijvoorbeeld. De agenten zagen in het voorbijgaan het kenteken en achterhaalden zijn adres. Voordat ze gekeerd zijn was Brinkman al te ver om te achterhalen.
Te hard rijden en zonder licht doven zijn strafbaar, maar als verdachte mag hij vluchten. Alhoewel hij dacht mogelijk teveel gedronken te hebben, bleek dit niet het geval, want hij blies naar eigen zeggen rond de 140 ug/l. Vanaf 220 ug/l is strafbaar.
Hoewel het zwaar verkeerd is wat hij gedaan heeft, het is geen veroordeling of misdrijf.
-
Dit is niet mijn zienswijze, het is een objectief feit, vastgesteld door een daarvoor bevoegd ambtenaar.
Dat het een vreemde reactie van Brinkman is, daar kan ik het mee eens zijn.
-
Mijn reactie is door de mysterieuze Joop software bovenin geplaatst: 23:44
-
Een agent in functie.
-
Dieh Raaw, do 25 november 2010 23:23
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Dieh
Brinkman was op dat moment zelf politieman!
Hij ontvlucht met hoge snelheid met gedoofde lichten in de bebouwde kon een alcoholcontrole. Als de politie hem korte tijd later op zijn eigen erf wil aanhouden weigert hij te gehoorzamen en vlucht zijn huis binnen. Daarna zet het, zichtbaar voor de politie, een fles cognac aan zijn mond om, in het geval dat de alcoholtest verkeerd zou uitvallen (hij had dus in elk geval gedronken) te kunnen beweren dat dat komt door de cognac en dat hij dus niet met te veel alcohol zou hebben gereden.
U vindt het echt wel meevallen?
Wat zou u gisteren gezegd hebben als dit voorval aan u zou zijn voorgelegd over een verder anonieme politieman? "Valt wel mee", of "ontslaan en zwaar straffen die man"?
Kunt u aan om deze vraag oprecht te beantwoorden?
-
Ik vind dat het geen consequenties zou moeten hebben voor de politieke carriere van Brinkman. Dat zeg ik op basis van objectieve criteria (niet veroodeeld / geen strafblad). Maar ik laat de beslissing graag aan Wilders zelf over.
Om terug te komen op uw vraag; een politieagent die bewust dit werk saboteert verdient niet ontslag op staande voet maar bijvoorbeeld een aantekening in zijn persoonlijk dossier, wat in de toekomst bij herhaling zou kunnen leiden tot ontslag. Iedereen kan fouten maken en hieronder hoef je niet de rest van je leven te lijden. Maar dat is mijn mening (subjectief).
-
---[Ik vind dat het geen consequenties zou moeten hebben voor de politieke carriere van Brinkman. ]---
Brinkman zelf vond, en vindt nog steeds dat de politieke carrières van Albayrak en Alboutelab wel beëindigd moet worden, hoewel zij een jarenlange uitstekende staat van dienst hebben, en nooit enig strafbaar feit hebben gepleegd.
-
Winston V., vr 26 november 2010 00:57
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Winston
"Maar ik laat de beslissing graag aan Wilders zelf over."
Dat is de consensus onder heeel de PVV.
-
Het kan niet het beleid zijn van het Openbaar Ministerie om het wegvluchten voor een alcoholcontrole, en het met een snelheid van 100 km/u met gedoofde lichten rijden, samen af te doen met een schikking.
Dit kan de Officier toen heel goed gedaan hebben omdat het een collega betrof. Hij zal de heer Brinkman ongetwijfeld onder vier ogen gesproken hebben, en deze zal beterschap beloofd hebben.
Bovendien zal de Officier de heer Brinkman op het hart gedrukt hebben, geen ruchtbaarheid te geven aan deze afwijking van het beleid.
Het vreemde is dan, dat Hero Brinkman de aandacht op zich gevestigd heeft door niet mee te werken aan de enquête over veroordelingen van kamerleden. Dat geeft natuurlijk het risico dat de media gaan zoeken. En de arrestatie is wel geen veroordeling, maar wel een antecedent.
Zoals PvdA-er Recourt hier elders op de site schrijft, vergroot dit soort nieuws het vertrouwen in justitie niet. Het recht is niet hetzelfde voor iedereen.
Dit is echter niet iets wat de prioriteit heeft voor het huidig kabinet. Het regeerakkoord heeft niet eens een hoofdstuk over justitie of over recht. Het heeft alleen een hoofdstuk over veiligheid. Daarin staat overigens wel dat bij aanzienlijke snelheidsovertredingen zwaardere boetes gesteld moeten worden, en er speekseltests voor drugscontrole moeten komen. Gezien de liefde voor verkeersovertredingen en alcohol onder de fractieleden van de meerderheid, mag het kabinet hopen daar voldoende stemmen voor te krijgen.
-
Hmm, misschien is het 'ontwijken' in de kranten tendentieus. Het PV zegt alleen dat hij voor de politieauto vluchtte, het staat niet vast dat er ook een alcoholcontrole op komst was. Dan is het eerder voorkomen dan ontwijken.
Hij was het vergeten. Het lijkt Hillen wel.
-
Honderd kilometer per uur binnen de bebouwde kom? Is dat niet ook vijftig kilometer teveel en is dat niet ook twee keer de maximum-snelheid? Met gedoofde lichten... Heeft die meneer zijn rijbewijs nog? Zette de fles aan de mond maar heeft niet gedronken? Say no more, say no more...
-
als u ook even de max snelheid geeft waar hij 100 km heeft gereden kunnen we het natrekken of hij te hard heeft gereden.
-
hr. arryo, vr 26 november 2010 11:02
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op hr.
Say no more, say no more...
-
Vreemde zaak, negeren van stoptekens, met hoge snelheid en zonder lichten op de vlucht slaan, en dan 200 gulden boete.
Brinkman zegt dat hij dat gedaan had vanwege alcoholgebruik, maar is dat zo?
Waarom zo'n lage straf voor deze ernstige delicten? Was er iets anders aan de hand? Wilde het OM de zaak niet voor de rechter hebben, maar stilletjes sluiten na schikking?
Waarom heeft Brinkman dit jarenlang verzwegen voor Wilders, als het om een kleinigheid van 200 gulden boete gaat?
Het zou mij niet verwonderen, als dit zaakje stinkt.
-
En hij was een politieman....
-
Dieh Raaw, do 25 november 2010 23:26
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Dieh
klinkt inderdaad wel erg als een heel "collegiale" schikking!
-
stoptekens?
Nergens te vinden.
-
Wanneer is dit geweest?
-
Wat is die Geert zuur zeg.
-
Het wordt zo langzamerhand de bekende weg bij de pvv.
A never ending story. En dit zooitje gedoogt de regering.
Hoe diep kan Nederland nog verder zinken? Ik vrees nog dieper.
-
Zelf Law and Order,voor inzet van militairen en schieten op knieen.....blijkbaar voor henzelf gelden de regels niet.
Altijd op hoge poten spoeddebatten aanvragen en het heftigst schande spreken over van wangedrag door anderen en dan zelf boven de wet staan en nog liegen ook.
Mooi voorbeeld deze mensen
-
Yessss daar hebben we Peet van Velzen:
----"Overal zijn mensen die te veel drinken (helaas)."------
Inderdaad,maar er zijn slechts zéér weinige politieagenten (!) die met gedoofde lichten een alcoholcontrole met 100 km in de bebouwde kom ontvluchten, om daarna zijn collegapolitieagenten thuis te vlug af te zijn (zie procesverbaal!!) door snel even een paar slokken whisky te drinken.
Zoiemand noemt men.... ?
-
Doe mij ook maar een schikkinkje, meneer de politieagent, net als bij jullie collega Hero B.
Erg slim om snel even nog een paar slokken wisky te pakken trouwens; dan kan de politie daarna bij alcoholtest niet meer beweren dat je tijdens het autorijden , daarvóór, ook al onder invloed was. Supertip Hero!!
-
(zie procesverbaal!!)
Heb je wel gekeken?
Volgens dat Proces verbaal had hij ook met die slokken niet teveel gedronken.
Beetje poletaries gelezen ?
-
---[Volgens dat Proces verbaal had hij ook met die slokken niet teveel gedronken.]---
Waarom had hij dan stoptekens genegeerd en met 100 km/u door de bebouwde kom gescheurd met de lichten gedoofd?
Ik ben benieuwd naar je reactie.
-
1 Er zijn geen stoptekens gegeven (zie proces verbaal).
Er staat nergens dat hij een stopteken negeerde (zie proces verbaal).
2 u noemt 100 kmpu scheuren, er staat niet in het PV dat hij te hard gereden heeft.
Er staat: snelheid liep op tot rond de 100km/u (zie proces verbaal).
Er staat nergens dat het te hard was (zie proces verbaal).
3 gedoofde lichten?
Misschien een zekering gesprongen?kortsluiting?lampen doorgebrand?verkeerde schakelaar omgezet op het dashbord?
Er staat nergens een verklaring waarom ze uit waren. (zie proces verbaal)
Tja dat is nu een PVVer. Die leest de zaken, analyseert ze, en maakt zijn eigen afweging op basis van feiten (zie proces verbaal).
Voor velen is het een fobie geworden en radicalisatie ligt op de loer.
Helder denken is al naar de achtergrond verdwenen.
En de PVV groeit en groeit.
En voor velen een advies:zoek hulp.
-
---[Beetje poletaries gelezen ? ]----
Aha!
-
Dieh Raaw, do 25 november 2010 23:35
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Dieh
Hij had kennelijk wel met alcohol op gereden en was er niet gerust op dat de alcoholtest onder de grens zou blijven. Het aan de mond zetten van die fles drank (hij heeft niet echt gedronken volgens zijn eigen verklaring van vanavond) was dus kennelijk bedoeld om het rijden onder invloed te kunnen ontkennen als de alcoholtest negatief was uitgevallen.
-
In zijn functie als politieman heeft hij dat gedaan...met 100 km in de bebouwde kom en met lichten uit er vandoor gaan.....
ik hoor hem gisteren nog praten bij Pauw en Witteman dat hij niks op zijn kerfstok had....keihard liegen ook nog eens
-
[keihard liegen ook nog eens]
Inderdaad, gewoon glashard liegen.
Wel goed acteren, dat dan weer wel. Misschien kan hij een goed betaalde clown worden voor de PVV. Hebben we nog wat lol van de PVV.
-
Nog éénje en dan hebben wij een complete Artis-Den Haag.
-
Brinkman heeft wel 8 bonnen dit jaar voor te hard rijden vertelt hij net in Nieuwsuur.
Het zal aan mij liggen, maar dat vind ik heel erg veel. Je wordt echt niet steeds gepakt als je te hard rijdt, dus rijdt hij vaak veel te hard. Hij heeft waarschijnlijk veel geluk dat het nooit fout gelopen is.
-
Als ex-agent wilde Brinkman niet alcoholecontrole ontweken, maar wil de ex- collaga's agenten testen of zijn hun werk goed doen of niet en hoe kunnen zij zulke onbeschofte situatie oplossen.
Brinkman het einde, tegen de agenten: ''Hé hé, dat was een oefening, jongen! missie geslaagd''
Agenten tegelijk en boos: ''Wie bent u meneer? kunt u zich ligitimeren''
Brinkman: ''ikke, ik ben De Brinkman.''
-
haha...en dan anderen zwaar de maat meten...de heilige pvvboontjes.
Wat een gajes
-
Nou, ik denk dat de democratisering van de PVV nog wel even op zich laat wachten :)
Verder zitten er straks 3 fractieleden van de PVV (om maar even in PVV termen te spreken) gratis geld te ontvangen in de TK. En nog helemaal niet echt weinig geld ook.
Mááár, de PVV'ers zullen het wel allemaal geweldig vinden.
Zo van, moet kunnen, het is toch niet zo erg om met 100 door de bebouwde kom te scheuren, enz.
-
Wat een dombo zeg, als enige niet meewerken en dan ook nog wat op je kerfstok hebben. Hij dacht zeker dat ze niet zouden graven. Wel fijn dat hij binnen een etmaal bij zijn strot is gepakt. Is zo'n schikking trouwens wel geoorloofd?
-
Nu zijn we er de laatste weken achtergekomen dat de PVV toch niet een echt frisse club is. Dat zal toch niemand kunnen ontkennen.
Hoe komt het dan dat de media zo gemakkelijk omgaat met PVVer de Roon. Uiteindelijk was hij ook niet een zo'n fris figuur.
In april is er op joop wel een discussie over geweest,
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/pvv_er_de_roon_was_actief_binnen_extreem_rechts/
-
Nu zijn we er de laatste weken achtergekomen dat de PVV toch niet een echt frisse club is
Is dit nu alles over 1 kam scheren?
Dat mag van mij hoor maar kom dan dan nooit meer met het argument dat de PVV alle moslims over 1 kam scheert.
-
---[kom dan dan nooit meer met het argument dat de PVV alle moslims over 1 kam scheert.]---
Waarom niet? Mogen we deze feitelijkheid niet meer benoemen volgens jou?
-
Zin 2.
-
Jammer voor u. Maar ik blijf de PVV een weinig frisse club vinden. Ongeacht wat u nu daarvan denkt. Ik druk mij overigens erg netjes uit.
Waarvan akte.
-
Ik vergat zojuist nog de volgende toevoeging.
Of u wel dan geen PVV adept bent zal mij een zorg zijn. Maar een zichzelf respecterend - mens - sluit zich toch echt niet aan bij de PVV fractie. We hebben hebben hier duidelijk te maken met opportunisten, jaknikkers en je op onbeschaamde wijze van belastinggeld verrijken door riante salarissen later gevolgd door wachtgeld. Ik wilde dit toch nog even gezegd hebben.
-
---[PVV'er Brinkman ontweek drankcontrole]---
Lage straf voor negeren van stoptekens, met hoge snelheid en zonder lichten op de vlucht slaan. En daarbij ook nog alcoholgebruik.
Duidelijk gemazzeld door het OM, voor iedere van die overtredingen apart had een gewoon mens die niet bij de politie werkte 200 Euro boete gehad, en waarschijnlijk erger. Zo werkt dat dus als je bij de politie werkt.
---[Hij geeft toe dat hij "niet netjes" heeft gehandeld.]---
Is het dat, niet netjes, dus iedereen kan dat doen? Niet netjes is niet zo erg, net zoiets als de deur niet voor iemand openhouden, kan iedereen overkomen.
-
Lage straf voor negeren van stoptekens, met hoge snelheid en zonder lichten op de vlucht slaan. En daarbij ook nog alcoholgebruik.
Duidelijk gemazzeld door het OM, voor iedere van die overtredingen apart had een gewoon mens die niet bij de politie werkte 200 Euro boete gehad, en waarschijnlijk erger. Zo werkt dat dus als je bij de politie werkt.
pure laster en smaad.
Geen stoptekens gegeven dus niet genegeerd,drankgebruik was binnen de norm,lampen kunnen kapot gaan tijdens het rijden,en te hard rijd 95% van NL.
-
---[Geen stoptekens gegeven dus niet genegeerd,drankgebruik was binnen de norm,lampen kunnen kapot gaan tijdens het rijden,en te hard rijd 95% van NL]----
Weet je wat, ik ga niet op je reactie in, ik wens je veel sterkte met je kop in het zand.
-
Wanneer u mij kan tonen in het proces verbaal waar staat dat hij stoptekens heeft genegeerd kijken we wiens intellectueel niveau teksten kunnen verwerken .
ps
En waar staat dat men hem wilde laten stoppen voor een controle mag u er bij doen.
U schreeuwt vaak om onderbouwing,nu hier ligt uw kans.
-
YggY ..., vr 26 november 2010 11:41
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op YggY
U schreeuwt vaak om onderbouwing,nu hier ligt uw kans.
==============
Volgens mij had u hier moeten zeggen
"de uitdaging ligt er"
-
Was ook een mooie geweest moet ik toegeven.
-
YggY ..., do 25 november 2010 23:29
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op YggY
,lampen kunnen kapot gaan tijdens het rijden,en te hard rijd 95% van NL.
================
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik de doorsnee PVV-stemmer niet al te slim vind en dat is dan de vriendelijke omschrijving.
U geeft met precies één klein zinnetje aan waarom ik dat vind.
-
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik de doorsnee PVV-stemmer niet al te slim vind en dat is dan de vriendelijke omschrijving.
Wat is er mis met minder slimme mensen?
Wat moeten we daar mee doen dan volgens jou?
-
De Partij voor de Veroordeelden cq Partij Van de Verdachten cq Partij Vol Veroordeelden. Maar liefst 1 op 5!!!!!!
-
hr. arryo, do 25 november 2010 22:00
in reactie op Sagino van Leek
Reageer op hr.
Een hele Partij Verdachten en Veroordeelden?
-
Briljant!!!!
-
Ik krijg zo langzamerhand het idee dat dit soort berichten de PVV meer goed dan slecht doen.
Ze worden weggezet als een soort kwajongens en blijkbaar zijn er wel anderhalf miljoen Nederlanders bereid om hun stem te geven aan een Sjors en zijn rebellen-club.
Misschien wordt het wel eens tijd om de PVV maar weer te bestrijden op hun racistische en xenofobe agenda.
-
PVVers zijn net als anderen gewone burgers.
Kiezers hebben daar begrip voor.
Ook zij krijgen jaarlijks te maken met schikkingen voor onzin bekeurinkjes.
-
---[Ook zij krijgen jaarlijks te maken met schikkingen voor onzin bekeurinkjes. ]---
Weg rijden met lichten uit en hoge snelheid, stoptekens negeren noem jij onzinbekeurinkjes?
De meeste gewone burgers zouden dit niet durven te doen.
-
Geen stoptekens te zien geweest.
Laster past in het rijtje bij de heksenjacht.
-
---[Geen stoptekens te zien geweest.]---
In Purmerend stopt men auto's voor alcoholcontrole zonder stopteken.
-
Oeps helemaal vergeten.
Waar haal jij toch de onzin vandaan dat het om een alcohol controle ging?
-
Jan de Boer, do 25 november 2010 22:15
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op Jan
"PVVers zijn net als anderen gewone burgers."
????? Gewone burgers ontvluchten niet met gedoofde lichten een alcoholcontrole met 100 kmpuur in de bebouwde kom.
"Kiezers hebben daar begrip voor"
Alleen PVVkiezers hebben daar begrip voor. Dat zijn inderdaad dat soort hufters.
`Ook zij krijgen jaarlijks te maken met schikkingen voor onzin bekeurinkjes.`
Een bekeuring krijgen als je met gedoofde lichten 100 kmuur door de bebouwde kom een alcoholcontrole ontvlucht, is volgens PVV-kiezer onzin. De PVV-kiezer maakt zijn reputatie weer waar.
Joost Zwagerman, kom er maar in.
Ah, u vind ontvluchten niet met gedoofde lichten de politie met 100 kmpuur in de bebouwde kom.
-
Er staat niet bij dat hij met die 100km te hard gereden heeft.ook in de bebouwde kom hebben we wegen waar men harder als 50 mag rijden.
-
== Er staat niet bij dat hij met die 100km te hard gereden heeft.ook in de bebouwde kom hebben we wegen waar men harder als 50 mag rijden. ==
Dit gaat nog lang gebruikt worden als het schoolvoorbeeld van de hersenloze PVV-volger. Gefeliciteerd met deze briljante post.
-
Tja een hersenloze die het proces verbaal heeft gelezen en er staat nergens dat hij te hard heeft gereden.
U kunt de kanjer van de week worden en een PVVer te kakken zetten als u even aangeeft waar staat dat hij te hard heeft gereden
U zou daar veel vrienden mee maken.
Met liegen kan men de waarheid nooit onderuit halen,dat beseft links niet.
En de PVV groeit en groeit.
-
== U kunt de kanjer van de week worden en een PVVer te kakken zetten als u even aangeeft waar staat dat hij te hard heeft gereden --
Da's vrij simpel, dat zegt de man zelf:
"PVV-Kamerlid Hero Brinkman heeft op 13 februari 2001 geprobeerd een alcoholcontrole te ontwijken. Hij reed rond 01.15 uur met gedoofde lichten met honderd kilometer per uur door de bebouwde kom van Kwadijk weg van een politieauto, geeft hij toe in het programma Nieuwsuur."
Als jij mij nou kunt aantonen dat in de bebouwde kom van Kwadijk 100 km/u toegestaan is, (dat zou dan de enige plaats in Nederland zijn), dan heb je mij te kakken gezet. Doe je best.
-
Ik kan u wel verschillende andere straten noemen in steden,kadwijk ken ik niet.
Maar u moet de zaak niet omdraaien dit is zwak.
Ik vraag aan u waar staat dat de 100 km/u te hard was op de weg waar hij reed.
In het PVV staat dat de snelheid de 100km/u naderde .
Niks meer en niks minder.
-
== Ik kan u wel verschillende andere straten noemen in steden,kadwijk ken ik niet. ==
Kwadijk. Kadwijk bestaat niet.
Nou doe eens? Straten binnen de bebouwde kom waar 100 km /u toegestaan is? In het donker, zonder verlichting?
-
EU hebt de vraag nog steeds niet beantwoord.
Laten we voor de duidelijkheid eerst het oude afronden voordat we aan nieuw(nu haalt u de verlichting erbij) beginnen.
Waar staat in het PV dat Brinkman te hard heeft gereden?
-
== Waar staat in het PV dat Brinkman te hard heeft gereden? ==
Er staat toch duidelijk IN HET PV dat hij 100 km/u reed, binnen de bebouwde kom.
Waar mag je binnen de bebouwde kom, waar alleen harder dan 50 km/u gereden mag worden als het expliciet wordt aangegeven, dus bij uitzondering, waar, zeg ik, mag binnen de bebouwde kom 100 km/u worden gereden, in het donker, zonder verlichting?
Nou, doe je best, laat zien waar dat in Kwadijk mag, zet me, volgens jouw woorden, "te kakken".
-
Er staat toch duidelijk IN HET PV dat hij 100 km/u reed, binnen de bebouwde kom.
Ja,(snelheid liep op tot..)en als u nu even aangeeft dat het te hard was op die weg en men hem voor die snelheid een bekeuring heeft gegeven komen we ergens.
-
== en als u nu even aangeeft dat het te hard was op die weg en men hem voor die snelheid een bekeuring heeft gegeven komen we ergens. ==
Met iemand die zo krampachtig probeert goed te praten wat de man zelf al heeft toegegeven, hoef ik helemaal nergens te komen.
-
Zolang u het bewijs niet levert hoef ik niets goed te praten.
Totdat u levert laat ik het verders maar zo een u mag nog wat als laatste woord schrijven(dat wilt u graag hebben denk ik)maar lever en krijg antwoord.
-
== In het PVV staat dat de snelheid de 100km/u naderde . ==
Gezien de mensen die voor PVV in de Kamer zitten, acht ik het waarheidsgehalte van "het PVV" niet al te hoog.
(inkoppertje, maar toch....)
-
sam tosha, vr 26 november 2010 14:48
in reactie op Bertus Janszoon
Reageer op sam
U praat recht wat krom is.
-
Nee hoor als je beweert dat iets krom is dan moet je dat ook aantonen.
Iets is niet krom omdat iemand dat zegt.
-
== Nee hoor als je beweert dat iets krom is dan moet je dat ook aantonen. ==
Met 100 km/u zonder verlichting door de bebouwde kom racen is niet zomaar krom, het is misdadig.
-
"racistische en xenofobe agenda"
Of hun old boys network gedrag ?
Wegvluchten voor een alcoholcontrole, rijden met gedoofd licht, en dan er dan toch af weten te komen met een schikking van 200 Euro. (in 2002 waarschijnlijk, want in 2001 waren er nog guldens.) Dat kan alleen als je de juiste mensen kent.
Overigens heeft u wel daarin gelijk dat de retoriek van de PVV tien keer erger is dan het privégekruimel van zijn werknemers, of wat de kamerleden dan ook zijn.
-
YggY ..., do 25 november 2010 21:55
in reactie op Hannah Vermeulen
Reageer op YggY
of wat de kamerleden dan ook zijn.
=================
De mensen die nu voor de PVV in de Kamer zitten verdienen het niet om Kamerleden genoemd ter worden, het zijn een stel opportunistische racisten die voornamelijk wensen te cashen door op bevel van hun grote leider op gezette tijden hun hand omhoog te steken.
Maar het zijn zeker geen Kamerleden, zij beschadigen zelfs het ambt van Kamerlid, zij zijn een aanfluiting voor de Nederlandse politiek, zij zijn trouwens ook op het menselijk vlak een aanfluiting maar goed dat zijn alle racisten.
-
"Ik krijg zo langzamerhand het idee dat dit soort berichten de PVV meer goed dan slecht doen."
Dat idee heb ik nu al weken... zo niet maanden...
-
Met alcohol op achter het stuur kruipen is mijns inziens los van strafbaar ook ethisch onaanvaardbaar omdat iedereen weet wat de consequenties kunnen zijn.
Ik ben al jaren voorstander van om mensen die bewust met een slok op achter het stuur kruipen hun rijbewijs af te nemen; voorgoed.
-
Daar ben ik het honderd procent mee eens.
Of minimaal 5 jaar rijontzegging bij de eerste overtreding.
Goed idee, die minimumstraffen !
Het scheelt een slok op een borrel..
-
In de politiek, bij de politie en op scholen behoren mensen werkzaam te zijn van "onbesproken gedrag"... Dat weten we allemaal wel... De PVV en de harde kern der PVV'ers zijn de enige uitzonderingen. Ook dat weten we nu wel. Zullen we hier nu dan eindelijk eens over ophouden?
-
Nee Winston, laten we alsjeblieft doorgaan.
Overal zijn mensen die te veel drinken (helaas). Zoals nu ook bleek bij de VVD en de SP zijn mensen opgepakt wegens rijden onder invloed. En de laatste jaren hebben we zeer veel politici zien knoeien met aangiftes, kado's (PvdA: Bram Peper), aanslagen plegen (GL: Duyvendak), ziekmeldingen, fraude (LPF), CV's opleuken (VVD: Chwietert), aanbestedingen (CDA-ers in Limburg), declaraties (PvdA: Wolffsen), overspel (CDA: De Vries) etc etc.
Maar laten we alsjeblieft net doen alsof het alleen maar bij de PVV gebeurt. Gewoon, dan gaan de mensen het vast wel geloven.
-
Pieter Pan, do 25 november 2010 21:25
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Pieter
Nou dan wordt het spoeddebat tussen Halsema en Wilders alsnog in het voordeel van Femke beslecht.
Never a dull moment with the PVV..
-
Erik Jans, do 25 november 2010 21:27
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Erik
"Zoals nu ook bleek bij de VVD en de SP zijn mensen opgepakt wegens rijden onder invloed."
Ruim dertig (30!) jaar geleden. Hoe vaak zijn ze recent aangehouden, met hun lijf vol drank? Gezien je verdere 'zullie dan' lijstje kan je daar uiteraard ook antwoord op geven. Of verwacht ik nu teveel van je?
-
- -, do 25 november 2010 21:30
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op -
Wat een verongelijkte reactie.
-
Piet Knollema, do 25 november 2010 21:42
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
Wie zich aan een ander spiegelt spiegelt zich zacht. Bovendien gebruik je wel een erg discutabel spiegeltje.
Juist die mensen die anderen het land uit willen jagen omdat ze zich niet gedragen naar de zo genaamde normen van dit land zouden zelf het voorbeeld moeten geven.
Of behoort, zuipen, liegen, vechten, het plegen van valsheid in geschrifte of faillissementsfraude tot de cultuur van dit land. En is dat de cultuur die door de PVV beschermd moet worden?
-
---[Maar laten we alsjeblieft net doen alsof het alleen maar bij de PVV gebeurt.]---
De meeste mensen hebben gewoon het veld geruimd, Peet, dat zeg je er steeds niet bij.
-
Bertje koenders .
-
Jan vdH, do 25 november 2010 23:11
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Peet,
Latn we het over kado's hebben, Hoeveel krijgt Geert en van wie? Staat dat wel keurig op de website van de 2e kamer? Is het 100% duidelijk wie zijn reisjes betaald?
-
'Maar laten we alsjeblieft net doen alsof het alleen maar bij de PVV gebeurt. Gewoon, dan gaan de mensen het vast wel geloven.'
Dat is de essentie niet Peet. Het gaat erom dat de heren PVV-kamerleden jokkebrokken zijn. Ook is de illusie met dit jokken doorgeprikt dat zij de braafste jongetjes van de klas zijn wat betreft law&order. Geert Wilders heeft een paar dagen geleden al excuses aangeboden én baalt als een stekker. Jij zit het daarentegen allemaal goed te praten. Scheuring in de PVV?
-
Daar heb je helemaal gelijk in. Dit soort dingen gebeuren in alle partijen, geen discussie over mogelijk.
Het verschil is wel de manier waarop de PVV over law and order, en hard aanpakken praat en andere partijen veel minder. Het zou de PVV sieren als ze intern het naar buiten beleden zero tolerance beleid met knieschotten zou uitvoeren. Geen woorden, maar daden, anders wordt het zo ongeloofwaardig.
-
Nieuwsuur, kom er maar in!
Op de andere zenders gaat het over de echt belangrijke zaken, zoals de wereldwijde economische crisis, de spanning rond Noord-Korea of de problemen in de EU.
Maarrr Nieuwsuur focust vast en zeker weer op dit PVV-dingetje.
-
Dit is geen dingetje, dit is een schandaal.
-
PVV-ers kom er maar in !
Bij andere partijen gaat het over de echt belangrijke zaken, zoals de wereldwijde economische crisis, de spanning rond Noord-Korea of de problemen in de EU.
Maarrr PVV focust vast en zeker weer op hoofddoeken en taqqiya
-
Jan B, do 25 november 2010 21:30
in reactie op Hannah Vermeulen
Reageer op Jan
Die zit!
-
Truus Beek, vr 26 november 2010 16:30
in reactie op Hannah Vermeulen
Reageer op Truus
De media vindt ook ander zaken dan de crisis belangrijker blijkt gisteren maar weer uit uitgemolken item in nieuwsuur
-
Gefeliciteerd.
Je hebt de hoofdprijs hypocrisie en bagatelliseren gewonnen. Het zou je sieren als je het op zou kunnen brengen te zeggen dat ook jij dit bar en boos vindt. Of vind je het allemaal okee, wijs dan de bijbelpassages dan maar aan dat dit zo is.
Als de heren PVV-kamerleden moslims zouden zijn, zou je hun wangedrag toeschrijven aan hun fascistische geloof en cultuur. Nu hoor ik niets over geloof en cultuur van de heren.
-
Glaasje op, ga ontwijken
Glaasje op, ga ontwijken
Dat is een goede raad
Wanneer je wat je onzeker op je benen staat
Maak de borrel die je drinkt niet extra duur
...
LAL LAL LAL LALALAL
http://www.youtube.com/watch?v=TCauyp5zKgQ&NR=1&feature=fvwp
-
Ook maar een spreekverbod en geen bevoegdheden meer.
Zo zitten er dadelijk 25 monddoden PVVers in de kamer zonder portefeulle. Ja behalve dan die ene over kanarie politie en die andere over de gaskamers.
Geen PVV stemmer die er iets om geeft, want die zien de PVV toch al als Wilders met klapvee, euh... Stemvee. Die weten toch niet waar dat woord volksvertegenwoordiger voor staat.
Mooie club dus, ziet u die al op staatsbezoek in Amerika?
Wilders met z'n club pedopissers, ambtenarenrammers en dronken schavuiten op bezoek bij Obama... Lache!!!
-
Toch lekker gemakkelijk voor Geert dat hij om op die manier zijn achterban monddood kan maken!
-
Wat is er feitelijk strafbaar aan het ontwijken van een alcoholcontrole? Kennelijk was hij nog niet staande gehouden of in de fuik beland.
-
Je mag 3 X raden waarom iemand een alcoholcontrole zou willen ontwijken...
-
NL 4NL, do 25 november 2010 20:53
in reactie op Bertus ten Caat
Reageer op NL
omdat iemand toch al haast heeft en geen tijd voor een controle.
-
' Ja zie U. meneer de rechter Ik was bezig met die inbraak maar ik had verschrikkelijk veel haast om op tijd bij mijn volgende klus te zijn. Daarom ben ik gevlucht voor de politie. Dat was dus niet echt vluchten maar gewoon een kwestie van geen tijd hebben om aangehouden te worden. Kunnen we niet even schikken? '
Maar natuurlijk meneer de inbrekert. Geen enkel probleem.
Ik dacht dat U een hekel aan mensen had die met een slok op achter het stuur gingen zitten. Of vergis ik me nu ?
-
hr. arryo, vr 26 november 2010 11:03
in reactie op NL 4NL
Reageer op hr.
Je mag nog 1x raden.
-
Wat een flauwe opmerking.
Hij wilde in het donker niet die twee dicht naast elkaar rijdende fietsers aanrijden.
-
kees van eck, do 25 november 2010 21:28
in reactie op Bertus ten Caat
Reageer op kees
Als u 130 rijdt, hoopt u ook dat u niet geflitst wordt...
-
Als het toegestaan is, waarom is de politie hem dan thuis op gaan zoeken om hem te arresteren ?
Hij heeft kunnen schikken. Ik betwijfel, of het mij zou lukken nog een schikking met de Officier te treffen, nadat ik met gedoofd licht weg ben gereden voor een controle, en later thuis gearresteerd ben.
-
Ik denk inderdaad dat Hero Brinkman gematst is door zijn politiematen. D'66-ers waren het , vermoed ik.
-
Nee maar !!
Dat had ik nou nooit gedacht !
