-
ACCOORD BRUIN 1 [VVD, PVV EN CDA]
EEN ''HISTORISCH MOMENT''
NEDERLAND OP WEG NAAR DE AFGROND
Geachte Redactie en lezers van Joop.nl
De uitspraak van PVV leider Wilders, dat met dit regeer en gedoogaccoord sprake is van een ''historisch moment'',is geheel juist [1]
Voor het eerst in de parlementaire geschiedenis van Nederland is er sprake van een
gedoogdeelname van een extreem-rechtse partij [2] aan de landsregering, tenzij het CDA congres zich in meerderheid tegen samenwerking uitspreekt en de CDA dissidenten mevr Ferrier en de heer Koppejan de kracht kunnen opbrengen, de grote druk te weerstaan en bij hun principiele tegen-standpunt blijven
Dit ''historische moment'' waar Wilders zo prat op gaat, kan Nederland op weg naar de afgrond leiden
Immers wordt dan de regering gedoogd door een partij, die lak heeft aan de in de Nederlandse Grondwwet en Internationale Verdragen vastgelegde principes van godsdienstvrijheid [artikel 6] en non-discriminatie [artikel 1]
Ook al is de PVV officieel geen regeringspartij, zij heeft door haar gedoogaccoord niet alleen grote invloed op het beleid, nog gevaarlijker is wellicht, dat haar racistische em discriminatoire standpunten aldus gelegitimeerd worden [3]
Standpunten PVV
Want de PVV is een partij, die niet alleen discriminerende en ongenuanceerde standpunten heeft tav de Islam in het byzonder en moslms in het algemeen, maar zich ook racistisch en haatzaaiend uitlaat tav ''niet-westerse'' allochtonen
Ook voert zij een haatzaaiende hetze tegen vluchtelingen en asielzoekers, die noodgedwongen naar dit land gekomen zijn vanwege armoede, en/of oorlog en vervolging [4]
Met haar haatcamoagne zaait zij bovendien verdeeldheid tussen ''allochtonen'' en ''autochtonen''
Politiestaat
Ook heeft zij standpunten, die richting politiestaat gaan
Zo is zij voorstander van ''heropvoedingscampen'', preventief fouilleren door het hele land, versobering van het reeds versoberde gevangeniswezen en houdt zij een pleidooi voor etnische registratie [5]
En als klap op de vuurpijl is zij ook nogeens voorstander van administratieve detentie [detentie zonder vorm van proces, volgens Nederlands en Internationaal Recht verboden] voor ''potentiele'' terreurverdachten [6]
Nog los van de stigmatisering en uitsluiting van allochtonen, zullen vele PVV stemmers zich te laat realiseren, dat zij eveneens dupe kunnen worden van die standpunten, die evt in maatregelen kunnen worden omgezet
Bijvoorbeeld de versobering van het gevangeniswezen, preventief fouilleren door het hele land, afschaffen van TBS, etc etc
Het sociaal maatschappelijke klimaat zal er alleen maar grimmiger door worden, ook vanwege de toenemende polarisatie in de maatschappij
EPILOOG
Het ziet er dus naar uit, dat dit heilloze kabinet ''Bruin 1'' inderdaad zal gaan regeren
Tenzij er onverhoopt een duidelijk nee wordt uitgesproken op het aanstaande CDA Congres en de CDA dissidenten Ferrier en Koppejan hun been stijf houden en zich niet laten intimideren door de meerderheid van de CDA fractie, die kennelijk zijn principes [ik refereer hier aan de Nederlandse Grondwet, waarop zij destijds de Eed hebben afgelegd] hebben laten varen
Wanneer dan toch dit onheilskabinet aantreedt, is het naar mijn mening gedaan met de Nederlandse rechtsstaat, zoals wij die tot nu toe hebben gekend
Want ook al zullen een aantal heilloze PVV standpunten niet in het regeeraccoord worden meegenomen of in het gedoogaccoord staan, door het mee gedogen heeft een extreem-rechtse partij, voor het eerst in de geschiedenis van Nederland, legitimiteit gekregen
De PVV standpunten zijn dan niet meer onacceptabel, maar gaan meewegen in het politieke bestel op het hoogste niveau
Een ''historisch moment'' inderdaad
Racisme, discriminatie en het haatzaaien tegen niet autochtone bewoners in Nederland zijn niet meer not done, maar pijlers van een ''nieuw Nederland''
Waarin de mensenrechten nog slechts gelden voor de ''Nederlandse stam''
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
''
Historisch moment
Geert Wilders sprak over een 'historisch moment'. Hij zei blij te zijn nu in 'het centrum van de invloed' te zitten. "Een aantal jaar geleden zat ik nog alleen, nu zijn we geen lid van de regering maar hebben we enorm veel invloed als gedoogpartij."
NU.NL
28 SEPTEMBER 2010
''AKKOORD VVD, PVV EN CDA''
http://www.nu.nl/politiek/2343918/akkoord-vvd-pvv-en-cda.html
[2]
NOS
18 NOVEMBER 2009
ANNE FRANK STICHTING: WILDERS EXTREEM-RECHTS
http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichting-wilders-extreemrechts.html
[3]
TROUW
28 AUGUSTUS 2010
''MAAK DE PVV NIET ALLEDAAGS''
ROEL KUIPER, EERSTE KAMERLID CHRISTEN UNIE
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3183193.ece/Maak_PVV_niet_alledaags_.html
[4]
http://www.ekudos.nl/artikel/263239/minderheidscoalitie_cdavvd_met_gedoogsteun_pvveinde_nederlandse_rechtsstaat
[5]
JOOP.NL
11 JUNI 2010
''IK WORD STRAKS MISSCHIEN ETNISCH GEREGISTREERD''
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/ik_wordt_straks_misschien_etnisch_geregistreerd/
[6]
ADMINISTRATIEVE DETENTIE TEGEN TERREURVERDACHTEN
''''Daarom vraag ik het kabinet een op Guantanamo Bay gebaseerd administratief detentiecentrum voor potentiële terroristen in Nederland te bouwen en de bij de AIVD bekende potentiële terroristen daarin preventief op te sluiten.''
BRON:
WILDERS: ''GUANTANAMO BAY-COLUMN''
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=328&Itemid=6/t_blank
-
TOP Astrid !
Geen speld tussen te krijgen.
Bedankt.
-
Door een poster hier met een zichtbare PVV achtergrond is geopperd om de mensen die niet de premie voor de ziekenzorg hebben betaald medische zorg te onthouden. Nu is het mij bekend dat voor de zieke ideeën van Wilders er altijd wel iemand te vinden is die nog zieker kan zijn en nog extremer dan Wilders want extremisme roept altijd nog meer extremisme op. Deze poster beweert zelfs dat het mogelijk moet zijn om iemand die een hartaanval krijgt en die niet de premie heeft betaald dan maar gewoon dood te laten gaan. Willens en wetens iemand dood laten gaan zonder hulp te verlenen staat dus gelijk aan moord, de poster in kwestie vindt het dus prima mensen te vermoorden die hun premie niet hebben betaald.
Gelukkig zijn de artsen in Nederland en over de wereld gebonden aan de eed van Hippocrates die o.a. bepaalt dat zij aan iedereen medische zorg verlenen zonder aanzien des persoon dus ook aan die mensen die de premie van de zorg niet betaald hebben.
Maar het blijft voor mij een uitermate griezelige gedachte dat er mensen zijn die opperen dat geen premie betaald dus betekent dat er dan ook maar geen medische hulp geboden kan worden, ik kan me bijna niet voorstellen dat dit soort mensen bestaan maar iemand die de reacties doorleest ziet toch echt staan dat het zo is gezegd.
Een meer dan schandalige reactie in mijn ogen.
De eed van Hippocrates, een mastodont maar wel een die een eed opstelde waar de artsen van nu zich aan gehouden weten.
"Ik zweer bij Apollon de genezer, bij Asclepius, Hygieia en Panacea en neem alle goden en godinnen tot getuige, om naar mijn beste oordeel en vermogen de volgende eed te houden:
Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hun een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.
Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Nooit zal ik een vrouw een instrument voorschrijven om een miskraam op te wekken. Maar ik zal de zuiverheid van mijn leven en mijn kunst bewaren. Het snijden van de steen zal ik nalaten, ook als de ziekte duidelijk is; ik zal dit overlaten aan hen die hierin bekwaam zijn. In ieder huis waar ik binnentreed, zal ik slechts komen in het belang van mijn patiënten.
Mijn leermeester zal ik eren en liefhebben als mijn ouders; ik zal in gemeenschap met hem leven en zo nodig mijn bezit met hem delen, de kunst leren zonder vergoeding en zonder dat daartoe een schriftelijke belofte nodig is; aan mijn zonen, aan de zonen van mijn leermeester en aan de leerlingen die verklaard hebben zich aan de regelen van het beroep te zullen houden, aan hen allen zal ik de grondslagen van de kunst leren.
Al hetgeen mij ter kennis komt in de uitoefening van mijn beroep of in het dagelijks verkeer met mensen en dat niet behoort te worden rondverteld, zal ik geheim houden en niemand openbaren. Moge ik, als ik deze eed getrouwelijk houd, vreugde vinden in mijn leven en in de uitoefening van mijn kunst, maar moge het tegenovergestelde het geval zijn indien ik hem schend.
Ik zal mij verre houden van iedere welbewuste slechte daad en van elke verleiding, in het bijzonder van de geneugten der liefde met mannen of vrouwen, of zij vrij zijn of slaaf."
-
O, probleem opgelost. Artsen helpen, gratis en de linkse mensen betalen een extra bijdrage voor de mensen die zich niet laten verzekeren, voor de medicijnen en dergelijke.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 20:01
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
Nee meneer Gewoon die eed bepaalt dat iedereen geholpen moet worden en dat wordt betaald uit de totale inkomsten uit de zorgpremie. Die mensen worden dus o.a. geholpen door de premie die u betaalt.
U betaalt dus mee aan de medische hulp aan mensen die, om wat voor reden dan ook, hun premie niet hebben betaald.
Denk daar maar eens over na.
-
Denk daar maar eens over na.
==============
Dat doen er meer dan u denkt en gelukkig wordt het draagvlak steeds minder om te blijven betalen voor van alles en nog wat. Jan Modaal is geen geldboom. Nee zelfredzaamheid dat wordt hopelijk snel de toekomst
-
== Jan Modaal is geen geldboom. ==
Correctie: dat is hij wel. En bankiers weten precies hoe ze de vruchten van Jan Modaal moeten plukken. Het grootkapitaal is niet voor niks grootkapitaal geworden. Dezelfde bankiers die vorig jaar nog zoveel van ons geld haddenverloren dat wij nog eens moesten bijbetalen, maken alweer dikke winsten en krijgen alweer vette bonussen.
Denk daar eens aan voordat je gaat gillen dat er maar mensen dood moeten omdat ze de woekerpremie van Hans Hoogervorst (ook VVD) niet kunnen betalen.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 21:27
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Joop
De zorg IS geen markt !
Dus hou op met dat centenneuken.
-
Hear hear !
Wat dat betreft is de reactie van Andriessen in DWDD ook ene mooie, de verziekers moeten terug in hun doos van Pandora.
-
Beste Yggy, als je even een goed voorstel doet over wie dan de kosten moet betalen van de zorg voor mensen die niet hun premie hebben betaald, dan zal de weerstand wel luwen, denk ik.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 20:15
in reactie op Theo Joubert
Reageer op YggY
Het zal mij werkelijk worst wezen wie die kosten betaalt, het gaat mij erom dat de eed van Hippocrates voorschrijft dat iedereen medisch geholpen moet worden.
Hoe dat betaald wordt is een administratieve kwestie en geen ethische kwestie.
-
Hoe dat betaald wordt is een administratieve kwestie en geen ethische kwestie.
================
Dat is de droom van mensen die geloven dat geld gratis is.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 20:33
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
Dat is de droom van mensen die geloven dat geld gratis is.
========
Nee dat heet beschaving en dat heet solidariteit, dat heet zorg voor je naaste en dat heet maatschappij.
Allemaal begrippen die u waarschijnlijk vreemd zijn
-
heet solidariteit, dat heet zorg voor je naaste en dat heet maatschappij.
==============
Zou ik ook zeggen als de maatschappij, mij een uitkering verschaft
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 23:25
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Joop
Deze is onder de gordel en dus volkomen misplaatst.
Een check-up bij een psycholoog lijkt me een goede aanrader.
Maar ja, dan moet straks onder BRUIN 1 wel een eigen bijdrage bijpassen.
In jouw geval schat ik in dat de zoektocht naar de oorsprong van je houding meerdere bezoeken vergt alvorens aan de echte behandeling te kunnen beginnen.
Zou je dat doen?
-
[Zou ik ook zeggen als de maatschappij, mij een uitkering verschaft]
Jij doet zo je uiterste best om de pastiche van Anil Ramdas over Tokkies waar te maken, dat ik bijna ga denken dat je betaald wordt door iemand die de PVV een hak wil zetten.
Het *kan* natuurlijk zijn dat je geen geweten hebt. Die mensen bestaan: anti-sociale persoonlijkheidsstoornis.
Als dat het geval is, zul je een enorme hoeveelheid eigen bijdrage nodig hebben om daar van af te komen: je hebt dan een groot probleem.
Voor het geval je *wel* een geweten hebt: dan weet je best dat hoe je je hier gedraagt zuigen is, treiteren.
En ook dat dat niet getuigt van een plezierig karakter, om het zo maar uit te drukken.
Wat het ook moge zijn, ik wens je veel sterkte.
In beide gevallen zal het moeilijk, zo niet onmogelijk zijn, om ooit nog geluk in je leven te vinden.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 23:50
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joop
: )
-
YggY ..., wo 29 september 2010 23:59
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
:-)))
-
--- Het zal mij werkelijk worst wezen wie die kosten betaalt ---
Dat vind ik nu niet een goed voorstel. Verzin maar wat beters.
Als iemand bij mijn bakker een brood meeneemt zonder te betalen dan heet dat gewoon winkeldiefstal. En of die vrouw honger had dat doet er niet toe.
-
"En of die vrouw honger had dat doet er niet toe."
Dat doet er wel toe.
-
Theo Joubert, wo 29 september 2010 21:13
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Theo
Jij bent zeker nooit bakker geweest, of een andere winkelier.
De middenstand heeft niets aan jouw idealen. Dat lossen de mensen maar op een andere manier op. En dat doen ze ook. Ik weet niet waarom je hier een punt van maakt.
-
== Jij bent zeker nooit bakker geweest, of een andere winkelier.
De middenstand heeft niets aan jouw idealen. Dat lossen de mensen maar op een andere manier op. En dat doen ze ook. Ik weet niet waarom je hier een punt van maakt. ==
Dat weet ik wel. Omdat gezondheid geen handel moet zijn. Je laat elkaar in een beschaafd land als Nederland was, niet verrekken voor een paar rotcenten.
Je hebt je handen zo vol aan het bewaken van je kleingeld dat je niet in de gaten hebt dat je hele huis wordt leeggeroofd. Dankjewel, VVD.
-
Jef van Leeuwen, do 30 september 2010 21:15
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Jef
Is dit niet waar Cuba kapot aan is gegaan(nog aan het gaan)Het is de bedoeling dat wij allemaal mee betalen,en niet dat een paar lamlendelingen (tokkie's) dat verdommen.Is net zoiets als kraken en gratis wonen in andermans huis.
-
Opties zat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_health_care
Je voorkeur voor de Deense regering kennende lijkt het systeem in Denemarken me wel wat voor je...
Denmark has a universal public health system paid largely from taxation with local municipalities delivering health care services in the same way as other Scandinavian countries.
-
== Beste Yggy, als je even een goed voorstel doet over wie dan de kosten moet betalen van de zorg voor mensen die niet hun premie hebben betaald, dan zal de weerstand wel luwen, denk ik. ==
We hadden een goed systeem. Ziekenfonds, heette het. Kostte maar een fractie van de huidige ziektekostenverzekeringen. Veel minder bureaucratie, veel meer zorg. Simpel.
-
Kun je dat antwoord dan echt niet *zelf* bedenken?
Ooit gehoord van het begrip solidariteit en mede menselijkheid?
Wat je feitelijk stelt is dat Kinderen zelf de dokter maar moeten gaan betalen, omdat het eigenlijk toch onzin is dat ouders daar aan bijdragen...
Klinkt op het eerste oog overtrokken, maar dat is wat jij als rechtvaardig ziet, ooit is het ziekenfonds *juist* ingesteld om de allerarmsten zorg te kunnen bieden, doordat *iedereen* meebetaalt aan het gezond en gelukkig zijn in Nederland.
Feitelijk gun jij het dus iemand die geen geld heeft dus ook geen gezond en gelukkig leven, ik zal niet zeggen wat ik daar van vind, dat mag je dit keer echt helemaal zelf bedenken...
-
En nog een kijkje achter de schermen:
Wilders wilde 40% minder immigratie, en heeft allerlei voorstellen gedaan (zoals dat kinderen van 15 jaar en ouder niet via gezinshereniging naar Nederland mogen komen en dergelijke).
Alles is doorgerekend, maar het kwam uit (alle maatregelen samen) op een afnamen van 5-15%, en de meeste regelingen zijn bovendien niet uitvoerbaar vanwege internationale verdragen.
De meeste immigranten zijn Nederlanders die ooit geëmigreerd waren. Daarna komen Polen. De rest stelt vergeleken bij die groepen nauwelijks iets voor.
Ik ben dus benieuwd hoe er met cijfers gegoocheld gaat worden om maar vol te houden dat het aantal immigranten door maatregelen af zal nemen ;-
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:41
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op jan
Hoezo achter de schermen? Staat toch gewoon op de NRC site.
De suggesties die geuit worden bieden in ieder geval perspectief.
-
Perspectief waarop? Een tsunami die geen tsunami blijkt te zijn?
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 18:01
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Jan
Perspectief waarop? Een tsunami die geen tsunami blijkt te zijn?
=================================================================
En het nu ook nooit meer zal worden!
Het is gedaan met het importeren van toekomstige linkse kiezers.
-
"En het nu ook nooit meer zal worden!"
Wat een logica.
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 20:21
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Ernst
Dat heet vals perspectief ;-)
Gebruikte de Paus al om te doen alsof de weg naar het "palijs" veel langer was dan in werkelijkheid,en ook de tuinen van Kasteel Seypenstein benut het om de tuin veel groterte doen lijken dan ie in werkelijkheid is,
Geert ten voeten uit dus, hij kamt zijn haar ook omhoog en naar achteren om het typisch afgeplatte achterhoofd van zijn voorvaderen te maskeren en zo de schijn te wekken een typisch Kaukasisch groot hoofd te hebben...
http://tinyurl.com/In-Nederland-Door-Onhandigheid te verbergen...
-
:)))
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 17:59
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jan
En nog een kijkje achter de schermen:
Wilders wilde 40% minder immigratie, en heeft allerlei voorstellen gedaan (zoals dat kinderen van 15 jaar en ouder niet via gezinshereniging naar Nederland mogen komen en dergelijke).
Alles is doorgerekend, maar het kwam uit (alle maatregelen samen) op een afnamen van 5-15%, en de meeste regelingen zijn bovendien niet uitvoerbaar vanwege internationale verdragen.
De meeste immigranten zijn Nederlanders die ooit geëmigreerd waren. Daarna komen Polen. De rest stelt vergeleken bij die groepen nauwelijks iets voor.
Ik ben dus benieuwd hoe er met cijfers gegoocheld gaat worden om maar vol te houden dat het aantal immigranten door maatregelen af zal nemen ;-
=================================================================
De resterende 25% zal komen uit immigranten die het niet meer zien zitten om naar Nederland te komen vanwege de 'niet welkom' sfeer die er nu met de PVV officieel heerst.
Wat dat betreft is Wilders echt goud waard.
-
Dat haalt ie niet, als hij de illegalenstroom stopt, krijgt ie last van zijn achterban in de tuinderij, bouw, horeca...
-
Arjan Smit, wo 29 september 2010 18:34
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op Arjan
Je zal er maar trots op zijn om te wonen in een dergelijk ongastvrij land.
Ik zie me al een sticker op mijn voordeur plakken: PVC-stemmers ongewenst. Dat kun je toch niet maken?
-
"De resterende 25% zal komen uit immigranten die het niet meer zien zitten om naar Nederland te komen vanwege de 'niet welkom' sfeer die er nu met de PVV officieel heerst."
Een beetje zoals Noord Korea? Daar zou ik ook niet graag naartoe emigreren.
-
[De resterende 25% zal komen uit immigranten die het niet meer zien zitten om naar Nederland te komen vanwege de 'niet welkom' sfeer die er nu met de PVV officieel heerst.
Wat dat betreft is Wilders echt goud waard]
1.- Het gaat om de resterende 35-40%: de maatregelen die Wilders voorstelden waren onuitvoerbaar vanwege internationale afspraken.
2.- Als je 35-40% (of 35%, zo je wilt) in immigratie achteruit wilt gaan, zul je Nederlanders die terug willen komen tegen moeten houden.
D'r zit niks anders op (Polen kun je vanwege EU-afspraken nou eenmaal niet buiten de deur houden, en die samen nemen het overgrote deel van de immigratie in).
Wel eerst even lezen he, voor je reageert ;-)
-
Een voorproefje in de NRC:
De inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorgpremie gaat stijden. Voor een modaal inkomen houdt dat in: 210 euro meer.
De premies zullen verder met zo'n 120 euro stijgen. Totaal: 330 euro meer zorgpremie voor een modaal inkomen.
Daar komen natuurlijk de eigen bijdragen, die steeds hoger worden en op steeds meer plekken betaald moeten worden, nog bovenop.
En dat is dan alleen nog maar de zorg...
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:32
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op jan
Ja, dat komt ervan als de vorige regering alles uit de hand heeft laten lopen. Het kon niet op.
-
Geen probleem, goede zorg mag wat kosten, zitten we internationaal ongeveer in het midden qua zorgkosten.
-
Ik denk dat de gemiddelde laagbetaalde werknemer en PVV stemmer daar toch echt anders over zal denken.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 17:46
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
Dat wordt weer overwerken Gewoon
-
Kun je dat ook bewijzen? Ik dacht dat we een crisis hadden ofzo, veroorzaakt door vetgemeste rechtse bankdirecteuren.
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:46
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op jan
Voorbeeld: Klink heeft de salarissen van specialisten met 700 miljoen laten oplopen. Dat moet ergens van betaald worden.
Ander voorbeeld: 6% van de gebruikers van de zorg hebben geen premie betaald.
-
"Voorbeeld: Klink heeft de salarissen van specialisten met 700 miljoen laten oplopen. Dat moet ergens van betaald worden."
Ah Klink. Het CDA zit nu toch weer in de regering?
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:53
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op jan
Maar Klink niet meer en daarnaast een VVD minister van financiën.
Ik gaf overigens 2 voorbeelden.
-
Klink handelde in zijn eentje ofzo? En Zalm bonusman was toch ook een VVD minister van financieen?
-
Wat heb ik aan die voorbeelden van een paar miljoen? Als banken overeind moeten worden gehouden met miljarden van de overheid, en er nu zwaar bezuinigd moet worden dan is de zaak toch duidelijk?
En als sinds de marktwerking in de zorg er alleen maar gedonder in de zorg is dan is dat toch ook duidelijk?
Denk jij nou echt dat dit kabinet van VVD-CDA ministers gaat korten op de salarissen van specialisten, en dat doktoren mensen gaan weigeren te behandelen omdat ze hun hulp niet meer kunnen betalen vanwege de verhoogde eigen bijderge en het wegvallen van de zorgtoeslag?
-
Ander voorbeeld: 6% van de gebruikers van de zorg hebben geen premie betaald.
================
Daar moeten ze zo streng voor zijn, geen enkele hulp moeten die gasten krijgen, echt noppes, nada. Het kan zo simpel zijn, geen premie-geld, geen hulp.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 18:01
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
Het kan zo simpel zijn, geen premie-geld, geen hulp.
===========
Groot gelijk, iemand die een hartaanval krijgt en die geen premie heeft betaald gewoon dood laten gaan.
U geeft me wel een goed inkijkje in uw leefwereld en daar word ik niet vrolijk van
-
geen premie-geld, geen hulp.
================
Precies, zo simpel kan een maatregel zijn. En nu durven te handhaven en geen uitzondering, toestaan. Als er nu maar eens geen zwakke knieën komen.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 18:39
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
U bent echt niet te geloven
Sjonge wat een angstig beeld
-
Pieter Pan, wo 29 september 2010 18:59
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Pieter
U bent zieker dan U zelf denkt. Wat U oppert is niet asociaal maar anti sociaal.
-
De psychiater zal hem in ieder geval niet in behandeling nemen als hij het niet kan betalen...
-
YggY ..., wo 29 september 2010 19:48
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op YggY
Ik denk dat er geen psychiater te vinden is die hulp kan bieden want zelfs de hulp van een psychiater is qua behandeling aan bepaalde grenzen gebonden.
En iedere psychiater zal dit geval duiden als ongeneeslijk.
-
Wat een onzin, gaat u een naar de bakker, slager, of noem maar op ga eens gratis winkelen, kijken hoever het u lukt. Als je het product gezondheidszorg koopt moet je ook betalen, heel simpel hoor. Of betaalt een ander de rekening wel weer? Ingrid en Henk, of zo?
-
Dus gratis bestaat niet?
-
Zoek eerst eens op hoe de zorgverzekeringen in Nederland werken, wil je?
-
YggY ..., wo 29 september 2010 21:35
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Nou moet je niet gaan overvragen.
Vragen hoe iets werkt kun je beter niet aan een PVV'er vragen.
-
Arjan Smit, wo 29 september 2010 18:38
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Arjan
Ander voorbeeld: 6% van de gebruikers van de zorg hebben geen premie betaald.
--------------------
U bedoelt: 6% van de gebruikers van de zorg is nu al niet in staat om de premie op te brengen. Weet u nog dat een van de wapenfeiten van Balkenende de helaas zo hard nodige maar nu bijna failliete voedselbanken zijn?
-
Maar was het niet de Hr Bos, die beloofde dat die voetselbanken, binnen 4 jaar waren verdwenen, omdat ze niet meer nodig waren. Kom op dan links doe dan eens wat.
-
Het komt door de introductie van de marktwerking.
Iedereen kan op z'n vingers natellen dat dat de kosten in een steeds hoger tempo zal doen stijgen.
Ik hoop niet voor je dat je gelooft dat "het meest rechtse kabinet van Nederland" die marktwerking terug zal draaien ;-)
-
Dit alles roept bij mij herinneringen op aan Die Wende. Toen de DDR ontdaan werd van het communistische juk.
Een paar weken geleden was ik daar en de mensen kunnen er hun geluk nog steeds niet op. Die allesomvattende linkse greep op het leven was verstikkend.
-
"Een paar weken geleden was ik daar en de mensen kunnen er hun geluk nog steeds niet op."
Nou dan heb je zeker de verkeerde mensen gesproken. Ik ken mensen in Oost Europa die maar wat graag weer terug willen naar een communistische dictatuur.
Hoe kom jij er trouwens bij dat de huidige linkse politieke partijen in NL graag een communistische dictatuur als in de DDR zouden willen? Verzonnen ofzo?
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:49
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op jan
Dan heb je in het verleden niet goed opgelet. Verschillende van de linkse politici heulden met de DDR.
Lee dit maar eens:
http://www.nrcboeken.nl/recensie/nederland-en-de-erkenning-van-de-ddr-blind-voor-de-werkelijkheid
-
Ehmm.. Dit boek loopt tot 1989? We zijn nu 21 jaar verder? Ik had het over de HUIDIGE politici.
-
Zo is het Jan, vertrouw linkse partijen nooit, ze willen alles regelen en controleren
-
Is Klink nu ook al communist, volgens de PVV?
Omdat hij marktwerking heeft geïntroduceerd?
-
Rutte wil echt graag dat Verhagen in zijn congres het erdoor krijgt zeg...
Beide partijen 6 ministers en 4 staatssecretarissen, en dat voor het CDA met maar 21 zetels. Puur objectief gezien krijgt Maxime wel heel veel geregeld voor een kleine partij die zo extreem verloren heeft, idd een 'offer you can't refuse'
-
Nog even aanstaande Zaterdag afwachten en de champagne kan eindelijk knallen! Verwacht dat dit kabinet lang zal volhouden, de opportunisten van de PVDA moeten gewoon aan de zijlijn wachten, net als de rest van de linkse kliek. Geen van de rechtse partijen heeft behoefte in voortijdige verkiezingen. Na de aankomende provinciale verkiezingen zal rechts ook een ruime meerderheid in de Eerste Kamer halen en zal nieuwe wetgeving geen probleem meer oplossen. Zal eens tijd worden dat de mensen met enige welvaart niet voor alles hoeven te betalen in dit land. Hoop in dit opzicht dat Wilders hier flink op ingeleverd heeft, met beperkte immigratie als ruilmiddel. Nou dus Zaterdag nog afwachten en democratie zijn werk laten doen op het CDA congres. Vermoed dat de steun onder de bevolking ruim aanwezig zal zijn, in tegenstelling tot enkel linkse dissidenten die nog denken dat we in de jaren '70 leven.
-
Ik moet dus nu bang gaan worden voor het jaren-dertig scenario. Dat betekent dus in ergens in de periode 2015 - 2020 een oorlog, liefst een Wereldoorlog....
Euhmmm ja, juist ja. Tegen wie eigenlijk?
Tegen de eigen bevolking natuurlijk. Links gaat een burgeroorlog ontketenen. Beetje zoals Stalin (20-40 mln doden) of Mao (40 - 200 mln doden), of Pol Pot (2 mln). Zomaar wat linkse weldoeners op een rijtje gezet.
Geachte linkse medeburgers. Jullie zijn natuurlijk veel intelligenter dan rechtse mensen. Veel beschaafder dan de communisten uit bovengenoemd rijtje. Ons lidmaatschap of voorzichtige sympathie van toen zijn we nu allang vergeten nietwaar? Wij linkse mensen zijn geevolueerd tot weldenkende, beschaafde mensen die het alleenrecht hebben op deze termen. Wij gaan - opnieuw - de wereld redden door te waarschuwen voor het rechtse gevaar.
Doen! U overtuigt met de argumenten van WOII, bruinhemden, Hitler etc. Laat deze armoede eens varen, herbron uzelf en kom met een nieuw elan. Waarin medelanders volwaardige burgers zijn die zich hebben te houden aan de wetten van dit land. Waarin we sociaal zijn voor de zwakkeren in de samenleving. Waarin de zwakkeren van de samenleving ook de echt zwakken zijn. Waarin wetten ook echt gehandhaafd worden. Verkeerde handelingen ook echt consequenties kunnen hebben. Waarin niet achter elke wetsovertreder een zielig persoon, maar een verantwoordelijk persoon gezien wordt. Waarin eigendom gerespecteerd wordt. Waarbij inkomen progressief belast wordt. Waarbij de overheid het maatschappelijk leven zodanig ondersteund dat de zwakken nooit door een bestaansminimum kunnen zakken, maar ook waar werken een gebod is. Waarin grote delen van de bevolking zich herkennen in de dingen waar de overheid voor staat en dat er geen gevoel meer kan ontstaan dat de hardwerkende Jan Modaal in een achterstandswijk persoonlijk moet opdraaien voor een falende overheid. Dat hulpverlening - waar ook in dit land of in deze wereld - er echt toe doet en tot resultaat leidt en een meer zakelijke dan hobbymatige instelling kent en ga zo maar door.....
-
Pieter Pan, wo 29 september 2010 17:19
in reactie op Dick Jansen
Reageer op Pieter
Moeilijk he dick,
Het verschil tussen communisme, socialisme en nationaal socialisme..
-
Alle drie dodelijk voor een vrij bestaan.
-
Nico ., wo 29 september 2010 17:58
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op Nico
Precies.
-
Nou alsof dat fascisme en nazisme zo bevorderlijk was voor de vrijheid, of was je dat selectief geheel vergeten?
-
Dick Jansen, do 30 september 2010 11:11
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Dick
Dat was het zeker niet. Alle extremen verhouden zich niet met vrijheid, of dat nu ter linker- of rechterzijde is. Extremen zijn per definie gericht op het inperken van vrijheden van anderen.
Overigens: de discussie wat nu extremisme is, is al een hele opgaaf. Iemand in en extremistische hoek zetten is makkelijk te doen, maar of dat ook een reele weergave van de werkelijkheid is?
Ik heb in mijn bijdrage een oproep willen doen om niet direct te reageren in extremen. Het is het meest eenvoudige en minst intellectueel belastend om op het oog niet-welgevallige meningen weg te zetten als extremisme. Dit is op zichzelf al een vorm van extremisme (neem dit eens mee, overweeg het eens en herkauw het maar).
Ik heb niets met Geert Wilders, helemaal niets. Maar ik heb ook helemaal niets met de verdachtmakingen die richting hem geuit worden. Ik zie dat als verwijten in de categorie pot en ketel. Alles erbij halen om je punt maar te maken. Wat is het verschil met Wilders? Diverse groepen in de samenleving zetten anderen weg, soms zelfs wederkerig. Moslims worden weggezet door PVV; Homo's door Moslims; Joden door Moslims, Streng -christelijken door Vrijzinnig liberalen; Homo's door Streng-christelijken en ga zo nog maar een tijdje door
Het is een algeheel verdraagzaamheidsprobleem waarmee wij al vele jaren te maken hebben. De zogenaamde verdraagzaamheid in deze samenleving is slechts een uiterst dun vernisje. Er wordt verdraagzaamheid beleden op onderwerpen waar je als individu vindt dat je daar verdraagzaam tegen bent. en als je merkt dat anderen niet verdraagzaam zijn (in jouw ogen), nou, dan ben je het toch vervolgens zelf ook niet meer richting de in jouw ogen onverdraagzamen.
Het klinkt misschien pessimistisch, maar een negatieve uitwas van individualisme is gefragmenteerde verdraagzaamheid, zoch uitend in morele superioriteit van individuen
-
Dick Jansen, do 30 september 2010 08:55
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Dick
Argumenteren. Moeilijk he?
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:30
in reactie op Dick Jansen
Reageer op jan
Dank
-
Waarom lijkt iedereen op deze site het regeerakkoord al te kennen? Ik heb nog geen letter op papier gezien. Of is het dezelfde wijze van reageren als die demonstranten die tegen de speech van Wilders in New York demonstreerden nog voordat deze gehouden was? Getuigd niet van een 'open mind' om tegen iets te zijn waarvan je nog niet eens weet wat het is. Een vooroordeel heet zoiets.
-
Volgens het laatste nieuws heeft Wilders het akkoord met zijn fractie besproken en zijn ze laaiend enthousiast.
Wilders heeft overleg gehad met zijn fractie ?
Zeker een goed gesprek met zichzelf gehad.
-
Geef het een half jaartje de tijd. Van Nieuw Bruin naan Vaalbruin en tenslotte Oud Bruin.
-
Arjan Smit, wo 29 september 2010 18:41
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Arjan
En daarna door het riool spoelen.
-
[Tja, onder een andere machthebber waren waarschijnlijk alle PVV-stemmers al gedeporteerd]
Ik vind de gedachtenkronkels van sommige Bruin-1 sympatisanten erg illustratief.
Zo de waard is...
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 16:46
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Ernst
Ze zien Wilders als de nieuwe Winstoion Churchill, je weet wel die aardige man die zo graag op Kaffers wilde schieten, ze in concentratiekampen stak, en als eerste Gifgas in Irak gebruikte...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2719939.stm
Het word steeds duidelijker, dat de PVV zijn schapenvachtje af aan het leggen is, en de werkelijke wolf tevoorschijn komt...
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 17:02
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op jan
Kun je mij de samenhang van deze losse flodders even uitleggen?
-
Nico ., wo 29 september 2010 17:27
in reactie op jan pietersen
Reageer op Nico
Gaat hem niet lukken, die is zwaar de weg kwijt..
-
Gewoon *lezen* wat je mede PVVer schrijft, die vergelijkt Wilders met Winston Churchill, wat ik persoonlijk inderdaa een hele treffende vergelijking vind, als je kijkt wat een reactionaire kolonialist dat was.
Heel goed trouwens dat je nu gewoon even vraagt wat ik bedoel, netjes !
-
Ik vond de knipoog van Rutte met zijn bruine stropdas wel goed gevonden.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 15:34
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Dan wordt het tijd voor stropdassentax.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 17:12
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Er is een gezegde dat zegt "voor niets gaat de zon op" en aangezien dat voor niets is zal dat binnenkort ook wel belast gaan worden.
Ja er staan ons spannende dingen te wachten.
-
Theo Joubert, wo 29 september 2010 19:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Theo
Gelukkig wat humor op dit forum.
-
Ik ben toch benieuwd of de kopvoddentax het nog gehaald heeft...
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 16:31
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op jan
Morgen weet u meer
-
Alle reacties hieronder overziende, besluit ik bij deze dat ik mijn aandelenprtefeuille ga uitbreiden met twee zaken:
1. een glazen bollen fabriek
2. een sterke drank fabriek
Als ik alle bezopen voorschotten op de toekomst zo eens op de merites beschouw, dan ga ik heel rijk worden. Realist echter die ik ben, wacht ik liever even af wat de aandelen gaan doen, voordat ik me rijk (of arm) reken. Dat zouden meer mensen moeten doen: eerst de feiten kennen en dan pas de oordelen vellen.
"Eerst zien, dan geloven".
-
Ezels stoten zich geen tweemaal aan dezelfde steen. Mensen wel en bij herhaling, omdat ze stenen verwarren met cake of brood. Doe ook maar een paar ezelfokkerijen in je aandelenpakket.
-
Piet Knollema, wo 29 september 2010 14:59
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Piet
Doo zich twee keer aan dezelfde steen te stoten bewijst een mens geen ezel te zijn!
-
Het is nu meer een kiezeltje.
-
Je zult het maar tegen je autoruit krijgen en die barst terwijl je 160 rijdt, als spookrijder. Zo, nu gaat de vergelijking met BRUIN1 tenminste op.
-
Dan wordt het hooguit een sterretje.
-
Rob Geurtsen, wo 29 september 2010 14:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Aert...
de zichtbare feiten zonder dat het regeerakkoord bekend is:
de meest rechtse regering die Nederland ooit gekend heeft.
Die sociaal economisch beleid maakt op basis van premisses, die in de verkiezingstijd een rol speelden, en aantoonbaar twijfelachtig zijn.
Een goed ondernemer herkent de concurrent zonder dat hij alle details kent. wat jij verlangt is een uitvlucht.... het is misschien niet zo erg als verondersteld.
Maar zelfs voor jou is het geen feestje, tijdens de campagne was je helemaal voor Paars NU. Toch?
-
... de meest rechtse regering die Nederland ooit gekend heeft.
Hetgeen wil zeggen? Zijn er al resultaten bekend?
... die sociaal economisch beleid maakt op basis van premisses, die in de verkiezingstijd een rol speelden, en aantoonbaar twijfelachtig zijn.
En wat zijn de resultaten?
... een goed ondernemer herkent de concurrent zonder dat hij alle details kent. wat jij verlangt is een uitvlucht.... het is misschien niet zo erg als verondersteld.
Duie snap ik echt niet.
... Maar zelfs voor jou is het geen feestje, tijdens de campagne was je helemaal voor Paars NU. Toch?
Nee, ik was nooit Paars+ ik was en ben voor een smaldeel (minderheidskabinet) VVD - D66 - GL, eventueel aangevuld met het CDA (en helaas CU) tot een meerderheid danwel met gedoogsteun van CDA en CU.
Samenwerken met een arrogante figuur als Cohen heeft mij altijd tegengestaan.
En toch ben ik blij, dat er een kabinet is waarin de VVD zit. Het land moet geregeerd worden, simpel zat.
Zo, en dan ga ik nu naar het filmfestival. Feesten dus.
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 16:50
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Isis
"Zo, en dan ga ik nu naar het filmfestival. Feesten dus."
Dan is dit waarschijnlijk de laatste keer, want de subsidiekraan wordt dichtgedraaid.
-
"Samenwerken met een arrogante figuur als Cohen heeft mij altijd tegengestaan."
En samenwerken met een arrogante figuur als Wilders niet?
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 15:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Isis
Ik heb geen glazen bol nodig om te weten dat door Bruin 1 heel veel mensen zich nu al arm rekenen.
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 15:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Grappig hoe jij over feiten kennen fantaseert, want keer op keer blijk je ze niet te kennen :-)
-
Gut dat is jou dus ook al opgevallen.
Wat een wartaal komt bij die poster vandaan.
Ik ben gestopt hem te corrigeren.
Sommige mensen worden niet gehinderd door aan waarheidsbevinding te doen.
:)
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 22:04
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Ernst
Och iedereen verdient het om gratis onderwijs te genieten, ook al is de leerling nog zo weerwillend en vastgeroest in eigen gelijk, ondanks alle tegensprekende feiten.
Juist als iemand vastzit in compulsief gedrag moet je het op kunnen brengen zo iemand wat extra aandacht te geven, de kans is namelijk groot dat voor de rest iedereen het al opgegeven heeft, zoals jij ook beschrijft, en iedereen is toch gewoon de moeite waard?
Ook de mensen die zo teleurgesteld in het leven zijn dat ze verder niemand nog de moeite waard vinden?
kortom doe een ander niet wat je zelf dat jou geschied en iemand alleen laten ploeteren is zo'n beetje het ergste wat je een mens aan kunt doen.
Vandaar ook dat ik me zo inspan om me te weer te stellen tegen de segregatie van "de anderen", hoezeer je het ook met iemand oneens bent, *altijd* proberen om in gesprek te blijven, en kennis te delen, hoezeer het soms ook een eenrichtings verkeer lijkt, blijkt soms jaren later er toch opeen duidelijk word dat je goede werk effect heeft gehad.
Dat is eigenlijk het moeilijk van de huidige haast politiek, ze kijken alleen nog naar hoe het valt bij Pauw en Witteman, maar doen geen onderzoek meer naar long time effects.
Ik heb geduld en gezien dat mensen die zich ooit verschrikkelijk oneens waren nu geacceptteerd hebben dat om maar een voorbeeld te noemen remmen met de achterrem op en motor gevaarlijker is dan alleen de voorrem gebruiken.
Soms kost het gewoon wat meer tijd, maar goed ik heb geen haast om 65 te worden, ik leef liever lang(zaam) en gelukkig :-)
Zo maak ik me ook geen zorgen over die PVC pijp vol narigheid, ik heb zelf ook leren fietsen door af en toe te vallen, zo gaat het ook met de politiek, Over een aantal jaren is er niks meer te zien van deze open wond in de samenleving.
Hoogstens nog een onbetekenend lidtekentje op de rechter knie van de democratie...
Ik kan me nog herinneren hoe we ons druk maakten om Janmaat, een nu al bijna vergeten speldeprik op de rechterpink...
(Grote kans dat 50% van de PVVers nu gaan opzoeken wie janmaat was...)
-
Waarschijnlijk is Aert zo enthousiast dat zijn bollen beslagen zijn ;-0
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 17:16
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Grappig hoe jij over feiten kennen fantaseert, want keer op keer blijk je ze niet te kennen :-)
=================================================================
Dat is alleen aan links voorbehouden, toch?
Die weten al precies wat er gaat komen en wanneer dit kabinet gaat vallen.
Ik adviseer een weddenschapje bij een van de wedkantoren, op die manier valt er nog wat te verdienen aan dit kabinet.
-
Anespool en jij wel dan?
-
Fokke en Sukke zijn weer leuk vandaag en toepasselijk bij deze topic http://www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1285711200
-
Erik Does, wo 29 september 2010 14:48
in reactie op Ouwe Rukkers
Reageer op Erik
Ja die is ook super.
(Was hieronder al een keertje gelinkt ;))
-
Hoe sympathiek van u.
-
Kien! (=Bingo in het amsterdams)
-
Hij was zonder woorden weer heel leuk:
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2010/09/regeeringsvorming-ophanden/
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 13:18
in reactie op Erik Does
Reageer op Isis
;-))))))
Heel suggestief, maar wel heel leuk!
-
YggY ..., wo 29 september 2010 13:44
in reactie op Erik Does
Reageer op YggY
Hoe liefdevol Mark Rutte zijn arm om Verhagen heen legt.
Zo als hij zonder woorden zegt "Jij bent mijn vriendje".
-
, wo 29 september 2010 14:00
in reactie op YggY ...
Reageer op
Dus tóch, Yggy.??
-
Daar heb ik nooit aan getwijfeld
Ik dacht nog wel iets van als "van twee walletjes".
-
, wo 29 september 2010 15:17
in reactie op YggY ...
Reageer op
grammofoonplaat?
Aan twee kanten afspeelbaar?
-
grammofoonplaat?
==========
Nee als in Bi
-
Hup de kast in met die twee, deur op slot en sleutel weggooien.
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 14:36
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Yggy, de opname is zwart/wit gemaakt, schokkerig en oud, en dan dat muziekje eronder. Ik krijg er andere visioenen bij.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 14:44
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Ik had ook een meer wat geheven rechterarm verwacht
Ave, zoals de oude Romeinen zeiden
-
Echte' bruin' werkers dus.
-
PVC een zeer sterk en flexibel materiaal, laat zich eenvoudig lijmen en is betrouwbaar in vele toepassingen.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 13:09
in reactie op M.E.T. Zessen
Reageer op Joop
PVC wordt gemaakt met giftige grondstoffen.
Vinylchloride is kankerverwekkend en bij verbranding komen er dioxines vrij.
De brandstapel is dus geen oplossing.
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 14:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
PVC wordt gemaakt met giftige grondstoffen.
Vinylchloride is kankerverwekkend en bij verbranding komen er dioxines vrij.
De brandstapel is dus geen oplossing.
=================================================================
Daarentegen staat het er ook om bekend dat het veel (linkse) shit afvoert naar zuiveringsinstallaties, om daarna weer als schoon en niet vervuild water terug te keren. Nu ik daar zo tegenaan kijk word ik wederom overtuigd dat toeval niet bestaat en de PVC niet voor niks gekozen is.
-
Dan zijn ze snel klaar. De meeste derrie in het politieke riool hebben we namelijk te danken aan decennia lang met name CDA/VVD-beleid. De laatste keer dat er linkse shit in het politieke afvoerputje verdween was in de periode 1973-1977.
-
: )
Leuk bedacht.
-
http://www.foksuk.nl/nl/?cm=79&ctime=1285711200&cid=5251
-
: )
En dat zal zeker gebeuren.
-
Joop Pooj, wo 29 september 2010 13:13
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
ik dacht dat progressievelingen zouden proberen inkt- of toner- en papierverbuik te voorkomen als je het op een adobietje kan krijgen
-
De enige kans om Bruin I te stoppen is feitelijk een demonstratie op vrijdag op het Malieveld van de omvang van de befaamde anti-kruisrakketen-demonstraties in de jaren tachtig.
Maar ondanks al die stoere verhalen op dit forum komt het verzet van linksch niet verder dan wat krakers die zich nat laten regenen op de Dam, een verdwaalde facebook-pagina en wat gefrustreerde reacties op dit forum. Maar dan heb je het ook wel gehad.
Kortom, waar blijft nu die massale volksopstand tegen Bruin I?
-
Die komt er niet. Men protesteert tegenwoordig liever vanuit de comfort zone. Daar geef ik je gelijk in.
-
Hongarije is een raar land, maar zo protesteren kan ook als je bij de televisie werkt.
http://www.nrc.nl/buitenland/article2624944.ece/Hongaarse_tv_weigert_uitzending_spot_extreemrechtse_partij
-
Jobbik is heel erg eng. Ik was laatst in Budapest en zag een partijblaadje met voorop de lijsttrekker die in de spiegel keek. In die spiegel zag je Hitler.
-
Beste Paul,
Je hebt volkomen gelijk, want mensen willen of begrijpen niet meer dat ze voor hun belangen ook nog de straat op kunnen gaan.
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 13:02
in reactie op zorba de griek
Reageer op Isis
"Kortom, waar blijft nu die massale volksopstand tegen Bruin I?"
-------------------------------------
Omdat een groot deel van Nederland nog te volgevreten is, het te druk heeft met zichzelf, met RTL4, SBS6 en nog niet door heeft dat hun welvarend landje langzaam naar een asociaal, benauwend niveau gaat.
-
En wat doet u ondertussen?
Juist... niets.
-
Isis Maät, wo 29 september 2010 13:43
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Isis
In de vorige eeuw, in de jaren 30 waren er ook een paar roependen in de woestijn. Ook zij konden toen weinig uitrichten.
-
Sylvia Stuurman, wo 29 september 2010 15:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sylvia
Niets doen is verreweg het slimst.
Laat het kabinet maar stuntelen, de plannen bekend maken, en dan de maatregelen erdoor proberen te drukken.
Ik kijk graag toe...
-
Piet de Geus, wo 29 september 2010 13:04
in reactie op zorba de griek
Reageer op Piet
"Kortom, waar blijft nu die massale volksopstand tegen Bruin I?"
En wat voor spandoeken verwacht je daar? Iets als: wij eisen een andere verkiezingsuitslag?
-
--- En wat voor spandoeken verwacht je daar? Iets als: wij eisen een andere verkiezingsuitslag?----
Nederland kan niet meer om Groen Links heen.
-
Nico ., wo 29 september 2010 13:38
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Nico
"wij eisen een andere verkiezingsuitslag"
================================================================
Nog minder dan dat ze nu al hebben :-)
-
Heerlijk dat er nog mensen zijn die hun verstand er bij houden.
Waarom zou een volk in opstand komen tegen een regering die de iets meer dan de helft van de kiezers blijkbaar wil?
Dat dat niet zo slim is van dat volk zal later wel blijken!
-
Beste Piet,
Heeft u voorkennis, want nog bijna niemand van het volk weet wat er in het regeerakkoord komt te staan, en bij het bekend maken zou die meerderheid onder het volk, zomaar eens de andere kant op kunnen slaan naar een minderheid, maar daar hebben we M. de Hond voor om u en mij dat te vertellen.
-
Piet Knollema, wo 29 september 2010 17:33
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
Tot de volgende verkiezingen gelden alleen de laatstgehouden verkiezingen.
-
Die verkiezingsuitslag was vrij helder, voor fascisme bijna 30, tegen meer dan 120. Dus komt Bruin 1 er. Hedendaags democratische logica.
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 15:02
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Jan
Die verkiezingsuitslag was vrij helder, voor fascisme bijna 30, tegen meer dan 120. Dus komt Bruin 1 er. Hedendaags democratische logica.
=================================================================
Kunt u mij dit eens voorrekenen?
Ik ben tokkie en niet zo goed met cijfertjes, vandaar.
-
Zo, eindelijk zelfkennis ;-0
-
zo massaal nu,.? dat komt er uiteraard niet wanneer jij dat wenst.
gewoon het spul een tijd zijn gang laten gaan in het gedooggedoe dan komt dat tzt helemaal zo maar vanzelf .
en weet je wat dan niet ondenkbaar zal zijn Dijkhuis?
dat dat wat hier voor koos ,doodleuk straks ineens mee loopt te bleren.
misschien zit jij daar tzt zelfs bij .
kan zomaar gebeuren.
grinn
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 13:13
in reactie op zorba de griek
Reageer op Joop
'Consumptie, amusement en infantilisering zijn de drie geboden van het Milde Monster dat sluipenderwijs onze westerse cultuur vernietigt' zegt de Italiaanse filosoof Raffaele Simone.
Ik denk dat deze sombere analyse juist is.
Brood en spelen maken lui.
Domheid doet de rest.
-
Anne Theuns, wo 29 september 2010 14:43
in reactie op zorba de griek
Reageer op Anne
Kortom, waar blijft nu die massale volksopstand tegen Bruin I?
=================================
Ik ben tegen PVC 1
Maar ik ben er zwaar vóór dat ze gevormd gaat worden.
De "niet denkende mopperende massa" zal geen moment geloven dat PVC slecht voor ze is.
Voorlopig zien Henk en Ingrid alleen maar dat er meer asfalt bij zal komen en dat ze weer gewoon in de kroeg mogen roken.
Dus die Henk en Ingrid zijn voorlopig gelukkig.
Alle nadelen moeten eerst ondervonden worden voordat ze erin gaan geloven. Dus laat het ze maar eens ervaren.
-
Zoals al eerder gemeld heeft Linksch een gezond verstand, en de beste manier oim geert W. als de leugenaar die hij is te kijk te zetten, is *niets* doen, want dan zal hij *zelf* iets moeten gaan doen.
En dan zullen de stemmers op de PVV pas doorkrijgen waar ze op gestemd hebben, je kunt kinderen wel vertellen dat je je aan een kachel brand, maar ze leren het pas echt als ze zich eraan branden...
Kortom geef Geert dus vooral de verantwoordelijkheid voor het beleid, en dan zien we de volgende verkiezingen wel hoeveel blaren ze hebben...
-
Proficiat!
-
Jullie (links en ultra links) kunnen op jullie kop gaan staan, moord en brand schreeuwen, het hebben over Bruin 1, het hebben over het kabinet Wilders, het hebben over dat er hele bevolkingsgroepen worden weggezet etc.etc.etc.
Maar dit is een onomkeerbaar proces in de hele WESTERSE wereld.
Kijk ook maar naar Frankrijk, Belgie, Duitsland, Denemarken,
Australie etc.etc.etc.
De buitenlanders (ALLEEN DE BUITENLANDERS die zich NIET AANPASSEN en er een PUINHOOP van maken) kunnen de komende acht jaren hun borst nat maken.
Nogmaals met de nadruk op de rotzooi schoppers en profiteurs die hier alleen maar naar toe komen om hun zakken te vullen en niets bijdragen aan de NL economie.
Ik ken tientallen Indonesiers, Marokkanen, Turken, Somaliers,
Surinamers en Antillianen die zich hier wel gedragen en er geen puinhoop van maken.
Deze mensen hebben hoegenamd helemaal niets te vrezen van het kabinet Rutte - Verhagen 1.
-
Relax joh. het is niet zo dat die 'zorgen' van je volgend jaar opeens zijn opgelost hoor.
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 12:38
in reactie op Grolschje .
Reageer op Jan
Relax joh. het is niet zo dat die 'zorgen' van je volgend jaar opeens zijn opgelost hoor
=================================================================
Maar de zorg dat het erger gaat worden is wel helemaal verdwenen bij me. Het ergste hebben we gehad, vanaf nu kan het alleen maar beter.
Einde voortrekken van bepaalde groepen.
Einde vrouw-man apartheid in o.a zwembaden en sportclubs.
Einde zachte aanpak van straatterroristen.
-
"Einde voortrekken van bepaalde groepen."
Dat is nog zacht uitgedrukt.
-
Ruud Wiemer, wo 29 september 2010 14:44
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op Ruud
[..Einde voortrekken van bepaalde groepen..]
We zullen het dan maar niet over de huizenbezitters hebben die door dit komende kabinet worden voorgetrokken. Immers de vvd wil de huren met 40% verhogen.
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 15:04
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Jan
We zullen het dan maar niet over de huizenbezitters hebben die door dit komende kabinet worden voorgetrokken. Immers de vvd wil de huren met 40% verhogen.
=================================================================
Waarvan weer 52% naar de belasting gaat en zodoende heeft iedereen er baat bij.
Mooi systeem toch?
-
Welke straatterroristen, die met kromzwaarden, bomgordel, handgranaten, kalashnikovs, molotovcocktails, bermbommen...?
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 16:00
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jan
Welke straatterroristen, die met kromzwaarden, bomgordel, handgranaten, kalashnikovs, molotovcocktails, bermbommen...?
=================================================================
Vergeet de knipmessen en stiletto's niet!
-
Neen, dat zijn de stadscommando´s en de Jonge Meeuwen, de jeugdafdeling van de PVV.
-
Hear hear.
En mensen moeten eens gaan denken, in wat kan ik voor het land doen, inplaats van denken in , Ik heb recht op dit, op dat op zus, op zo. Nee mensen moeten weer leren om voor zichzelf te zorgen, en wie het echt niet kan door lichamelijk gebrek, geen zorg dan is er de bijstandswet.
-
Ik ben ernstig bang dat je ongelijk hebt en jij binnenkort zult inzien dat je ongelijk hebt.
De laatste maal dat Europa zich moest schamen voor het toestaan van leugens en de deportatie die erop volgde begon ook met mensen die hetzelfde spraken als jij en handelden zoals Verhagen en Rutte.
Natuurlijk begrijp ik dat jij dit niet ziet of beter gezegd je ogen sluit voor de realiteit en vooral niet op zoek gaat naar feiten die je ongelijk bewijzen.
Misschien zou jij jezzelf een dienst willen bewijzen door eersst even je geschiedenislesjes te leren en dan met name de periode 1930 - 1940 en welke mooie en geweldige verhaaltjes er toen verteld werden waar hele volksstammen in Europa in geloofden.
Dit zie je nu weer gebeuren maar jij maakt het legitiem door te suggereren dat omdat het in heel Europa zichtbaar is het goed zou zijn.
Maar zo jij de suggestie doet is net zo krom als stellen dat: mijn buurman en de hele straat jat en rooft er op los dus mag ik het ook en het is het goede te doen.
Tja, misschien moet sociaal en links Nederland afdalen naar de duistere diepten der manipulatie, doctrine, egoïsme en hebzucht die rechts, nieuw rechts en extreem rechts beheersen.
Wel vraag ik me af waar de menselijke maat is gebleven die opkomt voor alle landgenoten.
-
Ja hallo, in 1930 - 1940 was er geen TV, geen internet, geen communicatie. Beseft u wel dat als u in 2010 naar 1930 verwijst, dat van een even grote idiotie is als wanneer met in 1930 naar 1850 had verwezen?
Toen de week nog op dinsdag begon en de moderne akoestische gitaar in Spanje werd uitgevonden... En toen Thorbecke zijn eerste kabinet had en de koning nog een hekel aan liberalen had...
-
Ja, net zo achterlijk als Geert Wilders de koran een fascistisch boek is. De uitvinder van het fascisme, Mussolini, moest nog 1.200 jaar wachten met geboren te worden toen het boek geopenbaard werd. Toch wordt Wilders serieus genomen.
-
Het feit dat fascisme in de 20ste eeuw pas een naam kreeg, wil niet zeggen dat het voor die tijd niet bestond. Homofile bijvoorbeeld, is ook een term die in de 20ste eeuw (1903) voor het eerst gebruikt werd en dat wil ook niet zeggen dat dat daarvoor niet bestond.
-
Nou, zo lust ik er ook nog wel een paar. Leuk woordgrapje Aert.
-
Pieter Pan, wo 29 september 2010 16:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
hoho,
Tegenwoordig heet dat onnatuurlijk
Wel bij de les blijven aert.
-
Dus u plaats Verhagen en Rutte in één lijn met Adolf Hitler?
-
Ken je geschiedenis en je begrijpt dat ik deze 2 Judassen niet gelijk met Hitler stel maar met de Nederlandse politici die het zelfde gedrag lieten zien tussen 1930-1940 en waarvan we weten wat er achteraan kwam.
Dat u uw geschiedenis niet kent wil niet zeggen dat de geschiedenis niet juist is of niet bestaat.
Als u belangstelling heeft voor de juiste toedracht en de rol van Nederlandse (Katholieke) politici versus NSB zoek of google dan eens op deze periode met deze steekwoorden.
-
, wo 29 september 2010 15:23
in reactie op Niels van Lobberegt
Reageer op
Nee.
En wilders ook niet, maar hij doet zijn uiterste best om daar wel mee vergeleken te kunnen worden.
-
Rutte is een soort Neville Chamberlain, maar dan anders. Hij gelooft in vrede met Geert Wilders. Hij is gerustgesteld, want er is immers een gedoogakkoord. Voor de mono-glotten onder ons en de niet-Nederlandstaligen het volgende. Het woord ´gedoogakkoord´ heeft een Engelstalige variant, namelijk ´piece of shit´.
Peace in our time (historisch)
http://www.youtube.com/watch?v=pmwmuPTa0To&feature=related
-
, wo 29 september 2010 13:18
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op
In wat ik over de plannen van Bruin gehoord heb staat behoorlijk weinig over de immigranten en moslims.
Maar verheug je er vooral op, dan kan het alleen maar tegenvallen.
-
sam tosha, wo 29 september 2010 13:19
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op sam
Ik ken mensen die vanuit hun autootje langs mijn "probleemwijk"' rijden wijzend op een groepje vermeende straatterroristen........ die om een tafeltje een Marokkaans bordspel spelen.
Er is jeugd die zich beter moet gedragen - dat is altijd zo geweest-, daar zitten tegenwoordig een grote groep met ouders geboren in andere landen tussen. Maar jullie zien - aangepraat door jullie Don Quichot - spoken. Het vervelende is dat jullie geschoffeer er straks voor gaat zorgen dat uit de groep die jullie verketteren een groepje daadwerkelijk terug gaat slaan. Maar ja dan hebben jullie een reden om het gerichte schieten in te laten voeren
(wel grappig dat Geert altijd anderen beticht van daden die hij zelf ALS EERSTE bezigt.... hij verketterd Marokkanen vanaf dag 1 en zeurt dan dat zijn aanhang verketterd wordt. Hij schopt de ganse tijd naar alles wat HIJ elitair vindt en noemt zijn Westerse Joods Christelijke cultuur superieur boven die van de Islam.)
Maar sja ik ga mijn borst natmaken. Ben een geboren Nederlander, maar inmiddels een buitenlander onder 2 miljoen bange, schreeuwende Nederlanders, plus een horde grote ego VVD-ers.
Buiten klinkt als zovaak een niet aflatend getoeter van autootjes die ergens even voor moeten wachten.
Opzij, opzij, opzij. Maak plaats, maak plaats, maak plaats. Wij zijn van het superieure soort. Opzij, opzij, opzij. Maak plaats, maak plaats, maak plaats. Wij weten beter dan u hoe het hier hoort.
-
Irma Noord, wo 29 september 2010 13:37
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Irma
Volgens wat ik tot nu toe gelezen heb zijn het vooral de zieken, de gehandicapten, de bejaarden en de mensen die ontslagen zijn die zich de borst nat kunnen maken.
Totdat Bruin I het water privatiseerd dan he.
Mensen met een klein huisje dat opgekocht wordt voor de zoveelste onnodige snelweg. Mensen die niet met die OV-snert-kaart kunnen omgaan. Mensen die graag willen studeren maar geen rijke ouders hebben. Mensen die onder 3 x modaal verdienen. Mensen die steeds meer voor hun boodschappen moeten betalen omdat het MKB ook alles moet doorberekenen. Mensen die in gemeenten wonen waar Bruin I zoveel minder aan geeft, dat ze de gemeentebelasting wel omhoog moeten doen. Kortom, iedereen kan zich de borst nat maken. Behalve de vieze, rijke, bonus stinkers die de crisis veroorzaakt hebben. Die krijgen er van Bruin I geld bij en belastingverlaging.
-
He zomaar nog iemadn die precies weet wat er aan komt.
Klasse
-
Jan B, wo 29 september 2010 13:58
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Jan
In Duitsland zou er op dit moment een overweldigende linkse meerderheid ontstaan als er verkiezingen zouden worden gehouden, en Frankrijk is Sarko meer dan zat. Ik zeg het nog maar een keer maar ik betwijfel of de PVV-stemmer dit op zal pikken in zijn autisme. Het is namelijk niet de eerste keer dat je met deze onzin komt als ik me goed herinner en het is zeker niet de eerste keer dat ik reacties van deze strekking ontkracht.
-
kees van eck, wo 29 september 2010 15:12
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op kees
Met 'buitenlanders' bedoel je Marokkanen, Turken, Antillianen etc...? Even voor de goede orde: dit zijn 'gewoon' Nederlanders net als jij en ik, dus misschien moet je me even uitleggen waarom juist zij 'de borst moeten natmaken'?
-
kees van eck, wo 29 september 2010 15:19
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op kees
CDA verliest 20 (was 41) zetels en levert 5 ministers.
VVD wint 9 (was 22) zetels en levert 5 ministers.
PVV wint 15 (was 9) en levert 0 ministers.
Wilders had gelijk: historisch!
-
Joe Speedboot, wo 29 september 2010 16:40
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Joe
Er klinkt een enorme persoonlijk frustratie door in vrijwel al je schrijfsels. Alsof je groote leider Geert ZE nu eindelijk wel eens even gaat terug pakken..
Zoals Jan Jaap van der Wal het ooit mooi verwoordde: stel je hebt een k-baan, k-huis, k-vrouw, k-kinderen etc, wat doe je dan? je stemt PVV.
-
Uitgelekt!
Per 1 januari 2011 de nieuwe vlag van Nederland:
http://tinyurl.com/Nederlandsche-Vlag-2011
-
:))
-
*Gniffelend* Dit is een beweging, die niet te stoppen, en jullie kunnen er niets aan doen.
-
*Proest*
Dat ziet u erg scherp.
-
Pieter Pan, wo 29 september 2010 12:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Het is dan toch proost en niet proest?
-
Inderdaad daar krijgen we de tijd niet voor, ze zullen veel sneller over hun eigen loshangende veters struikelen...
-
Nico ., wo 29 september 2010 13:43
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Nico
"ze zullen veel sneller over hun eigen loshangende veters struikelen"
==========================================
Slechts een simpele aanname die nergens op gebaseerd is, ijdele hoop derhalve.
-
Tsja, ik hoor nog steeeds vanuit het CDA dissidente geluiden, kortom ik doe geen aannames, ik kijk gewoon naar de feiten, dit halfslachtige Kabinet dat slechts over 52 beslisbevoegde zetels beschikt is staatsrechtelijk gezien een gedrocht van heb ik jou daar, Geert is nu wel bewezen onbetrouwbaar gebleken, dus dat leeft volgens mij geen jaren, hoogstens een paar maanden, en waarschijnlijk slechts een paar weken.
En dan komen de PVV stemmers erachter hoe hij hun stemmen heeft verkwanseld aan het CDA...
-
Nico ., wo 29 september 2010 15:30
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Nico
"Geert is nu wel bewezen onbetrouwbaar gebleken, dus dat leeft volgens mij geen jaren, hoogstens een paar maanden, en waarschijnlijk slechts een paar weken"
=======================================================
Wat is het nou Ernst, jaren,maanden of weken?
-
Laten we er eens een koele berekening op loslaten...
Wat heeft Geert nu bereikt door zich buiten het Kabinet te laten sluiten?
Want laten we wel wezen, dat hij niet in staat is gebleken zich in het Kabinet te laten vertegenwoordigen, heeft nogal een politiek staartje.
Stel het was een echt Kabinet CDA/VVD/PVV geworden?
Hoe zou de verdeling van Ministers en Staatsecratarissen dan geweest zijn bij nu 26 ministers:
CDA = 21 -> 7,2 minister
VVD = 31 -> 10,7 minister
PVV = 24 -> 8,2 minister
Kortom Geert zou zijn kiezers dan kunnen dienen met meer minsters dan het CDA, want zijn kiezers zijn het CDA zat !
Maar nu heeft ie het niet eens voor elkaar gekregen ook maar 1 ministerpost eruit te slepen, wat betekent dat nu in cijfers?
CDA = 21 -> 10,5
VVD = 31 -> 15,5
Wat vertelt deze berekening ons nu feitelijk?
Dat Geert Wilders ondanks dat veel kiezers op hem gestemd hebben om van het CDA af te komen, uitgerekend door zich buiten het Kabinet te laten plaatsen, het CDA aan 3 *EXTRA* ministers/staatsecretarissen heeft geholpen...
De PVV heeft dus uitgerekend het CDA de grote verliezer van de verkiezingen aan 30% extra mnisters/staatsecretarissen geholpen, nou gGeert uit naam van alle zuidelijke PVV stemmers word je bedankt, tenminste dat vermoed ik zo...
-
Geert, prima gedaan. Geen ministers, geen probleem. Als jij je PVV geluid maar laat horen in de kamer en zegt wat je denkt en geen blad voor de mond neemt. Ik geloof er rotsvast in.
-
Jan B, wo 29 september 2010 14:01
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Jan
Ronkende geluiden bieden geen garantie voor succes. Kijk naar Sarkozy.
-
Stel, het was écht een kabinet VVD - CDA - PVV geworden...
Ja, stel... maar dat is niet zo.
dus.
Stel dat Cohen een staatsgreep doet...
-
Pieter Pan, wo 29 september 2010 12:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Pieter
Ja,
Stel dat Cohen een greep uit de staatskas neemt.
-
Hjalmar Hoort, wo 29 september 2010 12:38
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hjalmar
Cohen met baard en rode baret?
Yes We Cohenuevarra?
-
Nico ., wo 29 september 2010 13:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Nico
"Stel dat Cohen een staatsgreep doet"
===========================================================
Stel dat Job een anders job gaat zoeken, zou je daar van zeggen?
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 15:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Daar hoeft ie helemaal geen moite voor te gaan doen, hij kan gewoon achterover lonen, meer is er echt niet nodig, zonder weerstand weet wilders zich geen raad.
En de PVVers zullen bij het lezen van het regeeraccoord zien hoe hij hun wensen te grabbel heeft gegooid in dit rechtse verraad.
-
Weet je wat er dan gebeurt?
Rijdt de Gouden Koets de volgende dag op het Voorhout met daarin Geert Wilders. De Gouden Koets wordt getrokken door een enthousiaste club PVV-ers die inderhaast per bus uit Limburg opgetrommeld zijn. Almere is leeggelopen en applaudisseert, de bruin wit, blauwe vlag wappert :-)
-
Shit happens.
-
PVC is wel giftig maar onschadelijk zolang het in vaste vorm blijft. Krijg je het binnen dan verteert het en wordt het vloeibaar, het komt in je genen terecht en je raakt het bijna nooit meer kwijt.
-
Laat ik eens een voorspelling ertegenaan gooien:
Ik geef dit kabinet maximal 150 dagen. Dan trekt Geert de stekker eruit.
Wie biedt hoger of lager?
-
Ik bied 4 jaar.
-
Beste Paul,
Ik ga pas bieden als ik de opstelling van het elftal weet, je weet nooit of ze wel de beste spelers kunnen gaan opstellen.
-
Op water en brood?
-
Ik gok op 500 dagen en de VVD trekt de stekker eruit.
-
Hjalmar Hoort, wo 29 september 2010 11:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hjalmar
Les eens uit Aert. Ik kan zelf wel een paar dingen verzinnen, maar ben benieuwd naar jouw kijk hierop.
-
Kijk Hjalmar,
In deze samenstelling kan de VVD een aantal rechtse punten realiseren. Reken daar 1,5 jaar voor. DE VVD heeft ook nog wat liberale en meer linkse programmapunten op de agenda staan. Die kunnen met een meet linkse coalitie achteraf gerealiseerd worden.
Een kabinet mág 4 jaar regeren maar is daartoe niet verplicht :-)
-
Hjalmar Hoort, wo 29 september 2010 14:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hjalmar
Dus dan toch nog iets Paarsigs? Als D66 en GL nou eens tres grande zouden worden.... vvd-d66-gl, dat zou ik wel meui vinden. In ieder geval een stuk mooier dan cda en pvv erbij, maar goed het is niet anders.
-
Intussen wordt stevig proefgedraaid met de eerste bruine vlaggen, hier het eerste poldermodel: http://bit.ly/cLJdkh. Te leveren met accessoires als een oranje wimpel, zodat Beatrix straks tijdens de bordesscene een handmodel kan presenteren. En met bruintinten naar locale en regionale smaak zodat de bijbelgordel, Limburg, Medemblik, Urk en Volendam hun straten sfeervol en op maat kunnen opleuken.
-
Waar doet u dat, dat proefdraaien? Hier in het vrije zuiden zie ik nog geen mensen als u in bruine hemden rondlopen.
-
Ik vind ook dat de heer Cohen nog het beste vergeleken kan worden met de heer Obama.
-
Behalve dan dat Obama een winnaar is.
-
Binnen een paar uur na het "slagen" van de onderhandelingen, en terwijl Rutte en Verhagen hun best gaan doen om het resultaat aan hun fracties, het CDA congres en de rest van Nederland te verkopen, wordt alweer duidelijk wat er mis is met de gedoogconstructie. Verhagen zei gisteravond:
"Het nieuwe kabinet zal er zijn voor de hele samenleving en zal bindend optreden."
Voor de hele samenleving? Bindend optreden? Het kabinet misschien, hun gedoger alvast niet. Ik citeer Wilders...
"Geen Job Cohen of Femke Halsema aan de macht, dat is goed voor de PVV, goed voor mijn kiezers en goed voor Nederland."
Ja, zo geef je 2.085.077 PvdA stemmers en 453.054 GroenLinks stemmers alvast het gevoel dat dit kabinet er voor iedereen is.
-
jan pietersen, wo 29 september 2010 11:11
in reactie op Timo het Ruimteaapje
Reageer op jan
Ja, had je dan verwacht dat Job, Femke of Alex zou zeggen: De PVV aan de macht dat is goed voor het land?
En heb je al die bagger die er door Job, Femke of Alex over Wilders wordt uitgestort gelezen? Daarbij vergeleken is de uitspraak van GW een hele nette. Je zou haast zeggen bindende uitspraak.
-
Tja, onder een andere machthebber waren waarschijnlijk alle PVV-stemmers al gedeporteerd dus laten we wel zijn, Wilders mag wel een beetje opgelucht zijn. Mind you, dan zouden er 2 miljoen mensen gedeporteerd zijn, of op zijn minst opgesloten (in een gekkenhuis).
-
Je hebt het over PVV'ers, dus daarmee suggereer je dat het een Nederlandse machthebber zou zijn. Een forumlid? Dat is nogal wat, lijkt me ook tamelijk beledigend voor die persoon.
Voor de dag ermee, wie bedoel je? Aangifte doen kan tegenwoordig ook via mail.
-
Joop bedankt!!
-
Graag gedaan.
-
Breaking news: VVD, CDA en PVV komen met een heus motto!
Ze houden het nog even geheim tot morgen, dus we hebben nog een dag om suggesties te doen. Achter de wolken schijnt de zon, is dat wat?
-
Beste Piet,
Ik vergeet ook vaak woorden in een zin, is dat bij u nou ook het geval?
En bedoelde u op te type.
Achter deze wolken hoort ook een zon te schijnen.
-
Piet de Geus, wo 29 september 2010 11:20
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
Nee Frank, geen woord vergeten. Moet je maar opletten; als we allemaal heel hard blazen drijven die wolken vanzelf weg.
-
Zelfredzaamheid een must.
-
Harm J, wo 29 september 2010 11:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Harm
Voor Volk en Vaderland?
-
Zoiets Piet? :
'Geen interesse in debat, wij gaan toch onze gang.'
of
'Dat linkse werkschuw tuig zal kreperen'
-
Anything but Paars+!
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 12:06
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jan
Anything but Paars+!
=================================================================
"Elk volk krijgt de oppositie die het verdient."
-
Een toepasselijk motto zou zijn: Nieuw Heilland! Waarmee de christenen én de bruinhemden van de PVV meteen in hun nopjes zijn.
/cinical mode off
-
Ik weet er wel één voor de oppositie:
"Mogen wij éven overgeven?"
-
Ik zet dit citaat even bovenaan, om te laten zien wat democratie betekent voor Bruin 1 supporters:
[We hoeven niet van de democratie af. Waar we vanaf moeten, zijn die linkse partijen, die dit land hebben uitverkocht]
(en een vraagje: geloven Bruin 1 supporters serieus dat Bruin 1 de marktwerking zal stopzetten of zelfs terugdraaien?)
-
Maar u stond toch zelf vooraan om te roepen dat 2 miljoen kiezers niets te zeggen mochten hebben. Omarmt u dan de democratie of uitsluitend uw eigen, selectieve democratie?
-
Dit voelt als een bevrijding.
Een bevrijding van het linkse juk, waar we vanaf 2002 al op zitten wachten.
-
- -, wo 29 september 2010 10:41
in reactie op jan pietersen
Reageer op -
Gelukkig is van polarisatie geen sprake, zo getuige uw genuanceerde antwoord. Groeten Uit wildersland trouwens, zit in Wenen te wachten op mijn vlucht naar Istanbul in Engmoslamia.
-
De polarisatie wordt al 40 jaar gevoed, alleen werd stelselmatig onderdrukt. Nu kan de balans hersteld worden.
-
Jan B, wo 29 september 2010 10:55
in reactie op jan pietersen
Reageer op Jan
Linkse juk sinds 2002? Wil je even de samenstelling van de kabinetten in die periode bekijken. Het historisch besef van de gemiddelde Nederlander is mager maar jouw commentaar slaat werkelijk alles.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 11:00
in reactie op jan pietersen
Reageer op Joop
' Een bevrijding van het linkse juk' ?
Whuhh.
Wat is jou persoonlijk aangedaan dan?
-
Hij is zijn uitkering kwijtgeraakt door Stef Depla...
-
[Liever Amerika aan de Rijn dan Moskou aan de Maas.]
Ik ben met je eens dat Bruin 1 veel weg heeft van Poetin en de zijnen, terwijl Cohen meer overeenkomsten met Obama heeft, als je perse zulke vergelijkingen wilt maken.
-
We kunnen nog wat 'spektakel' verwachten:
Fractieleden Wilders gaan massaal naar het proces.:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1424229.ece/Fractieleden_Wilders_massaal_naar_proces
De rechtbank heeft voor de zaak zeven zittingsdagen uitgetrokken.
-
Joop, je praat hieronder over 'irrelevante onderbuikreacties', terwijl je daarvoor iedereen oproept tot het dragen van een rouwband tot dat 'BRUIN 1' opgerot is. Dat is dan geen 'irrelevante onderbuikreactie'?
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 10:44
in reactie op Niels van Lobberegt
Reageer op Joop
Nee hoor Niels. Mijn argumenten zijn gebaseerd op feiten en de stellige overtuiging dat onder Bruin 1 zeer velen naar de rand van de financiële afgrond worden gedreven.
Ik ga dagelijks en overal een rouwband dragen uit piëteit voor deze mensen.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 11:01
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
...uit piëteit MET...
-
U baseert zich niet op feiten, maar op emoties.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 11:26
in reactie op Niels van Lobberegt
Reageer op Joop
Leg uit....
-
Leg uit? Is de oproep tot het dragen van een 'rouwband' en het uitspreken van 'BRUIN 1' rationeel dan?
-
Framing, precies zoals rechts dat doet tegenover links. Verdeel en heerst heeft goed uitgepakt voor Wilders.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 12:47
in reactie op Niels van Lobberegt
Reageer op Joop
Ja hoor.
-
Fascinerend, de predikers van het fatsoen gooien het fatsoen meteen overboord bij de eerste de beste tegenslag.
-
Op een retorische vraag hoeft geen antwoord gegeven te worden. Dat wist je toch.
Spreuk van de dag nummer 2
Er zijn naïeve vragen, saaie vragen, slecht geformuleerde vragen en vragen die vanuit onvoldoende zelfkritiek gesteld worden. Maar elke vraag is een schreeuw om de wereld te willen begrijpen. Domme vragen bestaan niet. (Carl Sagan)
-
PVV kamervragen heb je ook nog.
-
Goed zeg, dat u de feiten van de toekomst al kent. U zou bij het CBS moeten gaan solliciteren.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 12:19
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Ik ben u zeer erkentelijk voor deze suggestie.
-
Op de postkamer, uiteraard.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 10:33
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Ik stel me zo voor dat Wilders naar de rechtbank wordt gebracht in een geblindeerde auto terwijl ze door een haag van PVV-adepten moeten rijden die bloemen op de auto gooien.
Die Fahne hoch
Zingen en juichen, de laarzen strak gepoetst en in het vet.
-
Argumentum Ad Hitlerum.. ?
-
YggY ..., wo 29 september 2010 11:43
in reactie op Piet Daalemmer
Reageer op YggY
Nee wishful thinking
-
Wishful thinking.. typisch. Definitie: Wishful thinking is het interpreteren van feiten, verslagen, gebeurtenissen, waarnemingen, enz., volgens wat men zou willen dat het geval is en niet volgens de werkelijke bewijzen. Als dit bewust en zonder respect voor de waarheid gebeurt, spreken we van verkeerde interpretatie, vervalsing, huichelen, oneerlijkheid of een verwrongen voorstelling van de waarheid. ( http://nederlands.skepdic.com/dict_wishthink.htm )
Typisch voor jou Yggy.. Fijn dat het nu eindelijk een keer duidelijk wordt.
-
Zo dan, dat was een korte maar uiterst trefzekere repliek.
Chappeaux!
-
"terwijl ze door een haag van PVV-adepten moeten rijden die bloemen op de auto gooien"
Volgens mij gooien ze in die kringen vooral teddybeertjes naar langsrijdende auto's. Vraag me niet waarom.
-
Verbeet: "De Kamer stelt bij meerderheidsbeslissing haar eigen agenda vast en het is een kwestie van de fracties of ze wel of niet aanwezig zijn."
Begrijp ik nou goed dat een fractielid gewoon weg kan blijven uit de kamer? Zo'n baan wil ik ook wel. gesubsidieerd door de belastingbetaler!
-
Dacht u dat een kamerlid alleen maar de hele dag in de kamer zat? Zo makkelijk is die baan niet. De beste kamerleden staan met twee benen in de maatschappij en reizen het hele land door. Tenminste, zo doen VVD-kamerleden dat.
-
Oh nou ja ik zie ze nooit. Nogal logisch als ze niks hoeven doen. En een gedoogfractie heeft nog minder te doen lijkt me. Ik wil die baan ook!
-
Nederland heeft anno nu een staatsschuld van bijna 400 miljard euro. Gestaag opgebouwd na de tweede wereldoorlog. In die 65 jarige periode van 1945 tot heden waren er vele kabinetten. Waarvan 18 jaar strict rechts-(neo)conservatief met CDA-VVD als kern.
Deze kabinetten wisten de staatsschuld in deze 18 jaar met 280 miljard euro te doen stijgen. Terwijl de multinationals en grote bedrijven het beter kregen. En de mensen met de hoogste inkomens belastingvoordelen konden genieten. Alsof zij de enige hardwerkende Nederlanders waren...
Aan de andere kant verdwenen er klein-en middenbedrijven in de dorpen en steden. En nam het verschil tussen beter en minder gefortuneerden sterk toe. De hardwerkende medewerkers kregen juist meer lasten en minder netto besteedbaar inkomen.
Rechts-(neo)Conservatief beleid in combi van CDA-VVD zorgde er voor dat in gezinnen nu 1,5 werkweek gewerkt moet worden voor een minimaal inkomen. Oftewel 60 uur: 40 voor pa, 20 voor ma.
Terwijl de hogere inkomens, vanaf 2 keer modaal, er voornamelijk op vooruit zijn gegaan in besteedbaar inkomen. Met dank aan de CDA-VVD combinatie.
De enige keren dat onze Nederlandse staatsschuld minder hard steeg, gelijk bleef of zelfs daalde, was tijdens progressieve kabinetten. Waarbij nota bene het Paarse progressieve kabinet van Kok het voor elkaar wist te krijgen dat de staatsschuld daalde.
Klein en middenbedrijf, de werknemers en mensen die in een onfortuinlijke situatie zitten zijn altijd beter af met een regering waar ook progressief in is vertegenwoordigd. En onze staatsschuld is beter af met progressieven aan het roer.
Recht-(neo)conservatief is slechts goed voor een kleine groep medelanders. Dat zij desondanks zoveel steun hebben vergaard in den lande heeft te maken met het aloude "Verdeelt en Heerscht".
Het volk laat zich leiden door onderbuikgevoelens en heeft daarmee het nuchtere verstand verloren.
Dat de kloof tussen minder en meer bedeelden groter wordt staat nu al vast. Iemand die hard werkt voor een minimumloon en daar 150 euro meer aan kosten krijgt, die voelt dat harder aankomen als iemand met het drievoudige inkomen.
En dan houd ik mijn hart vast voor hen die de pech hebben dat zij, langdurig ziek, gehandicapt of gewoon oud zijn.
Rechts-(neo)conservatief VVD-CDA met gedoog van PVV, conservatief in het kwadraat, is een ramp voor de Nederlandse staatsschuld, die veder zal stijgen, en voor degenen die niet behoren tot de meest fortuinlijke medelanders.
De multinationals, grote firma's, investeerders, aandeelhouders, en zij met staatsobligaties en staatsleningen in handen: Gefeliciteerd met jullie rendement aanwas.
Geweldig toch om te zien dat "verdeel en heers" in combinatie met "brood en spelen" voor het volk nog steeds werkt.
Maar we krijgen er wel meer asfalt bij.
He, gelukkig...
-
Een mooie bijdrage!
-
Kobus Lohaim, wo 29 september 2010 13:19
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Kobus
Dank u.
-
Prima stuk, Kobus, met keiharde feiten. Helaas zijn veel mensen niet in politiek geïnteresseerd en kennen daarom ook de feiten niet.
Je kunt eigenlijk pas een doordachte stem uitbrengen als je een zeker minimum aan politieke basiskennis hebt. Het klinkt misschien antidemocratisch, maar de democratie zou winnen met het verplicht stellen van een examen om te mogen stemmen. Hierin zou een bepaalde basiskennis (b.v. beknopte recente politieke geschiedenis, staatsinrichting, politieke stromingen etc., ), waarvan de inhoud samengesteld wordt door een onafhankelijke commissie, moeten worden getoetst. Iedereen, die wel eens kijkt naar straatinterviews over politieke zaken, zal met me eens zijn, dat veel stemmers geen benul hebben waar het over gaat. Maar ja, dit zal wel weer elitaire praat van een aanhanger van de linkse kerk zijn.
-
Maar ja, dit zal wel weer elitaire praat van een aanhanger van de linkse kerk zijn.
====================
Ben blij dat u het eigenlijk zelf al zo ziet.
-
Kobus Lohaim, wo 29 september 2010 13:48
in reactie op Simon Broerse
Reageer op Kobus
Het komt zo inderdaad wat elitair over vind ik, al begrijp ik de frustratie die er achter zit wel. Maar ook politici en wetenschappers vergeten dat deze cijfers gewoon voor handen zijn.
Het is volgens mij juist de taak van de volksvertegenwoordigers om dit aan de Nederlanders duidelijk te maken. Betrek de burger er bij, luister, leg uit, verklaar en vereenvoudig.
-
Dank, maar het is parels voor de zwijnen. Degenen die je informatie het hardst nodig hebben, kijken weg en drinken flessen Meursault.
-
trawanten
bruin
pvc
wat een hoop zuren bij elkaar.
jullie vergeten 1 ding dat de linkse thee drinkers dit allemaal hebben mogelijk gemaakt door het slappe optreden de laatste jaren en de verdeeldheid binnen de gelederen.
Ik ben helemaal voor, eindelijk wat actie in dit land!
-
Henk Jansen, wo 29 september 2010 10:06
in reactie op wijnandus elisee
Reageer op Henk
Ze lopen liever met oogkleppen op om zo hun "ideale wereld" in stand te kunnen houden.
-
Bij het oversteken wel naar links kijken hoor :-)
-
Piet Daalemmer, wo 29 september 2010 11:30
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Piet
Rechts heeft toch voorrang.. Links niet.
-
Goed advies, zo komt het kabinet ook van zijn minderheid af. Aangereden bij het oversteken.
-
Meerderheid natuurlijk.
Gedachtenkronkel het is natuurlijk een minderheidskabinet. Maar ja wie snapt het nog wel. Juist Us Geert, de bevrijder.
-
, wo 29 september 2010 10:09
in reactie op wijnandus elisee
Reageer op
Er is slechts één partij met ernstige verdeeldheid binnen de gelederen en dat is het CDA.
Verder generaliseer je nogal, zou je niet eens proberen na te denken voor je hier een tekstje uitkakt?
-
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Links heeft de PVV, geschapen, door jaren durend wanbeleid, van gedoogen, pamperen en geld weggeven. En de gewone Nederlander neer te zetten als, xenofoob en rascist.
-
---[En de gewone Nederlander neer te zetten als, xenofoob en rascist. ]---
Wat is gewoon volgens jouw definitie?
Wist je dat 85% van de Nederlanders niet op de PVV heeft gestemd?
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 11:25
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
En wist je dat 80% niet op de PVDA gestemd heeft?
En wist je dat 90% niet op de SP gestemd heeft?
En wist je dat 93% niet op Groen Links gestemd heeft?
En wist je dat 93% niet op D66 gestemd heeft?
-
Er zitten maar 100 procenten, in 100%! Wist je dat niet?
-
85% van de Nederlanders hebben ook niet op de PvdA gestemd, dus wat is uw punt?
-
Piet Knollema, wo 29 september 2010 10:11
in reactie op wijnandus elisee
Reageer op Piet
Nou geeft je naam aan dat je waarschijnlijk veel van wijn houdt maar wat is er tegen thee?
-
Mooie foto overigens.
De twee samenzweerders voorop en het schoothondje er achter.
-
Dat akkoord kan me nauwelijks interesseren. De samenstelling van de club bevalt me niet. Het wordt een regering die met handen en voeten aan de PVV gebonden zit zonder dat deze zichtbaar verantwoordelijk is.
Maar dat het congres van het CDA nog dwars gaat liggen dat geloof ik niet. Dat congres kan er hooguit toe leiden dat zich er een afsplitsing gaat voordoen.
Het CDA zal in de rechtse hoek terecht komen en in het midden zal zich een nieuw blok moeten vormen, waaruit later misschien een nieuwe partij kan ontstaan. Kandidaten daarvoor zijn volgens mij de afgesplitste CDA, de PvdA, D66 en Groen Links.
Afhankelijk van de situatie zou dit blok (deze partij) kunnen regeren met links (de SP) of met rechts (CDA of VVD).
De middenclub zal daarbij moeten werken aan het (her)winnen van het vertrouwen van de mensen die nu om andere redenen dan angst voor de Islam op de PVV hebben gestemd.
-
GEEN Job Cohen, Pechtold of Halsema meer, verzekert Wilders gedecideerd. Een zegen voor "Het Land", dat hij immers terug gaat geven aan "de mensen".
Welja, zet meteen de hele 2e kamer (minus gedoog-PVV) over boord, zijn we meteen van die hele vermaledijde DEMOCRATIE af.
Tja, niet voor niets een coaltie die zich PVC noemt ( het giftige polyvinylchloride)
-
We hoeven niet van de democratie af. Waar we vanaf moeten, zijn die linkse partijen, die dit land hebben uitverkocht. Die de oude wijken tot gheto`s hebben laten verpouperen. Die pamperden, gedoogden, geld met schepen weggaf en de oude Nederlanders wegzette als, rascist, xenofoob. Daar moeten we vanaf en de linkse partijen die met dit beleid willen doorgaan.
-
Piet de Geus, wo 29 september 2010 10:30
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Piet
"We hoeven niet van de democratie af."
Wat een opluchting dat dat niet per se hoeft.
"Waar we vanaf moeten, zijn die linkse partijen"
Maar dat moet dan weer wel. Hoe moet ik me dat voorstellen: een democratie met alleen partijen die jou bevallen? Op een of andere manier klinkt dat toch alsof die democratie maar bij het vuilnis moet.
Heb je nog meer van dat soort doordachte en gerijpte opinies? Nou ja, gerijpt... ik zie toch een bruin randje van bederf verschijnen.
-
Op een of andere manier klinkt dat toch alsof die democratie maar bij het vuilnis moet.
================================
Ik ben al tevreden, als men net zo met links omgaat, als links deed met de bewoners van de oude wijken in de steden.
-
...we moeten AF van die linkse partijen, die ons land uitverkocht hebben.....enz
Hoor je zelf niet, "gewoon Rechts" wat een cliché napraterij dat is ?
En heb je NOG niet door WIE dit land uitverkocht hebben? Juist ja, ook dat was "gewoon rechts", vertegenwoordigd in bedrijfs- en bankenwereld, waardoor we nu in een gigantische crisis zitten.
Als "links" daar in de persoon van Bos iets van probeert te redden, kan hij van jullie nog een trap na krijgen.
Als links zegt dat het een goed idee is om die onterechte hoge HRA van miljonairshuizen te beperken, staan jullie op je achterste benen.
Zó goed hebben jullie het met dit land voor.
Om maar niet te praten over "verpaupering" (met au) van wijken (waar rechts totaal niet in geinteresseerd is) , van landschap, milieu en natuur, klimaat, enz.
Heb daar nog NIETS over gehoord. Behalve dan dat de moslims oorzaak van alles zijn en daarom het land uit moeten.
Vooral niet kijken waar je zelf fout kunt zitten. Rechts is heilig en soeverein !!!
Megalomanie ten top.
-
Wat links deed en daar vallen ook de linkse stadsbesturen onder, was, wijken laten verpauperen, gebruiken als afvoerputje. En terwijl vele PVDA ministers van Ontwikkelingssamenwerking, miljarden uitdeelden, werden de wijken ghetto`s. Links heeft een bijzonder slecht beleid gevoerd ten koste van de Gewone Nederlanders, die zij uitmaakte voor xenofoob, en rascist. En nog leert links niets, kijk het roma gezin in Utrecht, die zetten ze in een miljoenen villa, dat staat leuk hoor, naar mensen die zich wel aan de regels houden.
-
En zo heeft iedereen zijn eigen versie van de geschiedenis en als je maar hard genoeg schreeuwt dan ga je er zelf in geloven.
Ik heb ook jaren in zo'n wijk gewoond. Met schreeuwen langs de zijlijn en schelden op je buren, hou je verpaupering niet tegen. Toen niet en nu niet. Met je handen uit je mouwen steken wel.
Jan Shaeffer luisterde wel degelijk (niet altijd) naar wijkbewoners die hun handen lieten wapperen en constructief bezig waren, is mijn persoonlijke ervaring. En zijn opvolgers ook, maar die hadden zo hun fratsen. NIet lullen, maar poetsen zeggen ze in Rotterdam.
-
Henk Hagoord voorzitter publieke omroep, zelf CDA lid, en gaat zaterdag op het congres tegen stemmen, omdat hij zelf veel moeite heeft met de samenwerking met de PVV.
Zei gisteravond bij Pauw& Witteman dat hij om zich heen hoort, hij de CDAers in zijn dorp op de Veluwe naar rechts ziet opschuiven en met een gevoel naar nostalgie, met een toevoeging denk bijvoorbeeld aan de jaren vijftig.
Nu weet ik niet wat u ziet als men nostalgie terug verlangt, maar ik zie een zwart/wit foto met een vader en een moeder met hun 7 kinderen en de (groot)ouders, gezamenlijk rond een potkachel, omdat de buitentemperatuur de 10 graden niet meer overschrijd, grauw van kleur van de honger, in een veel te klein woninkje met in de hoek van de kamer een bedstee, en aan de muur een distributieradio.
Sommige mensen binnen het CDA verlangen terug naar nostalgie, daar waar ander leden zoals Henk Hagoord liever voor uitkijken.
Nostalgie (uit het Grieks: noostol = thuiskomst en algia = droefheid, pijn, lijden) is het gevoel iets belangrijks of dierbaars te zijn kwijtgeraakt.
-
Ik lees net in het Noodhollands Dagblad dat Herman Wijffels en Dries van Agt op het congres een gemakkelijke overwinnig voorspellen voor Verhagen en trawanten.
Hun argumenten: het is een machtspartij. Die wil in de regering, niet in de oppositie. Daar krijg meer voor elkaar (...).
Gezien deze gegevens zou je kunnen stellen dat de kritiek uit de partij eerder voor de bühne is. Een georkestreerd toneelspel waar de uitkomst al van vaststaat. En Klink is in dit geval dan Pontius Pilatus.
Met regeringsinvloed kunnen ze het neoliberale gedachtegoed sterker verankeren.
'Amerika aan de Rijn' wordt een feit vrees is.
De ondernemers kunnen blij zijn.
Ik slel (nogmaals) voor allemaal een rouwband te gaan dragen als BRUIN 1 een feit is tot ze zijn opgerot.
-
Wellicht wordt het gewoon een ruime overwinning voor "Verhagen en trawanten" omdat een overgrote meerderheid van de CDA-leden het wel ziet zitten met dit kabinet? Of is die gedachte onverteerbaar voor "Wijffels, van Agt en trawanten"?
Overigens: Liever Amerika aan de Rijn dan Moskou aan de Maas.
-
Schuur (zaam), wo 29 september 2010 09:11
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Schuur
Wie zegt dat "Moskou aan de Maas" het alternatief is? Ik heb liever geen van beide.
Gezien de recente uitlatingen van Wilders aangaande het bezoek van Habibie lijkt met "Rome aan de Waal" een betere vergelijking.
-
Rouane Rabbit, wo 29 september 2010 09:11
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Rouane
---[Liever Amerika aan de Rijn dan Moskou aan de Maas. ]----
In Amerika heb je wel godsdienstvrijheid, in Moskou destijds niet.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 09:13
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Joop
Wat een domme vergelijking.
Zullen we de discussie maar bij dit landje houden?
Dit soort irrelevante onderbuikreacties ken ik zo langzamerehand wel.
-
En het oproepen om met een rouwband te gaan lopen tot 'bruin1 is opgerot'?' is helemaal niks onderbuikerigs aan?
-
Rouane Rabbit, wo 29 september 2010 10:18
in reactie op D.E. Buitenstaander
Reageer op Rouane
---[En het oproepen om met een rouwband te gaan lopen tot 'bruin1 is opgerot'?' is helemaal niks onderbuikerigs aan? ]---
Moet ik begrijpen dat je de kwalificatie "irrelevante onderbuikreacties" terecht vindt? Je protesteert er niet tegen.
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 11:00
in reactie op D.E. Buitenstaander
Reageer op Joop
Nee hoor.
-
Voor de rijkeren is Poetin zo slecht nog niet.
-
Dehnus Nörder, wo 29 september 2010 09:37
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Dehnus
Liever Amerika aan de rijn dan Moskou aan de Maas? Nou ik denk dat je in beide gevallen van de koude kermis thuis komt, want veel mensen in de VS leven tegenwoordig ook in armoede en de criminaliteit doet ook echt niet onder voor die van Rusland. Corruptie zullen ze mekaar tegenwoordig ook niet echt veel meer maken, gezien het toeschuiven van grote deals door de Regering Bush aan zijn geldschieters. Nee... dan maar geen van beiden? Trouwens in hoe verre is Moskou links, bedoel het doet nou niet echt links aan daar tegenwoordig.
-
'Overigens: Liever Amerika aan de Rijn dan Moskou aan de Maas.' Zoiets als 'Mussert of Moskou'?
Wanneer denk je dat de Russen de grenzen overtrekken? Waarschuw me dan.
-
Frank Schutte, wo 29 september 2010 09:51
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Frank
Beste Last Shadow Puppet,
Dus eigenlijk liever onderdrukking van de arbeider door het kapitalisme, dan de bevrijding van de arbeider door het communisme?
Of bedoelde u iets anders met uw laatste zin?
-
@Frank Schutte: Bevrijding van de arbeider door het communisme? U weet hoe het communisme uitgepakt heeft in diverse landen waar ze het geprobeerd hebben?
@Joop Schouten: Ik begrijp dat "Amerika aan de Rijn" wél een geoorloofde metafoor is, maar dat "Moskou aan de Maas" een onderbuikreactie is? Beetje selectief. Heb je verder ook nog een inhoudelijke reactie op mijn vermoeden dat de leden vanhet CDA gewoon in grote getale achter diot kabinet staan, of laat je het hier verder bij?
-
Frank Schutte, wo 29 september 2010 10:36
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Frank
Beste Last Shadow Puppet,
Als u dat niet bedoelde, wat wou u dan met die laatste zin zeggen?
Of wilt u de SP gaan vergelijken met het communisme?
-
En als Bruin-1 wordt opgevolgd door Bruin-2? En Bruin-3?
Het gebruik van het cijfer "1" impliceert dat je een vervolg verwacht. Ik mag toch hopen dat dat achterwege blijft.
-
Richard B, wo 29 september 2010 09:10
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Richard
Joop, erg flauw om van Bruin-1 te spreken. Ik heb niet op Wilders gestemd maar om hem een rascist te noemen vind ik persoonlijk te ver gaan.
Wacht nou eens af wat er in het regeer/gedoog akkoord staat.
-
De problemen in dit land toeschrijven aan één bepaalde bevolkingsgroep, die je voortdurend publiek in diskrediet brengt, en die je qua rechten en plichten systematisch wilt achterstellen bij andere bevolkingsgroepen, dat vind ik wel genoeg om van Bruin-1 te spreken.
En ik onderschrijf de wet van Godwin niet. WO2 was te belangrijk om er niet van te willen leren.
-
Ik rouw met je mee.
Een ding telt, volgens mij beste Joop: In deze moeilijk tijd zie je dat iedereen zijn baan wil en moet behouden, hoe dan ook, en dat gelt ook voor Verhagen, deze wil minister van buitenlandse zaken blijven of nog erger, terwijl hij de grote verliezer van de afgelopen verkiezing was, het CDA.
De kleine (VVD, PVV) winnaars samen met de grote verliezer( CDA) gaan regeren.De bijna winaars met veel zetels en gezonde programma's voor dit land, de PVDA: ha ha ha.
Kop op man!! Waar blijft Kok van de jaren begin 90, met een oude t''shirt en spijkerbroek op de Dam hollend maar roepend: ''Werk, werk en nog eens werk''
-
--- Gezien deze gegevens zou je kunnen stellen dat de kritiek uit de partij eerder voor de bühne is. ---
Ik weet wel zeker van niet. De kritiek van de mastodonten, prominenten en dissidenten heb absoluut invloed gehad op het uiteindelijke regeerakkoord.
Het heeft tevens tot op bepaalde hoogte de onderhandelingspositie van Verhagen versterkt.
Nu het akkoord er eenmaal ligt heeft verder zeuren geen zin meer, dat is meer iets voor de Pechtolds en Halsemas van deze wereld.
Wanneer de mastodonten blijven doorzeuren nadat het besluit is genomen beschadigt men alleen maar de partij. Zo dom zijn ze nou ook weer niet bij het CDA. Dat is meer iets voor types als Ella Vogelaar die na haar vertrek met enige regelmaat uithaalde naar Bos in de NRC.
And by the way, is het jou trouwens opgevallen dat Roemer een duidelijke andere koers vaart ten opzichte van de PVV dan de drie paarse partijen? En dat zonder zijn principes te verloochenen.
De drie paarse partijen vinden alles wat Wilders zegt of vindt per definitie racistisch, polariserend, xenofoob, slecht voor het land.
Wat Roemer doet is gewoon een eigen verhaal houden. Hij maakt niet de fout alleen nog maar politiek "in functie van Wilders" te bedrijven.
Ik hoop dat je het verschil snapt.
Want dan snap je ook waarom Roemer het zo goed doet. Roemer heeft een visie, de rest heeft alleen maar een anti-visie. Dat is een verliezende strategie weten we sinds John F. Kerry.
-
--Ik weet wel zeker van niet.--
Door onrust te zaaien heeft men de aandacht van de onderhandelingen afgeleid. PvdA ging, bij gebrek aan visie op 2 gedachten hinken omdat er de mogelijkheid bestond dat men in de formatie alsnog betrokken werd.
Het kabinet zal er komen de dissidenten zullen aangeven bedenkingen te hebben en het beleid nauwlettend in de gaten te houden.
Het kabinet zal beginnen met "de gekookte kikker" politiek.
Links zal gaten proberen te schieten in het regeerakkoord en zich daarbij zelf in de voet schieten.
Rechts daarin tegen is al gestart met fase 2(PS), want zonder overwinning daar heeft Rutte 1 geen recht van bestaan.
En ik ben het met je eens dat het er verdacht veel op lijkt dat Roemer in de gaten heeft wat er aan de hand is en zich ook aan het voorbereiden is.
Al met al moet ik toegeven dat het een knap staaltje politiek is.
-
Ik ben het niet met je eens dat de "ondernemers" blij kunnen zijn. De meeste ondernemers zijn vaak eenmans bedrijven tot kleine bedrijven. Dat aanbod is als gevarieerd in politieke keuze als iedereen. Veel van dezen zullen ook niet blij worden van een Kabinet dat alleen maar aan de groten denkt en de sterksten maar veel ook wel. Ik denk eerder dat ook de ondernemers niet zitten te wachten op het uitkleden van de sociale zekerheden. Die weten dondersgoed dat sommige mensen die gewoon nodig hebben en zien ook wel in dat dat meer de grote bedrijven goed tegemoet komt dan hun kleine bedrijfjes.
-
G.B. Piranesi, wo 29 september 2010 09:42
in reactie op Joop Schouten
Reageer op G.B.
Ik slel (nogmaals) voor allemaal een rouwband te gaan dragen als BRUIN 1 een feit is tot ze zijn opgerot.
- - - - - -
Goedemorgen Joop,
Nou neen. Laat ik nou eens niet willen behoren tot historische slachtoffergroepen die zichtbaar zijn door een kledingstuk.
Wat ik dan weer wel enorm zou waarderen is als de grote triomfatoren, alle PVC aanhangers, een onderscheidend teken gaan dragen. Bijvoorbeeld een glorieuze, dominante PVC badge. Met daarin wel goed zichtbaar voor welke partij men gekozen heeft. Dan weet een ieder wie te eren namelijk hen die het toekomt.
-
cor mol, wo 29 september 2010 10:32
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op cor
Om er voor te zorgen dat u niet met justitie in aanraking komt beveel ik u aan het volgende te lezen alvorens hier toe over te gaan±
http://www.art1.nl/artikel/1345-Extreem-rechtse_symboliek
-
Laten we eerst het accoord maar eens lezen, voordat we weer te vroeg oordelen.
-
ACH HOUDT TOCH OP! Alleen in Nederland komen politici weg met dit soort gedrag. Radio Stilte... Ondemocratisch achterkamertjes politiek. Heb je gezien hoe Mark Rutte die Noorse Journaliste behandelt, gewoon ONBESCHOFT! Dat is de gemiddelde Politicus in Nederland, een Onbeschofte puber die tijdens vergaderingen gaat Ginnegappen, briefjes doorgeeft en met zijn telefoontje speelt.
Ik heb me dood geergerd, niet aan het akkoord maar aan het gedrag van de Heer Rutte, de Heer Wilders en de Heer Verhagen. Dat stuk elitair gedrag mag van mij vandaag nog een schop onder hun reet verwachten. En nee meneer Wilders, dat is in Groningen net als de "a slap on the wrist" uitdrukking, dus u en uw achterban hoeft me niet aan te klagen voor geweld en dat ik u wilt slaan. Want ja... de Nederlandse Politicus is niet alleen onbeschoft hij is ook bang en dom. Bang voor alles en te dom om uitdrukkingen en gezegdes te herkennen.
(PS:Dit geld ook voor Linkse politici want Job Cohen zat ook met zijn Telefoontje te spelen, en had waarschijnlijk ook gewoon meegedaan met dit Radiostilte spelletje. Waarschijnlijk had hij net zo goed die Noorse Journalist zo afgewimpeld. Wat een visitekaartje zijn onze politici toch voor het land. BAH! Laat ze toch in de stront zakken zeg).
-
Ik voorspel u, dat grote groepen die tegen een PVC regering zijn, dat dit de groepen en mensen zijn , die geheel afhangkelijk zijn van subsidie geld, of uitkering geld. Mensen die werken voor hun salaris, hebben niets te vrezen van het PVC kabinet.
-
Zaterdag afwachten of het door het congres komt en deze week afwachten wat de fracties ervan vinden en welke aanpassingen er misschien nog volgen.
Wat we wel weten:
De PVV is nu door zowel de VVD als het CDA in het zadel geholpen als regeer partij zonder regeer verantwoordelijkheden.
Dat kunnen we het pamperen van de PVV-ers noemen omdat ze inhoudelijk niets toe kunnen voegen aan de coalitie.
Er wordt bezuinigd op Zorg, ouderenzorg, gehandicaptenzorg, marktwerking hogere eigen bijdrage en hogere premie zorgverzekeraar. (dit laatste is een rechtstreeks effect van marktwerking in de zorg)
Er zullen meer luierdagen gaan volgen en de situatie waarin bejaarden zullen meten gaan betalen voor een kopje thee of koffie zijn net ondenkbaar.
Immers het is nu al in bepaalde bejaarde centra zo dat als een inwoner naar buiten wil deze persoon eerst een flink bedrag moet betalen voor de hulp die daarvoor nodig is, extern ingehuurde kracht.
Zo zullen verzorgende maatregelen als een wekelijkse douche ook verminderd gaan worden naar eens per 2 weken of per maand omdat er nog minder geld te besteden zal zijn aan zorg voor deze mensen omdat de marktwerking wordt doorgezet waarmee de grootste bedragen in de zakken van de managers zullen verdwijnen zo het nu sinds invoering van de marktwerking al in steeds hogere bedragen gebeurd.
Dan blijven de JSF en HRA in stand maar worden op cultuur alle waardevolle zaken geminimaliseerd waarmee een groot cultuurgoed van Nederland vernietigd wordt.
Zou dit kabinet de JSF en de HRA boven 5 ton wel afschaffen dan was er geld genoeg geweest om en cultuur van de benodigde gelden te voorzien maar ook dat er voldoende zorg aan ouderen en gehandicapten gegeven kan worden en de hogere Eigen bijdrage voorkomen had kunnen worden.
Dan hoeven de PGB's niet afgeschaft te worden zo men nu van plan is waarmee deze kinderen en ouders een normaal leven kunnen blijven leiden.
Maar om de villa's van de happy view met de 3 miljard te kunnen blijven sponseren moeten ze wel het geld bij de zorg, uitkeringen, cultuur en pgb's vandaan halen omdat het ergens vandaan moet komen en de linkse hobby's nu eenmaal te sociaal zijn.
Dat de rechtse hobby's schrijnend en a-sociaal zijn is niet waar men een boodschap aan heeft.
Een beetje VVD-er komt niet bij een voedselbank dus hoe zal hij de nood kennen en er een andere mening op na kunnen houden dat dat deze mensen te lui zijn om te werken.
Een PVV-er zal wel bij de voedselbank komen maar deze hebben zo een haat gekweekt tegen moslims dat ze alles voorlopig voor lief nemen tot ze begrijpen hoe ze genaaid zijn door Wilders.
Eens zullen deze PVV adepten op hangende pootjes smeken om links aan de macht zodat hun bestaansrecht weer gewaarborgd is.
De inburgering wordt stop gezet zodat dit kabinet aan het eind van de rit (als ze 4 jaar vol maakt) kan zeggen dat de integratie mislukt is.
En het stoppen van de inburgering subsidie terecht was.
Nederland blijft in de file staan en krijgt te maken met meer wegwerkzaamheden omdat Rutte elk grassprietje in asfalt wil veranderen, de gelden hiervoor zullen komen moeten uit het stopzetten van milieu subsidies op auto's en overige maatregelen.
Er komen kolencentrales en/of kerncentrales en alle investeringen in schone energie worden gestopt.
Alles is bedoeld voor de winstmarge en op groene energie zit te weinig winst.
Het bedrijfsleven wordt ontzien door de aangekondigde belastingverlaging.
De burgers krijgen te maken met een drastische uitholling van ons sociale stelsel en een enorme verlaging van de uitkeringen zo ook het ontslagrecht.
De werknemer verliest een heel groot deel van zijn zekerheden.
De baan voor onbepaalde tijd wordt in enkele jaren terug gebracht tot een vergelijkbare op contract baan omdat de werkgever ook vaste werknemer binnen afzienbare tijd en zonder omkijken op straat kunnen zetten.
Ach zo kan ik nog wel even doorgaan maar ik vermoed dat ieder nu wel begrijpt waar het naar toe gaat?
Ik roep dan ook ieder op die het iets beter heeft dan alles onder de 35-45.000 euro goed op zijn medemens te letten en bij tekenen van pure armoede en verval in te grijpen waar je kan om deze mensen te helpen.
We zien jaarlijks al zoveel gezinnen die zover onder het bestaansminimum zakken dat er zich enorme problemen van zowel praktische als psychologische aard voordoen.
Het uitmoorden van een gezin door een familielid omdat men geen uitweg meer ziet.
Als we registreren en zien dat het in je buurt fout gaat ben dan niet passief maar help op welke manier dan ook.
Al zal je deze mensen een woord geven of een boterham het doet er niet toe maar ben er voor die mensen.
Nederland maakt zich op voor een periode die iedereen onder 65 jaar nog nooit heeft meegemaakt.
Voor een ieder zal het zwaar worden maar voor de zwaksten in onze samenleving wordt er een hel gecreeerd.
-
cor mol, wo 29 september 2010 10:50
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op cor
NRC - even een update voor de subsidies eigen woning bezit:
Bij het debat over de Miljoenennota kwamen gisteravond terloops nog nieuwe cijfers aan de orde over wat de stimulering van woningbezit kost. Dit jaar is het Rijk per saldo 9 miljard euro kwijt. Dat loopt op naar 11 miljard euro in 2015 ? 2 miljard euro meer dan nu. De bezuinigingen van 2011 zijn zo in 2015 al weg, zei Koolmees. Waarom wordt er niets aan deze uitholling van de belastinginkomsten gedaan?
Doordat de kinderopvangtoeslag, de zorgtoeslag en het kindgebonden budget niet gebaseerd worden op het bruto-inkomen maar op het 'verzamelinkomen', resulteert de renteaftrek elders ook in meer financiële steun aan gezinnen. Het kabinet gaf gisteren meer inzicht hierin. Door het handhaven van de hypotheekrenteaftrek daalt het gemiddelde verzamelinkomen (het inkomen waar belasting over geheven wordt). Daardoor is de overheid 310 miljoen euro extra zorgtoeslag kwijt, 140 miljoen euro meer kindgebonden budget en 115 miljoen euro extra kinderopvangtoeslag. Samen 565 miljoen euro per jaar.
Overigens zijn deze gevens niet juist omdat b.v. geen rekening wordt gehouden met de vrijstelling van de vermogensredenmentheffing. Voor 2008 bedroeg het totale villasubsidiebdrag - na aftrek overdrachtsbelasting 15,2 miljard zonder rekening te houden met de bovengenoemde effecten op het onzuiver inkomen.
De HRA is als een virus en duikt steeds om meer plaatsen op in de begroting.
-
Ik ken de cijfers en heb alleen even meegenomen het bedrag aan HRA boven 1 miljoen hypotheek.
Hiervan worden de kosten voor de Staat op 3 miljard geschat/berekend.
Dus dat bedrag is werkelijk villasubsidie te noemen.
Rechtse ballen hobby dus omdat geen gewone werknemer die bedragen kan lenen maar wel de premie mag betalen voor die grootverdieners.
En ja je hebt helemaal gelijk het HRA is een woekerend virus waar alles aan opgehangen wordt omdat de echte belanghebbenden, Rechts, dondersgoed weet dat als je de HRA aftopt op 5 ton zij er meer dan alleen de aftrek op achteruit gaan.
En dat is ondenklijk voor de VVD maar ook het CDA omdat ook daar veel ultra rechtse leiden vertoeven met dure huizen.
En juist de lagere inkomens zouden bij een aftopping gebaat zijn omdat de huizen boven de 5 ton stabiel blijven en de handel eronder weer opgang komt.
-
Duidelijke foto bij dit artikel: Rutte heeft als een van de naamgevers van dit politieke baksel vast veelzeggend een bruine stropdas om zijn strot geknoopt. En regisseur Wilders houdt naast hem nauwlettend in de gaten dat de man niet teveel lucht krijgt. Afijn, je kunt er maar trots op zijn: http://bit.ly/avLJ9v
Zoals ik al eerder schreef verwacht ik dat dit het meest gehate kabinet ooit wordt dat de samenleving op haar kwetsbaarst verder uiteen zal drijven. Niet alleen in economische zin maar erger nog: sociaal maatschappelijk. Een nogal wankele coalitie die alleen maar kan bestaan dankzij steun van de islamfobe PVV. Een club waarvan de voorman wegens haatzaaien, racistische uitspraken en het criminaliseren van ruim 1 miljoen Nederlandse onderdanen volgende week voor de rechter staat. En kort daarna mogelijk een strafblad heeft.
Maar eerst nog het CDA partijcongres, waar Nederlandse christenen kunnen laten zien wat hun menslievende signatuur binnen een bruine setting voor hen betekent.
-
Het wordt knopen van de bruine stropdassen!
Nederland is gegooit naar de hongerige leeuwen.
-
Nederland, wen er maar aan: uw stem doet er niet toe. U hebt gestemd en dat is al mooi zat, verwacht niet dat je nou nog een keer mee mag praten over wat er verder gebeurt.
Er is een accoord, er komt een minderheidskabinet, daar heb je het maar mee eens te zijn, anders zet je anderhalf miljoen mensen weg. En dat je met zes keer zoveel bent als die anderhalf miljoen, dat is een kutsmoes, en bovendien heb je niks te vertellen.
Je gaat betalen. Veel. Meer dan je denkt. Veel, veel meer dan je denkt. Na het zuur komt er alleen maar meer zuur, wen er maar aan. En geen huilie-huilie doen, gewoon je bek houden en betalen.
Maar wees blij: we hebben Linx er buiten gehouden!
-
Op Elsevier viel de naam van Ferrier al als toekomstige staatssecretaris van ontwikkelingssamenwerking (of wat daar straks nog van over is)...
Als dit echt zo zou zijn dan is dat wel weer een 'briljante' zet van Maxime want met dit baantje in het vooruitzicht zal ze echt niet meer dwars gaan liggen en tegelijk gaat ze als lid van vak K de kamer uit en hoeft/mag ze dus ook niet meer te stemmen in de kamer. Nu nog eens kijken hoe hij Koppejan kan om krijgen.
Iemand trouwens een idee wie er op de plaatsen 23-30 van het CDA nu staan? Zitten daar nog 'gewetensbezwaarden' in naar het zich nu laat aanzien? 3 mensen op plek 24, 25 en 28 die tegen zijn en zelfs na de bordesscene (wanneer de CDA lieden minister/sc zijn geworden) kan de boel nog ploffen...
-
---[Als dit echt zo zou zijn dan is dat wel weer een 'briljante' zet van Maxime want met dit baantje in het vooruitzicht zal ze echt niet meer dwars gaan liggen]----
Als je dat briljant noemt? Ik noem het nogal voor de hand liggend om te proberen. Er zitten ook forse nadelen aan, want dan snapt nu ieder CDA lid hoe hij voor een regeringspost in aanmerking kan komen.
Daarbij, ontwikkelingssamenwerking wordt nu afgeknepen, niet echt een benijdenswaardige positie voor iemand met een sociaal hart.
Ferrier zou zich ongeloofwaardig maken tegenover haar achterban.
-
Wat blijft er over van het verkiezingsprogramma van het PVV? Nog even en het zal bekend zijn. Eindelijk en voor het eerst iets concreets.
Niet dat het de fameuze 1.5 iets uitmaakt.
Een tussenstand van de 11 allerbelangrijkste punten uit het PVV Verkiezingsprogramma. Daarin vetgedrukt: En vooral
1 van de 11 is binnen. 2 nooit. 1 deels. De overige 6: grote vraagtekens
En de AOW is nooit "een vooral" geweest. Enkel stemmentrekkertje ofwel bedrog.
Punt(en) binnen:
En vooral: geen kilometerheffing
Laten vallen/deels laten vallen:
En vooral: de AOW blijft op 65 jaar, geen dag later
En vooral: 10.000 politieagenten erbij
Geen kans:
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen
Moet nog blijken:
En vooral: we zijn tegen de aanschaf van de JSF
En vooral: 10.000 extra zorgmedewerkers
En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart
En vooral: lagere belastingen voor burgers en ondernemers
En vooral: geen 'klimaatbeleid'
En vooral: hoge minimumstraffen voor dierenmishandelaars
Daarnaast: Begrotingssaldo (met PVV programma) - 2,5 mld (-0,39% BBP)
Is 16 miljard, geen 18 miljard.
-
Nieuw spelletje:
De CDA-leider denkt dat het bereikte akkoord op een breed draagvlak in de samenleving kan rekenen. "Dit akkoord kan bindend zijn in de Nederlandse samenleving."
'Links' heeft volgens Wilders even niks te vertellen de komende jaren. "Geen Job Cohen, geen Femke Halsema, geen Alexander Pechtold. Dat is goed voor Nederland, goed voor mijn partij en goed voor mijn kiezers."
Zoek de contradictie.
-
Het hoeft geen contradictie te zijn.
Dat politici van linkse partijen het niet fijn zullen vinden en die bind je dus ook niet... is heel normaal. Zij zitten immers niet in de regering en hebben niet de macht.
Maar dat wil niet zeggen dat mensen die links gestemd hebben het akkoord niet zouden kunnen steunen. U vergist zich ernstig daarin als u denkt dat elke kiezer zomaar even de partij achterna loopt.
Eveneens kan het heel makkelijk zo zijn dat VVD'ers of CDA'ers zich niet gaan vinden in het akkoord wat er straks ligt.
Partijen en de fractievoorzitters veranderen niet van standpunten en zullen iets van hun tegenstanders dan ook nooit accepteren, kiezers kunnen dat wel.
-
, wo 29 september 2010 08:14
in reactie op - -
Reageer op
Je vraagt je af wat de frustratie van wildersmans is t.o.v. de PvdA.
Is het het besef misschien dat die partij nog weet wat beschaving is en de groep wilders daar geen idee van heeft?
-
Er is maar een reden voor die frustratie denk ik. Het levert Wilders veel stemmen op.
-
---- Je vraagt je af wat de frustratie van wildersmans is t.o.v. de PvdA.---
Wilders doet wat een goede politicus hoort te doen, de kiezer het gevoel geven dat zijn gestemd gehoord wordt in Den Haag. Dat is alles.
-
---[Wilders doet wat een goede politicus hoort te doen, de kiezer het gevoel geven dat zijn gestemd gehoord wordt in Den Haag. Dat is alles. ]---
Ik vrees dat die opzet niet geslaagd is. Maar die waarheid zal enkele weken nodig hebben om door te dringen.
Eerst het feestje dan de kater.
-
Dat zie je verkeerd. "Gehoord worden" is iets anders als "je zin krijgen".
-
Wat een geitenwollensokken opmerking, Geert Wilders gaat zijn kiezers een gevoel geven. Akkiebah. Ik dacht dat hij ging puinruimen, schoon schip maken, straatterrorisme aanpakken, voorkomen dat Den Haag een Mekka aan de Haagse Beek wordt.
Niets van dit alles, het gaat om gevoel. Wat voor thee drinkt hij: 'rooibos'. Oeps, zit ik weer te demoniseren....
-
Het is gewoon precies Goebbels overtuigend liegen, wnat juist doordat hij geen minister of staatsecretaris in het kabinet heeft weten te bemachtigen, heeft ie eigenlijk geen poot om op te staan, hij moet *alles* aan een CDA of VVD Minister gaan vragen, en omdat het ene minderheids Kabinet is, zijn alle wetsvoorstellen die ze dan inbrengen heel eenvoudig door "links" tegen te houden.
Dus eigenlijk is ie gewoon "een beetje dom geweest", want het enige machtsmiddel dat Geert heeft, is juist dat ie heel eenvoudig regelingen van het Kabinet tegen kan houden.
Doordat het ene intern verdeeld kabinet is geworden met spelers op het veld en spelers permanent op de bank. Kan de Oppositie heel eenvoudig *als* ze zouden willen *alles* tegenhouden.
Want Wilders kan eigenlijk alleen maar *net als nu* roepen dat ie het niks vind, maar hij heeft geen enkele staatsman minister of staatsecretaris om het Kabinet te steunen, hij kan alleen vanaf de bank/zijlijn de Rode Kaart trekken, feitelijk heeft ie zich zo vleugellam opgesteld dat de meeuw genoegen zal moeten nemen met de kruimels die links laat liggen :-)
-
Wilders mag zelfs officieel niet eens bij de Kabinetszittingen zijn, want hij is nu door zijn vrijwillige keuze voor de strafbankveroordeeld tot de 2de Kamer, hij heeft feitelijk als je het nuchter bekijkt in zijn eigen vleugels geschoten.
Geert "Icarus" Wilders :-)
Lees dit eerst maar eens, dan word duidleijk in wleke onmogelijke positie Geert zich gevlogen heeft.
http://www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/van_wetsvoorstel_tot_wet/index.jsp
http://www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/de_nederlandse_democratie/het_kabinet/index.jsp
En aangezien Wilders *niet* in het Kabinet komt, slechts vanaf de zijlijn gedoogt, kan ie alleen maar afwachten wat VVD en CDA gaan verzinnen, en dat Tegenhouden, maar hij kan zelf geen enkel ministerie aansturen,.
Feitelijk heeft ie dus al die kiezers die het CDA beu waren en massaal op de PVV zijn gaan stemmen weer helemaal aan de willekeur van het CDA overgeleverd, sterker nog het CDA heeft nu veel meer macht dan eerst, want als Wilders wel echt mee was gaan regeren, had hij echt iets kunnen betekenen voor zijn kiezers.
-
"De kleine man staat alleen", zei Joost Zwagerman. Tenzij Frits Wester eerder de hand legt op een regeeraccoord, zal de kleine man donderdagochtend bij de publicatie van het regeeraccoord merken, hoe verschrikkelijk alleen hij staat.
-
Inter Bella, wo 29 september 2010 00:18
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Inter
Maakt niet uit hoor, dat stond hij toch al. Er is vooralsnog niets veranderd.
-
Veranderd is dat nu ook voor die kleine man duidelijk is dat de firma Wilders nooit levert.
-
Rouane, maar firma Wilders zal dan zeggen dat het niet leveren de schuld is van links. En de kleine man zal dan met een gerust hart weer slapen.
-
Zolang als iedereen denkt dat hij of zij zo een belangrijk individu is zal deze? wereld altijd hetzelfde blijven, 1 grote rottende stinkput, discriminatie en onderdrukking. We worden voor de gek gehouden waar iedereen bij staat maar niemand durft te spreken. laat alles maar lekker naar de kloten gaan.
Is er hoop Mostafa?
Tuuuuuurlijk,altijd. Maar even balen mag best wel hoor!
-
Wat Prozakc voor morgenochtend.
http://www.youtube.com/watch?v=1UwLiMTMdwQ&feature=related
-
"Ik verzoek alle Nederlanders dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn."
Het ministerie van veiligheid
-
"Ik verzoek alle Nederlanders dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken"
Que? Moeten we ons nu al in melden in de garnizoensplaatsen?
-
El Che, wo 29 september 2010 00:32
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Zoek voordat je naar bed gaat op in een woordenboek wat legersteden betekent.
-
El Che, wo 29 september 2010 01:42
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Piet, pas wel op dat wanneer je naar bed gaat, het niet je laatste legerstede wordt, want dan krijgt het weer een andere betekenis.
-
Laat het nu maar gebeuren, heel interessant gaat worden met welke voorstellen van dit kabinet de oppositie gaat meestemmen.
In feite hebben ze qua bezuinigingen ook de gedoogsteun van D66 en gedeeltelijk Groen Links.
Dit zal de oplettende kiezer moeten volgen, zodat bij de volgende verkiezingen de kaarten opnieuw geschud kunnen worden.
Laat dit gebeuren, dan worden vele mensen die op de PVV hebben gestemd met de neus op de feiten gedrukt.
Het worden spannende tijden.
-
Rouane Rabbit, wo 29 september 2010 00:12
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Rouane
---[In feite hebben ze qua bezuinigingen ook de gedoogsteun van D66 en gedeeltelijk Groen Links.]---
Men noemt het niet zo, en het is raar dat jij dat wel zo wil noemen. Alsof het een bezwering voor jou inhoudt.
Soms zijn partijen het gewoon met elkaar eens dan is gedoogsteun overbodig. Gedoogsteun betekent dat je steunt ongeacht je eigen standpunt.
Het kan trouwens best gebeuren, dat ondanks overeenkomsten op programma-punten het belangrijker wordt gevonden om het kabinet ten val te brengen, indien er kans toe is.
De meerderheid voor het kabinet is uitermate minimaal, ondanks de steun van de fundamentalisten.
-
YggY ..., wo 29 september 2010 00:26
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Het kan trouwens best gebeuren, dat ondanks overeenkomsten op programma-punten het belangrijker wordt gevonden om het kabinet ten val te brengen, indien er kans toe is.
===========
Denk je nu in een scenario dat Wilders af gaat op het aantal te behalen zetels in de peilingen en daardoor het kabinet laat vallen om zo nieuwe verkiezingen te krijgen om zo nog groter te worden.
Wilders is er trouwens ziek genoeg voor om zoiets te verzinnen.
-
LEO CUYPERS, wo 29 september 2010 00:46
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op LEO
'''''''''De steun voor dit kabinet is minimaal""""""""""""
Ik hoop dat die steun términaal is !
-
alles is terminaal
-
Nou, na alle vuurwerk en protesten de afgelopen tijd tegen dit kabinet van D66 en GL, en dan de waarschijnlijkheid van meestemmen met vele bezuinigingsvoorstellen kan dus wel bijna opgevat worden als gedoogsteun.
De protesten waren sowieso voor de buhne, en tamelijk leeg.
Immers, Wilders realiseert bijna geen standpunten, en er gaat dik bezuinigd worden.
Daar moet de gemiddelde D66er en GLer zich toch de vingers bij aflikken, wordt er toch nog gespaard voor de mensen die over 40 jaar leven.
Maar u hoeft het geen gedoogsteun te noemen hoor, u mag het gerust iets anders noemen
-
Heerlijk nieuws. Wat een doorzetters; Mark en Maxime top gedaan! Geert, ik weet nog steeds niet wat ik precies van je moet vinden, dank voor de support. Nederland mag hier trots op zijn, eindelijk een matiging van die softe knuffelhobby's en mag de knoet er wat meer over. Onze kinderen zullen hiervan de vruchten plukken. En nu een heerlijk glas Meursault. Zo aangenaam.
-
El Che, wo 29 september 2010 00:47
in reactie op Contra Sinister
Reageer op El
Misschien worden het wel verboden vruchten voor jouw kinderen!
-
cengiz solak, wo 29 september 2010 08:42
in reactie op Contra Sinister
Reageer op cengiz
Jouw kinderen blijkbaar wel, die van Henk en Ingrid niet vrees ik.
-
"Meursault 1", oftewel het "Koppijnkabinet", ook een mooie naam :-)
-
Ik weet niet wat voor soort Mersault jij drinkt....
-
Nou ik schrok eigenlijk alleen van de bezuiniging op de gehandicaptenzorg. Verder ziet het er niet gek uit. We gaan eens kijken.
-
Hm, scenariootje:
Morgen: Ferrier en Koppejan stemmen tegen in de fractievergadering (misschien pas donderdag als de fractievergadering weer lang gaat duren).
Zaterdag: Het CDA congres stemt in meerderheid voor.
Maandag: Ferrier en Koppejan besluiten het kabinet te gedogen? Zoals de "dissidenten" tijdens het kabinet Van Agt-Wiegel?
Haha. Zou kunnen toch?
-
---[Maandag: Ferrier en Koppejan besluiten het kabinet te gedogen? Zoals de "dissidenten" tijdens het kabinet Van Agt-Wiegel?]---
De CDA-fractie wil unaniem voorstemmen, en anders tegenstemmen.
Er moet een formulering worden gevonden waarbij die unanimiteit gevonden kan worden.
Waarschijnlijk zal unanimiteit worden gevonden in de vrijheid van Ferrier en Koppejan om op onderwerpen tegen te stemmen.
Ferrier en Koppejan lijken mij niet te lijmen met een plaats in de regering, daarvoor zijn ze te serieus.
-
Erik Does, wo 29 september 2010 00:54
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Erik
"Waarschijnlijk zal unanimiteit worden gevonden in de vrijheid van Ferrier en Koppejan om op onderwerpen tegen te stemmen."
-------
In dat geval ben ik benieuwd wat Wilders daar dan weer van maakt.
Het worden interessante dagen. Voor vandaag hou ik het voor gezien.
-
Hiddema liet heel mooi zien hoe die arme PVV stemmers het zowat in de broek doen van alles wat ze niet willen zien, en als ze *zelf* iets misdoen, en daarvoor veroordeeld worden gaan ze zielig doen.
En dan ook nog allemaal hele en halve onwaarheden op TV uitfdragen, en een beetje trial by Media te plegen.
Terwijl het not done is om vertrouwelijk advocaten gesprekken, gewoon zonder enige gene breed op TV uitmeten.
Kortom hij heeft gelekt naar de pers, en nu ook ng op TV, weg ermee, dat is geen advocaat, maar een acteur die graag op TV wil.
-
PVC akkoord is per definitie nog honderden voedselbanken erbij moeten komen.
Moet je na gaan! Nederlanders die in Nederland brood en melk bedelen, terwijl de hele wereld erkend in een Nederlander, korte broek en rugzak ergens op aard fluitend, genietend van alles wat anders is en vrolijk loopt.
-
Beste Mark, bij deze heel hartelijk bedankt voor je harde werk de laatste maanden. Het is niet altijd makkelijk geweest en er zal nog genoeg valse linkse retoriek op je af komen. Maar dankzij jouw inzet kunnen we weer kijken naar een sterk, concurrenend, echt sociaal en veilig Nederland. Ik ben trots dat ik op je gestemt heb en wens je veel succes de komende 4 jaar.
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:33
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op YggY
wens je veel succes de komende 4 jaar.
======
U bedoelt waarschijnlijk de komende 4 maanden
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 00:39
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Ernst
Harde werken???
Hij heeft vakantie lopen vieren, want hij kon het Kabinet al voor 1 Juli in elkaar draaien, maar heeft er toch 101 dagen over gedaan, zou je op school eens moeten doen je werkstuk drie maanden te laat inleveren, dan kreeg je een onvoldoende.
En wat heeft ie nou gemaakt? een Elftal met 8 spelers in het veld en 3 permanent op de bank joelend...
-
Kortom, over een half jaar weer verkiezingen.
-
Volgens mij nog eerder, want de aller eerste zin die Wilders gaat in de Tweede kamer uitspreken wordt voor hem fataal.Goed opletten!
-
In dat geval kan er nog altijd een andere coalitie gevormd worden. Ken uw staatrecht...
-
Dit bericht loopt de kans de meeste reacties te gaan krijgen in de geschiedenis van Joop.nl.
Ik zelf hoop dat er vanaf nu wat minder politiek nieuws gaat komen. Dat levert alleen maar van die onzinnige discussies op.
-
Helemaal mee eens.
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:39
in reactie op Flipje Tiel
Reageer op YggY
Dat levert alleen maar van die onzinnige discussies op.
================
Klopt en daar zijn we straks van verlost want zodra dit kabinet aantreedt zullen al die PVV-adepten stoppen met hun troll-werkzaamheden en dan kunnen we weer normaal discussiëren hier.
Want elk nadeel hep zijn voordeel.
-
"Klopt en daar zijn we straks van verlost want zodra dit kabinet aantreedt zullen al die PVV-adepten stoppen met hun troll-werkzaamheden en dan kunnen we weer normaal discussiëren hier."
U leest graag alleen berichtjes waar u het mee eens bent? :-)
-
Hoe zat het ook al weer met die homohaat in het Amerikaanse leger en dat Geert Wilders en de zijnen daarover zwijgen? Daar heb ik je op geattendeerd op 25 september en of je daar iets mee wilde doen. Oorverdovende stilte alom.
Even voor je herinnering.
"Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple, za 25 september 2010 20:45 in reactie op Florian Lichti Reageer op Gracchus Je maakt nogal wat reclame voor het gedachtengoed (sic) van Geert Wilders en hij maakt zich erg druk over homohaat bij moslims. Wanneer het om homohaat bij christenen en joden gaat, hoor je hem niet.
Berichten over homohaat in het Amerikaanse leger doen al tijden de ronde, maar nog steeds hoor je van Geert Wilders niet. Hij is in bepaalde kringen in de VS nogal geliefd, hij zou veel kunnen betekenen als het om homorechten gaat. Niet dan, wel dan?"
Bukken Lichti, daar komt-ie: 'Lees jij ook alleen maar berichtjes waarmee je het eens bent?' Met klemtoon op ook, dus.
-
Je kunt gewoon hier weg als het je niet bevalt, gezien dat je dat niet doet, spreek je jezelf met je acties hier nogal tegen, want als je het echt onzinnig vond zou je wel wat nuttigers met je leven gaan doen, toch?
Want onzinnig zijn discussies nooit, je kunter altijd wat van leren, en dat zou helemaal geen kwaad kunnen...
-
Eerste reacties uit Limburg op bereiken akkoord Bruin I.
http://www.youtube.com/watch?v=dZGTPTh5Nm0
-
Joop Schouten, di 28 september 2010 23:56
in reactie op zorba de griek
Reageer op Joop
: )
-
Heerlijk om te zien dat je neit eens weet waar Limburg ligt, en denkt dat het in oostenrijk ligt, okee het ligt in oost nederland, maardat is echt iets anders als oostenrijk...
-
Een beetje linksmensch beschouwt Limburg als het Oostenrijk van de 21e eeuw is. En wie ben ik om het beter te weten dan de linksmensch.
-
Voor mij was het gisteren een historische dag, maar dan om een andere reden als die Wilders gaf.
Gisteren heb ik voor het eerst in de geschiedenis iemand uit de ivoren toren van Brussel horen zeggen dat Nederland in de toekomst waarschijnlijk minder zal moeten afdragen "omdat men zich in Brussel bewust is van het politieke klimaat in Nederland".
Het moet niet veel gekker worden. De ivoren toren in Brussel die rekening gaat houden met de kiezers in de lidstaten.
On-ge-lo-fe-lijk.
In Brussel zijn ze schijnbaar zo wijs om, na het politieke slagveld wat Wilders in Nederland heeft aangericht, te kiezen voor het motto "If you can beat him, join him".
Zouden we dan toch ooit een democratisch Europa gaan krijgen? En dat allemaal dankzij onze enige echte Sir Winston Wilders.
We kunnen eindelijk weer trots zijn op ons land. Dankzij Geert is Nederland net als in de jaren zeventig weer gidsland. Let maar op de komende jaren.
-
Ook hier heb je je weer bevuilt aan "rechtse feiten" propaganda, want er is al twee keer eerder korting gekomen voor nederland specifiek...
Een keer een eenmalige korting, en sinds 2007 een jaarlijkse korting.
Kortom het is niet aan Rutte, maar aan Balkenende te danken...
[quote] http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/cijfers/incidenteel/maatwerk/2007-2273-maatwerk.htm
Naast de sterk gestegen omvang van de EU-begroting zelf, speelt hierbij een rol dat het relatieve aandeel van Nederland in het bni van de Europese Unie is toegenomen. Voor de periode 2007?2013 is er de afspraak dat Nederland jaarlijks een korting op de bni-afdracht krijgt van 0,6 miljard euro.
[/quote]
Gefet verder niet dat je ook dat niet wist, maar wees wat zorgvuldiger in je uitlatingen voortaan, okee?
"Eerst effe checken..."
-
Piet de Geus, wo 29 september 2010 16:29
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Kortom het is niet aan Rutte, maar aan Balkenende te danken..."
Maar goed dat jij je feiten wel checkt, want ik wist niet dat Balkenende in Minister van Financiën was. In al mijn naïviteit dacht ik dat dat indertijd Zalm was.
-
De naam alleen al van die ministeries geeft me een unheimlich gevoel. Neem nou die ministerie van Veiligheid. Wat moet ik me daarbij voorstellen? een soort sicherheitsdienst?
-
Jan B, di 28 september 2010 23:12
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op Jan
Stasi?
-
oeps: het ministerie
-
Ron Vermeer, di 28 september 2010 23:16
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op Ron
Sicherheidsdienst? Een minsterie van Veiligheid is iets waar veel Nederlanders kennelijk behoefte aan hebben, daar de aanpak van overlast de laaste decennia klaarblijkelijk niet erg goed gewerkt heeft.
-
Naam veranderen en het werkt?
Tuurlijk, dream on
-
Een Ministerie van Veiligheid is gewoon pappen en nathouden, zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Gewoon een dictatuur uitroepen met Geert Wilders als koningin. Dat schiet pas op, maar dan wel gericht! :-)))))
-
Isis Maät, di 28 september 2010 23:17
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op Isis
SD,
klinkt me bekend in de oren.
-
Ron Vermeer, di 28 september 2010 23:18
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op Ron
Sicherheidsdienst? Gaan we nou met Godwinnetjes strooien?
Aan een ministerie van Veiligheid is schijnbaar bij nogal wat Nederlanders behoefte, daar de de versplinterde aanpak van overlast de afgelopen decennia niet erg goed gewerkt heeft.
-
Eline W, di 28 september 2010 23:28
in reactie op Ron Vermeer
Reageer op Eline
Maar de criminaliteit neemt af!
Een toename aan overlast is een illusie. Er zal ongetwijfeld overlast zijn, maar dat zal je altijd houden.
Ondertussen zal door een ministerie van veiligheid de scheiding tussen het rechtssysteem en de overheid vervagen. Dat is een fundamenteel iets in onze rechtstaat. Willen we dat opgeven voor een illusie?
-
Ministerie van Veiligheid betekent nog meer de privacy aantasten om uitermate goed de etnische registratie toe te passen en het opsporingsapparaat te ondersteunen.
Staat zo leuk in de statistieken al die foute verdachtmakingen bij allochtonen.
-
Je moet gewoon niet in debat willen gaan met mensen die het verschil tussen een ministerie (politiek) en een dienst (ambtelijk, uitvoerend) niet willen begrijpen. Verloren moeite, verspilde energie.
-
The Ministry of Love:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Love
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:49
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Ik ben helemaal voor "Love"
Maar dan als in
http://www.youtube.com/watch?v=r4p8qxGbpOk
En niet in 1984
-
Ik ben bang dat het de 1984-variant wordt :-(
In Newspeak, staat Ministerie van Veiligheid voor ...
-
YggY ..., wo 29 september 2010 00:12
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Sylvia, ik heb veel dromen en iets in mij zegt me dat ik die dromen de komende jaren hard nodig zal hebben.
Want van de dagelijkse praktijk wil ik de komende jaren niet weten
-
Securitate (beveiliging) in het Roemeens...
-
Afshin Kamiar, wo 29 september 2010 00:27
in reactie op Constant Degoutant
Reageer op Afshin
en natuurlijk sazmane amniat letterlijk veiligheidsdienst in iran
-
Goed nieuws inderdaad!! :-)
Ik ben benieuwd of het dit kabinet WEL lukt om in eigen vlees te snijden, de uitgaven fors te beperken en een antwoord te formuleren op o.a het integratieprobleem!
Of je je hier nu in kunt vinden of niet: het worden in ieder geval spannende tijden! :-)
-
Eline W, di 28 september 2010 23:17
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Eline
Om een antwoord te formuleren op het intergratieprobleem moet eerst goed worden uitgezocht of dit probleem wel bestaat. Het is onmogelijk om een onbestaand of een door de publieke opinie gecreëerd probleem op te lossen met "echte" maatregelen.
Tenzij men ten koste van mensen die heel graag mee willen doen genoegen neemt met en placebo effect natuurlijk.
-
Wijffels zei het mooi vorige week zondag en bevestigde dat we een inhaalslag meotten maken: ' we hebben veel mensen opgenomen in ons land maar nog niet in de samenleving.' Ja integratie is een probleem.
-
Haha briljante linkse redenering:
- "het integratieprobleem bestaat niet."
Dit is nu exact de reden waarom mensen op de PVV stemmen........
-zucht-
-
YggY ..., wo 29 september 2010 00:21
in reactie op Florian Lichti
Reageer op YggY
Haha briljante linkse redenering:
==========
Ja, bijna net zo briljant als de opmerking dat er wel een integratie-probleem is
-
sam tosha, wo 29 september 2010 13:28
in reactie op Florian Lichti
Reageer op sam
Als er een integratieprobleem bestaat dat behelst dat de onwelwillendheid van een grote groep bange autochtonen om met mensen van andere komaf die hier gewoon mee doen, te delen.
Het is een kwestie van autochtone hebzucht en superioriteitsgevoel.
-
Prins Pils, di 28 september 2010 23:31
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Prins
+++ Ik ben benieuwd of het dit kabinet WEL lukt om (...) een antwoord te formuleren op o.a het integratieprobleem! +++
>>> Zeker weten van niet. Het eerste dat het gaat doen is bezuinigen op de inburgering, dus de integrerende werking die daar van uitgaat zal minder worden. Ook heeft Wilders een hekel aan de Vogelaar-aanpak, die voor spreiding van etnisch allochtonen zorgde/zorgt. Dus dat zal men wel gaan stopzetten zodat de autochtonen zich vreemde in hun eigen wijk blijven voelen. En verder was de immigratie van kansarme immigranten al tot het absolute minimum teruggebracht, door de Vreemdelingenwet 2001 van Job Cohen, de 120% minimumloon-vereiste en de verplichte inburgering in het land van herkomst.
-
De kurk gaat zeker niet van de kriek -yep, er zit werkelijk een kurk in de hals- want ik moet het CDA op de koop toe nemen. Een flauwe glimlach kan er wel vanaf. Het minst gammele schip is gekozen om woeste golven te bevaren. Kapitein Rutte, eerste stuurman Verhagen en bootsman Wilders acht ik in staat de juiste beslissingen te nemen. Waak voor muiterij, mannen! Behouden vaart.
-
Jan B, di 28 september 2010 23:09
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Jan
Er zit een zwakke las in de romp. Onder de waterspiegel.
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:20
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op YggY
Hou Zee
-
Gegroet kameraad YggY.
-
Zonde van de kriek.
-
Mijn partij is erbij.
-
Jan B, di 28 september 2010 23:10
in reactie op Wout Berlinck
Reageer op Jan
Dat verbaast me niet.
-
Mij wel, Tijgerrr...
Had deze constructie nog wel zien mislukken, en de roze bril coalitie nog wel een kans gegeven.
-
Jaaaaa.... ze zijn er uit! Het beste na-oorlogse kabinet treedt ein-de-lijk aan. Nou ja, er van uitgaande dat er een akkoord ligt waar Nederland de vingers bij mag aflikken.
Geen politiek-correct geneuzel meer,
geen multi-kul knuffelaars meer,
geen linkse hobby meer,
Kortom, een prachtig akkoord waar Nederland al sinds 2002 op wacht, maar dan nu er ook daadwerkelijk komen zal.
Zoals Wilders al zei: "Geen Cohen, geen Halsema, geen Pechtold", geen visieloze regering meer met een jaren 50 spruitjeslucht er om heen. Neen, een krachtig kabinet dat hopelijk 8 jaar aan de bak mag.
Laatste hobbel, zaterdag het CDA-congres, en dan de vlag uit !
-
Irma Noord, di 28 september 2010 22:50
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Irma
Lol, de bovenste reactie en gelijk dit:
"Zoals Wilders al zei: "Geen Cohen, geen Halsema, geen Pechtold", geen visieloze regering meer met een jaren 50 spruitjeslucht er om heen."
Cohen en Halsema hebben nog nooit in de regering gezeten. D66 wel, maar erg kort. De ellende van de afgelopen decennia hebben we te danken aan VVD en CDA. En waar is het papagaaienvolk nu blij mee? Een kabinet VVD-CDA! Niet te geloven....
-
Zjen Zen, di 28 september 2010 22:55
in reactie op Irma Noord
Reageer op Zjen
Dit soort kiezers van dit soort allooi kun je niet serieus nemen.
-
Verklaar je nader.
'Dit soort'
'dit allooi'
Iedereen telt mee?
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:56
in reactie op Irma Noord
Reageer op Raaf
Ik geef je gelijk Irma,
Dat heeft die soevereine vos Maxime toch maar kwiek voor elkaar gebokst.
Ik heb he-le-maal-niks met het CDA
Maar ik ben groot genoeg om respect te hebben voor Maxime.
The Honourable Enemy.
-
Ik val van mijn stoel! Ik wist niet dat je het in je had.
WAT heb je voor Maxime?
Het woord 'respect' opschrijven is een makkie. Maar je dat woord wel uit je keel krijgen. Ik geef hieronder even een bekende definitie van 'respect' met voorbeelden, om misverstanden te voorkomen.
Wikipedia 'Respect betekent aanzien, eerbied of waardering, die men heeft voor (of ontvangt van) iemand vanwege zijn kwaliteiten, prestaties of vaardigheden. Het woord betekent oorspronkelijk omzien naar, en vandaar rekening houden met.
[bewerken] De dominante cultuur
In het burgerlijk taalgebruik wordt respect vaak verbonden aan iemands positie op de maatschappelijke ladder of de mate waarin iemand een maatschappelijke waardering heeft weten op te roepen.
Men kan respect opbrengen voor iemands opvattingen of rechten, of voor materiële zaken zoals andermans eigendom.'
Zo kan men de opvattingen van een ander respecteren, ook als men die opvattingen niet deelt. Men laat dan de ander in zijn waarde.
Wanneer men respect voelt voor de uitzonderlijke kwaliteiten van een persoon, bijvoorbeeld voor de grote virtuositeit van een violist, dan gaat de waardering zelfs over in ontzag.'
Toch vind ik het raar, respect voor Maxime, voor iemand die de personificatie van disrespect is. Het is net zo raar als de PVV de Partij van de Vrijheid noemen.
-
Hier wordt gedoeld op het alternatief voor Rutte/Verhagen.
Maar dat moet je wel willen lezen.
Gelukkig zijn we van het Paars+ verschoond gebleven.
-
Isis Maät, di 28 september 2010 22:58
in reactie op Irma Noord
Reageer op Isis
"Zoals Wilders al zei: "Geen Cohen, geen Halsema, geen Pechtold", geen visieloze regering meer met een jaren 50 spruitjeslucht er om heen."
----------------------------------------------------
Ja Irma, we zullen er even doorheen moeten, door dit infantiel gedrag. Wat een niveau hè?
-
Ron Vermeer, di 28 september 2010 23:13
in reactie op Irma Noord
Reageer op Ron
Cohen nog nooit in een regering gezeten?
1993-1994 Staatssecretaris van Onderwijs
1998-2001 Staatssecretaris van Justitie
-
== Cohen nog nooit in een regering gezeten?
1993-1994 Staatssecretaris van Onderwijs
1998-2001 Staatssecretaris van Justitie ==
Dat waren de goeie tijden. De hele wereld keek naar Nederland, wat ging het goed, waarom kon Nederland bloeien terwijl andere landen in crisis zaten, waarom was er in Nederland zo weinig criminaliteit, waarom hadden die Nederlanders zo'n goed sociaal stelsel, zo'n goeie gezondheidszorg, zo'n goed onderwijsstelsel...
Das war einmal.
-
Dus de kogel is door de linkse kerk?
Ik zie Wilders steeds roepen op tv: lekker Cohen en Halsema en Roemer en Pechtold niet.
Zo reageren kinderen op een schoolplein. En de verstandigste zegt dan: doe niet zo flauw joh.
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:59
in reactie op Huub Philippens
Reageer op Raaf
Roemer heeft die niet genoemd.
Ik denk eerder dat het een reactie op Pechtold en Cohen was met hun overtrokken reacties eerder die dag.
Om er Femke bij te halen vind ik jammer.
Het is logisch dat ie Emile niet noemde.
Die man heeft klasse.
Daar kun je Alexander toch echt niet van beschuldigen.
maar toch in essentie heeft ie gelijk.
merkwaardig genoeg wil het volk die op Wilders stemt en die volgens Ramdas achterlijk, fascistisch en ongeschoold is nog liever een rechtse regering die hen zal uitkleden dan de PvdA in eenr egering.
Think about.
Iemand die ooit een mes in je rug heeft gestoken vergeef je niet gemakkelijk.
dat is wat veel mensen voelen wanneer ze de naam PvdA horen.
-
U bent een onverbeterlijke romanticus.
-
---[Iemand die ooit een mes in je rug heeft gestoken vergeef je niet gemakkelijk. dat is wat veel mensen voelen wanneer ze de naam PvdA horen. ]---
Je vocabulaire past niet bij de beschaving die je wilt uitstralen.
-
Prins Pils, di 28 september 2010 23:36
in reactie op Huub Philippens
Reageer op Prins
+++ Zo reageren kinderen op een schoolplein. +++
>>> Inderdaad. En dat moet het land regeren????
-
Jan Tergouw, di 28 september 2010 22:59
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Jan
Laatste hobbel, zaterdag het CDA-congres, en dan de vlag uit !
=================================================================
Hobbeltje.
Meer zal het niet zijn. Dat congres ga ik kijken met Champagne, borrelnootjes en chips op tafel.
Jaren heb ik moeten wachten op dit kabinet en eindelijk is het zo ver.
Geweldig ook dat de PVV nu zowel nationaal als internationaal gelegitimeerd is. Dat gaat invloed hebben op toekomstige kiezers die het eerst 'not done' vonden om PVV te stemmen maar nu ze officieel geïntroduceerd zijn door grote partijen als VVD en CDA, is dat niet langer een taboe meer.
-
"Dat gaat invloed hebben op toekomstige kiezers die het eerst 'not done' vonden om PVV te stemmen maar nu ze officieel geïntroduceerd zijn door grote partijen als VVD en CDA, is dat niet langer een taboe meer."
Ja als er 1 schaap over de dam is, dan volgen er meer. Recht in de armen van de wolven.
-
Hahaha inderdaad Henk!
Ik ben benieuwd of de hooggespannen verwachtingen kunnen worden waargemaakt!
-
...uitgaande dat er een akkoord ligt waar Nederland de vingers bij mag aflikken...
Enige nuance: rechts Nederland waren de woorden van de heer Rutte. En dat is blijkbaar maar de helft van stemmend Nederland.
Verder is uw kennis van de na-oorlogse politiek ontroerend.
-
Volgens Winsemius kluift een links-liberaal zijn vingers ervan af :-(
-
...mooi!
-
Ik zeg Konings! Vier jaar genieten van het beste kabinet ooit
-
Ik zie net Eerdmans in Nieuwsuur over het akkoord.
In een poging het CDA belachelijk te maken roept hij steeds dat je Wilders niet zo serieus moet nemen!!??
Die is leuk niet waar!
-
Het grappigste is nog wel dat we dus een intern al verdeeld kabinet krijgen, dus niet alleen het land word gepolariseerd, maar het Kabinet zelf is dat ook al, met een echt deel, en een minderwaardig deel, dat nog niet eens een staatsercretaris mag leveren...
Feitelijk heeft de PVV zichzelf en dus al zijn kiezers als tweederangs weg te zetten, niet eens een staasecrataris krijgen ze voor hun stem...
-
jan pietersen, di 28 september 2010 22:53
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op jan
Jij vertegenwoordigt hier de PVV-kiezers? Ben je van je geloof gevallen?
-
Nee ik laat alleen zien dat Wilders zijn kiezers heeft laten vallen, door niet eens zijn best te doen een ministerpost binnen te slepen, zelfs een staatsecretaris is niet gelukt,
De VVD en het CDA spelen de wedstrijd, en Wilders zit op het strafbankje toe te kijken, de belangen van zijn kiezers te verzaken.
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 15:12
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Nee ik laat alleen zien dat Wilders zijn kiezers heeft laten vallen, door niet eens zijn best te doen een ministerpost binnen te slepen, zelfs een staatsecretaris is niet gelukt,
De VVD en het CDA spelen de wedstrijd, en Wilders zit op het strafbankje toe te kijken, de belangen van zijn kiezers te verzaken.
=================================================================
Dan zou je dit kabinet juist moeten toejuichen in plaats van er zo zuur en chagrijnig over te doen.
Is dit niet precies wat je wilt?
Wilders die voor spek en bonen in de kamer zit en niks te vertellen heeft. Mooier kan het toch niet?
-
Jan Tergouw, di 28 september 2010 23:02
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Feitelijk heeft de PVV zichzelf en dus al zijn kiezers als tweederangs weg te zetten, niet eens een staasecrataris krijgen ze voor hun stem...
=================================================================
Zoals Wilders heel goed aanvoelt is DE mooiste beloning dat geen van de linkse partijen in dit kabinet zit. De rest is bonus.
-
Volgens mij is ie gewoon als de dood om zelf iets te moeten gaan doen, en nou kan ie lekker vanaf de strafbank gan lopen schreeuwen dat ie niet mee mag doen.
Huilie huile
-
Jan Tergouw, di 28 september 2010 23:05
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Feitelijk heeft de PVV zichzelf en dus al zijn kiezers als tweederangs weg te zetten, niet eens een staasecrataris krijgen ze voor hun stem...
=================================================================
Zoals Wilders heel goed aanvoelt is DE mooiste beloning dat geen van de linkse partijen in dit kabinet zit. De rest is bonus.
-
Je bent wel erg opgewonden dat je helemaal dubbel gaat posten :-)
-
Jan Tergouw, wo 29 september 2010 15:10
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Je bent wel erg opgewonden dat je helemaal dubbel gaat posten :-)
=================================================================
Valt het u ook op?
Ik ben al de hele dag in extase, zo opgewonden ben ik vanwege het goede nieuws dat het rechtse kabinet eindelijk een feit gaat worden.
'It's a beautiful day, the sun is shining, I feel good, and nothing's gonna stop us now'
-
== Zoals Wilders heel goed aanvoelt is DE mooiste beloning dat geen van de linkse partijen in dit kabinet zit. De rest is bonus. ==
Geweldig, wat een basis om te regeren. HULLIE zijn er in ieder geval niet...
-
YggY ..., di 28 september 2010 22:43
in reactie op karuna waaijer
Reageer op YggY
Terwijl ik naar de radio luisterde en naar de voetbal keek kwam er de melding dat er een extra journaal was op 1.
Radio uit, schakelen naar 1 kijken naar het extra journaal, krijg ik Wilders op het beeldscherm te zien.
Gauw weer terug naar de voetbal en de radio weer aan.
Want als er iemand is wiens gezicht ik niet meer kan zien dan is het Wilders wel.
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:51
in reactie op YggY ...
Reageer op Raaf
Wen er alvast maar aan.
Deze snaakse doerak uit Venlo zult u nog vaak moeten aanschouwen.
Probeer er van te genieten, dat scheelt al een slok op een borrel.
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:13
in reactie op Raaf raaf
Reageer op YggY
Deze snaakse doerak uit Venlo zult u nog vaak moeten aanschouwen.
=========
Ik denk het niet, het zal me een waar genoegen zijn om iedere keer als Wilders in beeld komt weg te zappen.
-
Nou ik zal erg genieten als straks de gedoogsteun de bak in moet wegens zijn racistische uitspraken, immers willen ze minimumstraffen en gene taakstraffen maar iedereen de bak in.
En geen uitzonderingen, dus ook Geert als voorbeeld achter de tralies...
-
YggY ..., wo 29 september 2010 00:18
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op YggY
Nou ik zal erg genieten als straks de gedoogsteun de bak in moet wegens zijn racistische uitspraken, immers willen ze minimumstraffen en gene taakstraffen maar iedereen de bak in.
============
De eerste maatregel die dit horror-kabinet moet nemen is dus eerst de straf-eisen aanzienlijk verzwaren en dan pas de rechtszaak tegen Wilders afmaken.
Want dat Wilders de bak in moet is evident.
-
"Want dat Wilders de bak in moet is evident. "
Zie hier het verval van links. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienstkritiek; het mag allemaal opzij geschoven worden voor het eigen gelijk. Hoe was die beroemde uitspraak van Voltaire ook al weer?
-
, wo 29 september 2010 13:11
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op
Dat beeld zie ik met genoegen elke avond voor mijn geestesoog........
-
Wilders: "Als het allemaal goed komt zijn we geen lid van de regering"
Wat een historische uitspraak, c.q. freudiaanse verspreking...
-
En dan Rutte: "Ik ben er echt van overtuigd dat het een heel mooi accoord voor het CDA is"
Het is echt hylarisch om aan te horen hoe ze over hun zelfbedachte tekstjes struikelen, waar ze 101 dagen over hebben zitten stechelen...
-
:))
-
Ik heb hem opengetrokken hoor, die Dom Perignon uit 1993
Dat Rutte1 maar heel,heel,heel lang mag blijven voortbestaan.
En nu ophouden met klagen, gewoon dragen.
-
Henk Jansen, di 28 september 2010 22:47
in reactie op René van Geels
Reageer op Henk
Ik heb er ook al eentje op gedronken vanavond. Proost René!
-
Zo'n antieke fles past inderdaad perfect bij zo'n elitair reactionair kabinet...
-
Zo'n DP1993 is aardig aan de prijs. Het feit dat u zich deze kan veroorloven doet vermoeden dat u het een of ander zeker kan dragen. Overigens zijn de meningen verdeeld of een DP met de jaren lekkerder wordt. Niettemin hoop ik dat hij u zal smaken.
Ik hoop dat de huidige coalitie geen al te lang leven beschoren is. Mocht dit zo zijn dan trek ik tzt een lekker biertje open.
-
Laten we het maar positief benaderen, het wordt een kabinet gebaseerd op drijfzand, het is alleen te hopen dat de schade beperkt blijft.
-
Dat kabinet dat op drijfzand staat, dat beeld ga ik voorlopig even letterlijk voor me zien.
En dat ze het dan tot het laatste moment niet in de gaten hebben.
-
jan pietersen, di 28 september 2010 22:43
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op jan
Maar jij wel, knap hoor.
-
Zjen Zen, di 28 september 2010 22:58
in reactie op jan pietersen
Reageer op Zjen
Het merendeel van de stemmers weet dat en daar hoef je niet scherp voor te kijken Jan.
-
Welk merendeel? Dat van links bedoel je? Wishfull thinking.
-
Zjen Zen, di 28 september 2010 23:16
in reactie op jan pietersen
Reageer op Zjen
Als je geleerd hebt begrijpend te lezen dan zie je daar geschreven; het merendeel Van De Stemmers.
-
YggY ..., di 28 september 2010 22:46
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Ik zal de laatste zijn die een hand uitsteekt om ze uit dat drijfzand te halen.
Sterker nog, ik steek dus geen vinger uit
-
, wo 29 september 2010 14:04
in reactie op YggY ...
Reageer op
Gaan we samen staan kijken, Yggy?Weet je dat je strafbaar bent als je dan niks doet??
Nou, soit, ik heb dat er voor over.........
-
Nou dat wordt natuurlijk niets. Hoe bestaat het dat men aan de belangrijkste wedstrijd sinds tijden gaat beginnen met een tiental. Of wordt Rutten zelf de elfde man?
Dan lijkt 4-2-3-1 minder voor de hand liggend. Andere opties te over natuurlijk. Ik zie zelf wel iets in 4-1-1-3-1 http://bit.ly/aWq9Lp
Of wordt het toch het systeem van Dirk en Jaap, u kent ze nog wel van FC Knudde. Zij kwamen met het op zich briljante 1+10 =11 systeem !!
-
Zojuist meldt Nieuwsuur dat het accoord voor de kiezers en de belastingbetealers geheim blijft tot donderdag. Eerst moet het door de drie fracties van CDA, VVD en PVV gejast worden. Sommige varkens zijn gelijker dan andere varkens en wij burgers zijn zeer ongelijke varkens, dat is les één van dit kabinet.
-
jan pietersen, di 28 september 2010 22:27
in reactie op Han van der Horst
Reageer op jan
Dit is gezeur van de bovenste plank.
Het is niet meer dan logisch dat eerst de fracties hun oordeel geven. Misschien volgen er dan nog aanpassingen.
-
cor mol, di 28 september 2010 22:55
in reactie op jan pietersen
Reageer op cor
Wat geen gezeur is, dat het akkoord op zijn vroegst donderdag laat beschikbaar komt. Hopelijk met de gegevens van het CPB erbij. Of Wilders dan zijn uitleg van het akkoord gegeven heeft, is niet duidelijk. Als hij slim is (overbodige opmerking) legt hij het echte succes van zijn onderhandelingsresultaten pas volgende week aan zijn PVV-kiezers uit.
Het arme CDA-lid heeft dan vrijdag om, op eigen kracht (zonder last en rguggespraak), wijzigingsvoorstellen in te dienen die met advies partijbestuur naar congres gaan.Voorbereidingstijd en de interne procedures maken dit recht van amandement natuurlijk een wassen neus.
-
Eline W, di 28 september 2010 22:29
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Eline
Waarschijnlijk om kritiek van CDA prominenten en kritiek uit de samenleving het CDA congres zo min mogelijk te laten beïnvloeden. Wel erg flauw.
-
carbinol ., di 28 september 2010 22:42
in reactie op Han van der Horst
Reageer op carbinol
Nou, nou, een regeerakkoord dat niet gelijk op straat komt te liggen, de reinste belediging voor de burger.
-
== Nou, nou, een regeerakkoord dat niet gelijk op straat komt te liggen, de reinste belediging voor de burger. ==
Inderdaad. Maanden in het diepste geheim overleggen, nou is er een accoord, en mag je nog niet weten wat er met jou gaat gebeuren.
Het schaap houdt een blinddoek voor totdat het geslacht is.
-
Tja, die achterkamertjes van dit PVC liggen of op een geheime locatie of zo achteraf dat niemand ze weet te vinden.
Transparantie heet dat in PVC termen. Weet je precies hoe goed je er doorheen kan kijken.
Oh, en Rutte gaat ook voor links regeren.
Zou hij dan misschien willen ophoepelen?
Want dat zou ik wel graag willen.
Maar goed, ook voor links dus. Met een rechts beleid waar rechts Nederland hun vingers gaan aflikken. Oftewel, niks voor links te vinden.
Oh, en ze gaan ook 'binden', zij van de PVC.
Door mensen heel ver uit elkaar te drijven. Dat is de definitie van 'binden' van PVC. Net zoiets als de transparantie dus.
Het wordt dus heel eenvoudig, je bedenkt gewoon het tegenovergestelde van wat ze zeggen, zij van PVC en dan weet je wat PVC doet.
-
Nee, je moet altijd even denken bij Rutte, wat hij zegt klopt, maar hij gebruikt begrippen stelselmatig in hun andere betekenis.
Binden, met Ty-raps, je weet wel van die trekbandjes, waarmee ze je de handen achterde rug binden, de minimumstraf waar ze het steeds over hebben, als je hun tege durft te spreken...
Dat is ook Binden, dus hij liegt niet hoor...
(hij vertet een "rechtse waarheid")
Wen er maar aan,ik heb je net hun communicatie handleiding laten lezen...
-
Joop Schouten, wo 29 september 2010 09:39
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Joop
Knor, knor.
Er komen zwijnen aan de macht.
Knor.
-
Zoals het de Nederlandse handelsgeest betaamt:
Bij de Praxis en de Gamma liggen de plannen klaar om de verhuisdozen en golfplaten in de aanbieding te doen.
-
Dit gaat mogelijkerwijs een gedonder geven dat zijn weerga in de naoorlogse geschiedenis van Nederland niet kent en dat menigeen zich nu ook nog niet kan voorstellen. CDA-congres: stem tegen nu het nog kan, jullie zijn het aan Nederland verplicht.
-
kom kom een ieder mag doen en laten wat hij wil, en het advies van jou vind ik nu bepaald niet echt, wat zal ik zeggen er toe doen haha..
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:34
in reactie op Jan B
Reageer op Raaf
"Dit gaat mogelijkerwijs een gedonder geven dat zijn weerga in de naoorlogse geschiedenis van Nederland niet kent en dat menigeen zich nu ook nog niet kan voorstellen"
verklaar U nader.
Er is de laatste tien jaar immers nogal wat gedonder geweest.
De moord op Theo Fortuyn bijvoorbeeld of de slachtpartij op Theo van Gogh.
-
Tsja gezien de stimulans voor veel ongecontroleerd gebrek aan zelfbeheersende mensen zou het me niet verbazen dat als er geen klein wondertje gebeurt, dat het niet lang van na de oorlog is...
Ik hoop van niet, maar het zou me ook niet verbazen als het voor word.
-
Jan B, di 28 september 2010 23:16
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Jan
Mijn reacties komen niet door. Het beeld in mijn glazen bol is kennelijk te eng. Het zij zo.
-
Eigenlijk ook wat vreemd dat ze de wet Openbaarheid van Bestuur nu al 100 dagen naast zich neerleggen, hoeveel wetten zullen ze verder nog aan hun laars lappen?
Hmm als je de tekst zoekt van de WOB is het al schrikken met Google:
wetten.nl - Wet- en regelgeving - BWBR0005252
Artikel 25. De Wet openbaarheid van bestuur (Stb. 1978, 581) wordt ingetrokken. ... Deze wet kan worden aangehaald als Wet openbaarheid van bestuur. ...
-
jan pietersen, di 28 september 2010 22:30
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op jan
Spijkers op laag water.
Hoe is het met de tegenbegroting? Heb je die al gezien?
-
Kun je dan werkelijk niets zelf, moet ik joveral je handje vasthouden, zoek zelf eens iets uit zeg, toon eens een heel klein beetje *zelfredzaamheid*
(of lees wat andere onderwerpen op Joop, dan had je je antwoord al geweten...)
-
John Van Gogh, di 28 september 2010 22:34
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op John
De tweede kamer valt niet onder de WOB want is geen bestuur maar controle van het bestuur
-
Dit gaat dan ook niet over de tweede Kamer, maar over het Kabinet, het landsbestuur.
M
-
John Van Gogh, wo 29 september 2010 10:33
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op John
Allemachtig je bent een duidelijk voorbeeld waarom er heel veel meer geld naar onderwijs moet gaan . Degene die nu onderhandelen zijn Tweede Kamerleden en (nog) geen lid van de regering(landsbestuur). En zoals gezegd Tweede Kamerleden vallen dus niet onder de WOB. Je opmerking hierover is dus niet terzake.
-
Het is een Kabinets formatie, geen tweed kamer vergadering, ze hebben dus nu een andere functie (fractie(partij)voorzitter/onderhandelaar), ik weet het is lastig dat mensen zomaar meerdere functies kunne hebben, maar echt het kan :-)
Zal ik de Voorzitter van ROB even citeren?
Jaques Wallage Voorzitter Raad Openbaar Bestuur:
[quote]
Na de verkiezingen staat de Tweede
Kamer allereerst voor de vraag hoe op basis van de verkiezingsuitslag een nieuw kabinet kan worden gevormd. Zowel het proces waarlangs dat geschiedt als de producten van dat proces (een regeerakkoord en een nieuw kabinet) zijn cruciaal voor de legitimiteit van het nieuwe kabinet.
Beide zijn van belang om burgers te laten zien dat hun uitgebrachte stem telt, ertoe doet en in de nieuwe Tweede Kamer wordt verwoord en
gehoord.
[/quote]
Maar zelfs al was het allemaal niet zo geregeld, is het wel heel vraamd dat Geert de grote criticaster van het Haagse Achterkamertjes gedoe, de voorvechter van Transparante Nieuwe Politiek, zo geheimzinnig en heimelijk in achterkamertjes als een dief in de nacht zichzelf een oor ana heeft laten naaien, waardoor het CDA nu juist 30% extra ministers en staatsecretarissen krijgt, doordat Geert zich in een achterkamertje tot gedoogsteun inplaats van mee regeren heeft laten dwingen...
-
John Van Gogh, wo 29 september 2010 23:39
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op John
Maar dat zijn toch allemaal politiek opvatting waar ik het op zich mee eens kan zijn maar helemaal niets te maken hebben met de WOB
-
mooi!
-
Eline W, di 28 september 2010 22:23
in reactie op Aart Visser
Reageer op Eline
Beargumenteer
-
YggY ..., di 28 september 2010 22:28
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Liever niet
-
Eline W, di 28 september 2010 23:03
in reactie op YggY ...
Reageer op Eline
Juist wel, de boel zal hier zo verbeteren als die schreeuwende mensen eens wat argumenten zouden geven. Ik probeer ze namelijk al tijden te begrijpen, en dat lukt niet als ze hun ongenuanceerde mening niet beargumenteren.
-
YggY ..., di 28 september 2010 23:06
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
Jij hebt je beeldje wel heel snel aangepast
Klasse !!!!!!!!!!
-
Maar hoe kun je dat nou verlangen, dat is hetzelfde als verlangen dat een olifant leert vliegen...
Ze schrijven hun teksten niet zelf volgens Bosma, ze weten dus ook niet waar ze over praten, dat zie je aan de lopende band, iemand ie denkt dat het Kabinet hetzelfde is als de Tweede Kamer als ik het overde WOB heb :-)
-
Als een architect een huis niet met zijn eigen handen bouwt maar dat aan anderen overlaat, heeft hij dan verstand van bouwen?
-
Disney?
-
En hoe schrijf je nu zo'n accoord?
Hier de handleiding: (een ambtelijk stuk uit denhaag ontleend)
Handleiding
Aanzet tot een handleiding voor tactisch bureaupolitiek bedrijven
op basis van Halperin (1974)
? Onderdeel: beïnvloeden van informatie
daarvan:
a selectieve informatie (1974: 158 e.v.)
1 Rapporteer alleen die feiten die je eigen standpunt ondersteunen.
2 Stuctureer de gerapporteerde informatie zo dat senior beleidsambtenaren lezen wat je wilt dat ze lezen én begrijpen, en niet iets anders.
36
3 Stop nooit vrees of angst in de eigen betogen.
4 Zorg dat een zorgvuldige, gedetailleerde studie beschikbaar is waarin de 'feiten' over de kwestie op gezaghebbende manier zijn gepresenteerd en ontdek daarin nieuwe feiten of argumenten die je eigen positie versterken.
5 Laat een studie verrichten door die organisatie die je de door jouw gewenste studie aanbiedt (met ... 'desired conclusions').
6 Blijf uit de buurt van senior beleidsambtenaren die je voor de voeten kunnen werpen dat je bepaalde gezichtspunten bewust niet hebt meegenomen (1974: 163).
7 Breng andere betrokken in de besluitvorming in contact met gezaghebbende personen die dezelfde visie als je zelf erop nahoudt vanuit een ander gezichtspunt vertolken.
8 Bevorder dat andere bureaus uit de bureaucratie met invalshoeken en resultaten komen, die in jouw eigen kraam passen.
9 Adviseer anderen die optreden in verschillende arena's waarin het issue speelt, wat ze moeten doen, dus aan opstelling moeten kiezen. Geen zo nodig instructies.
10 Omzeil zo mogelijk formele kanalen bij het attent houden van 'eigen vertegenwoordigers'.
Zend eventueel een 'amice'-briefje aan iemand die toch al gecommitteerd is over de te volgen gedragslijn.
11 Verdraai desgewenst 'de feiten'
[/quote]
Zoals de oplettende lezertjes al wel opgemerkt zullen hebben, ben ik gestart dat soort 'feiten' rechtse feiten te noemen...
-
Volgens mij is er geen TK lid in Nederland dat deze handleiding niet tot in de puntjes beheerst, van VVD tot aan SP. Een drogje dus.
-
Hier heeft men niet veel aan als met Denhardt (1991) niet gelezen heeft. Overigens is deze methodiek vooral van toepassing op lobbyisten, mensen die de politiek van buitenaf willen beïnvloeden, niet op politici of aankomende kabinetsleden.
Met andere woorden, wat wilt u nu met deze bijdrage zeggen?
Of, om met Halperin te spreken: "most issues are not new".
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 16:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Ik wilde gewoon even laten zien welke methodiek u benut om uw loonvormende arbeid in de communicatieve sector ten volle uit te oefenen, en er maximaal rendement mee te sorteren...
Enne dat het uit een beleidsdocument van het departement volkshuisvesting komt, geeft al aan dat het allerminst van buiten komt, al snap ik best dat u liever niet ziet dat de werkelijkheid over de handel en wandel in de overheidscommunicatie niet op strata komt te liggen.
maar ja dat is het nadeel van Internet, dat soort dingen kan niet meer verborgen blijven...
het is leuk zoeken in al die PDFjes die open en bloot toegankelijk zijn.
-
Het is ook totaal geen geheim maar ook niet de enige methodiek.
-
Het is gelukt. Dat wat velen al tijden dachten, heeft gestalte gekregen. Ik neem aan dat de terugkoppeling op de achterban slechts een cosmetische actie is en snel tot een akkoord zal leiden. Nu meteen ook maar doorpakken en snel de maatregelen introduceren. Mijns inziens zal het pakket aan maatregelen socialer zijn dan menigeen denkt. Ja we moeten wel allemaal water bij de wijn doen lijkt mij.
-
Jan B, di 28 september 2010 22:25
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Jan
Mijns inziens zal het pakket aan maatregelen socialer zijn dan menigeen denkt
Daar ga ik niet vanuit maar we zullen zien.
-
"Ja we moeten wel allemaal water bij de wijn doen lijkt mij."
Die wijn wordt nog slapper dan Rose voor de meeste mensen, let maar op.
-
Isis Maät, di 28 september 2010 22:46
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Isis
"Ja we moeten wel allemaal water bij de wijn doen lijkt mij."
Kunt u dat ook uitleggen aan de mensen van TNT die binnenkort met duizenden tegelijk ontslagen worden en met een uitgeklede WW op de keien worden gezet?
-
GJ Huisman, di 28 september 2010 22:56
in reactie op Isis Maät
Reageer op GJ
Het TNT-massaontslag heeft niets met het nieuwe kabinet te maken. En versoepeling van ontslagrecht + kortere WW was er met Paars+ ook wel gekomen.
-
"Het TNT-massaontslag heeft niets met het nieuwe kabinet te maken. En versoepeling van ontslagrecht + kortere WW was er met Paars+ ook wel gekomen."
Ah, als dan het toch niet uitmaakt welke coalitie er aan de macht is, waar maken we ons dan allemaal zo druk om?
-
Van nu.nl: "Links' heeft volgens Wilders even niks te vertellen de komende jaren. "Geen Job Cohen, geen Femke Halsema, geen Alexander Pechtold. Dat is goed voor Nederland, goed voor mijn partij en goed voor mijn kiezers."
Hadden Cohen, Halsema en Pechtold veel te vertellen de afgelopen jaren?
-
Zeer Voornaam, di 28 september 2010 22:19
in reactie op Chuck Groenink
Reageer op Zeer
Het gaat dus blijkbaar niet over ideeen.
-
Eline W, di 28 september 2010 22:19
in reactie op Chuck Groenink
Reageer op Eline
Hoe kan het dat ik misselijk wordt van die uitspraak? Politiek moet g..v......e niet over links rechts of poppetjes gaan maar over grensoverschrijdend samen problemen oplossen.
Verder maak ik me ernstige zorgen over dingen die niet in het belang van "Henk en Ingrid" zijn. Zoals het hoger onderwijs (Henk en Ingrid studeren niet, en hebben dat waarschijnlijk ook nooit gedaan), cultuur (Henk en Ingrid gaan niet naar een museum, want daar hangt toch alleen maar "saaie kunst"). En zo kan je alles wat de komende jaren klappen gaat krijgen direct terugvoeren op de belangen van de gemiddelde Nederlander. De bovengemiddelde (en ondergemiddelde) Nederlander zal totaal buiten beschouwingen worden gelaten.
-
Theo Joubert, di 28 september 2010 22:39
in reactie op Chuck Groenink
Reageer op Theo
--- geen Alexander Pechtold ---
Is Pechtold links dan?
-
Waarschijnlijk een akkoord waarbij rechts Nederland zich de vingers bij af kan likken. De helft plus 1 gaan gouden tijden tegemoet terwijl de helft min 1 zwaar zal moeten bloeden.
Het horror-kabinet maakt zich op voor de totale sloop van het sociale Nederland.
Rijk wordt rijker en arm wordt armer.
Iedereen minder dan modaal kan zich nu ernstig zorgen gaan maken.
En het wordt gedoogd door een racist en xenofoob, veel dieper kun je als land niet zakken.
-
Eline W, di 28 september 2010 22:31
in reactie op YggY ...
Reageer op Eline
Sterker nog, dit kabinet zal zodra plannen bekend worden direct de steun van alle populistische kiezers verliezen.
De helft + 1 gaat zeker geen gouden tijden tegemoet, want het grootste gedeelte van de PVV en CDA stemmers gaat er even hard onder lijden als ieder ander. Ik voorspel dat de steun uit de samenleving heel snel weg is. En dat terwijl het zoveel socialer kan:S
-
YggY ..., di 28 september 2010 22:52
in reactie op Eline W
Reageer op YggY
De helft + 1 gaat zeker geen gouden tijden tegemoet
============
Ssssssssssssst niet zo hard laat ze nu nog maar even in de waan.
Des te harder komt straks de klap aan
-
Volkomen mee eens !!!
-
Ook zonder de inhoud van het accoord te kennen spreekt de bruine das van Rutte al boekdelen. Bruin 1 dus toch.
-
Het CDA congres komt eigenlijk veel te snel.
Donderdag is het pas echt bekend wat er in de akkoorden staat.
Dan is het 2 dagen voordat er besloten moet worden.
Dan kan je de strekking van de akkoorden toch niet werkelijk eigen maken en de consequenties overzien.
-
Wilders..."een historisch moment"
Ja....een historische afknapper.
Het gaat in ieder geval de geschiedenisboeken in als de grootste historische afknapper voor Nederland.
Dit wordt gratis schieten voor de oppositie.
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:15
in reactie op Mees .
Reageer op Raaf
Dit is toch gewoon een historisch moment.
Het eerste minderheids-kabinet na de oorlog.
Een mans-fractie die binnen no time tot maar liefst 24 zetels is uitgegroeid.
Ik geef het je te doen.
Ook weer een VVD-mp
Overigens geloof ik helemaal niet in dat 'makkelijk prijsschieten' simpelweg omdat de oppositie alleen maar uit linkse partijen bestaat + de stiekeme gedoger van de SGP
Waarom zouden ze zich überhaupt iets aan trekken van een minderheids van linkse partijen ?
Overigens hoop ik wel dat ze het doen trouwens
Zeker op goede constructieve voorstellen vanuit de oppositie
(met name SP en Groen Links)
En Alexander pechtold heeft belooft te emigreren.
Weer een bonus.
Ik moet morgen mijn vliegtuigje pakken om half 8 om mijn dubbelpastpoortig allochtoon nichtje voor het eerst te ontmoeten dus helaas mis ik al het politiek gedruis.
Maar
Misschien wil Alexander morgenvroeg wel mee.
Hij is welkom.
(Wel vlug bellen Lex want ik moet morgen vroeg op)
-
"Het eerste minderheids-kabinet na de oorlog. Een mans-fractie die binnen no time tot maar liefst 24 zetels is uitgegroeid."
Te weinig toch eigenlijk? #fail
-
, wo 29 september 2010 14:01
in reactie op Raaf raaf
Reageer op
Lex kijkt wel uit.
-
Waarschijnlijk wachten ze zo lang mogelijk met het presenteren van de inhoud, zodat de CDA prominenten zo min mogelijk tijd hebben om er negatieve dingen over te zeggen. Beetje flauwe aanpak.
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:09
in reactie op Eline W
Reageer op Raaf
"Waarschijnlijk wachten ze zo lang mogelijk met het presenteren van de inhoud, zodat de CDA prominenten zo min mogelijk tijd hebben om er negatieve dingen over te zeggen. Beetje flauwe aanpak"
Euh...
Wie waren er de laatste maanden -tot aan vandaag- constant aan het woord.
Dag in, dag uit.
Media in, media uit
Waren dat niet de CDA 'prominenten' die nu -volgens U- zo weinig tijd hebben om er negatieve dingen over te zeggen ?
-
Over dit akkoord? Lijkt me niet.
-
Jan B, di 28 september 2010 22:21
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Jan
Ja, en wat hoorde je telkens van Rutte en Verhagen: afwachten tot het akkoord er is. Dan ligt het dus wel zo voor de hand dat je, als het akkoord er eindelijk is, ook iedereen de gelegenheid geeft om het goed te bekijken.
-
Eline W, di 28 september 2010 22:22
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Eline
Ja, maar zodra de inhoud van het akkoord bekend is kunnen ze inhoudelijk commentaar gaan geven. Inhoudelijk commentaar kan de mening van de CDA leden beïnvloeden, en dat wil het CDA bestuur niet. Ze moeten dit (waarschijnlijk) wurgakkoord zo snel mogelijk door het congres krijgen.
-
Raaf raaf, di 28 september 2010 22:37
in reactie op Eline W
Reageer op Raaf
Ze hebben toch een minuutje de man/vrouw.
Ik ben benieuwd hoe de nieuwe epische held van de Linkse Kerk: "Ernst Hirsch-Ballin dit gaat opvullen"
Maar nogmaals.
De anti's zijn aan het mobiliseren en het zou me niks verbazen wanneer ze toch Nee stemmen en het CDA naar de politieke vuilnisbelt verwijzen.
-
, wo 29 september 2010 10:10
in reactie op Raaf raaf
Reageer op
Kun je deze bijdrage van je even expliceren?
Ik zou, zelfs na twee keer lezen, niet weten waar het over gaat.
En ik neem aan dat je een boodschap voor het volk had??
-
Dat zal toch wel gebeuren.
-
2 akkoorden op 1 kussen, daar slaapt de duivel tussen.
-
Prima-de-luxe!
-
"Histories akkoord"...
hahaha... we hadden nog nooit eerder een CDA-VVD regering?
-
Kernwoorden: bruin, pvc, onderbuik.
http://tinyurl.com/pvc-bruin-onderbuik
-
PVC gaat van start.
http://www.youtube.com/watch?v=j8jvyrfI8c4
-
Leve Rutte1 !!!!!!!!!!!!!!!
Hoera!...Hoera!.....Hoera!
-
Ineke Ellens, wo 29 september 2010 12:00
in reactie op René van Geels
Reageer op Ineke
Driewerf hoera is alleen voor de koningin drie werf houzee is beter op zijn plaats, wat een afgang voor dit mooie land, deze regering verdient niemand.
-
Jawel, zij die wind hebben gezaaid, namelijk de PVV stemmers, mogen de komende storm oogsten.
Een groot gedeelte ervan zit namelijk in een uitkering en woont in ene prachtwijk, en daar gaat de VVD keihard in snijden, ze batalen straks hun naiviteit met hun eigen geld...
Het zal een harde les voor ze zijn, maar ik kan me niet anders voorstellen dat ze dan voor eens en voor altijd afgeleerd hebben om op het groot kapitaal te stemmen.
-
De drie onversaagde musketiers zijn er uit.
Nu is de grote vraag wat zullen de versleten mastodonten doen bij het CDA congres ?
Het CDA ten grave dragen of rollen ze op de rug en gaan ze kwispelen.
-
Wat een beeldspraak. Geniaal.
-
Wat ben jij cynisch zeg!
-
, wo 29 september 2010 14:06
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Jij niet Gracchus?
Moeten we dan allemaal serieus nemen?
We weten toch hoe dit gaat aflopen?
Net als Balk I.
-
Ik vraag me af hoe jij gaat reageren als je gaat inzien wat BRUIN I voor jou persoonlijke situatie gat betekenen.
Blijf je blij dan weten we dat je een grote egoïst bent en meer dan 75.000 euro verdient en dat je er minstens 4% op vooruitgaat ten koste van zieken, bejaarden, kinderen en werklozen.
Geweldig dit soort sociale Nederlanders :)
Nieuw rechtse graaiers zonder boodschap ana de medemens, tot dat zij zelf minder draagkrachtig worden dan schreeuwen zij eht hardst om hlup en rechtvaarsdigheid.
-
, wo 29 september 2010 08:16
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op
Amarinde:
Het zit hier een aantal reageerders die geen idee hebben wat *sociaal*
inhoudt.
Ze willen wel graag elke maand hun hand ophouden voor hun uitkering, maar vergeten aan wie ze dat te danken hebben, nl. aan *links*.
Als het aan *rechts* had gelegen was er nooit zoiets als een AOW, WW, WAO of wat dan ook gekomen.
-
*kuch*
De WAO is tot stand gekomen in een kabinet (1967) van voorlopers van het CDA en de VVD en in 1964 al werd de WWV van kracht onder een gelijksoortig kabinet. Ken uw geschiedenis.
:-)
-
Ja ken uw geschiedenis dus haal de onmogelijke suggestie uit uw nonsens bijdrage.
Vertel de juiste historie of zwijg.
-
Correct me if I'm wrong.
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 16:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Daar heb ik inmiddels bijna ene dagtaak aan, u het niet veel verstandiger zijn als je je eigen verantwoordelijkheid eens zou oppakken en zorgen dat je een eerlijk je best gaat doen om zelf de feiten te checken,...
Inplaats van je als een kleuter op te stellen, maar wat onzin te roepen, en dan af te wachten totdat iemand anders je helpt bij het vinden van de werkelijke feiten?
Je bent er toch zo voor dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid oppakken, dus waarom geef je zelf niet eens het goede voorbeeld, laat zien dat je in staat bent zelf feiten te checken, zo moeilijk is het echt niet...
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 16:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
"""Zouden we dan toch ooit een democratisch Europa gaan krijgen? En dat allemaal dankzij onze enige echte Sir Winston Wilders.
We kunnen eindelijk weer trots zijn op ons land. Dankzij Geert is Nederland net als in de jaren zeventig weer gidsland. Let maar op de komende jaren.""
"
Ehm, even ene vraagje, maar weet je eigenlijk wel hoe grappig het is dat je hem vergelijkt met Winston Churchill, want die was ook groot voorstander van Concentratiekampen...
Opvallend dat je woest word als wij Wilders met overeenkomstige figuren uit WW II vergelijken, maar je het zelf dus net zo makkelijk doet, niet beseffend met welk een gruwelijk monster je hem vergelijkt :-)
[quote]
Winston Churchill is remembered for leading Britain through her finest hour ? but what if he also led the country through her most shameful one? What if, in addition to rousing a nation to save the world from the Nazis, he fought for a raw white supremacy and a concentration camp network of his own? This question burns through Richard Toye's superb, unsettling new history, ?Churchill's Empire? ? and is even seeping into the Oval Office.
The young Churchill charged through imperial atrocities, defending each in turn. When the first concentration camps were built in South Africa, he said they produced ?the minimum of suffering? possible. At least 115,000 people were swept into them and 14,000 died, but he wrote only of his ?irritation that kaffirs should be allowed to fire on white men.?
Later, he boasted of his experiences. ?That was before war degenerated,? he said. ?It was great fun galloping about.?
After being elected to Parliament in 1900, he demanded a rolling program of more conquests, based on his belief that ?the Aryan stock is bound to triumph.?
As war secretary and then colonial secretary in the 1920s, he unleashed the notorious Black and Tans on Ireland's Catholics, to burn homes and beat civilians. When the Kurds rebelled against British rule in Iraq, he said: ?I am strongly in favor of using poisoned gas against uncivilized tribes.? It ?would spread a lively terror.? (Strangely, Toye doesn't quote this.)
Of course, it's easy to dismiss any criticism of these actions as anachronistic. Didn't everybody in Britain think that way then? One of the most striking findings of Toye's research is that they really didn't: even at the time, Churchill was seen as standing at the most brutal and brutish end of the British imperialist spectrum. This was clearest in his attitude to India.
When Gandhi began his campaign of peaceful resistance, Churchill raged that he ?ought to be lain bound hand and foot at the gates of Delhi and then trampled on by an enormous elephant with the new Viceroy seated on its back.? He later added: ?I hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion.?
[/quote]
Ik schreef het hier al eerder, dus je had het kunnen weten, Lord Baden Powell is de uitvinder van het Concentratie Kamp, en Churchill was de eerste die Gifgas in Iraq gebruikte, ver voor Saddam, en ook ver voordat Hitler experimenten met Gifgas op gevangen deed.
Sterker nog feitelijk heeft Hitler Churchills gruwelijkheden als voorbeeld genomen.
Echt neem mijn advies nou eens ter harte en verdiep je eerst eens in de geschiedenis, check je feiten, dat scheelt een hoop koffie over mijn toetsenbord... :-)
-
Ernst Anepool, wo 29 september 2010 18:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Zoals iemand al zij, haal die nonsens van Aert maar weg, want is strijdig met de huisregels...
De aller eerste Sociale Wetgeving ontstond in 1901, de Ongevallen Wet, oftewel de WAO zoals hij tot voorkort genoemd werd.
Hij gold toen nog alleen voor werknemers die Arbeidsongeschikt raakten door het werk.
De Algemene WAO waar ook al een vorm van AOW en AWW inzat, was de IW Invaliditeits Wet uit ik dacht 1919, maar dat mag Aert even opzoeken.
Die is later in losse onderdelen uit elkaar getrokken, de bewering dat de Arbeids Ongeschiktheids wetgeving pas van 1969 zou zijn is dus klinkklare nonsens, die was er al *lang, het was namelijk de eerste sociale wetgeving die er kwam (zei het in 1901 nog beperkt tot werkenden)
Opvallend hoe hij telkens weer met hele en halve onwaarheden probeert de beeldvorming over rechts positief bij te sturen middels "rechtse feiten"...
Jammer alleen dat alleen in het land der blinden een-oog koning is, en hier erg weinig blinden zijn, jammer Aert, je "rechtse waarheid" is weer ontmaskerd als leugenachtige onwaarheid.
-
Ze komen mij erg levendig over hoor. Zullen het waarschijnlijk geen mastodonten zijn en zeker niet versleten.
Ik denk dat het Jack Russells zijn en met meer dan 1 zijn ze knap lastig. Ze vliegen dan zelfs de grootste pitbull aan. Klap gaan de kaken van de Russells en ze laten nooit meer los. Klein, dapper, vasthoudend en karaktervol, waar vind je dat nog. GRRR
WAY TO GO FERRIER, VAN AGT, KOPPEJAN....
http://www.youtube.com/watch?v=5Riruj1Olx4&feature=related
