-
Op naar het volledig achterhaalde Angelsaksische model.
Zoek maar eens op Google naar Naomi Klein en The Shock Doctrine.
Here You Go, my dear Holland.
Phoei, wat ben ik blij niet meer in dat verrekte kutland te wonen.
En blijf met je tengels van België af, of er zwaait nog wat!
-
in de 90er jaren, had paars de economische wind mee, en heeft ook veel sociale voorzieningen kunnen uithollen....niets nieuws dus?
nou, wat nieuw is, in 2010 , dat met alle kennis en ervaring van alle kabinetten, dat iedereen (uiteraard) nog steeds ontevreden is, en terecht, maar dat dezelfde partijen... toch weer de steun krijgen.
We leren dus niet.
Ja, ik blijf het herhalen, want het is "in en in treurig"
-
Op deze foto lijken deze twee heren, Verhagen en Rutten op tragische fuguren die er zelf niet meer in geloven. Het avies van een psycholoog zou zijn : Hou ermee op en ga wat anders doen.
-
+++ Als al die mensen in de Thuiszorg niet ontslagen waren, was er helemaal geen tekort aan personeel ! +++
>>> De ontslagen in de thuiszorg zijn gevallen als gevolg van een gewijzigde indicatiestelling. Dat stellen de vakbonden zelf. Bij eenzelfde indicatiestelling komt er toch een personeelstekort.
-
Hun, waar is mijn reactie op bovenstaande, want dat is alleen de quote waar ik op reageerd ?
Hier had ik juist op gereageerd dat het niet uitmaakt welke drogredenatie er gebruikt is om die mensen te ontslaan, dat het hoe dan ook een enorme kapitaalvernietiging is geweest, en enorme schade heeft toegebracht aan de moraal van die hardwerkende thuiszorg mensen !
Dat het tekort in de zorg, net als het tekort in de huizensector kunstmatig in stand gehuden word om de prijzen hoog te houden !!!
-
Wat is een betere naam voor deze waardeloze banen, waar je er 3 van moet aanhoudne on nog steeds niet boven het bestaansminimum te komen:
- Rutte baan
- PVV baan
- rechtse uitbuitings baan
Betere namen?
-
pixi swart, zo 19 september 2010 22:11
in reactie op Henk Daalder
Reageer op pixi
"Volgens de Volkskrant stribbelt Wilders nog wel tegen bij ingrepen in de zorg, zoals de verhoging van het eigen risico. "
Zal wel pro forma zijn om op andere punten nog wat binnen te halen...
-
Zjen Zen, zo 19 september 2010 22:35
in reactie op Henk Daalder
Reageer op Zjen
Slavenbaan.
-
YggY ..., zo 19 september 2010 22:40
in reactie op Henk Daalder
Reageer op YggY
Melkertbaan ?
-
Slavernij.
Dat was in de 19de eeuw de reden om de voorloper van de PvdA op te richten...
Het grootkapitaal ziet zijn kans schoon die voor hun gouden tijden te doen weerkeren, en de PvdA en companen doen er feitelijk niets tegen, inplaats van samente werken staat het kader vande PvdA om zich heen te schoppen, D66 kan niet want is niet links, SP kan niet want is te links, alleen Groen Links kan, want die waaien toch met elke wind mee...
-
Rene Rook, do 23 september 2010 16:53
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Rene
Je vergist je; Groenlinks is nog rechtser dan D66. Op plaatselijk nivo schoven ze al decenia lang aan bij zelfs VVD/VDA colleges. En ze zijn daar nog rechtser dan in de dromen van Rutte.
Femke Halsema door de JOVD bekroont tot liberale van het jaar 2008. Ik hoop dat je nog niet zo'n korte termijn geheugen hebt. Ik in elk geval niet.
-
http://www.joop.nl/economie/detail/artikel/kamer_ontslagrecht_ambtenaren_versoepelen/
Ik zeg al tijden dat Groen Links feitelijk groen rechts zou moeten heten, ik stel echter dat dat D66 nog een spoortje van ruggegraat heeft, en GL gewoon met alle winden mee zal waaien als ze maar "macht" denken te hebben.
-
Balkenende: na zuur komt zuurder!
-
De kern is dat Wilders kan rekenen op een trouwe achterban en dat maakt vele mensen zo wanhopig.
Hoe grover zijn achterban wordt uitgescholden (van tokkie tot kindervergasser en alles er tussen in) hoe hechter ze worden.
Desondanks blijft een deel van de achterban maar doorgaan.
Contra-produktief.
Maar misschien is het daar een enkeling ook om te doen.
Lekker -zoals op de kinderspeelplaats- schelden, tieren en schoppen tegen het impopulaire kindje.
Sommige kleuters worden nooit volwassen.
Ik ga dit kabinet op haar merites beoordelen.
Vliegen ze uit de bocht dan lever ik kritiek
presteren ze goed dan geef ik complimenten.
Ik ben niet verblind door haar zoals sommigen.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 17:14
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Prins
+++ Raaf raaf, zo 19 september 2010 16:26 +++
>>> Je vergeet dat het Wilders was die begon met beschimpen, beledigen en demoniseren. Verder hebben wij diverse inhoudelijke discussies gevoerd over de denkbeelden van Wilders, waarin ik heb onderbouwd dat en waarom Wilders' retoriek demagogie is en dat zijn weg op zijn best een doodlopende is. Die argumenten heb je niet kunnen weerleggen. Het is dan ook wel heel erg goedkoop om nu het verongelijkte kindje uit te gaan hangen.
-
"De Achterban" van Wilders bestaat niet. Het zijn domme stemmers die niet weten wat ze stemmen. Ze volgen alleen de hype van de campagne.
-
Citaat: "Ik ga dit kabinet op haar merites beoordelen."
Hoe doe je dat? Luisteren ze naar je? En denk je dat het helpt? Heeft het zin achteraf kritiek te geven? Is dat niet een beetje lafhartige houding omdat je ze nu wel de kans geeft het land tot op de vingerkootjes af te breken?
En kom me niet aan met 'dat merken ze dan wel bij de volgende verkiezingen', dan is het voor vele mensen al te laat. Dat noemt men ook wel het paard achter de wagen spannen.
-
@Winston, ik zet je filmpje nog weer even boven aan want het is een uitstekende analyse van wat al zoveel jaren duidelijk en waar dit kabinet weer gewoon lak aan gaat hebben:
http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html
Het filmpje gaat uit van motivatie, waar halen mensen hun motivatie uit en waar worden ze effectiever, efficiënter en inventiever van.
Je kunt het heel kort samenvatten, innerlijke motivatie werkt veel beter van motivatie van buitenaf.
Oftewel, beloning en dwang is ondergeschikt aan doel, zelfbeschikking en autonomie.
Dat valt bijvoorbeeld voor de zorg heel eenvoudig uit te leggen.
Vooral in de zorg werken mensen vanuit een doel: ze willen mensen helpen. Dat is een innerlijke motivatie.
Wat doet marktwerking? Het haalt de innerlijke motivatie weg doordat snelheid tot hét belangrijkste gemaakt wordt.
Klokken wanneer je een kamer binnengaat om iemand te wassen en uitklokken als je weggaat, verschuift het doel van 'helpen' naar snelheid en neemt dus de innerlijke motivatie weg.
Het klokken zal dus, vanuit herhaalt en herhaalt wetenschappelijk onderzoek vanuit alle hoeken van de wetenschap, NIET leiden tot beter arbeidsresultaat EN zeker niet tot plezier in het werk wat weer leidt tot minder mensen die het willen doen, minder efficiëntie enz.
Maar dit komende kabinet gaat er gewoon mee verder.
Hoezo progressief!
Hetzelfde geldt voor een té soepel ontslagrecht. Het gaat ervoor zorgen dat mensen bezig gaan hun baan te houden, egoïsme, niet om mee te denken of solidariteit met het bedrijf.
Ook hier gaat het komende kabinet voorbij aan wat allang bewezen is in alle hoeken van de wetenschap.
Hoezo progressief!
Zo ook veiligheid. Het gaat niet veiliger worden met alleen repressie. Ook dat is allang bewezen. Dit kabinet gaat er schijt aan hebben.
Hoezo progressief.
Wetenschappelijk gezien gaat dit kabinet met zijn maatregelen 50 jaar terug in de tijd.
Hoezo progressief!
-
Mees ., zo 19 september 2010 14:20
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Mees
"Wetenschappelijk gezien gaat dit kabinet met zijn maatregelen 50 jaar terug in de tijd.
Hoezo progressief!"
************************************
Precies,wordt gewoon een reactionar kabinet.
Laat maar gebeuren,is het beste,Wijffels zei het ook,mensen moeten het eerst blijkbaar voelen en zien willen ze door krijgen waar ze voor gekozen hebben.
Verelendung.
Verdere verelendung waar we in komen met dit minderheidskabinet...dan gaan de mensen die daarop gestemd hebben vanzelf de ogen open,het is blijkbaar het enige wat werkt.
Pas als ze voelen gaan ze het begrijpen.
-
Inderdaad, het lijkt erop dat de gevolgen ervoor moeten gaan zorgen dat er tegenstand komt tegen dit komende kabinet.
Wat je ook wel in de woorden van wijffels hoort is dat hij ervan uit gaat dat het congres vooral vóór gaat stemmen omdat anders de partij onthoofd achter blijft. Het congres stemt dus helemaal niet werkelijk nog op de inhoud.
Verhagen speelt hier dus op, het kan hem niet schelen dat het CDA om oneigenlijke redenen in dit kabinet gaat deelnemen. Als hij maar wint en de rest wil vooral geen risico nemen en verder op de oude bestuurlijke weg.
-
Chapeau Wijffels
Eén ding is zeker: als Verhagen leider van het CDA blijft, wordt dit exit CDA.
-
Mees ., zo 19 september 2010 13:58
in reactie op Isis Maät
Reageer op Mees
Ja...dat is duidelijk....Verhagen heeft zijn eigen graf gegraven,wat hij ook doet.
Hij heeft zichzelf de weg afgesneden....dat krijg je als je denkt zo sluw en vals te kunnen en mogen handelen,zoiets nekt jezelf op het eind.
-
"De PVV van Geert Wilders verzet zich tegen een flinke verhoging van het eigen risico in de zorg. Hij wil ook geen zware ingrepen in het basispakket."
De PVV toont haar linkse gezicht
-
YggY ..., zo 19 september 2010 13:54
in reactie op Dexter Klaver
Reageer op YggY
http://4.bp.blogspot.com/_X0CC_SVvt6A/SxQ2Rotj7nI/AAAAAAAAArc/_JfG1IXNIB0/s1600/TwoFace.jpg
-
Isis Maät, zo 19 september 2010 14:06
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
;-)
Wat een ontieglijk lelijk gezicht.
-
Zo, de heer Wijffels heeft de toon gezet.
Maar natuurlijk de heer Wijffels is een mastodont en een fossiel.
Wat weet zo'n man nu van de hedendaagse moderne politiek van grote bek opzetten.
Maar voor al die mensen met zo'n mening, het zaad der twijfel wordt steeds vaker en steeds meer gezaaid en binnenkort kan er geoogst worden.
-
Die Wijffels, Yggy, heeft heel lang leiding gegeven aan de RABO-bank en die had in tegenstelling tot serieuze instanties als de ABN/AMRO of de ING, die nu weer hoog van de toren kunnen blazen, geen eens steun nodig van de overheid tijdens de kredietcrisis. Geen cent hoefden ze te hebben. Dan kun je wel nagaan, hoe dat in die tijd gegaan is met Wijffels aan het hoofd. Dat je zo weinig ondernemerschap toont, dat je bank geen eens steun nodig heeft als de hele bankwereld over de hele aardkloot die wel vraagt.
Van zo'n mastodont kunnen we niks leren.
-
YggY ..., zo 19 september 2010 13:58
in reactie op Han van der Horst
Reageer op YggY
Van zo'n mastodont kunnen we niks leren.
==========
Nou mag ik hopen dat de cynische ondertoon die ik meegaf ook door u begrepen is.
Want anders heb ik de plank goed misgeslagen
-
Mees ., zo 19 september 2010 14:09
in reactie op YggY ...
Reageer op Mees
Die ironie heeft Han heel goed begrepen.
-
, zo 19 september 2010 13:17
Reageer op
Wanneer Wijffels de voorman van het CDA zou worden en Winsemius de voorman van de VVD, zou ik er verdikke nog vertrouwen in krijgen ook.
-
Mees ., zo 19 september 2010 14:05
in reactie op
Reageer op Mees
Degenen die bij de VVD aan de kant van Verdonk stonden hebben bij de VVD de touwtjes in handen.
Dat zegt toch genoeg.....dat zijn gewoon PVVers
Deze mensen maken veel kapot voor Nederland.
En ook bij het CDA zitten die aan het roer.
Als je Wijffels hoorde weet je gewoon genoeg.
-
Rene Rook, do 23 september 2010 16:56
in reactie op Mees .
Reageer op Rene
Wijfels stond anders wel aan de wieg van het laatste desastreuze kabinet.
Een kabinet; die de grote afbraak van de privacy heeft ingezet met voorop Hirsh Ballin. En de grote leugens van Afghanistan ; Irak en de JSF heeft zitten te verkopen.
-
, zo 19 september 2010 13:16
Reageer op
Wat zou ik dolgraag eens een discussie á deux hebben met Wijffels.
Wat een perfecte reactie op wat er de laatste tijd onder regie van Verhagen is gedaan binnen het CDA.
Maar ja, nieuw Nederland zal hem wel weer tot de mastodonten rekenen.
Waarmee Nieuw Nederland(Lees VVD,cda en pvv, alias de nieuwe coalitie) zich direct en onweerlegbaar als bagger manifesteert.
-
Waar blijft een weerslag van Wijfels in Buitenhof?
-
Prima plannen. Het is hard, maar wel de beste weg. Goed voor Nederland. En dat de PVV veel verkiezingspunten inlevert, is nog beter. Hoe meer VVD in het regeerakkoord, hoe beter. PVV is mij te links.
Ben alleen bang dat hoe meer men dit komende kabinet (VVD/CDA) blijven beschimpen met associaties die verwijzen naar de donkerste baldzijden uit onze vaderlandse geschiedenis (WOII/NSB etc.) hoe meer profijt de PVV hiervan zal hebben.
Paard - wagen - achterkant....
-
--- blijven beschimpen met associaties die verwijzen naar de donkerste baldzijden uit onze vaderlandse geschiedenis (WOII/NSB etc.) hoe meer profijt de PVV hiervan zal hebben.---
Zou je dit nader kunnen toelichten? Jouw redenering heeft veel weg als of het om een klein kind gaat die denkt dat mag niet dus dat ga ik lekker toch doen.
-
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt
-
Wijffels als eerste man bij het CDA, ja graag, genuanceerd en ook eerlijk over het mislukken van het vorige kabinet. Een staatsman waardig.
Het is mij nog stees een raadsel waarom iedereen zo achter Verhagen aanloopt.
-
Verhagen Verhagen Verhagen.....wat heb jij gedaan.
Je wordt gefileerd door Wijffels
-
Wijffels spreekt zich behoorlijk uit tégen Verhagen. Hij zegt eigenlijk met zoveel woorden dat Verhagen aan tunnelvisie doet.
Onbegrijpelijk eigenlijk dat er zoveel CDA' ers het niet eens zijn met Verhagen maar dat toch doorgaat.
-
Wat to the point spreekt Wijffels....
zijn woorden gaan de geschiedenis in.
Kijk de herhaling teug zou ik zeggen.
Hij is minister president waardig.
Wat een man
Het liefst had ik een zakenkabinet met deze man als minister president
-
Herman Wijffels nu in Buitenhof
Zegt veel ware dingen
-
Ja vanuit CDA mastodonten perspectief. gelukkig zei hij zelf ze zijn blijven hangen in de 20ste eeuw. Ouwe koek. PVV heeft het moderne eigentijdse inzicht om dit land te redden. Hij zegt het niet, maar denkt het wel.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 13:16
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Prins
+++ PVV heeft het moderne eigentijdse inzicht om dit land te redden. Hij zegt het niet, maar denkt het wel. +++
>>> Huh? Dan heb jij naar een ander net zitten kijken dan ik, maar niet naar Wijffels. En de PVV staat voor Partij Van de Volksmennerij. Het hele Wilders-verhaal dat Nederland islamiseert en dat als dat gestopt wordt Nederland gered is, is pure demagogie:
A. Het percentage moslims in Nederland wordt maximaal 8% in 2050 en neemt daarna weer af, bij ongewijzigd beleid.
B. De Nederlandse Moslimpartij haalde bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen nergens de kiesdrempel. Daarbij waren er geen interne strubbelingen en was de partij genoegzaam bekend.
C. Er is geen verband tussen de islam en de hoge jeugdcriminaliteit onder Marokkanen -- die onder Antillianen is nog hoger en die onder Turken een stuk lager.
D. Er zijn maar een handjevol extremistische moslims in Nederland en die worden nauwlettend in de gaten gehouden door de AIVD.
E. De Tweede Kamer heeft -- unaniem -- een motie aangenomen waarmee korte metten worden gemaakt met eventuele plannen om shariawetgeving in Nederland toe te staan/te gaan invoeren: "Niet door de voordeur, niet door de achterdeur, niet linksom, niet rechtsom. Op geen enkele wijze!"
F. De verschillen tussen de percentages autochtonen en etnisch allochtonen met een uitkering (WW, WAO/Wajong, bijstand) zijn niet schrikbarend -- 10 om 20 procent in 2008 (cijfers 2009 niet te vinden).
Er zijn weliswaar bepaalde wijken in bepaalde steden waar het aantal moslims/etnisch allochtonen wel heel erg hoog is, maar toen de PvdA daar beleid tegen ging maken middels de Vogelaar-aanpak die voor spreiding van etnisch allochtonen zorgt, noemde Wilders de minister knettergek! Zonder uiteraard zelf met een redelijk alternatief te komen.
Verder heeft het land er nog nooit zo goed voorgestaan als na/onder Paars 1 en 2. En ook nu nog doen we het helemaal niet slecht. We hebben een van de laagste werkloosheids- en staatschuldcijfers van de EU, en door de Vreemdelingenwet 2001 van Job Cohen, de 120% minimumloon-vereiste en de verplichte inburgering in het buitenland is het aantal kansloze immigranten tot een absoluut minimum gedaald.
De PVV heeft wel modern inzicht, dat klopt. Maar in volksmennerij, niet in hoe de (toekomstige) problemen van dit land op te lossen, zoals de grote personeelstekorten in de zorg die gaan komen.
-
U komt vaker met dit mooie stukje behang van cijfers, maar de dagelijkse werkelijkheid is anders, het wordt in ieder geval anders beleeft. Ga eens praten met de autochtone bevolking in de oude wijken van de steden. Hoort u een iets ander geluid, het geluid waar links al jaren doof voor is, het links dat mensen wegzet als rasist en xenofoob, terwijl die mensen echt concrete problemen hebben. Sluit u ogen daar eens een keer niet voor.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 14:41
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op Prins
+++ Gewoon Rechts, zo 19 september 2010 14:25 +++
>>> Daar sluit ik de ogen niet voor en dat is te lezen in mijn bericht: "Er zijn weliswaar bepaalde wijken in bepaalde steden waar het aantal moslims/etnisch allochtonen wel heel erg hoog is, maar toen de PvdA daar beleid tegen ging maken middels de Vogelaar-aanpak die voor spreiding van etnisch allochtonen zorgt, noemde Wilders de minister knettergek! Zonder uiteraard zelf met een redelijk alternatief te komen."
Dus dit blijft gewoon staan: "De PVV heeft wel modern inzicht, dat klopt. Maar in volksmennerij, niet in hoe de (toekomstige) problemen van dit land op te lossen, zoals de grote personeelstekorten in de zorg die gaan komen."
-
In commentaar op Arne Appelmelk het volgende: kapitalisme kan alleen bestaan met werkeloosheid. Als je de illusie hebt dat versoepelen van het ontslagrecht de employability gaat verhogen, think again. Een markt werkt vrij simpel: als ergens vraag naar is, levert het wat op. Als ergens veel vraag naar is, en er is maar weinig van, dan levert het veel op. Dat geldt ook voor de arbeidsmarkt. Als er veel chirurgen nodig zijn, en er zijn er maar weinig, dan levert het beroep van chirurg een hoog salaris op. Als er geen chirurgen nodig zijn, levert het niets op. Maar ook als er heel veel chirurgen zijn. Als er op elke straathoek een chirurg woont, levert het een laag salaris op: voor jou tien anderen. Als er een sterk betoog is voor een meer socialistische samenleving, dan is het wel jouw eigen uitleg, Arne. Want alleen dan zal 100% employability mogelijk zijn. Iedereen een zinvol bestaan.
Daarom is het ook een inherent asociale economie, de kapitalistische economie dan. Want onze welvaart, ons welbevinden is afhankelijk van het succes waarmee we in staat zijn onze arbeid op de markt te verkopen. En we weten dus van tevoren dat er *altijd* een deel van de bevolking zal zijn die daarin niet succesvol zal zijn; als er niet een bepaalde mate van schaarsheid is in het aanbod op de arbeidsmarkt, levert de arbeid niets meer op. Dus hou maar op met dromen, Arne. Nederland heeft relatief al een erg lage werkeloosheid, hoewel ik moet opmerken dat die lage cijfers deels kunstmatig zijn.
-
Prachtig verwoordt Winston.
Perfectte legpuzzle met het 'bijna' complete plaatje.
Sorry, ik wil je graag nog op een voor mij ontbrekend stukje willen wijzen die aan deze zin eraan toegevoegd zou kunnen worden.:
'*altijd* een deel van de bevolking zal zijn die daarin niet succesvol zal zijn;'.....
Hier zou ik aan willen toevoegen: '........dat je, in welke samenleving dan ook, het niet kan maken deze 'onrendabelen' aan hun lot over te laten en 'uiteindelijk' afhankelijk te maken van voedselbanken.'.
: ]
-
Winston V., zo 19 september 2010 00:21
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Winston
Exact! :-))
Bedankt, Joop.
-
1 op 1.
Sorry voor de kromme zin.
Ik ga Bibi de nachtfles geven en slapen.
Morgenochtend 7 uur moet ik er weer uit.
tnx.
: )
-
Joop,
Ik ben blij dit geluid te horen, bedankt daarvoor!
Juist in een crisis is het zo belangrijk de ondersten te beschermen want de rijken zitten tenslotte altijd goed!
Hoop dat dit gedoogkabinet daar oog voor heeft maar vrees het ergste!
-
Tsja en daar zit eigenlijk een kapitale of moet ik zeggen Kapitaistische denkfout.
Die mensen zijn niet onrendable, maar hebben vaak in de buurt een sociale functi, om maar et zwijgen van de hele Industrie die op hun bestaan draait...
Enne Van Gogh was ook een Onrendabele, is zelfs ontslagen omdat ie zijn werk als priester teveel volgens de richtlijn van JC zelf uitvoerde, inplaats van te luisteren naar het Management van de Kerk die er juist bij gebaat was dat de mensen van de Borinage in bitter armoede leefden.
Wat dat betreft is de huidige insteek van de Bruine Hoop eigenlijk heel 19de eeuws, eerst iedereen ontslaan en dan voor een aalmoes weer laten werken, heel bruin-sociaal met behoud van uitkering uiteraard...
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 06:03
in reactie op Winston V.
Reageer op Prins
+++ Iedereen een zinvol bestaan. +++
>>> Dat is het ideaal en daar moeten we altijd naar streven. Maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat we als maatschappij zitten met een enorm personeelstekort (in de zorg, piekend in 2025), of met slecht onderhouden plantsoenen en andere openbare ruimtes, terwijl er tegelijkertijd massa's mensen in de bijstand zitten die dat werk qua capaciteiten zouden kunnen doen. Ik pleit dan ook voor het omvormen van de bijstand van het recht op inkomen tot het recht op betaald en zinvol werk. 'Zinvol' gezien vanuit de maatschappij.
-
Als al die mensen in de Thuiszorg niet ontslagen waren, was er helemaal geen tekort ana personeel !
Dat is het absurde van die berichtgeving, der zijn meerdan genoeg verplegers en verzorgenden, maar die zijn ontslagen omdat de Ziekenhuizen en Thuiszorg instanties wilde kunnen beleggen op de beurs van het zo uitgespaarde geld.
Denk daar maar eens over na, kijk maar eens naar de recente debacles bij thuiszorg en Ziekenhuizen, war is het geld naartoe verdwenen, het is in ieder geval niet besteed aan practische zorg.
Het enige wat de Marktwerking heeft opgeleverd is een enorme overhead aan GrootGraaiers, die om hun bonus binnen te halen mensen hebben ontslagen om zo virtueel de zaak winstgevend te maken, pure flessentrekkerij.
Er is helemaal geen tekort aan personeel, er word gewoon niet eerlijk betaald, loon naar werken was vroeger het devies.
DAT zou weer ingevoerd moeten werken, niet Loon naar het aantal zinlose rapporten dat je in elkaar gefingeerd hebt als manager.
Maar hoeveel vuile billen heb je gewassen, en ontslag als je je handen niet ana het bed gebruikt maar alleen aan ene toetsenbord !
Dan is de zorg opeens prima betaalbaar.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 12:58
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Prins
+++ Als al die mensen in de Thuiszorg niet ontslagen waren, was er helemaal geen tekort ana personeel ! +++
>>> De ontslagen in de thuiszorg zijn gevallen als gevolg van een gewijzigde indicatiestelling. Dat stellen de vakbonden zelf. Bij eenzelfde indicatiestelling komt er toch een personeelstekort. Dat tekort is voor de gehele zorg zelfs tamelijk recent nog berekend op niet minder dan 450.000. Nu betreft dat voor een wezenlijk gedeelte ook middelbaar en hoger personeel, maar zelfs al zou je alle ontslagen mensen weer aannemen, lijkt het me dat je nog steeds zit met een personeelstekort. En dan hebben we de nog de openbare ruimte en groenvoorzieningen, die er vaak maar matigjes bijliggen.
-
Beste Prins Pils,
Ik geloof dat iedereen het wel met u eens is als je mensen die nu buiten het arbeidsproces staan weer een baan zouden moeten kunnen aanbieden.
Maar waar ik u niet over hoor is dat daar ook een beloning/salaris tegenover zou moeten staan die je onafhankelijk zou moeten maken van alle regelingen die er nu voor zorgen dat er geen werkelijke inkomens verbetering optreed bij het invullen van dergelijke banen, huur/zorgtoeslag, dus niet na je werk nog na de voedselbank, omdat er anders geen eten in huis is.
Juist in alle beroepen die u opsomt is de beloning zo karig dat je niet van een werkelijke vooruitgang kunt praten in inkomen, voorts zijn veel van deze beroepen gesubsidieerde banen, zonder veel vooruitzichten om je hoger op te werken.
Ik wil u ook wijzen op het misbruik die bij veel van deze banen voortkomt, het wegdrukken van reguliere banen, of zoals je gisteren nog kon lezen bij onderwijsassistenten die als vervangende leerkrachten moeten gaan optreden.
http://www.cnvo.nl/nieuws/artikel/40377/
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 13:36
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Prins
+++ Juist in alle beroepen die u opsomt is de beloning zo karig dat je niet van een werkelijke vooruitgang kunt praten in inkomen +++
>>> Hoe kom je daar bij? Het minimumloon voor een alleenstaande volwassene is zo'n ? 1400,-, de bijstandsuitkering zo'n ? 650,-.
+++ voorts zijn veel van deze beroepen gesubsidieerde banen, zonder veel vooruitzichten om je hoger op te werken. +++
>>> Dus omdat je een gesubsidieerde baan krijgt kun je geen carrière maken in andere sectoren? Waar zit de logica?
+++ Ik wil u ook wijzen op het misbruik die bij veel van deze banen voortkomt, het wegdrukken van reguliere banen, of zoals je gisteren nog kon lezen bij onderwijsassistenten die als vervangende leerkrachten moeten gaan optreden. +++
>>> Dat zijn uitvoeringsproblemen die je met uitvoeringsoplossingen moet verhelpen. Als je om die reden de hele omvorming niet door laat gaan, ben je op een gigamanier bezig de baby met het badwater weg te gooien.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 14:09
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
+++ Hoe kom je daar bij? Het minimumloon voor een alleenstaande volwassene is zo'n ? 1400,-, de bijstandsuitkering zo'n ? 650,-. +++
>>> Aanvulling: En huursubsidie en zorgtoeslag krijg je ook als je het minimumloon verdient. Er zit dus een enorm gat, en lang niet iedereen krijg de bijstandstoeslag. Weliswaar is het bijstandsniveau voor samenwonenden/gehuwden bijna net zo hoog als het minimumloon, uitgaande van één kostwinner, maar dat zou in mijn plannen ook veranderd worden -- alleenstaanden krijgen meer, samenwonenden gehuwden krijgen minder. Dat is ook rechtvaardig, want de vaste lasten deel je als samenwonenden/gehuwden.
-
Beste Prins Pils,
Doe eerst u huiswerk, en kom dan met de correcte cijfers over het minimumloon en de hoogte van de bijstand.
Verdiep u dan eens in alle toeslagen, en probeer daar dan een goed beeld van te krijgen, iedereen kan zo uit de losse pols onwaarheden produceren.
Rapporten over de doorstroming van gesubsidieerd naar regulier werk laten zien, dat mensen eenmaal in een gesubsidieerde baan bijna net zo slecht doorstromen naar regulier werk als iemand die in de bijstand zit.
Anders zouden we toch geen gesubsidieerde banen hoeven te creëren, want in u visie is er werk genoeg aan de onderkant van de arbeidsmarkt.
Ook deze informatie zou u gewoon kunnen opzoeken, probeer het eens.
Ach ja, de hele marktwerking staat nog in de kinderschoenen hé, alle fouten daarmee gemaakt wachten nog op uitvoeringsoplossing, alleen hebben alle mensen die daar slachtoffer van zijn geworden er zo weinig aan, praat eens met u postbode.
De hervormingen van onze arbeidsmarkt zoals u ze bedoeld is niets meer dan een ordinaire bezuiniging, en zal er niet voor gaan zorgen dat er meer banen gecreëerd gaan worden aan de onderkant van de arbeidsmarkt, ja fake banen, zoals het vegen van u stoepje, omdat u daar te lui voor bent geworden, en liever mensen die buiten hun schuld niet aan het arbeidsproces meedoen daarvoor wilt gaan gebruiken.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 14:46
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Prins
+++ Doe eerst u huiswerk, en kom dan met de correcte cijfers over het minimumloon en de hoogte van de bijstand. +++
>>> Je hebt het over jezelf: http://home.szw.nl/index.cfm?menu_item_id=13737&hoofdmenu_item_id=13826&rubriek_id=391817&set_id=77&doctype_id=6&link_id=180842 en http://www.internetwerkt.nl/2009/12/25/hoogte-bijstand-per-1-januari-2010/ . Na je excuses praten we weer verder.
-
Beste Prins Pils,
Is het bedrag van de bijstand ook bruto.
Sorry.
-
Ik was een vraagteken vergeten beste Prins Pils.
Sorry?
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 16:20
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Prins
+++ Is het bedrag van de bijstand ook bruto? +++
>>> De bijstandsbedragen zijn netto, de inkomensbedragen bruto. Maar je kunt als werkende qua belastingen aanspraak maken op de algemene heffingskorting, de arbeidskorting, de alleenstaande ouderkorting en de aanvullende alleenstaande ouderkorting. Dat loopt tot 6000 Euro per jaar, af te trekken/terug te krijgen van de te betalen belasting. Er blijft dus nog steeds een flink gat zitten tussen bijstandsniveau en het niveau van het minimum inkomen.
-
Beste Prins Pils,
Wederom vraag ik u om de waarheid te vertellen en niet zomaar uit de losse pols informatie op te schrijven.
Ook mensen in de bijstand kunnen van sommige regelingen gebruik maken die u hier op schrijft, daar hoe je geen inkomsten uit arbeid voor te hebben.
Waarom wilt u niet inzien dat er gewoon heel veel werkende zijn die van een minmaal inkomen moeten rondkomen.
Voor sommige mensen die werken is armoede troef, en dat kunt u wel blijven ontkenen, maar is wel de realiteit, en gaat u niet net doen of iedereen die werkt niet weet wat hij met zijn geld moet doen, omdat het zoveel is dat ze niet weten waar ze het aan uit moeten geven.
Bied gewoon u excuus, aan alle mensen die u stukjes hebben kunnen lezen, en zeg dat u het bij het verkeerde eind had, zo moeilijk is dat niet.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 19:49
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Prins
+++ Wederom vraag ik u om de waarheid te vertellen en niet zomaar uit de losse pols informatie op te schrijven.
Ook mensen in de bijstand kunnen van sommige regelingen gebruik maken die u hier op schrijft, daar hoe je geen inkomsten uit arbeid voor te hebben. +++
>>> En wederom weet je volgens mij zelf niet waarover je praat. De regelingen die ik noem kunnen m.i. alleen maar aanspraak op gemaakt worden als men inkomstenbelasting betaalt. Er zijn wel aanvullingsregelingen voor de bijstand, maar zoals de gelinkte pagina over de bijstandsuitkeringen al meldt, bedragen die maximaal zo'n 250 euro per maand. En die krijg je alleen in bijzondere omstandigheden.
In ieder geval, zoals ik op http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/ambassadepersoneel_moet_goedkoper_vliegen/ in de discussie met Hjalmar Hoort al beschreef, gaat in mijn plan het bijstandsniveau omhoog naar het minimumloon (anderhalf keer voor samenwonenden en getrouwden). Daar tegenover staat dat bij wanprestatie op het werk door de bijstandsontvanger de uitkering wordt gekort of stopgezet.
+++ Waarom wilt u niet inzien dat er gewoon heel veel werkende zijn die van een minmaal inkomen moeten rondkomen.
Voor sommige mensen die werken is armoede troef, en dat kunt u wel blijven ontkenen, maar is wel de realiteit, en gaat u niet net doen of iedereen die werkt niet weet wat hij met zijn geld moet doen, omdat het zoveel is dat ze niet weten waar ze het aan uit moeten geven. +++
>>> Ik begon deze deeldiscussie met de stelling dat je van de bijstandsontvangers mag verwachten dat ze er iets voor terug doen. Niet met de stelling dat het minimumloon hoog genoeg was.
+++ Bied gewoon u excuus, aan alle mensen die u stukjes hebben kunnen lezen, en zeg dat u het bij het verkeerde eind had, zo moeilijk is dat niet. +++
>>> Ik zou niet weten waarom. Ze zouden me dankbaar moeten zijn. Ik creëer werk voor de bijstandsontvangers, waar ze -- als ze hun werk doen -- het minimumloon voor terugkrijgen. Dat is aanmerkelijk hoger dan het bijstandsniveau waar ze nu op zitten. Zelfs voor samenwonenden/gehuwden is het hoger. En als er geen maatschappelijk gezien zinvol werk meer voor ze is, of maar een halve baan, blijven ze op dat niveau, tenzij ze er een potje van gemaakt hebben op het werk.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 20:17
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
+++ maar zoals de gelinkte pagina over de bijstandsuitkeringen al meldt, bedragen die maximaal zo'n 250 euro per maand +++
>>> Correctie: met inbegrip van hogere basisuitkering voor alleenstaande ouders komt de uitkering op maximaal 1110 euro netto. Maar zelfs als dat niveau de uitkeringsgerechtigde er van weerhoudt om aan het werk te gaan, heeft de overheid/samenleving nog steeds het recht om voor dat geld iets terug te verlangen. Middels maatschappelijk zinvol werk. En dat is en blijft mijn stelling.
-
Beste Prins Pils,
Ik probeer het nog één keer
De waarheid graag, en niet uit de losse pols iets opschrijven.
Iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting.
Werkende of iemand met een uitkering.
Voor alleenstaande ouders de volgende informatie, en ook voor u Prins Pils.
Alleenstaande ouders:
Bent u alleenstaande ouder? Dan heeft u recht op de alleenstaande
ouderkorting.
Als u naast uw uitkering gaat werken, dan heeft u vaak ook recht op
de aanvullende alleenstaande ouderkorting en de (aanvullende)
combinatiekorting.
Is uw jongste kind jonger dan vijf jaar? Dan krijgt u alle drie de kortingen.
Is uw jongste kind ouder dan vijf jaar? Dan worden deze kortingen
afgetrokken van uw uitkering, omdat het inkomsten zijn.
Als je alles over heffingskortingen wilt lezen, hier een link en kijk ook eens bij veel gestelde vragen.
http://www.allesoverheffingskortingen.nl/algemeneheffingskorting/
http://www.allesoverheffingskortingen.nl/alleenstaandeouderkorting/
Maar ik waardeer heus u goede bedoelingen wel en zie wel dat u sociaal zeer betrokken bent bij de aller-zwakste, en het staat een ieder vrij om zijn mening te ventileren.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 22:10
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Prins
+++ Ik probeer het nog één keer. De waarheid graag, en niet uit de losse pols iets opschrijven. +++
>>> Je bent wel een hardnekkig typje, is het niet? Het staat er toch echt duidelijk hoor, op de door jouw eerstgelinkte pagina: "Als u in loondienst bent of een uitkering ontvangt, houdt uw werkgever of uitkeringsinstantie al rekening met de algemene heffingskorting." Dat betekent dat het bruto minimumloon exclusief die korting is en de bijstandsuitkering inclusief. M.a.w.: als werkende krijg je dat nog terug van de belasting c.q. je betaalt heel weinig belasting, als bijstandsgerechtigde krijg je niets van dat terug van de belasting.
Maar dat is allemaal niet belangrijk. Waar het om gaat is dat ik stel dat je van bijstandsgerechtigden iets terug mag verwachten. In de vorm van maatschappelijk zinvol werk. Oók als het zo is dat het niveau van het netto minimumloon niet veel verschilt van dat van de bijstandsuitkering, inclusief alle toeslagen.
-
Anne Theuns, ma 20 september 2010 10:16
in reactie op Prins Pils
Reageer op Anne
Maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat we als maatschappij zitten met een enorm personeelstekort (in de zorg, piekend in 2025), of met slecht onderhouden plantsoenen en andere openbare ruimtes, terwijl er tegelijkertijd massa's mensen in de bijstand zitten die dat werk qua capaciteiten zouden kunnen doen.
===========================
Gek,
In het verleden werkte er in de gemeentelijke plantsoendienst een handjevol mensen die "niet helemaal mee konden komen in de maatschappij" nuttig en verantwoord doch niet geheel economisch verantwoord veegden en harkten zij.
Toen moest de gemeente bezuinigen en rationaliseren.
De gemeentelijke plantsoendienst werd ingekrompen en het meeste werk op contractbasis (en tegen aanmerkelijke aanbestedingskosten) aan de markt gegund.
De mensen die "niet helemaal mee konden komen in de maatschappij" kwamen thuis te zitten met-jawel- een uitkering.
En dan nu uw idee:
--[Ik pleit dan ook voor het omvormen van de bijstand van het recht op inkomen tot het recht op betaald en zinvol werk. 'Zinvol' gezien vanuit de maatschappij]--
Juist...
We hadden ze natuurlijk ook gewoon dat betaald en zinvol werk op gemeenschapskosten kunnen laten houden natuurlijk.
-
Prins Pils, di 21 september 2010 00:49
in reactie op Anne Theuns
Reageer op Prins
+++ We hadden ze natuurlijk ook gewoon dat betaald en zinvol werk op gemeenschapskosten kunnen laten houden natuurlijk. +++
>>> Helemaal mee eens! Ik was dan ook groot voorstander van de Melkert-banen en groot tegenstander van het afschaffen daarvan. Er zullen best uitvoeringsproblemen zijn geweest maar er is nauwelijks gezocht naar uitvoeringsoplossingen.
-
Beste Winston V,
Om je verhaal kompleet te maken zou je ook moeten vertellen dat de arbeidsmarkt verdeeld is in een beschermd gedeelte, nl. het hogere segment, omdat bij sommige studies maar een beperkt aantal mensen word toegelaten, en het lagere onbeschermde segment van onze arbeidsmarkt die voortdurend door interventie van ons bedrijfleven en overheid verzadigd is.
Vraag en aanbod op de arbeidsmarkt worden daar niet gestuurd, maar daar wordt continue met economische motieven het drukken van de loonkosten, een overschot aan mankracht gecreëerd.
Daarom zal je als je de groep onrendabele in kaart zou brengen, kunnen zien dat het altijd de nieuwkomers en mensen met een lage of geen opleiding zijn die daar in oververtegenwoordigd zijn
-
Winston V., zo 19 september 2010 12:54
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Winston
Heel goed aangevuld, Frank; hartelijk dank daarvoor!
-
Daarom moet je versoepeling van ontslagrecht dan ook koppelen aan verhoging van employability. Hier moeten werknemer en -gever aan bijdragen.
Overigens is het waar dat een zeker werkloosheidspercentage juist goed is voor het bedrijfsleven, dus de burger. Er moet een markt zijn, dus ook een banenmarkt. Nul procent is een ramp.
-
Jammer is echter dat jouw droomplaatje niet werkt. In deze situatie is er geen motivatie/drive. Ipv dat een gedeelte (momenteel 80/90%) het goed heeft zoals nu het geval is, is iedereen arm. Oh behalve natuurlijk de partijleiders, die zorgen daar wel voor.
Je utopie is een nachtmerrie Winston.
-
Grolsje, breek me de bek niet open over dat al lang achterhaalde verhaal over motivatie. Ik nodig je enkel uit even een filmpje te kijken van 20 minuten. Als je daarna nog niet genezen bent van het waanidee dat mensen die vooruit willen komen (en dat zijn eigenlijk *alle* mensen) een extra prikkel nodig hebben, dan geef ik het op. Arne: ook kijken!
http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html
-
Excuus, ik bedoel natuurlijk: Grolschje...
-
Misschien is het wel handig om de goegemeente nog eens even te wijzen op de levensgrote risico's van het versoepelen van het ontslagrecht en het verkorten van de termijn van de WW.
Het verkorten van de WW-termijn kan tot gevolg hebben dat er sneller en vaker huizen te koop worden aangeboden omdat mensen niet snel genoeg meer een baan zullen krijgen.
Het versoepelen van het ontslagrecht kan to gevolg hebben dat de baanzekerheid wegvalt.
Die twee dingen samen kan tot gevolg hebben dat banken bijzonder terughoudend gaan worden in het verstrekken van hypothecaire leningen omdat met de baan-onzekerheid en de verkorte WW-termijn het risico van de hypothecaire leningen voor de banken groter wordt.
Ook niet vergeten moet worden dat de banken al voorzichtiger zijn geworden omdat de krediet-crisis van nu is veroorzaakt door foute hypotheken.
Beide nog te nemen maatregelen zouden wel eens goed verkeerd uit kunnen pakken voor de huizenmarkt, dat wil zeggen de koophuizen-markt.
Ik voorspel zo'n beetje dat over een aantal jaren weer de oude regel zal worden ingevoerd dat er geen hypotheken verstrekt worden hoger dan 75% van de executie-waarde en dat het meenemen van het "eigen geldje" weer ingevoerd gaat worden en dat zal tot gevolg hebben dat de huizenprijzen binnen nu en een afzienbare periode ernstig zullen gaan dalen.
Wat ik persoonlijk geen slechte gedachte vind.
-
Wat een effect aan een foto meegeven al niet los kan maken.
Nu het toch gaat over het ontstaan van associaties.
Zowel de NSB als de PVV gebruik(t)en de meeuw in combinatie met het woord Vrijheid. In het logo.
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 23:33
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Joop
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://jurgenmarechal.nl/wp-content/uploads/2010/03/NSB.gif&imgrefurl=http://jurgenmarechal.nl/tag/nsb/&h=336&w=250&sz=46&tbnid=oo-4jIGcBOCefM:&tbnh=260&tbnw=194&prev=/images%3Fq%3DNSB%2Blogo&zoom=1&q=NSB+logo&usg=__pDkAII0B8mgjz6z_ykkL9XUbOAc=&sa=X&ei=FTCVTKy8DdGKOOTuoYkJ&ved=0CBwQ9QEwAQ
-
Je ziet het echt niet he? Dit sentiment en het hitserig inspelen op WOII/NSB/Bruin associaties speelt de PVV alleen maar in de kaart. Als je het echt goed voor hebt met de linkse waardes in dit land, geachte G.B., probeer dan middes inhoud en redelijke alternatieven te communiceren. Als je daartoe in staat bent natuurlijk, anders moet je lekker doorgaan.
-
Haha. U doorziet het spel.
Wilders heeft een groot deel van zijn stemmen gekregen door stemming te maken. Het is nu niet de bedoeling dat de oppositie dat ook gaat doen. Want als er bijvoorbeeld een beetje lacherige sfeer rond Wilders gaat hangen, dàn gaat het stemmen kosten, en niet doordat hij naar willekeur zijn symboolprogrammapunten laat vallen.
-
G.B. Piranesi, zo 19 september 2010 11:51
in reactie op Contra Sinister
Reageer op G.B.
Je ziet het echt niet he? Dit sentiment en het hitserig inspelen op WOII/NSB/Bruin associaties speelt de PVV alleen maar in de kaart. Als je het echt goed voor hebt met de linkse waardes in dit land, geachte G.B., probeer dan middes inhoud en redelijke alternatieven te communiceren. Als je daartoe in staat bent natuurlijk, anders moet je lekker doorgaan.
- - - - - - -
Graag lees ik uw persoonlijke mening over de vele door de PVV uitgedragen associaties. In beeld, beeldvorming en woorden. Plus associaties voortkomende uit geldschieters en hun organisaties, ideologen en andere ondersteunende bewegingen/groeperingen die de associaties versterken.
De PVV i.e. Wilders kan ik enkel beoordelen op uitlatingen, verkiezingsprogramma en welbewust gekozen beeldvorming zoals een logo. In mijn neutrale opinie: een knap staaltje van sentimenten aanwakkeren (of zoals u het benoemt: hitserig). De geschiedenis heeft vele voorbeelden van groepen aanhangers die daar extreem gevoelig voor kunnen zijn. Het sentiment overstijgt ook maar iets van inhoud of redelijke alternatieven. Helaas anders zou bijvoorbeeld de PVV geen zetels hebben.
Graag lees ik van u meer hoe een en ander de PVV alleen maar in de kaart speelt. Welke kaart willen zij hierdoor nog meer uitspelen? Wat is de troef?
Grappig dat u ook probeert mijn sentiment aan te spreken. Ben ik wel capabel? Ben ik ziendeblind? Het is niet aan mijn beoordeling. Op mijn beperkte communicatieniveau kan ik iets. Feiten omtrent Wilders c.s. hebben de drie enige PVV stemmers die ik ken wel doen laten inzien dat zij eenmalig op Wilders hebben gestemd.
-
Eerlijk, wat is nu de meerwaarde van jouw post van 23:24 waarbij je middels de het beeldmerk van de meeuw de koppeling wilt leggen tussen PVV en NSB? Als dit geen ophitsen is, weet ik het ook niet meer?
Dat jij drie kennissen de PVV uit het hoofd hebt gepraat, is heel prima. Maar dat zal je ongetwijfeld op inhoud hebben gedaan. Ik ben ervan overtuigd dat hoe meer mensen de termen bruin/NSB en weet ik niet voor grove beschimpingen gebruiken, hoe groter de PVV gaat worden. Dat kan toch niet de bedoeling van jou en alle andere schreeuwerts hier zijn, of wel?
-
G.B. Piranesi, zo 19 september 2010 14:36
in reactie op Contra Sinister
Reageer op G.B.
Eerlijk, wat is nu de meerwaarde van jouw post van 23:24 waarbij je middels de het beeldmerk van de meeuw de koppeling wilt leggen tussen PVV en NSB? Als dit geen ophitsen is, weet ik het ook niet meer?
- - - - - - -
Vervelend dat u het niet meer weet. Ter verfrissing:
Het logo heeft vele overeenkomsten die doen denken aan een oud symbool van extreemrechts. Ook de NSB gebruikte de meeuw in de jaren dertig en veertig als teken van vrijheid en nationale saamhorigheid. De NSB gebruikte de meeuw niet alleen op propagandaposters, maar ook als hét symbool van haar jeugdafdeling, de Jeugdstorm. Die voerde de meeuw op vlaggen, uniforms en drukwerk. Het tijdschrift van de Jeugdstorm heette De Stormmeeuw.
Als u benieuwd bent naar de koppeling en meerwaarde van het PVV logo en redenen van en voor de welbewuste keuze door Wilders dan kunt u zich het beste wenden tot Wilders c.s.
Graag hoor ik via u waarom hij tot deze ophitsing heeft besloten.
Als Wilders een veelkleurige papagaai had gebruikt hadden wij deze wisseling van woorden niet. Wellicht schreeuwen papagaaien harder dan meeuwen?
-
G.B. Piranesi, zo 19 september 2010 14:37
in reactie op Contra Sinister
Reageer op G.B.
Ik ben ervan overtuigd dat hoe meer mensen de termen bruin/NSB en weet ik niet voor grove beschimpingen gebruiken, hoe groter de PVV gaat worden.
- - - - - -
Graag lees ik van u meer hoe een en ander de PVV alleen maar in de kaart speelt. Welke kaart willen zij hierdoor nog meer uitspelen? Wat is de troef? Wat voedt uw overtuiging dat de PVV daardoor gaat groeien?
-
Gaan we weer: Vergeet niet waar de S in NSB voorstaat. Zo kun je de socialisten dus ook koppelen aan deze partij.
http://www.verzetsmuseum.org/binaries/tweede-wereldoorlog/vaste_expo_per_periode/mrt41_apr43/nationalisme_redding_200.jpg
De meeuw komt volgens mij eerder van de libertairen. Maar dát weet ik niet zeker. Zie:
http://www.vrijspreker.nl/wp/
-
Joop Schouten, zo 19 september 2010 00:18
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Joop
Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit.
Dit ontbrak bij de NSB en ontbreekt bij de PVV.
En dat hoef ik je toch niet verder uit te leggen?
Hoop ik.
-
- -, zo 19 september 2010 01:30
in reactie op Joop Schouten
Reageer op -
Nee, daar heeft u een punt, maar wees er wel van bewust dat onder het vermeend bestaande socialisme 'gelijkheid' nooit heeft bestaan.
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 02:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit.
Dit ontbrak bij de NSB en ontbreekt bij de PVV."
Sorry Joop, maar je gebruikt nu juist van die nietszeggende termen dat iedereen ze kan gebruiken (of zo je wilt: misbruiken). Het is maar net wat je verstaat onder gelijkheid en sociale rechtvaardigheid en op wie je die solidariteit van toepassing laat zijn.
Gelijkheid kun je prima opvatten als dat iedereen voor de wet gelijk is. Sociale rechtvaardigheid kun je gebruiken om ons sociale stelsel te beschrijven. En solidair zijn we omdat we daar allemaal via de belasting aan bijdragen. Conclusie: we leven in een socialistische maatschappij. Dat is vast niet wat je bedoelt ;)
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 00:27
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Piet
"Gaan we weer: Vergeet niet waar de S in NSB voorstaat. Zo kun je de socialisten dus ook koppelen aan deze partij."
Maar dergelijke sprookjes verkoopt extreemrechts toch al jaren? Die proberen hardnekkig hun handen schoon te wassen door te beweren dat de NSB en NSDAP socialistisch waren. Dat die partijen slechts kortstondig voor de vorm met links hebben gekoketteerd om het goedgelovigste deel van de socialistische achterban weg te kapen hebben ze blijkbaar niet geleerd op school. Uitgerekend op dit punt is er een sterke overeenkomst met de PVV, die behalve omgangsvormen en taalgebruik ook 80% van het sociaal-economische beleid heeft opgenomen in het verkiezingsprogram, om het op de verkiezingsavond al in te gaan leveren...
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 00:35
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Piet
Dat moet natuurlijk zijn: "die behalve omgangsvormen en taalgebruik ook 80% van het sociaal-economische beleid van de SP heeft opgenomen in het verkiezingsprogram"
(een edit-functie zou wel handig zijn, maar ik snap dat dat een lek in de moderatie oplevert)
-
Piet Knollema, zo 19 september 2010 08:35
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Piet
Let bij politici vooral op hun daden en minder op hun woorden.
Niet alleen de fascisten van Hitler misbruikten het woord socialisme ook de zo genaamde communisten van Stalin c.s. deden dat.
Laat je overigens nooit paaien door wat voor isme ook!
-
Allemaal maatregelen die de economische realiteit in ogenschouw nemen en offers vragen. Deze offers kun je wel collectiveren maar dan prikkel je niet het individu. Juist die prikkel kan geen kwaad.
Bevriezing van ambtenarenlonen is wat anders dan "minder loon".
Versoepeling van ontslagbescherming maakt ook dat werkgevers eerder iemand aannemen.
Inperking van WW-rechten prikkelt mensen om meer werk te maken van het zoeken naar ander, of minder ook als minder "passend" werk te zoeken, en zelfs om aan nieuwe vaardigheden te werken d.m.v. scholing.
Het sociale vangnet is voor velen nu nog een hangmat.
-
== Versoepeling van ontslagbescherming maakt ook dat werkgevers eerder iemand aannemen. ==
Als werkgever kun je tegenwoordig mensen
- via een uitzendbureau
- op tijdelijk contract
- op oproepbasis (nul-uren)
- als ZZP-er
of met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd (in vaste dienst) voor je laten werken.
En door een soepeler ontslagrecht gaan werkgevers massaal mensen in vaste dienst aannemen? Natuurlijk niet.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:52
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Prins
+++ Versoepeling van ontslagbescherming maakt ook dat werkgevers eerder iemand aannemen. +++
>>> Dat is aantoonbaar niet waar: http://www.kennislink.nl/publicaties/soepeler-ontslagrecht-mist-doel
-
Geen versoepeling sec maar in combinatie met verhoging van employability en verantwoordelijkheid om dit te bereiken voor werknemer en werkgever. Dit vinden zelfs Han Noten en Jet Bussemaker van de PvdA, Groen Links, en D66.
https://mijn.pvda.nl/renderer.do/menuId/200006403/clearState/false/returnPage/200006621/pageId/200006423/instanceId/37907/itemId/200018433/dossierId/200023657/
http://www.elsevier.nl/web/1048361/Nieuws/Politiek/PvdA-Verzorgingsstaat-is-te-ver-doorgeslagen.htm
http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/%29/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/24/0616_1110_Oeso-Nederland-moet-meer-hervormen.xml
-
Jesse Klaver van het CNV: "Ten eerste ontslagbescherming. De huidige ontslagbescherming beschermt niet de meest kwetsbaren op de arbeidsmarkt, maar versterkt de positie van hen die het goed voor elkaar hebben. De uitgangspositie van jongeren, vrouwen, allochtonen en 55-plussers is slechter dan die van van blanke mannen tussen de 25 en 55 jaar. Soepeler met deze vorm van bescherming omgaan leidt ertoe dat werkloosheid eerlijker over de groepen wordt verdeeld, en mensen minder lang werkloos zullen zijn omdat werkgevers meer en eerder mensen zullen aannemen. Om outsiders op de arbeidsmarkt een grotere kans te bieden op werk, zullen we dus de bescherming van insiders moeten herverdelen. Dat past niet alleen binnen de idealen van CNV Jongeren, maar ook bij het uitgangspunt van GroenLinks: knokken voor wat kwetsbaar is."
http://organisatie.groenlinks.nl/node/33247
-
Prins Pils, za 18 september 2010 23:09
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Prins
+++ Arne Appelmelk, za 18 september 2010 22:15 +++
>>> Als de eerste twee links tekst bevatten die duidelijk maken dat de PvdA -- waar ik overigens alleen op gestemd heb omdat er een faire kans was ze de grootste zou worden, anders had ik SP gestemd -- voor de ontslagrechtversoepeling is, verneem ik graag waar. De derde link bevat aanbevelingen van de OESO. Als je die gebruikt ter onderbouwing, moet je ook de HRA-afbouw en de kilometerheffing invoeren.
-
Leest u in onderstaand SER-stuk maar wat PvdA, GroenLinks, en D66 zeggen over de verzorgingsstaat en te veel bescherming versus eigen verantwoordelijkheid i.c.m. het zorgen voor employability.
http://www.ser.nl/sitecore/content/Internet/nl/Publicaties/Overzicht%20SER%20Bulletin/2006/januari%202006/01.aspx
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 01:46
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Prins
+++ Arne Appelmelk, za 18 september 2010 23:45 +++
>>> Ik lees nog steeds nergens dat de PvdA voor versoepeling van het onstlagrecht is. (Wel GL, maar die vinden wij hier op punten dan ook GR geworden.) Wat ik wel lees is dat de verzorgingsstaat op de schop moet, waarbij PvdA-EK-voorzitter Nooten stelt dat je mag eisen dat er voor uitkeringen een tegenprestatie geleverd wordt. Dat werd laatst ook gesteld door Ahmed Marcouch. En dat had ik zelf alhier ook al duidelijk gesteld, door voor te stellen de bijstand om te vormen van recht op inkomen naar recht op betaalde arbeid, te organiseren door de overheid. Wat ook hard nodig is, gezien dat we afstevenen op een groot tekort aan arbeidskrachten in de zorg. Dan kan het niet zo zijn dat je massa's mensen in de bijstand hebt die gezond van lijf en leden zijn (anders zaten ze in de WAO).
Het PVC-kabinet stelt echter voor gewoon het ontslagrecht te versoepelen (waar zijn de eisen van employability?) en de WW-duur te verkorten. Dat is ronduit asociaal. De WW-duur is voor een heleboel mensen al ontzettend kort, soms krijgen ze 'm helemaal niet omdat ze te kort gewerkt hebben. En nu wordt het dan ook nog zo dat de 45-jarige kostwinner met drie kinderen en een huis op afbetaling door Organon Oss ontslagen wordt ondanks goed functioneren, en dan na een maand of wat al in de bijstand belandt? Terwijl hij 25 jaar premie heeft betaald? Dat is asociaal!
-
Dan mag jij citeren waar je daar in leest dat de PvdA versoepeling van het ontslagrecht wil.
Vertrouwen is het toverwoord daar, voor de PvdA. Als er één zaak is dat vertrouwen wegneemt, is het een versoepeling van het ontslagrecht in combinatie met een verkorting van de WW. Yggy liet al zien dat dat onder andere desastreus voor de huizenmarkt zal zijn. Dat is maar één voorbeeldje.
-
Arne Appelmelk, zo 19 september 2010 22:17
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Arne
Ik refereerde aan een speech van Han Noten in Groningen waarover werd gepubliceerd in het Nieuwsblad van het Noorden. Vreemd genoeg blijkt het artikel van de NvhN=site te zijn verwijderd. Hier het bewijs van het bestaan:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/48361/PvdA-Verzorgingsstaat-is-te-ver-doorgeslagen.htm
Het hoort ook te staan in het rapport uit 2005 'De Wet van Wederkerigheid'. Ik moet tot mijn verbazing vaststellen dat ook dit rapport, oorspronkelijk op de site van de PvdA te lezen, verwijderd is en het rapport elders onvindbaar is.
Hieronder een bewijs daarvan (probeer de aangegeven link daarin):
https://mijn.pvda.nl/renderer.do/menuId/200006403/clearState/false/returnPage/200006621/pageId/200006423/instanceId/37434/itemId/220064615/dossierId/200023657/
Ik heb nog wel een duidelijk citaat:
?Als een werkgever een werknemer gedurende het dienstverband voldoende schoolt mag hij hem makkelijker ontslaan?.
Dit is een citaat uit het rapport van Noten volgens kwartaalblad de Helling (Kwartaalblad voor linkse politiek):
http://www.dehelling.net/artikel/312/
In Groningen had zijn onvindbare speech o.a. deze reactie van ten gevolg:
"De bijdrage van Han Noten raakte mij wederom in het bijzonder, hij sprak over ?de Wet van Wederkerigheid? als basis voor een sterk en sociaal land. Hij had dit vorig jaar op een Gewestelijke Vergadering ook al eens gedaan. Net als toen was hij ook nu weer in staat om mij, en velen met mij, ervan te overtuigen dat dit meer is dan wat in VVD kringen tussen sigaar en borrel door ?een verdomd goed verhaal? genoemd zou worden. Voor de PvdA raakt de Wet van Wederkerigheid aan de kern van onze Sociaal Democratische zaak! Ik kan dan ook iedereen aanraden om het boekje dat hierover in de reeks brandende kwesties verschenen is een keer te lezen."
Tja waar is dat boekje?
Ik verwacht vanwege berichten hierover sowieso meer over flexibilisering te lezen in het rapport commissie "modernisering verzorgingsstaat" met o.a. Han Noten en Jet Bussemaker. Maar ook de link daarvan is op de PvdA-site verwijderd. Opnieuw te constateren door de link te proberen binnen onderstaande link:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/48361/PvdA-Verzorgingsstaat-is-te-ver-doorgeslagen.htm
-
Toch weer sporen van dit rapport gevonden:
In bijgevoegde partijblad Rood wordt op pagina 10 ook het het rapport van Noten het volgende gehaald: "werkzekerheid boven baanzekerheid" dit onder voorwaarde van scholing. Een verantwoordelijkheid van werknemer en werkgever waarvan ook tijdelijke werknemers van moeten gaan profiteren. De door mij eerder genoemde koppeling van versoepeld ontslagrecht i.c.m. gezamenlijk door werkgever en -nemer gerealiseerde employability.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:UIkCKRqWijkJ:https://mijn.pvda.nl/download.do/id/320200501/cd/true/+%22wet+van+wederkerigheid%22+pdf&hl=nl&gl=nl&pid=bl&srcid=ADGEESgtrJtov15yuds315TaAUpc3Gil_TCd7TJ-ZnkKCuFrDf61vfyAqq48YHIEbBKK2Zm64FthfDMl-3EJT9lVva0ZDbtMU6vtP6RSZGr-GYuxYIBTagbkPg8w_VOFvRsGGU00Gb4K&sig=AHIEtbT3WEKbmLvCQL0s4y2clMqSYxDolA
-
Uitruil van scholing tegenover ontslagbescherming.
Ik vind het geen goed idee, maar het heeft niets te maken met de plannen van Bruin 1.
-
Eeerder iemand aannemen om ienamd eerder te ontslaan?
Deze logica kwam mijn kop niet in.Ze zeggen maar wat.
-
Prins Pils, zo 19 september 2010 06:09
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Prins
+++ Deze logica kwam mijn kop niet in. +++
>>> Deze logica kwam in mijn hoofd niet op. Dieren hebben koppen, mensen (en paarden) hebben hoofden. (No offense meant.)
-
Citaat: "Versoepeling van ontslagbescherming maakt ook dat werkgevers eerder iemand aannemen."
Ja, die werkgevers zijn gek, zeg. Die gaan hun melkkoetje niet opgeven.
Lekkere goedkope flexwerkers die na drie keer een half jaar misbruikt te zijn weer naar huis kunnen, zonder vooruitzicht op een inkomen hoger dan het minimum, zonder het vooruitzicht op een carrière, zonder vooruitzicht op HRA want met een minimuminkomen geen eigen huis, en zelfs zonder zekerheid van een volgende 3 x een half jaar contract bij de volgende ehh, laat ik het netjes houden... "werkgever".
Nee, die werkgevers zijn wel wijzer. Die geven hun 'voorrechten' hen aangereikt door onze lieve heer Donner nooit meer op.
-
Exact.
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 00:19
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Ja, die werkgevers zijn gek, zeg. Die gaan hun melkkoetje niet opgeven."
Heb je het nou over jezelf? Kom op, je weet best dat het genuanceerder ligt. Niet iedere werkgever werkt met "lekkere goedkope flexwerkers".
Ik sprak gisteren nog met een aannemer. Aan het begin van de crisis had hij 16 man in dienst, nu nog maar 8 en er moeten er alweer drie uit. Die grap heeft hem zoveel gekost dat hij voor dat geld iemand extra in dienst had kunnen houden en misschien wel twee. En dat gaat niet over goedkope flexwerkers en ook de zwakke broeders en de jongens die net meelopen zijn er allang uit: het raakt inmiddels de kern van zijn bedrijf omdat hij ook afscheid moet nemen van opgebouwde expertise, wat hij als de kern van zijn zaak (veel onderhoud en renovatie, dus tamelijk hoogwaardige arbeid) ziet.
En zo zijn er tal van bedrijven die mensen vaarwel moeten zeggen die ze liever zouden behouden omdat ze ze hard nodig hebben als de zaken weer aantrekken. Goedkope flexwerkers is toch meer iets voor sectoren als de detailhandel.
-
Jij en ik weten dat het genuanceerder ligt. De overgrote meerderheid niet. Die kwekken en geloven en gedogen maar raak.
Maar jij en ik weten ook dat er minder bonafide werkgevers zijn. Ik ken ze persoonlijk. Jij vast ook wel.
Dat jij mij wil overtuigen met een enkel voorbeeld is niet nodig. Ik weet wat er te koop is. Nu al bijna 26 jaar. In die tijd heb ik bedrijven zien komen en gaan. Alleen de grote en sterke blijven, ook in tijden van crisis, bestaan. De rest verdwijnt min of meer geruisloos van het toneel.
Dat jij flexwerken meer voor de detailhandel vindt mag dan zo zijn, maar als jij denkt dat het uitsluitend de detailhandel is moet ik je helaas voor jou toch teleurstellen. Ik ken namelijk net als jij een aannemer. Met dertig man personeel. Die dus wel met uitzendkrachten werkt. En niet omdat het zo slecht gaat. Hij heeft het enorm druk en merkt van een crisis helemaal niets. Het kan verkeren, vind je niet?
Ik ken ook goede werkgevers met hart en ziel voor hun bedrijf en daardoor ook voor hun mensen. Want zij weten dat het bedrijf valt of staat met goed personeel. En goed personeel heb je alleen maar als je zelf toont dat jij ook goed voor hen bent. Het is een wisselwerking.
En dat er dan eens een uitschotje tussenzit is het risico van het vak. It's all in the game. Niets is perfect. Ook de werknemer niet. Maar om daar dan een hele bedrijfsvoering aan op te hangen...
Mensen die zich geen personeel kunnen veroorloven, moeten ook geen personeel nemen, maar gewoon zelf weer voor een baas gaan werken.
Mensen die vinden dat ze te duur personeel hebben moeten eerst eens naar hun eigen uitgavenpatroon kijken. Het schort vaak niet aan het personeel. Het schort vaak gewoon aan het kunnen leiden van een bedrijf en het begeleiden van de mensen.
Iedereen denkt tegenwoordig maar even een bedrijfje te kunnen beginnen daarbij vergetend dat de verantwoordelijkheid vele malen groter is en dat de zorgen daar niet bij achter blijven. En zeker als ze personeel hebben of willen hebben. Dan ben je niet meer alleen verantwoordelijk voor je eigen boterham, dan ben je verantwoordelijk voor mensen!
Maar goed, ik kan nu wel een verhandeling gaan houden en ik kan nog veel meer vertellen, maar heeft het zin? Jij weet het ongetwijfeld zelf allemaal allang.
Ik zou het daarnaast erg op prijs stellen als jij voortaan gewoon de moeite neemt een keer niet te proberen me neer te halen! Dan ben je veel geloofwaardiger en komt het minder sneu en wrokkig over.
Je zult er namelijk nog versteld van staan als je me persoonlijk zou kennen. Ik geef je op een briefje dat je het niet meer in je hoofd zult halen mij met minachting en disrespect te behandelen. Want ik ben je mindere niet.
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 16:28
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Ik zou het daarnaast erg op prijs stellen als jij voortaan gewoon de moeite neemt een keer niet te proberen me neer te halen"
Niet zo aangebrand. Volgens mij ging ik serieus in op jouw commentaar en gaf er ook nog eens expliciet bij aan dat je volgens mij wel weet dat e.e.a. een stuk genuanceerder ligt en dat je alle werkgevers net zo min als alle werknemers over een kam kunt scheren.
Terug naar het onderwerp: flexwerkers en ontslagrecht. Het zal je toch duidelijk zijn dat werkgevers die vooral met flexwerkers en ZZP'ers werken geen voordeel hebben bij een versoepeling van het ontslagrecht: zij hebben dat ontslagrecht immers al effectief buitenspel gezet.
Met dat voorbeeld van die aannemer probeerde ik aan te geven welke bedrijven wel baat zouden hebben bij een soepeler ontslagrecht. Namelijk bedrijven die arbeidsintensief maatwerk leveren en expertise opbouwen (en dus de waarde van hun werknemers zien). Wie met een bataljon flexwerkers meters maakt gooit die flexwerkers er net zo snel uit als ze ze weer aannemen.
-
Je hebt gelijk, Piet, neem me niet kwalijk, maar ik doelde dan ook voornamelijk op de vele andere keren hiervoor.
Wat mij dwars zit is dat het versoepelde ontslagrecht de weg vrij maakt voor bedrijven die voorheen gewoon mensen drie maanden in proeftijd namen en dan aannamen of ontsloegen, nu de kans krijgen die drie maanden proeftijd te verlengen tot 3x6 maanden en dan alsnog de mensen op straat zetten. Of vaak nog eerder. Voor de zekerheid. Om na drie verlengingen niet alsnog een vaste kracht in dienst te hebben.
Sommigen zeggen pas op de voorlaatste dag tegen de werknemer dat ze overmorgen niet meer terug hoeven te komen. Die dan hopen dat ze lang genoeg gewerkt hebben om een beetje WW te krijgen. Het is vaak heel schrijnend en bedroevend.
Ik begrijp heus wel dat er bedrijven zijn die het moeilijk hebben, maar dat legitimeert m.i. niet het "wettelijk" misbruiken van mensen die wanhopig graag willen werken maar nooit weten of ze morgen nog wel werk zullen hebben of krijgen. En die noodgedwongen van de één naar de ander hoppen. En daartussen vaak zonder werk zitten met alle onzekerheid en ellende van dien.
Want jij en ik weten wel dat de meeste mensen die zonder werk zijn, dolgraag weer aan het werk zouden willen en niet gaan voor het "gratis geld" van meneer Gewoon. Uitzonderingen mogen dan de regel bevestigen, het hoeft geen regel te worden iedereen dan maar over één kam te scheren.
Dat hoppen is wel leuk voor banenjagers en hogere inkomens, maar dat geldt niet voor de gewone Jan met de pet die normaal en een klein beetje zonder al te veel zorgen en stress voor zijn gezin wil zorgen, een beetje fatsoenlijke toekomst op wil bouwen en ook wel eens ergens anders wil wonen dan drie hoog achter. Het zijn mensen waar de economie op draait, die belangrijk voor winst en toekomst van een bedrijf zijn. Sluit je hen buiten, dan zal de economie nooit meer zichzelf worden.
Die mensen leven nu letterlijk per dag en vele van hun weigeren zelfs vooruit te kijken. Nu hebben ze namelijk nog een minimumloonbaantje en morgen zien ze dan wel.
En dan maar overwerken tot ze er bijna bij neer vallen omdat ze anders bang zijn dat hun contract niet verlengd wordt. En echt Piet, het gebeurt, ik ken die mensen en bedrijven. En dat in deze tijden van crisis... waar feitelijk voornamelijk de bouw en hun toeleveringsbedrijven op dit moment flink onder lijden. Maar dat heeft m.i. in veel gevallen nou juist weer niets met de crisis op zich te maken.
Maar goed, ik kan me vergissen...
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 23:07
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Joop
Werkgevers hebben de werkelijke economische macht. Deze politici zijn hun loopjongens.
Niemand wenst constant van hot naar her gestuurd te worden voor arbeid.
Met kinderen is het een ramp.
Prikkels o.k., maar 'flexibiliseren' is, wordt en blijft een ramp voor velen.
Ik moet steeds maar weer aan het woord 'loonslaven' denken.
Hoe zou dat nu toch komen?
-
Wat een onzin, die ontslag versoepeling zorgt er juist voor dat ze helemaal niemand meer een vaste baan hoeven geven, de werknemers zijn namelijk gewoon overgeleverd aan de grillen van de markt.
De arbeidsproductiviteit zal dalen, maar vooral zal er hetzelfde gebeuren waar ze in India nu al grote problemen hebben gekregen waardoor HP en Dell al veel outsourced business weer terughalen naar USA danwel naar Ierland terugbrengen.
Kun je bedenken welk probleem?
Totaal verlies aan gebondenheid van de werknemer, als ie ergens 50¢ meer kan verdienen is ie ook weg, met tot gevolg dat de bedrijfsessentiele processen door knowledge spillage schade oplopen.
Want de werknemer krijgt opleiding bij bedrijf A en gaat dan verder bij B, daarna C etc.
Kortom de grootgrutters die hier voor hebben geijverd beter even nagedacht hadden over waar ze mee bezig zijn, je kunt alles wel outsourcen, maar ja wat heb je dan zelf nog voor toegevoegde waarde?
Zo zijn we ook het merendeel van onze hoogstaande scheepsbouw kwijtgeraakt nadat we de productie naar Taiwan hebben verplaatst zijn de taiwanezen ook de methodieken gana doorgronden, en *ploef* weg was de scheepsbouw.
Hetzelfde zien we nu in de relatie met china die eisen inzichting de bedrijfsprocessen en zo zie je dat er vele chinese kopieen ziet van europese ontwikkelingen, en dan geen goedkope shite nep, nee gewoon hoogstaande producten met door het westen bedachte technologieen...
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 23:15
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Joop
Dat bedoel ik...
: )
-
Om het in bedrijfskundige termen uit te drukken, de "slimme" ondernemers geven vanwege korte termijnwinsten hun kerncompetenties uit handen, en worden dan al snel een zwakke schakel in de waardeketen.
Vele horror voorbeelden kent de geschiedenis, maar of ze er ooit iets van leren.
Nee, korte termijnwinsten leveren snelle bonussen op. :-)
-
Het voorkomen van het stelen van intellectueel eigendom en het verhuizen van bedrijven naar andere landen gaat ook voor mij een belangrijke zaak.
Intellectueel eigendomsrecht kan alleen door internationaal recht hierop te ontwikkelen en daarop sancties te zetten. Dit staat verder los van deze discussie.
Om bedrijven innovatief en concurrerend te houden moet je zorgen dat hun werknemers zich blijven ontwikkelen - dus hun employability verhogen. Dat geeft zowel werkgever als -nemer verantwoordelijkheid. Niet alleen rechten maar ook plichten. Met een verhoogde employability kom je sneller elders aan het werk. Dat maakt tevens dat er de mogelijkheid komt voor een soepeler ontslagrecht nodig voor flexibelere en dus sterkere bedrijven maar ook minder afhankelijke werknemers. Voor de werknemer die met zijn toegenomen waarde op de arbeidsmarkt elders wil gaan werken en de werkgever die de baan om bedrijfstechnische redenen wil schrappen.
Bij het op andere wijzen willen voorkomen dat bedrijven naar andere landen verdwijnen dan door concurrerend te blijven op basis van flexibiliteit en ontwikkeling van werknemers, moet je uitkijken dat het geen vorm van nationalisme wordt. Bij nationalisme in combinatie met socialisme wordt rood immers juist bruin;)
-
U ziet dit niet helemaal juist, intellectueel eigendom kan ook in de competenties van werknemers zitten, tevens in de innovatie, creativiteit en de bereidheid van werknemers om zich loyaal te binden aan een werkgever.
Dit is iets wat slechts van 2 kanten kan komen.
Een werknemer investeerd door middel van scholing en flexibiliteit in de onderneming, en de onderneming verschaft voor die investering zekerheid en bescherming.
Verder hoef ik toch niet te wijzen op de aloude pyramide van Maslov, waarin duidelijk is gemaakt dat eerst zekerheid moet komen voordat een individu aan zelfrealisatie toekomt ?
En het juist die zelfrealisatie is die een individu in staat stelt die competenties te ontwikkelen die juist zo waardevol zijn voor een onderneming.
Buiten alle missies om kan en mag een onderneming als entiteit niet los gezien worden van de samenleving, zij maakt daar deel van uit , en heeft haar verantwoordelijkheden. (zie de krachten van Porter)
Net zoals ieder individu onderdeel uitmaakt van die samenleving.
-
"Dat die partijen slechts kortstondig voor de vorm met links hebben gekoketteerd om het goedgelovigste deel van de socialistische achterban weg te kapen hebben ze blijkbaar niet geleerd op school."
Er wordt hier een link gelegd tussen de PVV en de fascisten uit het begin van de vorige eeuw. Alsof de socialisten uit die tijd niets op hun geweten hebben. De rest van die socialistische achterban die jij noemt in die tijd waren zeer onder de indruk van o.a. de gezegende Sovjet-Unie, China, en al die socialistische dictaturen die we verder hebben gehad en nog steeds hebben. Sommigen willen nog steeds niets weten van het inherent misdadige van een socialistische regering die andere partijen verbiedt.
Het verbinden van Wilders met de fascisten of nationaal-socialisten uit die tijd is net zo onzinnig en ondermaats als het verbinden van de huidige sociaal-democraten met de socialistische misdadige ideologie uit die tijd. Zolang Wilders de vrijheid en de democratie niet wenst te bestrijden is dat vergelijken dus net zo ongepast. Bestrijd hem op wat hij wil inhoudelijk. Dat doe ik ook. Dat hij binnen de PVV de baas speelt is b.v. iets waar je kritiek op kan hebben hoewel dat in de beginfase van zo'n jonge beweging niet helemaal zonder redenen is. Dat was bij de SP met Marijnissen net zo. Dat maakt beide nog geen anti-democraten. Wel beide mensen die ik vanwege hun opvattingen niet graag in een regering zie. Maar dat bepalen de kiezers en de gekozenen. Dat laatste feit bevalt een heleboel mensen hier niet. Hoe moet je dat nu noemen?
-
Hierboven moest dus een reactie zijn op Piet de Geus, zo 19 september 2010 00:27
-
Piet de Geus, ma 20 september 2010 08:50
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Piet
"Alsof de socialisten uit die tijd niets op hun geweten hebben"
Allemaal leuk en aardig, maar we hadden het slechts over de strategie om je socialistisch voor te doen om kiezers uit die hoek te lokken. En over extreemrechts dat dergelijke pogingen uit de vorige eeuw denkt te kunnen misbruiken voor het socialistisch verklaren van het fascisme en het aldus schoonwassen van hun handen. De socialisten hebben inderdaad genoeg op hun geweten om hen niet ook nog de misdaden van rechts toe te hoeven schrijven.
-
Piet de Geus, zo 19 september 2010 00:54
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"vooral zal er hetzelfde gebeuren waar ze in India nu al grote problemen hebben gekregen waardoor HP en Dell al veel outsourced business weer terughalen naar USA danwel naar Ierland terugbrengen"
Dell heeft alleen een deel van de klantenondersteuning teruggehaald en om een heel andere reden dan jij beweert: het accent in India leverde teveel misverstanden op, vooral door de perceptie van klanten dat Indiase werknemers minder capabel zijn (het betrof dus vnl. een imagoprobleem).
Voor het overige verplaatst Dell juist voor 25 miljard dollar aan activiteiten naar India.
-
Je verzint het leuk, maar dat accent was er niet, dat was juist het absurde, ze werden getraind accentloos engels te spreken, daar heeft tegenlicht nog eens een prachtige documentaire over gemaakt.
Maar ze bleven scholen omdat het verloop gigantisch was, ook daar zijn genoeg onderzoeken over te raadplegen, kijk nou eerst eens voor je denkt iets wat ik schrijf belachelijk te kunnen maken.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 23:58
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Piet
"Bevriezing van ambtenarenlonen is wat anders dan "minder loon"."
Ik weet het goed gemaakt: als jij de inflatie stopt, geef ik jou gelijk. Deal?
-
Ruud Wiemer, zo 19 september 2010 03:50
in reactie op Arne Appelmelk
Reageer op Ruud
[..Versoepeling van ontslagbescherming maakt ook dat werkgevers eerder iemand aannemen..]
Het is zo simpel, maar heb je nu nog steeds niet door dat juist door versoepeling van de ontslagbescherming de werkgevers mensen sneller kunnen ontslaan.
Of probeer je dit voor de pvv negatieve punt te verdoezelen?
-
Als Geert opzichtig zijn haar verft moet Joop toch ook wel een fotootje een kleurzweem mee kunnen geven, dacht ik zo.
-
Citaat: "Lekker, dat bruin omkleuren van de afbeelding je zou je dood moeten schamen om zo je politieke opponenten neer te zetten."
Och jee, een moreel superieur verontwaardigde PVV-er!
-
DOM! je kunt waarschijnlijk niet lezen maar ben geen PVV aanhanger. Gaat me enkel om goed fatsoen, en elkaar niet zo weg te zetten. Maar binnen links is alles toegestaan, ze kunnen erg slecht tegen hun verlies. Maar dan kun je beter boos op de PVDA die tot 2x hun kans hebben laten liggen omdat ze niet in staat zijn gezamenlijk op te komen voor links maar enkel partij politiek bedrijven. Daar hadden jullie meer aan gehad dan je politieke tegenstander uit te maken voor iets wat het niveau riool.
-
Censuur Joop, zo 19 september 2010 12:41
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Censuur
Hans, m'n jong... jij als enige mag me dom met hoofdletters noemen. De naam van mijn lievelingsneef is Hans... Dus geniet van het voorrecht.
-
Lekker, dat bruin omkleuren van de afbeelding je zou je dood moeten schamen om zo je politieke opponenten neer te zetten. Of deze coalitie iets te maken heeft met de bruinhemden. Het moge duidelijk zijn de toon is gezet wat een verschrikkelijk beeld probeert men neer te zetten. Ik ga er dan ook van uit dat als het straks uit de hand loopt er weer een PVDA mannetje als jullie fantastische heer Kok met krokodillentranen komt vertellen hoe verschrikkelijk het wel is. Maar laat ik de redactie die het zo nodig vindt om alles lekker bruin te maken mede delen dat ze er beslist mee door moeten gaan want uiteindelijk zal het tegen ze keren. Voorlopig ziet het er na uit dat het even lastig is om elkaar de baantjes en subsidie potjes toe te spelen. En misschien moeten de elitaire linkse pluche zitters eens om zich heen kijken wat er echt aan de hand is. Het is namelijk enkel links die de heer Wilders zo groot heeft laten worden. Zag bij de heer de M Hond dat de blonde vriend nu echt veruit de grootste partij van Nederland is. En het zou me niets verbazen als de PVDA de weg van het CDA gaat volgen. Zou gezond zijn voor de samenleving als er wat meer echt links en rechts komt, maakt dingen duidelijker.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 20:44
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Piet
"Of deze coalitie iets te maken heeft met de bruinhemden."
Je hebt helemaal gelijk. De bruinhemden geven slechts gedoogsteun en hebben niets met de coalitie te maken...
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:10
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jo
Beetje zwak Piet dat met name jij de PVV met de NSB vergelijkt. Ik had een hogere pet van je op.
-
pixi swart, za 18 september 2010 21:13
in reactie op Jo Wekker
Reageer op pixi
lol, de bruinhemden hebben helemaal niets maar dan ook niets met de NSB van doen...
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:19
in reactie op pixi swart
Reageer op Jo
Dan begrijp jij niet waar de term bruin vandaan komt. Namelijk wel degelijk van de NSB. Zo werden zij namelijk aangeduid en dat weet oud links maar al te goed.
-
Het woord die ''baardmannen'' die je vriend Wilders gebruikt is ook een puur NSB-er favoeriete woord. Werd tegen de joden gebruikt en geroepen, de molism van nu.
Nou jij!
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:41
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Och Moestafa wat je nou zegt is dat je de molims van tegenwoordig vergelijkt met de joden van toen. Ik dacht dat jullie een hekel aan elkaar hadden.
-
Het is Mostafa, Joe.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 22:01
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jo
Och eigenlijk vind ik Joe niet zo verkeerd.
Je hebt gelijk ik zal ophouden met deze flauwe grap.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 22:02
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jo
Mostafa, sorry ik zal je geen Moestafa meer noemen.
-
Uit mijn hart, niets aan de hand, ik vergeef je, juist, erg bedankt, deze reactie liet mij voelen dat ik een waardig burger ben en dat Nederlanders , ook met een zware meningen, menselijker zijn dan gedacht.
Bedankt, natuurlijkk met je eens of niet mee eens in de meningen heeft niets te maken met wat ik nu tegen je zeg,
Het is niet makkelijk om excuuses aan te bieden in deze moelijke tijden en wie dat wel toch doet, is bij de echte beschaafde wereld aangesloten is.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 23:21
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Laat mij in 1 ding duidelijk zijn Mostafa, ik waardeer je als persoon. Ik vind het prachtig hoe jij je met meer dan goed nederlands hier je mannetje staat. Maar ja soms heb ik wel een andere mening. Maar dat houdt niet in dat ik de jouwe niet respecteer. Nee ik kijk en lees al jouw meningen en dat weeg ik af tegen de mijne.
Je hebt nog steeds niet gereageerd op dat artikel 1 verhaal van de Grondwet.
-
Nee, broeders, alleen de monsters onder de broeders pesten het feest.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 22:06
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Met alle respect, wat bedoel je?
-
Abraham had twee lastige kinderen gebaard, de ene heet Ismael de ander heet Izak. Deze twee broers sloegen elkaar de hersenen plat, dat is de klotte erfenis die joden en moslims hebben overgenomen van hun grote broers, Veel Arabieren zijn ook semiete, lachen hé!!
Snap je het nu en beetje?
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 22:34
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Bedankt voor je uitleg.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:46
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Zullen we beiden maar hopen dat met de moslims niet hetzelfde gebeurt als met de joden toen in die tijd. En dit meen ik oprecht.
-
Ik duim al vast.
-
Ik hoop dat met jou niet ook gebeurt wat er met de Joden gebeurde toen in die tijd. En dit meen ik oprecht.
-
pixi swart, za 18 september 2010 22:55
in reactie op Jo Wekker
Reageer op pixi
Rofl
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Socialistische_Beweging
Ga maar een lezen, met het schaamrood op je kaken
-
Voordat jij een ander terechtwijst moet je eerst eens even met je neus in de geschiedenisboekjes duiken.
De term Bruinhemden stond voor kleur van de hemden van de SA, de Sturmabteilung en dat had niets met de NSB te maken.
-
Nee Wakker, je hebt het helemaal volkomen volledig fout.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:15
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Prins
+++ Beetje zwak Piet dat met name jij de PVV met de NSB vergelijkt. Ik had een hogere pet van je op. +++
>>> Wat moet dat moet. De PVV heeft alle kenmerken van het nationaal-socialisme:
1. vreemdelingen-/andersgelovigenhaat -- die zijn de oorzaak van alle ellende
2. haat tegen (antidiscriminatoir) links, ondanks dat men zelf op veel punten links is
3. eigen volk eerst -- Afrika kan de ziekte krijgen
4. aversie tegen de overheid
5. verkettering van wetenschap/opinie van experts die tot een tegengesteld standpunt leidt; met demagogie wordt het volk gemobiliseerd
6. verbaal neerbuigend en beledigend naar anderen
7. autocratische partijstructuur, zonder transparantie (onduidelijke financiering)
-
"Beetje zwak"
Moet ik je echt een overzicht geven van het grove taalgebruik van Wilders om duidelijk te maken dat uitgerekend hij met dezelfde munt terugbetaald mag worden of kun je het lijstje zelf wel maken?
-
Jo Wekker, zo 19 september 2010 10:41
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jo
Dat geeft jou het recht hetzelfde te doen. Een beetje pot en ketel verhaal
-
Piet ik denk dat je je eens moet verdiepen in waar de bruinhemden in de tweede w.o voor stonden. Jammer maar ik maak hier verder gaan worden aan vuil gewoon dom.
-
Censuur Joop, za 18 september 2010 23:13
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Censuur
De term Bruinhemden stond voor kleur van de hemden van de SA, de Sturmabteilung en dat had niets met de NSB te maken.
Er wordt hier het één en ander flink door elkaar gehaald in die morele verontwaardiging van de PVV-sekte.
-
De SA was para-militair.
Mensen die knieschijsfchieten als hobby zagen.
-
Als jij dan precies weet waar de term buin voor staat, waarom gebruik je het dan zelf. Daar kan toch geen weldenkend mens zich lekker bij voelen. Ik word er misselijk van dat eenieder uit de linkse hoek zich hier moreel superieur gedraagt terwijl men en passant verwijzing naar WOII bezigt. Getuigt van weinig klasse. Waar jullie GW en zijn kliek van beschuldigen, demonstreren jullie hier keer op keer. Zien jullie dat nou zelf niet?
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 23:53
in reactie op Contra Sinister
Reageer op Joop
Alles wat hier wordt aangedragen als anti-PVV zijn projecties.
Gezien vele verontrustende overeenkomsten met genoemde vergelijkingen blijft het bruin ruiken.
Dan wil ik het over de nachtmerries nog maar even niet hebben.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
-
Waarom ik de term Bruin gebruik? Omdat ik het kan, omdat ik het mag, omdat ik het wil en omdat ik het een passende term vind.
-
Dat zegt genoeg dan.
-
Juist!
-
pixi swart, za 18 september 2010 20:57
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op pixi
Vermoedelijk hebben ze de foto een sephia make over gegeven omdat ze willen aangeven, dat we op deze manier terug in de tijd gaan? Heeft helemaal niets met bruin te maken in mijn opinie.
Ach ja sommige tenen zijn zo lang, dat je er echt niets aan kunt doen om er op te trappen, soms zou ik willen dat ik stiletto hakken had...
-
Ze zien er niet echt ontspannen uit. Maar ja, ze weten dat ze het druk krijgen met al dat achterstallige onderhoud aan het land.
Ik wens ze alle sterkte toe.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:02
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Prins
+++ Maar ja, ze weten dat ze het druk krijgen met al dat achterstallige onderhoud aan het land. +++
>>> Gelukkig, ik begon de dagelijkse portie PVV-onzin al te missen. Maar daar is het dan weer. Achterstallig onderhoud? Nederland kent een van de laagste werkloosheidscijfers van de EU, en een van de laagste staatsschuldcijfers. Verder is door de Vreemdelingenwet 2001 van Job Cohen, de 120% minimumloon-vereiste en de verplichte inburgering in het buitenland het aantal laag opgeleide immigranten tot een absoluut minimum gedaald. Achterstallig onderhoud? Volksmennerij. PVV = Partij Van de Volksmennerij.
-
, zo 19 september 2010 09:16
in reactie op Prins Pils
Reageer op
volksverlakkerij zal je bedoelen
-
+++ volksverlakkerij zal je bedoelen +++
>>> De meeste PVV-stemmers hebben volgens mij alleen maar op de PVV gestemd omdat hij tegen moslims is. De rest van zijn programma kennen ze niet of nauwelijks, zoals ook blijkt uit de reacties hier. Dus volksverlakkerij in strikte zin wel maar praktisch gezien niet. Volksmennerij staat echter als een paal boven water.
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 22:54
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Peet, ik wacht nog steeds op je antwoord aan Pils.
-
Regeren met een stok en regeren met verstand zijn twee aparte werelden.
Maak van Nederland geen kleine Iran.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:22
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Zeg beste Moestafa, waar ben jij bang voor.
-
, zo 19 september 2010 10:29
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Precies daarvoor wat hij zegt:Maak van Nederland geen klein Iran.
Is het zo ingewikkeld?
-
Nee!
-
Gezien het topic van dit bericht en de prikkelende pennenvrucht die ik hedenmorgen achterliet was ik benieuwd naar de mening van de PVV-adepten op dit forum. Met name was ik benieuwd hoe men aankeek tegen de volledige uitverkoop van het partijprogramma van de PVV.
Het hoeft geen betoog wat mij betreft dat het bitter triest is gesteld met de kennis van de PVV-adepten hier. Ik weet niet of ik deze mensen moet zien als een doorsnee van diezelfde PVV-adepten of dat, hoe zal ik dat eens netjes zeggen, de PVV-adepten hier wat intelligenter zijn dan de Henken en de Ingrids die thuis zitten op een houtje te bijten in dromerige afwachting van de volgende uitverkoop van de partijstandpunten.
Gezien de commentaren die ik hier heb gelezen vandaag kan ik niet anders dan concluderen dat de mensen die niet op de PVV hebben gestemd meer weten van het partijprogramma van Wilders dan de PVV-adepten zelf.
Ik moet tot mijn grote spijt vast stellen dat de PVV-adepten hier aanwezig echt geen flauw benul hebben waar ze op gestemd hebben.
Ik zeg spijt omdat het natuurlijk van de gekke is dat die mensen ergens op gestemd hebben zonder enige kennis van de partijstandpunten van Wilders.
Dankzij dit enigszins domme gedrag zit Nederland nu opgescheept met twee gevestigde partijen die aan het onderhandelen, alhoewel onderhandelen, zijn met een racistische, xenofobe beweging als die van Wilders.
Ik raad al die PVV-adepten aan om bij de volgende verkiezing zich eerst eens op de hoogte te stelen wat de diverse partijen aan standpunten hebben om vervolgens een keuze te maken uit een fatsoenlijke partij waarbij het evident is dat ik de PVV geen fatsoenlijke partij vind.
Maak nu eens een keuze voor een politieke partij waar Nederland wel wat aan heeft.
-
Hear, hear !
-
Als je de mening van PVVers wilt maak je meer kans bij Telegraaf.nl
en Geenstijl.
Hier preek je alleen voor eigen parochie.
Wel zo comfortabel.
-
YggY ..., za 18 september 2010 19:55
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op YggY
Als je de mening van PVVers wilt maak je meer kans bij Telegraaf.nl
en Geenstijl.
=============
Ik zit op Joop om een reden en de reden is niet dat het mij gemakkelijker gemaakt wordt omdat ik als links mens onder gelijk gestemden zou zitten nee de reden is dat met behulp van de moderatie deze site "fatsoenlijk" wordt gehouden.
GeenStijl is een goed voorbeeld van het heersende onfatsoen en de grote bekken mentaliteit die tegenwoordig met name op internet gemeengoed is geworden en dat is dus de reden dat ik mij niet begeef op een site als GeenStijl omdat ik niet mee wil gaan in het daar heersende onfatsoen.
En laat ik dan maar meteen duidelijk maken dat sommige van mijn berichten ook wel eens geweigerd worden door de moderatie wat dus betekent dat volgens diezelfde moderatie ik mij ook wel eens te buiten ga en schuldig maak aan onfatsoenlijk gedrag.
Maar daar kan ik prima mee leven.
-
Ach, ik zit als rechts(er) mens graag op een links georienteerd forum. Juist omdat ik wel begrijp dat de wereld niet alleen uit rechtsmensen bestaat en we toch moeten samenleven, links, midden en rechts. Een beetje verbaal met elkaar in conclaaf kan dan geen enkel kwaad.
Als je op een "fatsoenlijk" rechts forum wilt begeven, hoef je niet uit te wijken naar Telegraaf of GeenStijl (hoewel ik van de laatste de humor erg kan waarderen). Er is ook nog zoiets als Elsevier e.d...
-
Censuur Joop, za 18 september 2010 20:30
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op Censuur
Citaat: "Hier preek je alleen voor eigen parochie."
Dat is een regelrechte leugen. Wat doe jij hier dan? Je reageert zelfs!
-
Twee stempeltjes ;-)
-
Ik plakte al drie stekkers op!
-
Bravo, YggY!
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:52
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Bravo voor wat. Een inhoudsloos iets.
-
Ja, dat kan jij vinden, maar ik denk daar anders over? Of geldt mijn vrijheid van mening en spreken niet?
-
De Alwetende heeft gesproken....
-
YggY ..., za 18 september 2010 20:21
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Doe ook eens een poging zou ik zeggen
-
Deze reactie is een teken van op is op en leeg is leeg.
Had je maar niets gezegt hebben!
-
, zo 19 september 2010 09:27
in reactie op Henk Jansen
Reageer op
Zo is het.
En dat kan niet iedereen van zichzelf zeggen.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 20:43
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Ach YggY je zit weer lekker in jezelf te mopperen. Weet wel dat de PVV-adepten in ieder geval het onmogelijk hebben gemaakt dat er ueberhaupt een linkse regering kan komen. Let wel dat zij er ook voor hebben gezorgd dat links aan de kant staat en alleen maar kan klagen zoals jij nu doet. In plaats van een eerlijke verliezer te zijn toon je een slechte oude pessimist te zijn. Jammer dat je al die PVV stemmers zoveel slechts wenst. Dan nog over het volgende:
====================
"Ik raad al die PVV-adepten aan om bij de volgende verkiezing zich eerst eens op de hoogte te stelen wat de diverse partijen aan standpunten hebben om vervolgens een keuze te maken uit een fatsoenlijke partij waarbij het evident is dat ik de PVV geen fatsoenlijke partij vind."
======================
Ik raad al die PVV adepten aan om gewoon PVV te stemmen. Ik raad alle andere kiezers aan dit voorbeeld te volgen. Want alleen dan kan de nieuwe regering hard doorpakken en geld verslindende linkse hobby's de nek omdraaien.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:25
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Prins
+++ Ik raad al die PVV adepten aan om gewoon PVV te stemmen. Ik raad alle andere kiezers aan dit voorbeeld te volgen. Want alleen dan kan de nieuwe regering hard doorpakken en geld verslindende linkse hobby's de nek omdraaien. +++
>>> Wat Feijenoord als gemeentelijke bijdrage wil voor het nieuwe stadion (200 miljoen) is al meer dan de hele bezuiniging op cultuur die het gedrochtkabinet gaat doorvoeren. En daar komen jaarlijks nog de enorme kosten van politie en beveiliging bij. Terwijl de voetballers en trainers miljoenen verdienen! Geldverslindende hobby's aanpakken? Begin met de voetbalclubs verantwoordelijk te houden voor de kosten die de hooligans veroorzaken. Dát levert geld op en maakt de maatschappij beter!
-
Leuk Prins, stoeien met cijfertjes. Wist je dat de rentelast van onze staatsschuld per kwartaal hoger is dan al het geld dat per jaar naar het hoger onderwijs gaat? Echt waar. Gelukkig dat er straks een kabinet komt die begrijpt hoe belangrijk het is om al die zichzelf-instand-houdende-linkse-hobby's zachtjes maar kordaat de nek om te draaien. Gewoon omdat het moet. Laat PVC maar komen. Zal tijd worden.
-
Gebrek aan argumentatie, meneer de automonteur? Reageer nou eens inhoudelijk op wat een ander zegt.
Dan kunne wij het ook eens een keertje op u doen. Zou wel leuk zijn voor de verandering.
-
Wat een kleingeestig gedoe zeg, om speciaal zo'n bruine foto te laten maken. Ik kan me zo voorstellen dat er heel wat weldenkende anti-Wilders mensen dit beneden peil vinden.
-
En maar roepen dat ze op links geen humor hebben.
Duidelijk dat rechts het niet herkend!!
-
Die laat je niet bruin maken, die is gewoon bruin. Als een willekeurig fototoestel die drie heren zelfvoldaan lachend op een rijtje ziet zitten verliest het al zijn kleurvermogen. En anders is er altijd nog een fotobewerkingsprogramma mocht het een eigenwijs toestel zijn.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:14
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Stop toch eens met je polariserende gedrag en reageer gewoon eens inhoudelijk.
-
Ik reageer inhoudelijk als er iets inhoudelijks valt te reageren, meneer Wakker. Maar ik zie weinig waar ik inhoudelijk op kan reageren bij de PVV-sekte. Zoveel inhoud hebben die niet.
Maar mag ik jou een raad geven? Reageer JIJ nou eens inhoudelijk. Ik heb nou werkelijk nog nooit één inhoudelijke reactie van jou gelezen. Slechts wat PVV-geblaat en gemekker.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:09
in reactie op Thijs Dus
Reageer op Prins
+++ Wat een kleingeestig gedoe zeg, om speciaal zo'n bruine foto te laten maken. Ik kan me zo voorstellen dat er heel wat weldenkende anti-Wilders mensen dit beneden peil vinden. +++
>>> Vergeleken met alle leugens, tot leugenachtige proporties opgeblazen zaken en verdraaide zaken die de PVV allemaal de wereld inslingert, bestaat de Joop-redactie uit louter engelen.
-
Meeuw: there is the door
http://www.argus-online.nl/user/gallery/cartoon/A-020810.gif
-
Het is duidelijk dat de bijgaande foto op meerdere punten is gefotoshopt. Is dat de stijl van deze website?
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 17:25
in reactie op jan pietersen
Reageer op Gerald
Ik zie het niet. Waar en wat precies?
-
G.B. Piranesi, za 18 september 2010 17:37
in reactie op jan pietersen
Reageer op G.B.
Een programma heet Photoshop
Om aan een foto bijvoorbeeld het effect Sepia mee te geven is Photoshop niet benodigd. Gelukkig maar voor velen daar het niet tot de voordeligste software behoort.
Gewoon een open vraag, uit nieuwsgierigheid: op welke punten denkt u dat foto nog meer is bewerkt?
-
Zjen Zen, za 18 september 2010 17:38
in reactie op jan pietersen
Reageer op Zjen
Waar zie je de bewijzen dat deze foto gefotoshopt is?
-
Mees ., za 18 september 2010 17:44
in reactie op jan pietersen
Reageer op Mees
ooooooh echt?
Wat erggggggggggggggggggggggggggg.....wat een misdaad.
Huppakee levenslang voor deze verschrikkelijke misdaad
-
Photoshop is een geregistreerd beeldmerk dat te pas en te onpas onterecht gebruikt wordt.
Bewerkt? Omdat de foto sepia is en dan expres nog een tintje donkerder is gemaakt om de tint te benadrukken is de foto ineens bewerkt?
Weer wat geleerd.
-
Vooral de versoepeling van het ontslagrecht spreekt me aan. Zouden we dit trio nu al kunnen ontslaan?
-
:) goed idee!! :)
-
Jan B, za 18 september 2010 18:11
in reactie op Cor Edelenbosch
Reageer op Jan
U laat er ook geen gras over groeien.
-
Als dat zou kunnen. ;)
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 20:18
in reactie op Cor Edelenbosch
Reageer op Joop
: ))))
-
Dit zijn natuurlijk prima plannen, vooral de minimum straffen ben ik een groot voorstander van, en ik niet alleen ook de politie zelf zijn grote voorstander van hardere straffen, kijk de éénvandaag reportage van ik geloof afgelopen woensdag of Donderdag er nog maar op na, criminele zijn eerder buiten dan de administratieve afwikkeling duurt, zo laag zijn de straffen (en zo hoog de bureaucratie bij de politie)
Wat betreft ontslagrecht, die moet ook veel soepeler, ik ben zelf ondernemer en ik kan u zeggen dat het bijna godsonmogelijk is om iemand met een vast contract te ontslaan.
Dat is ook de reden dat ik mensen er na 3 contracten weer uit moet gaan gooien, ik kan niet het risico nemen om iemand een vast contract te geven want zodra er een conflict is waar je niet meer uit kan komen zit een gigantische schadepost aan te komen, ik kan dat simpelweg gewoon niet betalen, we zijn veel te ver doorgeslagen met de rechten van werknemers en die zouden zeker ingeperkt moeten worden.
Dan zou ik het wel overwegen om iemand in vaste dienst te nemen, maar zolang die ontslagrecht is zoals die nu is, is het risico voor een kleine ondernemen te groot, dat is ook een reden waarom ik nu naar lage lonen landen aan het kijken ben voor goede medewerkers.
-
Beste Dave Vaandel,
U heeft de clou gemist, onderbezetting en te grote werkdruk zorgt ervoor dat mensen hun straf ontlopen, en niet alleen bij onze politie, maar ook bij het OM kunnen ze de zaken niet aan om dezelfde redenen.
Als we daar niet eerst iets aan gaan doen, kun je iedereen levenslang gaan geven maar als de zaken niet inhoudelijk behandeld kunnen worden, zullen ook mensen die levenslang zouden gaan krijgen niet gestraft worden.
Uw als zogenaamde goede ondernemer slaat de plank mis als je wilt beweren dat je niet van mensen af kunt komen die een vast dienstverband bij u hebben, en niet voldoen.
Maar uit u hele betoog blijkt dat u wilt gaan voor de goedkoopste oplossing, mensen met een tijdelijk dienstverband niet door laten groeien, want dat is nu eenmaal duurder op de langere termijn.
U laat liever zeventien en achtien jarige voor u werken met een 0 uren contract.
Binnen het FNV en CNV zouden ze eens een keurmerk van goed ondernemerschap moeten ontwikkelen, zodat consumenten kunnen zien welke ondernemers hun maatschappelijke plicht naar behoren vervullen, en niet de maatschappij willen uitmelken over de rug van de aller-zwakste, dan kunnen we u tenminste voorbij lopen.
-
Zjen Zen, za 18 september 2010 17:41
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Zjen
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Dave,misschien zijn er nog wat Polen of Bulgaren of illegalen te huur voor een prikkie.
-
Dave Vaandel, za 18 september 2010 18:20
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Dave
U heeft duidelijk de uitzending niet gezien, jammer dat u het dan toch nodig vind uw mening te geven, aangezien die niet toevoegd.
Verder zou ik liever iemand langer in dienst houden omdat die het bedrijf kent, maar aangezien de werknemer zodra ze een vast contract hebben de baas zijn in je bedrijf heb ik geen keus, en aan 18 jarige heb ik niets, ik heb ervaren mensen nodig.
En inderdaad ben ik nu bezig om de hele handel naar India te verhuizen, ik kan dat vanuit hier heel goed besturen en dat voor een schijntje van wat ik nu moet betalen (netto loon van een PHP programeur is $750- hier in NL komt $2250- eerst kijken) en dat is best aantrekkelijk, maar aan de andere kant werk ik graag met mensen om me heen, maar op duit moment is het gewoon niet nodig.
Wat me trouwens ook opvalt is dat het altijd de linkse 9 tot 5 mensen zijn die zeggen dat er niets aan het ontslagrecht gedaan mag worden, typisch.
-
De hele boel naar India verhuizen, maar wel denken de tent vanuit Nederland te kunnen aansturen.
Heel makkelijk ook nog.
Dat zal me wat worden - ITC of niet.
-
Beste Dave,
Ik heb de afleveringen gevolgd, en zou u aanraden dat ook nog eens te doen, u zult horen dat Leon Kuis, voorzitter Raad van Hoofdcommisarissen niets zegt over zwaarder straffen, wel heeft hij en ook andere dienders het over de bureaucratie, de onderbezetting en te weinig geldelijke middelen, en sommige dienders zouden harder willen optreden.
http://player.omroep.nl/?aflID=11402735
En ik had dus gelijk, ik heb u verhaal wel goed geinterpreteerd, geldelijk gewin is voor u belangrijker dan maatschappelijke betrokkenheid.
-
Uit uw relaas lijkt het erop dat u geen eigen onderneming heeft.
Ik wel en heb daarvoor altijd in het bedrijfsleven gewerkt.
Het is juist het ontstaansrecht dat in deze tijd stagnerend werkt op de arbeidsmarkt.
Het is inderdaad heel moeilijk om van slecht functionerende mensen af te komen. Dit heeft als gevolg dat werkgevers erg terughoudend zijn met mensen in dienst nemen. Gevolg; enorme werkdruk van de werknemers in het bedrijfsleven en een deels onnodige werkeloosheid.
Daarbij komt nog eens dat je als werkgever een enorme verantwoordelijkheid hebt naar je werknemers. Je wordt geacht het bedrijf gezond te houden want ten slotte, je werknemers leven ervan.
Dat betekent dat het helaas in NL behoorlijk risicovol is om mensen in vaste dienst te nemen.
Het NL systeem heeft als gevolg dat juist de niet willende en slecht presenterende worden beschermd. Slecht gedrag wordt in NL op alle niveaus beloont.
Een versoepeld ontslagrecht resulteert er ook in dat er meer mensen aan het werk komen, de goede niet meer onder de kwade hoeven te lijden en dat de kwaliteit van de arbeid omhoog gaat.
Het zou ook goed zijn het minimum loon te verlagen.
We hebben in NL het probleem van veel laag opgeleide jongeren die iet aan de bak komen eenvoudigweg omdat je overal diploma's voor moet hebben en dat arbeid duur is in NL. Bij een verlaagd minimum loon
komt er meer ongeschoold werk beschikbaar en krijgen jongeren de kans om aan de slag te gaan en zo te participeren. Als je werkt bouw je aan ervaring en aan de mogelijkheid om uiteindelijk dat doen waar je hart naar uitgaat. De NL verzorgingsstaat onthoudt op dit gebied jonge mensen van een kans met de sleetse notie dat het anders "onrechtvaardig" zou zijn etc etc, al die achterhaalde Marxistische kul.
-
- -, za 18 september 2010 19:29
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op -
Het minimum loon heeft niets met het marxisme te maken.
-
Frank Schutte, za 18 september 2010 19:44
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op Frank
Beste Jan Vroegop,
Iedereen die geen rijbewijs heeft, zou geen goede automonteur kunnen zijn?
Wishful thinking is het interpreteren van feiten, verslagen, gebeurtenissen, waarnemingen, enz., volgens wat men zou willen dat het geval is en niet volgens de werkelijke bewijzen. Als dit bewust en zonder respect voor de waarheid gebeurt, spreken we van verkeerde interpretatie, vervalsing, huichelen, oneerlijkheid of een verwrongen voorstelling van de waarheid.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:27
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Jo
Iedereen die geen rijbewijs heeft, zou geen goede automonteur kunnen zijn?
===================
Dat klopt want die mag namelijk niet de auto uittesten op de openbare weg. Zo eenvoudig is dat. Als hij wel de kennis heeft maar dat laatste stukje niet, maakt hem een slechte automonteur.
-
Beste Jo Wekker, wordt wakker.
"Als hij wel de kennis heeft maar dat laatste stukje niet, maakt hem een slechte automonteur. "
Welk stukje ontbreekt er in jouw visie dan, met deze pennenvrucht laat je zien geen inzicht te hebben, want als ik je nou vertel dat de bouwers van de Space Shuttle nog nooit meegevlogen zijn, maar bij terugkomst toch alle reperaties verzorgen zul je wel verbaasd zijn hé.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 22:15
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Jo
Beste Jo Wekker, wordt wakker.
"Als hij wel de kennis heeft maar dat laatste stukje niet, maakt hem een slechte automonteur. "
Welk stukje ontbreekt er in jouw visie dan, met deze pennenvrucht laat je zien geen inzicht te hebben, want als ik je nou vertel dat de bouwers van de Space Shuttle nog nooit meegevlogen zijn, maar bij terugkomst toch alle reperaties verzorgen zul je wel verbaasd zijn hé.
================
Ik wist dat je zou komen. Overigens is: "wordt wakker" zonder t. Natuurlijk kan iemand een prima automonteur zijn maar zonder rijbewijs zou ik hem niet willen hebben. Hij komt te kort en voor mij is het dus een slechte automonteur.
-
Beste Jo,
Je hebt gelijk zonder 't, en zijn zou vervangen moeten worden voor hebben, nl. nooit hebben meegevlogen.
Jong en pienter, het komt nog wel goed met jouw.
Als je jong bent mag je fouten maken, daar kun je alleen maar van leren.
-
== Het is juist het ontstaansrecht dat in deze tijd stagnerend werkt op de arbeidsmarkt. ==
Wiens ontstaansrecht werkt er precies stagnerend?
-
De lichaamstaal van Mark Rutte is zo treffend op de foto....
Hij leunt nadrukkelijk in de richting van Max Verhagen. Max en Mark (M&M) lachen ook een beetje op dezelfde schaapachtige manier. Ze lijken ook heel erg op elkaar. Ik vind dat eng, maar ik vind wel meer dingen eng die andere mensen heel normaal vinden.
Geert Wilders zit er een beetje voor spek en bonen bij. Hij ' gedoogt' het zo te zien maar allemaal...
Het plaatje zegt eigenlijk meer dan duizend woorden kunnen...
-
Wanneer komen ze met het voorstel om de ontslagvergoeding en voorwaarden voor politici en ambtenaren, gelijk te trekken met die voor gewone burgers?
-
Versoepeling ontslagrecht, kortere ww, hmmm lees ik hier nu de standpunten van GL..
O nee toch niet, de PVV houd voorlopig nog vast aan niet korten op de zorg, dat was bij GL al geen issue meer.
Over hoe het met de zorg in Nederland gesteld is verwijs ik graag naar de site van het Parool, (ik zal maar geen linkje doen). wel een kort stukje als dat mag van de moderators hier.
/AMSTERDAM - Voor het opmaken van een bed staat één minuut 45, voor het aan- en uitttrekken van steunkousen één minuut, en aan begeleiding bij toiletbezoek kan twee minuut vijftien worden besteed./
De PVV heeft nog nooit geregeerd, hoe kan het dan zijn dat Nederland al zo ver is afgegleden als het gaat om zorg voor de zwakkere en oudere medemens ?
Waarom zouden Henk en Ingrid dan wel op de PvdA/D66/GL moeten vertrouwen, legt u mij dat nu eens uit.
-
Raaf raaf, za 18 september 2010 15:30
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Raaf
Uitstekende bijdrage.
Het lijkt wel of Wilders verantwoordelijk is voor alles wat er mis gaat in de wereld.
Voor de goede orde: de beste man heeft nog nooit geregeerd.
Maar wanneer Wilders roept dat de aarde een bol is, krijsen zijn tegenstanders pavlovsgewijs dat het plat is.
Het is allemaal zo gemakkelijk.
Geestelijke luiheid.
En zolang ze als konijnen verdwaasd en verblind blijven staren in de Wilders koplampen zal er geen verbetering optreden.
Roemer en Femke hebben dat begrepen ofschoon ik me zorgen maak over een deel van hun achterban (zie ook weer de 'Bruin' affaire in de A'damse gemeenteraad)
Cohen gaat nu een tegenbegroting schrijven.
Het zal niet baten maar het is wel constructiever dan lopen gillen.
Wil links weer een factor van belang worden dan zullen ze toch echt de dialoog moeten aangaan met de gematigde krachten binnen de PVV.
Joost Zwagerman zei het goed dat het opmerkelijk is dat die Tokkies en racisten vroeger wel gewoon braaf op de PvdA stemden.
Waren het toen ook tokkies en racisten ?
-
, za 18 september 2010 16:35
in reactie op Raaf raaf
Reageer op
Goh, ik dacht dat bij de wilderianen de PvdA schuldig was aan alles wat er mis ging?
en die hebben ook, in verhouding erg weinig geregeerd.
-
YggY ..., za 18 september 2010 18:38
in reactie op Raaf raaf
Reageer op YggY
Wil links weer een factor van belang worden dan zullen ze toch echt de dialoog moeten aangaan met de gematigde krachten binnen de PVV.
============
Wil je enige vorm van dialoog aan kunnen gaan dan is het van belang dat de beide partijen iets te zeggen hebben en roepen dat de Moslims uit de wereld moeten te beginnen uit Nederland vind ik niet "iets te zeggen hebben". Een dialoog met Wilders is dus bij voorbaat uit te sluiten.
En ja dan die "gematigde krachten binnen de PVV" , de PVV bestaat uit Wilders, Wilders, Wilders en Wilders, welke van die vier beschouwt u dan als gematigd.
Zo vraag ik mij af.
-
Arriving Somewhere But Not Here !
http://www.youtube.com/watch?v=nnYG6IRTlUk
Gewoon hard zetten luisteren en boos worden.
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 17:39
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Gerald
Schitterend nummer van Porcupine Tree. Al zo´n 5-6 jaar oud en hoor hem nu voor het eerst. Dank! Het heeft iets bijtends en dat maakt me inderdaad boos.
-
De titel van de CD is 'Deadwing' Gerard.
(Ik vind het een juweeltje. Heel gevarieeerd. Eenzelfde niveau als 'OK Computer' van Radiohead.)
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 18:29
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
Of Starless & Bible Black somber:
http://www.youtube.com/watch?v=9ksFNU05W1U&a=GxdCwVVULXcrFOwaBjDmEvXWZ2SBdGGz&list=ML&playnext=1
-
De gewone man voelde zich sterk, slim en rijk en stemde daarom rechts ... Helaas krijgen Henk en Ingrid na enige tijd toch spijt. Al snel merken ze namelijk dat écht rechts er alleen is voor de écht sterke partijen in onze samenleving (échte rijken en grote bedrijven). Ineens voelen Henk en Ingrid zich niet zo sterk meer. Dat de rechtse partijen de sociale zekerheid voor 'profiteurs en aanstellers' steeds verder afbreken vinden ze prima (ze maken er immers geen gebruik meer van), maar nu gaan ze opeens beginnen aan de zekerheden van de 'hard werkende Nederlander' zelf: Ontslagrecht, WW, Kinderopvang, AOW, Zorgverzekering, Lonen etc. Rechts maakt méér kapot dan je lief is ...
-
Hartverwarmend, hoe hier door de harde SP en PvdA kern wordt gewaakt of de belangen van Henk en Ingrid wel juist door Wilders worden behartigd.
´Zie je wel, hahaha, blablabla´
Wees blij zou ik zeggen, fijn toch voor jullie als Wilders zijn hele boel verkwanseld?
Toch denk ik dat Henk en Ingrid het allemaal wel prima vinden en blijven vinden... De PvdA doet immers niet mee en dat is heeel veeel waard!
-
Zjen Zen, za 18 september 2010 14:56
in reactie op Dead Rising
Reageer op Zjen
Dead, Who Cares?
-
Jan B, za 18 september 2010 15:11
in reactie op Dead Rising
Reageer op Jan
Henk en Ingrid zijn ook een beetje simpel.
-
Juist. De SP-ers en PvdA-ers zouden juist blij moeten zijn met hoe het nu gaat.
-
Zjen Zen, za 18 september 2010 16:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Peet,Als je die inschatting maakt dan bedenk ik me nu dat je wel heel veel niet snapt of niet gelezen hebt.
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 16:56
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
En jij Peet. Snap je eigenlijk wel wat er werkelijk op het spel staat?
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:38
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jo
Joop wil jij mij aangeven wat er dan op het spel staat?
-
Fatsoen.
-
Dat zijn we ook. Henk en Ingrid weten binnenkort bij de volgende verkiezingen niet hoe hard ze weer naar PvdA en SP terug moeten rennen. Dus Wilders doet Links een enorm plezier. Ga zo door, zou ik zeggen. PVV weg, CDA weg, VVD geminimaliseerd. Er breken straks weer gouden tijden aan voor Links.
-
== Wees blij zou ik zeggen, fijn toch voor jullie als Wilders zijn hele boel verkwanseld? ==
Nee, het is absoluut niet fijn als het land naar de verdommenis wordt geholpen. Dat zorgt voor onnoemelijk veel ellende, vooral bij mensen die het, na alle zuur van de voorgaande CDA/VVD kabinetten, niet meer kunnen hebben.
Daar gaat het om, niet om egootjes.
-
Nee, het is absoluut niet fijn als het land naar de verdommenis wordt geholpen.
======================================
Dat vonden veel PVV stemmers nou ook, toen links aan het bewind was.
-
== Nee, het is absoluut niet fijn als het land naar de verdommenis wordt geholpen.
======================================
Dat vonden veel PVV stemmers nou ook, toen links aan het bewind was. ==
Dat moet dan tussen 1973 en 1977 geweest zijn. Serieus: hoe oud was je toen?
-
En ook dit stukje wetenschappelijke informatie zal naast zich neergelegd worden door PVC.
Zoals ook de al jarenlange publicaties dat strengere straffen niet werkt, alleen maar meer kost.
Zo ook de wetenschappelijk te onderbouwen aanpak van de straatcoaches, begeleiding, hulpverlening enz tav integratie. Wordt als een linkse hobby weggezet.
Dat de hele neoliberale gedachten ook al zijn weerlegd maakt PVC ook niets uit. marktwerking zal er komen.
Dat het allang achterhaald is dat bonussen werken maakt ook niks uit, de bonus is heilig voor rechts.
Dat je straks niet meer de straat op kan omdat de politie straks instructie krijgt iedereen te meppen als die (al dan niet per ongeluk) op een onheils plek is, geeft natuurlijk alleen 'veiligheid' aan.
Echt heel vooruitstrevend dit kabinet, het gaat aan de haal met achterhaalde strategieën en allang weerlegde stellingen.
Knap he!
-
Sorry, ik dacht toch echt op 'reageer' geklikt te hebben bij Christiaan E over:
http://www.kennislink.nl/publicaties/soepeler-ontslagrecht-mist-doel
-
Er waait een frisse wind.
De criminaliteit wordt voor het eerst in tijden aangepakt.
JSF wordt uitgesteld
En er wordt gewerkt aan de mobiliteit in het arbeids-proces.
We krijgen denk ik het meest progressieve kabinet sinds Drees.
-
Zjen Zen, za 18 september 2010 13:58
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Zjen
Frisse wind?
Bruine wind, volgens mij.
-
, za 18 september 2010 14:57
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Zoiets heet broekhoest, Zjen.
-
, za 18 september 2010 14:00
in reactie op Raaf raaf
Reageer op
Als jij denkt dat met dit kranjoreme beleid de criminaliteit wordt aangepakt, heb je er duidelijk geen bal van begrepen.
Verzwaring van straffen heeft nog nooit geholpen.
-
Ach, maar het tuig is iig langer van de straat af. Dat is ook fijn.
-
, za 18 september 2010 14:56
in reactie op Dead Rising
Reageer op
Ook dát slaat nergens op.Probeer hou toch je eens in de materie te verdiepen voordat je wat nawauwelt.
-
Dat is feitelijk onjuist. New York heeft begin jaren 90 onder Guliani Zero Tolerance ingevoerd wat heeft geleid tot een spectaculaire daling van de criminaliteit !!!
-
Prins Pils, za 18 september 2010 14:01
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Prins
+++ De criminaliteit wordt voor het eerst in tijden aangepakt. +++
>>> Door de minimumstraffen? Die gaan niet werken omdat verreweg de meeste criminaliteit gepleegd wordt door draaideurcriminelen, en die kregen al meer dan de voorgestelde minimumstraffen.
+++ JSF wordt uitgesteld +++
>>> Dat uitstel was al ingezet door de PvdA in het vorige kabinet.
+++ En er wordt gewerkt aan de mobiliteit in het arbeids-proces. +++
>>> Wat aantoonbaar ook geen effect heeft. Zie de link naar het overzichtsartikel van de wetenschappelijke onderzoeken naar ontslagrecht.
Een frisse wind? Een muffe scheet!
-
Raaf raaf, za 18 september 2010 14:21
in reactie op Prins Pils
Reageer op Raaf
Tsja
Bruine wind, scheet ..
Grow up
Jullie lijken wel kleuters
Red Cat verzekert me dat zware straffen niet helpen.
a) is dat niet waar (immers volg de logica wanneer een kinder moordenaar de rest van zijn leven in het cachot doorbrengt dan zal hij niet opnieuw meer een kind vermoorden. Savvy ?)
b) Het interesseert me ook niet. De nabestaanden hebben recht op genoegdoening wan tzij zijn de werkelijke slachtoffers niet de kindermoordenaar.
Maar ik maak me geen enkele illusie dat U daar hetzelfde over denkt.
Dus ik blijf bij mijn stelling.
Op het gebied van de misdaad-bestrijding zal er een frisse geparfumeerde wind waaien..
-
, za 18 september 2010 15:02
in reactie op Raaf raaf
Reageer op
RAAF.
Niemand kan je verwijten dat je niet weet waarover je praat, want daar kun je niets aan doen.Niemand is schuld aan eigen domheid.
Maar alle cijfers wijzen uit dat zwaarder straffen geen ene mallemoer helpt in de misdaadbestrijding.Integendeel.
Nergens is de criminaliteit zo hoog als in de VS, en ze straffen daar toch echt niet mals.
-
Hoevaak heeft een kindermoordenaar na zijn uitgezeten straf opnieuw een kind vermoord?
Kraam toch niet zoveel onzin uit.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 17:28
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Rob
Ehhh kijk naar de proefverloven zou ik zeggen. Dat gaat lekker de laatste jaren. Recidivisten bestaan echt hoor.
-
DAr lijkt mij geen antwoord op mijn vraag. Gesteld werd sat een kindermoordenaar niewt weer ern kind kan vermoorden als hij daarvoor levenslang wordt opgesloten.
Mijn vraag is hoevaak het is voorgekomen dat zo iemand voor een tweede keer een kind heeft vermoord. Voorlopig ga ik uit van nog nooit. Wie komt met het bewijs dat dat (veel) vaker is voorgekomen?
En moet daarom iedereen die een dergelijke daad heeft verricht dan maar levenslang preventief worden opgesloten?
Laat naar je kijken. Of nog beter laat je nakijken.
-
Ik kan die wind wel ruiken zolangzamerhand, een hele vieze, enge lucht het lijkt hier Hoogvliet wel met andere woorden het Botlekgebied en kan het stinken hoor, voor mij is het een hele trieste dag maar dat is ook prive zo en niet alleen vanwege deze gedoogregering!!!
-
Raaf raaf, za 18 september 2010 15:04
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op Raaf
De derde die het over de 'stront' geur heeft van het nieuwe kabinet.
Sterke argumenten allemaal.
3 van de 4 reacties gaan over faeces.
Voor U geldt hetzelfde Grow Up.
Over polariseren gesproken.
Gelukkig hebben Femke en Emile meer fatsoen en onttrekken ze zich aan deze smeerpijperij .
Maar het is eigenlijk wachten op het moment dat ook Alexander Pechtold over 't Bruine kabinet begint.
Dat kan niet uitblijven.
Immers die man heeft ook nul komma nul argumenten.
Het wordt tijd dat een echte bruggenbouwer opstaat.
Bos was veelbelovend maar sneuvelde door sabotage acties binnen eigen gelederen en te weinig wilskracht.
Wie wordt de volgende ?
-
Je hebt gevoel voor hele sarcastische humor of je hebt het niet maar bovendien is natuurlijk niet zo raar als je steeds de bal kaatst, je hem ook eens terug krijgt, of niet?
-
Hoogvliet? Vlaardingen kan ook flink stinken. Maar ik heb liever die stank dan de stank van Bruin.
-
== Er waait een frisse wind.
De criminaliteit wordt voor het eerst in tijden aangepakt. ==
Enig idee wat een grootscheepse reorganisatie aan tijd en energie kost? Als je "de criminaliteit" aangepakt wilt hebben, zul je dat zelf moeten doen, de politie heeft het de komende jaren te druk met wat anders.
== JSF wordt uitgesteld ==
Net zoals vorig jaar en het jaar daarvoor, en waarschijnlijk doet het kabinet tussendoor toch even een bestelling omdat de Amerikanen anders boos worden.
== En er wordt gewerkt aan de mobiliteit in het arbeids-proces. ==
Al sinds mensenheugenis. Dat houdt vooral in, dat de arbeider voor minder loon tijdelijk aan de slag kan en er gemakkelijker uit geknikkerd, maar dat het toch meer geld kost.
Ik zie nog niet waarom DIT CDA/VVD kabinet zoveel anders zou zijn aan al die andere CDA/VVD kabinetten zie er zo'n puinhoop van gemaakt hebben. Omdat er nu een fascist achter staat?
-
Citaat: "Er waait een frisse wind."
Er zaten twee PVV-ers aan het strand. Zegt de ene PVV-er tegen de andere, 'lekker windje, hè?' Zegt de ander, 'zal ik er nog één laten?'
-
+++ een kortere WW, een versoepeling van het ontslagrecht en een bevriezing van de lonen van ambtenaren +++
>>> Het wordt wel duidelijk dat de PVV helemaal door de mangel gaat. En voor wat? Voor een beperking van de immigratie die nauwelijks meer te beperken is omdat de Vreemdelingenwet 2001 van Job Cohen en de maatregelen daarna (120% minimumloon-voorwaarde) dat al maximaal gedaan hebben? Voor minimumstraffen die niet gaan werken omdat verreweg de meeste criminaliteit gepleegd wordt door draaideurcriminelen die al hogere straffen kregen dan de voorgestelde minimumstraffen? Voor die paar extra agenten die de pakkans wezenlijk moeten verhogen? MOEHOEWAHAHAHA! Smile! You've been f%^ked!
-
Het is inderdaad tekenend dat Wilders alleen zijn anti-islam standpunten (doordat hij vanaf een breder en gelegitimeerd podium mag blijven schreeuwen) gaat binnenhalen of een afgeleide daarvan.
En de PVV'ers maar juichen.
Het zou helemaal lachen worden als Rutte straks óók nog zijn 18 miljard inlevert en omlaag gaat.
Dan heeft hij echt vanwege de HRA en de kilometer heffing voor samenwerking met de PVV gekozen ipv voor Paars+.
We weten al hoe Rutte in elkaar steekt met zijn 'rechtse kabinet waar rechts zijn vingers bij gaat aflikken', maar de morele leegte bij de VVD kan me niet duidelijk genoeg worden.
-
ik zag de drie naast elkaar zitten, op de foto, en moest meteen denken aan Gillet weggooischeermesjes, met ''drie'' hele scherppe mesjes.Als de ene mesje een haartje mist, word dat haartje aangevallen door de tweede mesje en als een haartje even het geluk heeft, overleeft de eerste en de tweede mesje, maar dan komt de deerde mesje en die kent geen genade en scheert dat haartje weg en dat is wilders, de derde mesje van mijn Gillet-weggoischeermesjes.
zo rare dingen komen mijn kop binnen, zomaar.
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 15:24
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gerald
Wel leuk dat je dat opgeschreven hebt!
-
18 Miljard bezuinigen over 4 jaar. Dat is 1,5% van de huidige begroting per jaar. Waar praten we eigenlijk over?
-
, za 18 september 2010 13:45
in reactie op jan pietersen
Reageer op
Merkwaardig dan toch dat sommigen er tot 5 % op achteruit gaan, en chronisch zieken en ouderen nog meer,
Dan lijkt het me toch dat de verdeling van de ellende niet helemaal evenredig is??
-
kees van eck, za 18 september 2010 13:51
in reactie op jan pietersen
Reageer op kees
18 miljard PER jaar...
-
jan pietersen, za 18 september 2010 14:08
in reactie op kees van eck
Reageer op jan
Na die 4 jaar is het budget 18 miljard lager. Er wordt 4 jaar over gedaan om dat te realiseren.
-
Mooie bruine foto. :-)
Maar dan dat voorgenomen beleid: "Minder loon, sneller ontslag, korter WW." Gek genoeg meldde Het Financieele Dagblad in de vorige formatiefase dat Wilders juist had afgedwongen dat de WW-duur níet verlaagd zou worden naar een jaar. CDA en VVD wilden dat wel, maar zouden de PVV op dat punt tegemoet zijn gekomen. Maar goed, als je dan de eindafrekening gaat maken, moet je soms toch weer schipperen om op dat monsterbedrag van 18 miljard euro uit te komen. Blijkbaar heeft Wilders toen zijn poot weer ingetrokken.
-
Goede maatregelen die de arbeidsmobiliteit op gang brengt. Klinkt veelbelovend voor de economie.
-
Rob van Koot schreef: [Goede maatregelen die de arbeidsmobiliteit op gang brengt. Klinkt veelbelovend voor de economie.]
Met betrekking tot het versoepelen van het ontslagrecht ligt het een HEEL STUK genuanceerder:
http://www.kennislink.nl/publicaties/soepeler-ontslagrecht-mist-doel
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 12:58
in reactie op Christiaan E.
Reageer op Rob
Ja snap ik, maar het gaat er mij om dat de mensen wat meer achter de broek wordt gezeten als het om werk en arbeidsmobiliteit gaat. Dat 4 op de 5 werknemers ongemotiveerd op het werk blijkt te zitten is een schande. Mensen kunnen zichzelf verdorie niet meer motiveren. Apathie maakt een mens en een zaak kapot. Er moet wat peper in de kont bij de werknemers van de BV Nederland. En dit pakket maatregelen vind ik een goed begin.
-
Rob van Koot Schreef: [Ja snap ik, maar het gaat er mij om dat de mensen wat meer achter de broek wordt gezeten (...)]
Zo werkt het dus: De 'gewone man' motiveren wij door hem rechten af te nemen. De mensen aan de top motiveren wij door ze extra rechten te geven (lees bonussen). Er klopt iets niet ...
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 15:43
in reactie op Christiaan E.
Reageer op Rob
Nou ja als hij niet uit zichzelf in beweging komt is een zetje wel handig ja. Als iedereen zijn plicht doet, heeft iedereen zijn recht. Maar dat gezeur over verworven rechten moet eens ophouden in dit land. Angsthazerij is troef hier.
-
Rob, je hebt duidelijk geen idee wat de gevolgen zijn voor de overgrote meerderheid welwillenden.
Haal dat bord voor je kop weg zou ik je willen aanraden.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 15:50
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Rob
Ik denk dat mij idee daarover niet beter of slechter is dan jouw idee. Je veronderstelt weer van alles Joop. Het ' ik weet het beter' syndroom.'
-
El Che, za 18 september 2010 14:11
in reactie op Rob van Koot
Reageer op El
Misschien dat je eens zou moeten bekijken waarom 4 van de 5 apathisch en ongemotiveerd op zijn werk zit. Wanneer deze maatregelen doorgaan zit dadelijk misschien 5 op de 5 apathisch en ongemotiveerd op zijn werk.
-
Hoe wil je de gepensioneerde achter de broek zitten, allemaal solliciteren, wij 65 -ers ruim 50 jaar betaald voor onze AOW, het is teveel om van te sterven, te weinig om van te leven, cliché ja, maar wel waar.
-
Vals Plat, za 18 september 2010 15:25
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Vals
"Dat 4 op de 5 werknemers ongemotiveerd op het werk blijkt te zitten is een schande. "
Ik heb in mijn langdurige loopbaan in industrie en logistiek nergens dergelijke percentages meegemaakt; zelfs niet 1 op de 5.
Je komt ze wel eens tegen, van die gasten die hun tijd uitzitten. Dat ze daar de kans voor krijgen is een kwestie van mismanagement.
Vwb het flexibeler maken van de arbeidsmarkt, ja, we moeten eea veranderen om recht te doen aan een toenemend aantal ZZP'ers, uitzendkrachten en contract werkers. Je ziet nu al dat bedrijven vrijwel uitsluitend mensen aannemen met jaarcontacten en die contracten 2 keer verlengen. Daarna worden de contracten niet verlengd (werknemer krijgt dus géén zak geld mee), en een nieuwe medewerker, tegen een lager salaris, wordt aangenomen. O ja, en omdat het werknemers zijn die met een jaarcontract werken, doen we ook maar niets aan opleidingen.... Hoeveel flexibeler moet het worden?
Vwb de werklozen, ikzelf ben sinds kort werkloos (contract niet verlengd), na meer dan 30 jaar werken. Omdat ik een aardige baan had, lever ik netto zo'n 1500 per maand in. Geloof me, ik ben tot op het bot gemotiveerd om een baan te vinden en ik ontmoet zeer veel lotgenoten die dat ook zijn. Vergeet bovendoen niet dat na verloop van tijd de WW stopt en je dan vervalt in de bijstand. Maar ja, de wat ouderen hebben hun huis al voor een groot deel afbetaald. Dat kunnen ze dus eerst "opeten". Jammer dat de huizenmarkt op z'n gat ligt, het lukt je dus niet je woning (voor een redelijke prijs) te verkopen.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 17:25
in reactie op Vals Plat
Reageer op Rob
Tja het zijn niet mijn cijfers maar van een groot Nederlands arbeidsbureau. Ik geef ze slechts en vind ze verschrikkelijk!
-
Vals Plat, za 18 september 2010 18:44
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Vals
Volgens mij bestaan er al lang geen arbeidsbureau's meer; ik neem aan dat je een UWV of "werkbedrijf" bedoelt. Is dat cijfer ook nog ergens gepubliceerd?
-
== Tja het zijn niet mijn cijfers maar van een groot Nederlands arbeidsbureau. ==
Ook niet.
-
Totaal mee eens.
Peper erin.
Kom regelmatig in Azie, daar weten ze pas wat werken is.
Als wij zo doorgaan hier in west europa , is er voor onze volgende generatie nog veel minder werk.
Dus hup de beuk erin en geen gejammer.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
-
== Kom regelmatig in Azie, daar weten ze pas wat werken is.
Als wij zo doorgaan hier in west europa , is er voor onze volgende generatie nog veel minder werk. ==
Als jij voor 33 euro per maand wilt gaan werken, moet je dat vooral doen. Je kunt er wel niet van leven, maar werk is werk. Niet zeuren.
-
== Dat 4 op de 5 werknemers ongemotiveerd op het werk blijkt te zitten is een schande. ==
Geef eens een bron voor die cijfers?
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 18:38
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Rob
[Volgens de landelijke Arbodienst is slechts een op de vijf werknemers in Nederland echt gemotiveerd. Tachtig procent van de Nederlandse werknemers is daarmee dus ongemotiveerd aan het werk.]
Google maar eens. Het heeft in diverse media gestaan. Deze toevallig uit ZIBB maar ik herinner het mij uit de krant.
-
== Google maar eens. Het heeft in diverse media gestaan. Deze toevallig uit ZIBB maar ik herinner het mij uit de krant. ==
Zibb, die het heeft uit de Telegraaf, die het weer heeft uit de Spits, die een interview met een topman van ArboNed publiceert, die bovenstaande bewering NIET heeft gebezigd...
Ik ken Willem van Rhenen, en ik geloof er niets van, dat hij zo'n bewering gedaan zou hebben. Dat staat overigens ook niet in Zibb, de Telegraaf, of in Spits. Cijfers waar je dus helemaal niets mee kunt.
-
Vals Plat, zo 19 september 2010 00:09
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Vals
ZIBB citeert de Telegraaf die het echter heeft over "Bevlogenheid". De Telegraaf op haar beurt citeert SPITS.
Ik heb even gegoogled op "Willem van Rhenen bevlogenheid" en kwam uit op de volgende link: http://www.winstdoorbevlogenheid.nl/nieuws/bericht/slechts-eenvijfde-bevlogen-in-baan/
Citaat van Willem van Rhenen: ?Tachtig procent is dus van 'bijna' bevlogen tot totaal niet gemotiveerd in zijn werk. Om deze reden doen minder of ongemotiveerde werknemers dagelijks gemiddeld 1 a 2 uur iets anders op hun werk volgens onderzoeken".
Jouw conclusie dat 4/5 niet gemotiveerd is, is dus wat krap door de bocht.
-
Beste Rob,
Kleine stukjes informatie worden uiteindelijk een geheel, het gaat hier niet om het gezond maken van onze arbeidsmarkt en economie.
Maar om achter de werkelijke waarheid te komen moet je driedimensionaal denken, probeer het eens, dan zal je tot andere conclusies gaan komen.
-
Beste Rob,
---[Dat 4 op de 5 werknemers ongemotiveerd op het werk blijkt te zitten is een schande. Mensen kunnen zichzelf verdorie niet meer motiveren. Apathie maakt een mens en een zaak kapot.]---
Ach ja, werknemers voor 80% verdacht maken, leuk. Zonder die miljoenen werknemers die ongeïnspireerd hun werk doen lag dit land binnen een dag onherstelbaar op zijn gat, en had jij waarschijnlijk ook geen cent te makken.
Beetje respect dus!
Denk je dat de werknemers in lage lonen landen wel geïnspireerd op het werk zitten? Denk je dat de meeste baantjes inspiratie vereisen?
Nou weer even gewoon doen, mensen die een inspirerende job hebben doen hun werk in het algemeen geïnspireerd, en van de overigen, die moeten gewoon doorwerken of omscholen.
Jij denkt dat sociale zekerheid met pamperen te maken heeft?
De meeste sociale zekerheid wordt door de werknemers zelf opgebracht door de volksverzekeringen, en als het aan controle ontbreekt, dan moet dat verbeteren, maar als iemand zijn benen verliest dan kan hij niet meer metselen, maar om zo iemand in de goot te laten terechtkomen, zo'n land wordt Nederland hoop ik niet.
Ik denk dat Henk en Ingrid, als ze even nadenken, dit met me eens zijn, en dat ze het kotszat zijn om steeds "en groupe" in het verdachtenbankje van rechts te komen.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 18:45
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
Nee geen verdachtmaking ik heb net de bron gepost: de landelijke Arbodienst. Dus het cijfer klopt. Stuitend. En kom me niet aan met henk en Ingrid want ik moet die PVV helemaal niet. Maar ik maak me zorgen over de mentaliteit van de gemiddelde werknemer als die ongeinspireerd op zijn werk blijkt te zitten. Daar mogen we niet teveel van verwachten. Kunnen we we wel gaan kankeren op de werkgevers maar dit cijfer mag ook wel eens genoemd worden als eht over looneisen gaat. En ja, dan zullen er klootzakken bij die werkgevers zijn maar nooit 80%. En dan nog: ga dan weg bij die baas en zit jezelf niet in het verdriet te storten.
-
Nederland wordt overeind gehouden door die 20% die nog wel met hart en ziel werkt.
Helaas zal de motivatie van die mensen met de maatregelen die Wilders, Rutte en Verhagen nu gaan doorvoeren als sneeuw voor de zon verdwijnen.
-
== de landelijke Arbodienst. Dus het cijfer klopt. ==
"De Landelijke Arbodienst" ?
Weet je hoveel "Landelijke Arbodiensten" er zijn in dit land?
Overigens gaf je als bron een artikel in Zibb, dat refereerde naar de Telegraaf, die refereerde aan Spits, waar NIET in werd gezegd dat "de Landelijke Arbodienst" dat had gezegd.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 17:30
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Rob
Frank wat lees ik nu? Heb jij de waarheid in pacht. Brand los, de hele wereld is ernaar op zoek.
-
Beste Rob,
Zoeken naar de waarheid, vereist dat je luistert naar andere en niet lijdt aan een tunnelvisie, solidariteit met andere kunt opbrengen en een sociale voelspriet ontwikkeld, anders zal de waarheid niet tot je doordringen.
Daarom Rob kan ik je aanraden, het stuk van Han van der Horst van gisteren nog eens goed te lezen.
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_oplossing_van_de_crisis_zijn_we_slachtoffer_van_tunnelvisie/
-
, za 18 september 2010 12:58
in reactie op Rob van Koot
Reageer op
Totdat je er zelf uitgeflikkerd wordt.
Dan dan weer wel, natuurlijk.
-
Ruud Wiemer, za 18 september 2010 14:12
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Ruud
[..Goede maatregelen die de arbeidsmobiliteit op gang brengt..]
Waar haal je deze onzin vandaan. NL heeft de laagste werkloosheid van de gehele EU. Daar komt bij dat in tijden van een wereldcrisis in NL de werkloosheid 7 maanden op rij is gedaald.
Heb je nu nog steeds niet door dat de VVD een geheime agenda heeft die luidt "Never waste a crisis". De werkgevers staan te juichen aan de zijlijn.
-
Nu langzaam maar zeker blijkt dat Wilders geen enkel punt uit zijn programma weet te verzilveren aanschouw ik hoe de Wilderianen hier zich in allerlei bochten beginnen te wringen om voor zichzelf te rechtvaardigen dat ze op deze beweging gestemd hebben.
In den beginne was er nog wel een Wilderiaan te vinden die enigszins begon te pruttelen dat een coalitie- vorming nou eenmaal te maken heeft met het sluiten van compromissen maar dat standpunt werd al gauw verlaten toen bleek dat Wilders inbreng in die compromissen 0,0 was.
Het volgende excuus wat de Wilderianen onder aanvoering van de Beuker aan begonnen te voeren was dat de inlevering van programmapunten van Wilders nou eenmaal een logisch gevolg was van het feit dat Wilders niet mee regeert, hij kan het niet helpen dat zijn programmapunten niet uitgevoerd worden want Wilders gedoogt.
Maar het laatst aangevoerde excuus van de Wilderianen begint vormen te vertonen van een complete gekte en een complete wanhoop die bij de Wilderianen begint toe te slaan, dat Wilders maar half meedoet en langs de zijlijn in zijn handjes staat te klappen dat is allemaal niet zo erg. Dat Wilders geen enkel programmapunt weet te verzilveren is niet zo erg want volgens de Wilderianen gaat het daar ook helemaal niet om.
De steun die de Wilderianen geven aan Wilders is er enkel op gericht om de PvdA buiten de deur te houden. Nou weet ik niet hoe een Wilderiaan het stemrecht interpreteert maar op een racistische, xenofobe beweging stemmen enkel en alleen om de PvdA buiten de deur te houden dat is niet niet alleen oerstom maar is ook een kenmerk van het fascistische karakter van de beweging van Wilders en de Wilderianen. Buiten dat het natuurlijk een oneigenlijk gebruik is van het stemrecht. Volgens Red was het al stom dat mensen enige jaren geleden op een lijk stemden maar het doet in dommigheid niet onder voor de Wilderianen van dit moment.
Het gaat ze dus helemaal niet erom hoe Nederland beter en financieel gezonder te maken, nee dat is nooit het doel geweest. Het doel is om de PvdA buiten de regering te houden en dat is een verkwanseling van iemands stemrecht en een verkwanseling van de burgerplicht, een verkwanseling van goed burgerschap.
En dan nog even dit, als ik praat over mijn eigen partij dan praat ik over de SP, zo zijn er ook mensen genoeg te vinden die praten over hun partij zoals de PvdA, het CDA, de VVD, D66, de CU of Groenlinks.
Zo niet de PVV-adepten, die praten alleen maar over hun steun aan Wilders en zelden of nooit over de PVV waarbij die Wilderianen zelf al aangeven dat de PVV inderdaad geen politiek beweging is maar een éénmans-beweging.
En zo wordt de nodige duidelijkheid verschaft over de Wilderianen.
-
Prima analyse, zonder enige Godwin, zeker goed geslapen
-
YggY ..., za 18 september 2010 12:28
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
zeker goed geslapen
========
Dat ook wel maar ik dacht wat jij kunt moet ik toch ook kunnen.
-
we hebben allemaal onze goede en slechte dagen. Soms zijn we geïnspireerder dan op een anders.
-
Hiervoor krijg je een dikke zoen van de juffrouw!
Maar ja, het is ook moeilijk voor de aanhang om toe te geven dat ze zich voor de gek hebt laten houden en dat ze te dom waren om zelf te denken.
-
YggY ..., za 18 september 2010 13:15
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Hiervoor krijg je een dikke zoen van de juffrouw!
===========
Ooit in de jaren vijftig van de vorige eeuw zat ik, wat toen nog heette, op de lagere school. Naast taal en rekenen werd jongetje YggY ook onderwezen in het zogenaamde schrijven dan wel schoonschrijven. Als je je taakje naar behoren had vervuld dan kreeg je een voldoende met groen geschreven, niet goed dan werd het een onvoldoende in rood geschreven.
Alles wat een cijfer van boven de 8 had werd extra beloond met een stempeltje in je schriftje. Meestal de afbeelding van een dier of object. Dat stempeltje en dat stempelkussen bij de juffrouw was magisch want alleen de juffrouw had dat, het stempeltje voor goede prestaties was dan ook een kleinood, een teken dat je iets beter had gedaan dan de rest, hoezo zesjes-cultuur.
Pas veel later kon je in de plaatselijke boekhandel en schrijfwaren zelf zo'n stempel met een stempelkussen kopen, zo kon je dus je eigen stempels in je schrift zetten en vanaf dat moment was de magie van het stempeltje in je schriftje dan ook volledig verdwenen.
Daar moest ik even aan denken toen ik een zoen van de juffrouw kreeg.
-
Klinkt herkenbaar Ygg.
Na 10 stempels kregen wij een 'mooi' plakplaatje.
Verder heb ik slechte herinneringen aan de katholieke jongesschool waar ik naar toe werd gestuurd.
Er was slechts een juffrouw in klas drie waar ik me goed voelde en werd daar prompt verliefd op.
Juffrouw Oliemulder, een schat die uit Den Helder kwam overwaaien.
Moraal van dit verhaal. Vriendelijk stimuleert inzet en geeft arbeidsvreugede.
En dat laatste mist voor velen in dit landje.
Bron:
http://beroepseer.nl/nl/groepsblog/zakelijke-dienstverlening/itemlist/user/1017-thijsjansen
Onder Bruin 1 verwacht ik toenemende ontevredenheid.
-
aan pakken, za 18 september 2010 12:35
in reactie op YggY ...
Reageer op aan
Wilders heeft nou eenmaal veel standpunten die door andere partijen nooit gesteund zullen worden. Ik heb pvv gestemd maar ik weet ook wel dat er geen kopvoddentax komt en dergelijke punten. Neem die punten nou niet zo serieus die zullen er toch nooit komen.
-
Geef één reden waarom u op Wilders had gestemt, bedankt al vast.
-
, za 18 september 2010 12:47
in reactie op aan pakken
Reageer op
Waarom heb je DAN op de pvv gstemd??
Kun je dat punt voor punt even aangeven, dan kunnen wij punt voor punt aantonen dat je nu al in alle opzichten belazerd bent.
-
Onder andere dat de massa-immigratie aangepakt moet worden. Nu begin je vast over Europese verdragen die regels hebben vastgelegd over immigratie. 1 van die regels staat het toe dat je mag eisen van immigranten dat ze minstens een mbo diploma moeten hebben. Dat zou de immigratie al zwaar verminderen.
-
, za 18 september 2010 14:02
in reactie op aan pakken
Reageer op
En gáát die ook aangepakt worden??
-
Ik weet nog wel een paar Hollandse Nederlanders die een gedegen opleiding nodig hebben! Het zou al fijn zijn als die VMBO-3 laagste niveau zouden halen.
-
En jij denkt:
"Ach, dat Wilders zo slecht kan onderhandelen dat hij in een centrale machtspositie geen enkele van de partijstandpunten van het hele hoofdstuk over sociale zekerheid heeft binnengehaald, dat maakt me niets uit.
Een politicus hoeft helemaal niet te kunnen onderhandelen, tenslotte."
?
Je hebt er natuurlijk alle recht op hoor, om te stemmen op een politicus die niets kan verzilveren.
Als z'n standpunten je niets interesseren maakt het tenslotte ook niets uit. Je kunt ook op iemand stemmen omdat je zo van geblondeerd houdt, bijvoorbeeld, toch?
-
aan pakken, za 18 september 2010 13:27
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op aan
Laten we nou eerst het akkoord afwachten en dan conclusies trekken.
-
Beste Aan pakken,
Ga u schamen, als uw gaat beweren dat de standpunten die de PVV uitdraagt er zijn om niet serieus genomen te worden.
Hoe kunt u hier reageren en hopen dat mensen u serieus nemen, als op sociaal economisch beleid u grote leider de kloof steeds groter laat worden tussen arm en rijk, werkende en niet werkende, mensen op de arbeidsmarkt geen zekerheid meer wil bieden, de zorg en huren voor mensen onbetaalbaar wil maken.
Studeren voor de elite wordt, etc,etc.
Waar heeft u het in godsnaam over.
-
Wat ga je aanpakken dan?
-
Het klinkt als muziek waar iedereen mee ''moet'' meebuigen, het trekt gewoon!
Elvis bijvoorbeeld, voor dat hij begint begon de hele wereld te schudden en te trillen, je hou het niet tegen.
Je tekst heb ik hem drie keer gelezen, ik hoorde wel muziek met inhoud en een duidelijk boodschap.
Bedankt voor die nummer! en voor je gezonde woorden.
-
, za 18 september 2010 14:42
in reactie op YggY ...
Reageer op
Hear, Hear, Yggy.
Geen speld tussen te krijgen.
-
Heb ik altijd algezegd: het hele sociale PVV-verhaal is één groot fakeverhaal.
-
Heel links nederland de kinip dicht houden vanaf de start van deze PVC coalitie....moet jij eens opletten hoelang dit clubje er zit!! Maar ja, als het erop aan komt dan is deze massa actie een verloren zaak. Deden we dat maar eens net als destijds bij het DSB drama....massaal geld opnemen en de rest spreekt voor zich. Het nieuwe staken; consuminderen!!
-
Het klinkt als een VVD programma in Optima Forma..
-
Ipv dat ze de hele 'probleem industrie' nou eens aanpakken. Werkloosheid, het niet willen werken, het afgekeurd zijn is een van de grootste 'werkgevers in Nederland. er is verder geen land ter wereld die zoveel 'zorg' (geld) steekt in werkloosheid en tijdelijke werkprojecten als in Nederland.
-
Ach, Henk en Ingrid zijn allang dolblij dat de PvdA, Groen Links en D66 niet de kans krijgen hun programma's ten uitvoer te brengen.
Alles wat Wilders er verder nog weet uit te slepen is meegenomen.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 11:23
in reactie op zorba de griek
Reageer op Piet
"Ach, Henk en Ingrid zijn allang dolblij dat de PvdA, Groen Links en D66 niet de kans krijgen hun programma's ten uitvoer te brengen."
En dat mag blijkbaar een paar centen kosten. Op een bepaalde manier vind ik dat altruïsme best aandoenlijk. Bij het toucheren van de HRA zal ik dan ook zeker een glas drinken op hun vrijgevigheid.
-
En zonder twijfel iets behoorlijks, Piet, want het kan er af voor jou en mij, als het zo doorgaat.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 12:56
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
"het kan er af voor jou en mij, als het zo doorgaat"
Zullen we ze dan maar op de klassieke manier bedanken met een welgemeend: dat had je nou niet hoeven doen?
-
Henk en Ingrid zal het verder een worst wezen: "Holland's Got Talent " wordt nog steeds uitgezonden op RTL, de Dungans liggen nog bij de C1000, Spanje en Turkije zijn nog steeds betaalbaar en die *** Marokkanen worden wel door onze blonde held aangepakt...
-
Jan B, za 18 september 2010 11:27
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jan
"Ach, Henk en Ingrid zijn allang dolblij dat de PvdA, Groen Links en D66 niet de kans krijgen hun programma's ten uitvoer te brengen"
Je vraagt je af waarom. Ik krijg zo langzamerhand echt het idee dat Henk en Ingrid niet al te snugger zijn.
-
El Che, za 18 september 2010 11:37
in reactie op zorba de griek
Reageer op El
Die Henk en Ingrid van jou zijn ziende blind, horende doof en sprekende stom. Henk heeft ondertussen zijn vijfde, zeer slecht betaalde flexbaantje, doet er 's avonds nog een krantenwijkje bij en Ingrid zit thuis bij de kinderen omdat de kinderopvang te duur is geworden. Sinterklaas voor de kinderen wordt dit jaar beperkt tot de gratis schoen bij de supermarkt.
-
--[Henk en Ingrid zijn allang dolblij dat de PvdA, Groen Links en D66 niet de kans krijgen hun programma's ten uitvoer te brengen]----
En als dat nou hetzelfde is als wat Wilders eruit wil slepen? behalve dan die onimplementeerbare Moslim-obsessies, die er nou ook niet kunnen komen.
-------------
Ik ken Henk en Ingrid, ik ga dagelijks met ze om.
Henk en Ingrid willen een goed pakket waarin hun sociale zekerheden worden gewaarborgd. Henk en Ingrid willen niet uit hun huis gezet worden omdat de huren in vier jaar 40% omhoog gaan dankzij Rutte.
Of als ze gekocht hebben, dat ze sneller in de bijstand komen omdat hun WW-recht wordt afgebroken, en dan hun huis sneller moeten opeten
Daarnaast willen ze dat hun oude moeder goed verzorgd wordt, en geen enorme kortingen op de zorg die hun moeder die het niet breed heeft, van haar AOW-tje niet kan ophoesten.
En ze willen een veilige maatschappij.
Henk en Ingrid willen het gewoon goed hebben.
Eigenlijk is dat allemaal tamelijk links wat Henk en Ingrid willen. Zij zitten niet te wachten op belastingverlaging voor de rijken, zoals Rutte wil.
Als Wilders zijn program in eerlijkheid en oprechtheid had geschreven had Wilders best een linkse politicus kunnen zijn, de helft van zijn programma sluit daar goed bij aan. Hij zou er een stevige law en order component aan toe kunnen voegen om zich te onderscheiden van de overige linksen.
-------------------------
Die Moskee in ground zero is leuk voor bij de borrel, maar interesseert Henk en Ingrid geen donder, en dat de koning van Saoedi Arabië achterlijk is, ook niet, en Mohammed met een 8 jarige was getrouwd, ook niet.
Koning Carloman de Tweede van Frankrijk was in dezelfde tijd getrouwd met de zevenjarige Engelberde van Provence. Ook dat interesseert Henk en Ingrid geen donder.
In die tijd waren huwelijken heel anders van betekenis, dat zien Henk en Ingrid wel eens bij Discovery, maar ze liggen er geen moment wakker van.
-------------
Wilders wil dat allemaal niet, hij wil niet goed voor Henk en Ingrid zorgen, hij wil niet dat ze gelukkig en tevreden zijn.
Hij wil dat ze op hem stemmen, en dan niet leveren wat hij belooft.
Hij wil niet dat Henk en Ingrid gelukkige mensen zijn die het goed hebben. Hij wil dat ze het feit dat ze in het een van de rijkste landen ter wereld wonen vol angst en ontevredenheid beleven.
Angst en ontevredenheid en een gezamenlijke vijand, dat zijn zijn accumulators, dat zijn zijn verkiezings-argumenten.
En dat is jammer, dat zou niet hoeven. Maar ik denk dat dat het enige is wat hij kan.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 12:29
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
[Henk en Ingrid willen een goed pakket waarin hun sociale zekerheden worden gewaarborgd.]
Ach ja, dat wil iedereen wel maar het kan niet meer. Dit land is veel te lang gepamperd en heeft de beroepsbevolking lui gemaakt. Vier van de vijf werknemers zit ongeinspireerd op zijn werk, wees recent onderzoek uit. En waarom: omdat ze het eigenlijk zat zijn bij hun baas maar te bang om van baan te wisselen. En daarmee zitten ze zichzelf en hun werkgever hinderlijk in de weg. Daar gaat dit kabinet eindelijk iets aan doen. We gaan die mensen tot hun geluk dwingen door de arbeidsmobiliteit te vergroten en de WW te beperken. De druk moet er weer een beetje op. Want met deze arbeidsethos gaan we sowieso kapot. Er moet gewoon weer gewerkt worden. 40 uur in de week. Laat mensen zichzelf weer eens motiveren in plaats van met een uitgestoken hand naar de overheid te kijken.
-
YggY ..., za 18 september 2010 12:42
in reactie op Rob van Koot
Reageer op YggY
Er moet gewoon weer gewerkt worden. 40 uur in de week
=============
Deze uitspraak zou zo maar gedaan kunnen zijn ergens in de vijftiger jaren van de vorige eeuw
-
Of door mensen die in China en India werken en onze economie straks overklassen. Want daar weten ze nog wat werken is en zijn ze niet te beroerd een tandje bij te zetten...
-
, za 18 september 2010 12:57
in reactie op Rob van Koot
Reageer op
In dat geval hebben ze gegarandeerd op de verkeerde partij gestemd, en wel zo ontzettend verkeerd dat ze precies het tegenovergestelde krijgen van wat ze wilden..........
Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet erg slim vinden.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 13:27
in reactie op Rob van Koot
Reageer op Prins
+++ We gaan die mensen tot hun geluk dwingen door de arbeidsmobiliteit te vergroten en de WW te beperken. +++
>>> Dit is echt de moeder aller drogredeneringen!
-
---[Ach ja, dat wil iedereen wel maar het kan niet meer. Dit land is veel te lang gepamperd en heeft de beroepsbevolking lui gemaakt.]---
Jij denkt dat de beroepsbevolking lui is. Dat is een mooie conclusie. Ik hoor maar zelden op een dergelijke manier een lage dunk zo generaliserend voor half Nederland verwoord als nu.
De mensen die het zout der aarde zijn, die mensen die aan de onderkant van de maatschappij het smerige werk verrichten waar Nederland rijk van geworden is, worden door "en masse" als lui weggezet.
Respectloos vind ik het, wat je zegt.
Ik vind dat je je diep moet schamen, en dat zeg ik niet vaak tegen mensen. Je mond wassen met groene zeep mag ook.
Wat een ongelooflijk arrogante opinie.
-
Rob van Koot, za 18 september 2010 17:26
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
Tja kijk naar de cijfers en trek je conclusie, ik heb dat ook gedaan.
-
--- Angst en ontevredenheid en een gezamenlijke vijand, dat zijn zijn accumulators, dat zijn zijn verkiezings-argumenten.
En dat is jammer, dat zou niet hoeven. Maar ik denk dat dat het enige is wat hij kan.----
Dat zou je eens bij Dijsselbloem in zijn gezicht moeten zeggen, dan ben je een vent.
-
"Het gaat ze dus helemaal niet erom hoe Nederland beter en financieel gezonder te maken, nee dat is nooit het doel geweest. Het doel is om de PvdA buiten de regering te houden en dat is een verkwanseling van iemands stemrecht en een verkwanseling van de burgerplicht, een verkwanseling van goed burgerschap."
Inderdaad. Ik heb bij de laatste verkiezingen VVD gestemd in de hoop dat de PvdA buiten de deur blijft. Dit is belangrijk voor de meeste liberalen. We denken dat het beter is voor Nederland om de sociaal democratie buiten de deur te houden.
Voor een hoop liberalen is de PVV ook een product van jaren sociaal democratisch -elitair- grootstedelijk beleid en de daarbij behorende struisvogel politiek.
De PvdA buiten de regering willen houden heeft niets te maken het verkwanselen van iemands stemrecht.
Martin Sommer heeft een goed stukje over de elitaire conservatieve
en standbewuste reacties van links op de huidige situatie.
-
Klopt Paul.
Lees vooral dit even:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6678/Links_koestert_de_gevestigde_macht_
-
Prins Pils, za 18 september 2010 13:00
in reactie op zorba de griek
Reageer op Prins
+++ Henk en Ingrid zijn allang dolblij dat de PvdA, Groen Links en D66 niet de kans krijgen hun programma's ten uitvoer te brengen. +++
>>> Hebben we het dan bijvoorbeeld over de Vreemdelingenwet 2001 van Cohen, die zorgde voor de drastische daling van het aantal etnisch allochtonen die binnengelaten werden? Zodanig zelfs dat de immigratie nu nauwelijks nog verder te beperken is zonder evident te discrimineren en Nederland tot pariastaat te laten verworden? Hebben we het dan bijvoorbeeld over het financieel-economische beleid dat er mede voor zorgde dat het Nederland nog nooit zo goed ging als onder Paars I en II?
En daar moeten minimumstraffen die niet helpen omdat de meeste criminaliteit gepleegd wordt door draaideurcriminelen die toch al die straffen kregen Henk en Ingrid enthousiast maken?
Ga toch fietsen man!
-
Raaf raaf, za 18 september 2010 13:31
in reactie op zorba de griek
Reageer op Raaf
U hebt gelijk.
De policor onderschat de grondige afkeer die PVV, VVD (62%) en CDA (bijna de helft) stemmers hebben tegenover de PvdA.
Veel mensen denken: Zolang de PvdA er maar bniet in zit ben ik al lang blij.
In de begin periode Bos was dit sentiment er niet.
Dat zou de huidige machthebbers binnen de club (de Vogelaristen) te denken moeten zetten.
Immers
Er staan veel PvdA baantjes op de tocht.
-
Werk wordt straks verdeelt zoals bij de TNT. Werknemers bij grote bedrijven en zorginstellingen worden flex-werkers die naar willekeur kunnen worden ingezet voor een klein loontje. Alles wordt straks door managers bepaald. 2,15 minuten krijgen ouderen hulp als ze naar het toilet moeten. En bij een slechte stoelgang: is vast wel een pilletje voor waar een zorgverzekering aan kan verdienen. Want dat gaat af van je eigen risico. De zorgverzekering bepaald straks sowieso welke zorg iemand nog krijgt, want het motto tegenwoordig is: wie betaald bepaald!
Vrouwen wordt werk juist ontmoedigd. De kindercrèche wordt onbetaalbaar en de top van het bedrijfsleven en grote instellingen wordt gebaseerd op de hoeveel testosteron je kunt tentoonstellen. En dat krijg je overal. De hufterige samenleving die Nederand langzaam wordt is een schreeuw samenleving waarin nuance, gevoel, integriteit, waarheidsvinding, sociale samenhang e.d. niet meer van belang is.
Als je eigen straatje maar schoon is, als je je eigen auto maar voor je eigen deur kan parkeren, als die ene drempel in de straat maar niet voor jou eigen deur ligt, als die ene vogel die beschermd moet worden voor uitsterven maar geen effect heeft op jouw tuin, enzovoort...
Bezuinigingen en aanpassingen in de samenleving zijn nodig. De verdeling daarvan wordt nu eenzijdig. Het wordt juist meer neo-liberaal en gericht op het "eigen". Het enige dat de PVV straks overhoudt zijn de punten over de immigranten. CDA vind dat prima, hun geloof wordt tenslotte niet aangepakt.
De samenleving wordt nu ingericht voor mensen die het nu ook al goed hebben. Winner takes all...
-
Zoals ik al verwachtte. Eerst iets uit laten lekken wat de PVV-stemmer wel leuk zal vinden en nu voor dezelfde kiezers een minder leuke afspraak door laten schemeren. En zo worden Henk en Ingrid gemasseerd.
Maar eens zullen ook bij Henk en Ingrid de ogen opengaan.
-
Jan B, za 18 september 2010 11:28
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Jan
Henk en Ingrid zijn volgens mij ziende blind.
-
"De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de verdediging van onze verzorgingsstaat.
Het ontslagrecht willen we niet versoepelen.
De Partij voor de Vrijheid vecht keihard voor behoud van de AOW op 65 jaar. Voor de PVV is de handhaving van deze oudedagsvoorziening het enige breekpunt bij de formatie van een kabinet.
Daarnaast wil de PVV een stringent beloningsbeleid voor de (semi) publieke sector, staatsondernemingen en financiële instellingen met staatssteun. Voor hen geldt de Balkenendenorm als maximumsalaris en de bonuscultuur moet verdwijnen.
Ontslagrecht niet versoepelen"
Goh, wat weet je met dat PVV-partijprogramma toch goed waar je aan toe bent!
-
Zweet! bloed! en Traaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanen!
Dág vrienden, dág democratie,dág verzorginsstaat, dág tolerantie, dag kees, dag Jan en dag de ollieboooooooooollen.
Nederland wordt uitgelachen door deze drie Wildplassers, deze plassen graag tegen alles wat sociaal is, tegen alles wat gezond is, tegen alles wat leefbaar en beweeegd, zijn plassen teggen alles die in hun weg tegenkomen, alles die de oude hardwerkende generatie hebben opgebouwd. De absolutisten, ze doen het waneer,waar en hoe laat ze het willen.
-
YggY ..., za 18 september 2010 10:58
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Goh, wat weet je met dat PVV-partijprogramma toch goed waar je aan toe bent!
=================
Volgens onze eigen PVV-adept de Beuker zie je dat helemaal verkeerd.
"daar kan Wilders niets aan doen, Wilders gedoogt"
-
En hij laat aan z'n kiezers zien dat hij geen enkele sjoege heeft van onderhandelen ;-)
-
Wilders doet buitenspel mee om op die manier te zorgen dat de PvdA niet mee gaat regeren, vriendjes Verhagen en Rutte zijn er blij mee en de cirkel is rond!
-
De sepiakleurige foto doet vermoeden dat we terug gaan naar begin 1900 met dit mogelijke kabinet.
Terug in de tijd. De tijd dat er geen sociale zekerheid was. Geen AOW en zeker geen WW of bijstand.
Terug naar; de winner takes it all.
Loser die!
-
, za 18 september 2010 09:17
Reageer op
Wat zegt Henk nou wanneer hij straks zijn baantje kwijt raakt en als gevolg daarvan zijn huis moet verkopen omdat hij de hypotheek, zelfs met HRA niet meet kan ophoesten?
Gelukkig kan zijn baas rustig blijven wonen in dat grote huis dat door ons allen wordt gefinancierd.
-
Wat zegt Henk nou wanneer hij straks zijn baantje kwijt raakt
===============
Dan zegt Henk, daar kan Wilders niets aan doen, die gedoogt alleen maar.
Want Wilders is zoals gebruikelijk nergens verantwoordelijk voor.
-
Henk en Ingrid snappen heus wel dat Geert er niets aan kan doen als ze hun baan kwijtraken.
Geert kan ze vast wijsmaken dat dit komt door de moslims.
http://www.youtube.com/watch?v=lqZj0AE8U6U
of
http://www.youtube.com/watch?v=Dh5pqt1sM8w
-
, za 18 september 2010 13:36
in reactie op Bassie Bobbert
Reageer op
Of door de PvdA natuurlijk.........
-
Wilders en de kelders.
Wilders gaat ons land besturen, uit een kelder met veel bewaking, hekken en poorten.Nederland heeft een Westerse primeur: een land besturen uit een kelder ergens in de duinen van Den Haag.
-
Het klinkt bijna of jij dat niet een diep trieste, maar eerder een vermakelijke, situatie vindt?
-
YggY ..., za 18 september 2010 10:05
in reactie op Steven Loyens
Reageer op YggY
Ik kan er wel om lachen ja
-
Tja, Mostafa legt de vinger op jouw zere plek. Hoe kan iemand onder de mensen komen en weten wat er leeft en daar zijn beleid op afstemmen als jezelf letterlijk en figuurlijk in een bunker leeft?
Daarom laat Wilders nu met gemak al zijn zogenaamd sociale punten vallen, laat hij zijn simpele kiezers in de steek, blijft hij de moslims verketteren en lopen straks slecht de neonazi's van stromfront achter hem aan. Tel uit je winst. En hem maar blijven verdedigen.
Maar dat begrijp ik wel, hoor. Het moet heel vernederend zijn om te erkennen dat je je voor de gek hebt laten houden.
-
, za 18 september 2010 10:17
in reactie op Steven Loyens
Reageer op
Nee, ik vind dat niet diep triest.
Wie wind zaait zal storm oogsten, alleen jammer dat wij dat allemaal moeten betalen, hij heeft toch waarachtig dubieuze geldschieters zat.
-
, za 18 september 2010 10:18
in reactie op Steven Loyens
Reageer op
Maar als er één ding diep-en dieptriest is , is het dat een dergelijk figuur straks mee-regeert..............
-
Nee, ik vind het eerder een Wilders-achtig situatie.
-
Mostafa, dat komt natuurlijk omdat Wilders bedreigt wordt omdat hij het aandurft kritiek te hebben op de islam.
Zo ver zijn we dus al gezakt in Europa. Dat politici, cartoonisten en opiniemakers worden bedreigt vanwege kritiek op de islam.
Daarom stem ik PVV.
-
, za 18 september 2010 10:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Een onzinnig argument om op iemand te stemmen, al haast net zo krankzinnig als die gasten die 8 jaar geleden op een lijk stemden.
-
Ik zou het niet beter kunnen zeggen, Cat! Daarom vind ik het fijn dat jij zegt wat ik denk.
Stemmen op een dooie, stemmen op een haatzaaier... gadver, wat een hersenverweking.
-
Harm J, za 18 september 2010 11:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
Het enige wat ik heb gehoord is dat het dreigingsrisico is toegenomen en hij daarom beveiliging krijgt. Concrete bedreigingen vanuit moslims of de Islamitische wereld heb ik nog nooit enig bewijs van gezien. Zonder bewijs ga ik geen mensen veroordelen. Daarom denk ik wel harder na dan klakkeloos PVV te stemmen.
-
YggY ..., za 18 september 2010 11:11
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op YggY
Mostafa, dat komt natuurlijk omdat Wilders bedreigt wordt omdat hij het aandurft kritiek te hebben op de islam.
===============
Ik heb u dit vaker zien beweren maar hoe vaak u het herhaalt een waarheid zal het nooit worden, er zijn mensen genoeg die kritiek hebben op de Islam, heb ik ook, alleen die hoeven niet beveiligd te worden.
Wilders heeft niet alleen kritiek, hij heeft het in zijn botte hersens gehaald om een hele godsdienst belachelijk te maken, hij schoffeert, beledigt en kwetst bewust de moslims. Vanwege die beledigingen wordt er beweerd dat hij bedreigd wordt, wat ik één, twee, drie niet zo geloof maar soit.
Wilders exploiteert vervolgens die bedreigingen om er stemmen mee te winnen want er is Wilders alles aan gelegen om het fabeltje in stand te houden dat hij bedreigd wordt, wat ik nogmaals, niet geloof.
En wanneer juist die PVV-adepten die bij ieder uitgave maar lopen te roepen dat zij daar als belastingbetaler niet voor op willen draaien zo roep ik als belastingbetaler, stoppen met die onzinnige beveiliging.
Als Wilders willens en wetens mensen loopt uit te dagen dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat hij de kosten voor zijn beveiliging ook zelf maar betaalt.
Een bekende Nederlander, een filmster, een sowieso bekend figuur die meent beveiliging nodig te hebben kan die beveiliging op eigen kosten inhuren.
En dat zou Wilders ook moeten doen in plaats van profiteren van de maatschappij.
-
Harm J, za 18 september 2010 11:14
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
Men gaat bezuinigen op de minima en tegelijk gaat er fors extra geïnvesteerd worden in politie en hogere gevangenisstraffen. Als ik in complotten zou geloven, zou ik denken dat er een plan achter zat. Eerst de minima het vel over de oren trekken, zodat er weinig andere keuze overblijft dan criminaliteit. Vervolgens kunnen we ze opsluiten. Het lijkt wel of de eerste prioriteit van Bruin I is om zoveel mogelijk cellen te vullen.
-
De heer Ahmed Aboutaleb werd ook bedreigd, maar die heeft echt
ballen,door zijn verantwoordelijkheid te nemen, als volksvertegenwoordiger, als Wethouder in Amsterdam, van Wilders en zijn club mocht hij geen burgemeester worden, omdat hij twee nationaliteiten heeft, terwijl zijn vrienden hebben ook twee, een Israëlische en een Nederlandse.
Aboutaleb loopt vrij en doet alles voor het algemeen belang, Wilders moet rekenen met een gemeenschap in onze maatschappij, zijn enige zorgen.
wilders wordt bedreigd door zijn eigen mond!
-
---[Mostafa, dat komt natuurlijk omdat Wilders bedreigt wordt omdat hij het aandurft kritiek te hebben op de islam.]---
Wilders wordt bedreigd tegen laagdrempelige geweldsuitoefeningen. Er is geen kunst aan om Wilders iets aan te doen voor iemand met een militaire training. Als een buitenlandse overheid dat zou willen was Wilders allang dood, en zijn twee bewakers waarschijnlijk ook.
Dat geeft aan op welk niveau de bedreigingen plaats vinden. Wilders wordt bedreigd door niveau straatschoffies en verwarde zielen.
Dat soort mensen zullen altijd targets hebben om te bedreigen. Niet dat ik het goed praat, maar dat is van alle tijden.
De reden waarom WIlders wordt bedreigd is dat het een absolute destabiliserende factor voor ons land is als hem iets overkomt, al was het maar een taart vol poep zoals Fortuijn overkwam.
-------------
Nu je het over cartoonisten hebt die bedreigd worden, niemand verder vertellen, ik heb wat leuks gevonden, en jij als PVV-stemmer zal dat zeker waarderen. Enorm veel anti-islam cartoons die in een super geheim ondergronds netwerk erin slagen om buiten de aandacht van de Islam-dictators te blijven.
Niemand zeggen, maar hier is het, een schatkamer vol Islam-kritiek, 1,5 miljoen cartoons, er zullen wel dubbelen tussen zitten, maar het zijn toch vele duizenden verschillenden.
Veel plezier ermee
http://www.google.nl/images?q=islam%2Bcartoon
-
G.B. Piranesi, za 18 september 2010 11:11
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op G.B.
in de duinen
- - - - -
Dus daar ziet ie ze vliegen. Die ingekleurde bruine stormmeeuwen.
-
Het lijkt of je erbij was, ik zag precies wat je net zag: Het bruine meeuwen kabinet. En als ze mensen(kiezers!) zien gaan ze meteen: tzoefff, de grond in!
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 15:29
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gerald
Ja, als er daar een dijk doorbreekt, is hij de eerste die verzuipt.
-
De uitholling van Nederland gaat door. Arm wordt armer en rijk heeft nergens last van. Schandalig
-
De weg die de kabinetsvorming -vlg. de "uitgelekte" berichten- volgt riep deze morgen het volgende beeld bij mij op.
CDA en VVD bouwen nu aan een koekoersnest, waarin een jong wordt uitgebroed dat straks beide ouders met gemak zal opvreten.
Immers het is het rancuneuze, egoistische element in mens en samenleving dat nu volop politieke ruimte krijgt.
Rancune tegen alles en nog wat in de buitenwereld gaat heel vaak gepaard met heel weinig zelfreflectie en zelfkriek.
We krijgen een samenleving van "cipiers".
Ik moest denken aan een beeld dat Sartre eens geschetst heeft. Een mens dat door een sleutelgat naar een ander mens loert en denkt "kip ik heb je" (in mijn woorden) en zich daarbij niet bewust is van het feit dat hij via een sleutelgat in een ander deur gevangen zit in de ogen van een derde.
Deze te verhogen strafmaatregelen zijn een begin, geen einddoel.
Einddoel zal -zonder tegenkrachten van buiten en van binnen- "ausradierung" van alles wat als onwelgevallig, vreemd, bedreigend wordt ervaren. Ik aarzel niet om het dehumanisering te noemen.
Deze diep menselijke, negatieve eigenschap is het gemeenschappelijke troetelkind van ouders en koekoeksjong, de 3-O's. .
De zog. verzorgende, beschermende, sociale en positieve kanten van "sapiens" zijn bij PVV helemaal niet in zulke goede handen.
De uitgelekte vorderingen in de onderhandelingen geven daar immers in het geheel geen zekerheid over.
Kortom: dit 3-O-kabinet zal een poort blijken te zijn naar een harde, rancuneuze en weinig zorgzame samenleving.
Een CDA dat daarin meegaat mag van mij door het koekoeksjong worden opgevreten. Dat doet mij wel pijn, als christen-humanist.
En Rutte doet maar. De toekomst van de conservatieve (weinig liberale) VVD laat mij volstrekt koud.
Zeker als zoiets als een HRA het enige ononderhandelbare "morele" ijkpunt lijkt te zijn en meer "asfalt" het kroonjuweel.
-
Nu we zo zoetjes aan en zeer bedacht iets te vernemen krijgen uit de achterkamers leek het mij zinnig om een tussenstand op te maken.
Een tussenstand van de 11 allerbelangrijkste punten uit het PVV Verkiezingsprogramma. Zoals vetgedrukt: En vooral
1 van de 11 is binnen. 5 niet. De overige 5: grote vraagtekens
Punt(en) binnen:
En vooral: geen kilometerheffing
Laten vallen/deels laten vallen:
En vooral: de AOW blijft op 65 jaar, geen dag later
En vooral: 10.000 politieagenten erbij
En vooral: we zijn tegen de aanschaf van de JSF
Geen kans:
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
En vooral: volledige immigratiestop voor mensen uit
islamitische landen
Moet nog blijken:
En vooral: 10.000 extra zorgmedewerkers
En vooral: handhaving studiefinanciering en ov-jaarkaart
En vooral: lagere belastingen voor burgers en ondernemers
En vooral: geen 'klimaatbeleid'
En vooral: hoge minimumstraffen voor dierenmishandelaars
Daarnaast: Begrotingssaldo (met PVV programma) - 2,5 mld (-0,39% BBP)
Is 16 miljard, geen 18 miljard.
Laat de feiten, de harde PVV punten, gaan spreken. Een ieder kan mee- of aftellen. Tot nu is de beoordeling (zeer mild en schappelijk nl. zonder wegingsfactoren) een 4,64.
-
Dus als ik het goed lees hierboven, zit Wilders eigenlijk de "linkse agenda" te verdedigen.
Overigens, een wethouder in A'dam heeft haar woorden moeten terugnemen toen ze "Bruin I" in de mond nam.
Dat zal aan jullie wel niet besteed zijn...
-
El Che, za 18 september 2010 01:45
in reactie op Henk Jansen
Reageer op El
De agenda van wilders lijkt meer op "de nieuwe kleding van de keizer". De agenda van wilders is volledig uitgekleed. Alleen zijn volgelingen willen het nog niet zien.
-
---[Dus als ik het goed lees hierboven, zit Wilders eigenlijk de "linkse agenda" te verdedigen.]---
Wilders heeft een links program, zeker, hij zou beter met de PvdA in coalitie kunnen gaan.
Die Moslim toestanden krijgt hij links en rechts niet door, en sociaal economisch is hij links. Als hij eieren voor zijn geld had gekozen, had hij die moslimhaat uit zijn programma geschrapt, en was hij gewoon links geweest. Om zich te kunnen onderscheiden had hij een law and order partij kunnen zijn.
Ik denk dat Henk en Ingrid veel blijer waren geweest met een sociaal pakket, in plaats van die rare niet implementeerbare anti moslim ideeën.
Wilders is zelf een total freak.
Het is ook de reinste volksverlakkerij wat er gebeurt. Hij houdt niet implementeerbare programmapunten hoog, waardoor de meeste partijen hem met de nek aan kijken, dat doet Wilders expres.
In Almere ook, in Den Haag ook, wat zou het doel zijn van dit vat vol tegenstrijdigheden, enig idee? Henk Jansen?
-
Overigens, een wethouder in A'dam heeft haar woorden moeten terugnemen toen ze "Bruin I" in de mond nam.
- - - - - -
Er zijn grenzen!! "Bruin I" in de mond nemen, het idee. Dat is aan niemand besteed.
-
, za 18 september 2010 09:49
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op
Nou, ik zou het ook niet graag in de mond nemen.
Een beetje kieskeurig mag je als vrouw toch wel zijn, en je moet nooit in je mond nemen wat je niet in je handen wenst te houden................;;--))
-
Wat een dogmatisch standpunt....
Sommige dingen lijken heel vies op het eerste gezicht en ik snap best dat je die dan niet in je mond steekt/neemt, maar vaak valt het allemaal wel mee hoor..
Chocolade is ook bruin, maar de smaak is onovertrefbaar!!
-
, za 18 september 2010 12:16
in reactie op Pieter Pan
Reageer op
Nou, ik neem het zekere voor het onzekere en spoel het gewoon door het toilet.
-
Nee, Wilders zit zichzelf te verdedigen. Het belang van Geert Wilders is niet dat er een socialer getint economisch programma komt van Bruin-1, maar dat er het publieke beeld ontstaat dat hij daar zijn best voor heeft gedaan en dat hem achteraf het gedoemde compromis dus niet zeer aangerekend hoeft te worden.
We hebben het hier over politiek, weet u nog?
En we hebben het hier over Geert Wilders, de ex-VVD'er, die tien jaar lang in de Haagse politiek het VVD-beleid heeft gesteund en verdedigd, weet u nog?
-
BazZ V1, za 18 september 2010 09:01
in reactie op Henk Jansen
Reageer op BazZ
Ik snap je laatste zin niet: Dat zal aan jullie wel niet besteed zijn...
ps groeten aan Ingrid
-
, za 18 september 2010 09:13
in reactie op Henk Jansen
Reageer op
Ik had het niet gedaan. Never.
Iets dat bruin is en ook zo meurt mag je best zo noemen.
-
Kom op zeg. Je kan met enig historisch besef dat toch niet los zien van zijn context? Er werd duidelijk geappelleerd aan de oorlogstijd. Een echte Godwin dus, schande en gespeend van ieder realiteitsbesef.
-
, za 18 september 2010 10:32
in reactie op Steven Loyens
Reageer op
Een echte godwin dus en gespeend van elk realiteitsbesef*
Maar niet gespeend van historisch besef.
-
El Che, za 18 september 2010 10:41
in reactie op
Reageer op El
Ik spoel dat normaal door en weg ermee. Net zoals de agenda van Wilders. Die wordt ook zo doorgespoeld en weg ermee.
-
El Che, za 18 september 2010 10:46
in reactie op
Reageer op El
De nieuwe rechterhand van PVV-voorman Geert Wilders is een omstreden homohater. De Vlaming Paul Belien heeft in België een zeer omstreden reputatie als het gaat om homoseksuelen en hij is een tegenstander van euthanasie en abortus. (AD)
Weer een groep kiezers die zich in de boot genomen voelt.
-
Gadverdamme, viezerik. Ik ken maar weinig vrouwen de iets zo smerig als bruin 1, in de mond willen nemen.
-
YggY ..., za 18 september 2010 10:43
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Alhoewel er natuurlijk altijd uitzonderingen zijn
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brownie
-
, za 18 september 2010 12:32
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ik hoop dat je had begrepen dat dat niet helemaal hetzelfde is??
-
Breng me niet in verleiding, maar verlos me van het boze.... hahahaha
-
'Dus als ik het goed lees hierboven, zit Wilders eigenlijk de "linkse agenda" te verdedigen.'
Ja precies en ongelooflijk grappig eigenlijk.
Ook de reacties, waaruit blijkt dat de zogenaamde 'linkse' mensen, degenen die het hart op de juiste plaats zouden behoren te hebben, in ieder geval volgens de eigen moraal, een socialere maatschappij geen ene reet kan schelen.
Maar misschien is het een vorm van teruggrijpen naar het christen-communisme, nu en hier op aarde moeten de mensen het zo slecht mogelijk hebben, dan zullen ze later het paradijs - op aarde of daarbuiten - des te meer waarderen.
-
Ik hoorde Wilders op het Binnenhof een liedje fluiten en vroeg me af waar ik dat toch van ken...
"Maar ik heb nog wel wat mooie idealen,
goed van snit, hoewel ze uit de mode zijn.
Wie ze hebben wil, die mag ze komen halen,
vooral Henk en Ingrid vinden ze nog fijn.""
-
El Che, za 18 september 2010 02:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
vervolg
Aan hero brinkman laat ik met succes het adres na van mijn kroeg
waar ik teveel dronk om een vrouw te imponeren
en daarna de klappen kreeg waarom ik vroeg.
-
El Che, za 18 september 2010 02:41
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
vrouw = het volk
-
Jan Tergouw, za 18 september 2010 04:33
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
"Maar ik heb nog wel wat mooie idealen,
goed van snit, hoewel ze uit de mode zijn.
Wie ze hebben wil, die mag ze komen halen,
vooral Henk en Ingrid vinden ze nog fijn.""
=================================================================
Dan heb je zeker dat andere liedje niet gehoord dat Wilders al weken zingt.
"Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk,
ik ben behoorlijk vrolijk, zo vrolijk was ik nooit.
Links is ongelukkig, zo vreselijk ongelukkig,
ze zijn zo ongelukkig, ze sterven van verdriet.
Ook zijn ze psychotisch, chaotisch en neurotisch
Ze dachten te gaan regeren,maar dat gebeurt mooi niet.
La-la,la,la,la,la-la,la,la,la-la,la,la,la,la-la,la,la,la,la,la."
-
YggY ..., za 18 september 2010 09:40
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Dan heb je zeker dat andere liedje niet gehoord dat Wilders al weken zingt.
=================
Ik vind het wel frappant dat juist u als PVV-adept refereert aan een kinderliedje, als in een kinderlijke eenvoudigheid.
Als in een kinderhand die gauw is gevuld.
Als in kinderen een kwartje
Als in een kind dat niet beter weet.
-
La-la,la,la,la,la-la,la,la,la-la,la,la,la,la-la,la,la,la,la,la." ?
Zeker te veel gedronken!
-
, za 18 september 2010 10:20
in reactie op Piet Knollema
Reageer op
Dat was al zo toen hij naar het stembureau ging, Piet!
-
Beste Piet,
Maar wat Wilders en cornuiten niet hoort, is het zingen van de onrendabelen, je hoort het op elke bouwplaats, het galmt door de haven, het komt uit elke loods waar mensen aan het werk zijn, elke postbode kent de tekst, je hoort het ze zingen bij het farmaciebedrijf MSD in Oss, het klinkt in elke vrachtwagen, op steeds meer plaatsen klinkt het door de straten.
The higher you build your barriers
The taller I become
The further you take my rights away
The faster I will run
You can't deny me
You can't decide to turn your face away
No matter 'cause there's
Something inside so strong
I know that I can make it
Though you're doing me wrong, so wrong
You thought that my pride was gone, oh no
Something inside so strong, oh, something inside so strong
The more you refuse to hear my voice
The louder I will sing
You hide behind walls of Jericho
Your lives will come tumbling
Deny my place in time
you squander wealth that's mine
My light will shine so brightly
It will blind you
Because there's
Something inside so strong, so strong
I know that I can make it
Though you're doing me wrong, so wrong
You thought that my pride was gone, oh no
Something inside so strong, oh, something inside so strong
http://www.youtube.com/watch?v=C3uPuiQOn9w
-
Mooi Frank! En zo passend in het hedendaags Nederland.
-
De Verelendung, de voortdurende verslechtering van de positie van de werkende klasse, die afhankelijk zijn van de kapitalisten. De armoede zal steeds groter worden.
Zou Marx toch gelijk krijgen?
-
YggY ..., za 18 september 2010 02:12
in reactie op El Che
Reageer op YggY
de voortdurende verslechtering van de positie van de werkende klasse
=============
Die werkende klasse die dus straks weer terug rent naar de linkse partijen
Want ieder nadeel hep sijn voordeel
-
Zelfs Marx rekende er niet op dat het volk zo dom was om zijn eigen Verelendung te regelen. Maar Marx had dan ook niet met moslims te maken.
-
Gelijk loon, meer banen, korter werkloos.
-
YggY ..., za 18 september 2010 02:10
in reactie op Grolschje .
Reageer op YggY
korter werkeloos is dus eerder in de bijstand.
Dag huis, dag lieve oude woning.
-
, za 18 september 2010 09:51
in reactie op Grolschje .
Reageer op
*Meer banen*
Dus je creëert een werkloze om een ander een baantje te bezorgen?........
-
De meeste juristen zien niets in minimumstraffen. 'Ik ben echt geschokt', zegt Theo de Roos, hoogleraar strafrecht en raadsheer-plaatsvervanger bij het gerechtshof Den Bosch. 'Dit is een rampzalig concept. Je moet rechters niet de vrijheid ontnemen alles mee te wegen dat in een zaak van belang is. Dat het CDA hiermee akkoord gaat, toont aan hoe ver deze partij wil gaan om te regeren.'
Het is de PVV al jaren een doorn in het oog dat rechters alle ruimte hebben om de hoogte van een straf vast te stellen, mits ze de wettelijke maxima niet overschrijden. Raadsheren maken volgens de partij gretig gebruik van 'persoonlijke omstandigheden' van een verdachte, zoals een moeilijke jeugd, om straffen te matigen. Met name zware misdaden worden volgens de partij van Wilders structureel te mild beoordeeld.
Fors omhoog
De Roos bestrijdt dit. 'Het is nergens op gebaseerd. De afgelopen jaren zijn de straffen fors omhoog gegaan. Ons rechtsysteem functioneert prima.'
Voorzitter Joost Eerdmans van het Burgercomité tegen Onrecht schreef in 2006 een wetsvoorstel waarin hij pleitte voor minimumstraffen. 'Ik ben blij dat het er eindelijk van komt. De straffen stijgen de laatste jaren wel, maar ze zijn nog steeds veel te laag. Dit is de enige manier om daartegen echt iets te doen.'
Eerdmans wil dat moord en doodslag worden bestraft met minmaal 15 respectievelijk 10 jaar. 'Een paar jaar geleden heb ik 246 strafzaken onderzocht. De gemiddelde moordenaar bleek effectief 6 jaar in de cel te zitten, de pleger van doodslag 3,3 jaar. Dat is veel te weinig, en de meeste Nederlanders zijn dat met me eens. Rechters mogen specifieke omstandigheden best meewegen, maar hun bandbreedte moet worden beperkt.'
Enige vrijheid
Emeritus-hoogleraar strafrecht Peter Tak publiceerde in juli een onderzoek naar minimumstraffen in Europa. In veel landen bestaan ze al decennialang, maar overal hebben rechters enige vrijheid om in uitzonderlijke situaties af te wijken van een minimumstraf. De mate waarin dat kan, verschilt aanzienlijk.
'Je ziet dat hoe minder vrijheid rechters hebben, hoe meer spanning zichtbaar wordt. Als de mogelijkheden erg worden beperkt, zie je soms dat magistraten gaan zoeken naar manieren om onder de dwang van een minimumstraf uit te komen', stelt Tak.
'Een probleem is dat dit systeem ertoe kan leiden dat draconische straffen worden opgelegd voor niet-ernstige feiten. Als een kinderarts bijvoorbeeld in overleg met zijn team besluit het leven te beëindigen van een kind dat mismaakt is geboren, is dat moord. Dat geld ook voor een vrouw die het recht in eigen hand neemt nadat ze jarenlang is gestalkt. Er is een wereld van verschil tussen zo'n moordzaak en een liquidatie in de onderwereld.'
-
Minimum straffen kunnen een gevaar zijn voor de slachtoffers.
Een verkrachter krijgt bij de tweede keer een minimumstraf van 20 jaar.
Verkrachters zullen kunnen overwegen om hun slachtoffer te vermoorden. Op een keer staat er 20 jaar op het spel waar eerst misschien 2 jaar stond.
Je hebt mensen die niets te verliezen hebben, dat zijn de gevaarlijkste mensen uit de onderwereld.
-
Hoi Mees,
Je bent vergeten de eerste regel te kopieren, zal wel Freudiaans zijn.
AMSTERDAM - Nederland zal als één van de laatste landen in Europa waarschijnlijk minimumstraffen invoeren.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1420729.ece/Minimumstraffen_op_komst_voor_zware_delicten
-
Die inleiding van de Volkskrant is inderdaad heel treffend. Misschien iets typisch Nederlands, gelijk zoeken naar redenen om te kunnen zeggen dat we het zo slecht niet doen. Misschien echter vormen Henk en Ingrid een belangrijk deel van de doelgroep van de Volkskrant.
Affijn, het geeft de sfeer in het land goed weer. Zo lang het ergens anders nog slechter is, hoeven wij ons geen zorgen te maken.
-
Wilders zit even in het centrum van de macht, en gelijk zijn Henk en Ingrid uit zijn hoofd gevallen.
-
Skri mich, za 18 september 2010 01:43
in reactie op Mees .
Reageer op Skri
"De gemiddelde moordenaar bleek effectief 6 jaar in de cel te zitten, de pleger van doodslag 3,3 jaar."
@Mees: Hoe denk je hier zelf over? Ben je het eens met deze straffen? Is het precies goed zo / is het te veel / is het te weinig?
"Als een kinderarts bijvoorbeeld in overleg met zijn team besluit het leven te beëindigen van een kind dat mismaakt is geboren, is dat moord. Dat geld ook voor een vrouw die het recht in eigen hand neemt nadat ze jarenlang is gestalkt."
Ik vind dit geen correct argument. Een vrouw die jarenlang wordt gestalkt moet niet moord als oplossing gaan zien. Die vrouw had in dat geval vele jaren eerder geholpen moeten worden - de stalker had vast moeten zitten - en als dat niet kan binnen ons rechtsysteem, dan moeten we ook die wetten aanpassen. Moord is moord.
-
, za 18 september 2010 10:27
in reactie op Skri mich
Reageer op
Het is kennelijk nog niet tot je doorgedrongen dat de ene moord de ander niet is?
Tja, het is maar goed dat jij geen deel uitmaakt van de rechterlijke macht.
-
Mees ., za 18 september 2010 17:42
in reactie op
Reageer op Mees
Skri mich wil graag op de stoel van de rechter gaan zitten....
Gewoon de rechters weg en deze mensen het werk laten doen,wat zullen ze zich gelukkig voelen in een land waar iedereen elkaar opknoopt.
-
Harm J, za 18 september 2010 10:52
in reactie op Skri mich
Reageer op Harm
"Ik vind dit geen correct argument. Een vrouw die jarenlang wordt gestalkt moet niet moord als oplossing gaan zien. Die vrouw had in dat geval vele jaren eerder geholpen moeten worden - de stalker had vast moeten zitten - en als dat niet kan binnen ons rechtsysteem, dan moeten we ook die wetten aanpassen. Moord is moord."
Als de maatschappij jarenlang gefaald heeft in het beschermen van deze vrouw, is het dan rechtvaardig dat de maatschappij deze vrouw vervolgens wel tot een minimumstraf van bijvoorbeeld 10 jaar veroordeelt? Denk het niet.
Dat de maatschappij haar had moeten beschermen tegen deze dader is wat mij betreft een zwak argument. In de praktijk faalt de maatschappij daar soms in. De fout daarvan ligt bij de maatschappij en niet bij degene die bescherming ontbeert.
Als de maatschappij tekort is geschoten, dan is het dus ook volledig redelijk dat de maatschappij daarin bij strafoplegging rekening kan houden en dan gaat het dus niet aan om bijvoorbeeld een minimumstraf van 10 jaar op te leggen.
-
Mee eens. Moord daar moet een minimum straf op staan. Bij verzachtende omstandigheden(beoordeling rechter) geef je de minimum straf en als je die niet kan vinden dan verhoog je die ten opzichte van de minimum straf. Hoe kan je tegen deze basis elementen van straffen zijn? Ben benieuwd.
-
Ja, en meer politie en langere straffen.. Nog belangrijker, opperen om 130 te rijden ipv die suffe 100km, verlengen van de A4...
Het lijkt steeds beter te worden. In tegenstelling tot wat velen hier denken, loopt een groot gedeelte van NL hier erg warm voor..
-
Rouane Rabbit, za 18 september 2010 01:59
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Rouane
---[Ja, en meer politie en langere straffen.. Nog belangrijker, opperen om 130 te rijden ipv die suffe 100km]---
Begint wel erg op een kinderhand te lijken, wat harder kunnen rijden belangrijker dan veiligheid.
-
Harm J, za 18 september 2010 10:36
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Harm
Nu nog wel. Tot eigen kind na jarenlang met psychische problemen geworsteld te hebben en geen hulp gevonden te hebben (dat is immers wegbezuinigd) de gevangenis indraait vanwege een wanhoopsdaad. Of tot man of vrouw een van de mensen is die door toegenomen verkeersongelukken om het leven komt.
Dan ineens gaat die Nederlander als een koning Midas inzien wat de werkelijke gevolgen van zijn wens zijn geweest. Helaas is het dan wel te laat.
-
Jan B, za 18 september 2010 15:17
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Jan
Laat me niet lachen. Het nederlandse wegennet is niet berekend op snelheden boven de 120. Het is ook zo vreselijk onvolwassen dat gedoe over die verhoging van de maximum snelheid. Nauwelijks de puberteit ontgroeid hebben de jochies Rutte en Wilders kennelijk net hun rijbewijs gehaald en zijn nog helemaal geobsedeerd door hard rijden. Gelukkig krijgt ook Rutte een dienstauto met chauffeur en vormt ook hij binnenkort geen gevaar meer op de weg.
-
"Het nederlandse wegennet is niet berekend op snelheden boven de 120."
---------------
Waarom niet? Nederland heeft de beste wegen van het Westelijk halfrond (en daarmee ook het Oostelijk halfrond). Je kraamt onzin uit. Weleens tussen Dordrecht en Breda gereden? Perfect 3-baans asfalt. Geen flauw idee waarom de max snelheid daar 100km is. Zo zijn er meer stukken snelweg.
-
Dat het wegennet niet berekend ou zijn op snelheden boven de 120 is lariekoek, sommige gedeelten zijn zelfs o recht vlak en overzichtelijk dat zelfs 200 geen substantieel probleem zou zijn.
Als mensen maar wat linkser zouden denken en wat meer rechts zouden rijden, inplaats van omgekeerd.
Op het moment dat die doorgeslagen individualistische ikke ikke en de rest mag achter me rijden mentaliteit uitgefaseerd word ten bate van een sociaal coherent samen komen we verder gevoel, zul je zien dat er opeens geen files meer staan, en je gewoon weer gas kunt geven.
Maar het zijn puur een paar misgunnelingen die een ander niet gunnen wat ze zelf niet durven en dan "repressieve politieagent" gaan spelen, die de files veroorzaken, en de voortgang staken.
An dat zelfde gedrag "jij rijd te hard ik zal je eens afremmen" zie je nu ook in de politiek, daar word de formatie ook door zo'n linksplakker gefrustreerd.
(want hij heeft de linkse economische paragraaf zo uit het SP programma geknipt en plakt :-)
-
Leuk argument dat de sociale zekerheid afgebouwd mag worden omdat de werkloosheid zes maanden achter elkaar is gedaald.
Als hij nou zes maanden gestegen was, was dat dan juist geen argument om op de sociale zekerheid te bezuiningen, omdat anders de kosten niet meer te dragen zijn ?
En als hij zes maanden is gedaald, maar blijkt dat hij de twaalf ervoor sterk gestegen is?
-
Jeroen Mens, za 18 september 2010 12:06
in reactie op Horkie Bongers
Reageer op Jeroen
Ik denk ook niet dat dit het werkelijke argument is.
-
Volgens de VK houdt Wilders nog wel even de poot stijf over de zorg, maar ik gok dat hij dat ook wel gaat opofferen hoor.
-
Ha, zo kennen we joop weer, met tendentieuze koppen die weinig met de werkelijkheid van doen hebben... 'minder loon', hoezo dan, wie krijgt er minder loon? Er worden afspraken gemaakt over het bevriezen van ambtenarensalarissen. En dat lijkt me volstrekt normaal, een overheid die wil bezuinigen moet eerst in de eigen kosten snijden. Overigens was de vorige regering (mét PvdA) ook al bezig de ambtenarensalarissen te bevriezen (zie langdurige conflicten met o.a. de politie en Ter Horst).
Het is verder natuurlijk een fabeltje dat ambtenaren zo ver achterlopen bij 'de markt' qua salaris (bovendien, als dat zo zou zijn ga je toch lekker in 'de markt' werken?). Bovendien zijn in 'de markt' afgelopen jaren ook genoeg CAO's afgesproken met 0% salarisstijging a.g.v. de economische crisis. Ambtenaren, hou maar eens op met verongelijkt janken en wees blij dat je überhaupt nog een baan hebt. Kunnen veel mensen momenteel niet meer zeggen.
-
Vergeef hen, ze wisten niet wat ze deden.......
-
Vergeef ons! Wij (de kiezers) hebben dit zélf mogelijk gemaakt.
-
Wij niet hoor. Deze wij heeft er namelijk niets mee te maken. Wij zou graag willen dat het anders was gelopen. Aan de partij van deze wij heeft het niet gelegen.
-
Harm J, za 18 september 2010 10:30
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Harm
Nee, de partij van 'deze wij' heeft alleen maar een beter resultaat van de coalitievorming in de weg gestaan door in plaats van serieuze alternatieven voor te stellen, slechts voor eigen bühne een sprookje op te hangen waarvan Emile Roemer (immers ook niet achterlijk) ook wel wist dat in nog geen 1000 jaar zou geen gebeuren.
-
, za 18 september 2010 12:42
in reactie op Harm J
Reageer op
Wat een flauwekul nu weer.
Voor zover ik weet is de SP niets bevraagd inzake coalitievorming.
Wat hebben jullie pvv-ers toch een curieus geheugen.
-
Harm J, zo 19 september 2010 02:22
in reactie op
Reageer op Harm
PVV'er? Nee, verre van. Als dat zo was stond ik nu toch wel te juichen bij de vorming van dit kabinet.
-
Verklaar! Want u schijnt meer te weten dan deze SP-er.
-
Harm J, zo 19 september 2010 11:09
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Harm
Net als denk ik veel andere mensen heb ik me groen en geel geërgerd aan Roemer die alleen maar constant met zijn Roemer-variant van PVDA, CDA, SP en GroenLinks kon komen, in plaats van constructieve en haalbare oplossingen aan te dragen. Dat heb je toch vast niet gemist?
-
Ja, dat heb ik gemist, want het is niet waar. Maar jij hebt blijkbaar veel meer gemist.
Roemer was de eerste die voorstelde samen één links blok te vormen, samen een tegenbegroting te schrijven, samen een schaduwregering te maken, enzovoort. Geef niet, hoor. Niet iedereen ziet, hoort en leest wat er aan de hand is.
-
Hmm, volgens mij hadden D66 en GL ook geen bezwaren tegen deze bezuinigingen, en ging de PvdA hier erg in mee.
Dus hiervoor is bijna een kamerbrede meerderheid te vinden nietwaar ?
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 00:32
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Gerald
Kletskoek. Ik raad u aan om toch maar even de verkiezingsprogramma´s van D´66, Groenlinks en de PvdA op na te gaan lezen. Deze zijn duidelijk socialer. Met name wordt er ingegrepen in de hypotheekaftrek (villasubsidie).
-
Mijn beste, die heb ik er op na gelezen, en heeft u soms gemist dat zowel GL en D66 die 18 miljard zeer goed te doen vonden.
Ja, u voert 1 puntje aan, de HRA.
Maar voor de rest lood om oud ijzer.
Dus het gejammer hier om het loslaten van sociale standpunten van de PVV, vind ik tamelijk hypocriet.
Ja het is zo dat de PVV deze punten allen gebruikt heeft om stemmen te winnen, net zoals GL en de PvdA tijdens de verkiezingen een sociaal gezicht opzetten.
Er is maar 1 sociale partij in Nederland, en dat is de SP, en misschien is dat dus wel de reden dat niemand met ze samen wil werken.
Immers, dan moet je echt doen wat je de kiezers beloofd.
-
Het 'ene puntje' betreft een post van 15 miljard (!), die hoofdzakelijk ten goede komt aan bovenmodalen. Subsidie voor hen die dat het minst nodig hebben. Met als effect een gedwongen uitgave van velen (woonlasten) die in korte tijd drie maal zo hoog is geworden.
-
Gratis advies voor een slogan voor links bij de volgende Kamerverkiezingen: "De puinhopen van Bruin".
-
, za 18 september 2010 09:29
in reactie op Hannes Minkema
Reageer op
Voor het opruimen van stronthopen hebben wij al jaren allochtonen in dienst..................
-
Dat is ook de reden dat Wilders van die allochtonen af wil, hij heeft namelijk ontdekt dat de Roemenen, de Bulgaren en de Polen nog weer een stuk goedkoper zijn.
En je hoeft geen ziener te zijn om te constateren dat die groepen de problemen van de toekomst worden.
-
, za 18 september 2010 10:23
in reactie op YggY ...
Reageer op
Goeiemorgen.
Je bent weer goed op dreef?
Overigens heeft wilders zich ook al, in tot nu iets bedekter bewoordingen, uitgesproken tegen Polen, Roemenen en Bulgaren op de arbeidsmarkt.
Zijn xenofobie strekt zich immers ook uit richting Europa??
Yggy, er zit niet anders op voor alle aanstaande werklozen:
Ze moeten zelf straks aan de bak om de bruine stronthoop op te ruimen.
-
Dat zou inderdaad een goede slogan voor de SP zijn.
Verder is die 15 miljard van de HRA natuurlijk symbolisch, aangezien deze in de plannen op zeer lange termijn afgebouwd zou worden.
Alleen de SP was hierin wat meer rigoreus.
Ik zie dus niet waarom hier het gejammer en boegeroep van D66 en GLers over de plannen van Bruin1, onder paars plus was het met hun niet veel anders geweest.
We zullen zien met hoeveel voorstellen D66 en GL gaan meestemmen.
-
GJ Huisman, za 18 september 2010 08:57
in reactie op Gerald Thus
Reageer op GJ
Hoezo kletskoek? Tijdens de onderhandelingen voor paars+ waren de partijen b.v. al overeengekomen dat de studiefinanciering afgeschaft zou worden en vervangen door een leningsysteem.
Dat u de nogal kinderlijke en afgunstig klinkende term 'villasubsidie' voor HRA gebruikt laat zien dat u daar weinig van begrijpt. Het is géén subsidie, maar een verlaging van de lastendruk. En het aantal villabewoners dat van HRA profiteert ligt aanmerkelijk lager dan het aantal 'normale' huizenbezitters met een rijtjeshuis, appartement, portiekwoning etc.
-
Dit is waarschijnlijk de enige manier om bedrijven gezond te houden. En ja wil je de mensen weer aan het werk krijgen zul je met name de tijd van WW moeten korten. Overigens vind ik dat je mensen met een sociale uitkering die dit langer hebben dan een jaar verplichten moet om minimaal 3 volledige dagen per week social werk te doen.
-
Beste Jo Wekker,
Als je het niet al te sociaal vindt, misschien kunnen die mensen je vrouw helpen bij het afwassen, en misschien als er dan nog wat tijd overblijft kunnen ze gezamelijk op dansles en als er dan nog wat tijd overblijft, ach ja vul dat zelf maar in, maar het is in ieder geval niet ongezond.
-
Zou het misschien een idee zijn dat de werkgevers gewoon mensen aan het werk hielp voor een normaal loon inplaats van (spot)goedkope buitenlandse arbeidskrachten te importeren.
Of doen ze dat omdat ze die mensen na gedane arbeid zomaar de laan uit kunnen sturen.
-
Bedrijven worden gezond, als zij onder deskundige leiding staan. Zodra die leiding gaat klagen dat het allemaal niet meer kan vanwege de hoge lonen, de sociale voorzieningen of andere zaken buiten hun macht, is dat gewoonlijk om het eigen falen te maskeren. Let maar eens op, bedrijven zeggen nooit dat de prachtige winsten te danken zijn aan niets anders dan de goede conjunctuur, de voortreffelijke wetgeving en de laagte van de lonen. Zij zeggen dat het succes te danken is aan de schitterende manier van zaken doen. Maar als het fout gaat is het altijd de schuld van iets anders of een ander.
-
10 punten!
-
, za 18 september 2010 09:22
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
*de bedrijven gezond te houden*
............
En de mensen te laten verrekken..............
-
En de mensen te laten verrekken..............
==============
Nee de mensen te laten werken.
-
Als jij straks zonder werk bent en na een halfjaartje WW in de bijstand gaat, of drie baantjes moet hebben om je hypotheekje bij elkaar te schrapen, mag je heel sociaal bij mij in de zaak de toiletten schoonmaken. Ik beloof het je. Je hebt mijn woord van eer. En dat is wat waard hoor, dat geef ik niet gauw aan rechts.
-
, za 18 september 2010 12:50
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Kan ie alvast wennen aan het opruimen van de puinhopen van bruin........)
-
Hahahaha, inderdaad! En waar kan 'ie dan het beste wennen? In kamer 100 van een linkse rakker, die poep aan Wilders heeft. ;D
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 20:49
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Ik denk dat je mijn situatie een klein beetje verkeerd inschat. Misschien ligt het wat rooskleuriger dan jij doet voorkomen. Daar laat ik het maar bij.
-
Tuurlijk, Wekker. Reken je maar rijk onder het juk van Wilders en zijn kabinetje. Of leef jij echt in de veronderstelling dat jij van elke ellende gevrijwaard bent en blijft? Dat alles een ander overkomt en jou niet.
Nee, vrindje, je bent pas met zekerheid gevrijwaard als je van een uitkering "geniet" en alleen maar op de bank hoeft te hangen.... nietwaar?
-
Geen gezicht.
-
Nou Henk & Ingrid zitten hun vingers af te likken !
PS. PVC?
Bruin 1 !
-
Karel SPoorman, za 18 september 2010 08:38
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Karel
Klopt helemaal, als het allemaal doorgaat hebben ze binnenkort nog geen droge boterham meer om af te likken.
Kunnen ze er hun vingers ook nog bij opeten.
-
Censuur Joop, za 18 september 2010 19:45
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Censuur
Bruin 1 (één)?
Alsof er ooit nog een Bruin 2 komt... Gewoon Bruin. Elke andere toevoeging is teveel eer.
-
Kijk en dan komen we nu in de afdeling waarbij de VVD'ers zich zorgen kunnen gaan maken, verkorte WW zal de huizenmarkt opengooien alleen de bijstand wat meer belasten.
Versoepeling van het ontslagrecht wil zeggen dat naar volledige willekeur van de werkgever mensen ontslagen gaan worden en wederom met minder WW dus eerder je huis verkopen.
En de ambtenaren krijgen het ook voor de kiezen.
En de punten van Wilders die noem ik al niet eens meer.
-
Beste YggY a.k.a. Yggdrasil,
Over welke punten van de PVV wou je het dan nog hebben als dit allemaal werkelijkheid mocht worden.
In Israël zouden ze je een smiecht noemen, als je de kiezers bedriegt.
-
YggY ..., za 18 september 2010 00:12
in reactie op Frank Schutte
Reageer op YggY
Over welke punten van de PVV wou je het dan nog hebben als dit allemaal werkelijkheid mocht worden.
========
Over geen enkel punt eigenlijk, Wilders levert ze in als waren het zoete broodjes.
Ik vraag me alleen wel af hoelang het nog duurt tot de PVV-adepten in de gaten krijgen dat ze belazerd worden
-
"Over welke punten van de PVV wou je het dan nog hebben als dit allemaal werkelijkheid mocht worden.
========
Over geen enkel punt eigenlijk, Wilders levert ze in als waren het zoete broodjes."
Zijn kernpunt, afgeven op de islam en op immigranten, staat nog als een huis
-
YggY ..., za 18 september 2010 02:08
in reactie op Horkie Bongers
Reageer op YggY
Zijn kernpunt, afgeven op de islam en op immigranten, staat nog als een huis
=============
Ja maar let wel, hij levert dus met het grootste gemak alles in met maar één enkel doel voor ogen en dat is af kunnen geven op de Islam wat trouwens ook het enige is wat hij kan doen. Er is namelijk op dat punt geen beleid te maken omdat het indruist tegen iedere nationale of internationale wetgeving.
Ik ben benieuwd als de contouren bekend worden hoe groot de aanhang dan nog is.
-
, za 18 september 2010 09:43
in reactie op YggY ...
Reageer op
En dat éne punt, dat punt waarvan velen zeggen dat ze daarom niet op hem hebben gestemd,(maar vanwege zijn *sociale* programma) maakt hij ook niet waar.
Geen schijn van een kans.
Het zal me oprecht benieuwen hoe lang bruin I blijft bestaan(als het er al komt).
Henk en Ingrid vinden dit volgens mij ook al niet zo prettig.......
-
Citaat: "Zijn kernpunt, afgeven op de islam en op immigranten, staat nog als een huis "
Ja, en dat zullen de fascisten en xenofoben wel fijn vinden, verblindt door haat en kleingeestigheid om te zien waar het ze brengt, maar Henk en Ingrid zullen dat toch niet echt zo geslaagd vinden als ze huis en haard moeten verkopen omdat na een half jaar WW er nog steeds geen werk voor ze is en eerst hun huis moeten opeten voordat ze verhuizen naar een kartonnen doos of het Leger des Heils.
En dat is nog maar het minst erge scenario.
-
Zelfs het Islam Bashen heeft ie al ingeleverd, stond ie daar opeens over Tolerantie jegens de Islam te preken :-)
Het leek wel alsof de speech door Verhagen in elkaar gebroddeld was :-)
Ook dat "No Mosque on Grond Zero" is weer zo'n typische Verhagen vondst, want die komt er toch al niet, want hij word driestraten verderop neergezet :-)
-
Dat punt geldt eveneens voor de kleine zelfstandige. Alleen de hogere inkomens hebben hier voordel van. Grotere bedrijven blijven geen of nauwelijks belasting betalen (waar is deze discussie? Het bespaarde toch 16 miljard?) De grote bazen kunnen kleinere bedrijven die het loodje legden goedkoop opkopen. Kapitalisme in zijn meest brute vorm.
-
Verminderen staat hier gelijk aan het verminken van een maatschappij, gelukkig hebben we het recht om te staken en er een gigantische puinhoop van maken met ze alle.
Dus laten we met ze alle daar nou eens gebruik van gaan maken, want we laten toch niet over ons heen lopen door mensen die zelf wel weten hoe ze hun eigen belangen kunnen beschermen.
-
'Eigen verantwoordelijkheid'?
Oftewel 'bedankt voor je hulp, maar nu kun je oprutten'. Zoek maar snel een andere job. Zijn er alleen maar baantjes voor een pulploontje? Jammer, dan neem je maar twee banen. Lukt het niet op tijd? Eigen schuld dikke bult. Gezinnetje? Ga maar stelen of naar de voedselbank.
Arbeit macht frei, echt waar.
-
Rob Geurtsen, vr 17 september 2010 23:48
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Rob
:-)
-
Gerald Thus, za 18 september 2010 00:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Gerald
We gaan straks weer naar de armoede ten tijde van de dagloners uit de eerste helft van de vorige eeuw. Dat je vandaag niet weet of je morgen nog werk hebt.
-
YggY ..., za 18 september 2010 00:06
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
'Eigen verantwoordelijkheid'?
==========
Ja dat is één van de gevleugelde uitspraken van Balkenende.
Het betekent zoveel als, zoek het zelf maar uit
-
arbeit macht frei? Tel nog eens tot 10, en ga je schamen.
-
YggY ..., za 18 september 2010 10:03
in reactie op Steven Loyens
Reageer op YggY
Eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn.
-
, za 18 september 2010 10:14
in reactie op Steven Loyens
Reageer op
Waarom zou Joop zich schamen?
-
Piet Knollema, za 18 september 2010 10:43
in reactie op Steven Loyens
Reageer op Piet
Arbeit macht frei is de titel van een in 1873 gepubliceerde roman van Lorenz Diefenbach.
Wat is daar mis mee?
-
Waarom moet Joop zich schamen? Voor jouw gedachten?
-
Joop Schouten, za 18 september 2010 12:53
in reactie op Steven Loyens
Reageer op Joop
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Helaas, het schamen lukt me maar niet.
-
Rob Geurtsen, za 18 september 2010 12:58
in reactie op Steven Loyens
Reageer op Rob
Steven,
Bruin I, Arbeit macht Frei... noemt het maar op. Je kunt er van alles achter zoeken en roepen schande...
maar denk je dat het wat helpt?
Jij din het schande om reden a) en vervolgens roept iemand dat hij iets zei vanwege reden b).
Zei jouw leider niet: Zeurpiet?
-
Ik zou liever niet hebben dat u dhr Wilders mijn leider noemt. Ik ben zeer tegen zijn denkbeelden. En stem Pechtold. Waar leidt u uit af dat ik pvv zou stemmen?
-
Mooie foto Joop! Die stontkleur spreekt boekdelen.
-
De asociale elite regeert en wij worden weer lijfeigenen.
-
Dat "tegensputteren" van Wilders stelt geen mallemoer voor. Zo is het hele sociale verhaal een fakeverhaal dat ze van de SP gestolen hebben.
-
En toch blijven zij maar geloven dat Wilders de heiland is die het land wel even (uit de handen van links) zal redden. Wat ik tot op heden slechts van hem gezien heb is liegen en bedriegen.
-
Mooie bruine foto. Goed en bewust gekozen JOOP! Alle kleur is verdwenen.
Dat wordt dus de toekomst van Nederland. Tragisch en droevig. En schandalig!
-
Rob Geurtsen, vr 17 september 2010 23:32
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Rob
Perfecte provocatieve keuze, maar het helpt wel om de naam BRUIN I toch geaccepteerder te maken.
Ben benieuwd, ik verwacht van niet... maar je weet het nooit.
Oh ja, en dat Bruin I komt er toch wel.
-
Laten we het hopen, want dan kunnen de mensen eindelijk zelf zien dat het de Puinhopen van Lubbers waren en niet van Paars.
Klinkt trouwens ook veel illustratiever
de (Puin)-Hopen van Bruin 1
Dat Rutte 1 gevormd word met gedoogsteun van de Bruine Hoop van de PVV is ook briljant gevonden van Geert :-)
