-
"De PVV kiest voor fors extra geld voor veiligheid. Dat zijn 10.000 agenten meer op straat.
Uiteraard zorgen we ervoor dat die nieuwe agenten niet achter het bureau terecht komen, maar volop zichtbaar zijn op straat.
900 miljoen extra voor politie
Politieagenten weg achter het bureau en de straat op
Agenten moeten minstens 80 procent van hun werktijd zichtbaar op straat zijn
Geen versnippering, maar één nationale politie
Einde bonnenquota bij de politie
Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding 'Antilliaan'
Geen taakstraffen
Geen TBS
Geen vervroegde invrijheidstelling bij goed gedrag
Bezuinigen op de reclassering
Afschaffen verjaring van gewelds- en zedenmisdrijven
Heropvoedingskampen
Versobering gevangenissen
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen
Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken
Criminele Antillianen sturen we terug
Verlagen strafrechtelijke meerderjarigheidsgrens van 18 naar 16 jaar
Omkering bewijslast bij noodweer in eigen woning/bedrijf
Falende leden van zittende en staande magistratuur weg
En vooral: 10.000 politieagenten erbij"
Goh, wat weet je bij de PVV toch goed waar je aan toe bent, als je op hun partijprogramma stemt.
Maar toegegeven, één puntje van de 27 op dit gebied hebben ze binnen. Wat een onderhandelaar, die Geert!
-
Leve de politie heil ....... staat :-(
ZOu rutte aandelen in Rita's handeltje hebben, zitten er straks in nederland ook 2% van de mensen in het gevang net als zijn grote voorbeeld Amerika?
http://tinyurl.com/de-Burgerman
-
Hebben de reaguurders hier nog wel door dat zij steeds verder van de realiteit verwijderd raken? Het elkaar ophitsen en verkondigen hoe slecht de rechtsmens wel niet is en hoe verkeerd zijn beeld van de wereld is. Ik mag het blijkbaar ook niet zeggen want telkens worden mijn postings niet geplaatst wanneer ik het wil melden, maar ik verbaas me nog altijd over hoeveelheid tekst die sommigen hier posten.
Waar en hoe de politie wordt ingezet is nog altijd een zaak van lokale politiek en voor zover ik weet is het falende optreden in de grote steden dus eerder te herleiden tot PvdA-heerschappij (R'dam, A'dam, Den Haag, Utrecht) Van de politieagenten in Rotterdam heb ik ooit eens gehoord dat zij liever werkten onder Leefbaar.
Ach, genoeg flauwe dingen te bedenken.
Rechtse stemmers hebben er ook een hekel aan dat zij bonnen krijgen voor 7km te hard waar 120 toegestaan is. Dat maakt de linkschmens niet uniek, mind you. Dat criminelen langer opsluiten niet niet preventief zou werken, is het (denk ik) de rechtsstemmer niet om te doen. Die f*cker moet gewoon langer zitten voor hetgeen hij(zij) gedaan heeft. Het gaat om gerechtigheid. Preventief is een utopie.
-
Mario Frieswijk, vr 17 september 2010 23:23
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Mario
je verwart gerechtigheid met wraak
-
Nee, volgens mij 'De Ander wang toekeren'' á la Chinees.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 03:11
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
"volgens mij 'De Ander wang toekeren'' á la Chinees"
á la Chinees? Lopen er dan een miljard Christussen rond?
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:36
in reactie op Mario Frieswijk
Reageer op Jo
je verwart gerechtigheid met wraak
=============
Wat een onzin. Natuurlijk niet, zo'n hufter moet gewoon boeten voor zijn daden. Jij neemt het voor de dader op en schopt de slachtoffers indirect in het kruis.
-
Exact. Getuige Job 'tea-bag' Cohen.
-
G.B. Piranesi, za 18 september 2010 02:35
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op G.B.
Een kopje thee van de Tea Party schijnt opeens niet te versmaden te zijn.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 00:23
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Prins
Ik nodig je uit te reageren op mijn post van vr 17 september 2010 22:27, een stukje naar onderen.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 00:40
in reactie op Prins Pils
Reageer op Jo
Heb ik gelezen en nou? Ik ben het nog steeds niet met je eens. Die moeder van dat dochtertje zou er ook eens aan kunnen denken te gaan werken en zo haar dochterje dat mooie kado te geven in plaats van in haar nest te blijven liggen.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 12:43
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Prins
+++ Die moeder van dat dochtertje zou er ook eens aan kunnen denken te gaan werken en zo haar dochterje dat mooie kado te geven in plaats van in haar nest te blijven liggen. +++
>>> Ze werkt, zelfs full-time, maar verdient gewoon niet genoeg, na aftrek van de vaste lasten, om zich dat soort dingen te kunnen veroorloven. En je gaat voor het gemak maar gewoon niet in op dat minimumstraffen ook weinig werkzaam zijn omdat verreweg de meeste criminaliteit wordt gepleegd door draaideurcriminelen?
-
Mario Frieswijk, vr 17 september 2010 23:36
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Mario
'Waar en hoe de politie wordt ingezet is nog altijd een zaak van lokale politiek'
Dat is niet zo, het is de zgn driehoek die dat beslist.
Daarnaast hebben de meeste gemeenten een rechts bestuur, dus kun je het eventuele falen moeilijk aan de PvdA wijten.
-
Dat is niet zo, het is de zgn driehoek die dat beslist.
--------------------
Ja, en die driehoek wordt gevormd door vertegenwoordigers van lokale politiek, politie en justitie.
Daarnaast hebben de meeste gemeenten een rechts bestuur, dus kun je het eventuele falen moeilijk aan de PvdA wijten.
-----------------------
...en aangezien ik in de Randstad woon en iedere grote stad hierbinnen gedomineerd wordt door PvdA, kun je dat heel goed aan de PvdA wijten. Wie anders? Wilders? VVD? Only in your dreams, matey.
-
G.B. Piranesi, vr 17 september 2010 23:58
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op G.B.
Van de politieagenten in Rotterdam heb ik ooit eens gehoord dat zij liever werkten onder Leefbaar.
- - - - -
Alvast een reactie: Rotterdam heeft meer dan zesduizend politiemannen en -vrouwen.
U heeft een rijk sociaal leven.
De twee die u wel gesproken heeft hebben wellicht iets te maken met de link
http://www.nu.nl/binnenland/2320998/politieagenten-opgepakt-bedreiging-zwerver.html
-
Ik heb zeker een rijk sociaal leven. Daarvan is een groot deel werkzaam bij politie, justitie (en krijgsmacht). Het valt mij op dat ieder rechts georienteerd is (veel PVV en Leefbaar R'dam bij lokale). Dat zij mij vertellen dat ik erop kan rekenen dat dit in de organisatie bovengemiddeld vertegenwoordigd is, dan heb ik geen reden om daaraan te twijfelen. Ook een feitje, Rotterdam was veiliger geworden onder Leefbaar bewind en Rotterdammers hebben dat ook als zodanig ervaren.
-
Censuur Joop, za 18 september 2010 15:45
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Censuur
Waarschijnlijk heeft u het over het lager kader. Het hoger kader denkt iets genuanceerder. Althans in mijn familie en vriendenkring.
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 03:10
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Piet
"Dat criminelen langer opsluiten niet niet preventief zou werken, is het (denk ik) de rechtsstemmer niet om te doen."
Het gaat de kortzichtige stemmer inderdaad om iets heel anders: platte wraak. Dat de criminaliteit daar niet door daalt zal hem een rotzorg zijn.
Het is niet de hoogte van de straf die preventief werkt maar de pakkans. De crimineel is bij uitstek een calculerende burger.
Maar de beste preventie is nog steeds het bieden van een alternatieve carrière. Kun je het er vervolgens nog over hebben of je hem daartoe wilt verleiden of dat je hem simpelweg aan het werk wilt schoppen.
-
Ik zeg ook niet dat ik het daarmee oneens ben. Het is alleen een andere benadering van hetgeen dat al gebeurd is; de misdaad. Jij vindt het wraak. Ik noem het gerechtigheid. Dat is slechts een verschil in benadering. Voor een verkrachting zou men er niet met een lichte straf af moeten komen, evenmin met een taakstraf voor het doden van een dier.
-
Nu op de goede plek (kan die fout in de site-scripts nu eens een keer verholpen worden?):
@ Jo Wekker, AW d'Holbach, Harry de Zomer en Joost Wiegel:
Minimumstraffen zijn weinig zinvol, soms hardvochtig, soms duur voor de maatschappij en er bestaat een veel beter alternatief.
Ze zijn weinig zinvol omdat verreweg de meeste criminaliteit wordt gepleegd door draaideurcriminelen. Die krijgen toch altijd al die minimumstraf, bij volgende pogingen zo goed als altijd meer.
Ze zijn soms hardvochtig. Ik noem het geval van een alleenstaande moeder -- man is weggelopen en betaalt geen alimentatie -- die een electronische gimmick steelt voor haar dochtertje. Haar dochtertje wordt op school zwaar gepest omdat ze nooit zoiets heeft, wat weer komt omdat haar moeder dat niet kan betalen. In zo'n geval, er van uitgaande dat ze verder nooit zoiets gedaan heeft, moet de rechter de mogelijkheid hebben om schuldig te verklaren maar geen straf op te leggen, of een kleine geldboete die bij haar budget en bij de omstandigheden past. In de plannen van het PVC-kabinet kan dat dus duidelijk niet.
Minimumstraffen kunnen ook duur voor de maatschappij zijn, als ze bestaan uit verplichte gevangenisstraf. Een bepaalde periode in de gevangenis kost de maatschappij een veelvoud van het equivalent aan de te betalen boete, wat onder het huidige systeem kan.
Een veel beter alternatief is het progressieve strafsysteem, waarbij (alleen) de maximumstrafmaat meegroeit met het aantal in het verleden begane misdrijven. Je geeft dan de rechter de mogelijkheden om zowel menselijk te zijn in het bovenbeschreven geval en de draaideurcrimineel die voor de derde keer voor het hekje staat lang op te sluiten. Veel effectiever én humaner, wat wil je nog meer?
En verder is het natuurlijk een kwestie van pakkans vergroten. De boetes voor ietsje te hard rijden op de A10 van/naar de Coentunnel zijn echt niet hoog. Maar toch rijdt er zo goed als niemand harder dan 80 omdat je weet dat je door de trajectcontrole een bekeuring thuis krijgt. Ik hoop dat met de extra agenten die pakkans inderdaad omhoog gaat. Wat ik me wel afvraag is waarom toch steeds zo veel agenten op de bureaus zaten als ik er moest zijn (wat semi-beroepsmatig af en toe gebeurde). Waarom waren ze niet aan het surveilleren? Ze waren ook niet op de computer bezig. Ik zou wel eens een vergelijking met het buitenland willen zien, hoeveel agenten er daar zijn per aantal inwoners.
-
Er zitten in NL zoveel agenten achter een bureau omdat in dit land de agent die de aanhouding verricht óók de verbalisant is.
In Duitsland heeft men die taken gescheiden, waardoor de hoeveelheid uren die een agent op straat is veel groter is dan in NL. En daardoor is de pakkans in D ook groter.
-
Ik ben zelf ook niet zo kapot van minimumstraffen. Maar wellicht is het een manier om de gerechtelijke macht te dwingen de maatschappij niet meer op te zadelen met draaideurcrimineeltjes die taakstrafjes uit mogen blijven voeren.
-
Prins Pils, za 18 september 2010 21:04
in reactie op Ridder van de Nacht
Reageer op Prins
+++ Ridder van de Nacht, za 18 september 2010 14:57 +++
>>> Draaideurcriminelen die voor de tweede keer voor de rechter staan gaan echt niet meer de deur uit met een taakstraf. Daarom helpen minimumstraffen ook niet -- zij krijgen straffen die al hoger liggen dan dat. Veel beter is een progressief strafsysteem.
-
Gelekt: het nieuwe logo van het Miniserie van Veiligheid
http://blog.agnesbui.com/wp-content/uploads/2009/03/fotoflexer_photo2.jpg
-
Een ding heb ik geleerd van de geschiedenis: Als het goed gaat met de economie en iedereen loopt in de maatschappij met een volle maag en een halve vol broekzak centjes , blijven de mensen mensen. Gaat het slecht met de economie en lijden sommigen aan te kort in alles! gaat het verkeerd in de maatschappij en worden de mensen beesten, 100 000 agenten erbij helpt zeker niet.
Dus! zorg dat iedereen met een volle maag blijft, met andere woorden: Als de economie klopt heb maar één oom agent per week voor nodig.
-
G.B. Piranesi, vr 17 september 2010 21:48
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op G.B.
Goedenavond Mostafa,
Het trieste van alles is dat het prima gaat met de economie. Nederland is een van de aller- allerrijkste landen van de wereld. Een deel van de politiek en wat trawanten laat ons denken dat het niet zo goed gaat.
De economie schommelt altijd. We zitten nu totaal niet in een crisis.
Voor een aantal mensen zou het echt beter moeten kunnen. Zoals jij ook zegt: zij die een structureel tekort hebben. Maar juist zij mogen niet of minder meedoen aan de enorme welvaart. Rechts gooit liever het eten weg, nadat zij er azijn overheen hebben gegooid, dan iets te delen.
Maar Mostafa, laat ze maar lekker. Laat ze maar fijn op zijn Zuid-Afrikaans achter hoge muren met prikkeldraad angstig wonen in hun zwaar gesubsidieerde woningen. Des te meer ruimte hebben wij.
Eet smakelijk.
-
hr. arryo, vr 17 september 2010 22:24
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op hr.
Giovanni:
Bene
-
e con te? tuttu bene? aposto?
Spero!
-
hr. arryo, vr 17 september 2010 22:54
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op hr.
is goed
-
is blij voor je
-
Precies en gelukkig maar, het gaat nog steeds goed met de economie in Nederland, ondands hier en daar een paar voedeselbanken die aan het groeien zijn, maar dat moeten wij zo houden en niet verder zakken. Ik maak mee erg zorgen over Wilders kabinet die gaat zeker de economie en de sociale stabiliteit op zijn dondern geven en dan zitten wij met gebakken peer!
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 22:13
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Beste Moestafa, er zijn altijd mensen die een ander het licht in de ogen niet gunnen. Die er alles aan zullen doen om die ander het vel over de neus te halen om zodoende het onderste uit de kan te halen. Overigens krijg je dan vaak de deksel op je neus. M.a.w. ook al heeft iedereen voldoede te eten, criminaliteit blijft.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 22:59
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Beste Moestafa
===============
Mostafa
-
Waarom gebruik ook jij weer denigrerend net als je grote vriend Van Velzen de naam Moestafa, terwijl jij heel goed weet dat het Mostafa is! Treiteren moet wel een absurde hobby zijn, want ik snap het niet.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 23:28
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Misschien is Wekker wel van Velzen, ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat er wel meer hier met een dubbele account bezig zijn
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:38
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jo
Sorry, was te snel met typen
-
Piet de Geus, za 18 september 2010 03:17
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
"Dus! zorg dat iedereen met een volle maag blijft, met andere woorden: Als de economie klopt heb maar één oom agent per week voor nodig."
Dat hangt er maar net vanaf waarmee iedereen zijn maag vult. Als het goed gaat met de economie en iedereen vult zijn maag met bier heb je niet één oom agent per week nodig maar complete pelotons ME in de uitgaansgebieden.
-
Dit komt op mij over als geldverspilling. Het is al lang duidelijk dat strenger straffen niet preventief werkt, en gevangenissen zijn heel erg duur, op deze manier ga je naar een Amerikaanse situatie toe, daar zit weet ik veel hoeveel procent van de bevolking in de gevangenis, en ondertussen wordt het er niet veiliger op. Het kost bakken met geld, en je bereikt er helemaal niets mee. Sterker nog, het zou zelfs kunnen dat het gevoel van onveiligheid alleen maar toeneemt (mensen zullen gaat denken dat het nodig is), waardoor er nog meer politie moet komen. En zo heb je een vicieuze cirkel.
-
Het is inderdaad bij uitstek een rechtse hobby.
Het meest cynische vind ik nog wel dat de mensen aan de top van die partijen intelligent genoeg zijn om te weten dat onderzoek heeft uitgewezen dat dit beleid alleen maar heel veel geld kost en alleen maar heel veel problemen oplevert.
Hun "stemvee" is niet geïnteresseerd in feiten en onderzoek, lijkt het, terwijl de mensen aan de top zelf gewoon hele andere doelen hebben dan problemen oplossen.
-
Joost Wiegel, vr 17 september 2010 20:31
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joost
Ach, altijd maar denken dat je het met een goed gesprek en een lekker warm kopje thee oplost, blijkt ook niet te werken. Aanpakken, 3 strikes out lijkt me een prima oplossing.
-
Nederland behoort tot de veiligste landen van de wereld, met de laagste criminaliteitscijfers.
Dat is een succes. Je zou dus kunnen kijken hoe dat zo is gekomen als je er in bent geïnteresseerd.
Maar jij bent een rupsje nooitgenoeg, en bent niet geïnteresseerd in de feiten.
Jij gelooft liever in het sprookje dat het allemaal nog veel veiliger zou worden, met veel lagere criminaliteitscijfers, wanneer we de aanpak volgen van landen die veel onveiliger zijn en waar veel meer criminaliteit voorkomt.
Tsja, tegen dat soort geloof is niets te doen, net zoals het geen zin heeft om tegen Jehova's getuigen iets over de evolutie uit te leggen.
Ieder zijn geloof, zeg ik altijd maar.
-
Joost Wiegel, vr 17 september 2010 21:19
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Joost
Knap toch weer dat jij precies weet waar ik in geinteresseerd ben.
Nederland stond in 2009 op plaats 23, dus dat is niet echt één van de veiligste landen ter wereld. Onze beide buren, Belgie en Duitsland staan een stuk hoger. Dus je interpretatie van één van de veiligste landen ter wereld is wel erg ruim genomen en zoals gewoonlijk ben jij degene die de feiten niet op orde heeft. Daarbij komt dat de onveiligheid de afgelopen 50 jaar enorm is toegenomen, of ben je het daar ook weer niet mee eens? Wat is er mis met keihard aanpakken? Je zou je zelfs een keer af kunnen vragen, wie zijn dan die criminelen en waar komen ze vandaan, maar dat zal wel weer tegen je gevoel indruissen?
-
De criminaliteit is al jaren aan het dalen, elk jaar weer opnieuw.
De gevangenissen raken leger en leger.
Als jij je met plaats 23 op de wereldranglijst niet veilig voelt, dan kan ik me daar niets bij voorstellen.
Als je hoger had willen eindigen had je je moeten beijveren om niet mee te doen in Irak en Afghanistan; dat heeft nogal invloed op die plaats.
-
hr. arryo, vr 17 september 2010 22:47
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op hr.
"Daarbij komt dat de onveiligheid de afgelopen 50 jaar enorm is toegenomen"
Geloof je die onzin nou echt?
-
Ik ben al wat ouder dan die onveilige 50 jaar. Maar eerlijk gezegd vind ik het nog wel meevallen. Ik leef nog steeds, en heb altijd in één van de "onveiligste" steden van Nederland gewoond. Wat me in pakweg de laatste tien jaar van die pakweg 50 jaar is tegengevallen is de opkomst van neorechts, neonazi en neoliberaal. Verder valt het wel mee.
-
Dirk Schmidt, vr 17 september 2010 21:20
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Dirk
Als je alle debat beperkt tot "kopje thee" versus "keihard aanpakken", dan kom je zeker niet verder. Er is vrij goed onderzoek gedaan naar effecten van hogere straffen, ook naar wat een effectieve aanpak is tegen criminaliteit onder allochtone jeugd en tegen recidive.
Alleen dat wille de rechte rakkers van orde, onderwerping en geweld niet horen. Dat past niet in hun licht fascistoïde ideologie.
En weer een reorganisatie bij de politie. Goh die mensen daar zijn echt reorganisatie moe. Van dat soort fratsen wordt de organisatie de eerste 5 jaar sowieso niet effectiever. Als we geluk hebben zien we over 10 jaar de eerste voordelen van een reorganisatie, als er dan niet alweer een reorganisatie is geweest. Beter beperken ze zich tot het uitbreiden van het aantal politieagenten en het verlichten van bureaucratie en overhead. Dan doen ze het al heel goed.
-
Al die geitenwollensokken onderzoeken komen met de conclusie dat hogere straffen niet werken, omdat de crimineel een crimineel blijft (vrij vertaald). Maar daar gaat het niet om. Ik weet ook wel dat na een gevangenisstraf er weinig tot niets veranderd is in de mentale instelling van veel criminelen, maar daar gaat het niet om. Van mij hoeven ze ook niet tot in de treure in praatsessies en therapie, gewoon aanpakken. Three strikes out, want zolang een crimineel in de bak zit, heb ik er geen last van. En dan neem ik het op de koop toe, dat ook dat bakken met geld kost.
-
Heb jij er geen last van als ze in de bak zitten? Betaal jij geen belasting dan?
-
Citaat: "3 strikes out lijkt me een prima oplossing. "
Dan vraag ik me toch echt af waarom bruin dan nog steeds zit te proberen een coalitie te smeden. Zij zijn allang 3 strikes out.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 21:10
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jo
Hun "stemvee" is niet geïnteresseerd in feiten en onderzoek, lijkt het, terwijl de mensen aan de top zelf gewoon hele andere doelen hebben dan problemen oplossen.
===================
Nee het stemvee van de SP, PvdA en andere linkse partijen steken al decenia lang hun kop in het zand en bedrijven daardoor struisvogel politiek. Al dat linkse geneuzel heeft miljarden gekost en heeft niets gebracht. Ja natuurlijk krijg ik er zo meteen weer een die over de AOW begint. Ja ook dat was een misleiding van de PvdA. Namelijk Drees wist donders goed dat er meer geld binnen werd gehaald dan er betaald moest worden aan de AOW. M.a.w. een slimme zet en eenieder trapte er in. Maar daar gaat het niet over. Het is wel deglijk belangrijk dat de msidaad krachtig en met daad wordt aangepakt. Al veel te lang sieren ongure personen en groepen het straatbeeld en bepalen wat mag en niet mag. Ik zou willen pretenderen dat dit een laatste kans is aan de politiek hier iets aan te gaan doen en anders en dit klinkt onwaarschijnlijk, moet het leger worden gevraagd voor steun bij deze noodstuatie. Ja dat is een mogelijkheid; het leger voor nationale taken in te zetten. En geloof me dat zij veel ervaring hebben opgedaan in Afghanistan en dus echt wel dit varkentje zullen wassen. Ik hoop dat het nooit zover zal komen maar als er niets verandert moet het maar.
-
Over welke misdaad heb je het precies, Jo, waar het leger voor moet worden ingezet?
Voel je je zo onveilig, in een van de veiligste landen ter wereld?
Voel je je zo bedreigd, in een van de minst criminele landen ter wereld?
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 21:48
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jo
Waar ik het over heb is dat de politie niet bij machte is de misdaad in NL op daadkrachtige wijze aan te pakken. Dat heeft oorzakken zoals bureucratie, organisatie, slecht personeel, slechte fysieke gesteldheid van het personeel, slechte motivatie, weinig affiniteit met het politieapparaat, maar met name ook gevoel en motivatie.
Met 3000 man/vrouw extra denk ik niet dat dit verandert en dat de criminaliteit nog steeds hoogtij viert. Nee er moet met name iets veranderen aan de punten die al eerder aangaf.
-
Het enige probleem is dat mensen in Nederland zich onveiliger voelen dan klopt met de feiten.
Mensen in Nederland zijn dus eigenlijk gewoon bang. iedereen die bang is een paar sessies bij een psychiater is veel goedkoper dan deze onzin-operatie.
Maar goed, als Bruin I graag belastinggeld wil uitgeven aan het geruststellen van hun bange kiezers met een dure placebo, dan moeten ze dat gewoon doen.
-
1% zit daar in de bak Eline, dat valt dus best mee. En die 1% die vast zit, pleegt geen misdrijven meer, prima voorbeeld dus dat Amerikaanse systeem.
-
HEHEH PLEEGT GEEN MISDADEN MEER ZEGT IE! Mijn beste Amerikaanse gevangenissen zijn een Hotel voor de mensen met zware lange straffen. Ze kunnen het toch niet minder krijgen en forceren hierdoor mensen met lichte straffen te doenw at zij willen. Ze hebben complete knokploegen onder zich en kunnen zelfs buiten de Gevangenis een hit laten plegen. Dat ze opgesloten zitten betekent niet dat ze geen misdaden meer kunnen plegen hoor, verre van dat. Ze leven in behoorlijke luxe, omdat ze die lichtere straf criminelen van alles laten binnen smokkellen.
Nee Amerikaanse gevangenissen zijn geen pretje voor de gewone man en de kleine crimineel. Maar voor de geoefende crimineel, serie moordenaar, Bende leider, etc is het helemaal niet zo slecht. Het smerige is dat kleine criminelen daar juist vaak grote worden, omdat het hele bestel daar zo is ingesteld dat het hem dwars zit en hij eigenlijk zich aan moet passen aan de grote jongens. In feite gaat zo iemand naar de Criminele universiteit.
Daar komt bij dat daar in de VS het Gevangeniswezen geprivatiseerd is, en er dus op alles beknibbelt word om maar zo'n laag mogelijk prijs te garanderen. Ze lopen er letterlijk de kantjes ervan af en dingen die vroeger in de staatsgevangenissen daar gebeurden (Scholing, Heropvoeding, etc), is er gewoon niet meer. ALs het gebeurt is het vaak een gevangene die het voortouw neemt, want zelfs voor studie ruimte is geen plek, in een gevangenis die tot de nok toe vol zit om maar meer centjes te krijgen
-
Je bereikt er niets mee? Nee, met pappen, nathouden, wegkijken en ontkennen, daar bereik je iets mee, zoveel is de laatste jaren wel duidelijk geworden. Nederland is geen onveilig land, maar bepaalde misdrijven zijn dermate zwaar dat een drempel noodzakelijk is. Niet alleen om de maatschappij te beschermen, ook uit respect voor de directe slachtoffers.
-
Eline W, vr 17 september 2010 23:18
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Eline
Strenger straffen helpt niet, en kost onnodig veel goed. Ik pleit er niet voor dat iedere verkrachter zomaar vrij op straat moet lopen, op gegeven moment moet je ook de samenleving beschermen, maar ik denk dat dat nu prima geregeld is. Mensen langer opsluiten voor dingen als diefstal e.d. en minimumstraffen instellen gaat niets oplossen en kost heel veel geld. Geld dat we beter aan zorg en onderwijs kunnen besteden.
-
Logo nieuwe miniserie van Veiligheid uitgelekt
http://blog.agnesbui.com/wp-content/uploads/2009/03/fotoflexer_photo2.jpg
-
Dat roept elk kabinet al jaren. Wat heb je aan extra politieagenten, als ze toch allemaal op het bureau zitten koffie te drinken of snelheidscontroles in de berm zitten te doen? Hoe worden wij daar veiliger van? Schop de agenten de straat op en zorg dat ze echt op zoek gaan naar zware criminelen in plaats van overtreders.
-
hr. arryo, vr 17 september 2010 21:48
in reactie op S. Prozac
Reageer op hr.
"Hoe worden wij daar veiliger van?"
Is dat jouw probleem?
-
Ik hoop in de eerste plaats dat de politie het beleid handhaaft, gebruikmaking van geweld in agressieve situaties als allerlaatste redmiddel te zien.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 19:31
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jo
Joop ik ben het niet vaak met je eens maar hier heb je een punt. Het moet geen situatie worden waar de politie denkt dat ze superieur is. Maar daar staat tegenover dat als het nodig is ze ook keihard, genadeloos moet kunnen ingrijpen als de situatie er om vraagt. Weet je dat de crimineel tegenwoordig beter uitgerust is dan de politie?
-
Bedankt voor je reactie Jo.
Je woorden 'keihard, genadeloos' klinken haatdragend.
Om deze suggestie te vermijden zou ik de woorden correct en resuluut gebruiken.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 22:33
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jo
Om deze suggestie te vermijden zou ik de woorden correct en resuluut gebruiken.
====================
Wil ik zo van je overnemen, als het resultaat maar daadkrachtig is.
-
X-cuus Jo, 'resoluut'.
Overigens blijf ik een bloedhekel hebben aan geweld.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:43
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jo
Wat jij wilt. Als het maar succes heeft.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:48
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jo
Overigens blijf ik een bloedhekel hebben aan geweld.
================
Nou Joop dan hebben we meer gemeen dan we dachten want ik heb ook een hekel aan geweld.
Maar ik ben niet een persoon die, nadat hij een klap heeft gekregen, de andere wang toekeert. Dat gaat me te ver.
-
Ministerie van Veiligheid
Veiligheidspolitie
Gek, het geeft me nog geen veilig gevoel.
Meer politie, meer bekeuringen, meer officieren, meer rechters, langere straffen, meer cellen, meer bewakers. Ik ben benieuwd naar de kosten van al dat moois en vooral hoe het betaald wordt.
-
Hoe dan ook, als je op een gegeven moment thuiskomt en alles van waarde is weg, je dierbare herinneringen aan mensen die er niet meer zijn, die foto van je vader... dan zou je willen dat iedere inbreker levenslang kreeg.
Nu mag elke klootzak na 24 uur harken weer het dievenpad op.
-
Mario Frieswijk, vr 17 september 2010 23:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mario
Nee hoor, dat hoopte ik helemaal niet. Eerst bestolen worden en dan ook nog extra belasting betalen voor de onzinnige wraakzucht van iemand anders.
-
Censuur Joop, za 18 september 2010 15:59
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Met uitsluitend sentiment zet je geen mensen levenslang achter de tralies. Dan weet ik ook nog wel een paar passende strafjes voor deze of gene.
-
Erreg he, die publieke omroep. Daar moet nodig op bezuinigd worden.
Doen ze maar zo bij die linkse kerk van een publieke omroep een onderzoek via Eenvandaag onder de politie wat het rechtse kabinet volledig in de kaart speelt. Zou niet moeten kunnen!!
:)
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 18:56
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Jo
Erreg he, die publieke omroep. Daar moet nodig op bezuinigd worden.
=====================
Ik ben het nog nooit zo met je eens geweest. Je hebt gelijk dikke bezuinigen zijn nodig op de publieke omroep
-
De politie in een beschaafde gezonde maatschappij is bedoeld om alle burgers te beschermen en het gevoel voor de veiligheid te geven, 24 uur per dag.En niet om de burgers angst te verkopen, wij zijn niet in Iran of in Saoedi Arabie.
Heel raar en naar dat de extreemrechts figuren hier in Nederland een samenleven als die van Iran wensen, deze geven ook vaak een zulke land als Iran als voorbeeld in hun discussies om hun eigen grote gelijk te halen, heel eng.
Nederland staat voerkant op haar kop.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 18:36
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Wat een onzin. Ik denk dat de misdaad in Iran vele malen minder is dan in NL. Nee wat een mens wil is niet een politie die alleen beschermd maar met name de criminelen oppakt en in het gevang zet. Dat houdt in figuren die: homo's mishandelen aanpakken, die een pik hebben die wel 2 meter is zodat je er makkelijk op trapt en daardoor mensen molesteert aanpakken, die de buurt onveilig maken aanpakken, die,..........Laat ik je 1 ding zeggen Moestafa, als er niet meer politie komt, nemen mensen het recht in eigen hand en krijgen de daders het heel slecht. Ik accepteer niet dat een dader er vanaf komt met een flut straf als 1 van mijn dierbaren iets overkomt of mijn property wordt aangevallen.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 23:02
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Moestafa,
==========
Mostafa
-
helemaal met je eens ,,als ze echt een veilige samenleving willen ,,kunnen ze beter stoppen bepaalde groepen te stigmatiseren ,,en een beetje hun toon matigen
en natuurlijk stoppen met het uitkleden van de publieke sector ,en gewoon de bezuinigigingen doen via hypotheekrenteaftrek afschaffen,,jsf ,bonussen ,banken aanpakken etc
als je de burger tegen elkaar opzet als overheid ,,kan je politie inzetten wat je wilt maar wordt het niet veiliger
hoor net brinkman op een vandaag ,,zou veilig zijn als die geen mensen in elkaar slaat na wat consumpties te hebben gehad
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 19:11
in reactie op robert vd heide
Reageer op Jo
Robert je verdraait de zaken. Mensen worden niet tegen elkaar opgezet, een bepaalde groep vindt zich te goed en zet zich af tegen de rest van de bevolking. Zet zich af door mensen te terroriseren, molesteren, beroven, etc,........Dat is ontoelaatbaar en moet keihard aangepakt worden. Desnoods met Amerikaanse voorbeelden. Ik ben een groot voorstander van zware straffen. Niet in geld maar gewoon vrijheidstraffen.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 19:35
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Robert je verdraait de zaken. Mensen worden niet tegen elkaar opgezet,
=============
Er is er hier maar één die de zaken verdraait en dat bent u zelf maar als u wilt lezen hoe mensen tegen elkaar worden opgezet
http://www.watwilwilders.nl/
-
Niemand? alstublieft.
Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland? "De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen."
Geert Wilders, interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
"Wanneer meer mensen langer door moeten werken, zijn in de ogen van de PVV eerst de Turken en Marokkanen aan de beurt: In de leeftijd 55-64 werkt nog geen 10% van hen. Het is onaanvaardbaar de werkende Nederlanders daar de rekening voor te laten betalen door hen tot hun 67e te laten doorwerken, waarbij de pensioenopbouw zelfs wordt beperkt."
Reactie PVV op rapport van de commissie Bakker, 2 juli 2008
"Interviewer: Meent u bijvoorbeeld, dat het feit dat steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, spoedig als het niet nu al het geval is, in de meerderheid niet-blank zijn, onacceptabel is voor Nederland? Wilders: ?Natuurlijk is dat onacceptabel."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview, 22 maart 2006
"Ook stelt de Groep Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeelt (sic) worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde."
Eerste reactie Groep Wilders op de Miljoenennota, op www.geertwilders.nl,
21 september 2004
Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid."
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
"De immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden."
Geert Wilders, NRC Handelsblad opinie, 22 juli 2005
"Strengere sancties tegen geweld in het algemeen en in het bijzonder tegen geweld dat in toenemende door Marokkaanse jongeren wordt gepleegd, waarbij te denken valt aan uitzetting en denaturalisatie voor recidivisten."
Geert Wilders, NRC Handelsblad, Opinie, 20 juni 2006
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 20:54
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Ja en wat wil je hiermee zeggen??
-
Wat vindt jij van iemand die zulke dingen roept?
-
Jan Tergouw, vr 17 september 2010 21:36
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jan
Wat vindt jij van iemand die zulke dingen roept?
=================================================================
Alles wat je aangehaald hebt, sta ik volledig achter. Ik begrijp echt je punt niet. Dat zijn stuk voor stuk hele redelijke zaken en zal onze maatschappij weer een stuk leefbaarder maken.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 22:00
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Uiteraard heb je heel selectief "geshopped" uit de uitspraken van de PVV. Je vergeet daarbij de goede punten te noemen. Overigens op jouw vraag, nee ik ben het niet eens wat daar zo allemaal gezegd wordt. Waar ik het wel mee eens ben is dat mensen, vaak jongeren, die willens en wetens de samenleving door hun gedrag op scherp zetten, als eerste gewaarschuwd moeten worden en als er sprake van herhaling is, keihard aangepakt moeten worden. Desnoods jaren lang in een internaat. Daarnaast moeten de ouders streng aangepakt worden omdat in NL de ouders verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun minderjarige kinderen. Als dit inhoudt boetes, dan wel opdraaien voor de kosten dan zij dat zo. Overigens een maatregel is ook de kinderbijslag volledig inhouden.
-
Noe mij maar 1 punt, standpunt of mening van Wilders die buiten het artikel 1 van de Grondwet is, Wilders roept alleen maar strafbare feiten tegen de Nederlandse moslims en Marokkanen.
Wie is nou gek?
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:03
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Noe mij maar 1 punt, standpunt of mening van Wilders die buiten het artikel 1 van de Grondwet is, Wilders roept alleen maar strafbare feiten tegen de Nederlandse moslims en Marokkanen.
Wie is nou gek?
========================
artikel 1 houdt in:
Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
"worden in gelijke gevallen gelijk behandeld" Daar ligt hem de crux. Het zijn geen gelijke gevallen waar jij het over hebt. Ze zijn totaal niet vergelijkbaar.
-
Waar is die 1 punt die ik van je vroeg??
Hou je hoofd erbij.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 23:58
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Goed ik geef je er een. Iemand met 2 nationaliteiten waar onder de NL'se die zich als een terrorist gedraagt of de bevolking opruit (lees bepaalde jongeren) kan zijn NL'se nationaliteit afgepakt worden omdat dit een afwijkend geval is.
-
Jo Wekker, za 18 september 2010 21:00
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Beste Moestafa,
Nou geef ik je 1 punt en je reageert niet meer.
=========
Goed ik geef je er een. Iemand met 2 nationaliteiten waar onder de NL'se die zich als een terrorist gedraagt of de bevolking opruit (lees bepaalde jongeren) kan zijn NL'se nationaliteit afgepakt worden omdat dit een afwijkend geval is.
=========
Komt het omdat je ziet dat er dus wel degelijk gevalen zijn die niet onder artikel 1 van de Grondwet vallen en derhalve gewoon berecht kunnen worden of begrijp je het niet meer?
-
Een reorganisatie uit 1993 dat is 17 jaar geleden.....dat is niet vrij recent dat ik zo.
5000 agenten erbij die zullen straks miljoenen aan bekeuringen mogen uit gaan schrijven extra per jaar. In tegenstelling tot wat de PVV denkt; dat de veiligheid wordt vergroot zal alleen de irritatie toenemen onder de bevolking over de ene na de andere verkeersaanhouding terwijl criminelen gewoon door gaan met waar ze mee bezig waren.
Vergeet daarnaast niet dat de grootste criminelen in Den Haag zitten; in besturen en in de top van bedrijven.
-
Kampioen nietszeggende dooddoeners. Gefeliciteerd.
-
Bij dit soort verschijnselen blijft het niet, het is pas een begin. Ik wil iedereen op dit board hartelijk bedanken voor de vaak erg leuke reacties en contacten. Maar gezien de tijden die komen kies ik ervoor om mijn mening over allerlei zaken niet langer te ventileren.
Met hartelijke groet aan allen,
Paul.
-
Zjen Zen, vr 17 september 2010 17:09
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Zjen
Paul, je bent niet goed wijs!
Je gaat toch niet onder een steen kruipen voor dat volk??!!
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 18:39
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jo
Waarom niet. Laat hem toch lekker zijn gang gaan.
-
Jan Tergouw, vr 17 september 2010 21:39
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Jan
Waarom niet. Laat hem toch lekker zijn gang gaan.
=================================================================
Precies. Dat zouden meer linksmensen moeten doen en tegen de tijd dat wij alles opgeruimd hebben, dan halen we ze wel weer onder die steen vandaan. Ze zullen opkijken in wat voor een prettig land ze weer mogen leven.
-
, za 18 september 2010 16:50
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op
Ja, dan moeten ze samen met alle allochtonen in dit land, en in samenwerking met polen, roemenen en bulgaren de gore bruine stinkende rotzooi weer opruimen die rechts heeft veroorzaakt...........
-
Dik Brix, vr 17 september 2010 20:21
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Dik
Jammer, en dat meen ik echt.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 21:22
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Prins
+++ Paul van Rossum, vr 17 september 2010 16:41 +++
>>> Paul, ik zou je adviseren om de zaak eens een tijdje te laten bezinken en de zaken eens rustig te overdenken, zo je wilt analyseren. Ik ben door dezelfde fase gegaan, maar vind de politieke discussie op Joop nu het leukste dat er is. Zelfs met rabiate PVV'ers.
Graag tot ziens, Paul!
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 22:01
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Prins
@ Jo Wekker, AW d'Holbach, Harry de Zomer en Joost Wiegel:
Minimumstraffen zijn weinig zinvol, soms hardvochtig, soms duur voor de maatschappij en er bestaat een veel beter alternatief.
Ze zijn weinig zinvol omdat verreweg de meeste criminaliteit wordt gepleegd door draaideurcriminelen. Die krijgen toch altijd al die minimumstraf, bij volgende pogingen zo goed als altijd meer.
Ze zijn soms hardvochtig. Ik noem het geval van een alleenstaande moeder -- man is weggelopen en betaalt geen alimentatie -- die een electronische gimmick steelt voor haar dochtertje. Haar dochtertje wordt op school zwaar gepest omdat ze nooit zoiets heeft, wat weer komt omdat haar moeder dat niet kan betalen. In zo'n geval, er van uitgaande dat ze verder nooit zoiets gedaan heeft, moet de rechter de mogelijkheid hebben om schuldig te verklaren maar geen straf op te leggen, of een kleine geldboete die bij haar budget en bij de omstandigheden past. In de plannen van het PVC-kabinet kan dat dus duidelijk niet.
Minimumstraffen kunnen ook duur voor de maatschappij zijn, als ze bestaan uit verplichte gevangenisstraf. Een bepaalde periode in de gevangenis kost de maatschappij een veelvoud van het equivalent aan de te betalen boete, wat onder het huidige systeem kan.
Een veel beter alternatief is het progressieve strafsysteem, waarbij (alleen) de maximumstrafmaat meegroeit met het aantal in het verleden begane misdrijven. Je geeft dan de rechter de mogelijkheden om zowel menselijk te zijn in het bovenbeschreven geval en de draaideurcrimineel die voor de derde keer voor het hekje staat lang op te sluiten. Veel effectiever én humaner, wat wil je nog meer?
En verder is het natuurlijk een kwestie van pakkans vergroten. De boetes voor ietsje te hard rijden op de A10 van/naar de Coentunnel zijn echt niet hoog. Maar toch rijdt er zo goed als niemand harder dan 80 omdat je weet dat je door de trajectcontrole een bekeuring thuis krijgt. Ik hoop dat met de extra agenten die pakkans inderdaad omhoog gaat. Wat ik me wel afvraag is waarom toch steeds zo veel agenten op de bureaus zaten als ik er moest zijn (wat semi-beroepsmatig af en toe gebeurde). Waarom waren ze niet aan het surveilleren? Ze waren ook niet op de computer bezig. Ik zou wel eens een vergelijking met het buitenland willen zien, hoeveel agenten er daar zijn per aantal inwoners.
-
3000 agenten erbij betekent 3000 wapenstokken erbij en 3000 keer peperspray erbij, allemaal slecht voor de natuur, zei mijn 82 jaar en 3 weken oude oma.
-
Peper komt uit de natuur. Puur natuur. GroenLinks zou er trots op zijn.
En de knuppel betekend lichaamsbeweging, nl veel en hard met de rechterarm op weerloze demonstranten meppen. Is goed voor de conditie.
Het zal allemaal wel meevallen Moestafa.
-
Citaat: "Moestafa. "
Waarom noem jij hem telkens denigrerend Moestafa? Je weet nu inmiddels wel dat hij Mostafa heet.
-
Ik maak een typefout, To!
Had jij dat artikel over die lange tenen trouwens al gelezen?
-
Goed gezien!
Die man sport niet.
Tik fouten noemde het, terwijl hij een ''e'' erbij komt!
''Moe'' van ''Stafa''?!!
Maar het blijft lachen met die man.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 18:21
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
Die man sport niet.
=======
Mostafa, je bedoelt waarschijnlijk te zeggen
Die man spoort niet.
Ik help je wel even
-
Dank je wel, ik dacht dat Nederlanders met sporten spoorten bedoelen.
Ik ga niet liegen en zeggen: Sorry een ''o''vergeten!!!
Nee, ik leer elk dag van mensen, ook heel veel van beschaafde Nederlanders, leuke mensen ziujn ze.
Nogmaals, bedankt voor je sportieve optreding!!
-
Dus nu moet ik me nog onveiliger gaan voelen op straat .
nog meer engerds met nog meer bevoegdheden
de politiestaat wordt steeds voelbaarder
-
Maat Graat, vr 17 september 2010 16:32
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Maat
Bel dan ook die 'engerds' maar niet als je ze een keertje nodig hebt. Bij een reanimatie of zo, of als je dochter verkracht thuis komt, huilend en lichamelijk en geestelijk kapot.
-
Die engerds komen dan te laat omdat ze het te druk hebben met onschuldige burgers het leven zuur te maken
Ik spreek uit ervaring
tuurlijk is politie nodig
een politiestaat is echter onwenselijk
-
Citaat: "als je dochter verkracht thuis komt, huilend en lichamelijk en geestelijk kapot. "
Wil je mijn ervaringen met de juut wat dat betreft weten?
-
Maat Graat, vr 17 september 2010 18:59
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Maat
Aangezien u de term 'juut' gebruikt zal het naar ik vermoed geen lovend verhaal worden, wel?
-
Peet Van Velzen, vr 17 september 2010 16:57
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Peet
Nederlanders kunnen altijd zo overdrijven.
Luctor et emergo: ik worstel en overdrijf.
-
Die agenten heb je wel nodig ja, om al die straatterroristjes op te pakken.
-
3000 agenten erbij, als ze nu elke week 1 straatterroristje oppakken en veroordeeld krijgen, dan moet toch binnen een halfjaar de boel al veel leefbaarder zijn? Of is het weer wishfull thinking?
-
Nederland telt 1 miljoen misdrijven per jaar, inclusief moord en doodslag, volgens het jaarlijks rapport van de justitie.
zou het alleen over allochtonen en Marokkanen gaat?!!!
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 16:25
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Prins
+++ Mostafa Mouktafi, vr 17 september 2010 15:19 +++
>>> Wel eerst het bericht lezen, Mostafa. Marokkanen worden nergens genoemd, ook niet in bedekte termen.
-
Niet doen. Veels te gevaarlijk met die handgranaten en molotovcocktails.
-
Waar zijn die dan?
Ben jij de laatste tijd nog wel eens buiten geweest?
Woon je soms ergens in Drente op de hei of zo?
Met jouw opmerkingen - die als een tang op een varken slaan - maak je eenvoudigen van geest alleeen maar bang. En die gaan jou weer nawauwelen zoals jij blijkbaar anderen nawauweld.
-
Hij bedoelde misschien de Onderwereld, de kelders terroristen?
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 16:39
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Jo
Waar zijn die dan?
===============
Als jij die niet ziet ben je of blind of seniel of je wilt het niet zien omdat je hoopt dat het er niet is. Ga eens kijken in Amsterdam of Utrecht of,... en doe je ogen eens open.
-
Ik woon al meer dan 45 jaar in Amsterdam maar kom ze niet tegen. Volgens mij kom jeij weinig de deur uit!
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 18:01
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Jo
Denk je dat iedereen binnen blijft. Dit is vandaag al de 2e die je beticht dat hij/zij de deur niet uitkomt.
-
Onder de grond. ga zoeken met een zaklamp.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 18:41
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Wees eens wat duidelijker. Je denkt in een andere taal en schrijft het dan in NL op. Soms klopt het dan niet.
-
, vr 17 september 2010 16:41
in reactie op Piet Knollema
Reageer op
Hé.
Doe je een beetje kalm an als het over mensen die in Drenthe op de hei wonen?
Er is er daar geen een die zich aangetrokken voelt tot een dreutelneut als wilders of een van zijn companen.
-
Je hebt gelijk. Sorry. Maar hoe komt zo iemand dan aan die waandenkbeelden?
Zou hij een verkeerde krant lezen.
-
ja, hij is een Telegraafer.
-
Henk Jansen, vr 17 september 2010 19:19
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Henk
Nee hoor, er zijn geen straatterroristjes.
Ik zuig het allemaal uit m'n duim. Ook uit statistieken blijkt het niet hoor, waarschijnlijk gemanipuleerd.
Jij komt nog wel buiten zeg je??
pfffffffffffffff
-
YggY ..., vr 17 september 2010 19:30
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Nee hoor, er zijn geen straatterroristjes.
==========
Nou dit vind ik dan wel weer sportief om toe te geven dat u het helemaal bij het verkeerde eind had.
We maken tenslotte allemaal wel eens een fout
-
Hij is goed!
-
Er zijn leugens en er zijn statistieken!
-
YggY ..., vr 17 september 2010 16:15
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
om al die straatterroristjes op te pakken.
==========
U gaat nu toch niet beweren dat we alle PVV-stemmers maar op moeten gaan pakken.
Dat kan natuurlijk niet in een democratisch land
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 17:37
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Wat ben je weer grappig YggY. Maar ja dat zal wel de leeftijd zijn die parten speelt.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 18:15
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Het zal wel aan mijn leeftijd liggen maar wat heeft leeftijd met humor te maken en wat heeft in het bezit zijn van humor, dat bij u schijnbaar ontbreekt, te maken met een leeftijd die iemand parten speelt.
Wat is dat trouwens als bij iemand de leeftijd parten speelt.
Is humor afhankelijk van iemands leeftijd
Is er humor voor jongeren, humor voor ouderen, humor voor vrouwen of humor voor mannen.
Zomaar een paar vragen die bij me opkomen.
-
Jo Wekker, vr 17 september 2010 19:01
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Wil je dat ik je vragen beantwoord?
-
, vr 17 september 2010 16:36
in reactie op Henk Jansen
Reageer op
Welke?
Ik heb er nog nooit een gezien??
-
Ik ook niet maar wacht eens even wat zie ik nu, vanaf mijn balkon zie ik een knulletje van een jaar of 4 behoorlijk in de weer met stoepkrijt.
Hoera, ik heb er ééntje gezien, een echte straatterrorist.
-
sam tosha, vr 17 september 2010 18:46
in reactie op Henk Jansen
Reageer op sam
Wel straatterroristen mogen bezigen en op je achterste benen gaan staan wanneer er over bruin 1 gerept wordt?
Henk waar ik benieuwd naar ben. Waar woont u? Ik woon in een vermeend straatterroristisch bolwerk. Laatst nog een potje Marokkaans Halma gedaan met wat van die jongens. Kom je een keertje mee doen. Of zit je liever op de sofa naar Blik op de weg / Opsporing verzocht of Wakker Nederland te kijken. Ik nodig je uit wakker te worden en eens een kopje thee te komen drinken ;-)
-
Rechterlijke onafhankelijkheid
Rechterlijke onafhankelijkheid houdt in dat een rechter in iedere zaak zelf oordeelt, zonder enige invloed van buitenaf. Het justitieel belang vereist in het bijzonder dat de rechter in de uitvoering van zijn taak onafhankelijk is van de standpunten van of enige controle door de regering. Een rechter mag geen commercieel bedrijf leiden en mag zich niet laten beïnvloeden door pressie van personen of groepen die een belang hebben bij de uitspraak. In elke zaak moet de rechter uitspraak doen overeenkomstig de wet en de omstandigheden van de zaak, ongeacht of men het met de beslissing eens is of niet.
Rechterlijke onafhankelijkheid betekent echter niet alleen onafhankelijkheid van invloeden van buitenaf, maar ook van die tussen rechters onderling. Geen enkele rechter, hoe vooraanstaand ook, mag een andere rechter beïnvloeden bij diens beslissing in een zaak. Rechters mogen advies aan collega's vragen en zullen rekening houden met de standpunten van andere rechters in andere zaken, maar arresten van hogere rechtbanken moeten worden meegenomen in hun beslissing.
-
Zal ik dan maar even de bron achter je stuk zetten? Je hebt er een handje van te copy-pasten, lijkt wel.
http://ec.europa.eu/civiljustice/legal_prof/legal_prof_eng_nl.htm
-
Als ze wat zouden doen aan die belachelijke bureacratie en controlezucht daar, hadden ze met minder agenten toe gekunt.
-
Piet Knollema, vr 17 september 2010 15:31
in reactie op Steven Loyens
Reageer op Piet
Ik vrees dat de zucht van rechts alles in de wereld te regelen, er aleen maar toe zal leiden dat de aanwas van agenten niet opgewassen zal zijn om de regeltjes te handhaven die ze straks allemaal weten te bedenken!
-
Nederland kan weer gerust gaan slapen, op elke hoek blauw, :))))))))))) en gij geleuf da??????
-
Kijk ik ben voor meer Politie, maar dat verminderren van de Regio's heeft nog nooit goed uitgepakt. Daardoor zijn er in veel gemeentes al geen eens politie bureaus meer. Het klinkt lekker populair voor de VVD en PVV stemmer, geld besparen door minder lagen. Maar als je het zo groot gaat maken kan dit bijvoorbeeld anderre dingen niet ten goede komen. Bijvoorbeeld de tijd dat het duurt voor een agent om ter plaatse te zijn, of het persoonlijk contact. Als je een aangifte wilt doen, dan wil je meestal met iemand spreken die je daarna weer aan kan spreken.
-
3000 agenten om uit te zoeken hoe Wilders gefinancierd wordt?
Kom op Geert. Bespaar Nederland veel geld: open je boeken. Transparantie.
-
Joost Wiegel, vr 17 september 2010 14:29
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Joost
Wat maakt het nu uit om te weten hoe Wilders zijn partij financiert? Het is toch al een verademing dat het eens niet uit de staatskas komt?
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 14:39
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Prins
+++ Het is toch al een verademing dat het eens niet uit de staatskas komt? +++
>>> Als het daarvoor in de plaats middels collectes en andere inzamelingsacties onder de Nederlandse bevolking bijeengeraapt wordt, prima. Maar de kans is zo goed als 100% dat fundamentalistische Amerikanen en andere enge buitenlandse groeperingen de partij financieren en zodoende een poot aan de grond krijgen in politiek Nederland. Als dat is wat je wilt...
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 15:19
in reactie op Prins Pils
Reageer op Des
Het communisme en het socialisme zijn ook buiten Nederland afkomstig. Wat is uw punt?
-
Ik snap het punt van Prins Pils heel goed. Wilders wordt massief gesponsord, het gaat om miljoenen, het is in ieder democratisch land verplicht om aan te geven waar donaties van boven de 1000 Euro vandaan komen. Waarom zou dat zijn?
Waarom geeft Wilders deze transparantie niet? Waarom zo geheimzinnig?
Daar moeten goede redenen toe zijn. Het is niet koosjer wanneer door onbekenden onderhouden partijen deel uit maken van de regering en beschikking hebben tot toegang tot staatsgeheimen.
-
Dubbel Fris, vr 17 september 2010 18:16
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Dubbel
?Wilders wordt massief gesponsord?
Heb je hier bewijzen van? Zo niet dan raaskal je maar wat.
-
Heeft anders uitgebreid in Vrij Nederland gestaan.
-
Jan Tergouw, vr 17 september 2010 22:05
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Ik snap het punt van Prins Pils heel goed. Wilders wordt massief gesponsord, het gaat om miljoenen, het is in ieder democratisch land verplicht om aan te geven waar donaties van boven de 1000 Euro vandaan komen. Waarom zou dat zijn?
Waarom geeft Wilders deze transparantie niet? Waarom zo geheimzinnig?
Daar moeten goede redenen toe zijn. Het is niet koosjer wanneer door onbekenden onderhouden partijen deel uit maken van de regering en beschikking hebben tot toegang tot staatsgeheimen.
=================================================================
Je bedoelt natuurlijk die Marokkaanse politieagent die geheime informatie doorgaf aan de Marokkaanse staat.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 16:29
in reactie op Des Duivels
Reageer op Prins
+++ Het communisme en het socialisme zijn ook buiten Nederland afkomstig. Wat is uw punt? +++
>>> Totaal onzinnige vergelijking. De partijen ter linkerzijde worden controleerbaar niet gefinancierd door China, Cuba of Noord-Korea, de drie overgebleven communistische/fundamentalistisch-socialistische landen.
-
Laat ik voorop stellen dat ik me momenteel ook niet in dat soort clubjes kan vinden. Maar heel soms komt er wel eens in me op: "Wat nu als ze gelijk hebben". Er zijn namelijk best wat signalen voor dat de Islam inderdaad een alles overheersende ideologie is. Wat nu als over 50 jaar de geschiedenis geschreven is en gebleken is dat er inderdaad een oorlog is ontstaan tussen het westen en de Islam. Staan dan de beschermers van de Islam niet omschreven als de landveraders, zijn dat dan degene die riepen: "Ich hab es nicht gewust"? Ik blijf daar toch mijn twijffels over hebben.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 16:23
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Prins
+++ Er zijn namelijk best wat signalen voor dat de Islam inderdaad een alles overheersende ideologie is. Wat nu als over 50 jaar de geschiedenis geschreven is en gebleken is dat er inderdaad een oorlog is ontstaan tussen het westen en de Islam. +++
>>> Zelfs als alle islamitische landen samen ten strijde zouden trekken tegen het Westen (waar Rusland in deze ook onder verstaan moet worden), wat al nevers nooit gaat gebeuren, zouden ze nog binnen een maand het onderspit delven. Geen milliseconde dat je daarvan wakker hoeft te liggen.
-
Mees ., vr 17 september 2010 16:14
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Mees
Nu is het nog zo dat alleen giften boven de vijfduizend euro openbaar moeten worden gemaakt. De PvdA wil dit bedrag fors verlagen tot vijfhonderd euro en hanteert voor zichzelf deze grens al. De PvdA accepteert alleen giften van burgers. Daarom heeft de PvdA jaren geleden besloten de traditionele jaarlijkse bijdrage van Reaal (vroeger: De Centrale, ooit het verzekeringsbedrijf van de FNV) niet meer aan te nemen.
Andere partijen geven openheid....Wilders niet.
POLITIEK MAG NIET TE KOOP ZIJN!
-
Het is van groot belang te weten door wie Wilders "gesponsord" wordt. Dit om te voorkomen dat de macht buiten het parlement zou kunnen komen te liggen en invloed kan hebben op de politieke, maatschappelijke en economische verhoudingen in Nederland.
Iemand die geld ontvangt van een andere mogendheid en/of partij dan een ons bekende en betrouwbaar geachte en niet onweerlegbaar kan aantonen dat de geldgever geen dienst terug eist, is chantabel en beïnvloedbaar en zou zonder enige moeite zijn diensten kunnen weggeven aan de geldgever om zijn schuld in te lossen en zijn verraad toe te passen.
En daar zie ik Wilders voor aan. Simpelweg omdat hij niet wil zeggen waar zijn geld vandaan komt en hij dus iets onoorbaars te verbergen heeft.
-
Joost Wiegel, vr 17 september 2010 14:34
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Joost
Na het lezen van dit bericht dacht ik bij mezelf, mooi daar kan toch niemand het mee oneens zijn. Maar nee hoor, het is weer niet goed. Wat een slap argument om te zeggen dat Wilders niet genoeg gekregen zou hebben en daarom alle PVV stemmers bij de partij weg zouden moeten lopen. Als dit wordt uitgevoerd is het een prima resultaat en vrees ik dat de PVV nog wel eens verder kan gaan stijgen in de peilingen....
-
Iedereen is hier standaard tegen Wilders..wat hij ook doet of zegt. 8 jaar geleden riepen ze om het hardst dat Pim Fortuyn een racist was en 20 jaar geleden zeiden ze dat over Bolkenstein dat hij geen oplossingen had.Nu roepen ze dat over Wilders maar ze snappen niet dat Wilders niet het probleem is maar de miljoenen kiezers (ook veel mensen die geen PVV hebben gestemd). Na eindeloos lang de boel pappen en nathouden zijn de mensen het gewoon spuugzat en stemmen PVV.
-
sam tosha, vr 17 september 2010 15:20
in reactie op Vincenzo Dicaprio
Reageer op sam
Bolkenstein, Fortuin en nu WIlders blazen de zogenaamde onveiligheid alleen maar op en hebben hand in hand met de hetze zaaiende media het gevoel van onveiligheid bij zovelen grotendeels zelf in de hand gewerkt. Ze bedrijven 'politiek' vanuit de kracht van het angstzaaien.
Het is kenmerkend dat het overgrote deel van de PVV stemmers in blanke buitenwijken woont en dat de heren Rutte noch Wilders nog never nooit niet zelf in de probleemwijk die ze er telken male bij halen als ze een voorbeeld willen noemen, waar het zogenaamde pappen en nathouden toe geleid zou hebben, geweest zijn. Ik woon in die wijk en het is er prima toeven. Mede dank zij de kopjes thee van Cohen. Ben benieuwd hoe dat gaat worden wanneer de Gestapo van bruin 1 er rond gaat lopen.
-
Tja ik woon zelf in een redelijke blanke buurt in Den Haag met relatief weinig allochtonen. Echter wordt deze wijk al jaren lang geterroriseerd door bepaalde jongeren. Helaas voornamelijk Marokkaanse jongeren.Ik zeg niet alleen door... maar voornamelijk! Ze hebben vorig jaar zelfs met een gestolen wagen het politiebureau geramd om te laten zien dat ze er "schijt 'aan hebben! Deze wijk heeft nu de meeste PVV stemmers van Den Haag. Als bepaalde problemen niet worden opgelost in een wijk en jaren lang maar doorgaan ja dan krijgt een partij als PVV veel stemmen. Ik zie natuurlijk iedereen hier meteen denken "allemaal laag opgeleide racisten" maar dat is wel heel makkelijk he. Mensen zijn het gewoon spuugzat en denken...dan maar een keer op wilders stemmen uit protest!! Zo werkt het nu eenmaal.
-
Waar het wel om gaat is dat Nederland niet weet wie er momenteel mede een regeer- en een gedoogakkoord aan het maken is.
Is het de Verenigde Staten middels een Pamela Geller? Of Robert Spencer? De SIOA? De Jihad Watch? Of de rest van The Dirty Dozen.
Is het Israël?
Is het de UK middels de EDL?
Zijn het de Deense vriendjes?
Wilders zeker niet conform zijn eed als Tweede Kamerlid.
Het onderzoek is gaande. Het is een kwestie van tijd voordat Wilders geen parlementariër meer is.
Daarna de justitiële vervolging.
-
Joost Wiegel, vr 17 september 2010 15:18
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Joost
Bedoel je nu dat Wilders een geheime agenda heeft en over punten aan het onderhandelen is die niet in zijn verkiezingsprogramma staan? Beetje onzinnig toch?
Zou je nu echt willen dat Wilders veroordeeld wordt en niet meer mag spreken? Denk je dat dit een oplossing is en dat daarmee de 1,5 miljoen Nederlanders die op hem gestemd hebben voortaan weer braaf PVDA gaan stemmen? Zou het werkelijk als een overwinning voelen als een boodschap, hoe verachtelijk ook, niet meer uitgedragen kan worden?
-
Dubbel Fris, vr 17 september 2010 18:27
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Dubbel
En ook CIA, AIVD, SGDN, ZNBW, MI5, ADIV? en misschien zelfs wel Libelle.
-
Raaf raaf, vr 17 september 2010 15:10
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Raaf
En in navolging van Vincenzo Dicaprio.
Nog niet zo lang geleden (jaren tachtig) werd de SP nog weggezet als een nazistische bruine bende door 'voortreffelijk' links nadat ze het uitstekende rapport "Gastarbeid en kapitaal" hadden geschreven.
Met name de PvdA was een meester in het bedenken van Godwins.
Marijnissen werd vergeleken met Hitler.
Zo zie je maar weer.
Er veranderd niks
Links was de eerste die de problemen zag met de massa-immigratie.
Het begon al met Drees
Maar de laatste 20 jaar is een groot deel van Links omgeslagen en hebben ze zowel de massa-immigratie als de orthodoxe islam omarmt.
En aldus hebben ze vele echte linkse mensen weggejaagd uit hun Kerk.
Mijn hoop is dan ook dat er binnenkort een seculiere linkse partij wordt opgericht die wel met een eerlijke blik gaan kijken naar Integratie/Immigratie en wel vasthoudt aan de vrijheid van Meningsuiting, Scheiding kerk/Staat, gelijkheid man/Vrouw, Homo/Hetero en Zwart/Wit.
Honderdduizenden vrijzinnige (zowel 'rechtse' als 'linkse') ontheemden zoeken een domicilie.
-
Het wordt winter en koud op straat. Een zwervend bestaan lijkt me niet prettig en een kartonnen doos biedt weinig bescherming tegen regen en kou. Overdrijven is ook een kunst :-)
-
Zwervers, Roma? Weg met die lui :-0
-
Het is een klein aarzelend begin maar het begin is er in ieder geval.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 14:47
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Prins
+++ Het is een klein aarzelend begin maar het begin is er in ieder geval. +++
>>> Een progressief strafsysteem, waarbij de maximumstraf meegroeit met het aantal al begane misdrijven in het verleden, is veel beter dan minimumstraffen. Neem bijvoorbeeld diefstal. Als je alle winkeldieven een half jaar gevangenisstraf gaat geven (zoiets zal zo'n minimumstraf toch moeten bedragen anders stelt het niets voor) zitten de gevangenissen in no time vol en wordt het een verschrikkelijk duur gebeuren. Bovendien, zoals al terecht opgemerkt, wordt met minimumstraffen de scheiding der machten opgeheven. De rechter moet te allen tijde de mogelijkheid behouden om schuldig te verklaren zonder strafoplegging, bijvoorbeeld ingeval van een zeer licht vergrijp met nopende omstandigheden.
Ik had Fred Teeven intelligenter ingeschat, vooral omdat hij (de voordelen van) een progressief strafsysteem heel goed kent. Enorme gemiste kans!!
-
Raaf raaf, vr 17 september 2010 15:34
in reactie op Prins Pils
Reageer op Raaf
Laten we samen een compromis smeden.
We voeren zowel een progressief straf-systeem als minimum-straffen in.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 16:37
in reactie op Raaf raaf
Reageer op Prins
+++ Laten we samen een compromis smeden.
We voeren zowel een progressief straf-systeem als minimum-straffen in. +++
>>> Nee, om drie redenen. Ten eerste blijf je dan zitten met soms zeer onrechtvaardig-hardvochtige opgelegde minimumstraffen. Ik noem een alleenstaande moeder die een spelletje voor haar dochtertje steelt omdat die zo gepest wordt op school omdat ze nooit spelletjes meeneemt, wat de moeder ook niet kan betalen. Ten tweede heb je met een progressief strafsysteem geen minimumstraffen meer nodig. Ten derde is het progressieve strafsysteem al veel meer dan een compromis voor links, dat altijd heeft gehamerd op de 'zachte kant'. Het is een totale ommekeer voor (verstokt) links.
-
Zou het echt gebeuren?
Zouden rechters weer straffen opleggen die de criminelen niet fijn vinden, of misschien zelfs wel vervelend vinden?
Zouden we weer straffen krijgen die mensen afschrikken, zodat ze het al niet gaan proberen?
Zouden we politiekorpsen krijgen die elkaars gegevens kunnen gebruiken?
Zouden de burgers weer af en toe een agent zien in hun wijk?
Ik mag het hopen. Hoewel gezien de reacties hieronder velen tegen een goed functionerende rechtsstaat zijn.
-
Piet Knollema, vr 17 september 2010 12:42
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
'Zouden we weer straffen krijgen die mensen afschrikken'?
Zijn die straffen er ooit geweest denk je?
Zelfs vuurpeletons konden in de oorlog sommige Nerlanders er niet van weerhouden hun 'strafbare' daden uit te voeren.
-
..[ 'Zouden we weer straffen krijgen die mensen afschrikken'?
Zijn die straffen er ooit geweest denk je? ]..
Jawel. Begin 1900 moest je voor het stelen van een fiets een jaar in de gevangenis zitten. Vrij fors.
En nu? Luister en huiver: voor het stelen van een fiets krijgt je Eur 220 boete: http://www.regiohoogeveen.nl/news/7787/Fikse-boetes-voor-stelen-fiets.html
Dus als je een fiets steelt van Eur 600, en er staat een mogelijke straf op van Eur 220, dan is het niet vreemd dat er zoveel fietsen worden gestolen. Zoveel zelfs dat de politie niet eens meer actief naar de dief gaat zoeken. En dus zijn de gevangenissen leeg. Precies wat er nu gebeurt.
Hogere straffen = afschrikking + genoegdoening voor de mensen die wel zelf eerlijk een fiets kopen en die gejat is.
-
Nou Dirk Scheringa, maak je borst maar nat. Peet's vrouwe Justitia is niet alleen blind, maar loopt ook met molentjes rond.
-
In 1900 hadden vrouwen nog geen stemrecht, was er gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen, en konden homo's geen burgemeester van een stad worden.
Is dit de goede oude tijd waar een pvv'er naar terug verlangt?
-
YggY ..., vr 17 september 2010 13:40
in reactie op Kikker Landje
Reageer op YggY
en konden homo's geen burgemeester van een stad worden.
============
Dan moeten ze wel heel rap voortmaken, ik hoor net dat Onno Hoes burgemeester wordt van Maastricht
-
Onno Hoes? Is dat niet de verloofde van Albert Verlinde? En was die weer niet van de roddelrubriek Boulevard? En was dat woord niet afgeleid van de boulevardpers?
O, heerlijk, nou wordt Maastricht één groot roddelprogramma. Het is wachten op de zender die er een realityshow van maakt.
-
aan pakken, vr 17 september 2010 13:55
in reactie op Kikker Landje
Reageer op aan
In 1900 leefden wij zo. Zo leven de moslims nu. Ze lopen dus 110 jaar achter op ons. Dus over 110 jaar mogen ze misschien van mij hier naar toe emigreren.
-
Daar heb je 'de' moslims weer. Er zijn er 1.000.000.000 van. Je moet dus sloten thee met ze, omdat je 'ze' blijkbaar allemaal kent. Doe ik je niet na. Je weet ook precies dat ze allemaal 110 jaar achterlopen.
Ik weet niet of je het weet, maar je leeft in Nederland. Ik in ieder geval wel. Zullen we het dicht bij huis houden en in het hier en nu?
Gezien je opvatting over moslims loop jij als Nederlands burger ruim 200 jaar achter. De Déclaration des Droits de l'Homme et des Citoyens van de Franse Revolutie ( Mensenrechten- en Burgerrechtenverklarin) is van 26 augustus 1789. De verklaring heeft als voorbeeld gediend voor latere mensenrechten verklaringen zoals die van de Verenigde Naties en de Europese Unie.
-
Ik begrijp dat jij de veranderingen sinds 1900 vooruitgang vindt. Hoort daar ook niet de vermenging van de wereldbevolking bij?
Of had je toch maar liever dat wij hier nog lekker als Baravieren onder elkaar waren geweest?
Wat deden jouw voorvaderen dan in Indië, In zowel Noord - als Zuid Amerika en in Zuid-Afrika? Waarom zijn zij die het ongewisse tegemoet gingen om de wereld te verkennen dan onze helden. Zij zijn begonnen met de ellende!
-
Harm J, vr 17 september 2010 13:38
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/jong_iran_op_death_row/
Geweldig he, die Iraniërs weten tenminste wat afschrikwekkende straffen zijn. Moet je misschien eens met Geert daar op werkbezoek? Een fijnere staat kun jij je toch nauwelijks wensen?
-
En hoe lang moest men in de middeleeuwen zitten als men een fiets stal?
(Een fiets koste in 1900 veel meer in verhouding tot de lonen. Je vergelijking gaat net zo mank als de bovenstaande opmerking)
-
Dat zeg je goed "sommige".
En velen mensen weerhield het er wel van.Als ik nu een fiets pik krijg ik een boete.Het risico wel waard. Als ik een jaar cel krijg laten velen het wel uit hun hoofd. Of praat ik nu als een PVVer?
-
Piet Knollema, vr 17 september 2010 15:25
in reactie op Vincenzo Dicaprio
Reageer op Piet
Dat betekent toch dat jij het verschil tussen nijn en dijn dus niet kent en bereid bent te stelen als je er maar niet te zwaar voor wordt gestraft.
Waarvan akte!
-
G.B. Piranesi, vr 17 september 2010 14:09
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op G.B.
Zou het echt gebeuren?
Zouden rechters weer straffen opleggen die de criminelen niet fijn vinden, of misschien zelfs wel vervelend vinden?
- - - - - -
2 november zullen we het weten
-
YggY ..., vr 17 september 2010 14:26
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op YggY
2 november zullen we het weten
=========
Als die uitgelekte plannen ook maar een beetje waarheid zijn dan gaat Geert levenslang krijgen
Zo die dat al niet heeft.
-
Tjezus, loop ik nou alweer achter? Wat zullen weten we op 2 november? Toch niet dat de marsmannetjes dan landen, hè?
-
Wat jij wenst is een "sharia" achtig schrikbewind.
Je gilt het hardst maar weet het minst.
Snap jij af en toe jezelf nog wel?
Ik vraag het maar omdat ik zie dat vele BRUIN I aanhangers daar enorme moeite mee hebben, fictie scheiden en de realiteit inzien :)
-
Ik neem dan ook aan dat het geld ergens vandaan moet komen en dat zij daar een zgn dekking voor hebben weten te vinden.
-
Waarom denk je dat de boetes en accijns omhoog gaan en er minder subsidie naar de Kunst gaat? Keurig van te voren ingepland dit staaltje "transparantie".
-
Wordt misschien weer teniet gedaan door een niewe minister van Veiligheid te creëren, staatssecretaris, en ambtenaren heb je natuurlijk ook nodig.
-
Daar heb je gelijk in. En dan al dat nieuwe briefpapier, nieuwe visitekaartjes, aangepast meubilair, gouden waterkranen, marmeren tafelbladen, een kantine met broodjes kaviaar en halfvolle champagne...
Ja, dat zal wel weer gekort worden op de armoedzaaier.
-
aan pakken, vr 17 september 2010 14:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op aan
En je vergeet dat ze gaan korten op jouw uitkering.
-
Mij korten op mijn uitkering, zeg jij?
Wat een wijsheid, wat een inhoud, wat een relevante opmerking. Diep, heel diep.
Ja, dat mogen ze proberen. Graag zelfs. Maar ik geef ze weinig kans. Geen kans, zelfs.
Ik ben namelijk één van die vele uitverkoren linksmensen die een eigen bedrijf heeft. En er erg gelukkig en tevree mee is. En daaardoor van niemand afhankelijk is, behalve van m'n klanten. En die heb ik en hou ik. Al meer dan een kwart eeuw. Snap je het een beetje? Of wil je het nog duidelijker?
-
Commentaar uit de onderbuik:
Ingrid: 3000 agenten erbij, dat is geweldig
Henk : Bravo!
Ingrid: Ik hou van Geert!
Henk : Ja, het is grandioos!
Ingrid: Nou, het is best wel goed
Henk : Nou, het is niet slecht...
Ingrid: Tja, het is nu niet helemaal wat hij beloofde
Henk : Het zou een stuk beter kunnen
Ingrid: Het is eigenlijk helemaal niet zo goed
Henk : Het is een vrij matig resultaat.
Ingrid: Het is slecht.
Henk : Het is verschrikkelijk!
Ingrid: Het is bedrog!
Henk : Weg met Wilders!!
Ingrid: He, wegwezen!
Henk : OPROTTEN!
(vrij naar Statler & Waldorf)
-
Joop Schouten, vr 17 september 2010 12:38
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Joop
: )
-
Joop Schouten, vr 17 september 2010 12:39
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Joop
Ik bedenk me net dat de rechters nu al omkomen in het werk.....
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 14:45
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Dat moet dan zijn vanwege die lage straffen. De draaideurcrimineel. Je geeft 'm een taakstraf en de volgende week staat ie weer voor de rechtbank. Lange gevangenisstraffen werken dus in het voordeel van de rechter.
-
+1
-
Isis Maät, vr 17 september 2010 12:48
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Isis
LOL ;-)))))))
Ha ha ha ha
Geweldig!!!!!!
Ik zie Henk en Ingrid samen op de bank zitten, met rode hoofden, kijkend naar een uitzending van de PVV in het kader van de Politieke Partijen.
-
Nu wij een ministerie van Veiligheid krijgen voel ik mij onmiddellijk ook veel geruster. Wat een heerlijk woord. Ik hoop ook op een Staatszekerheidsdienst, want AIVD klinkt ook niet veilig, en dan graag een SchutsDienst die misschien kan uitgroeien uit de bewakingsdienst die Wilders beschermt tegen opstandige taartgooiers. Sla maar vast flink wat vet in om Uw laarzen aan het glimmen te brengen, want binnen een paar weken wordt het meestampen geblazen als we de eerste Marokkaanse criminelen na twee winkeldiefstallen door de straten gedreven zien worden om in kampen hun uitzetting naar hun 'moederland' dat ze nog nooit gezien hebben, af te wachten.
-
Geldt het zwaarder straffen ook voor Wilders zijn strafzaak straks in oktober?
-
Nee Mees, want dan is de formatie nog niet rond. Zo wijs zijn ze wel. ;)
-
+++ Geldt het zwaarder straffen ook voor Wilders zijn strafzaak straks in oktober? +++
>>> Ja, LOL!! :-D. Minimaal drie maanden zitten bij schuldigverklaring! MOEWAHAHAHAHA!
-
Het hof wou deze zaak perse doordrukken terwijl het OM in eerste instantie afzag van vervolging. Nu komt het aan op een inhoudelijke toetsing van Mein Kampf versus de Koran, wat objectief gezien tot vrijspraak zal moeten leiden.
Ongeacht de uitkomst zal het altijd een Win situatie voor Wilders betekenen.
-
Het is heel goed dat er eindelijk meer politie gaat komen en grotere minimum straffen. Straffen moet niet alleen het effect hebben om de dader te laten boeten voor zijn daad maar moet ook een afschrikkend middel zijn voor potentiele andere mogelijke daders alsook een stuk genoegdoening voor slachtoffers. Daarnaast moet de administratieve rompslomp omlaag waardoor het rendement van politie inzet nog groter wordt. Er is niets mis mee om daders op een dusdanig manier te straffen dat zij het de volgende keer wel uit hun hoofd laten. Daar heb ik en met mij velen, wel wat extra geld voor over.
-
Zal wel een kwestie van natuurlijk overhevelen worden: de 5000 ambtenaren die Balkenende op straat zet, worden door Rutte een plein verderop in het strakke blauw geholpen.
Duidelijk is wel dat dat de politiedienst schreeuwt om aandacht, en niet onterecht lijkt me. Structurele onderbezetting en tijdrovende administratieve handelingen leiden evident tot heftig disfunctioneren van het apparaat.
-
Isis Maät, vr 17 september 2010 11:59
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Isis
Jan Willem van der Pol van de Nederlandse Politie Bond staat niet te juichen over dit akkoord.
Hier zijn reactie:
http://www.radio1.nl/contents/19737-vvd-cda-en-pvv-sluiten-akkoord-over-veiligheid?autostart=29167
-
+++ Zo zijn de PVV, VVD en CDA het eens geworden over minimumstraffen +++
>>> Een progressief strafsysteem, waarbij de maximumstraf meegroeit met het aantal al begane misdrijven in het verleden, is veel beter dan minimumstraffen. Neem bijvoorbeeld diefstal. Als je alle winkeldieven een half jaar gevangenisstraf gaat geven (zoiets zal zo'n minimumstraf toch moeten bedragen anders stelt het niets voor) zitten de gevangenissen in no time vol en wordt het een verschrikkelijk duur gebeuren. Bovendien, zoals Irma Noord al terecht opmerkte, wordt met minimumstraffen de scheiding der machten opgeheven. Ik had Fred Teeven intelligenter ingeschat, vooral omdat hij (de voordelen van) een progressief strafsysteem kent. Enorme gemiste kans!!
-
Wat een slap verhaal!
Ik had verwacht dat je de harde hand van de PVV in dit stuk zou kunnen terugvinden. Helaas, niet dus.
Alles wordt nog steeds veel te slap voorgesteld.
Maar dat is helaas het gevolg van een coalitie regering.
Maar gelukkig krijgen we op 2 maart 2011 weer de kans om massaler dan ooit op de PVV te gaan stemmen.
Als de PVV immers groter en groter groeit dan wordt hun inbreng automatisch ook steeds belangrijker!
-
Teun, denk je werkelijk ook maar iets van de "harde hand" van de PVV terug te zien? Vanaf het prille begin van de coalitieonderhandelingen is al gebleken dat alle Henken en Ingrids belazerd zijn. AOW overboord. Toelating nieuwe landen EU. Personeel in de zorg. Noem maar op. De PVV-kiezer gaat de geschiedenis als grootste slachtoffer kiezersbedrog. Alleen vermoed ik dat die kiezer dat niet zo gaat ervaren en als een windvaantje meewaait.
-
Isis Maät, vr 17 september 2010 11:19
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Isis
"Als de PVV immers groter en groter groeit dan wordt hun inbreng automatisch ook steeds belangrijker!"
Geeft u eens aan hoe u het dan wel zou willen hebben?
Een politiestaat wellicht? Ik zou het graag eens van u horen.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 11:27
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op YggY
Ik had verwacht dat je de harde hand van de PVV in dit stuk zou kunnen terugvinden. Helaas, niet dus.
=============
Nee dat kan ook niet want om uw eigen woorden nog maar eens te gebruiken:
De PVV kan daar niets aan doen, de PVV gedoogt alleen maar.
-
+++ Nee dat kan ook niet want om uw eigen woorden nog maar eens te gebruiken: De PVV kan daar niets aan doen, de PVV gedoogt alleen maar. +++
>>> Hèhèhèhè :-)
-
"De PVV kan daar niets aan doen, de PVV gedoogt alleen maar."
De PVV zou veel beter Paars+ kunnen gedogen. Ik durf te wedden dat dan een groot deel van de sociaal-economische standpunten van de PVV wèl verwezenlijkt zouden worden, alsmede het hoofdstuk uit het program dat dierenwelzijn behandelt.
:-P
Mvgr - B
-
YggY ..., vr 17 september 2010 12:18
in reactie op Schuur (zaam)
Reageer op YggY
Ik durf te wedden dat dan een groot deel van de sociaal-economische standpunten van de PVV wèl verwezenlijkt zouden worden, alsmede het hoofdstuk uit het program dat dierenwelzijn behandelt.
=========
Ik geloof niet dat die punten in het partijprogramma van de PVV er in staan om verwezenlijkt te worden.
De PVV heeft eigenlijk maar één programmapunt.
Alle moslims Nederland uit.
Alle Islamitische scholen dicht en afbreken
Alle Moskeeën dicht en afbreken.
Oeps foutje, dat zijn al weer drie programma-punten.
-
Lok Rup, vr 17 september 2010 11:34
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Lok
Ze kunnen nu nog geen capabele ministers leveren, anders hadden ze wel volwaardig aan een coalitie deelgenomen.
De aanvankelijke afwijzende houding van de CDA ter zake stelt immers niets meer voor.
Na de hervatting van de onderhandelingen heeft de PVV het steeds verder verzwakkende CDA nog meer in de tang dan daarvoor.
Hoe lang zal het nog duren, denkt u, voor de PVV het wel kan ?
Durft u een inschatting te maken ?
Of denkt u dat de hoeveelheid PVV-kiezers op zich een garantie voor kwaliteit is ??
-
Het antwoord is: ja.
-
, vr 17 september 2010 12:15
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op
Dat is dan een buitengewoon dom antwoord, U bent gezakt voor Uw examen.
Iedereen weet dat kwantiteit meestal omgekeerd evenredig is aan kwaliteit..........
-
x x, vr 17 september 2010 12:29
in reactie op
Reageer op x
Nee hoor, neem bijvoorbeeld auto's. Auto's waar veel van geproduceerd worden zijn kwalitatief beter dan auto's waarvan er maar enkelen zijn gemaakt. Dit geldt voor alle massa productie...
-
, vr 17 september 2010 12:36
in reactie op x x
Reageer op
Die auto's zijn dan wel allemaal hetzelfde?????????
Daaruit blijkt meteen dat de pvv dus de mensen niet heeft.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 12:40
in reactie op x x
Reageer op YggY
Vandaar dat er zoveel terugroep-acties zijn bij de grote automerken.
-
Fout voorbeeld! Dat is nou net niet zo.
Een hoge en snelle productie levert veel meer kans op kwantiteit en fouten en oneffenheden dan een lage productie met oog en tijd voor kwaliteit.
Wat dat betreft heb ik gouden verwachtingen van Bruin dat nu al 100 dagen opgesloten zit monddood en stekeblind te wezen. Daar moet toch wel een enorme diamant uitkomen met loepzuivere details en uitwerkingen. Jammer dat ik al bij voorbaat weet dat er van mijn verwachtingen niks uit zal komen behalve drek en vette vingers om af te likken.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 12:18
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Prins
+++ Het antwoord is: ja. +++
>>> En als een blinde probeerde Teun/de PVV zich overal doorheen te rammen. Totdat hij/zij de muur tegenkwam...
-
Lok Rup, vr 17 september 2010 13:07
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Lok
Veiligheidshalve zal ik er vanavond toch maar een extra gebedje richting Onze Lieve Heer tegen aangooien. Gooit u met mij mee ?
Want zonder wat extra hulp van boven lijkt mij PVV-regeerkwaliteit op de kortere termijn -ondanks grootspraak- niet echt te garanderen, vrees ik.
Zonder Deus ex Machina ("Verhagen krijgt de zak" of "Wilders glijdt uit over een bananenschil achteloos weggeworpen door Hero Brinkman" ) vrees ik zelf het ergste.
Voor Nederland wel te verstaan.
-
Lok Rup, vr 17 september 2010 13:35
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Lok
Als voorschotje op deze gratuite garantie neem ik er vanavond eentje. Een hoogst elitair cognacje.
-
Citaat: "Het antwoord is: ja. "
Noem er eens drie dan...
Nou vooruit omdat jij het bent, twee?
Eentje dan?
Ik weet het antwoord wel hoor, ik plaagde je alleen maar. Die drie zijn Wilders, Wilders en Wilders. Helaas zijn het niet de beste politici van het land maar wel de beste van de PVV.
-
'Harde hand', of 'losse handjes', Teun? Het lijkt mij dat de PVV, Hero Brinkman's reputatie kennende 'losse handjes' heeft.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 12:41
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
en lege flessen
-
Citaat: "Wat een slap verhaal!"
Gaan dan eindelijk je ogen open?
-
YggY ..., vr 17 september 2010 13:26
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Gaan dan eindelijk je ogen open?
===========
Ik vrees dat wanneer je als extreem rechtse PVV-volger jezelf te buiten gaat aan nietszeggende commentaren op een links georiënteerde site als Joop je ogen dan niet open kunnen gaan.
Die zitten al potdicht en zijn beschermd door oogkleppen.
-
+++ Ik vrees dat wanneer je als extreem rechtse PVV-volger +++
>>> Voorgestelde correctie: nationaal-socialistische PVV-volger. Lijkt hetzelfde, maar is toch wezenlijk anders. Kenmerken van het nationaal-socialisme:
1. vreemdelingen-/andersgelovigenhaat -- die zijn de oorzaak van alle ellende
2. haat tegen (antidiscriminatoir) links, ondanks dat men zelf op veel punten links is
3. eigen volk eerst -- Afrika kan de ziekte krijgen
4. aversie tegen de overheid
5. verkettering van wetenschap/opinie van experts die tot een tegengesteld standpunt leidt; met demagogie wordt het volk gemobiliseerd
6. verbaal neerbuigend en beledigend naar anderen
7. autocratische partijstructuur, zonder transparantie (onduidelijke financiering)
-
Mees ., vr 17 september 2010 15:09
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Mees
in maart ben jij nog de enige die erop stemt
-
Straffen van een crimineel heeft drie functies.
- Gerechtigheid naar de slachtoffers.
- Straf voor de dader. (zorgen ook dat ie het niet weer doet!)
- De maatschappij beveiligen. (zorgen ook dat ie het niet weer doet!)
Bij straffen is het makkelijk om uit emotie te reageren en dus te zeggen: opsluiten! Dat is ook één van de redenen, maar mag niet de enige reden zijn. Anders krijgen we een maatschappij gebaseerd op wraak.
Opsluiten is dus vaak een goede straf. Maar er moet nazorg zijn bij de dader, anders gaat ie het weer doen natuurlijk. Kijk naar een land als Amerika. Daar wordt veel opgesloten en vaak komen ze er crimineler uit dan dat ze in het systeem gaan. Dan is de wraak wel okay, maar wordt de maatschappij er niet veiliger op.
Dus: De opgelegde straf uitzitten, niet na 2/3 vrij, vind ik raar en komt raar over. En natuurlijk: reclassering! Dat niet weg bezuinigen. Niet zomaar weer vrij, in de gaten houden bij ergere misdaden. Ik wil graag niet alleen wraak op daders, maar ook dat het veilig wordt nadien.
En die straatschoffies, de k*tmarokkanen die pvv wil deporteren? Die moet je niet met rust laten, hoe weet ik niet, maar niet een wijk met rust laten. En bureaucratie in politie en jeugdwerk, reclassering, onderwijs: ga samen werken!
Maar één ding: het zijn onze k*tmarokkanen, Nederlanders dus. Als je ze wegstuurt faal je als maatschappij. We zijn een land, niet een BV waar je mensen uit kunt wegbezuinigen.
En natuurlijk: het is een schijn werkelijkheid als je door veel opsluiten een veilige maatschappij krijgt. In elk milieu, in elke straat, in elke familie kunnen mensen zijn die ergens over de schreef gaan. Het is menselijk dat mensen over de schreef gaan.
-
Goed nieuws, tijd dat criminelen is worden aangepakt. Als de meeste criminelen zich rot lachen om de strafmaat hier dan is er toch wat aan de hand! En dat zwaarder straffen niet helpt is onzin. Natuurlijk werkt het niet voor iedereen maar er zijn genoeg voorbeelden voor wie het wel werkt."Ach ik wil wel 12 jaar zitten voor het doodschieten van me ex" Als dat er ineens 35 worden dan denkt hij wel nog een keer na.Want de straffen die er nu worden uitgedeeld zijn vaak gewoon belachelijk. Voor 40 woninginbraken 2 jaar de bak ik, alsof het niets is en zo kan ik wel even doorgaan. Nee tijd voor verandering.
-
Knap dat je zo kunt verplaatsen in de criminele geest. Een heel bijzondere gave, lijkt me.
Waar is die criminele geest gelocaliseerd? Ergens tussen de knieën en de navel?
-
Pieter Pan, vr 17 september 2010 12:32
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
Je kunt aan iemand zijn gezicht zien of hij crimineel is. Echt waar!
-
Wenkbrauwen lopen door, lage oorinplant, plat achterhoofd, klopt :-)
-
YggY ..., vr 17 september 2010 13:54
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Geblondeerd haar, klopt ook
-
Pieter Pan, vr 17 september 2010 12:44
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Pieter
Deze discussie is al dertig jaar oud en onderzoeken laten zien dat strenger straffen nog nooit tot een afname van de criminaliteit heeft geleid.
Wel is het zo dat er iets preventiefs vanuit gaat. Mensen die gevoelig zijn voor straf en beloning zijn dus minder snel geneigd om een misdaad te plegen als ze weten dat de straf als men gepakt wordt zeer hoog/fors is.
Er is echter ook een groep die totaal niet gevoelig is voor strengere straffen. Deze mensen calculeren dat gewoon in. Dat is het
' bedrijfsrisico' .
Wat gek is : De meeste specialisten op dit gebied zijn voor VAKER strafffen maar niet voor STRENGER straffen en toch komt dit dan uit de hoge hoed van de PVC coalitie...
http://www.bonjo.nl/overbonjo/130-de-onzin-van-strenger-straffen.html
-
Montesquieu zal zich omdraaien in zijn graf. Dat juist liberalen voor de rechters gaan bepalen wat de minimum straf is. Zo in tegenspraak met de trias politica!
Praat eerst eens met agenten en rechters zou ik zeggen.
Maar ja, ik heb uit wat ik tot nu toe heb gelezen al wel begrepen dat we onder Bruin I een behoorlijk deel van onze vrijheden moeten inleveren. Heb ik liberalisme op school dan altijd verkeerd begrepen?
-
Vrijheid heeft niets te maken met je houden aan de regels die er zijn. Als je je niet houdt aan de regels zul je de consequenties moeten dragen. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen keuzes.
-
Irma Noord, vr 17 september 2010 13:16
in reactie op William P
Reageer op Irma
Ik heb het niet over de vrijheid om regels te overtreden, ik heb het over alle andere vrijheden die zullen worden ingeperkt door ons nieuwe ministerie van veiligheid. Privacy zal als eerste opgeofferd worden.
Verder gaat dit kabinet veel Nederlanders de mogelijkheid ontnemen om te gaan werken, zelfstandigheid op te bouwen (kinderopvang bezuinigingen). Door de bezuinigingen op cultuur zal dat ook alleen voor de elite bereikbaar zijn. We worden gedwongen door te werken tot 67 en daarna krijgen we ook nog minder AOW en minder pensioen, terwijl ze zelf de rente kunstmatig laaghouden waardoor de pensioenfondsen nou juist in de problemen zijn geraakt. Zo kan ik nog wel even doorgaan, door de maatregelen van Bruin I zullen veel Nederlanders een groot deel van hun mogelijkheden en vrijheden verliezen. Ik hoop dat ze ervan leren en dat het kabinet valt voordat het onherstelbare schade aanricht.
-
Irma,
Waar baseer je dit op? Volgens mij heeft dit helemaal niets te maken met het opofferen van privacy.
-
Irma Noord, vr 17 september 2010 15:14
in reactie op William P
Reageer op Irma
Op de uitspraken van Rutte, Donner, Hirsch Balin en Teeven in de vorige perioden. Privacy is volgens hen nergens voor nodig als je "niets verkeerd doet".
En dat voor zogenaamde liberalen!
Donner heeft in 2005 al gesproken over het samenvoegen van die 2 ministeries zodat er "meer en betere maatregelen voor terrorismebestrijding" genomen kunnen worden. We weten allemaal wat dat betekent, een persoonsbewijs voor kinderen vanaf 14 en nog hogere boetes als ze hem verliezen, een surveillancestaat.
Fred Teeven, de ?crimefighter? die in het verleden al meermalen blijk heeft gegeven niet te malen om overwegingen van privacy of burgerrechten wanneer het om de bestrijding van misdaad (of onwelgevallig gedrag) gaat. Alhoewel het alternatief, de zo mogelijk nog vreselijker censuurgeneraal Ernst Hirsch Ballin, niet veel vrolijker maakt.
Misschien is het wel nodig als we een regering krijgen waarin Wilders een rol speelt?
Bovendien: de regio's kleiner maken, de politie onderbrengen bij het ministerie van Veiligheid, samen met dat van Justitie, niet meer bij burgemeesters. In de praktijk zal dat betekenen dat er veel van afstand zal worden gespioneerd, minder wijkagenten en veel nationale inzet op zaken waar publiciteit mee te winnen is (politiek scoren). Het gaat dus om niemands veiligheid, maar om macht. Het heet niet langer justitie want dat zou impliceren dat burgers er rechten hebben.
-
A de Leeuw, vr 17 september 2010 11:01
in reactie op Irma Noord
Reageer op A
Toevallig kwam een vandaag gister nog met een onderzoek waaruit blijkt dat ook politieagenten de straffen in Nederland een lachertje vinden.
-
Welke politieagenten en welke straffen?
-
Kletspraat. Het is juist de rol van de wetgevende macht om strafmaten vast te stellen dmv wetten. Rechters moeten recht spreken op basis van oa. door de wetgevende macht vastgestelde wetten.
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 11:45
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op Prins
+++ Kletspraat. Het is juist de rol van de wetgevende macht om strafmaten vast te stellen dmv wetten. Rechters moeten recht spreken op basis van oa. door de wetgevende macht vastgestelde wetten. +++
>>> Niks kletspraat. Er is een groot verschil tussen wetten die richtlijnen bevatten waarlangs de rechters dienen te denken bij de bepaling van de strafmaat en het als wetgever van tevoren al alle daders minstens een minimumstraf opleggen. De rechter moet te allen tijde de mogelijkheid behouden iemand schuldig te bevinden maar geen straf op te leggen wegens het feit dat het een zeer licht vergrijp betrof en er nopende omstandigheden waren. Dat kan nu niet meer.
-
Eindelijk, in mijn optiek nog veel te weinig, maar het is een begin. Degenen die zeggen dat zwaarder straffen niet werkt, weten nietbwaar ze over praten. Ikzelf heb voordatnik het bedrijfsleven inging aardig watbjaren inmdiversebgevangenissen en huizen van bewaring gewerkt. Hetnmerendeel van de criminelen zal niet afgeschrikt worden door hogere straffen, echter is de duur van denstraf in Nederland echt te kort. Ten eerste gaat van iedere straf er automatisch een derde af (belachelijk), ten tweede heeftbhet vooral metbde pakkans te maken of iemand iets crimineels doet of niet. Uitzonderingen natuurlijk daargelaten, maar het merendeel van vooral de kleinerencrimineeltjes (diendus ook het meestenoverlast veroorzaken)! geeft aan daarom crimineel te blijven. Juist door veel meer agenten en veel zwaardere straffen zorg je ervoor dat de gevangenissen weer vol zitten en je de maatschappij vrijwaart van mensen die er niet thuishoren. Het zouden geen 3000, maar 30.000 agenten moeten zijn!
-
Harm J, vr 17 september 2010 10:34
in reactie op William P
Reageer op Harm
En iemand die op een dergelijke wijze onleesbare stukken typt moeten wij serieus gaan nemen?
-
Dat serieus nemen zou ik niet doen. Onbegonnen werk. Zeker in dit geval.
-
"Degenen die zeggen dat zwaarder straffen niet werkt, weten nietbwaar ze over praten."
Dat hangt er vanaf of je het op individueel niveau of op het niveau van de samenleving bekijkt. Op individueel niveau houdt langer straffen delinquenten langer van de straat, en op dat niveau heb je gelijk.
Op het niveau van de samenleving kun je gewoon de statistieken opzoeken. Hoe zwaarder er gestraft wordt hoe gewelddadiger de samenleving in kwestie wordt.
Dus als veiligheid het doel is werkt zwaarder straffen contraproductief. Als meer geweld in de samenleving het doel is is het een prima idee, en in het geval van de PVV zal dat het achterliggende doel zijn. Instabiliteit creeren om zo de volgende keer weer groter te kunnen groeien.
-
William P, vr 17 september 2010 11:22
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op William
Dat is dus niet waar, het gaat nl. om de combinatie met het vergroten van de pakkans. Als beide losstaan van elkaar zal dit inderdaad niet werken en contraproductief werken. Alleen de combi van beide zal werken, maar dan ook met bijv. het moeten verdienen van de strafkorting van een derde van de straf, die nu al meteen gegeven wordt.
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 11:50
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Des
[Hoe zwaarder er gestraft wordt hoe gewelddadiger de samenleving in kwestie wordt. ]
Fout, u draait oorzaak en gevolg om. Typisch linkse redenering!
-
Ik begrijp je helemaal. Oog om oog, tand om tand. Bij diefstal handen afhakken, bij verkrachting...
-
Ik hoop dat men bij recidive niet vergeet, als bijkomende straf, het Nederlanderschap (tijdelijk) te ontnemen. Met daarbij consequenties voor uitkeringen en actief/passief stemrecht. Niet met het oog op "buitenlanders" maar bij alle hufter-nederlanders.
-
De onderhandelaars hebben nog twee weken nodig maar ze zorgden er wel voor dat dit al vast op straat ligt.
Blijkbaar moeten de PVV-aanhangers worden gepaaid om straks de hen onwelgevallige resultaten gemakkelijker te slikken. Vooral op het gebied van de zorg ziet het er vanuit het perspectief van het PVV-programma zorgelijk uit.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:12
in reactie op Piet Knollema
Reageer op YggY
Gelukkig er zijn nog mensen die de doorzichtigheid van de PVV zien die zien dat de PVV is opgebouwd uit louter list en bedrog.
Dat geeft toch weer hoop voor de weldenkende mens
-
Ik dacht het al:
De gevangenissen raakten leeg. Dat zou van invloed zijn op de salarissen van de gevangenisdirecteuren, of op het aantal baantje als gevangenisdirecteur.
Dat kan natuurlijk niet, stel je voor!
Dat die vanzelfsprekende stroom gemakkelijk geld uit de schatkist naar het gevangeniswezen vermindert, nee, dat kan niet.
Hoppa, streng straffen. De belastingbetaler moet en zal de luxe leventjes in het gevangeniswezen blijven sponsoren!
-
Het dreigt hier steeds harder en gekken te worden.
De naam Bruin 1 vind ik daarom nog steeds erg toepasselijk.
De naam begint nu ook al ingeburgerd te raken, zie:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7676930/__PvdA_noemt_rechts_kabinet__bruin___.html?p=6,2
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:16
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Maar Van Velzen is niet de enige die de term 'bruin' gebruikte het aanstaande kabinet.
=================
Het zal toch niet ...........
Of is het een andere van Velzen.
-
Ik denk het niet Ygg.
: )
Hier nog meer:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1420408.ece/PvdA-raadslid_spreekt_over_bruin_kabinet
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/aid973406/pvda-het-kabinet-bruin-1-komt-er-aan.aspx
-
Joop Pooj, vr 17 september 2010 10:22
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
Dat links nu praat over 'bruin 1' toont aan dat links net zo onverdraagzaam is en zwart-wit denkt als dat het Wilders en zijn aanhangers verwijt.
Voor mij is de manier waarop links nu dit debat voert (of denkt te voeren) een extra reden om met emigratie rekening te houden, naast de idiote hoeveelheid belastingen waarvan vooral linkse mensen profiteren in de vorm van salarissen van 4.5x modaal plus.
-
"een extra reden om met emigratie rekening te houden"
Dat is al de zoveelste keer dat je daarmee schermt. Kun je de volgende keer plaats en tijdstip waarop we je mogen uitzwaaien erbij vermelden?
-
Nee Joop. Het is genuanceerd.
De PVV is vergelijkbaar met een Fascistoïde organisatie.
Zie:
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/prof_frans_leijnse_weinig_twijfel_dat_pvv_fascistisch_is/
-
Hey Joop,
Of de PVV echt fascistisch is ligt toch wat genuanceerder als leijnse beweerde. Een tijdje terug heb ik daar al een reactie over geplaatst maar niemand wilder er meer op reageren.
- Is de PVV fascistisch? Tijdens mijn vakantie is daar een discussie over gevoerd op Joop aan de hand van het boek van Paxton 'the anatomy of fascism" In geen van de reacties of in het stuk van Leijnse ben ik de volledige criteria tegen gekomen die Paxton hanteert om fascisme te herkennen. Vandaar dat ik ze hier even opsom:
" mobilizing passions";
1) A sense of overwhelming crisis beyond the reach of any traditional solutions
2) The primacy of the group, toward which one has the duties superior to every right, whether individual or universal, and the subordination of the individual to it.
3) The belief that one's group is a victim, a sentiment that justifies any action, without legal or moral limits, against its enemies, both internal and external.
4) Dread of the group's decline under the corrosive effects of individualistic liberalism, class conflict, and alien influences.
5) The need for closer integration of a purer community, by consent if possible, or by exclusionary vio;ance if necessary.
6) The need for authority by natural chiefs (always male), culminating in a national chieftain who alone is capable of of incarnating the groups historical destiny.
7) The superiority of the leader's instincts over abstract and universal reason.
8) The beauty of violence and the efficacy of will, when they are devoted to the group's succes.
9) The right of the chosen people to dominate others without restraint from any kind of human or divine law, right being decided by the sole criterion of the group's prowess within a Darwinian struggle.
Hoewel Wilders of de PVV op basis van deze criteria een aantal elementen van fascisme in zich herbergt is het de vraag of het verstandig is om het label fascisme ( met alle negatieve connotaties die daarbij) horen op te plakken. Op bepaalde vlakken zijn de criteria juist weer niet van toepassing op Wilders.
Paxton zelf geeft aan hier voorzichtig mee om te springen. Pikant detail is wel dat toen Paxton naar aanleiding van dit boek gevraagd werd, welk land volgens hem de meeste fascistische kenmerken had op dat moment (2004), hij Israël noemde.
-
"Dat links nu praat over 'bruin 1' toont aan dat links net zo onverdraagzaam is en zwart-wit denkt als dat het Wilders en zijn aanhangers verwijt."
Dat heeft niks met links-rechts te maken. Ik beschouw mezelf niet als links maar heb het toch over bruin. Waarom? Gewoon de feiten benoemen zoals ze zijn. Dit kabinet krijgt een flinke fascistoïde component. Daar is iedereen met enig historisch besef tegen, ook sommige mensen die zichzelf rechts vinden.
-
, vr 17 september 2010 11:53
in reactie op Joop Pooj
Reageer op
Huh?
Waar haal je al deze *waarheden* in hemelsnaam vandaan?
Duim?
Hoge Hoed?
-
Joop,
If it looks like a duck,
If it swims like a duck,
And if it quacks like a duck,
Then it probably is a duck.
-
Sommige van de reacties onder dat artikeltje zijn ook echt grappig.
Er wordt heel moralistisch schande gesproken over de uitdrukking Bruin 1.
Schande!! Hihi, het framen is het alleenrecht van de PVV'ers.
Oftewel: hou je bek we hebben hier vrijheid van meningsuiting.
Maar je hebt gelijk, het is zorgelijk dat we zo tegenover elkaar komen te staan.
-
Joop Pooj, vr 17 september 2010 11:24
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Joop
Uiteindelijk winnen degenen die het over 'Buin 1' hebben toch, niet omdat ze hun geljik behalen bij het huidige electoraat maar omdat in de toekomst dat electoraat uit meer mensen van allochtone afkomst zal bestaan, zeker in de grote steden, waardoor in die grote steden PvdA haast automatisch de dienst zal uitmaken. 30% van de bevolking in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag is allochtoon en juist in die steden is de PvdA constant aan de macht. PvdA vaart wel bij deze ontwikkeling net als de PVV, maar omdat allochtonen meer kinderen krijgen zal PVV uiteindelijk het onderspit delven.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 11:34
in reactie op Joop Pooj
Reageer op YggY
Uiteindelijk winnen degenen die het over 'Buin 1' hebben toch
============
Ik heb nog nooit hier op Joop iemand de term Buin 1 horen gebruiken.
Dus hoe u daar nu bij komt.
-
Harm J, vr 17 september 2010 12:57
in reactie op Joop Pooj
Reageer op Harm
Overigens ter nuancering: De linkse en seculiere partijen zijn al sinds ver voor de Tweede Wereldoorlog aan de macht in de grote steden. In die tijd waren er nog veel minder allochtonen in de grote steden. Ook tegenwoordig nog zijn het veelal autochtonen die op de linkse partijen stemmen. Dat komt wellicht omdat stedelingen beter dan bewoners van het platteland snappen dat Nederland geen zelfvoorzienend eiland is en dat we met nationalistisch navelstaren dus niets opschieten. Daarnaast hebben stedelingen zich vaak al veel meer en veel eerder los gevochten van kerk en beknellende groepsverbanden.
Als je dan ook nog bekijkt dat de opkomst bij verkiezingen onder allochtonen laag ligt, is dat fabeltje dat de PVDA alleen groot is in de steden door de aanwezigheid van allochtonen snel doorgeprikt.
-
Joop Schouten, vr 17 september 2010 11:45
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
Ik heb een nieuwe toepasselijk naam ontdekt als eventuele vervanging: KNETTERRECHTS 1.
Gevonden in het vileine stuk van Thomas von der Dunk.:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6660/Het_tijdperk_van_%27de_linkse_elite%27_loopt_ten_einde
Top artikel. Vind ik.
-
Patsers Rotterdam aangepakt
Van onze Rotterdamse redactie
ROTTERDAM - De politie gaat korte metten maken met jongeren die op vrijdagavond overlast veroorzaken in het centrum van Rotterdam. Wie op het Schouwburgplein of de directe omgeving rijdt in een te dure auto, motor of scooter, wordt zonder pardon doorgelicht.
Kijk, zo kan het ook!
-
- -, vr 17 september 2010 10:26
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
U doet voorkomen alsof hier een nieuw concept wordt beproefd. Niets is minder waar, in 2005 werden vermeende criminele patsers al aangepakt.
Het idee is in Arnhem geboren en in Amsterdam tot ontwikkeling gebracht.
-
Graag ook op de boulevard in Scheveningen ....
eveneens controleren op rijden na roken hasj
-
Piet Knollema, vr 17 september 2010 10:30
in reactie op zorba de griek
Reageer op Piet
Volgens mij is het uitrlkken hiervan vooral bedoelt als politieke zelfbevrediging voor de PVV-aanhang. Maar zoals Rauanne hieronder al aantoont is het maar een zwak aftreksel van wat de PVV haar kiezers heeft voorgespiegeld.
-
Niks nieuws onder de zon.
Bij alcoholcontroles onder automobilisten zijn vaak ook de douane en belastingdienst aanwezig. Wordt ook gekeken naar wapen- en drugsbezit, uitstaande belastingschulden, boetes en als het bezit van een patserige auto verdacht is, wordt ook dat onderzocht. Dit wordt breeduit getoond in het 20.00 uur Journaal.
Dat je dit niet wist Paul?
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:42
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Dat je dit niet wist Paul?
===========
Nou dit is niet zo vreemd want Dijkhuis is constant bezig het wiel opnieuw uit te vinden, het is een beetje Wilderiaans, selectief historisch shoppen.
En niet te vergeten knippen en plakken.
-
Nou Paul, als je dan naar Rotterdam gaat, dan zou ik die ouwe Ford Escort uit 1995 maar nemen. Anders loopt het niet goed met je af.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 11:39
in reactie op Han van der Horst
Reageer op YggY
:-)
-
Kijk, zo kan het ook...
Achter het nieuws aanlopen en net doen of het jouw verdienste is.
-
sam tosha, vr 17 september 2010 22:10
in reactie op zorba de griek
Reageer op sam
Paul, werd altijd links en rechtsom vrolijk van je posts, maar nu laat je toch echt het discriminerende achterste van je tong zien. "
Wie in een te dure auto rijdt?"
Wanneer rijdt 'wie' in een te dure auto? Een student in een 2CV (had je ze nog maar) gaat door de beugel. Een student in een 2CV cabriolet, mmmm hoewel waren alle 2CV's geen cabrio? Een negert met gouwe tand in een BMW pfffffff lastig, als het een rokerige BMW uit eind 80 is, okey Maar zo'n glimmende? Nee dan zit ie in den drugs. Een Maroc in een Opel Vivaro, tsja.... kan een eerlijke dakbedekker zijn in de wagen van zijn baas. Maar toch ff kijken of het geen straatterrorist is en of ie geen verrijkt uranium in z'n bussie heeft en opweg is naar Schiphol. Een oude Indo in een Alfa? Zeg het maar. Een knetter stronkende gabber in een Vito? Een blanke linkser Paroolezert die nog nooit een pak aan had in? (oh nee kwetsbaar in weer en wind) OP een bakfiets. Ik zeg gelijk gericht schieten, met 3000 tegergelijk. Die gast heeft in zijn bakfiets vast: één straatterrorist van noord afrikaanse afkomst MET verrrijkt uranium, een negert, een haatBaardImam met een oma uit de linkse kerk op z'n schoot. (Hij geeft haar geen hand maar z'n minaret doet ondertussen vast mooi reteketet.) Een molukkert die nu toch wel eens eindelijk naar het beloofte vrije Ambon wil. Een dikke Soudanees die gevlucht voor de door westerse wapenindustrie bewapende milities, naar Canada in Rotterdam van de boot moest en hier dankzij Nawijn en Verdonk 10 !! jaar heeft moeten wachten alvorens hij gewoon geld kon verdienen voor zijn gezin. Eennnnn zich zelf gebonusde manager
-
Er hoeven geen agenten bij... Er moeten 3.000 secetaresses bij.
De agenten die er nu zijn die moeten buiten werken en niet binnen zitten. Loop eens langs een politiebureau en tel eens hoeveel auto en motoren er op het parkeerterrein staan en hoeveel agenten binnen in kantoor zitten...
Laat die 3.000 secetaresse's nu maar het typewerk doen.
-
3000 secretaresses erbij?
En wie levert die secretaresses de informatie die ze moeten verwerken? Juist, de agenten. Hoe krijgen de secretaresses die informatie? Op papiertjes door de agenten beschreven.
Er is ruimte om het hele administratieve proces te optimaliseren. Helaas, de mensen die dat moeten/kunnen doen vallen niet onder "blauw op straat" en we zijn dus als samenleving momenteel minder geneigd om daar geld voor vrij te maken.
-
Nu het komend krachtdadig kabinet nadenkt over minimumstraffen, is het tijd om ook de discussie over de doodstraf - lang een taboe in Nederland - opnieuw te openen.
De doodstraf mag natuurlijk alleen worden toegepast, als hij proportioneel is.
Dat is bijvoorbeeld het geval met die treinreizigers die consequent en hardnekkig de trappen van de dubbeldekkers blijven blokkeren, ook als de trein op het station staat. Nederland zou er beter uit zien als voor hen onmiddellijk de doodstraf werd ingevoerd.
Ik weet zeker dat ik namens alle treinforenzen van Nederland spreek, behalve die ene groep, waar we straks de laatste zitplaats voor hebben: de electrische stoel.
-
In ander nieuws..... Camiel schaft nog net voor zijn einde 3000 radar pistolen aan. Politievakbond zegt blij te zijn dat ze rustig langs de snelweg kunnen zitten, maar maakt zich wel zorgen over de fijnstoffen waarmee politie wordt geconfronteerd tijdens deze levengevaarlijke snelheidscontroles. De kosten voor mondkapjes voor flits agenten worden vanzelfsprekend in de vorm van accijns op aanschaf van een auto geheven.
Maar nu even serieus. Minimumstraffen bereik je niet echt wat mee lijkt me. Recidive (80%!!) is het probleem. Hoewel salonfahig joop het vast niet met mee eens is, denk ik dat een vorm van het 3 strikes systeem daar bij kan helpen, in ieder geval veel meer dan minimumstraffen.
-
Harm J, vr 17 september 2010 10:25
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Harm
Three strikes? Zodat er zoals in Californië mensen levenslang in de bak zitten voor het stelen van een pakje kauwgom?
-
Nee. Juist niet zoals in Californie. Geen levenslang of maximale straf na de derde keer.
Maar misschien wel iets in die trend. Bijvoorbeeld om te beginnen; alleen bij eerste vergrijp de mogelijkheid krijgen tot 1/3 strafreductie bij goed gedrag. Of bij derde vergrijp geen alternatieve straf. Of bij recidive van jeugdige delinquenten de ouders ook boete geven.
-
http://www.sp.nl/service/rapport/091112_De%20agent_aan_het_woord.pdf
Lees het voorwoord op pagina 8.
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 10:07
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Des
De agent bestaat niet!
-
Heb je het gelezen?
-
Er is intussen een brede overeenstemming dat zwaarder straffen een goed idee is.
Niet alleen het rechtse blok, ook Femke pleit er tegenwoordig voor.
http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3208324.ece/GroenLinks__daden_van_haat_harder_aanpakken.html
Alleen heeft iedere club zijn eigen preoccupatie over wat het grootste kwaad in de samenleving is.
-
Geweldig dat hier door het linksblok al de hele dag niet op gereageerd wordt...
-
Kijk zo hoor ik het graag, gewoon lekkere agressieve taal van het kabinet Wilders in wording of de PVC-rioolbuis-coalitie. We hebben nou al een jaar of 70 zwaar geleden onder het linkse juk, onder de linkse politiek van pamperen, van pappen en nathouden. Het wordt de hoogste tijd dat de effecten van al die jaren van linkse politiek met wortel en tak wordt uitgeroeid.
Een Ministerie van Veiligheid, kijk nou gaan we praten. Het wordt inderdaad de hoogste tijd voor een Ministerie van Veiligheid want het is te gek voor woorden dat ik niet meer normaal over straat kan lopen, ik struikel bijna over de bomgordel dragende terroristen, ik ben al die bomaanslagen in dit land wel zo zat, ik ben die moslims zat die zo'n beetje iedereen lastig vallen met hun dreigende taal. Nergens meer niet overdag en niet 's-nachts kan ik nog veilig over straat, iedere dag wordt er wel ergens een bushokje opgeblazen.
Dankzij de PVV komen er duizenden agenten bij, waarschijnlijk allemaal hoog opgeleide ICT'ers die al die kekke computersystemen aan het draaien moeten krijgen, alhoewel de PVV bij lange na niet doet wat ze beloven verwelkom ik al die nieuwe agenten, want ik wil niet al te kritisch zijn. Dat we niet krijgen wat de PVV ons beloofd heeft dat heeft ene heer de Beuker al in een ander topic uitgelegd. De PVV kan daar niets aan doen, de PVV gedoogt alleen maar.
In een uitzending van 1Vandaag, om de cynische modus maar weer te verlaten, werd een saillante opmerking gemaakt door de politie. De politie heeft te maken met verregaande vormen van agressie van omstanders en de politie heeft te maken met respectloos gedrag van de burger en van de eigen organisatie. Dit land staat stijf van de verboden en op bijna iedere vreemde actie van iedere vreemde burger is wel een bekeuring te geven en dat is dan ook prioriteit nummer één want ik krijg zo langzamerhand het idee dat het hele politie-apparaat bekostigd moet worden uit de opbrengst van die bekeuringen.
Een politieagent beklaagde zich er over dat de politie niet meer serieus wordt genomen. Wanneer je als agent wordt verplicht om voor elk wissewasje een bekeuring uit te schrijven, c.q. uit te tikken en wanneer dan ook nog eens blijkt dat de hoogte van de bekeuring in geen enkele verhouding meer staat tot de aard van het vergrijp dan wordt je als politie niet meer serieus genomen.
Daarom juich ik meer agenten toe, daarom juich ik een Ministerie van Veiligheid toe, de knoet erover, de wapenstok zal weer gehanteerd moeten worden, niets geen gepamper meer maar keihard optreden. Optreden tegen die jeugdbendes, optreden tegen die hangouderen, optreden tegen al die uitkeringstrekkers, optreden tegen al die profiteurs en vooral optreden tegen boerka-dragende vrouwen.
Het wordt de hoogste tijd dat Nederland weer Nederlands wordt.
-
Kijk zo hoor ik het graag, gewoon lekkere agressieve taal van het kabinet Wilders in wording of de PVC-rioolbuis-coalitie. We hebben nou al een jaar of 70 zwaar geleden onder het linkse juk, onder de linkse politiek van pamperen, van pappen en nathouden. Het wordt de hoogste tijd dat de effecten van al die jaren van linkse politiek met wortel en tak wordt uitgeroeid.
===================
Het zijn gelukkig uw woorden die velen zullen onderschrijven, in uw hart bent u rechtser dan u wellicht denkt.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 11:25
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op YggY
in uw hart bent u rechtser dan u wellicht denkt.
==============
Als ik op enig moment van mezelf de indruk zou hebben dat ik rechtse sympathieën zou hebben dan beloof ik dat dat ik me op dat moment geheel vrijwillig ga verhangen want ik zou de gedachte dat ik rechts zou kunnen denken niet kunnen verdragen. Als ik rechts zou gaan denken dan zou ik mezelf zo'n enorm misbaksel vinden dat dit enkel maar opgelost kan worden door mezelf van het leven te beroven.
Trouwens ik schreef ook nog iets anders in dit stuk en ik quote mezelf:
Dat we niet krijgen wat de PVV ons beloofd heeft dat heeft ene heer de Beuker al in een ander topic uitgelegd. De PVV kan daar niets aan doen, de PVV gedoogt alleen maar.
-
In zijn hart rechtser dan hij denkt? Wie ? YggY? Hahahahahaha, goeie mop! Je bent grappig Gewoon. Mijn dag is weer gemaakt!
-
, vr 17 september 2010 16:39
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Mijn hemel.Bent U me een partij onnozel!!
Yggy rechts????????????
Beste brave zooiensteker, U heeft echt geen idéé, hé??
-
Greenpeace vindt PVC eng spul en wil het uitbannen. Werpt een geheel nieuw licht op de formatie :-)
Toxicologie en veiligheid van pvc
Van de meeste van pvc geproduceerde producten wordt aangenomen dat ze veilig te gebruiken zijn. Sommige additieven of weekmakers kunnen wel gevaar voor de gezondheid opleveren. In de EU zijn deze toevoegingen dan ook niet altijd toegestaan. Een en ander is afhankelijk van de toepassing. In de 60'er jaren is voor het eerst aangetoond de grondstof voor pvc, vinylchloride, kankerverwekkend kan zijn. Ook behoort het tot de risicofactoren voor het ontstaan van sclerodermie. Een ander nadeel is dat er bij de verbranding van pvc dioxines kunnen vrijkomen, alhoewel men dit tegenwoordig goed in de hand heeft. Voor Greenpeace is dat reden om te streven naar het volledig uitbannen van pvc.
-
Toen ik het las vond ik de overeenkomsten treffend met overtreffende trap!
Bizar eigenlijk hoe elke naam die aan de komende coalitie )zo dat er al komt) gegeven wordt - Bruin, PVC, een duidelijke beschrijving geeft van die knapen die nu bezig zijn hun vingers af te likken.
-
GATVER.
-
He bah! Nederland moet wel Nederland blijven.
Het land met de 40 politiekorpsen met allemaal hun eigen systemen.
Het land waar de gevangenissen leeg staan.
Het land waar je niet mag roken maar wel mag blowen.
Het land waar een taakstraf als 30 uur werk wordt gezien als "streng".
Het land waar rechters vol medelijden kijken naar misdadigers.
Het land waar de forens wordt gepakt als hij zonder gordel rijdt.
Het land waar criminele gekken worden losgelaten om te "wennen".
-
---Het land met de 40 politiekorpsen met allemaal hun eigen systemen.
Het waren er 26 geen 40, en nu gaan we terug naar tien korpsen waardoor de hoofdstructuur ongewijzigd blijft.
--- Het land waar de gevangenissen leeg staan.
Wat is er mis met lege gevangenissen? Moet je mensen opsluiten om gevangenissen te vullen?
--- Het land waar je niet mag roken maar wel mag blowen.
In coffeeshops mag je gerust roken, althans, het wordt net als blowen gedoogd.
-- Het land waar een taakstraf als 30 uur werk wordt gezien als "streng".
Zal wel van het delict afhangen of een straf streng is
--- Het land waar rechters vol medelijden kijken naar misdadigers.
Jij komt regelmatig op de rechtbank dat je weet hoe rechters kijken? Overigens doet dat er niet toe
--- Het land waar de forens wordt gepakt als hij zonder gordel rijdt.
terecht, ook forenzen dienen zich aan de wet te onderwerpen
--- Het land waar criminele gekken worden losgelaten om te "wennen".
Dat is overal, ieder westers land heeft allerlei systemen tot vervroegde invrijheidstelling, voorwaardelijk vrij, verlof. Als je als gevaarlijk bent gekwalificeerd kom je hiervoor niet in aanmerking, en vergissingen komen helaas voor.
-
De meeste gekken worden niet als gek herkend en lopen gewoon vrij rond. Het is wennen aan ze, vooral op dit forum.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:05
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Spreek voor jezelf, ik herken ze wel als gek
-
Ik herken ze ook, maar het blijft wennen.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:24
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Zou het voor Bruin 1 een optie zijn om mensen die zonder enige schaamte zich als malloot gedragen hun internet-account af te nemen.
Zijn we in één keer van de PVV'ers hier verlost.
-
Juist. Zero tolerance, ben ik helemaal voor.
-
Leg het eens voor aan van Velzen. ;)
-
Kennen we die dan?
-
Zjen Zen, vr 17 september 2010 11:39
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Zjen
Ik weiger eraan te wennen.
-
Wu wei, Zjen,
wu wei :-)
-
YggY ..., vr 17 september 2010 12:23
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Grasshopper ?
-
Gasho
-
Harm J, vr 17 september 2010 10:21
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
Nee, dan liever:
Het land waar de politie de lokale omstandigheden niet meer kent en dus moeite heeft daarop in te springen.
Het land waar de gevangenissen vol zitten met mensen die het gewaagd hebben eens een keer een jointje te proberen.
Het land waar dealers op de hoek van de straat wiet staan te verkopen.
Het land waar nog steeds dezelfde bullshit wordt verkondigd over dat 30 uur taakstraf als streng wordt gezien door mensen die net genoeg hersencellen hebben om een bericht op internet te plaatsen, maar niet genoeg om fatsoenlijk te denken.
Het land waar rechters individuele omstandigheden niet meerekenen en geestelijk gehandicapten en masse naar de elektrische stoel worden gestuurd.
Het land waar in het verkeer het recht van de sterkste geldt.
Het land waar criminelen massaal na 20 jaar ongesocialiseerd weer de straat op worden geschopt en binnen een half uur na het verlaten van de poort hun eerste roofoverval al hebben gepleegd.
-
Precies wat je zegt! Zo moet Nederland blijven!
-
Piet Knollema, vr 17 september 2010 12:44
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
He ziet jouw ideale Nederland er eigenlijk uit?
-
YggY ..., vr 17 september 2010 13:03
in reactie op Piet Knollema
Reageer op YggY
Voornamelijk heel blank en heel christelijk
-
De speelruimte van de rechter verkleinen.
Als je de minimumstraf heel hoog legt ga je op de stoel van de rechter zitten.
Minimumstraffen is een heiloze weg....
Nederland behoort in Europa tot de landen waar de zwaarste straffen worden uitgesproken.
Wat dit kabinet voorstelt draagt niets bij tot echte oplossingen.
Wat het wel betekent...hogere kosten waar we mee opgezadeld worden.
-
nee hoor het is nog altijd het parlement dat bepaald wat strafbaar is en hoe hoog de straf daarvoor is, het is aan de rechter om op basis van de feiten een schuldig of onschuldig uit te spreken en in het geval van schuldig op basis van de wet (die door het parlement gemaakt worden) de straf te bepalen
-
" 3000 agenten erbij "
*zucht*
Nog meer kans geflitst te worden...
-
Ai, dat wordt wat, als iemand straks de tasjesdief of de homo[pester te hard terugslaat. Geen verzachtende omstandigheden meer. Minimumstraf! Achter de tralies. Wat de consequenties zijn voor het gezin van de dader, doet er niet toe. Minimumstraf!
-
Ton evertsen, vr 17 september 2010 10:01
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ton
aan de andere kant als die homohater/tasjesdief gewoon in de gevangenis zit dan hoef je hem niet te slaan, aan de andere kant gooi je nu wel een cliche in de discussie er is zowiezo iets als zelfverdediging
-
Zjen Zen, vr 17 september 2010 10:50
in reactie op Ton evertsen
Reageer op Zjen
Han wijst naar de onzinnige hardheid en het onrecht wat daaruit voortvloeit, en terecht doet Han dat.
-
Censuur Joop, vr 17 september 2010 12:21
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Censuur
Minimumstraf? Welnee. Levenslang! Dan hebben we dat maar gehad. ;)
-
Ben je gek. Typisch links en dus totaal geen ambities. Gewoon all the way gaan: doodstraf, martelen...
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 16:14
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Prins
+++ Gewoon all the way gaan: doodstraf, martelen... +++
>>> Preventief bedoel je dan toch? Dan ben je pas écht effectief de criminaliteit aan het bestrijden! ;-D
-
Ik citeer je maar even, want de redactie denkt dat ik jouw nagels uit wil trekken en dat mag niet van ze.
Citaat: "Ben je gek. Typisch links en dus totaal geen ambities. Gewoon all the way gaan: doodstraf, martelen... "
Welja, krijgen we straks ook nog het vierendelen. Maar eerst beginnen we voorzichtig aan met de nagels... langzaam aan, één voor één... uittrekken.
-
Wel grappig, totdat de ouders van VVD, CDA en PVV-huize gaan ontdekken dat het hún kids zijn die de misdaden begaan, toen deze ouders even niet zaten op te letten in hun jacht naar materieel rijkdom.
Oef! Nu worden hún kids gestraft!
-
Binnen mijn familie en vriendenkring zijn het juist de kinderen van de linkse "progressieve" ouders die zijn niet goed terecht zijn gekomen of ontspoort.
Heeft misschien iets te maken met de vrije opvoeding.
De kinderen in onze omgeving die conservatiever zijn opgevoed, zijn een stuk stabieler, kansrijker en gelukkiger.
-
Gerald Thus, vr 17 september 2010 09:10
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op Gerald
Beter een vrije opvoeding, dan géén opvoeding. En dat vind je toch sneller bij hufterig rechts dan bij links progressief. En bij conservatieve opvoeding moet je ook maar afwachten of het geluk en stabiliteit wel echt is. Zaken wat buiten het conservatieve blikveld passen, zoals homoseksualiteit, worden slecht geaccepteerd. Met name binnen de conservatieve hoek willen nog wel wat dat betreft ontsporingen voorkomen van wat ieder zegt: "Van hen heb ik dit nooit verwacht".
-
Wonderlijk.
Ikzelf ben links, maar mijn kinderen groeien toch niet op voor galg en rad. Ook heb ik niet het idee dat ze labieler zijn, dan kinderen van rechtse ouders zijn.
Ik ken een fundamentalistisch christelijk gezin, wier kind behoorlijk in de problemen zit en het gezin en kind 'loopt' bij jeugdzorg. Dat lijkt me uw hypothese te falsifiëren.
Hoeveel kinderen van linkse en rechtse ouders zouden op het criminele pad gegaan zijn of in de hulpverlening terecht gekomen en waar ligt dat aan? Een gen? Iets in de hersenen?
-
Censuur Joop, vr 17 september 2010 09:37
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op Censuur
Ik ben links, mijn kinderen zijn links alhoewel iets gematigder als je goed oplet, maar ik heb nog nergens een galg noch een rad gezien. En ik ben er toch eentje van de babyboom en de vrije jaren zestig toen je nog kon kiezen welke rad en welke galg je gebruikte om je kinderen mee om de oren te slaan en te drillen.
Wel zie ik het rad dat u zichzelf voor ogen draait door te denken dat rechts zijn kinderen een betere opvoeding geeft dan links. En ik ruik het gal dat u spuit betreffende vrije opvoeding. Maar gal is geen galg, da's waar.
-
Ik tomaat, ik ben goed. en heb bovendien een eigen bedrijf terwijl ik links ben.
-
Ik geef alleen maar de feiten weer en jij projecteert je ongemak en wraakzucht op mij. Vind je dat normaal?
-
== Binnen mijn familie en vriendenkring zijn het juist de kinderen van de linkse "progressieve" ouders die zijn niet goed terecht zijn gekomen of ontspoort. ==
Dat zegt het iets over uw familie en vriendenkring, neem ik aan.
Mijn kinderen hebben al vanaf hun geboorte linkse, progressieve ouders, en ze hebben allemaal gestudeerd en daarna een goede baan gezocht en gevonden. Daar gaat uw theorie.
-
cengiz solak, vr 17 september 2010 20:13
in reactie op Phoenix van Milete
Reageer op cengiz
Onzinnige opmerking. Google ff Klaas Bruinsma. Die kwam niet bepaald uit een links milieu.
-
Als mijn kinderen een misdaad zouden begaan (omdat ik teveel op zoek ben naar 'financiele rijkdom' of om welke reden dan ook) hoop ik van harte dat ze daarvoor gepakt en gestraft worden. En niet te zacht want ze moeten er wel iets van leren. Of is dit ook een rechtse gedachte?
-
Gerald Thus, vr 17 september 2010 09:28
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Gerald
Dit is géén rechtse gedachte. Niet als u op zoek bent naar financiële rijkdom an sich, wel als u daarbij vergeet uw kids op te voeden. Dat laatste is bij u niet het geval. Mooi te constateren dat het bij u wel goed gaat.
-
sam tosha, vr 17 september 2010 18:56
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op sam
Volgens mij leren kinderen meer van een vader of moeder die ze voor het slapen gaan een verhaal voorlezen en een goed voorbeeld geven in het leven. Harde straf levert meestal een contra reactie op. Laf ook dat u bij een eventuele misstap van uw kind de sancties aan de maatschappij overlaat zonder bij u zelf te raden te gaan waar het in uw opvoeding met uw kinderen is mis gegaan. Ga lekker voort met uw jacht naar geld zou ik zeggen, maar kijk uit dat u in uw auto gehaast naar een klant niet uw eigen kind op de fiets naar school aan barrels rijdt.
-
Is deze reactie echt voor mij bedoelt? Ik heb geen klanten. Ga als het even kan op de fiets naar mijn werk. Zelden haast. Probeer in elke situatie een goed voorbeeld te zijn.
Echter als mijn kinderen een misdrijf begaan wil ik dat ze daarvoor gestraft worden zoals iedereen in NL gestraft zou worden. Ongeacht afkomst, godsdienst e.d..
Zo werkt onze grondwet en maatschappij namelijk. Hoe ik daar binnen mijn gezin verder mee omga staat daar volledig los van.
-
Criminaliteit komt toch vooral voor in de grote steden / achterstandswijken. Goh die mensen stemmen allemaal PvdA / SP......
-
En wat doen de gabberkids dan, afkomstig uit vinexwijken? Gaan elders rotzooi trappen, vaak stoned van de speed en de coke omdat in hun wijk a. niets te beleven valt en b. niet door bekenden herkend worden. Dat zijn géén PvdA of SP-stemmers.
-
Ter Horst heeft de lat wel heel erg hoog gelegd voor haar opvolger. Jammer dat al dat moois dat zij heeft opgebouwd nu weer teniet gaat worden gedaan.
-
Vooral die maatregel om corruptie bij politici tegen te gaan, daarover hoor je ze niet meer, namelijk, zoals in ieder democratisch buitenland het geval is, verplicht bekend maken wie geld aan politici geeft en hoeveel.
De PVV heeft dit stukje transparantie niet nodig, en gedraagt zich als het eerste de beste autocraten-partijtje uit een achterlijk land.
-
Zal de politie echt blij mee zijn. Het PVC Kabinet, als het er komt, kan zich opmaken voor een korte regeerperiode met veel weerstand en stakingen.
-
Helaas dit is de te verwachten, instinctmatige reactie van en bepaald soort rechtsconservatieven op de gevolgen van -in het verleden zelfgecreerde- "ongetemdheid en ongeremdheid" van het huidige postmodernisme.
Niet de oorzaken, de teloorgang van een breed gedeelde publieke moraal, maar de gevolgen daarvan worden met meer politie en strenger straffen bestreden.
De ene burger wordt zo in feite de "cipier" van de andere (via steeds grotere inschakeling politie en justitie).
Ik vind dat dweilen met de kraan open, zolang elke gek wordt uitgenodigd om gewoon te zeggen en te doen wat ie wil, ongeacht de maatschapelijke effecten daarvan. "Wen er maar aan !".
Met de geenszins te verwaarlozen mogelijkheid dat dit slechts het begin is van een glijdende schaal
Ben zeer benieuwd of de CDA-er Hirsch Ballin in is voor het politiek leiden van zo'n superministerie voor "Veiligheid".
Ook GL heeft met de initiatiefwet tot verhoging van de straffen op zog. "hatecrimes" die heilloze weg van verdere politiering en jurdicering van onze samenleving gekozen.
Haat laat zich niet met straffen alleen temmen.
De verwachting dat het afschrikkend zal werken deel ik niet.
Zolang politici politiek ongestraft tweedracht en verdeeldheid mogen prediken, zal sterenger straffen puur symboolbeleid zijn; louter gericht op wraakbevrediging en op de boodschap: "gaat u maar rustig slapen "blauw waakt wel over u". Wat een bedrog !
Instinctmatig reageren dus en helaas dat slaat aan, gezien bovenstaand bericht.
De wet, bedoeld als noodrem in een samenleving in dynamische balans, wordt nu het enige remmingsinstrument om die structurele onbalans van het postmodernisme om te keren.
Daarmee doe je o.a. een veel te groot -en in mijn optiek ook volstrekt ongewenst- beroep op de rechterlijke macht.
En als onder het 3O- kabinet dan ook de rechters nog aan banden worden gelegd door de politiek wordt de zaak alleen nog maar trickier.
Het recht gebaseerd op humanistische grondprincipes wordt zo ook geleidelijk geperverteerd.
Neen, geen geruststellend signaal dus.
Neen, ik ben geen progressief, noch links, maar primair bekommerd om sociale rechtvaardigheid en maatschappelijk (dynamisch) evenwicht ! Om humanistische waarden dus.
En ja (christen-)humanisme heet nu conservatief te zijn.
Dan ben ik dus conservatief; in dit verband een geuzennaam.
-
De eerste stappen voor het beeindigen van het luilekkerland wat Nederland nu voor criminelen is.
-
, vr 17 september 2010 08:29
in reactie op Frans Hotel
Reageer op
Is dat zo?
Heb je daar ook bewijzen van?
En liefst uit onverdachte hoek(dus niet van Televaag en Elsevies)
-
Hier ben ik blij mee, omdat:
1. De moeder aller politiereorganisaties zal een paar duiten kosten, maar het brengt rust aan het politiefront en dat is best wat waard.
2. De moeder aller politiereorganisaties betekent een impuls voor de pakkenmannensector (adviseurs en interimmers).
3. Dienders zullen niet 2/3 van hun tijd bezig zijn met administratie, maar de 1/2.
4. Bij gemeentehuizen gaat de vlag uit, want gemeentes (burgemeesters) krijgen een grotere greep op de openbare orde en criminaliteitsbestrijding. De lijnen tussen de politieorganisatie en gemeentes worden korter en directer.
5. Het is een zware slag voor terroristische organisaties en nationalistische afscheidingsbewegingen in ons land. Denk aan de FARC in Colombia.
6. Het is een zware slag voor de (gewelddadige) drugscriminaliteit in ons land, denk aan de drugsoorlog in Mexico.
7. Verdachten van misdrijven zullen minder lang in voorarrest zitten omdat het aantal officieren van justitie en rechters gelijke tred zal houden met de groei van het aantal politieagenten.
8. Voetbalhooligans en hufters zullen sneller aangepakt kunnen worden en weg met het softe gedoe van taakstraffen.
9. Er komt meer tijd en ruimte voor het bestrijden van anti-semitisme, discriminaite/racisme, haatzaaierij en potenrammerij.
Zoals ik al beweerde zal het een paar centen kosten. Wie goed doet goed ontmoet vandaar suggesties voor financiering:
1. Voer rijwiel- en voetgangerstaks in. Immers, het is onrechtvaardig dat automobilisten de melkkoe zijn, maar fietsers en voetgangers gratis van 'sheeren wegen gebruik kunnen maken. Uitkeringsgerechtigden en ouderen krijgen een rijwielplaatje of oorlabel met gat. Een extra heffing voor moslima's, omdat het dragen van wijde kleding op de fiets gevaarlijk is.
2. Fietsers en bromfietsers die met twee of drie naast elkaar op het fietspad rijden moeten vaker en zwaarder beboet worden.
3. Fietsers en bromfietsers die tegen de rijrichting inrijden moeten vaker en zwaarder beboet worden.
4. Voetgangers die aan de verkeerde kant van de straat lopen, tegen het voetgangersverkeer inlopen, lopen op roltrappen, of anderszins verkeerd gebruik maken van de rolstrap, moeten vaker en zwaarder beboet worden.
5. Fietsers wiers fietsverlichting het niet doet moeten vaker en zwaarder beboet worden.
6. Een rijbewijs wordt ingevoerd voor scootmobielgebruikers.
7. Scootmobielgebruikers die de snelheidslimiet van 15 km/u overschrijden worden zwaarder beboet. Wanneer zij sneller rijden dan 25 km/u wordt de scootmobiel in beslag genomen.
8. Alcoholmisbruik van scootmobielgebruikers moet vaker en zwaarder bestraft worden.
9. Rollatoren houden het verkeer op en veroorzaken veel ongelukken. Een rijbewijs moet op termijn ingevoerd worden, en rollatorgebruik moet worden belast.
10. Parkeeroverlast door fietsen, scootmobielen en rollatoren moet vaker en zwaarder beboet worden.
11.Fietswrakken worden op kosten van de eigenaar verwijderd.
12.Lieden die met een slijptol, hamer, schroevendraaien, en een betonschaar zich op de openbare weg bevinden worden preventief aangehouden, vanwege de intentie fietsdiefstal te plegen. Zij worden beboet.
Suggestie voor naamsverandering van het beoogde ministerie: Ministerie van de Bruine Natte Wind.
Hulde dus :-)
-
Ik ben toch al wat ouder maar de enige echte crimineel in Nederland die ik ooit met mijn eigen ogen gezien heb, was op de tv. In Starsky en Hutch. Een fietsendief, geloof ik.
Ik voelde me direct vreselijk onveilig en sindsdien durf ik de straat niet meer op. Als ik naar buiten kijk dan zie ik het wemelen van de criminelen. Zelfs de pizzabezorger ziet er eng uit met die helm, dus ook hij zal wel crimineel zijn. En de postbode wordt ontslagen, dat zal heus niet zijn om z'n mooie blauwe ogen. En dan heb ik het maar niet over mijn ouwe buurman die soms met een fietspomp in zijn hand loopt.
Nee, ik voel me heel erg onveilig met al die criminelen in ons luilekkerlandje.
O ja, en mijn ex, die is ook crimineel. Maar da's niet verwonderlijk.
-
YggY ..., vr 17 september 2010 10:37
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Ik ben toch al wat ouder
========
Maar ook een stuk wijzer
Zoals iedere keer weer blijkt.
-
Nou wijzer...? Wel grijzer. Eminent grijs. ;D
-
Ik heb zo wa waaa wa waaaanizinnig gedroomd...
Teeven onze man van vrede en veiligheid. Ouderen gaan zich helemaal blij voelen... De misdaad scores die al jaren omlaag gaan zullen nog lager worden.
Tien jaar later hebben we er een paar duizende structureel criminele gasten bij gekregen.
Trouwens hoe willen ze de strafmaat bij de rechters verhogen.
Prijsvraag: welke vervolg kabinet is bereid de samenvoering van politie en justitie terug te draaien, het OM weer onder regie en in handen van centrale rijksoverheid te brengen.
Het warden barre VVD jaren.
Zum Kotzen... misschien moeten we toch de straat op.
-
Men gaat met minimumstraffen de onafhankelijkheid van de rechter afschaffen
-
Prins Pils, vr 17 september 2010 11:33
in reactie op Mario Frieswijk
Reageer op Prins
+++ Men gaat met minimumstraffen de onafhankelijkheid van de rechter afschaffen +++
>>> Exact.
-
Dat is dus het einde van de rechtsstaat. Daar zijn namelijk gescheiden machten voor nodig.
Overigens is de ervaring met landen met minimumstraffen dat rechters er vaker voor kiezen om iemand onschuldig verklaren, ook als het tegendeel wettig en overtuigend bewezen is.
-
Beste Rob,
De Three Strikes Wet kopieren.
Zullen in het begin wat foutjes opleveren, maar een kniesoor die daar mee zit.
-
Opgelet. Niet drie keer door het rode voetgangerslicht lopen.
'Three strikes', waarom 'three' en niet 'four', of 'two'. Waarom niet 'zero strikes', gewoon iemand oppakken voordat er iets gebeurd is. Geen proces-verbaal meer en geen rechtzaak, maar meteen opsluiten in een donkere vochtige kerker. Kijk, dat zet nou zoden aan de dijk.
De rechten voor openbare executies verkopen aan Endemol en van het geld kunnen de stadscommando's gefinancierd worden.
-
Ik moet het zeggen, Geert, je had beloofd om 10.000 personen blauw op straat te brengen.
Pagina 9 in: http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf
Nu lijkt hij genoegen te nemen met 3.000 man, en niet eens gegarandeerd op straat.
Als je bedenkt dat de "straattijd" van een diender 20% is, betekent dit 600 man erbij op straat, in plaats van 10.000. Jij neemt genoegen met 6% van wat je beloofd had.
"En vooral: 10.000 politieagenten erbij"
----------------------------------------
Stond in vetgedrukt, extra groot in je program-pagina over veiligheid.
Dat maakt het wel extra wrang. Een sof, ik durf op mijn werk nog maar amper te zeggen dat ik op jou stemde, ze lachen me keihard uit.
Het spijt me, ik noem dat niet trouw aan je kiezer.
Beste Geert, ik hoop dat je verder wel nog wat er uit sleept. Dit is drie keer niks. Dat ministerie van Veiligheid is gewoon windows-dressing, een andere naam voor dezelfde ambtenaren in hetzelfde gebouw. Kost alleen maar veel geld omdat alle stationary veranderd moet worden en een nieuwe lichtbak aan de muur.
Die minimumstraffen zit er wel in, maar ik ben wel benieuwd hoe dit concreet uit gaat zien en hoe dit valt juridisch. 10 jaar had je gezegd, minimum voor verkrachting, bij de tweede maal 20 jaar.
Denk er aan Geert, beloofd is beloofd, laat ons nou niet zakken. En geen verjaring meer voor sex-offenders. Goeie zaak.
Eis dat van Mark. Het is sowieso al raar dat hij dat niet zo maar akkoord geeft. Wat zou daar de achtergrond van zijn?
Misschien Brinkman zijn mannetjes bij de politie eens goed kan laten spitten, ook naar neven en nichten van Mark, en klasgenootjes, en vooral ook die Verhagen, die heeft vast enkele familieleden op Rolduc.
Ik vind dat Mark anders het heel veel met je eens moet zijn.
Geen genade, geen verjaring, keihard, tien jaar de bak in, een keer gegluurd bij douchen van kind, whoppa, opsluiten, zo'n mensen verdienen geen vrijheid, toch? Twintig jaar bij recidive. Die viespeuken, zou Maxime er ook een zijn? In elk geval afvoeren die hap.
Is dat de reden waarom je toch zoveel niet binnen heb gehaald uit je program?
Ligt het CDA dwars? Die huichelaar Verhagen? Moeten we wat vriendjes eens een verstandig gesprek laten voeren?
Want dat betekent immers ook nog dat Gijsen alsnog de bajes in moet, de rest van zijn leven.
Voorlopig valt er nog niet zoveel te doen want de Eerste Kamer let goed op op conflicten met overige wetgeving. Dat is niet jouw schuld. Ik hoop wel dat je volgend jaar je kandidaten rond hebt, 20 per provincie is niet makkelijk, als je zelf alles wilt doen. Ingrid heeft veel mensenkennis, ze wil je graag helpen
Denk je bijvoorbeeld ook nog aan die straattijd van dienders ophogen naar 80% zoals je beloofd hebt? Dan maakt dat nog een beetje die sof van 6% goed.
En al die andere dingen die je niet gehaald hebt wat betreft veiligheid, maar wel had beloofd: afschaffen vervroegde invrijheidsstelling, afschaffing TBS, three times out, etnische registratie, vermelding Antilliaan in het paspoort, ik zie dit allemaal niet terug in dit voorlopige akkoord over veiligheid.
Geertje Geertje toch, je laat je piepelen door het CDA en die VVD. Jij hebt toch de verkiezingen gewonnen? Nou dan, laat dat ook eens zien, want anders had je net zo goed niet kunnen winnen.
Ik hoop op beter resultaat, zodat ik ook eens kan pochen op jou, op mijn werk.
Groet,
Henk, ook namens Ingrid.
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 08:36
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Des
Je begrijpt het nog steeds niet Rouane. Het ligt helemaal niet in het belang van de PVV om alle "problemen" op te lossen.
Wilders kan over 4 jaar wijzen naar het CDA en VVD dat de maatregelen (veiligheid en immigratie) niet streng genoeg waren.
Hij gaat voor een nieuw PVC kabinet waar meer maatregelen van de PVV in moeten zitten.
Grote kans dat Wilders de volgende MP van Nederland gaat worden. Het is allemaal zo voorspelbaar.. zucht.
-
Rouane begrijpt het wel. De Henks en Ingrids van de PVV snappen er geen letter van.
-
Des Duivels, vr 17 september 2010 10:15
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Des
Het gaat om de schuldvraag Tomaat. De PVV kondigt maatregelen aan in het verkiezingsprogramma die nooit waargemaakt kunnen worden. En aangezien de situatie in NL binnen 4 jaar nauwelijks merkbaar zal verbeteren krijg je het 'told you so" effect van Wilders. Wilders kan deze strategie volhouden totdat ze 76 zetels hebben in het parlement. Dan is ook het PVV sprookje uit!
-
---[krijg je het 'told you so" effect van Wilders]---
Ik denk het niet, Wilders zit bij de onderhandelingen, hij gedoogt dit kabinet op basis van afspraken met hem.
Dat zal de VVD (de grootste concurrent van de PVV, electoraal gezien) de volgende keer wel duidelijk maken.
Ook zullen Henk en Ingrid dan eindelijk snappen dat de PVV gewoon een uber-VVD is, en dat die linkse hobby's die in het program stonden dienden om het gepeupel aan hun kant te krijgen
Ik denk, als wij met ons allen, er niet in slagen om zelfs voor de meest grote idioot aan te tonen dat de PVV een populistische bedriegers-partij is, dat wij niet beter verdienen dan de PVV.
Maar ik ben er optimistisch over dat dat wel gaat lukken.
-
Prima toch. Waarom staat De Joop en zijn aanhangers toch altijd aan de kant van criminelen wanneer het gaat om het bepalen van de strafmaat?
-
Omdat slachtoffers niets aan wraak hebben; zwaardere straffen leidt namelijk tot meer recidive, en dus méér slachtoffers.
http://nog1.web-log.nl/nog1/2008/04/straf-in-nederl.html
-
, vr 17 september 2010 08:33
in reactie op wijnie marchal
Reageer op
Ik heb niet het idee dat *links* aan de kant van de criminelen staat.
Maar aan de kant van recht en rechtvaardigheid.
Maar goed, kennelijk sta je aan de kant van crimineel Nederland wanneer je voor genuanceerdheid pleit.
-
Kun je dat bewijzen met voorbeelden, of is het weer onderbuikgerommel? Is 'altijd' 'in alle gevallen' en wat is in jouw ogen 'links'? Wel eens van rechters gehoord en wetten?
-
Anne Theuns, vr 17 september 2010 09:44
in reactie op wijnie marchal
Reageer op Anne
--[Prima toch. Waarom staat De Joop en zijn aanhangers toch altijd aan de kant van criminelen wanneer het gaat om het bepalen van de strafmaat? ]--
Omdat wij zo duidelijk kunnen zien dat al die "zwaardere straffen voor die criminelen" zo makkelijk ook de "helemaal niet zo criminele maar wel een beetje domme burger" kunnen treffen.
-
G. aberdeen, vr 17 september 2010 14:26
in reactie op Anne Theuns
Reageer op G.
De vraag is, zou lichter straffen wel helpen? Nee, dat is ook onzin, want de criminelen hebben dan minder tijd om hun zonden te overdenken, en wat ze met hun toekomst gaan doen.
En jullie beweren ongekend stellig dat zwaarder straffen ook niet werkt.
DUS: Ergens zit dus een optimum in de curve, waarin de kans op recidive het minst is. als dit optimum gevonden wordt dan zou het mooi zijn om de strafmaat in nederland hierop aan te passen.
Tot die tijd vind ik dit een leuk probeersel van rechts, mocht het niet werken dan kunnen ze deze altijd weer naar beneden brengen.
-
Citaat: "Waarom staat De Joop en zijn aanhangers toch altijd aan de kant van criminelen wanneer het gaat om het bepalen van de strafmaat? "
Omdat ik net van enkele van je collegae gelezen heb, dat Nederland een Luilekkerland voor criminelen is en Links de kinderen voor galg en rad opvoedt.
Tja, dan blijft er weinig niet crimineels meer over. En dan kan JOOP ook niet anders dan partij kiezen voor de grootste groep. Dat heet democratie, nietwaar?
-
Tijd om eens serieus na te denken aan emigratie naar een land waar mensen nog mensen mogen zijn.
-
Maat Graat, vr 17 september 2010 08:11
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Maat
Wat een zuur gezeur. Hoezo staat meer politie en langere straffen jou het 'menszijn' in de weg? Tenzij je crimineel bent natuurlijk....
-
Wat suggereer jij van Paul van Rossum te weten, wat wij en hij (?) niet weten? Dat 'je' en die .... intrigeren me. Werk je bij justitie of heb je zijn persoonsgegevens gehackt? Enlighten us :-)
Wist je dat de Duitse Democratische Volksrepubliek naast een dictatuur ook een politiestaat was en de ene helft van de bevolking de andere bespioneerde? Zou Paul dat soms bedoelen?
-
Maat Graat, vr 17 september 2010 16:07
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Maat
hahahha nee hoor. Ik vraag me gewoon af waarom je belemmerd wordt mens te zijn als er 3000 agenten bijkomen en straffen langer worden. Dat is alles. Dat lijkt toch in de verste verte niet op een DDR-politiestaat?
-
Drie duizend agenten erbij maakt nog een politiestaat, maar wie weet wat er nog meer in het PVC-kerstpakket zit.
-
Citaat: "Wat een zuur gezeur. [...] Tenzij je crimineel bent natuurlijk.... "
Ehhh, over wie heeft u het hier? U projecteert toch niet, hè? Ik heb het namelijk al zo moeilijk met al die zogezegde en zogenoemde 'criminele en onopgevoede' linksen hier op JOOP, en dat van u kan er dan echt niet bij, hoor.
-
Maat Graat, vr 17 september 2010 16:11
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Maat
Waar heb je het over?! Ik vraag me enkel af waarom 3000 misdaadbestrijders meer iemand ertoe brengt om te stellen dat ie dan wil gaan emigreren naar een land waar 'mensen nog mensen' mogen zijn. Ik bedoel, de enige die bij meer agenten op straat minder 'mens' kunnen zijn, dat zijn toch juist de mensen (lees: criminelen) waarvan we er wel wat minder kunnen gebruiken? Toch heen reden om nou zo kattig te reageren, To Maat?
-
Wahahahaha. WEER een reorganisatie bij de politie. Mislukking voorgeprogrammeerd zou ik zeggen.
-
Dit klinkt behoorlijk angstaanjagend. Minimumstraffen vind ik een heel griezelig idee. Wie regelmatig de blogposts van Chris Klomp leest, weet dat geen enkele zaak hetzelfde is. Dat betekent dat de rechter in de praktijk in bepaalde gevallen die in principe normaal gesproken niet ernstig genoeg zijn voor die minimumstraf, toch een onrechtvaardig hoge straf zal moeten opleggen. Op die manier wordt de vrijheid van de rechter om ieder geval individueel te beoordelen sterk aangetast.
Ook het ministerie van veiligheid vind ik griezelig klinken. Dat betekent een vermindering van checks and balances. Als het ministerie een bepaalde lijn in haar hoofd heeft, betekent dat dat automatisch politie en justitie één kant opgaat. Ook als dat beleid volledig ongewenst is, de mensenrechten en de privacy schendt etc. Ik verwacht dan ook een nog veel forsere aantasting van privacyrechten en mensenrechten in Nederland.
Al met al word ik hier bepaald niet vrolijk van.
-
Symboolpolitiek.
De PVV wordt met de dag de regenten partij waar zij voorheen zich zo tegen verzetten. Strengere straffen werken niet, de oorzaken laat men, ironisch genoeg, links liggen.
-
Strengere straffen werken niet ?
Zo lang je vast zit, kun je niks doen toch ?
-
Je moet wel eerst gepakt worden. En aangezien in Nl de pakkans ca 2,5 % is, werken zwaardere straffen niet.
Daarnaast is de recidive bij zware straffen veel hoger.
-
veel hoger dan de 80% die het nu al is? gut gut....
-
Dus als ik 40 fietsen steel, word ik bij het stelen slechts een keer opgepakt. Als er dan geen aangifte gedaan wordt, kan men mij niet eens vast zetten of aanklagen. Nee, er is niets aan de hand. Een aai over de bol doet wonderen, vast.
Dit is hoe bijvoorbeeld de Antilliaanse gemeenschap erover denkt:
'Je weet dat als je gestraft wordt je er niet slecht vanaf komt. Je verliest geen vrienden, vanuit persoonlijke kring wordt het juist gewaardeerd. Je krijgt een status.' via depers.nl
Het systeem zoals het nu is werkt gewoon niet, punt. Dan zijn er een aantal mogelijkheden, afzwakken de straffen en taakstraffen voorschrijven of werkelijk strengere gevangenisstraffen. Het papierprikken en stoepjes vegen heeft geen nut, daar gaat men niet minder van de wet overtreden want het is niet zo vervelend om te moeten ondergaan. Zorg dan in ieder geval dat de gewone burger geen last van deze criminelen heeft door ze vast te zetten. Als een automobilist consequent te hard rijd is hij/zij ook de auto en het rijbewijs kwijt en is de weg weer een beetje veiliger voor iedereen. Zo zou dat ook met de vrijheid van consequent crimineel gedrag vertonende lieden moeten zijn, prioriteit moet zijn de veiligheid van de gewone burger die zich aan de wet houdt.
-
'Het systeem zoals het nu is werkt gewoon niet, punt'
En dat terwijl we al dertig jaar lang de straffen steeds zwaarder maken...
-
Het ei van Columbus.
Zet preventief iedereen vast, dan is de criminaliteit zo de wereld uit. Ook is er geen aanwas meer van nieuwe criminaliteit.
Oeps, ben internetcriminaliteit vergeten. Maar er is zeker en vast wel een ICT-er die voor een paar rotcenten een fántástische filter weet te verzinnen. En schroefjes in de muur, zijn in luttele seconden om te vormen tot afluisterapparatuur.
-
, vr 17 september 2010 11:54
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Op zich een leuk idee, maar ik wil wel graag uitzoeken met wie ik dan preventief in één cel terechtkom.........als 't kan..........;)
-
Kleurentelevisie, Nespresso-apparaat, breedbeeldtelevisie, cd-speler, abonnement op de Telegraaf...? Je bent echt zo'n linkse die overal de draak mee steekt ;-)
-
, vr 17 september 2010 14:44
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Ja, kees, en dan natuurlijk wel de vrindjes die ik graag om me heen heb........Ik teken ervoor.
-
, vr 17 september 2010 17:04
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
En beslist géén abonnement op de Telegraaf, svp.
-
sam tosha, vr 17 september 2010 18:50
in reactie op Pim Pimmetje
Reageer op sam
Nee en de in om eenmaal vrijgekomen iets positiefs te doen in de maatschappij is je dan inmiddels ook wel in de schoenen gezakt.
Overigens was Pim tegen lange gevangenisstraffen, daar hij wist dat de mens psychotisch wordt van langdurige opsluiting.
-
Waarom blijf ik toch het vermoeden hebben dat Nederland er niet veiliger op gaat worden?
-
, vr 17 september 2010 08:43
in reactie op Stefan de Neef
Reageer op
Dat is geen vermoeden, dat is een zeker weten.
De meeste wandaden per hoofd van de bevolking kent men in Amerika.
En de straffen daar zijn bepaald niet mals.
-
Zeker weet je het pas achteraf gansje. Tenzij je in de toekomst kunt kijken.
-
, za 18 september 2010 16:52
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Als je nou toch ziet, dat in andere landen strenger straffen absoluut niet helpt, sufferdje, is het dan niet een beetje stupide om te denken dat dat uitgerekend hier wel zou werken??
