De positie van korpschef Aad Meijboom in Rotterdam is onhoudbaar geworden. Een meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad wil dat de korpschef zijn biezen pakt. Dat schrijft het AD donderdag.
Lees ook het live verslag op NRC.nl
Ik krijg toch wel sterk de indruk dat Aboutaleb niet tegen zijn taak is opgewassen. Zijn carrière is als een raket omhoog gegaan, echter niet gebaseerd op competenties, maar meer op een vlotte babbel en in de juiste profielschets passen. Tsja, dan krijg je dit soort gedonder, het eerste bedrijf uit een klucht die ons staat te wachten.
Inmiddels zitten kijken naar het " Live"-debat: Pastors zegt het vertrouwen in de burgemeester op. Z'n vriendje Sörensen deed dat al voordat ie werd aangesteld: hoe geloofwaardig denk je nou werkelijk nog te zijn? Het kost me werkelijk moeite, me niet te uiten in allerlei
rascistische bespiegelingen! Gevolg t.a.v. de komende raadsverkiezingen, zeker na de "verdediging" van van Heemst: Zwart+Bruin+progessief Wit
is voor Links/Liberaal, Agressief/Bang Rechts is voor Pastors.c.s, : hoever moeten we in dit land nog gaan om in de buurt te komen van Duitsland anno 1933?
Het is inmiddels een goede gewoonte geworden om bij ongelukken, rellen en ander ongemak die de landelijke pers halen het dan niet te laten bij de verantwoordelijken maar via allerlei omwegen anderen die er zijdelings bij betrokken waren verantwoordelijk maken. Ik refereer even aan de kruidvatdames die wel willen raften maar niet in staat waren om verkeersborden te lezen, een incident bij een brug waarbij een volledig achterlijk personage de plomp inreed omdat de bomen dicht gingen en de moord op Fortuyn die werd vermoord door een mafketel en niet omdat hij niet beveiligd werd.
In dit geval is er ergens op een strand een naar incident voorgevallen waarbij een dode viel te betreuren, onderzoek heeft al uitgewezen dat de verantwoordelijke agenten hier niet voor vervolgd zullen worden. Je kunt twijfels hebben over deze gang van zaken maar toch denk je dan, zaak gesloten, er het nodige van opsteken en de volgende keer beter opletten. Niets daarvan, want schijnbaar wil het volk dat er koppen rollen, dus is de korpschef en de korpsbeheerder het lul. Persoonlijk ontgaat mij iedere relevantie maar ik mis wel meer dingen. Inmiddels is het schijnbaar al zo ver dat de korpschef zijn hoofd al op een hakblok heeft liggen en de korpsbeheerder mag, nadat hij zichzelf door het stof heeft gewenteld, blijven zitten.
Aboutaleb zal volgens zeggen er voor zorgen dat er de volgende keer een peloton ME 'ers klaar staat bij ongeregeldheden, dat moet je vooral doen want dan heb je in ieder geval de zekerheid dat er nog ergere dingen gebeuren, ME'ers en feesten dat wordt matten.
Ik heb maar een enkele prangende vraag, als je nu de korpschef loost, die vervolgens een riante oprotpremie incasseert en vervolgens in een ander plaats als korpschef aan de gang gaat, heb je in dat geval dan het incident opgelost? Is het incident dan nooit gebeurd? Zal er dan ook nooit meer een incident gebeuren?
De strandrellen dienen op het conto te komen van de relschoppers en van niemand anders.
Wordt het geen tijd, dat de hooligans weg gaan?
Daar hebben we nu juist de politie voor.
Er zijn mensen die voordurend op de vreselijke hooligans wijzen.
De politie moet mensen als mijn kinderen die een feest bezoeken beschermen en voor een veilige omgeving zorgen en daarvoor de gepaste ik zeg gepaste middelen inzetten. Dat is hier niet gebeurd dan kan het niet zo zijn dat we dat erkennen en dan gewoon vrolijk doorgaan. De mensen die aan de knoppen zaten hebben gefaald en ik zou diezelfde mensen niet weer de verantwoording geven.
Dat schandelijk wijzen naar die hooligans waar deze kropschef ook aan meedoet is mij teveel vertoon van onmacht. Wat moeten die hooligans wel niet denken als zelfs de kropschef toegeeft niets tegen deze lui te kunnen doen. Dat is toch te gek voor woorden. Dit KAN niet. We zwichten toch niet voor een stelletje ongeregeld of wel!
Dat er fouten gemaakt zijn en verkeerde inschattingen, hoor je helemaal niemand ontkennen. Dat het handjevol dienders voor hun leven hebben gevreesd en gevochten in Hoek van Holland, daar mag je rustig met je vingertje wijzen naar die allesverziekende Hooligans.
Het is dan ook geen zwichten maar op de feiten wijzen. Ook de politie is in bijna alles met handen en voeten gebonden, juist door de top. Als ze een fout maken, moeten ze maar meteen ontslagen of afgemaakt worden. Als ze het goed doen (en dat is in de meeste gevallen zo) dan doet niemand zijn mond open en is er zelfs dan ook nog wat te mekkeren!
En korpschef Meijboom is helaas net weer niet hoog genoeg om al zijn boterhammetjes in de melk te brokkelen. Niet hij moet weg maar de hoogste verantwoordelijke!
Het is ook nooit goed!
Hier valt helemaal niets tegen in te brengen. Je hebt volkomen gelijk.
Er valt van alles tegen in te brengen. Het is in onze politiek inmiddels gebruikelijk om de top maar te vervangen als er fouten gemaakt worden. Want dat die gemaakt zijn is wel duidelijk. Maar het zou wel handig zijn als gekeken werd of die korpschef werkelijk niet functioneerde. Ik heb gezien dat hij een paar foute uitspraken deed. Maar dit soort zaken zit diep in de organisatie. En het betreft zaken waarvan het jaren duurt voordat je het goed hebt geregeld. Met naar alle waarschijnlijkheid met grote weerstand vanaf de werkvloer. Want mensen ook politie mensen houden niet zo van verandering. Nu is de kans groot dat de baas er uit moet, er een nieuwe baas komt en dezelfde fouten nog steeds gemaakt worden. Maar ja als je dat zegt krijg je geen mooie krantenkoppen die het idee geven dat er daadkrachtig is ingegrepen.
Daan dank voor je reactie maar ik ben een ouder met pubers en maak me gewoon zorgen als ik dit soort dingen lees.
Je zegt dat het gebruikelijk is om de top te vervangen als er fouten gemaakt worden maar je geeft er geen voorbeelden van en ik ken ze niet of kan ze niet zo opdiepen.
Jij wilt dat er gekeken wordt naar of de korpschef werkelijk niet functioneerde en dat wil ik natuurlijk ook. Gelukkig stel je met mij vast dat hij een paar foute uitspraken heeft gedaan zoals jij dat noemt.
Ik weet niet op welke zaken jij doelt als je zegt dat het diep zit in de organisatie en dat het om zaken gaat die jaren spelen weet ik ook niet maar hoef ik als burger toch ook niet te weten. Het gaat om vertrouwen in de politie.
Naast vader ben ik ook burger en vind dat er daar iets ernstigs is gebeurd dat nooit meer op die manier mag voor komen en ik heb er, hoe spijtig ook voor ze, geen vertrouwen in dat dezelfde mensen het de volgende keer beter zullen doen. De machteloze reactie van de korpschef op het fenomeen hooliganisme bevestigt dit nog extra.
Ik heb hier al vaker gezegd dat het in veel sectoren zo is dat hetzelfde werk vaak door minder mensen gedaan moet worden vaak uit oogpunt van kostenbesparing maar dat wordt maar al te vaak door de verantwoordelijken verzwegen. Ik vind dat een slechte ontwikkeling waar naar mijn mening ook politiek te weinig aandacht voor is.
Het is een steeds meer om zich heen grijpend maatschappelijk fenomeen waar veel mensen op de werkvloer mee te maken hebben.
Wellicht speelt dit ook bij de politie daar heb ik geen zicht op maar het zou me niet verbazen als het wel zo was.
Even voor de duidelijkheid, voor mij hoeft niemand weg want daar ga ik niet over laat dat duidelijk zijn.
Ik maak me net als jij ook grote zorgen, temeer omdat mijn dochter soms nog lastiger feesten dan dit organiseert en zij regelmatig tussen alles door moet lopen, ongeregeldheden moet melden/sussen etc. en ook weleens midden in een vechtpartij terecht zou kunnen komen waarbij het fout kan gaan. Meestal stuurt zij er de bewaking op af en blijft zij zelf buitenspel, maar soms is ze helaas de eerste aangewezene. Gelukkig heeft de organisatie meestal voldoende mankracht om onverlaten eruit te zetten en is er altijd voldoende politie voor noodgevallen achter de hand (het kan dus wel) maar soms kan het gewoon echt uit de hand lopen. Ik hoop niet dat zij dat een keer meemaakt.
Was ze maar gewoon vrachtwagenchauffeur geworden... of kleuterjuf of wat is tegenwoordig nog veilig? Feit is wel dat gratis feesten altijd meer kans maken om engerlingen aan te trekken dan feesten waarbij flink in de buidel moet worden getast.
Ik denk nog weleens met weemoed terug aan vroeger toen het clubhuis in de buurt nog leuke disco-avonden verzorgde en iedereen iedereen kende en de wijkagent in de buurt woonde. Helaas is de tijd voorgoed veranderd. Ook bij de politie en daar moet wat aangedaan worden. Hoe dan ook.
Maar een korpschef vervangen, die zelf op dat moment niet eens verantwoordelijk was, omdat hij met een paar "verkeerde" uitspraken enkel mensen tegen de haren instrijkt is niet de juiste oplossing. Dat is afschuiven van de verantwoordelijkheden.
Ik benijd je niet met je puberkinderen, hoor. Vooral meiden is eng, alhoewel jongens ook door zinloos geweld in elkaar kunnen worden getrapt. Ik heb het gelukkig al achter de rug. Maar nu krijgen mijn kinderen er straks mee te maken en houd ik nu al mijn hart vast voor mijn kleinkinderen.
Sorry voor dit lange verhaal, was ik eigenlijk helemaal niet van plan, maar nu heb ik het al geschreven...
Dank je voor het relaas en getoonde begrip.
Ik denk bij ontslagen aan bestuurders van zorginstellingen, ontslagen bij provinciale staten. Denk bijvoorbeeld aan Nood-Holland. Denk bijvoorbeeld ook aan bestuurders van pensioenfondsen. Ik zeg niet dat ze het per definitie goed gedaan hebben, ik constateer dat de aanname is dat ze het slecht gedaan hebben.
De politie is een grote organisatie met een specifieke bedrijfscultuur. Een organisatie met veel verschillende rangen, waar niet de kwaliteit van het argument maar de rang het gelijk bepaald. En tegelijkertijd een vrij starre organisatie. Tegelijkertijd wordt van alle kanten kritiek op die organisatie geleverd omdat ze dan wel te hard of te soft optreden. Op de werkvloer heeft iedere agent zo zijn eigen mening over hoe het moet. Dat is het probleem.
Dat jij stelt dat je vertrouwen wil hebben in het feit dat het goed gaat, begrijp ik wel. Ik zou dat vertrouwen maar niet hebben. Ik denk wel dat er bij de politie mensen werken die van goede wil zijn, ik denk alleen dat deze organisatie gewoon niet in staat is zo'n groep als de Feyenoord hooligans onder controle te houden. De politie moet functioneren binnen de grenzen die wij maatschappelijk aanvaardbaar vinden. De hooligans hebben geen enkele belangstelling voor dit soort keurige normen. Ik heb wat zaken gelezen over de achtergrond van de eerst gedaagde hooligan die gezien wordt als een van de leiders. Na zes stadionverboden en een waslijst van veroordelingen was zijn gedrag niet gecorrigeerd. Onze middelen zijn dus uitgeput, tenzij wij de regels van onze rechtsstaat zo aanpassen dat een dergelijk individu voor 20 jaar of meer wordt uitgesloten van de samenleving. Maar het blijft de vraag of de dat met elkaar willen of wel moeten willen. Dus kunnen wij herhaling niet uitsluiten. Hoe vervelend dat ook is.
Daan ik geloof dat er wel specifieke methodieken zijn om groepen hooligans te beheersen en dat de Rotterdamse politie daar veel ervaring en succes mee heeft. Het gaat mij om de inschatting en de inzet van de juiste middelen. Mij gaat het tevens om de preventieve werking die inzet van de juiste middelen heeft. Hooligans zijn volgens mij calculerende oportunisten die zich bij het zien van een overmacht wel in houden en in ieder geval niet de kans krijgen zo te keer te gaan als ze gedaan hebben.
Altijd goed om optimistisch te blijven. Maar de harde kern van deze groep is zeker 200 tot 300 man. Als je daar volgens jouw theorie rekening mee moet houden dan zullen we voor ieder feest of andere activiteit waar deze mensen kunnen komen zeker 300 man mobiele eenheid beschikbaar moeten hebben. En er zijn ook nog wat andere probleem groepen. Dat zou in Rotterdam tientallen keren per jaar, wellicht 100 het geval kunnen wijn. Ondoenlijk en onbetaalbaar.
Preventief handelen is ook lastig. Het dagelijks volgen van enkele tientallen leden van deze groep zou noodzakelijk zijn om vooraf in te grijpen. Dat soort middelen passen slecht in onze rechtsstaat.
Tenslotte het oppakken en veroordelen en straffen. Een groot deel van deze groep heeft dit traject al zonder veel effect doorlopen. Blijkt niet te werken.
Dus stel dat het politieapparaat optimaal zou functioneren dan denk ik niet dat wij in staat zijn dit soort excessen te voorkomen. Tenzij wij maatregelen nemen die nu niet binnen onze rechtsregels passen. Namelijk een aanzienlijk deel van deze groep voor lange periode uitsluiten van deelname aan onze samenleving. Niet aangenaam als maatregel maar wellicht het enige instrument dat kan werken.
Wellicht heeft het zin eens te kijken hoe ze dit probleem elders, bijvoorbeeld in Groot-Brittannië, aanpakken.
Beste Dennis, In Engeland hebben ze dezelfde problemen als wij hier. Alleen met nog meer verschillende supportersgroepen. En inderdaad in de Engelse stadions is het meestal rustig. Er buiten echter niet. Van Engeland kunnen we dus leren hoe we de problemen buiten de stadions houden, wat we er verder aan moeten doen echter niet. En Hoek van Holland ligt best ver van de kuip af. Maar goed blijf vooral optimistisch, ik heb de moed eigenlijk al opgegeven met betrekking tot deze groep.
Beste Daan ik zie dat jij dichter bij het vuur zit en waarschijnlijk vanuit ervaring zegt wat je zegt en ik neem het ook van je aan.
Dank voor de geduldige uitleg en duidelijke communicatie.
Natuurlijk moet hij weg. Hij had met beleid moeten komen en het tuig niet eens de kans mogen geven die rellen te veroorzaken.
Als hij zich verschuilt achter weer hogere Pieten, ook ontslaan.
Maar wel ZONDER handdruk, die extra's heeft hij in de loop der jaren zich al toegeëigend.
Meijboom was op dat moment met vakantie, net zoals (bijna)iedereen weleens van vakantie geniet. Je kunt moeilijk van hem verwachten dat hij binnen enkele uren in Hoek van Holland was.
Zelfs al ben je op vakantie, je blijft verantwoordelijk.
Je plaatsvervanger zal uit moeten voeren, wat zijn baas aan beleid heeft uitgestippeld. Heeft de plaatsvervanger op eigen houtje naar eigen inzicht gehandeld, dan allebei de laan uit, op staande voet, zonder een bonus voor slecht management.
Opvallend dat Pastors de politie meteen wil laten schieten en die gedrogeerde idioten ineens voor terrorist uitmaakt. Het is zelf een agressief ventje.
Je zal maar agent zijn en moeten schieten. Ik denk niet dat de dienders daar op zitten te wachten. Tenzij het zelf 'cowboys' zijn. En dat geloof ik niet.
vond van heemst zijn uitspraken gisteren nogal tja maf
aboutaleb was verantwoordelijk maar niet aan te rekenen, dan vind ik de houding van lr logischer, men heeft gefaald dus daar moeten consequenties aan zitten, van heemst heeft maar 1 doel en dat is aboutaleb beschermen. Sinds wanneer is 1 persoon belangrijker dan de stad?
Dat geld ook voor meijboom die , als ik het goed begrepen heb, op vakantie of in ieder geval afwijzig,/geen dienst. Overigens heb ik geen probleem met vertrek meijboom maar dan vanwege zijn toppositie op de zakkenvullers lijst.
Dat men hun niets verteld heeft is in mijn ogen een zwak argument, tijdens dit soort vergaderingen hoor je als leiding zelf ook vragen te stellen.
Als er een evenement is, tja bij deze had ik zowiezo al vragen gesteld. dance event op lastig te bereiken plaats, dan stel je vragen.
Als Rotterdamse burger wil ik helemaal niet dat Meijboom weggaat. De enige met een beetje helder verstand en solidariteit naar zijn mannen toe een beetje gaan wegsturen. Zijn ze nou helemaal belaz... eh, van de pot gevallen!?
Wordt er aan de gewone Rotterdammers dan weer eens niks gevraagd? Woedend ben ik! Ziedend!
Merkwaardig dat de hoofd- en eindverantwoordelijke t.w. burgemeester en koprsbeheerder Aboutaleb blijkbaar kan aanblijven. Maar ja het is makkelijker een Korpschef uit zijn functie te ontheffen dan een politiek benoemde burgemeester.
Van Leefbaar Rotterdam met Pimmetje adept Marco Pastors kun je dat soort politieke spelletjes verwachten. Zij intrigeren (en dan in de slechte betekenis) altijd. Dat de PvdA en SP zich ook hiertoe verlagen is op zijn minst treurig.
Ach, Mirjam Barendse wil er vast wel een regiootje bij doen. Goed voor het percentage vrouwen aan de top, en om te voorkomen dat ze aan de bedelstaf geraakt door al die bezuinigingen van de minister...
Media verdraaien uitspraken van PvdA-leider over voorkeur voor SP
8528 x bekeken Korte Scan
Reageer (358) Politiek Twitter
Hoofdredacteur: 'Joop is directe concurrent van onze opiniepagina' ... Joop-verbod moet lezers naar VK-site drijven
6589 x bekeken Korte Scan
Reageer (207) Media Twitter
Live lipdub huwelijksaanzoek verovert de wereld
6021 x bekeken Korte Scan
Reageer (9) Kijknou Twitter
Francisco van Jole Apart: Voor de tweede keer in korte tijd is er in de Tweede Kamer gepleit voor het verbieden van Joop.
5975 x bekeken Korte Scan
Reageer (204) Media Twitter
'Als de SP de grootste wordt, moet je verantwoordelijkheid nemen' ... SP-leider uit ferme kritiek op Lente-akkoord: 'We moeten investeren, niet afbreken' ... Zes op de tien SP'ers: regeren met VVD reële optie
5611 x bekeken Korte Scan
Reageer (405) Politiek Twitter
Update: GroenLinks legt uit: Arme mensen betalen voor dure leasebakken van de rijken ... GroenLinks-Tweede Kamerlid Ineke van Gent verdedigt Lenteakkoord: Dan ga je maar dichter bij je werk wonen
5409 x bekeken Korte Scan
Reageer (453) Economie Twitter
UPDATE: Dibi: Kunduz-missie op alle fronten fout ... Halsema staat achter Sap ... Dibi wil samenwerken met PvdA, D66 en Partij voor de Dieren
5095 x bekeken Korte Scan
Reageer (140) Politiek Twitter
Hoe hard de opmerking van Kamerlid Ineke van Gent 'dan verhuis je maar' aankomt bij de kiezer
3738 x bekeken Korte Scan
Reageer (99) Politiek Twitter
Dat zouden ze vaker moeten doen...
3007 x bekeken Korte Scan
Reageer (22) Kijknou Twitter
Maurice de Hond De verkiezingen beginnen hun schaduw vooruit te werpen. En het beeld ziet er voor coalities niet goed uit.
2845 x bekeken Korte Scan
Reageer (54) Politiek Twitter