-
Dat een premier , die durft te beweren dat er geen armoede is in Nederland, terwijl er 1.2 miljoen Nederlanders onder de armoedegrens leven, politicus van het jaar geworden is, geeft aan hoe diep dit land voor en door sommigen gezonken is, hoewel ik ook denk dat de verkiezing niet gebaseerd is op een representatieve steekproef. Deze gladde prater, die vooral uitblinkt in het appels voor citroenen te verkopen beweert ook een premier voor alle Nederlanders te zijn. Deze man van de partij die voornamelijk bestaat uit mensen met de mentaliteit van volgevreten zakkenvullers, bonusjagers en ander soort moderne roofridders, zou zich eens echt moeten verdiepen in de problematiek van zij die op het allerlaagste inkomensniveau bevinden.
Maar daar heeft hij het lef niet voor. Voor mij is hij het toonbeeld van een aartsleugenaar (zoals bleek bij de benoeming van Donner), meest domme premier sinds 1844 (rekenfout van 50 miljard) bij de EU-top, enz. enz. en dus is hij kortweg gezegd de meest onbekwame premier sinds vele jaren. Dat hij een goed debater is en een vriendelijke uitstraling heeft doet daar niets aan af, maar maakt hem tevens levensgevaarlijk voor een land in de diepste crisis sinds 1930.
-
Zolang het mogelijk is dat Rita Verdonk (2005 en 2007) en blondie (2010) politicus van het jaar kunnen worden, is de titel van nul en gene waarde.
Blijkbaar is de kans dat je in Nederland politicus van het jaar wordt groot als je heel hard schreeuwt en blèrt of als je je presenteert als het zonnetje in huis en alle problemen met een domme schaterlach probeert weg te relativeren.
-
Rutte is niet mijn PM. Ik ben bang van deze man.
-
Jan Jansen, ma 19 december 2011 12:12
in reactie op snert :
Reageer op Jan
Mee eens: een aalgladde paling in een emmer snot.
Twee duimen omhoog en een onechte lach van een breedbekkikker.
Zijn agenda is duidelijk: jatten van de armen en doorsluizen naar de rijken.
-
Als deze keuze 1 ding duidelijk maakt is dat het beeld de man maakt en niet de man het beeld.
Niet zo verwonderlijk in een tijd waarin beeldvorming -zorgvulfig geregiseerde beeldvorming bovendien- van het allergrootste belang wordt geacht.
Overigens is de grens tussen man en zijn imago niet altijd even duidelijk.
Ook Obama bijv. (doorzetter, begenadigd redevoerder) werd in zijn politieke opmars door de beeldvorming geholpen.
En ook bij Obama werd de beeldvorming zorgvuldig vooraf geconstrueerd.
Het gaat mis als de beeldvorming op 2 wezenlijke punten afwijkt van de werkelijkheid:
- de persoon wordt onecht.
Dat kan ik van Rutte niet zeggen.
Ik vind dat hij een perfecte corpsbal is en dat hij die rol dus van nature speelt;
- de persoon en zijn boodschap wijken uiteen.
Ik heb grote moeite Rutte politiek te plaatsen. Een liberaal (zou die met de PVV in zee zijn gegaan) ?
Een conservatief ? Dan is de bekering net als bij de apostel Paulus destijds wel erg onverwachts gekomen.
Ik hou het op een combinatie van een vrijemarktliberaal met een instinct voor wat de mensen in het land denken en willen.
Heeft hij in Wiegel niet een grote VVD-voorganger gehad ?
En ondanks de roep om meer democratie willen nog te velen heldere vijandbeelden, versimpelde vraagstukken en panklare oplossingen.
Meelullen, maar geen verantwoordelijkheid voor werkbare oplossingen ajb !
En als dat alles dan ook nog gebracht wordt door een "sunny side up boy" is er geen vuiltje meer aan de lucht !
Of toch ? Blijven de echte onweerswolken nog teveel uit beeld ?
Om die reden zou Rutte voor mij nooit de politicus van het jaar zijn geworden.
-
Dit is een typisch geval van gebrek aan beter. Er is een enorme uitloop qua kwaliteit geweest in de afgelopen jaren.
In de huidige situatie zal niemand van enige kwaliteit zijn/haar handen willen branden aan een politieke carrière.
Hoe erg we ook spartelen we zijn in deze tijd volledig afhankelijk van de grote landen om ons heen voor de "grote" beslissingen.
Het is daarom zaak dat alle kleinere zaken goed regelen en zorgen dat we het maximale slepen uit hetgeen we wel in eigen handen hebben.
Het huidige beleid is erop gespitst om korte termijn resultaten te boeken voor targets die geen realistische waarde meer hebben.
Laten we als Europa en Amerika eens ophouden zo verschrikkelijk arrogant te zijn en de zaken voor de rest van de wereld te willen regelen en eerst zorgen dat onze eigen zaken op orde zijn.
-
"Laten we als Europa en Amerika eens ophouden zo verschrikkelijk arrogant te zijn en de zaken voor de rest van de wereld te willen regelen en eerst zorgen dat onze eigen zaken op orde zijn."
Helemaal correct: als je de ander de maat wilt nemen moet je zelf het goede voorbeeld geven. En dat doet de US al tijden niet, overe alles een iedereen een (ver)oordeel, maar in hun eigen huis maken ze ereen potje van.
-
Tja, was te verwachten. Inhoudelijk is Rutte een 0 natuurlijk. Maar laten we eerlijk zijn, álles is beter dan Balkenende, dus daarom scoort Rutte makkelijk.
Roemer is inhoudelijk sterker, dus wat mij betreft nr. 1. Toch wel wat belangrijker dan hoe hij zich presenteert, waar Roemer toch ook steeds sterker in wordt.
-
Ooooooooooooooooooooh, wat zijn de druiven zuur!
-
Waarom dat? Sinds wanneer is Politiek een Talenten show met SMS Nu?
-
Het is Dehnus (en Red Cat) blijkbaar ontgaan dat hier gekozen is door parlementair journalisten. Vervolgens komen reacties, zie bijvoorbeeld de reactie vlak voor mijn bijdrage, waarin met weinig tot geen onderbouwing wordt beweerd dat Rutte een 'nul' is. Dan is voor de conclusie 'de druiven zijn zuur' echt geen fantasie nodig.
-
, ma 19 december 2011 08:29
in reactie op Henk van Lubeck
Reageer op
Bij wie zouden ze zuur zijn en waarom?
Sommige lieden hebben toch, valt me op, een levendige fantasie waar de gekste gedachten worden gevormd.
-
Ik vind het een onzin-award. Als het er op aankomt is politiek is voor mij de besluitvorming als geheel en niet het mannetje dat het verkoopt. Geert Wilders is een extreem voorbeeld daarvan: zeer veel pr en charisma... wat daarna van zijn programma terechtkomt is voor ieder een raadsel. Charisma is leuk maar mij gaat het om tastbare feiten en doorgehakte knopen. Is de PvdA onder Cohen programmatisch ineens zwak, en als Samsom het zou overnemen weer 100x beter? Het is slechts de verkoper in de kraam, terwijl het om de kwaliteit van zijn waar draait.
-
Didi Man, zo 18 december 2011 19:03
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Didi
Exactly my point! Dank!
Een goede poll zou zijn: welke partij/coalitie zou uw eigen en de Nederlandse belangen het beste dienen op middel- en langere termijn?
Met als standaardvraag erbij: "denkt u er nog eens over na. Zal ik u morgen of over een week terugbellen?"
En dan wel uitgevoerd door een transparant polling bureau die de juiste vragen stelt.
-
Hmz....
Goed plan... Ook nog even de steekproef minder aselect maken en u krijgt precies wat u wilt horen...
-
Als ik maar weer gewoon kan roken in de kroeg
de rest komt later
-
U heeft er geen probleem mee dat anderen sterven door uw rookgedrag? Ik denk dan aan al die duizenden mensen die COPD hebben bijvoorbeeld.
-
"Een goede poll zou zijn: welke partij/coalitie zou uw eigen en de Nederlandse belangen het beste dienen op middel- en langere termijn?"
Dat noemen zo ook wel "verkiezingen"
-
Nieuw!: Veldman, zo 18 december 2011 19:46
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Nieuw!:
[ charisma]
Een duivenkadaver waar 20 dagen een file overheen gereden heeft heeft nog meer charisma dan wilders
-
Rutte is onze plastic minister president die niet weet hoe een reële werkelijkheid eruit ziet.
(fantaseer er maar een brilletje bij)
http://scm-l3.technorati.com/11/03/07/28761/ken-doll.jpeg
Dat is zeker niet ongevaarlijk voor een land en funest voor een democratie die letterlijk verspeeld wordt.
-
Het word tijd dat de Hond nu eens in het bakje gelegd word waar hij hoort, niet lamnger serieus te nemen loopjongen van de VVD, hij is immers al een tijdje de polls aan het tweaken.
Zelfs als zowel SP een megawinst boekt als de PVV een mineure, blijft hij beweren dat de SP stemmers van de PVV komen...
Grapperhaus
http://tinyurl.com/PvdA-voed-SP-PVV-wint-van-VVD
-
Gouden Ui, ma 19 december 2011 13:25
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Gouden
Dus als de uitkomsten u persoonlijk niet bevallen, is het ineens een loopjongen van de VVD ?
U laat zich wel kennen.
-
, ma 19 december 2011 14:49
in reactie op Gouden Ui
Reageer op
Ik dacht dat iedereen inmiddels wist dat de Hond ---------om het voorzichtig te zeggen -------geen tegenstander van de pvv , noch van de vvd is...............wist U dat nog niet?
-
Er is nog niks veranderd, ook mijn moeder (81) vind Markje R.; "een aardige man" ! De gulle lach, de joviale schouderklop, de adremme reacties (doe zelluf effe normaal man, ha, ha, ha), strak in het pak en altijd een mooie das. Voilá de ideale schoonzoon.(uh ?)
Feit dat je genaaid wordt waar je bijstaat doet helemaal niet ter zake, de klassieke " snake-oil merchant act " werkt altijd, succes gegarandeerd. De P.T.Barnum formule : "Nobody's ever gone broke by under-estimating the masses".
Geef ze brood en spelen (tafelvoetbal bijvoorbeeld), en "Bob's your uncle".
Intussen stuur je je "henchmen" (Kamp etc.) het veld in en geen kip die het merkt.
-
Hou jij ze dom dan hou ik ze arm...
Zoiets?
-
Uw moeder vindt Rutte een aardige man.
De appel is bij u dan ver van de boom gevallen.
-
Is Rutte wel gelukt om zo veel mogelijk voedselbaken te veroorzaken in plaats van banen.
Hebben wij ook veel armen in dit mooie rijke land?
Hoe kom je daar bij?!
-
wat een enge foto
-
De voedselbanken groeien en komen voedsel tekort.
Het aantal afsluitingen van gas, licht en water groeit als kool.
Veel mensen weten niet meer hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen.
En de rijken zien hun vermogen groeien als nooit te voren.
Maar gut wat heeft prutte het goed gedaan. En wat trapt een groot deel van de bevolking inclusief de media in zijn retorisch verhaal, met zijn ingestudeerde houdingkjes en gemaakte lach. Het lukt hem om zuur als zoet te verkopen, de standwerker. Daar is hij dan wel weer goed in. Knollen voor citroenen aansmeren.
-
"De voedselbanken groeien en komen voedsel tekort.
Het aantal afsluitingen van gas, licht en water groeit als kool.
Veel mensen weten niet meer hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen.
En de rijken zien hun vermogen groeien als nooit te voren."
Tijd dat de armen bij de rijken in de leer gaan om te kijken wat ze verkeerd doen?
-
El Che, zo 18 december 2011 18:34
in reactie op Donald Duck
Reageer op El
Tijd dat de armen het recht weer in eigen handen nemen. Dat is al vaker gebeurt in de geschiedenis. En dan achteraf kunnen de rijken weer klagen dat hun koppen rollen.
http://www.voorleesvogel.nl/despin/lessen/Franse_revolutie/Default.htm
-
Eline W, zo 18 december 2011 19:49
in reactie op Donald Duck
Reageer op Eline
Wil je nou echt zeggen dat het enige verschil tussen mensen is hoe goed ze geleerd hebben geld te verdienen?
-
In Nederland worden mensen niet van de nutsvoorzieningen afgesloten.
Kortom: u liegt.
-
El Che, zo 18 december 2011 20:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
"Kortom: u liegt."
O ja! Hoe noem je dit dan? http://www.ed.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10091994/Netbeheerder-sluit-meer-huishoudens-af.ece
-
El Che, zo 18 december 2011 21:40
in reactie op El Che
Reageer op El
http://nos.nl/audio/323063-liander-dit-jaar-10000-mensen-afgesloten.html
-
Wakker weer Aert,
Nee het zijn inderdaad geen nutsvoorzieningen meer.
Daar heeft de marktwerking al voor gezorgd.
Dit maakt het feit dat er steeds meer mensen worden afgesloten van
een basisvoorziening als gas en licht echter niet minder schrijnend.
-
El Che, zo 18 december 2011 22:05
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op El
Oke de aansluiting voor water blijft, maar bij een onverwarmde woning heb je die ook niet lang als het gaat vriezen.
-
Ook het afsluiten van water komt voor, hetzij niet op zo'n grote schaal.
Niettemin net zo schrijnend!
-
Hier: kennis voor beginners:
"...Een nutsbedrijf is een bedrijf dat, vaak vanuit een monopoliepositie, opereert in een sector die beschouwd wordt zijnde van openbaar nut omdat het belangrijke producten of diensten levert die in het algemeen belang zijn.
In engere zin worden daar de elektriciteits-, gas- en drinkwatervoorziening toe gerekend. In ruimere zin omvat het begrip ook een deel van de communicatiesector: post, telegrafie en telefonie; en van de transportsector: het openbaar vervoer en het goederenvervoer per spoor.
In Nederland werd ook de sociale woningbouw lang als noodzakelijke nutsvoorziening gezien en ontwikkeld door gemeente, semi-overheidsbedrijven of verenigingen zonder winstoogmerk die subsidies van het Rijk of Gemeente kregen.
Vele nutsbedrijven werden in de negentiende en twintigste eeuw door de overheid opgericht om op die manier de voorziening van de betrokken goederen en diensten veilig te stellen én als instrument om een economische en sociale politiek te kunnen voeren in het kader van een gemengde economie"
Waar staat hier dat een nutsvoorziening in handen van een overheid moet zijn? Het gaat om het openbare nut, that's all.
-
El Che, zo 18 december 2011 23:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
Waar heb ik het in mijn reactie over "nutsvoorzieningen" gehad?
-
Waar heb ik in mijn reactie aangegeven dat ik op u reageer?
-
Ik vind dat u teveel kommaneukt in plaats van een discussie aangaat. Ik zie u weinig terug op een opmerking die aan u gericht is.
-
El Che, ma 19 december 2011 15:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
Jouw reactie, waarin je zegt dat ik lieg was toch echt een reactie op mij. Dus nogmaals waar heb ik het over nutsbedrijven? En waarom lieg ik?
-
El Che, ma 19 december 2011 20:22
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op El
Jammer dat je niet reageert.
Dan kan ik daar voor jou alleen het volgende op zeggen:
http://www.youtube.com/watch?v=RRNTQvXSsfA
-
En gaat de eresteekpening 2011 naar Mariko Peters?
-
, zo 18 december 2011 16:50
in reactie op Rønald Prins
Reageer op
Hoezo??
-
Zelfs de overwegend linkse politieke journalisten kunnen er niet omheen : Op rechts zit gewoon meer kwaliteit. Zo is het altijd al geweest.
-
noem mij een linkse journalist
-
El Che, zo 18 december 2011 16:34
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op El
"Op rechts zit gewoon meer kwaliteit. Zo is het altijd al geweest. "
Ben jij conferencier?
-
Bekijk het lijstje.
-
, zo 18 december 2011 17:37
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op
Ja, welk lijstje eigenlijk?
Oehoe, WAKKER worden.
-
El Che, ma 19 december 2011 17:35
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op El
Dat is een lijstje voor de oudejaars conferences. Meer niet.
-
Stockholm syndroom vrees ik.
-
PS.
We gaan maurice de hond toch niet serieus nemen mag ik hopen>?
-
Eline W, zo 18 december 2011 18:45
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Eline
Wat is kwaliteit?
Ik krijg namelijk de indruk dat dat op deze manier alleen maar charisma is. Blijkbaar bereik je met mooi gepresenteerde leugens meer dan met een goed onderbouwd verhaal, dat is het enige wat dit laat zien.
-
Joop Schouten, zo 18 december 2011 22:27
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Joop
'Kwaliteit' is een leeg woord.
-
Politicus van het Jaar 2011:
1. Rutte VVD
2. Roemer SP
3. Kamp VVD
4. Van der Staaij SGP
5. De Jager CDA
Goed gedaan van Roemer. Vooral de motivatie van de parlementaire pers voor zijn hoge plek is een leerzame voor velen hier... "Roemer, het levende bewijs dat links niet zuur hoeft te zijn”. Eerlijk is eerlijk, de man heeft zich geweldig goed in zijn rol als oppositie(leider) gevonden.
Verder natuurlijk volkomen terecht dat Rutte op 1 staat, én wel zo fijn dat positieve meningen uit de objectieve buitenwereld over rechtse politici ook op Joop zo nu en dan doordruppelen. Kamp is een topper by the way, maar dat snapt iedereen.
-
Eline W, zo 18 december 2011 15:51
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Eline
Toch liegt hij structureel, wat zegt het over Nederland dat mensen dat waarderen?
-
, zo 18 december 2011 16:07
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op
Is echt niet te geloven...........Nederland is massaal en compleet krankzinnig...........
-
"Nederland is massaal en compleet krankzinnig..."
Nou nou nou, verder dan de tweede plek kwam Roemer niet hoor.
-
2e met 1 procentpuntje verschil (...).
-
, ma 19 december 2011 08:37
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op
Ik heb begrepen dat er vanavond ook nog een verkiezing is van politicus van het jaar?
Om 18.15 op één?
Wat is dat toch voor een raar gedoe, wie kiest wat en wanneer?
-
Ruud Wiemer, ma 19 december 2011 16:02
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op Ruud
[1. Rutte VVD]
Rutte is een leugenaar, ik geef je 1 voorbeeld er zijn er tallozen.
Hij zei vorige week dat hij niet wist dat Donner belangstelling had in de baan van onderkoning van NL. Donner die anders het proces van de sollicitatie had moeten leiden, moest daarom wel het lopende proces overdragen aan Opstelten.
Dit was een beslissing van het kabinetsberaad en dat alleen omdat Donner de kandidaat, was en het proces dus niet zelf kon leiden.
Maarrr... Rutte zegt, ik wist van niets en iedereen tuint erin. Wat leven er toch een hoop onnozelen in NL.
-
Wederom de beste politicus volgens het volk en collega's. Een knappe prestatie en een echte opsteker in deze tijd. Wel moet opgemerkt worden dat er nauwelijk serieuze concurrentie is, van links tot rechts stelt het allemaal weinig voor.
-
Rutte is verdiend winnaar, een premier die zwaar terrein lichtvoetig betreedt en dat siert hem. Een verademing in verzuurd Den Haag. Dat wordt nog een grote! Die tweede termijn moet komend jaar lukken al zal het dan met D66 zijn. Eenmaal in de regering praat Pechtold wel anders. Dat doet D66 altijd. Komt goed. En Roemer een verdiende tweede plaats en inderdaad het bewijs dat links niet zuur hoeft te zijn. Jammer van zijn denkbeelden maar hij verdient een plek in de kamer en dat kunnen we niet van iedereen zeggen die er nu in zit.
-
Hij mag dan de politicus van het jaar zijn, maar ik zal nog geen fiets van hem kopen.
Hij kan niet rekenen (50 miljoen mis),
Gladde praatjes ,
Meer voorkomen maar geen inhoud.
Ik krijg het idee dat de pers geen idee heeft wat er loos is in Nederland en Europa en kritiekloos meehobbelt achterop de fiets van Rutte.
-
"Hij mag dan de politicus van het jaar zijn, maar ik zal nog geen fiets van hem kopen. Hij kan niet rekenen (50 miljoen mis), Gladde praatjes , Meer voorkomen maar geen inhoud..."
Precies, teflon Mark! Zeker niet de premier van alle Nederlanders... Zo glad als een aal in een emmer groene zeep! Holle vaten enzovoorts...
-
Ruud Wiemer, ma 19 december 2011 16:06
in reactie op Babette van Dijk
Reageer op Ruud
[Hij kan niet rekenen (50 miljoen mis), Gladde praatjes , Meer voorkomen maar geen inhoud..."]
Correctie, het was een rekenfout van 50 miljard. En maar blijven ontkennen om onder de blunder uit proberen te komen. Het is triest.
-
, zo 18 december 2011 14:46
Reageer op
The jolly jo-oh-oh-ker!!
-
Haha, zeg dat wel. Bij de meest ernstige onderwerpen schaterlacht Rutte nog. Armoede in Nederland bestaat niet, volgens dit oude kind (nou ja, preciezer gesteld: 'daar wil ik niks van horen', en dat kenmerkt hem ten voeten uit - kinderen hebben ook nooit geen weet van menselijke drama's).
Had hij maar een partner, en weinig geld. Dan zou hij iets meer inzicht in de realiteit, en het leven zelve hebben.
Maar zoals het er nu bij staat: wij hebben een eerste minister die de kop in het zand steekt, iets wat helaas ook een meerderheid van de Nederlanders doet. Dus volgt men de route over rechts, hoe slecht de eigen perspectieven ook zijn.
Motto: 'nix aan de hand, gewoon doorlopen'.
Nederland anno 2011. Wat een armoede.
-
, zo 18 december 2011 15:26
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op
Ik ben het met je eens.
Het is diep- en diep-treurig.
-
Ik ben het ook met je eens. Inderdaad dieptreurig !!!
-
@Frank Lenssen
Het heeft iets nostalgisch om je met een apestaartje duidelijk te maken, dat ik het tegen jou heb. Op "joop" is dat anders geregeld, met alle voordelen van dien dat je oninteressante bijdragen gemakkelijk kunt herkennen aan de (nick)name en door kunt scrollen, met steeds groter gevaar voor RSI. Ik ken je digitaal nog van webdiscussies van vóórdat Joop.nl bestond. Leuk om je na lange tijd weer aan te treffen en dat je "rechts" nog steeds simpelweg dommer vindt dan "links". Ik ben geneigd het volmondig met je eens te zijn, maar heb heel af en toe wel eens een rechts iemand meegemaakt, met wie ik goed kon opschieten, dus ik wil niet generaliseren.
Rechtse beleidsmakers schijnen in elk geval autistisch te moeten zijn om zich te kunnen handhaven.
Bezie bijvoorbeeld:
- Problemen met de JSF
- Armoede in Nederland
- Kritiek op houding PVV bij eerbetoon Arabische verzetsstrijders
- Kritiek op belachelijke/onhaalbare standpunten van meestal de PVV, maar Kamp van de VVD is inmiddels ook losgezongen van elke realiteit.
Dit zijn dan nog alleen even de meest recente voorbeelden van problemen, die niet worden opgelost, maar ontkend, weggewuifd. Daar zijn er nog veel meer van, overigens.
Wat wél "opgelost" wordt, is alles wat (nog) geen probleem is, maar daardoor wél een (groter) probleem wordt.
Willens en wetens worden Henk en Ingrid belazerd. Hoe lang wil je de Arabische lente ontkennen? En hoe lang de Occupy-beweging? Hoe christelijk is de houding: "na ons de zondvloed?"
