11 november 09 18:23 Reageer (10) Politiek RSS

'Politici en journalisten willen te vaak scoren'

Kamervoorzitter: burger komt niet te weten wat er werkelijk in Den Haag gebeurt

Kamervoorzitter Gerdi Verbeet verwijt de media en politici van de politiek een wedstrijd te maken en de burger slecht te informeren. Verbeet uitte haar kritiek tijdens de tweede Lunshof-lezing in Nieuwspoort.

De kamervoorzitter is ontevreden over de amechtigheid in Den Haag.

"Het is jammer dat er geen medium meer is dat nog gewoon verslag doet van debatten in de Kamer. Nog voordat er één minuut spreektijd is geweest, staat de uitslag van het debat al vast – en het is al uitgezonden ook (...) Terwijl juist een verslag van een Kamerdebat kan laten zien, hoe onze democratie werkt. Het laat zien dat het echt wel eens voorkomt dat een minister tegen een Kamerlid zegt: u heeft mij overtuigd, ik ga dit nog eens uitzoeken. Of dat een regeringsfractie zich laat overtuigen door de argumenten van de oppositie – of andersom.  Kortom: het laat juist die dingen zien die zo wezenlijk zijn aan ons werk in de Kamer."

Verbeet heeft vanwege de gebrekkige journalistieke verslaggeving het initiatief genomen dan maar zelf verslag te gaan doen, op internet.

"Het is om die reden, dat de Tweede Kamer tegenwoordig zelf korte verslagen van debatten op Internet plaatst. Ik heb daartoe het initiatief genomen, om de simpele reden dat de media het niet meer bieden. Het gaat niet om een snel interviewtje in de wandelgangen, voorafgaand aan het debat. Het gaat om het debat in de Kamer. In de Kamer moeten we met elkaar in debat en daar moeten we proberen elkaar te overtuigen met argumenten. Wie tevoren al zijn oordeel klaar heeft en breed geventileerd, komt daar zonder gezichtsverlies niet meer op terug.
En zo verliest het debat aan waarde en de democratie aan gezag."

De korte verslagen van debatten in de Tweede Kamer waar ze aan refereert zijn hier te vinden.

Verbeet vindt zoals te verwachten valt ook dat er teveel aandacht is voor politici met een grote mond.

Kamerleden die goed kunnen uitleggen waarom ze een compromis hebben gesloten, hebben evenveel recht op zendtijd of een plek in de krant als Kamerleden die roepen Ik ben woedend! of: De minister moet aftreden!

Tot slot vindt ze dat de parlementaire journalistiek te weinig ervaren is. Evenals de politiek waar de doorstroming erg groot is. "Daarmee missen we collectief geheugen en leveren we in op aanzien en gezag van het parlementaire werk."

Ze sprak de vrees uit dat de burgers te slecht geïnformeerd raken en de democratie daardoor in gevaar komt.

De lezing - vernoemd naar de in 2007 overleden Telegraaf-journalist en oud-voorzitter van Nieuwspoort Kees Lunshof - is bedoeld om een open debatcultuur over de verhouding tussen politiek en journalistiek te bevorderen.

De hele lezing is hier te vinden.


Zie ook de Volkskrant: Een hype heeft ook positieve kanten

 CC-foto: Bogers

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Klukkluk Klukkluk, do 12 november 2009 08:07 Reageer op Klukkluk

    Klukkluk

    Het AOW debat wordt vandaag om 10:10-15.00 live uitgezonden. Daarnaast zijn veel debatten te volgen op Politiek 24.
    Ik ben het dus niet zo met Gerdi eens. Doelt ze op het feit dat dat nog vaker kan? Bijvoorbeeld elk debat integraal?

  • Raymon Rodenburg, do 12 november 2009 01:50 Reageer op Raymon

    Raymon

    Het 20:00 journaal is niet voldoende, maar daar leent het format zich niet voor natuurlijk. Televisie in zijn geheel als informatie verstrekker komt voor mij al over als een verouderd medium omdat je afhankelijk bent van programmering. Op internet kan je vrij zoeken op iedere gewenste tijd. Je kan zo diep gaan als je zelf wil en kan verschillende bronnen tegen elkaar afwegen. Dus in die zin is het aan de mensen zelf om zich beter te laten informeren en daarbij niet te leunen op tv alleen.

  • Piet Knollema, do 12 november 2009 00:23 Reageer op Piet

    Piet

    Mijn inziens heeft de pers veel te veel aandacht voor wat er in den Haag gebeurt. In de omgeving van de Tweede Kamer rollen de journalisten over elkaar heen en hollen alle fotograven en cameramensen achter elkaar aan de zelfde kant op. En horen wij dan iets over wat er in vergaderingen wordt gezegd? Nauwelijks. We worden vaak voorgelicht over onbenullige incidenten van onder Haagse Kaasstolp. (de ene dag gaat hij wel, de volgende dag misschien ook weer niet).
    Inmiddels worden in Brussel, de provincie- en gemeentehuizen belangrijke beslissingen genomen waar we vaak niets over horen.
    Veel minder de Haag, meer Brussel en meer provincie en gemeente zou al een stuk schelen.

  • Gosse Werkman, wo 11 november 2009 21:50 Reageer op Gosse

    Gosse

    Kijk dat mag ik nou graag lezen Geert. Thanx

  • Drs. C, wo 11 november 2009 21:41 Reageer op Drs.

    Drs.

    Terechte opmerkingen van mevouw Verbeet. Veel journalisten vinden zichzelf behoorlijk kritisch, maar ze blinken voor een groot deel vooral uit in het ingaan op randzaken en het uitdiscussiëren van een oneliner. Vervolgens wordt het verwijt geplaatst dat de burger niet begrijpt waar het in Den Haag over gaat. Misschien dat deze opmerkingen aanleiding kunnen zijn voor een goede zelfreflectie onder journalisten?

  • Mirthe Sleper, wo 11 november 2009 21:18 Reageer op Mirthe

    Mirthe

    ik vind de politieke journalistiek helemaal zo beroerd niet; een democratisch burger doet als het goed is, volop aan 'vrije nieuwsgaring' .. je kunt bijv. op Politiek24 heel goed in alle rust de structuren in het debat bestuderen, de interventies van de kamervoorzitter en het rollenspel van de verschillende sprekers beoordelen.

  • Geert Hunman, wo 11 november 2009 21:00 Reageer op Geert

    Geert

    Ach ja, Gerdie meid, die mooie tijd toen parlementair journalisten en politici samen hele generaties ooievaars in de hofvijver zagen opgroeien, toen politici in meanderende thousandliners rookgordijnen en censuurmuren optrokken voor gevoelige kwesties, begeleid door een kwijlende Ferry Mingele met donsbaardje en precies dezelfde kleren als nu, waarna de inktkoelies hun uit handjeklap en ouwejongenskrentenbrood ontsproten verhalen per bakelieten telephoon doorbelden aan een redactie die braaf de kolommen van de desbetreffende zuil vulde, toen je zelfs niet mocht denken wat je nu mag zeggen dat je denkt, toen Lunshof rechts was en de aarde nog rond...

  • Gosse Werkman, wo 11 november 2009 20:39 Reageer op Gosse

    Gosse

    Valt mee hoor Gerdi. We weten aardig wat er gebeurd. Na de zittingen spoeden ze zich allemaal naar de vergaderingen van de financiele instellingen, bedrijven, banken, nutsbedrijven, woningbouwverenigingen, ziekenhuizen en al die andere instellingen waar geld te haken is. Tekenen presentielijsten en in de auto peinzen ze hoe ze in het ware Politiciparadijs (Europa) kunnen komen. Verder bellen ze zich helemaal rot om op de plaforms te komen. Bij voorkeur bij de Pauwen&Wittemannen. Soms moet er een duivel de hand geschud worden en anders help iets naars over Wilders zeggen ook wel een beetje. Nee wij weten wel ongeveer hoe vorken in stelen zitten. En we weten ook wie het betaald. Het Volk!

  • max 58, wo 11 november 2009 19:38 Reageer op max

    max

    Klopt, wat mij betreft: max. vijf,liefst minder minuten om iets ingewikkelds aan te kaarten; excusez: onvoldoende niveau van veel journalisten te bevatten waar het over gaat; ergo: op zoek naar one-liners: en vervolgens op reactie op one-liners, enz.enz.. Zie de reactie van de Telegraaf op Herman van Veen en alle commentaren erop:perverser kan je het m.i. niet hebben. Tsja, dat krijg je ervan, als je niet kunt spellen en rekenen als je van de basisschool afkomt, en als je " vervolgtraject" vooral " self-learning" dient te zijn....

  • Kai Tchong, wo 11 november 2009 19:02 Reageer op Kai

    Kai

    Bovenal jammer dat zij die zich vertegenwoordigd willen voelen en gaan stemmen, uiteindelijk met overgrote meerderheid niet de moeite nemen ingewikkelde uitspraken te begrijpen.

    Mijns inziens is op die wijze de tweede kamer in de media een perfecte afspiegeling van onze samenleving, die we met een simpele aanpassing van onze eigen zienswijze en dringende wens geinformeerd te zijn, tot een mooiere samenleving kunnen transformeren.

    "Beauty is in the eye of the beholder". In goed internationaal Nederlands.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven