-
Voor mijn gevoel wordt onze democratie en persoonlijke vrijheid door drie elementen bedreigd:
1. het feit dat onze overheid meent ons op steeds ingrijpender manier te mogen bespioneren
2. het feit dat het OM niet langer controleert of de politie niet buiten haar boekje gaat maar de politie begeleidt in het zich incorrect te gedragen jegens verdachten
3. de opkomst van extreem rechts die wanneer ze enigerlei macht krijgen zeer zeker misbruik zullen maken van de eerste twee punten.
Om die reden acht ik het van belang dat deze partij voet aan de grond krijgt omdat zij hoogstwaarschijnlijk aan punt 1 de nodige aandacht zullen besteden, maar dan de meeste andere partijen die dit wel signaleren maar het zelden prioriteit geven.
-
Deze partij zal net als de Vasa ten onder gaan zonder ook maar een slag geslagen te hebben.
-
Ik ga er niet op stemmen, maar duizendmaal liever deze partij in de Kamer, dan de Partij van de "Naastenliefde" en nog wat erachter, weet niet meer. Oftewel de Pedo Partij. Die dreigde mee te gaan doen, meen ik ergens te hebben gehoord. Iemand een idee of dat doorgaat of dat ze toch maar de handdoek in de ring gooien? Als de Pedo Partij ook maar één zetel haalt schaam ik me dood voor Nederland.
-
Het zou een goede zaak zijn wanneer ze een of twee zetels zouden halen. Ze brengen iets onder de aandacht waar andere partijen deemoedig het hoofd laten hangen naar de bedrijven die in vergevorderde staat van plukken zijn aanbeland, en steeds verder gaan in het oprekken van hun rechten.
Het is best een uitgebreid onderwerp, maar het valt samen te vatten in een afkorting IP (Intellectual Property)
Een onderdeel van IP is rechten op muziek, het onderwerp is echter veel ruimer. Maar informatie in kleine hapjes.
Hier is een hapje:
Wij betalen zo vaak rechten op muziek, meestal zonder er erg in te hebben, en meestal zonder dat we de muziek werkelijk genieten of kiezen.
Een simpel voorbeeld: Als je in een taxi zit, dan betaal je BUMA/STEMRA (zit in de prijs inbegrepen) omdat er een radio in de taxi zit. Of de chauffeur hem aan heeft staan of niet maakt niet uit.
Reken dat simpele voorbeeld door:
Als je in een restaurant zit, dan betaal je BUMA/STEMRA voor de theoretische mogelijkheid dat er muziek aan staat in het restaurant,
ook voor de theoretische mogelijkheid dat het keuken-personeel een radio heeft aanstaan (dat is apart van de heffing voor het restaurant),
tevens betaal je ook voor de theoretische mogelijkheid van muziek in de winkel waar het restaurant zijn voedsel koopt,
en voor de theoretische mogelijkheid van muziek in de fabriek waar het voedsel wordt gemaakt,
en tegenwoordig ook voor de theoretische mogelijkheid van muziek die de boer in de tractor speelt.
Daar blijft het niet bij want het restaurant heeft meubels die in een fabriek zijn gemaakt, etc.
Er gaan miljarden om in de rechten-circuits, en dat deel wat je betaalt voor je eigen keuze is een fractie van dat wat je ongewild betaalt.
BUMA/STEMRA is alleen maar een voorbeeld.
Dit wordt allemaal meegenomen in de product keten, en komt uiteindelijk bij de muziek-industrie terecht.
Ik lees al jaren beschouwingen over dit onderwerp, ik ben blij dat het nu ook doordringt tot de serieuze politieke arena.
Het zou niet nodig moeten zijn dat er een aparte partij nodig was, maar de andere partijen laten het onderwerp liggen. Allemaal. Te controversieel.
-
Ruud T, do 11 maart 2010 22:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Ruud
Als er dan toch een one issue partij in de kamer moet zitten...
Echte Internetters zijn over het algemeen wel liberaal en vrijdenkend op een uitzondering op GS en Joop daargelaten.
-
Enkele jaren geleden waren er kamerleden die zich met IP bezighielden, en was deze partij overbodig.
Maar het heeft geen enkele politieke prioriteit, als je ziet aan welke internationale verdragen Nederland zich in stilte verbindt.
Ik zou liever hebben dat deze partij overbodig zou zijn.
Ik ken enkele mensen uit deze partij, en ik denk dat zij naast de IP-gerelateerde zaken voornamelijk een linkse koers zal varen. Maar zeker weten doe ik dat niet.
-
Goede zaak, zeker patenten beschermen vooral grote bedrijven, die hebben vaak overeenkomsten dat ze elkaars patenten mogen gebruiken. (Zoals bv Philips dat heeft met vele elektronica fabrikanten). Dat zorgt ervoor dat kleine innoverende bedrijven die niet in het bezit zijn van een grote stapel octrooien en niks uit te wisselen hebben geen poot aan de grond krijgen.
-
Mooi, als het ze lukt, krijgen ze mijn stem.
-
Een one-issue partij inderdaad, maar in Zweden vreemd genoeg wel een bindmiddel tussen mensen met een zelfde wijze van denken. Ga eens tussen een nestje nerds zitten en luister een uurtje en je ziet een vreemd mengsel opdoemen van liberaal denken, zorg voor zwakkeren, schaamte over de verschraling, eigenwijsheid en onafhankelijkheid. Een eigen stroming, ook al uit die zich in one issue.
-
Als er ook een Partij van de Dieren bestaansrecht heeft, waarom niet..?
-
Misschien moeten we overwegen een Partij voor de Planten op te zetten? Als ik zie wat SBB op sommige plekken in Nederland meent aan te moeten richten c.q. te verwaarlozen is dat misschien nog niet eens zo'n gek idee. Aleen moet ik eerlijk zijn: ondanks bepaalde bedenkingen zal ik hoogstwaarschijnlijk wel gewoon SP blijven stemmen
-
Opzich zijn de 4 standpunten die ze hebben wel onderdeel van een coherente visie, toch vind ik dat ze die wel meer dan in 1 A4tje hadden mogen uitschrijven en zou ik graag willen weten wat ze op andere onderwerpen zouden stemmen. De Partij voor de Dieren kun je een one-issue partij noemen, toch hebben die zeker ook een mening over zaken die niet aan dieren gerelateerd zijn: meestal zijn ze gewoon links. Bij de Piratenpartij weet ik dat niet (behalve dan dat men een banner van Powned op de voorpagina heeft staan, wat ik apart vind).
Ze hebben genoeg tijd gehad om zich voor te bereiden, hebben in die paar jaar enorm lopen ruzie maken, diverse besturen, voorzitters, interimvoorzitters gehad, en dan moet nu alles in 3 weken geregeld worden? Mijn stem hebben ze niet, of ze moeten me heel snel gaan overtuigen dat die partij na de verkiezingen ook tenminste 4 jaar zonder rare toestanden blijft bestaan.
-
Waarom is het vreemd dat zij POW steunen?
De doelgroep van de Piraten Partij is vrijwel dezelfde als die van Powned. Of te wel 20-35 jarigen.
Daar zitten de meeste internetters, mensen die er mee opgegroeid zijn. Veel van die mensen zijn er veel mee bezig.
En dat jij spreekt van dat ze zooitje ongeregeld zijn, dan heb je het goed mis. Deze groep heeft al successen behaald in het buitenland, dat het nog niet van de grond is gekomen in NL is een tweede.
-
hmm doen ze goed. In het geval dat ze meedoen, zal ik toch overwegen om op de piratenpartij te stemmen ipv de PVV.
-
Ja hoor, daar is er weer eentje, weer een one-issue partij. Het wordt de hoogste tijd dat er grenzen worden gesteld aan deze politieke speeltuin, er moet een grens worden gesteld aan nieuwe zogenaamde politieke partijen want ook deze grappenmakers maken het politieke systeem zo ongeloofwaardig als de pest.
Piratenpartij, wat is dit voor flauwekul.
-
Volgens mij is een one-issue partij nog het enige democratische element in onze politiek.
Alle andere partijen ruilen hun beloften toch in bij de formatie waardoor je net zo goed op de andere partij had kunnen stemmen.
-
Het komt omdat de huidige partijen dit soort dingen die anno nu belangerijk zijn gewoon links laat liggen ( of rechts naar gelang de partij ).
Ze blijven maar door emmeren over hoofddoekjes, ipv in te zien dat bv internet de hele auteurs wetgeving om zou moeten gooien.
Dat China zich niet aan octrooi wetten houd en zo voorsprong in de economie krijgt. Dat het belachelijk is dat een muziek-componist 70 jaar lang geld vangt voor een deuntje terwijl een danser of een architect een fixed fee krijgt. Zelfs de video-clip maker krijgt een fixed fee voor een muziek stuk, go figure.
Dat granen gemodificeerd worden en zo octrooi beschermt en zo verkocht aan Afrika zodat die niet hun eigen graan mogen kweken omdat er octrooi op dat graai zit. Niks nie, leren vissen, gewoon elke week nieuwe gepatenteerde vis uit Europa kopen.
Dat een nike schoen in Azie best voor 12 euro de winkel uit kan, maar dat parallel import wordt verboden om de kostprijs hier kunstmatig hoog te kunnen houden.
Dat soort dingen zou de PvdA moeten aanpakken, maar dat willen ze niet want ze willen met de VVD vrijen.
Het CDA zou het vanuit christelijk standpunt moeten aanpakken, maar dat willen ze niet, want de boeren hebben bergen boter op hun hoofd.
Groenlinks is te groen om, maar misschien dat ze wel willen inzien dat meer digitaal publiceren bomen spaart.
D66 zou toch echt moeten inzien dat google alle boeken wil publiceren, en niet alleen die toevallig verkopen in de winkel en nog op papier bestaan, maar alle boeken, alle kennis der mensheid vrij toegankelijk voor de mensheid. Zoals al die makers gratis gebruikmaken van onze ogen, oren en verstand om hun ideeen te spuien.
De SP,.. volgens mij delen ze al veel van de Piraten standpunten.
Tja,... en de Pvv gaat over snotlappen en hoofddoekjes... Daar zit geen zinnig toekomstbeeld in.
-
Ik denk dat de ongeloofwaardigheid van de politiek echt niet door kleine partijtjes komt, maar dat die partijtjes eerder het gevolg zijn.
Kijk naar Rotterdam als je wil zien wat de politiek ongeloofwaardig maakt. Of kijk naar het spelletje dat gespeeld is met het vallen van het kabinet.
-
goed plan.
Op de eerste open vergadering van de Piratenpartij bleek dat er nog 12 duizend euro nodig is om mee te kunnen doen aan de landelijke verkiezingen, meldt Bright. Dat geld is nodig voor de borg. Er is volgens Tweakers.net nog maar een bedrag van enkele honderden euro's binnen. Een partijprogramma of lijsttrekker is er nog niet. De partij heeft nog tot eind april de tijd om de boel op orde te krijgen.