-
Zojuist zijn debat met Hero Brinkman gezien. De Vries heeft hem uitspraken kunnen ontlokken die de man totaal diskwalificeren, als dat nog mogelijk was.
Hulde, Peter R. de Vries.
En nu ga ik even weg, moet braken, vanwege Brinkman. :(
-
Ik ben geen fan van het programma van P.R de Vries.
Maar voor wat hij liet zien in het debat met jpb kan ik veel respect opbrengen.
Hij stelde duidelijke, confronterende en scherpe vragen.
Jpb probeerde deze echter op een genante manier te ontwijken.
Knevel en vd Brink zaten er als een paar schooljongens bij.
Graag P.R de Vries dagelijks als tafelheer uitnodigen, dan krijgt het programma wat meer kloten.
-
Peter R de Vries zet de twee eigenlijke interviewers wel een beetje voor schut. Balkenende mag van de fans Knevel en van den Brink vrijuit praten; de Vries reduceert hem binnen seconden tot een zwetser.
Ik heb het bovenstaande filmpje nu 7x beluisterd maar ik weet echt niet waar de minister-president het -zonder souffleur- over heeft, waar zijn verhaal naartoe moet en wat er in zijn verkiezingspraat allemaal inclusief is: ontmoetingen, gezondheid...die ook, en scholen, en vrandwodekeit nemen,
maar nooit je eigen functioneren ter discussie stellen. Onbenullig tot op het criminele af.
-
Ongelofelijk knullige beantwoording door Balkenende. Geeft een duidelijk beeld hoe het tijdens Balkenbende 1 tot en met 4 is gegaan met JP en maakt duidelijk waarom er zo'n ontzettende besluiteloosheid was onder aanvoering van JP
-
Beste Een BeetjeNuanceGraag,
U schrijft,
"Elke keer lees ik hier dezelfde kritiek op de Vries. Heel voorspelbaar. Er waren ook een hoop mensen die hem aanvielen op zijn klopjacht op psychopaat van der sloot. Het lijkt me dat die mensen na de gebeurtenissen in Peru beter even hun mond kunnen houden. Het is jammer dat het hem niet gelukt is om hem achter de tralies te krijgen voordat hij dit slachtoffer kon maken."
Wat wilt hier nu precies mee vertellen.
Ik zou ook kunnen beweren dat het drama wat helaas nu in Peru is gebeurd, het gevolg is van P.R.de Vries zijn klopjacht.
Allebei deze veronderstellingen slaan natuurlijk nergens op, en heeft niets met P.R de Vries als persoon zelf te maken, maar puur met zijn professie als misdaadverslaggever
-
Wat ik wil zeggen is dat Peter R de Vries aantoonde dat hij een uiterst gevaarlijk persoon was en is, die door iedereen heel goed in de gaten gehouden diende te worden. Terwijl daar hier door iedereen wat bagataliserend over werd gedaan...
U suggestie dat de moord in Peru het gevolg zou kunnen zijn van het handelen van Peter R de Vries (persoon of journalist, who cares) vind ik bizar. Als of hij verantwoordelijk gehouden kan worden voor de daden van deze psychopaat.
Het is hier bonton om De vries weg te zetten als sensatiejournalist. Als zijn programma bij de publieke omroep (pak hem beet de vara) uit werd gezonden zou er hier al heel anders over hem worden gesproken. Een sensatiejournalist wijdt geen 30 plus afleveringen aan 1 zaak (zoals de puttense moordzaak). Bovendien houd hij intensief contact met slachtoffers en nabestaanden van zaken waar hij mee bezig. Als hij dat niet op integere wijze zou doen dan zouden we dat al lang wel ergens gelezen hebben. Er zijn immers genoeg jaloerse journalisten die weinig presteren die Peter R de Vries een kopje kleiner zouden willen maken.
-
Frank Schutte, di 08 juni 2010 17:54
in reactie op Een BeetjeNuanceGraag
Reageer op Frank
Beste Een BeetjeNuanceGraag,
Als u goed gelezen had, dan had u gelezen dat ik mijn voorbeeld ook als belachelijk opvoerde.
Maar u gaat nou zelfs een stap verder, u gelooft dat onze rechtstaat niet functioneert, en vertrouwd meer op P.R.de Vries dan op alle handhavers van de Wet.
Als P.R.de Vries u morgen probeert te koppelen aan zo'n afschuwelijk misdrijf, maar hij kan als uw superspeurder ook het bewijs niet vinden, dan moet iedereen u maar dag en nacht gaan volgen?
En u denkt dan dat welke willekeurige gek ook, niets meer zou doen, droom door zou ik zeggen.
Nee, en misschien helaas voor u, maar dan bent u gewoon vrij om te gaan en te staan waar u wilt, zo zijn de procedures, en die heeft iedereen te respecteren.
Ik en veel mensen vallen hem niet aan om wat hij als misdaadverslaggever doet, want zoals hij de Puttense moordzaak onder de aandacht van de mensen heeft gehouden, daar heb ik ook waardering voor, en zijn programma is een goed instrument om misstanden aan het licht te brengen.
Maar ik vind hem hypocriet als mens, zelf het niet zo nauw nemen met normen en waarden, maar wel iemand anders er op afbranden, en dat stoort mij en ook andere mensen waarschijnlijk.
-
Prettig kritisch zeg maar. T was duidelijk dat een op een gesprekken voor Balkenende steeds lastiger worden. Steeds meer woorden nodig om niets te zeggen.
Enne:
Zo lang Peter R de Vries geen programma maakt blijkt t een best aardig en kritisch persoon.
-
Ik weet t, dit is geen verkiezingsitem, maar het moest ons toch even van t hart, tegen alle retoriek in.
De heren Knevel en van der Brink zijn te loven dat zij de heer PR de Vries zijn gang lieten gaan in het onverwachte vragenuurtje met de MP. Dank jullie wel.
Inmiddels is het ruim 26 jaar geleden (1983) dat er 8 jongens in het Harde omkwamen (en 15 levenslang gewond!!!) door toedoen van afdekking van het CDA en 25 jaar geleden (1984) een beproevingsambtenaar omkwam in hetzelfde t Harde door toedoen (nalaten is ook handelen) en afdekking door het toenmalige en huidige CDA, inmiddels gecombineerd tot morgen met de CU.
Nu bijna 2 jaar geleden heeft de MP-Balkenende toegegeven dat de heer Spijkers ook slachtoffer is geworden en hij hoopte dat de verantwoordelijke, de heer Jack de Vries dit snel zou regelen. Niet nadat hij cs de heer van Vollenhoven uit de omgeving van Spijkers had getrapt.
Inmiddels heeft de heer de Vries (Jack) zijn heil elders in gevonden en zijn plaatsvervanger de CU van Middelkoop onder leiding van dezelfde MP heeft de heer Spijkers gisteren laten vallen.
Over 2040 praten is veiliger dan de rommel opruimen die gemaakt is en de kreet uit dit interview IK wil een Nederland waar plaats is voor iedereen, geldt al 26 jaar niet voor de heer Spijkers (die vervolgens door deze zelfde MP tot 70 jaar na zijn dood administratief in het Nationaal Archief is opgeborgen.
Het CDA sluit niemand uit, citaat MP, en de heer Spijkers dan, of nog liever waar is hun eigen hart gebleven....
-
Peter R. de Vries? Ach.......maar wat Wilders betreft heeft hij hier een punt!
-
Heel Nederland is klaar met Balkenende. Hij kost het CDA serieus zetels, maar niemand binnen het CDA heeft de ballen er wat aan te doen. Die man is moeilijker uit het Haagse plûche te krijgen dan het stuk kauwgom uit de vloermat van mijn auto.
-
, di 08 juni 2010 11:27
in reactie op Jan L.
Reageer op
Ik denk ook niet dat ze er in dit stadium nog iets aan KUNNEN doen.
-
Neuh, nu zijn ze veel te laat. Als het CDA iemand als Eurlings of de Jager naar voren had geschoven dat denk ik dat het CDA veel sterker in de peilingen had gestaan.
-
, di 08 juni 2010 13:57
in reactie op Jan L.
Reageer op
Dat denk ik ook.
Ze dachten de "premierspremie"te kunnen innen.En dat liep dus mis.
-
Het hele journalistieke wereldje draait al acht jaar met Balkenende mee zonder ook maar ooit het bedrog van hem door te prikken door een goede vraag te stellen en met een non-antwoord genoegen te nemen.
Eendrachtig steunde de media de misdadige oorlog van Balkenende tegen het Irakese volk en Afghanistan. De meer dan zestigduizend demonstranten op het Museumplein tegen de inval en oorlog in Irak werden door de gelijkgeschakelde media belachelijk gemaakt.
Peter de Vries stelde de vragen die ik en ieder nadenkend mens zou stellen aan de superdraaimolen van Nederland. Het kermis seizoen is weer gaande daar is voor Balkenende na de verkiezingen nog een standplaats, maar eerst voor het internationaal oorlogstribunaal met hem.
-
Beste Rouane,
Het is niet zo dat ik de aangesneden punten van Dhr.de Vries niet interessant vond, want uiteindelijk stelt hij wel de juiste vragen aan J.P.Balkende.
Maar deze meneer stoort me, omdat hij van twee walletjes wil eten, en dan ga je wel gekleurd reageren.
-
Sorry Rouane,
Dit was een reactie op u van di 08 juni 2010 01:56
-
Ik begrijp werkelijk niet waarom het niet lukt voor sommige reageerders om even verder te kijken dan hun eigen antipathie. De Vries stelt de juiste vragen, vraagt door en laat zich niet met een kluitje in het riet sturen. Van mij mag hij vanaf morgen Job Friso, Frits Wester en Sven Kockelmann gaan vervangen.
Wat zijn vriendschap met van Hout betreft, het lukt hem blijkbaar beter dan anderen om achter de dader een mens te zien.
-
Peter R de Vries roept en zegt veel, over allemaal achterhaalde zaken, zelf heeft hij nog nooit wat volbracht, alleen maar oude zaken ophalen en daar dan een mening over hebben, het is allemaal zo makkelijk, net als zijn politieke ambitie's ook nooit wat van te recht gekomen, veel geschreeuw en weinig inhoud.
-
Waar doelt u op? Volgens mij heeft u de afgelopen jaren toch wat gerechtelijke dwalingen gemist die door Peter R. de Vries aan het licht zijn gebracht.
-
Wel veel aandacht voor de man waar het niet meer om gaat.
-
Ja JP trekt iedere keer weer de aandacht. Het ware beter als hij via de achterdeur met stille trom vertrok.
En ach PR, die heeft ook een handeltje en is entrepreneur. Kijk de een verdient zijn geld met mannetjes maken en blabla. Hij met...PR steekt ook zijn hoofd boven het maaiveld, maar niet dat maaiveld met de zeis.
-
Aháh!!
Daarom hoor ik vaak mensen zeggen dat sommige Nederlanders heel kort en krachtig en toch heeeel scherp kunnen zijn.
Zo, met deze reactie snap ik het nu pas beter.
Wat een mooie zin!
Eigelijk hoeven wij niet veel te zeggen, zo te zien in deze reactie. één zin kan het verschil maken.
Ho maar Mostafa! Ho maar! zo is het goed.
OK.
-
Balkenende ontweek hem goed.
Vanmorgen zat hij alweer bij Goedemorgen Nederland.
Die man is niet te stuiten, maar wel stuitend!
Volgens hem moeten we vooral CDA stemmen omdat de partij stabiel en betrouwbaar is (waar is dat zoet ook weer?)
En hij wil graag samenwerken met hervormende partijen als D66 en GL.
Niet te filmen...... Reinout kom er maar in! Verlos ons van JPB.
-
Sportieve gelovige politicus ''ontweken'' alles, ook taarten en schoenen, denk aan Bush!
Waaaaooooo!!
-
U kunt wel steeds zeuren over het zoet, maar het is crisis, dus er is geen zoet en sowieso van zoet krijg je gaatjes (ook in de begroting)
-
Crisis zit tussen de oren van de gelovigen in crisis.
Nee hoor, ik wacht ook op dat gezoet.
Maar ik heb altijd wat te eten, ook mijn buren hier hebben geen last van honger.
Of ben je in de war met Somalie?!!
Wij zijn in Nederland hoor.
-
Irma Noord, di 08 juni 2010 11:17
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Irma
Steeds? Dit is de eerste keer dat ik de belofte van het zoet aanhaal. Die is inmiddels uit 2004. Toen was er geen sprake van crisis. Balkenende heeft het gewoon nooit waargemaakt. Hij draait en hij liegt.
Ik vraag me trouwens af waarom u dat plaatje heeft gekozen voor uzelf. Uit een humoristisch programma terwijl elke vorm van humor u vreemd lijkt.
Het enige wat u hier doet is iedereen die gefundeerde kritiek op het CDA heeft aanvallen met dogmatiek.
-
U als in meervoud.
Ik val niemand aan om kritiek op het CDA, wat kan mij het CDA schelen. Ik ageer alleen tegen domheid en dat u mijn gevoel voor humor niet deelt vind ik erg jammer, voor u.
-
Irma Noord, di 08 juni 2010 12:40
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Irma
Wanneer u wilt ageren tegen domheid zou ik uw eigen bijdragen nog eens doorlezen.
In 2004 beloofde Balkenende het Nederlandse volk dat we nog even moesten doorbijten, nog wat bezuinigingen en asociale WAO-"genezingen", etc. Na het zuur komt het zoet beloofde hij. Daar heeft hij sinds 2004 de tijd voor gehad, jarenlang voordat de crisis kwam.
Ik begrijp werkelijk niet wat daar verkeerd of dom aan is. Persoonlijk zou ik niemand op dit forum als dom beschrijven. Die onbeschoftheid zegt dan ook meer over u dan over mij.
-
Als ik ageer tegen domheid en u dat interpreteert als dat ik u dom noem, zegt dat weer meer over u dan over mij.
-
Citaat: "Ik ageer alleen tegen domheid en dat u mijn gevoel voor humor niet deelt vind ik erg jammer, voor u. "
U praat tegen uzelf? Gaat het wel goed?
-
Onder Balkenende, Balkenende, Balkenende, (Balkenende) en Balkenende hebben we nog nooit zoet mogen proeven. Ook in tijden dat er geen crisis was zuurde men ons de crisis in.
Jouw Balk is straks een miniem splintertje waar alleen op de kansel van de zwartekousenkerk in tijden van nood aan gerefereerd zal worden als het grote voorbeeld van het 'misleiden van de heiden'.
-
Dus door nooit regeringsverantwoordelijkheid te hebben willen nemen, wat de SP betreft, en altijd maar van de zijlijn te schreeuwen en te smijten met tomaten, bereik je constructief natuurlijk veel meer.
-
Ik wil jou maar één ding zeggen en dan laat je dan verder in je waan. Het CDA heeft bij de vorige verkiezingen altijd al van te voren gezegd dat ze niet met de SP wilde regeren (Hij loog toen hij bij Knevel en de Brink tegen Peter R. de Vries zei dat hij nog nooit een partij had uitgesloten).
Die deelname is onmogelijk gemaakt door Balkenende himself. Dat kan zelfs Wouter Bos en de PvdA beamen.
Dus wat jij beweert komt voort uit of onwetendheid en dat is dan dom, of uit een enorm drang je superieur aan de de SP te willen voelen en dat is onterecht, of uit het niet willen weten van de waarheid en dat is zowel dom als misplaatste superioriteit.
-
P R de Vries nam "zaak Jack de Vries" als opstap om Balkenende te wijzen dat hij nooit standpunten in neemt, en vage draai politiek voerde en nog steeds voert.
Op zeer confronterede wijze onderwees P R de Vries, Balkenende dat hij geen duidelijke consequenties verbindt aan zijn standpunten.
De Vries wees daarmee op de "chronische politieke handicap" van Balkenende -CDA
-
FUCK PETER T-SHIRTS liggen al bij de drukker, maar het is aan het kijkerspubliek welke kop erop komt, uitslag onbekend.
-
De uitslag is allang bekend... ;)
-
Peter R de Vries is hier altijd goed voor een lange reeks anti-reacties van onderbuikniveau.
Hij maakte terecht een punt dat het voor normen en waarden-partij CDA een geweldige handicap was dat nota bene de jarenlange spindocter van dit normen en waarden-imago juist zelf de fout in ging. En dat Balkenende het zo lang mogelijk onder de pet heeft gehouden. Pas toen de pers er lucht van kreeg en de vakbonden het vertrouwen in Jack de Vries opzegden werden er stappen genomen. Je zou juist verwachten dat de moraalridders K & B hier Balkenende eens over doorgezaagd zouden hebben, maar die bewijzen nog maar eens dat ze de veters van Pauw en Witteman nog niet eens mogen aanraken. Kennelijk willen ze een christenpoliticus niet te hard aanpakken....
Elke keer lees ik hier dezelfde kritiek op de Vries. Heel voorspelbaar. Er waren ook een hoop mensen die hem aanvielen op zijn klopjacht op psychopaat van der sloot. Het lijkt me dat die mensen na de gebeurtenissen in Peru beter even hun mond kunnen houden. Het is jammer dat het hem niet gelukt is om hem achter de tralies te krijgen voordat hij dit slachtoffer kon maken.
En altijd het negatieve maar benadrukken. Wie was het die een van de grootste rechtelijke dwalingen in de nederlandse geschiedenis aan het licht bracht in de Puttense moordzaak? Schiedamse parkmoord? De leugens van Mabel (zij was die vriendin van die lange)? etc. etc. Welke andere nederlandse journalist kan zo'n trackrecord tonen? Nou? De 'linkse' journalistiek laat het wat dat betreft compleet afweten.
Ik ben het ook niet altijd met hem eens, maar het kommentaar hier op hem is wel erg makkelijk altijd!
-
Goed, ik ben niet altijd weg van de methoden van Peter R. de Vries, wat sensatiebelust, maar soms bijzonder effectief in positieve zin. Dat moet toch erkend worden. Het idee dat hij de 'laatste' zou zijn om het over normen en waarden te mogen hebben, is ronduit belachelijk. Ik vind dat hij in de kwestie van Wilders en de PVV steeds een zuiver standpunt heeft ingenomen, en er dus niets mis is met zijn normen en waarden. En dat hij JpB er nu fijntjes op wijst wél van de HRA een breekpunt te maken en níét van samenwerking met de PVV, legt inderdaad het gebrek aan normen en waarden bij het CDA netjes bloot.
Uitstekende 'onthullende' journalistiek zullen we maar zeggen. ;)
-
aanvulling .
Terecht confronteert Peter, JP met zijn normen en waarden die voor iedereen gelden behalve hemzelf.
Peter refereert aan het feit dat de PVV in strijdt handelt met de vrijheid van godsdienst beleving in Nederland.
Hoe kan een religieus politicus als JP dan zwijgen en geen morele geloofbreekpunten formuleren?
Het enig wat telt is kennelijk geld, macht en aantallen stemmen.
-
- -, di 08 juni 2010 08:30
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op -
Goed punt inderdaad wat u hier naar voren schuift.
-
JP de MP en het CDA is een machtspartij die er niet voor wegloopt geweld te plegen of te steunen in naam van Nederland met slechts een G20 oogmerk: economische macht en koloniale ontwikkelingshulp motieven. Enduring War in Afghanistan, Pakistan en Irak.
Leugens over beperkte missies, geweld, veiligheid en verdelen van verantwoordelijkheden tusen NAVO bondgenoten en tweedracht zaaien in de EU door de USA onvoorwaardelijk te steunen.
Per saldo meer haat gezaaid in de Islam regio's tegen Nederland en het Westen.
-
Peter R de Vries heeft hier gewoon een punt en ga nu niet die man pesoonlijk aanvallen.
Wanneer Balkenende met zijn normen en waarden in de tempel zou komen zou hij er door Jezus als farizeeer uitgeslagen worden.
-
Dat is toch bijzonder, dat een van Nederlands meest waardeloze journalisten (Peter de Vries) beter blijkt dan de twee heren die op prime time vragen herhalen uit andere media.
Balkenende doet wat hij altijd doet, vragen ontwijken. Ironisch genoeg heeft iedere verschijning van Balkenende een ongekeerd effect; CDA-ers lopen weg.
Onbelangerijk, maar toch grappig, is de gedeelde voor en achternaam van Peter de Vries met beide partij prominenten.
-
Peter R de Vries. De man die, bekleed met dubbelzijdigducttape, immer door de Sting rolt om zichzelf aan te kleden. Laat hem lekker zaken oplossen in plaats van zijn politieke aspriaties kenbaar maken.
-
Peter R de Vries is wel de laatste, ik herhaal: de láátste die een oordeel moet geven over verderfelijke praktijken. Meneer pretendeert tegen criminaliteit te zijn, om vervolgens een boekje te schrijven waarin hij de loftrompet blaast over zijn 'goede vriend' Cor van Hout. Een man voor wie het leven van anderen niets waard was, en zelfs moordde voor geldelijk gewin. Ik heb Wilders nog niet gehoord over het uitnoorden van de voor hem onwelgevallige mens. Van Hout dus wel. Die discrepantie ontslaat de Vries voor eeuwig van het recht een ander de maat te nemen over tegenstrijdig handelen.
-
Beste M. de Lange,
Je weet dat je nu een wens mag doen hé.
-
Eenmaal schuldig, voor altijd schuldig.
Één fout gemaakt dan gen recht van spreken meer op dat gebied.
Geachte Mens De Lange (V/M) toch.
Zo unforgiven, zo hard.
Doorvragen is goed voor mij als kijk, dat ik met P.R. de V. niets heb doet daar niets aan af. Een journalist is moet vragen durven stellen en doorgaan als hij geen antwoord krijgt dat hem bevalt. Dat mag. De politicus moet dat accepteren.
Goed om dit te zien, redactie. Bedankt!
-
Onze M. de Lange sprak over P.R. de Vries een banvloek uit voor eeuwig. De volgende keer dat PR spreekt zal de bliksem wel inslaan. Waar onze M. de Lange het lef vandaan haalt om zulke taal uit te slaan, over splinters en oerbossen gesproken.
Alle gekheid op een stokje, PR mag natuurlijk zeggen wat hij wil. Maar je hoeft hem niet aardig te vinden.
-
Ga nou gewoon in op de discussie tussen hem en Balkenende, dat is interessant, jouw opinie over de persoon de Vries doet daar niets aan af.
-
Geeft niet toch heeft de Vries gelijk! Balkenende is weer halfzacht bezig. En denk je dat voordat Hitler gekozen werd hij beweerde dat hij mensen om zeep zou helpen indien hij gekozen zou worden??
-
Ik heb ook een vraag aan meneer Balkenende: waarom sluit u de afschuwelijke en discriminerende PVV niet gewoon uit?
-
[...] Die discrepantie ontslaat de Vries voor eeuwig van het recht een ander de maat te nemen over tegenstrijdig handelen. [...]
Een beetje voor hoogste rechter aan het spelen, @M.
-
Behoorde jij niet tot het volk van "wie zonder zonden is"? Wil je je kiezelsteentjes dan op zak houden.
-
Alleen al door uw kortzichtige, veroordelende, onmenselijke, onwaardige reactie weet ik weer waarom ik een bloedhekel heb aan de hypocriete zich boven anderen stellende zwartekousenkerkfiguren.
Het Leger des Heils mag zich gelukkig prijzen met u als verzorgende en helpende hand. Als ik gelovig was zou ik heel hard bidden 'God bespaar me die man en zijn ellende!' Maar ik ben niet gelovig en u heeft daarom ook het recht om te zeggen en te veroordelen wat of wie u wilt... ook hier op JOOP.
Maar als laffe reaguurder zult u zich nooit teweerstellen en zich verdedigen tegen alle aanklachten/weerwoorden naar u toe. Nee, u roept iets en vlucht dan weer weg als het te moeilijk wordt. Halleluja!
Ik heb niks met meneer de Vries, ik vind hem een verwaande kwast, maar soms vindt ik hem om te bejubelen, te bekransen en zijn voeten te oliën. En dat was met dit fragment het geval.
-
William P, di 08 juni 2010 12:52
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op William
Wat zegt u nu, u bent van uw geloof gevallen? Dus u stemt geen SP meer?
-
, di 08 juni 2010 14:07
in reactie op William P
Reageer op
William:
Concludeerde je dat uit Tomaatje's verhaal??
Grappig.
Ik niet.
-
Ja, dat zou 'ie wel willen. hahahaha
-
, di 08 juni 2010 13:58
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op
Daar ben je dan toch weer even erg bijbels bezig, tomaatje.
Dat valt me nu weer tegen.
-
Ja, lekker toch dat bijbelse. Heerlijk om mijn oude stokpaardjes nog eens even op te pakken. Ik ben dolblij dat meneer de Lange mij die kans wil geven. Het is tegenwoordig moeilijk om een goeie opponent te vinden in dit door heidenen bevolkt land.
Heidenen...? Nee, ik bedoel natuurlijk atheïsten. ;D
-
YggY ..., di 08 juni 2010 14:14
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op YggY
en en zijn voeten te oliën.
...............
Dan mag ik wel hopen dat hij nieuwe geurvreters in zijn schoenen heeft gedaan.
Anders gaat het zo rutten eh ruften bedoel ik.
-
Ik kleur jouw dag, Yggy, maar jij maakt mij zo vaak aan het lachen dat je mijn week kleurt. :D
-
YggY ..., di 08 juni 2010 14:25
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op YggY
Ik doe mijn uiterste best om mijn ego zo klein mogelijk te houden.
Maar je maakt het mij niet gemakkelijk.
-
Just Lurking, di 08 juni 2010 15:18
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Just
Voeten oliën! Wat lijkt me dat verrukkelijk. :D
-
YggY ..., di 08 juni 2010 15:44
in reactie op Just Lurking
Reageer op YggY
Ik heb nog wel een paar voeten in de aanbieding.
Een paar dappere stappers.
-
Ehm... ik had eigenlijk mijn eigen voeten in gedachten, @Ygg. Heb net een heel stuk op mijn hoge hakjes gelopen, en dat ga je voelen op den duur. ;)
-
Ik wil jouw voeten best lekker masseren hoor, Just. Ik heb nog van die lekkere Marokkaanse Hammam massage-olie.
Maar wel eerst even wassen, na zo'n dagje anders trekt de olie niet goed in. ;)
-
YggY ..., di 08 juni 2010 20:25
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op YggY
Steekt de vinger in de lucht met een wat flauwe beweging om de aandacht te trekken.
Ik was mijn voeten zelf wel.
-
Raar om uit de mond van P.R de Vries te horen dat je partijen of mensen moet uitsluiten om hun gedachtengoed.
Terwijl een van zijn beste vrienden Cor van Hout was, die als het moest mensen uit onze samenleving verwijderde als die zijn belangen schade, maar daar kon hij zogoed mee overweg, waar gaat het hier dan eigenlijk over.
O, maar P.R de Vries is en dat zeg ik niet voor de eerste keer, iemand die wil dat het spotlight op hem gericht staat, en dat alleen maar voor eigen roem en glorie, en daarom zelf weinig principes aanhangt.
-
De Vries is niet de hoofdrolspeler, dat is de draaiende Balkenende niet in staat is om kritische vragen te beantwoorden.
Als je nou gewoon even van je afzet dat het de Vries is (blijkbaar is die persoon storend), dan is het een interessante confrontatie.
Ik zou zeggen, luister opnieuw met deze woorden indachtig, het is werkelijk interessant.
-
Peter kent Peter zeker heel goed.
