-
De PvdA heeft geen probleem, anders dan het CDA, wat ook aan het verdwijnen is.
Nederland heeft een probleem, als VVD, SP en PVV de grote partijen zijn.
Zowel SP als PVV ontbreekt het aan regeringservaring, en de PVV gekken zullen zich die ervaring wel niet snel eigen maken.
Er dreigen dus Belgische toestanden, als Beatrix, door een lawine, er nu mee ophoudt, moet Maxima het land redden.
Friso kan niet meer adviseren.
Een rare toestand.
-
Een waar woord!
Echter, ik zou de stelling wat de SP betreft willen nuanceren. Die partij heeft enorm veel ervaring, alleen niet echt veel op het nationale niveau. En ooit moet je ergens de kans krijgen óm ervaring op te doen hé...! Bij de PVV zit ntuurlijk helemaal niemand die capabel is dus die discussie hoeven we niet te voeren. SP kan het niet alleen; het heeft D66, PvdA, GL en PvdDieren nodig om numeriek zo sterk mogelijk te zijn tov VVD, CDA, PVV, SGP en CU.
-
wanneer komt er een ban op De Hond?
Het moet echt om de inhoud gaan, welk poppetje er staat mag niet uitmaken.
-
John Smith, ma 27 februari 2012 03:59
in reactie op hans van loon
Reageer op John
@Hans van Loon
Nou moet je me toch eens uitleggen waarom je Maurice de Hond zo'n gemene sneer geeft, terwijl hij in dit artikel politiek inhoudelijk precies het zelfde beweert als jij.
-
Politieke partijen moeten hun draagvlak en kiezers echt gaan zoeken buiten het politieke domein.
Linkse partijen moeten net als vakbonden weer echt tastbaar voordeel voor hun achterban gaan organiseren.
Bijvoorbeeld zoals goedkope duurzame stroom uit een eigen windpark in de regio.
Dat wordt nu aan ondernemers overgelaten, maar die sluiten burgers buiten, juist in samenwerking met de Rijksoverheid.
Een aanpak hiervoor is als een politieke partij voor haar leden een samenwerking met boeren organiseert, en dat ze samen dat windpark bouwen en financieren.
Burgers kunnen goedkoper financieren dan ondernemers
Ook daarom is het handig als politieke partijen hun achterban serieuzer nemen
-
@"De PVV won er vorige week nog vier, nu gaan er weer twee af"
We kunnen volgende week wel weer een nieuw meldpunt tegen een bevolkingsgroep verwachten.
Op een gegeven moment raken de zondebokken wel op.
-
Er zijn weken dat er politiek niets gebeurd, wordt gezegd of dat je ook maat één politicus hoort, ziet of leest, in de media, tv en dagbladen.
Dus staat de gehele wereld even stil. Den Haag is op vakantie.Behalve onze Maurice.
Maurice denkt, toch even aan de eigen boterham denken. GL -1 / pvda -1 en SP +1 / D66 +1. Verder weinig verschuivingen. Logisch bij vakantie.
Maurice gewoon doorgaan met die onzin, zolang wij nog reageren.
-
[Peiling De Hond: Nieuwe leider lost problemen PvdA niet op]
Denkt die de Hond nu echt dat er zonder dat er al een nieuwe leider is gekozen, de problemen zijn opgelost.
Wat een onnozele denkwijze houdt de man erop na.
-
Je suggereert iets wat uit bovenstaande niet is op te maken.
-
Structureel had de SP twee jaar geleden een zetelpotentie van 20... nu staat het boven de 30. Niet in de minste plaats door de heldere taal van Roemer en de links-conservatieve koers van de partij. In algemene zin lukt het middenpartijen steeds moeilijker aansprekend te zijn. Polariseren en vingerwijzen leveren zetels op. Dit is strucureel op de middenlange termijn. Daarna kan alles anders zijn.
-
"De SP verliest er eentje, de VVD krijgt er een bijwaardoor deze twee partijen weer gelijk staan (32 zetels). De PVV won er vorige week nog vier, nu gaan er weer twee af waarmee ze uitkomen op 22. De PvdA verloor er 3, maar krijg er daar nu weer twee van terug en komt op 16."
---
Misschien wel een idee om eens per week de samenstelling van de Kamer aan te gaan passen aan de peilingen.
Zeer democratisch en dynamisch, en mediaspektakel genoeg.
Of nog iets directer, met internetpolls, een schuifdak op de Kamer, en schietstoelen.
Maar dan wil ik wel een Hofvijver-cam.
-
Nee, natuurlijk gaat een nieuwe talking head geen verschil maken, daar hebben we Maurice niet voor nodig.
Zolang de partij weigert te accepteren dat hun kiezers totaal ander dingen willen kunnen ze de "cast" blijven veranderen tot ze een ons wegen, maar dat gaan ze geen kaartjes mee verkopen.
En dan kunnen Joop en Maurice wel blijven schermen met zaken als "de Griekse steun" en "de pensioenen", maar het draait bij de meeste arrebijers om veel simpeler dingen.
Helaas zijn die simpele dingen totaal in strijd met de beginselen van internationale solidariteit en andere waandenkbeelden waarvan de partij hardnekkig volhoudt dat die de gemiddelde werkman in gewetensnood brengt en slapeloze nachten bezorgt.
Brood en spelen zijn leuke bliksemafleiders maar het houdt een keertje op. "How much can a koala bear ?" zeggen ze dan in Australië.
-
De Hond kan tevreden zijn. Het lukt hem uiteindelijk wel om de pvda naar minder dan 5 zetels te peilen.
Die methode kan op elke partij toegepast worden. Zolang je iedere week maar blijft roepen dat de weg omlaag is.
-
"Tot en met 1989 haalde de PvdA meer dan dertig procent van de stemmen. In de periode daarna bleef de partij hangen tussen de 20 en 25 procent, maar inmiddels komt de peiling niet meer boven de tien procent uit."
Even feitelijk: 16 van 150 zetels is méér dan 10%.
-
Piet de Geus, zo 26 februari 2012 14:39
in reactie op Winston Link
Reageer op Piet
"Even feitelijk: 16 van 150 zetels is méér dan 10%."
Nog wat feitelijker: dat hangt van de verdeling van de restzetels af.
-
Ruud Wiemer, zo 26 februari 2012 17:03
in reactie op Winston Link
Reageer op Ruud
[Even feitelijk: 16 van 150 zetels is méér dan 10%]
Bij Synovate PvdA 21 zetels, het systeem van de Hond rammelt aan alle kanten. Zoals dit gebleken is bij vorige verkiezingen.
-
D. Bunker, zo 26 februari 2012 17:44
in reactie op Winston Link
Reageer op D.
Ooit van afronden gehoord? Het gaat hier om de lading van de boodschap, niet om de statistiek erachter.
-
Het is net de AEX. Stijging met (2 zetels)
Er gaat op de beursvloer een gerucht dat er een koper is voor de pvda.
-
Ik zou ook niet weten waar de PvdA voor staat, in ieder geval niet voor de Arbeider want die stemmen al jaren op de PVV en SP. Binnen de partij zelf weten ze het ook niet, des te pijnlijker al die aandacht voor de potentiële leiders die plotseling opstaan. Zweetaanval bij DWDD van Van Dam, Samson die opeens zogenaamd dingen populair dwarsboomt en een Plasterk die als Plasterk doet bij P&W... Suf, heel suf.
-
U bent ook al niet zo geporteerd van een democratisch proces begrijp ik?
-
vandaag gaan de Syriërs naar de stembus voor een nieuwe grondwet die een meerpartijen democratie moet mogelijk maken !
en hier in nederland neuzelt men over idols van de pvda !
Voor mensen wereld groter is dan den haag - zie hier verslag :http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/02/26/referendum-over-een-nieuwe-grondwet-in-syrie-rechtstreekse-verslaggeving/
-
Natuurlijk gaat het niet om het poppetje dat fractievoorzitter wordt op zich. Alsof die vervolgens niet eerst iets moet waarmaken.
-
Ik las vorige week (vk of nrc.nl) dat dit soort kleine veranderingen statistisch helemaal niet relevant zijn; het is geen nieuws. En daarbij zijn mensen geneigd om in een opinie poll een extremere keus te maken, daarom scoort de PVV ook altijd veel beter in polls dan wanneer het er echt om gaat.
In een poll kan je nog een sentiment hebben van 'die rotzooi in den haag, ik stem om Wilders/Roemer/Die-stekkerdoos-van-Groen Links! Maar als het er echt om gaat over wie het land gaat besturen dan kiezen we braaf PvdA, D66 of VVD hoor. Ik wel tenminste.
Ik vind dan ook helemaal niet dat de PvdA per se 'naar links' moet. Het is niet alleen Wilders die roept dat de PvdA voor de wat gestudeerdere, fatsoenlijke linksmensen is, dat is toch ook wel een beetje zo, de laatste 10-15 jaar? En let nou maar op, straks gaat het economisch weer beter en dan blijft er van de SP voorsprong niet veel meer over.
De PvdA kan vooruitgang boeken bij mensen die op D66 en Groen Links stemmen. 30% van het electoraat zit er niet meer in in deze tijden, maar dat geldt voor alle partijen. In de huidige verhoudingen is het ook helemaal niet nodig om 30% te halen om te gaan regeren en de premier te leveren.
Dus: niet gek gaan doen en proberen de SP links in te halen; echt dat wil niemand als het erop aankomt. Hou je bij je leest.
-
Jan Gert, zo 26 februari 2012 14:56
in reactie op Pattaya Jan
Reageer op Jan
'Ik las vorige week (vk of nrc.nl) dat dit soort kleine veranderingen statistisch helemaal niet relevant zijn; het is geen nieuws.'
Gelijk heeft u. Een verandering van slechts twee zetels stelt helemaal niets voor op een steekproef van 2500 internetgebruikers tegenover 16 miljoen andere nederlanders. Het enige dat we met zekerheid uit die peiling van de Hond af kunnen leiden is dat de PvdA en het CDA minder populair zijn geworden onder mensen die én regelmatig het internet gebruiken én de moeite nemen zich bij zijn site aan te melden en zijn peilingen in te vullen.
-
En zo is het. Ik weet bijna wel zeker dat de hond zijn steekproeven niet eens neigen naar enige vorm van Representativiteit. En dan nog blijft het allemaal simpel hokjes denken.
-
Van alle opiniepeilers houdt alleen TNS NIPO zich aan de code om er ook bij te vertellen wat de onzekerheidsmarge is in de peilingen. Nauwkeurig uitrekenen kan ik het alleen als alle uitslagen exact bekend zijn, maar er is wel een schatting te maken. Als ik een beetje optimistisch blijf is het voor de PvdA met 95% waarschijnlijkheid. 16±2 zetels. Dat betekent dat het verschil met vorige week niet eens significant hoeft te zijn. Op basis van een wat ongelukkige steekproef had het vorige week ook best 16 kunnen zijn.
De Hond vertelt ons elke week wat de uitslag is. Zo'n 2-3 keer per jaar zal hij er voor een partij 3 of meer zetels naast zitten. Dat vertelt hij er natuurlijk nooit bij, maar dat is de statistische werkelijkheid.
Dat er weer elke week zoveel aandacht aan deze peilingen wordt gegeven, is dus eigenlijk belachelijk.
-
TNS NIPO is een frauduleuze club
-
Jan van Rongen, zo 26 februari 2012 20:51
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
"TNS NIPO is een frauduleuze club".
(a) Zonder bewijs is dat laster
(b) En so what, ik had het over De Hond.
(c) Ik begrijp niet dat joop.nl dit soort ongefundeerde en off-topic opmerkingen toelaat.
-
Als VVD-stemmer zie ik de peilingen al tijden met veel plezier aan.
Links wordt niet groter en er vindt ook nog eens een (totaal ongevaarlijke) verschuiving richting de SP plaats.
De SP zal vanwege haar te extreme standpunten (een belastingtarief van 60% is volkomen absurd) en structuur (zoals die achterlijke kapitalistische 'afdrachtregeling') toch niet gaan regeren.
-
"Als VVD-stemmer zie ik de peilingen al tijden met veel plezier aan."
Dan wil ik weleens weten wat er zo goed is aan de VVD in de ogen van een VVD-stemmer. Het bewijs dat het nu zo goed gaat?
-
Home Cinema, zo 26 februari 2012 14:16
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Home
Het bewijs dat het nu zo goed gaat?"
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Het gaat niet goed! Een pas op de plaats is niet gewenst, maar een vereiste volgens mijn partij. Ik geef mijn partij gelijk!
-
"Ik geef mijn partij gelijk!"
Bij sommigen valt het kwartje wat later.... of misschien nooit.
-
Home Cinema, zo 26 februari 2012 14:05
in reactie op Julius Vold
Reageer op Home
" een belastingtarief van 60% is volkomen absurd"
----------------------------------------------------------------------------------------------
Het is 65% beste vriend, daar heeft de SP het over!. Absurd, nee het is knettergek, Nederland is geen eiland!.
Allemaal arm is ook heel sociaal volgens de SP......
-
Ja wat is er dan zo goed gegaan onder leiding van het CDA en VVD de afgelopen jaren en andere partijen?
Volgens mij zitten we nu in een crisis. En ze hebben volgens mij toen geen SP beleid uitgevoerd.
Dus dit is klinklaren onzin
Dat je het als VVD er niet eens bent met SP standpunten ok. Dat is je goed recht. Maar om te roepen dat de SP gevaarlijk zou zijn verlaag je jezelf tot het niveau van een populist. Kijk maar een paar uitzendigen terug van Eva Jinek op zondag met Alexander Pechtold
Het is trouwens wel altijd typisch men kan altijd wel geld weghalen bij de onderkant van de samenleving en dan is het logisch en heet het verstandig bezuinigen maar o wee als we het van de top halen dan is het gevaarlijk. Dit argument wat trouwens van Emile Roemer afkomt ben ik het zeer grondig mee eens.
Waarom in tijden van bezuinigingen mogen wij wel geld halen bij de onderkant en de middenmoot maar niet aan de bovenkant en degenen die het kunnen dragen?
-
Ik zeg niet dat de SP gevaarlijk is. Ik zeg dat de SP, met haar standpunten, nooit zal gaan regeren.
-
wel dat SP extreme standpunten heeft en in de context van de vele bekritiseringen waarmee ze worden gebruikt kan je dat wel zo opvatten.
En waarom zouden ze nooit regeren? Omdat misschien inhoudelijk ze toch een verhaal hebben en de partijen die nu al lang geregeerd hebben bang zijn die lijn kwijt te raken die ze jarenlang hebben opgebouwd? En die ons zon prachtige samenleving hebben gebracht?
Kom op kijk als SP zou hebben geregeerd en er een puinzoo van zou hebben gemaakt zou ik je gelijk geven. Maar dit is gewoon onzin. Bij voorbaat al zeggen dat een partij niet kan regeren als je ze nooit bezig hebt gezien met regeren.
Trouwens in vele gemeentes hebben ze met succes geregeerd en ook nog samen met de VVD.
Ook in Europa zie je gelijksoortige partijen net zoals de SP die met succes regeren. Denemarken bijvoorbeeld.
-
De middenklasse is het grootst in NL. En die hebben niet zoveel boodschap aan de SP. En Denemarken is centrum-rechts btw.
-
"Ik zeg niet dat de SP gevaarlijk is. Ik zeg dat de SP, met haar standpunten, nooit zal gaan regeren."
De vraag is of jij het rechtvaardig vindt om bij bezuingingen of zo je wilt het maken van een pas op de plaats, zoals ik een VVD stemmer het heb horen noemen, de rijken te ontzien en het bij de midden en lage inkomens weg te halen.
Is de wens om het bezuinigen anders te willen uitvoeren dan deze regering een standpunt waarom de SP nooit aan regeren toe zou komen?
-
Home Cinema, zo 26 februari 2012 18:56
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Home
Gaat een arts 65% neer tikken boven de 150.000 euro Dennis. Ik, weet wel zeker van niet. Alles, maar dan ook alles naar draagvlak.
De SP heeft het over de midden inkomens, de graaiers...
-
Ik denk dat er weinig animo is voor n partij die onder t genot van een glaasje Europa voor de burger even gaat regelen dat hij dadelijk tot z'n tachtigste moet werken zonder aanvullend pensioen.
-
Toch denk ik wel dat de PvdA gaat stijgen in zetelaantal, ten koste van de SP.
De verhouding links-rechts is in Nederland vrij stabiel en er is geen enkele aanwijzing dat links groter gaat worden.
-
"Toch denk ik wel dat de PvdA gaat stijgen in zetelaantal, ten koste van de SP.
De verhouding links-rechts is in Nederland vrij stabiel en er is geen enkele aanwijzing dat links groter gaat worden."
Als de tweede zin een verklaring moet zijn voor waarom je dat denkt dan vind ik deze nogal magertjes en je geeft ermee ook geen verklaring waarom het nu zo zou zijn dat er kiezers van de SP naar de PvdA zouden gaan.
Ik bergijp de angst bij de VVD stemmende medemens die de SP in de polls ziet groeien als kool.
Zoals een ieder weet is angst een slechte raadgever want wat je zegt over het ontbreken van aan wijzingen dat links groter gaat worden lijkt daardoor ingegeven en vertroebeld je beeld op de werkelijkheid.
Als je, rustig en zonder angst, de resultaten van het tot nu toe gevoerde beleid van dit rechtse kabinet bekijkt dan zie je dat ze weinig tot niets voor elkaar gekregen hebben.
Het is tot nu toe slechts bij het verkopen van gebakkenlucht en het ene na het andere onuitvoerbare wetsvoorstel indienen gebleven.
Dit zijn volgens mij redenen genoeg voor mensen die rechts gestemd hebben bij de afgelopen verkiezingen om dat nu eens anders te doen.
Door het slechte kabinetsbeleid, die de economische groei niet op gang kan brengen, met oplopende werkloosheidscijfers als gevolg, kan de sfeer in dit land zomaar omslaan en dan zouden kiezers massaal kunnen overstappen naar een partij die het anders wil aanpakken dan die nu de regering vormen.
-
'Ik bergijp de angst bij de VVD stemmende medemens die de SP in de polls ziet groeien als kool'
---
Je leest niet goed. Ik zeg juist dat ik de groei als totaal ongevaarlijk zie. De SP zal, met haar standpunten, nooit landelijk gaan regeren.
-
"De SP zal, met haar standpunten, nooit landelijk gaan regeren."
Leuk dat je het zo goed onderbouwt.
-
De hoop is op Asscher gevestigd, en dus is het voor de PvdA nu niet zo relevant wie er tussenpaus wordt.
En natuurlijk zal er rond Asscher een enorm media spektakel worden gebouwd, de nieuwe verlosser, maar of die de kiezers aan de linkerkant terug gaat halen?
Hij is tenslotte uit de stroming die aan de rechterkant van de PvdA zit, en tegen D66 aanschurkt. Een derde weg liberaal.
-
Het enige positieve is aan deze peiling dat links 1 zetel wint.
Dat de PVDA verliezen in haar achterban heeft door het pensioenakkoord en de problemen in Europa is volstrekt logisch.
-
Daar zit het niet. Dat snappen mensen.
Wat mensen niet snappen zijn woorden als : Herfkens, Lodewijks, Kok, etc..
-
Ruud Wiemer, ma 27 februari 2012 13:24
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ruud
[Lodewijks]
Wie is Lodewijks???
-
Tot duidelijk zal worden welke richting de PvdA op wil gaan onder een nieuwe leider, zal er in de peilingen niet veel veranderen.
Met alleen het voordragen van nieuwe kandidaten, en vage vergezichten
gaat de PvdA het niet redden. Er moet nog een hoop gebeuren binnen de geledingen.
-
PvdA +2. De kop had ook anders kunnen zijn.nMaar goed, natuurlijk zijn er veel meer structurele problemen bij de PvdA dan de leider. Een domme veronderstelling als je zou verwachten dat nu alles opgelost zou moeten zijn. Je hebt een goede leider nodig die dat ziet en die er aan gaat werken. Dat zal heus wel even duren.
Of denken we dat de kiezers nu al massaal terug hadden moeten keren terwijl nog niet eens duidelijk is wie die nieuwe leider wordt?
-
Het verraad van Wim Kok en zijn baantjesjagers zal de partij nog lang achtervolgen.
Zo iets poets je niet met fraaie volzinnen uit het geheugen bij de mensen.
De PvdA zal allereerst afstand moeten gaan nemen van het huidige asociale doodlopende pad dat de EU is ingeslagen.
Ook bij de pensioenregelingis de PvdA grof in de fout gegaan.
De werkgevers zijn ontslagen van de verplichting om de kassen aan te vullen al het slecht gaat.
Pas nog een brief gekregen van mijn eigen pensioenfonds waar in staat, dat ondanks de slechte financiele toestand, van het fonds mijn voormalige werkgever geen bijstorting doet.
Dat terwijl in de jaren negentig diezelfde werkgever met goed vinden van het pensioenbestuur 400 miljoen gulden uit de pensioenkas haalde en jarenlang werd vrijgesteld van het betalen van de overeen gekomen werkgevers pensioenpremie.
De PvdA hoeft voor mij niet aan te schurken tegen de dogmatische SP maar zij moet wel een kritische sociale linkse koers gaan varen waarin zowel de middengroepen als de onderkant van de samenleving zich kunnen herkennen.
De partij moet pal staan voor de sociale rechten van alle werkenden of die nu zelfstandig zijn of in loondienst zijn.
-
Peiler of de moderne gedachtenlezer?
Ik denk dat Maurice de moderne Jomanda is!
Wat ik niet snap in de logica van Maurice is dat hij zelf gelooft in burgers die elk dag meedoen aan zijn peilingen en die mogen op de ene dag zeggen ze: ''Maurice! door die discussie van gisteren op tv ga ik nu niet op de SP stemmen maar het wordt nu Groenlinks'',en op de andere dag zeggen zij:'' ''Marurice, sap was niet leuk, ik ga mij stem geven aan wilders, want die zegt niets en hoor je hem tenmist niet, dus ik ga voor de PVV.
Maurice, na het verzamelen van zijn puzzels, in de Telegraaf: ''Jongens! de Wereld staat op de kop: ''de SP staat op de kop, Wilders blijft krijpen....PVDA is aan het sterven.....CDA-ers verlaten de kerken......Liberaal bestaat niet meer alleen op papeier bij de VVD van Rutte....Polen komen eraan.....Wilders doet het weer goed.....Wilders zegt niet dan dat is juist de oorzaak van zijn stijging....Kroes riep iets en duikt weg....Zal is weer terug aan het roken.....Sisca is nu juist voor ''Mannenrechten'''.....Kaas is drop gewoden.....
-
Frits Demeyer, zo 26 februari 2012 13:55
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Frits
Ik denk dat kiezers tegenwoordig heel granulair naar de verkiezingsprogramma's kijken van partijen. Dat zou ook de opkomst van nieuwe partijen kunnen verklaren.
Het geeft je de macht om als kiezer prioriteit te geven aan een onderwerp dat je echt belangrijk vindt. De 50+ partij zal inmiddels bevolkt worden door mensen die vroeger ook heel erg met zichzelf bezig waren en nu ineens 50+ zijn geworden. (Veel ex PvdA dus.)
Mensen die heel erg met het milieu begaan zijn, zullen Groen Links stemmen of de Dierenpartij. Christenen zullen meer en meer naar CU of SGP kijken, tenzij ze het hoofdonderwerp van een andere partij (zoals milieu) belangrijker vinden. (Daar gaan de CDA stemmers.)
Een groeiende groep Nederlanders (van alle kleuren en komaf - behalve moslims stel ik mij voor), kiest voor de PVV omdat ze zich bijvoorbeeld decennia lang geergerd aan geldsmijterij naar mensen die niets, of weinig, aan de Nederlandse samenleving toevoegen. Al sind de jaren 70 is het bekend dat er uitkeringen gaan naar "het buitenland", voor kinderen die er soms helemaal niet zijn. Tot voor kort kregen die kinderen - die in landen leven waar je voor 50 euro de hele maand rond kunt komen - een extra hoge uitkering t.o.v. inwoners in Nederland!
Ook het uithollen van de authoriteit van bijvoorbeeld de politie is beschaafde mensen een doorn in het oog. Daar waar je als burger trillend je rijbewijs overhandigd aan een motoragent tijdens een routine controle, omdat je nog nooit zo dicht bij een vuurwapen in de buurt bent geweest en respect hebt voor de wet/persoon, spugen Nieuwe Nederlanders oom agent in het gezicht, slaan hem in elkaar en lopen over hun auto's heen. (Zelfs youtube is VERGEVEN van dit soort filmpjes, die vaak door de trotse daders online worden gezet.)
Justitie deed jaren niks (vergeven met linkse goedpraters; "cultuur - je weet wel") en de betrokken jongeren zijn nergens bang voor want; de uitkering kwam toch wel binnen. De ouders van deze kansenjongeren vertrouwden erop dat hun schatjes wel terecht gewezen zouden worden door omwonenden en de harde lat van de politie zoals dat in hun voormalige thuisland wel gebeurd.
Het uitblijven van een serieuze moslim partij (5% van de NL bevolking) lijkt op het eerste gezicht vreemd. Toch zijn er aanwijzingen waarom dit niet van de grond komt:
- Moslims hebben minder met politieke keuzes/vrijheid (democratische besluitvorming) omdat dit in het thuisland vaak via de moskee aangereikt werd of eenzijdig door de staat (Sharia) opgelegd werd.
- Door het aantal culturele verschillen tussen moslims.
- Verschillende stromingen binnen de islam die eenheid voorkomen.
Al met al lijkt het erop dat de PvdA de afgelopen jaren tegen de schenen van moslims en hardwerkende mensen heeft geschopt met bijvoorbeeld de keuze voor de EU, pensioenen/AOW en het verdoofd slachten.
Zelf de traditionele PvdA naivelingen (eerlijk zullen we alles delen, want ik heb niks en jij wel) en de gelukszoekers (waarom vroeg opstaan als de uitkering net zo hoog is als het minimum) hebben hun thuis gevonden bij de SP.
Wat blijft er dan nog over van de PvdA: Mensen die beroepsmatig met politiek bezig zijn. De baantjescarrousel van burgemeesters en bestuurder die op regenteske wijzen proberen een "arbeiderspartij" te spelen.
Ik ben bang dat het over is voor de PvdA. Maar ook voor het CDA. Het politieke "midden" heeft geen toegevoegde waarde, totdat de "one issue" partijen hun doelen bereikt hebben.
Dat idee stemt mij wel vrolijk: een schoner Nederland, met minder criminaliteit/meer rechtvaardigheid, waar je beloond wordt voor hard werken, en pas hulp krijgt als je het echt nodig hebt.
-
Spekman heeft met deze aanpak van verkiezingen een mediaspektakel doen losbarsten waar ik nu al genoeg van heb. Ik heb trouwens van alle kandidaten nog niets anders gehoord dan wat Cohen ook al heeft gezegd.
-
Tom Meijer, zo 26 februari 2012 15:06
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Tom
"Spekman heeft met deze aanpak van verkiezingen een mediaspektakel doen losbarsten waar ik nu al genoeg van heb."
Ik wist niet dat je iets met de PvdA had.
-
Maurice hou die peilingfabriek nu even bij je, wil je.
Laat het eindelijk een keer gaan om de inhoud, hoe goed zijn de kandidaten om uiterlijk vertoon te combineren met inhoudelijke keuzes.
Want als politici die keuzes niet maken, dan doen economische grootmachten het. Daarmee is de maatschappij nog slechter af
De peiling diarree van jou, leidt nu even teveel af van de inhoud
Begrijpelijk voor jou bedrijfseconomische omstandigheden.
Maar ga nu eens inhoudelijke peilingen houden.
Activeer de achterban op inhoudelijk voordeel, help mee de achterban te organiseren in het behalen van persoonlijk voordeel in de groene economie.
Als de achterban alleen naar het uiterlijk blijft kijken, pakken bedrijven de winst, die ook bij de achterban zelf terecht had kunnen komen.
Bedenk dat je met je peilingen ook op deze manier toegevoegde waarde kunt creëren.
http://www.duurzamebrabanders.nl/Robin_Hood_voor_het_Landschap
-
Hm. De hype rond het meldpunt is al weer over.
Albayrak wordt de vrouw van het jaar 2012.
Wilders denkt aan een geënsceneerde aanslag op hem, kogeltje in een bil of zo. Om nog wat virtuele zetels te scoren.
Het wordt een goed wijnjaar.
-
kiezers zwabberen nogal, ik denk dat dit land degelijke linkse politiek nodig heeft, waarin solidariteit/naastenliefde een grote rol speelt. De SP is mij te dwingend, daarom kies ik voor een kleine linkse partij.
Verenigd Links - Feriene Lofts
-
stemmen is instemmen
-
Irma Noord, ma 27 februari 2012 08:42
in reactie op Addy Stoker
Reageer op Irma
Joh.... en je denkt dat het helpt om dat onder iedere post die over de Nederlandse politiek, links of niet links, gaat te tikken? Je geeft niet eens een reden. Je zegt alleen dat jij je stem weg gooit naar een klein clubje met een onuitspreekbare naam (voor het merendeel van Nederland dan).
Ik snap niet dat dit wel iedere dag mag terwijl sommige keurige reacties van mij niet worden toegelaten.
Wat betreft de PvdA. Ze hebben de sociaal-democratie verloochend door mee te gaan met de marktwerking etc. Instemmen met het pensioenakkoord, pleiten voor nog meer onzekerheid voor arbeiders (flexwerken) en het verzinnen van de Wet Werken naar Vermogen kan alleen worden goedgemaakt door alle mensen die daar aan mee hebben gewerkt uit functie te zetten, de fouten toe te geven en opnieuw te beginnen. Dat kost een paar termijnen. Gaan ze waarschijnlijk niet doen, zien de baantjesjagers die nog nooit echt gewerkt hebben, waarschijnlijk ook heel anders. De PvdA? Verloren vrees ik.
