-
De geschiedenis wijst uit dat gegevensbanken voortdurend gekraakt worden, ondanks verzekeringen van overheid en bedrijfsleven dat de opslag voortaan nu ècht veilig zal zijn.
We weten ook dat de gekraakte gegevens verkocht worden aan criminele organisaties en buitenlandse mogendheden. Bovendien is bijvoorbeeld de Chinese overheid zelf bijzonder actief in het vergaren van gegevens. Wat ze ermee doen zien ze later wel, bewaren kost niets. De eerste wikileaksdocumenten waren door de Chinese overheid buitgemaakte documenten die van een netwerk werden gecopieerd.
Zodra een deel van de vingerafdrukkendatabase op de zwarte markt circuleert, neemt de waarde van de vingerafdruk als identificatiemiddel af. De volgende stap zal dan zijn dat er DNA-gegevens in het paspoort moeten, omdat er teveel indentiteitsfraude met vingerafdrukken plaatsvindt. Waarna vervolgens delen van die DNA-gegevensbank bij de maffia en Chinese en Iraanse veiligheidsdiensten komt te liggen etcetera.
Nederland had zijn paspoortproject moeten uitstellen, totdat het net zover was als Duitsland, en de afdruk in het paspoort kon opslaan en versleutelen zonder het in een centrale gegevensbank te stoppen. Dat verlaagt de kans op diefstal van grote aantallen vingerafdrukken, verlaagt de kans op identiteitsfraude, en verhoogt de waarde van het paspoort als identificatiemiddel.
-
Marq Pas, zo 28 november 2010 14:22
in reactie op Horkie Bongers
Reageer op Marq
U hebt m.i. helemaal gelijk.
De tragiek zal wel worden dat eerst al onze gegevens in die databanken moeten zitten en over de hele planeet verspreid moeten zijn, voordat de overheden wakker worden.
Vervolgens zal er een peperdure schijnoplossing komen, die u en ik gaan betalen. Kortzichtigheid kent geen tijd.
-
De Afghanistandocumenten van de machtige en geavanceerde VS zijn gewoon op het internet te verkrijgen, en nu weer hun diplomatieke correspondentie. Als de VS zijn eigen vertrouwelijke documenten al niet weet te beschermen, hoe groot zal dan de veiligheid zijn voor de vingerafdrukken van doorsneeburgers uit het kleine Nederland ?
-
De vraag is natuurlijk, is het veiliger of onveiliger als het oude paspoort.
-
Ik woon in Spanje. Hier staan al sinds jaar en dag je vingerafdrukken op je DNI. Hieraan kunnen je ze inderdaad herkennen. Dat is volgens mij ook de bedoeling van een paspoort of id kaart. Ik snap het probleem dus niet zo, er staat toch ook een foto in de paspoort?
-
Het probleem is dat NL alles in een centrale database opslaat. Als enige land in de EU.
-
Inderdaad, wie weet wat voor overheid wij over 30 jaar hebben? Met de huidige extreemrechtse tsunami in Europa ben ik er niet gerust op.
-
Werkelijk onvoorstelbaar.
1994: afdrukken van Donner genomen. Toen lagen alle bezwaren, die tot en met vandaag aan de orde zijn, al op tafel.
2010: verplichte opname afdrukken in ID bewijs. Waar o.a. de WRR nu pas bezwaar tegen maakt. Ligt al vast in de wet, regering begint nu mondjesmaat te mopperen. (Hallo, jullie hebben dit óók er door gejast!)
Deze persoonlijke gegevens, heeft de regering (als zodanig) inmiddels verkwanselt aan Sagem, voor opslag. (Aantoonbare link met Franse inlichtingen dienst, Amerika is derhalve dan ook maar een kleine stap/ EU)
En ga zo maar door...
Dit zijn mensen die beleid invoeren & uitvoeren, maar niet zozeer in "ons" belang. Is het vreemd, wanneer ik graag deze [vul maar in] uit de regering wil? Is het vreemd dat zij niet te vertrouwen zijn, wanneer het op de NL burgers aankomt? Lijkt mij niet.
Ik beschik zelf over een verlopen Identiteitsbewijs. Geenszins haal ik mij een nieuwe. Het 'eerlijk oversteken' zal voor mij heerlijk lachen worden!
1. Mogelijk binnen een jaar, ligt er een uitspraak van de rechter, dat de overheid zélf voor de kosten van ID-bewijzen zal moeten betalen. Zij eisen, zij dokken!
2. Het eerder genoemde gemopper van onze dames/ heren politici, over 'allerlei' veiligheid/ opslag/ databases/ noemt maar op.
Ze weten niet eens wát ze doen. En wanneer ze erachter komen is het rijkelijk te laat.
Neen, liever houdt men zich bezig met verbieden! Het zou verboden moeten worden!
Enkele lieden hebben, gelukkig, het e.e.a. weten te verzamelen.
Hier een klein voorbeeldje van menig verbod, opgelegd door...
http://www.lucaswashier.nl/?page_id=5534
Hier een klein voorbeeldje van menig inbreuk op de privacy van de NL burger, door...
http://sargasso.nl/privacy/
Trouwens, hulde voor de shooper van die foto van Wilders! Ge-wel-dig!
-
Zelfs hier wordt Wilders erbij gesleept. Obessie ofzo ?
-
Ja! Ik vond het echt een beetje zielig.
-
Jan de Boer, za 27 november 2010 15:15
in reactie op Bob Wimsen
Reageer op Jan
ach ja, Wilders sleept overal de islam en 'de linkse kerk' bij.
Obsessie of zo?
-
Gekke foto van Wilders had niet gehoeven.
-
Brian Croes, za 27 november 2010 10:28
in reactie op Sjiek Ismigdat
Reageer op Brian
Maar het is wel een realistische afbeelding.
-
Weer zo'n maffe idee.
