De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (24) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• arjan doorgeest, vr 05 maart 2010 01:33 Reageer op arjan

  

  Erg leuk, alleen in de desbetreffende gemeenten wonen niet zoveel dieren wier welzijn acuut beschermd moet worden.
  Maar goed, dondert niet. Het begin is er in ieder geval, en de rest komt in de toekomst waarschijnlijk wel goed.

• Jonathan Leguat, do 04 maart 2010 16:11 Reageer op Jonathan

  

  Bij de landelijke verkiezingen wordt het groen Links of de PvDD.
  
  Gefeliciteerd Marianne
  
  "yes we can change !"

• Jonathan Leguat, do 04 maart 2010 16:10 Reageer op Jonathan

  

  Overigens ben ik wel van mening dat de media zich behoorlijk op de SP fixeert terwijl het toch echt de PvdA is die 640 (!) zetels heeft verloren.

• Kingfisher XL, do 04 maart 2010 15:58 Reageer op Kingfisher

  Pak van m'n hart. Ik was al bang dat veel mensen uit angst de PvdD zouden laten schieten ten faveure van één van de grote partijen om de " Griezelige Geert " te bestrijden.
  Helaas deed ze niet mee in mijn dorrup anders had ik zeker weer op haar gestemd. Nou ja, in Juni kan ze op mij rekenen.
  Lang leve de dieren !

• Fatima Bloodhooft, do 04 maart 2010 15:10 Reageer op Fatima

  

  Gefeliciteerd Marianne Thieme! Jij en je mensen hebben er hard voor geknokt! En dat is terecht beloond!

• Zjen Zen, do 04 maart 2010 13:37 Reageer op Zjen

  

  Van harte gefeliciteerd!
  Dat is een heel mooi resultaat!

• Ferry van Maanen, do 04 maart 2010 13:13 Reageer op Ferry

  

  Mooi resultaat , een bevestiging van goed werk in de kamer .
  Ook in de grotere steden blijkt nu een toenemend aantal mensen met afkeer van de bio industrie !

• Gerwin van Eersel, do 04 maart 2010 11:54 Reageer op Gerwin

  

  't is hoog tijd dat er opgekomen wordt voor de belangen van alle diersoorten, de PvdD focust zich veel te veel op Vee. Ik hoop op een paar nieuwe partijen. Volgende keer een Partij voor de Honden, een Partij voor de Katten, maar vooral ook een Partij voor de Regenwurmen.

• Sjaak Trekhaak, do 04 maart 2010 15:28 in reactie op Gerwin van Eersel Reageer op Sjaak

  

  Dat is wel heel grappig.

• , do 04 maart 2010 09:23 Reageer op

  

  Waarom Rob?
  Vind jij het niet nodig dat "vleesfabrikanten"wat zorgvuldig en diervriendelijker met medeschepselen omgaan??

• Rob van Koot, do 04 maart 2010 09:40 in reactie op Reageer op Rob

  

  Ja hoor, beslist maar dat moet niet via een partij in de kamer. Ik vind dat een aanfluiting voor de democratie en een signaal dat we een decadente staat aan het worden zijn. Maar dat staat los van hun doelstellingen, die zijn verder prima. Geen misverstand darover.

• Ans Rotteveel, do 04 maart 2010 10:20 in reactie op Rob van Koot Reageer op Ans

  

  Sinds de PvdD in de Tweede Kamer zit is er wordt er meer dan ooit over dierenwelzijn gesproken en bewijst de partij een geweldige aanjaagfunctie te hebben om andere partijen wat harder te laten lopen als het om dierenwelzijn gaat.
  'Crimefighter' Fred Teeven bekende op AT5 dat zèlfs de VVD tegenwoordig voor dierenwelzijn is.
  Wat is er decadent aan om voortschrijdend inzicht in het omgaan met dieren niet in een democratie te willen hebben? Zou politiek en democratie niet altijd uit voortschrijdend inzicht moeten bestaan?

• Rouane Rabbit, do 04 maart 2010 11:14 in reactie op Rob van Koot Reageer op Rouane

  

  -[beslist maar dat moet niet via een partij in de kamer]-
  
  Waarom zou je van diervriendelijkheid geen politiek standpunt mogen maken? Wat is dan het criterium of je van iets een politiek standpunt mag maken. Ik vind dat een dergelijk criterium in een democratie niet kan bestaan.

• Rob van Koot, do 04 maart 2010 13:28 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Rob

  

  Omdat deze partij zich met slechts EEN issue profileert terwijl partijen een visie moeten kunnen geven op alle aspecten van de samenleving. Straks een partij tegen bomenkap? Of voor gescheiden vaders die hun kinderen vaker willen zien? Moeten we dat willen? Zo krijgen we een parlement vol mensen met tunnelvisie op EEN issue. Dat zou echt de ondergang betekenen. Ik zie deze partij als een verschraling van de parlementaire democratie.

• Sjaak Trekhaak, do 04 maart 2010 15:39 in reactie op Rob van Koot Reageer op Sjaak

  

  --- Zo krijgen we een parlement vol mensen met tunnelvisie op EEN issue. Dat zou echt de ondergang betekenen. Ik zie deze partij als een verschraling van de parlementaire democratie. ---
  
  Ik zie het als een signaal vanuit het Nederlandse volk dat er onvoldoende aandacht besteed wordt aan dierenwelzijn. De democratie op zijn best dus. Zodra overige partijen dierenwelzijn in hun programma opnemen en er daadwerkelijk iets gedaan wordt aan de bio industrie zou een partij als de PvdD vanzelf weg moeten smelten omdat ze - zoals je zelf terecht opmerkt - geen brede visie op de samenleving hebben. Ik vermoed dat Thieme met trots haar partij opheft als we zover zijn.

• Fatima Bloodhooft, do 04 maart 2010 17:29 in reactie op Rob van Koot Reageer op Fatima

  

  Raar, dat vind ik nou van de PVV.

• Peter van Eck, do 04 maart 2010 23:01 in reactie op Fatima Bloodhooft Reageer op Peter

  

  Hahaha! Ja, inderdaad, precies wat ik ook dacht... Als er één one-issue-partij is, dan is het de PVV wel. En, wat mij betreft, een non-issue.
  
  Beleid door partijen als GL en SP zou zeker gunstig uitpakken voor dieren in de bio-industrie. En ook biologische producten zouden betere kansen krijgen, zéker bij GL (bijvoorbeeld alleen al als gevolg van de milieutax die ze graag zou willen invoeren, ipv de belasting op arbeid!). Dat is nog eens visie!
  Maar een aanjager als de PvdD krijgt daarbij wel mijn sympathie. Temeer omdat deze partij voor mij wel heeft laten zien dat ze meer kan dan alleen opkomen voor dieren.

• Fatima Bloodhooft, do 04 maart 2010 15:16 in reactie op Rob van Koot Reageer op Fatima

  

  Is een varken minder waard dan bijvoorbeeld een auto en een snelweg of een plaatsje op de eerste rij in de kerk?
  
  Waarom bijvoorbeeld wel een partij voor het kapitalisme, tegen de moslims, voor de kerk, tegen kapitalisme, en niet een partij voor de dieren? Ik zie het verschil niet.
  
  Marianne Thieme is wel iemand die het debat niet uit de weg gaat en op elk item net zo goed een antwoord weet als de "gevestigde" partijen dat pretenderen te weten.

• Sjaak Trekhaak, do 04 maart 2010 15:42 in reactie op Rob van Koot Reageer op Sjaak

  

  --- Ik vind dat een aanfluiting voor de democratie en een signaal dat we een decadente staat aan het worden zijn. ---
  
  De enige decadentie die ik bespeur is bij mensen die onwetend zijn over het lot van dieren, het niet willen weten, of erger, het wel weten maar zich er niets van aantrekken. "Als ik elke avond maar een karbonaadje op mijn bord heb".

• Derek Groen, do 04 maart 2010 09:01 Reageer op Derek

  

  Ach, ik kan me wel voorstellen dat mensen op lokaal niveau voor een mileuvriendelijke partij kiezen. En ik maak me eerlijk gezegd niet zo druk om de Amsterdamse of Groningse veehouders ;).

• Rob van Koot, do 04 maart 2010 08:49 Reageer op Rob

  

  Ik had gehoopt dat deze paardenfluisteraars zouden verdwijnen van het politieke toneel maar ach, so be it.

• Monique Vos, do 04 maart 2010 08:14 Reageer op Monique

  

  Wat PVV met moslims voorheeft, heeft PvdD met veehouders voor.

• Sjaak Trekhaak, do 04 maart 2010 15:33 in reactie op Monique Vos Reageer op Sjaak

  

  Is dit serieus of grappig bedoeld? In beide gevallen slaat het namelijk nergens op. Dus veehouders mogen geen hoofddoekjes meer dragen of moeten er belasting over gaan betalen? Wil de PvdD veehouders uitsluiten van de samenleving?
  
  Verklaar je nader.

• Zjen Zen, do 04 maart 2010 16:58 in reactie op Monique Vos Reageer op Zjen

  

  Scherp Monique..scherp. :)
  Geen torenbiovarkens