-
Ik vrees dat paars+ bij de volgende verkiezingen zal leiden tot echte rampen.
Rutte heeft voor 9 juni geslijmd met Wilders teneinde zoveel mogelijk potentiële PVV-stemmers binnen te houden. Dat was ook de reden dat hij zich toen distantieerde van een combinatie met de PvdA. Het is hem gelukt: de VVD heeft een heleboel onderbuikstemmers weten binnen te halen c.q. weten te behouden. Rutte als een soort rattenvanger van Hamelen.
Rutte en/of Verhagen hebben direct na 9 juni een rechtse combinatie met de PVV afgeschoten. Als ze dat vóór de verkiezingen hadden gedaan was het politieke landschap duidelijker geweest met een kleinere VVD, een minder verliezend CDA en een nog grotere PVV.
Men was dan veroordeeld tot een kabinet met de PVV (dat zich vervolgens voor iedereen volkomen belachelijk zou hebben gemaakt).
Een deel van de stemmers op PvdA hebben strategisch gestemd om Cohen zoveel mogelijk kansen te geven.
Cohen gaat nu in de onderhandelingen een heleboel inslikken om Rutte over de streep te trekken, waarmee de PvdA net als in het vorige kabinet aantoont dat het pluche voorop staat en dat links vooral gelijk staat aan "linkspraten" en vervolgens "rechtsdoen".
Ontevredenheid troef!
Rechts heeft er spijt van niet echt rechts te hebben gestemd en daardoor een "links kabinet" mogelijk te hebben gemaakt. Ergo bij de Statenverkiezingen zal Wilders winnen, deels ten koste van de VVD.
Links heeft er spijt van niet echt links te hebben gestemd en daardoor indirect een "rechts kabinet" mogelijk te hebben gemaakt. Ergo bij de Statenverkiezingen zal de PvdA dus wederom verliezen.
Omdat het CDA zich gedeisd heeft gehouden zal deze partij zich bij de komende verkiezingen vermoedelijk wat herstellen.
Alternatieven? Naar mijn mening zijn die er nu niet. Men heeft wind gezaaid en dus zal men storm oogsten.
-
---[Ergo bij de Statenverkiezingen zal de PvdA dus wederom verliezen. Omdat het CDA zich gedeisd heeft gehouden zal deze partij zich bij de komende verkiezingen vermoedelijk wat herstellen. ]---
Zelfs peil-bedrijven zaten de avond voor de verkiezingen ver naast de verkiezingsuitslag, dus natte vinger schattingen van hoe er het over een jaar zal uitzien, zijn amper serieus te nemen.
Er zijn zoveel zaken die een onverwachte wending aan de uitslag kunnen geven, de verkiezingen voor het volgende jaar zijn net zo onvoorspelbaar als de beurs voor het volgende jaar.
-
Dat links Nederland zich progressief noemt is echte een giller. Socialisme mondt altijd uit in een grote overheid, veel dwang, weinig vrijheid, beperkte groei van lage inkomens. Allemaal zaken die ik niet associeer met vooruitgang.
-
, za 03 juli 2010 15:16
in reactie op Hank Williams
Reageer op
Och, Hank,
Zou je je misschien even willen verdiepen in het nieuwe SOCIALISME?
Dit vóórdat je hier weer een totaal ongefundeerde mening ventileert?
-
Rik S, za 03 juli 2010 15:18
in reactie op Hank Williams
Reageer op Rik
Het socialisme waar u het over heeft, is iets heel anders dan progressief.
-
Je hebt het over Noord-Korea en wat vroeger de Sovjet-Unie was. Wat een domheid.
-
---[Dat links Nederland zich progressief noemt is echte een giller.]---
Ik ben erg benieuwd naar jouw interpretatie van het woord "progessief", Hank
-
Hé Hank, nu progressief zijn betekent: conservatief.
Huuh?
ja, behoudend zijn is nu beter dan de "vooruitgang" volgen, geboden door die geweldige politiek vd laatste decennia.
Ja, vooruitgang is nu een politiek verlangen die weer wat voor het land en welzijn van zijn burgers doet.
En je mag het noemen.....wat je wilt! goed hè?
-
Wat een echte giller is dat zonder het s o c i a l i s m e jij nu in het stof lag met de laars van je hoge heer in de nek. En maar kronkelen en maar smeken om een vrije dag omdat je jongste kind net aan de tering is gestorven. En met wat geluk mocht je op zaterdag een uurtje eerder naar huis als het veertig graden of meer was in de fabriekshal en je bijna uitdroogde van dorst.
Heb je hem door? Of moet ik je nog meer over 'Socialisme' en progressiviteit vertellen?
Als het aan de liberalen van nu had gelegen dan waren zij nog steeds die hoge heer...
-
, za 03 juli 2010 14:06
Reageer op
Net even de internet versie van NRC ontvangen:
Tjeenk Willink zet in op Paars +.
Alles beter dan rechts.
-
lijkt mij dat we wel moeten weten wie wat verstaat onder bepaalde begrippen. Bezuinigen bv. betekent doorgaans minder uitgeven, maar wat zien we, dat het in de praktijk betekent MEER gaan uitgeven. Bovendien zou je denken dat het ook verminderde activiteit betekent, maar ook daar vegis ik me in, meer uitgeven en harder werken om de productiviteit te verhogen.
Soms denk je, hoe kan je formeren als eenieder iets anders verstaat onder de begrippen en wat voor toekomstbeelden men zoal verschillend invult. Is er uberhaupt wel een toekomstbeeld of is er alleen maar een winst/verliesrekening?
-
Geven en nemen, water in de wijn en concessies doen, alternatieven zoeken, compromissen sluiten. Hé, verrek dat lijkt wel een beschaafde manier van met elkaar omgaan als politieke partijen. Misschien is het zelfs wel zoiets als democratie? Gek, he?
Je kunt elkaar natuurlijk ook naar de strot vielen, afmaken enzovoorts, maar dat heeft zéker nooit geholpen. Vind je het goed dat we niet meer naar die tijd teruggaan?
-
Rutte na eerste verkenningsronde van een rechts kabinet: "Zonder het CDA is het niet mogelijk te beginnen aan onderhandelingen over een rechts kabinet. Onderhandelen doe je met z'n drieën."
Rutte in afgelopen debat: "Beste Wilders, ik nodig u nu uit om met mij te gaan praten over een rechts kabinet om tot een akkoord te komen waar het CDA bij kan aanschuiven."
Rutte DRAAIT dus, wat hem niet in dank afgenomen gaat worden, tenzij de onderhandelingen nog falen.
Maar ik wens Rutte veel succes met Paars. Ben benieuwd hoe snel hij zich tussen al die progressieven thuis gaat voelen...
-
Zijn de Nederlanders weg kwijt of kiezen Nederlanders expres om de weg links te laten liggen?
Sinds wanneer wordt in Nederland met extreemrechts figuren over een coalitie besproken?
-
De Liberalen hebben het van oudsher al voor het zeggen, veel ondernemers hebben die partij samen zo'n beetje opgezet, daarom hebben ze hem ook VVD genoemd, want ze willen de Vrijheid om alles te doen wat god verboden heeft ;-)
Dat zie je ook in de verkiezingsprogramma's, stelselmatig spreken ze kwaad over hun politieke tegenstanders...
Het negende Gebod is immers:
9 Gij zult een ander niet valselijk beschuldigen noch kwaadspreken over hem
Toch kunnen ze het niet laten te liegen en bedriegen
(helaas verspreid die ziekte zich als de q-koorts)
Helaas bestaat de Nederlandse economie bij de gratie van dat gedrag, immers we zijn een natie die zijn fortuin te danken heeft aan de Handel, en we handelen en investeren in werkelijk alles.
Zelfs als we ons committeren geen Clusterbommen meer te verhandelen, vinden de politici nog een achterdeur om het de gedogen, door het erin "investeren" buiten het verbod te houden:
tinyurl.com/donner-in-clustermunitie
De VOC mentaliteit is dankzij het "goede werk" dat Balkenende gedaan heeft weer helemaal terug, inclusief de slavenarbeid
(kijk maar eens wat de asperge telers en zwartwerkers in de bouw uit Polen en Bulgarije voor hongerloon krijgen, wat ze dan grotendeels nog eens af mogen dragen aan de zwartverhuurders)
Maar goed dat is een beetje off-topic...
Je moet het zo zien, we hebben onze ziel aan de duivel verkocht en de duivel kent vele gedaanten, dus let goed op de voeten van de politici :-)
PS, de SP word middels een uiterst effectief cordon sanitair buiten de macht gehouden, de zittende politici zijn veelste bang dat ze zich werkelijk voor het landsbelang in zouden moeten gaan zetten.
-
''Wij hebben onze ziel aan de duivel verkocht''.
Ik dacht dat het CDA zou juist gaan vechten tegen de duivel en hem uit de samenleving weg te jagen, maar zij riepen het VOC om weer met de duivel zaken te doen!
Je hebt liberalen met ballen en liberalen zonder. De liberalen met ballen worden niet uitverkocht aan de lobby's van Amerikaanse grote bedrijven en Nederland moet ook niet een proef konijn van de nieuwe net uitgevonden apparaatjes worden.
Het verkopen van de Nederlandese bedrijven is een teken van slap liberalisme, de duivel heeft hier gefaald.
-
Ik begrijp uit de onderstaande reacties dat men min of meer blij is met weer een paarse regering....
Ja, ok, fijn dat Wilders niet meedoet, maar ach, verder niets nieuws onder de zon, we krijgen gewoon weer de oude beproefde politiek, waarbij de regering zich bezighoudt met de inhoud van de schatkist, en niet met het welzijn van de burger, die weer gaat betalen voor het wanbeleid dat gevoerd gaat worden. Maar ja, daar heeft men voor gestemd - nou, verreweg de meesten. Niet ik.
-
De komst van een PP-kabinet zal zeker een verdere polarisering in de Nederlandse samenleving bewerkstelligen.
Dat is de prijs die we moeten betalen omdat we er niet veel eerder in geslaagd zijn Wilders en de zijnen in toom te houden, waardoor deze beweging -uiteindelijk ook ten nadele van haarzelf- te ver naar rechts is doorgeschoten.
Wilders zal in de oppositie tekeer gaan als een briesende volbloed hengst en nogverder radicaliseren.
Reken maar van yes. Dat ligt nu eenmaal in de aard van het beestje.
Maar voor de economische toekomst van ons land nu is PP de best haalbare coalitie.
Als PP eenmaal van stapel loopt, wens ik haar behouden vaart !
-
[Wilders zal in de oppositie tekeer gaan als een briesende volbloed hengst en nogverder radicaliseren]
Denk je? Er zitten ook nog aardig wat opposanten die niets met GW hebben. Ik vermoed dat ie langzaam afzakt, bovendien moet hij het meeste schreeuwwerk alleen doen. Ook patiënten worden een keer moe! En zodra hij moe wordt is het gedaan met die al die blinde volgers, die wilden alleen een 'frisse stem"( wat dat dan ook moge zijn)
Dat wat betreft het briesende. Hengst, ja in de negatieve zin van het woord. En volbloed...zie peroxide!
-
Wat GW in de oppositie betreft ben ik er niet zo gerust op.
Want zijn heterogene -over alles en nog wat boze- achterban wil nu eenmaal bloed aan de paal.
Als hij daaraan niet kan voldoen, zoeken ze wel een andere uitweg.
Dat is mijn vrees. Nog niemand in de politiek heeft kant-en-klare antwoorden op deze boosheid.
Daarvoor is een diepe persoonlijke en maatschappelijk bezinning nodig op wat wel en niet maakbaar is en wat wel en niet van de politiek mag worden verwacht.
En bovanal op wat van de burger zelf aan democratische initiatieven mag worden verwacht
Democratisering is immers voor nog te veel burgers vanaf de bank in de huiskamer schelden en tieren, kortom een verlammende vorm van consumptieve democratie !
-
, za 03 juli 2010 09:11
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op
Gavi.
Het is inderdaad mogelijk dat hij nog extremer wordt.
Dat is tegelijk het gevaar voor hem.
Eens vindt zelfs zijn trouwste aanhanger het welletjes.
-
@Ho:
[Democratisering is immers voor nog te veel burgers vanaf de bank in de huiskamer schelden en tieren, kortom een verlammende vorm van consumptieve democratie ! }
Dat is zo en ik zou haast zeggen een vorm van comsumptie decoratie
@ Red
[Eens vindt zelfs zijn trouwste aanhanger het welletjes. ]
Ik ben daar ook van overtuigd'. Zelfs het lezende en begrijpende deel dat alleen 'vernieuwing ( van het vreemde soort) wilden, zal de ongenuanceerde schreeuwerijen die niets opbouwends hebben een keer zat zijn.....
-
, za 03 juli 2010 08:44
in reactie op Orang Hutan
Reageer op
Dat hangt er van af hoe ze het gaan doen.
Paars 1 was een succes, zodat Paars 2 er makkelijk kwam.
-
Ja, maar dat is nu juist mijn vrees. Ook als PP een succes zou worden in economisch opzicht is daarmee nog niet voldaan aan de "blinde woede" die steeds verder geventileerd wordt, ook op TV.
Zie o.a. gisteren in Nova. Ik viel helaas te laat in om de -nog jonge- spreker aangekondigd te zien en pakte alleen deze veelzeggende uitspraak van hem op: "laat ze samen maar lekker sociaal liberaal wezen".
Wat hij daarmee precies bedoelde is voor mij giswerk, maar het klonk zeker NIET geruststellend. En de spreker was geen tokkie! Of hij een PVV-sympathisant was of juist een SP-er of misschien zelf wel een neutrale politieke analysator weet ik dus niet.
Neen PP voelt voor mij nog niet zonder meer "lekker" aan.
Maar ja, ik ben nu eenmaal een sombermans.
-
Gisteren waren te gast in Nova: de politieke commentatoren Kustav Bessems van Dagblad de Pers en Paul Jansen van de Telegraaf.
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7918/Formatie+richting+Paars-plus
-
Dank voor de info !
-
Ja opvallend dat daar twee rechtse knakkers zaten, is Nova soms nog steeds bang voor Links te worden aangezien ???
-
Paars 2 was, ondanks de zeer gunstige mondiale economie, absoluut geen succes. Voortdurende ruzies, besluiten voor zich uitschuivend. Paars 1 kon alleen een succes zijn doordat VVD en PvdA een gezamenlijk belang hadden op sociaal-economisch gebied. Nu is dat veel moeilijker, de overheidsfinanciën moeten draconisch op orde gebracht worden. VVD kiest voor zwaar bezuinigen (ook op de lagere inkomens en kwetsbare groepen), PvdA schuift de rekening door naar de toekomst en richt zich vooral op lastenverzwaringen voor de hogere inkomens. Daar is m.i. onmogelijk een geloofwaardig en eenduidig economisch beleid van te maken, of één van de partijen gaat enorm veel water bij de wijn doen.
-
Volgens mij had Rutte gewoon geen keus, Verhagen wilde niet met Wilders, Cohen niet met Verhagen en Rutte...die wil gewoon premier worden.
-
Mooi, vooral dat CDA exit
-
Schijnbaar moet ik nu weer opgewonden raken omtrent het gegeven dat er weer 4 leiders tegelijk een kopje koffie met elkander gaan drinken, maar ik raak er niet opgewonden van.
CDA exit was vorige week nog een vreugdevolle mededeling maar ook daar word ik al niet meer vrolijk van.
Verhagen is in zijn wiek geschoten daar zou ik vrolijk van moeten worden maar nee, ik kan nog geen glimlach op mijn gezicht toveren.
Wilders is al een poosje buiten beeld dus daar zou ik hartelijk om moeten kunnen lachen maar helaas Wilders interesseert me geen ene moer.
Maar er gebeuren ook nog leuke dingen want ik lees op teletekst "Het ministerie van Justitie heeft de Nederlandse Energie Maatschappij op de vingers getikt vanwege een WK-actie".
Kijk en daar word ik dan weer heel vrolijk van.
-
Als verpleegkundige (met minder dan een lerarensalaris/vrijetijd) heb ik begrip voor je somberheid YggY, maar kom op, laat je niet kisten, het is nog niet rond....;-)
-
YggY ..., za 03 juli 2010 09:14
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op YggY
Normaal gesproken lees ik in de morgen twee kranten alleen nu even niet want ik word zo ongelooflijk simpel van al die oranje devotie.
Dus richt ik me maar op het andere nieuws wat spaarzaam is en dat gaat over wel of niet elkaar omhelzende politiek leiders.
Het is een beetje komkommertijd.
-
Bij mij is de komkommertijd al voorbij.....
http://twitpic.com/2208nu
Maar wat die andere betreft, tja je hebt wel gelijk, er is niet veel nieuws meer en wat er gaat komen was niet helemaal mijn keuze....
Of helemaal niet....we zullen zien!
;-)
-
YggY ..., za 03 juli 2010 11:51
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op YggY
Bij mij is de komkommertijd al voorbij.....
=============
Ik onthoud me van ieder commentaar
Ik bekijk de foto's wel.
-
Mooi, hoe Cohen en Femke gezellig naast elkaar zitten, en Rutte over van bovenaf meekijkt. Controlerend, bekritiserend, om 'die' linkse brei te vermeiden. En Pechtold staat er op een afstandje bij te kijken, jasje over zijn schouder en hand in de broekzak. Want, hij is blij wellicht eindelijk eens echt te mogen regeren!
Eigenlijk hadden ze dat extreem rechtse kabinet met Wilders, Rutte en Verhagen toch een kans moeten geven. Niet omdat ikzelf zo met de rechtse kant sympathiseer, maar omdat Wilders het dan goed kan verpesten, en 'het volk' weer verlangt naar een echt Links kabinet.
-
Hihihi, "meneer rutte u draait" :-)
En wat een zegen voor het land dat de verhuftering zo de nek omgedraaid word, eers Bos het Riet in, nu de rest van het neo liberalisme terug in de doos van Pandora waar het uitkwam wasemen...
-
"nu de rest van het neo liberalisme terug in de doos van Pandora waar het uitkwam wasemen... "
Uw respect voor democratie is blijkbaar ook niet erg hoog. Dus zelfs als de verkiezingsuitslagen een ruk naar rechts aanwijzen, wilt u die uitslag ook het liefst doen verdwijnen in de doos van Pandora? Misschien moet u dan dat verhaal nog eens lezen... u kunt het deksel van die doos nog eens lullig op uw neus krijgen. Maar goed: demonstreer vooral dat links zich geweldig als een verwend kind kan gedragen. Zelfs al heeft het verloren, dan nog stampvoeten en zin afdwingen. Ja hoor. Mooi. U zou het zeker ook redelijk vinden als Cohen alsnog premier wordt, ondanks het feit dat zijn partij heeft verloren?
-
Welke ruk naar rechts bedoelt u eigenlijk, want die is er niet, de PVV is overduidelijk nationaal-socialistisch, leg hun partijprogramma maar eens naast dat van de SP en u ziet 80% hebben de PVVers gekopieerd omdat ze zelf geen sluitende zaken konden brouwen.
Als je dus kijkt naar het verlies van CDA en VVD is er eerder een sanering van rechts geweest.
Zelfs de rechtervleugel van de PvdA is met het verbannen van Bos naar het aanrecht, gekortwiekt :-)
-
Volgens Ernst Anepool moeten we eerst op de Nederlandse Volksunie gaan stemmen voordat hij toegeeft dat we een ruk naar rechts hebben gemaakt...
Oh nee, die zijn ook nationaal-socialistisch?
-
YggY ..., za 03 juli 2010 12:30
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
De Nederlandse Volks Unie?
Is dat niet de zusterpartij van de PVV?
-
Goede vraag en het antwoord is: Nee, eerder van de SP!
De Leider (ja, nu wel met een hoofdletter) van de NVU heeft ooit in een uitzending van "Het Gesprek" gezegd dat wanneer hij niet op de NVU kan stemmen (landelijk bijvoorbeeld), hij op de SP stemt, omdat die de meeste overlap had met zijn partij programmatisch gezien.
Overigens betitelde hij Jan Marijnissen als een "arbeidsverrader", dus zo groot is de liefde ook niet. Maar het zet je wel te denken.
-
Het verlies van de VVD? Een winst van 9 zetels is verlies? Wrijf het er maar in, heel mijn dag verpest...
-
Eh... Ernst, ik weet dat je het niet zo nauw meent met feiten en zo... maar welk verlies van de VVD bedoel je precies?
-
Beetje raar dat je het over stampvoetend links hebt. Het gestampvoet, geklaag en gedrein dat ik sinds 2006 hoor, komt van de PVV en zijn (deels sympathiserende) aanhang. Klagen, dreinen, dreigen, diaboliseren en haatzaaien helpen niet echt als je (PVV) wilt dat je problemen serieus genomen worden.
Op z'n zachtst gezegd heeft de PVV in Almere, Den Haag en bij de informatie behoorlijk zitten klungelen. GW is bereid gebleken om voor een paar zilverlingen zijn kiezers te belazeren met de AOW. Overigens zijn die zilverlingen niet uitbetaald.
En nu laat Verhagen zich ook nog eens niet door GW in een VVD, PVV en CDA kabinet blaffen, dreigen en chanteren. Blijkt toch wel dat je een vreemde blik op de realiteit hebt met je stampvoetend links.
Die PVV-aanhang (en deels sympathisanten) moeten er als Wakkere Nederlanders en Enige Echte Vaderlanders van Vreemde Smetten Vrij (zoals GW persoonlijk) ook maar eens aan wennen, dat ze door een oceaan van allochtonen omringd worden. Ik kan er een paar tiental miljoen naast zitten, maar ze worden omringd door 6.000.000.000 westerse en niet-westerse allochtonen, waarvan de laatste in de meerderheid zijn.
Beelden van een echte tsunami, zoveel menselijk leed dat je het politiek niet moet misbruiken, zoals GW doet. Het lijkt me dat GW ook eens moet ophouden met zijn ziekelijke martelaarsgedrag, en het systematisch misbruiken van slachtoffers van 9/11 voor zijn anti-islam doeleinden. Islam fundamentalisme is al erg genoeg.
http://www.youtube.com/watch?v=rF0dy5DjEmQ
-
, za 03 juli 2010 15:10
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op
Whauw, Kees.
Geweldig!
-
Don't mess with the RED HULK!
http://www.youtube.com/watch?v=4XQk5rL21HM
-
Gétverdammer! wij hebben gewonnen van de samba-snuivers, wat een overwening. Tjongen jongen, onze formidabele voetballers hebben goed geweten wat Nederland nodig heeft, het gezicht van Nederland moet terug. Nu de leiders van dat Paars plus moeten een overwening boeken en laten zien dat ze ook kunnen en vooral moeten zij in Wilders een Braziliaanse zien.Praat veel en doet niets!
-
Gavi Mensch, za 03 juli 2010 08:44
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gavi
Dat van die overwening.....precies, ik ben het aan het overwenen...ik heb mijn twijfels, het wordt echt overwenen en niet uithuilen en opnieuw beginnen, maar dat was waarschijnlijk ook wel wat veel gevraagd. Je alter-ego heeft met zijn gebrekkig ABN de spijker op de kop geslagen....over wenen
;-)
-
Een misselijke bijdrage!
-
Nee hoor, Mostafa maakt gewoon veel rare spelfouten. Mag dat niet benoemd worden?
-
Van mij mag het zeker, ik doe hier mijn best en ben vaak onrustig en schreef snel. Maar als ik genoeg tijd voor me zelf geef ben je de lul en dat weet ik zeker.
-
Jij moet eerst maar eens leren anderen niet belachelijk te maken als ze je proberen te helpen. Of wil je gewoon dat iedereen de lul is?
-
Beter spelfouten dan foute gedachten!
-
, zo 04 juli 2010 09:49
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op
Ja, wat mij betreft mag je dat.
Maar het blijft een beetje kleinzielig, vind je zelf ook niet??
-
Krijgt Verhagen er spijt van dat hij niet met de VVD en de PVV wilde praten over het vormen van een kabinet?
Verhagen schijnt nergens over te willen praten. Maar er zal toch weer eens een regering moeten komen die knopen kan doorhakken.
-
ABN?
uw laatste woord heeft niets te maken met ABN hoo'r '' wenen''???
Of wennen?
-
Gavi Mensch, za 03 juli 2010 13:10
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gavi
anders gezegd:
@Piet, het was niet misselijk bedoeld, ik vind Mostafa's bijdragen geweldig en ludiek. Woorden waar ook ik mee kan spelen....
@Mostafa ik bedoelde inderdaad wenen, van wenen als in huilen met de pet op en tranen met tuiten.
Overwenen zou voor mij een alternatief zijn voor overleven....ook paars-plusch is iets waar ik niet direct voor gekozen zou hebben... ik moet daar eigenlijk van huilen...overwening....
Maar ik overleef het wel. Of het went weet ik niet.
-
, zo 04 juli 2010 09:13
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op
Er zijn er wel meer die liever nog een andere combinatie hadden gezien, Gavi.
Maar de verhoudingen liggen nu eenmaal zo dat dit denkelijk de best mogelijke coalitie is.
Tel je zegeningen, het had veel slechter gekund.
