De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Marie-Bernadette Engering, do 12 november 2009 10:23 Reageer op Marie-Bernadette

  

  Deze uitspraak van de heer van Vollenhoven komt prettig op mij over.
  
  Een vooraanstaand Nederlander die zijn mond durft open te doen over de handel en wandel van de regering.
  
  Chapeau!

• Hugo Gündel, vr 13 november 2009 15:54 in reactie op Marie-Bernadette Engering Reageer op Hugo

  

  Sinds enige tijd beschikt Nederland over een volksvertegenwoordiging (2e kamer?) die het handelen van de regering controleert. In het verleden zijn meerdere leden van dezelfde 2e kamer en kabinetten grijs geworden tijdens hun pogingen leden van het koninklijk huis in te tomen omdat deze meer dan eens hun boekje te buiten gingen. Ik denk niet dat Nederland behoefte heeft aan een onderzoeksfiguur met een een sleutelrol, die toevallig en niet louter door verdienste, "vooraanstaand" is geworden omdat de naam van zijn vrouw enige bekendheid heeft. Mijn advies: Hang uw hoed maar weer gauw aan de kapstok.

• Andre Kortland, do 12 november 2009 00:18 Reageer op Andre

  

  Ik kan echt een heel eind met Pieter van Vollenhoven meegaan, maar wat hij zegt is nog maar een minimum.
  Zelfs bij parlementaire enquêtes proberen belanghebbenden (ministers, kamerleden etc.) de vraagstelling te sturen.
  Ook de samenstelling van een enquêtecommissie is vaak onderwerp van een hoop gestechel.
  Daarnaast wordt in de periode vóór een parlementaire enquête een hoop gedaan om de uitkomsten te beïnvloeden.
  Denk daarbij bijvoorbeeld aan het voortraject van de Srebrenica-enquête waarbij het NIOD een onderzoeksopdracht kreeg met het vriendelijke verzoek om daar zo lang mogelijk over te doen (in dit geval dus 7 jaar!!).
  Ook de vorm waarin het eindrapport wordt gegoten is soms bepalend voor de resultaten.
  Maar hoe dan ook Pieter heeft een punt.

• Herman Hiemstra, wo 11 november 2009 21:49 Reageer op Herman

  

  De onderzoeken waaraan de heer Van Vollenhoven refereert zijn er feitelijk op gericht om het blazoen van de betrokken ministers te zuiveren. Daar is niets objectiefs aan. Om een lang verhaal kort te maken: voor mijn gevoel heeft hij gewoon gelijk.

• misha vos, wo 11 november 2009 21:06 Reageer op misha

  

  Alleen zijn onderzoeksraad(...) wat een arrogantie!
  
  Gaat de 'onafhankelijke' onderzoeksraad van mijnheer van Vollenhove misschien ook het gerommel van zijn Neefje in Mozambique Of de belasting truukjes van zijn schoonzusje(s) onderzoeken, mocht het ooit zover komen ?
  
  Zal wel bij het PR offensief van de oranjes horen. Af leiden van het gerommel in eigen gelederen en gauw iets anders zoeken om de aandacht op te leggen. errug doorzichtig allemaal.
  
  Ik dacht trouwens dat leden van de koninklijke familie zich niet met de politiek mochten bemoeien...

• Bas van den Heuvel, wo 11 november 2009 22:32 in reactie op misha vos Reageer op Bas

  

  Micha, los van wat je van de man denkt; hij heeft wel een punt.

• Gosse Werkman, wo 11 november 2009 20:57 Reageer op Gosse

  

  Ik denk dat dhr. Van Vollenhoven gelijk heeft. Onze politici zitten in raden van bestuur. In commissies van wanbeveling. Aan tafel als adviseur van instellingen. Zelfs Kok schijnt bij een bank aan de biljetten te trekken. Momenteel zijn de woningbouwverenigingen in trek. Daar schijnen milarden te liggen omdat woningen die voor 12.000 gulden (ruim 5.000 euro) bouwkosten tegenwoordig verhuurd worden voor meer dan 700 Euro per maand. De bestuurders hebben de huurders wijsgemaakt dat ze de marktconforme prijzen moeten betalen. Zoiets als onze gasprijs koppelen aan de benzineprijs. Verder hebben de woningbouwcorporaties voor projectontwikkelaar gespeeld en dat heeft duiten opgebracht omdat ze in tegenstelling tot echte ontwikkelaars geen grond hoefden aan te kopen. Ze zitten dus tot de nek in het geld. Nou. Al die bijbaantjes (goed voor later) maakt niet het beste in de mens los. En een fout onderzoek is toch beter dan geen onderzoek. Ha, ha. Nou hebben we elkaar he Pieter. Ouwe reus.