-
ik zie hier .....grijs als de dominante kleur.
grijze pakken, grijze koppen, grijze politiek, de zelfde grijze partijen, dezelfde afgruwelijke politiek van wéér CDA en VVD.
Al 30 jaar is het grijs politiek weer in Nederland.
En de bevolking geeft ook grijs aan want die laat het allemaal maar laten gebeuren.
En zo kan ik nog wel aan paar A-4 tjes ....., maar ik geef u allen de vrijheid om de rest in te vullen...
-
De eerste liberale premier van Nederland sinds bijna 100 jaar.
tof hoor, vooral als je bedenkt dat liberalen (lees eigenaren fabrieken en andere kapitalisten) tijdens de totstandkoming van de grondwet de spelregels hebben bepaald van de huidige regeringsvorm.
Of hadden de werknemers, die toen gewoon arbeiders heetten, toen ook stemrecht?
-
en nu maar wachten op de staten-verkiezingen.
-
Het nieuwe kabinet zit, Rutte in het torentje... Alle analyses over andere mogelijke meederheidscombinaties kunnen nu de kast in want dit heeft geen enkel nut meer. Wat je er ook van vindt, het is een gegeven en nu moeten we met z'n allen verder.
Wanneer zou de oppositie doorkrijgen dat er nu de komende jaren juist wel invloed is op het te voeren beleid, dat in tegenstelling tot de afgelopen tijd waar een regeerakkoord in beton gegoten leek te zijn.'
Roemer en Halsema hebben het volgens mij wel door, die zie ik straks wel gewoon deals maken met Rutte CS. Met hun 25 zetels kunnen ze ook een alternatief bieden voor de PVV op onderwerpen die nu nog niet in het gedoogakkoord afgesproken zijn. Deze strategie heeft volgens mij veel meer zin dan de komende tijd verongelijkt te blijven mokken als een soort Cohenlimero...
-
Het moet mij van het hart dat deze website overloopt van de negativiteit over het nieuwe kabinet en de ondersteuning door GW.
Ik wil als welgemeend advies aan alle lezers adviseren om dit nieuwe kabinet eens met een positieve bril te gaan bekijken.
Weg van die consequente negatieve spiraal waarin de linkerkant van het positieve spectrum zich bevind.
Ga er maar vanuit dat dit kabinet het beste voorheeft met Nederland en dat we daar allemaal baat bij hebben.
Succes met omschakelen.
-
Zjen Zen, vr 15 oktober 2010 13:48
in reactie op jan pietersen
Reageer op Zjen
Goh, Jan....:)
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 13:50
in reactie op jan pietersen
Reageer op YggY
Ga er maar vanuit dat dit kabinet het beste voorheeft met Nederland
==========
Een kleine nuance
Het kabinet heeft het beste voor met een gedeelte van Nederland.
Het rijke gedeelte.
-
Beste Jan,
Ook aan u wordt hier de mogelijkheid geboden, om alle voorgenomen maatregelen van dit kabinet in positieve zin te gaan uitleggen aan alle slachtoffers die er mee geconfronteerd gaan worden.
Gebruik de mogelijkheid van dit recht, en laat ze allemaal een poepje ruiken.
Succes.
-
Sind wanneer wordt Nederland bestuurt uit de kelders en parkeergarages?
-
Isis Maät, vr 15 oktober 2010 14:50
in reactie op jan pietersen
Reageer op Isis
"Succes met omschakelen."
---------------------------------------------
Is dit niet een beetje te veel gevraagd aan de mensen waar de grootste klappen gaan vallen?
Van de Lidl en Aldi naar de voedselbank moeten, lijkt met een hele grote omschakeling.
-
De bewering dat de minderheid regeert klopt gewoon feitelijk niet. Een regering moet altijd een meerderheid zien te vinden in de Staten-generaal voor haar voorstellen. In een coalitie van partijen met een gegarandeerde meerderheid zal dit eerder slagen dan wanneer men niet zeker is van een meerderheid. Feit blijft dat een meerderheid vereist is. Coalitiepartijen kunnen tegen de regering stemmen of een voorstel van de oppositie steunen. Lubbers III viel bijna over de WAO nadat het CDA overwoog om voor een voorstel van de VVD te stemmen en dus tegen het plan van het kabinet CDA-PvdA.
Het laatste kabinet met een liberale premier (Cort van der Linden) beschikte over 36 zetels afkomstig van drie liberalen partijen. De Tweede kamer bestond tot 1956 uit 100 leden. Voor het verkrijgen van een meerderheid was men afhankelijk van de gedoogsteun van de SDAP die in 1913 haar zetelaantal wist te vergroten van 7 naar 18 zetels. Het kabinet Cort van der Linden regeerde van 29 augustus 1913 tot 10 september 1918. Minderheid regeert is dus onzin.
-
[Vroeger was er een man die ook met Wilders kan worden vergeleken. We hebben daar bruggen en universiteiten naar genoemd.]
Haha, Wilders als Erasmus ;-)
Wilders heeft dan eerst een opleiding tot imam gevolgd, en is ook daadwerkelijk imam geworden.
Wilders zou dan pleiten voor tolerantie voor alle mogelijke opvattingen omtrent de Islam.
Wilders als overtuigd Moslim, die het gezonde verstand stelt boven theologische spitsvondigheden.
Het zou een mooie alternatieve werkelijkheid zijn, dat geef ik volmondig toe ;-)
-
- bromberen -, vr 15 oktober 2010 11:59
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Alles wat jij hier te berde brengt is in een lijn terug te voeren naar Erasmus. Ook Erasmus wilde af van het bepalende van het Roomse gebeuren.
De kerk was in alles bepalend, onderdrukte de mensen, de vrouwen de kinderen. Wat goed was en wat slecht, wie er de hel kwam of in de hemel. Wie rijk werd en wie arm bleef.
Het is natuurlijk vervelend als de geschiedenis zich herhaalt en men zich smalend over de PVV en Wilders zich uit te laten.
Het is de PVV die zich afzet tegen een geloofslijn, om dezelfde moverende redenen als Erasmus. Ook toen werd het niet gepruimd, ook toen was hij een ketter en werd verketterd.
Ook Ersamus kreeg een groot aantal volgers , maar had niet de beschikking over de huidige media. Als dat zo was geweest waren de gevolgen van Erasmus nog groter geweest.
Wie zien welke handvaten de PVV heeft en wat er gebeurt. De complete oude politiek wordt weggevaagd.
Nog steeds heeft de oude politiek geen antwoord, zie de bovenstaande reactie. er blijven alleen maar naieve gemeenplaatsen over.
Jammer, op deze wijze wordt de PR van de PVV uitstekend verzorgd.
-
[Alles wat jij hier te berde brengt is in een lijn terug te voeren naar Erasmus.]
Ja, dat was wat ik je liet zien:
Wilders zou dan eerst een opleiding tot imam hebben gevolgd, en zou ook daadwerkelijk imam zijn geworden.
Wilders zou dan pleiten voor tolerantie voor alle mogelijke opvattingen omtrent de Islam.
Wilders zou dan overtuigd Moslim zijn, die het gezonde verstand stelt boven theologische spitsvondigheden.
Is dat zoals jij Wilders ziet?
-
Dat vind ik eerlijk gezegd een serieuze belediging aan het adres van Erasmus.
Ik heb die man wat zitten lezen en als we hem ergens niet van kunnen beschuldigen, is het wel het haatzaaien, hetzemaken, uitsluiten en afzeiken van bevolkingsgroepen. Eén van de eerste Humanisten in Europa was een overtuigd pacifist en pas met de dreigende oorlog tegen het Ottomaanse Rijk durfde hij zich uit te spreken voor het recht op zelfverdediging.
En dan nog deed hij het, door een reflectie te bieden op ons eigen faken en falen, door te wijzen op de falende (toen nog overheersend christelijke) cultuur. Niet door op te roepen de Turken te verslaan en de koran te verbranden.
Groot verschil met Wilders, is het niet?
Hij was zeer spitsvondig, dat wel. En heel scherp met zijn pen, heel scherp in zijn geheugen. Als je hem al zou willen vergelijken, dan moet je bij zijn tegenpool zijn, Pim Fortuyn de Populist. Die was ook spitsvondig, a-politiek, recht door zee en republikein (Erasmus weet ik zo niet). Alleen niet zo erudiet en doordacht als Erasmus. Pim zal het in geen geval uithouden in het rijtje Erasmus - Spinoza - Rembrandt.
Laat stáán die rare Wilders, die nu in de tweede kamer zit. Eruditie is ver te zoeken. Raaskal en bullshit des te meer. Nog even en hij staat schuimbekkend in de camera te verkondigen dat hij de Turken heeft verslagen...
-
Nederland wordt altijd geregeerd door een uiterst kleine minderheid; de regering. Deze bestaat uit nog geen 30 mensen. Wat dat betreft is het dus helemaal niet nieuw dat Nederland wordt geregeerd door een minderheid.
-
Ik mag uw realistische kijk op het gegeven "regeren" wel. En u heeft nog gelijk ook. Uiteindelijk moet alles wat die minderheid bekokstooft door een meerderheid in de kamer goedgekeurd worden. En die meerderheid is op zich ook weer een minderheid. Want wat is nu 150 mensen?
-
Goede, sterke ministersploeg. Nogmaals, ik heb er zin an.
-
Eigenlijk zijn deze reacties riching Wilders en de PVV niet correct!!
Waarom niet.
Vroeger was er een man die ook met Wilders kan worden vergeleken. We hebben daar bruggen en universiteiten naar genoemd.
De Erasmusbrug en Universiteit zijn bekende namen in Nederland. Ook zijn er enveloppen en papierlijnen die de naam Erasmus dragen.
Deze Erasmus zette zich af tegen de Katholieke kerk, de geloofslijn die bepaalde wat goed of slecht was. Die Katholieke kerk bepaalde hoe de wereld er uit zou moeten zien, hoe men moest leven. De macht van de Roomse kerk onderdrukte de mensen
Als Erasmus de beschikking over dezelfde media had gehad als de PVV, dan was er nog meer gebeurt in die tijd.
Wie zien dezelfde uitgangen in deze tijd, nu komt de PVV in het geweer tegen vermeende mistoestanden in geloofslijnen.
Ook toen kwamen de Roomsen in het geweer en men probeerde ook al mogelijke manieren Erasmus monddood te maken.
Nog zijn er Katholieken die de naam Erasmus ernstig besmet vinden, en de bruggen Paus Bendictus zouden willen noemen.
Eigenlijk herhaalt de geschiedenis zich,met het verschil dat de PVV en Wilders de beschikking hebben om hun boodschap middels de media aan de man of vrouw te brengen.
Hierdoor komen meer mensen tot de conclusie net als bij Erasmus dat er wat moet veranderen in deze tijd en de PVV groeit als kool.
Begonnen als eenmansfractie, naar 9 zetels en nu na de verkiezingen 24 zetels en als klap op de vuurpijl , in de polls meer als 30 zetels.
We moeten niet vreemd opkijken als de PVV bij volgende verkiezingen de Minister President zal leveren. In dit geval Wilders.
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 11:15
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Vroeger was er een man die ook met Wilders kan worden vergeleken. We hebben daar bruggen en universiteiten naar genoemd.
=======================
Sinds wanneer hebben wij de Janmaat-brug of de Goebbels-universiteit
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 11:21
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
De vergelijking Erasmus - Wilders is dermate beledigend dat het u zou sieren bals u die opmerking terug zou nemen.
De enige brug die wordt vernoemd naar Wilders is de luchtbrug waarmee moslims worden gedeporteerd.
Wilders wordt een voetnoot in de geschiedenisboekjes, Wilders vergelijken met Erasmus, u zou zich moeten schamen.
-
Michiel Smit-Oliebollen hebben wij wel hoor!!
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 11:35
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
Een happy Geert menu.
Met leuke hebbedingetjes, zoals een moslim-poppetje.
Of een origineel burka-vrouwtje van 10 cm. hoog.
-
Het is een wegkruip reactie om in de discussie zijn vergelijk te zoeken met de tweede wereldoorlog in de vorige eeuw.
Zelfs Janmaat wordt er bijgehaald, als Janmaat in deze tijd had geleefd dan waren zijn uitspraken niet eens gehoord en in de lucht verdwenen.
Het is natuurlijk ook geen eerlijke discussie om deze ingrediënten te gebruiken.
Daarom wordt je uitgenodigt om je verhaal te onderbouwen en de beweringen zoals omschreven onderuit te schoffelen.
De vergelijking Roomskatholieke Kerk en de Islam ,nu ,( in de tijd terug) is dat een verkeerde veronderstelling?
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 11:40
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Daarom wordt je uitgenodigt om je verhaal te onderbouwen en de beweringen zoals omschreven onderuit te schoffelen.
================
U bent nogal dol op het woordje "onderbouwen" als een waardig vervanger van "gratis geld" zal ik maar zeggen.
Maar er is op Aarde echt geen zinnig mens te vinden die Wilders met Erasmus zou willen vergelijken, het is trouwens ook onmogelijk.
-
Nou,
om eerlijk te zijn, zal het leuk zijn om met "geen mens" die Erasmus met Wilders vergelijkt in discussie te gaan.
Dus onderbouw je reactie. De uitdaging ligt er.
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 12:21
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Dus onderbouw je reactie. De uitdaging ligt er.
=============
U denkt dat ik de tijd heb om het wiel opnieuw uit te vinden ?
Sorry, ik heb even wat andere bezigheden.
-
Wilders met goebbels vergelijken is echt ontzettend kortzichtig en vooral ontzettend dom.
-
De ene haat joden en de andere ( Wilders) haat moslims.
Waar zie je het verschiel, meneer?? Want super mensen bestaan niet.
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 13:22
in reactie op Harry Robinson
Reageer op YggY
Wilders vergelijken met Erasmus is nog veel kortzichtiger en nog veel dommer.
Dus wie is er nu begonnen ?
-
Pieter Pan, vr 15 oktober 2010 14:41
in reactie op Harry Robinson
Reageer op Pieter
Ja U heeft gelijk . Bosma met goebbels vergelijken zou adequater zijn.
-
Goed gezegd, en een originele (maar ware!) kijk.
-
Joe Speedboot, vr 15 oktober 2010 13:36
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Enige grootheidswaanzin is de PVV niet vreemd. Wilders met Erasmus vergelijken, hoe kom je erop..
Het verschil tussen Wilders en Erasmus is dat Wilders nog nooit iets feitelijks heeft gepresteerd behalve populair worden en zijn leven lang door de overheid betaald worden. Ook nu hij verantwoordelijkheid kan nemen, laat hij anderen het doen zoals hij dat in Den Haag en Almere ook deed. Wilders is te rancuneus, te explosief en vooral veel te dom om ook maar ooit in de schaduw van Erasmus te kunnen staan.
-
Zie mijn reactie op uw schrijven iets hierboven.
Niet zo slim, mijns inziens, die vergelijking van u.
Los van het feit dat een "wildersbrug" nu niet bepaald imposant zal zijn; eerder heel snel veel gaten en barsten zal vertonen...
-
Geachte respectloos Wilders,
Heb je in de talmoed of in de bijbel gelezen wat daar staat geschrijven over ketters bijvoorbeeld?dat moet je echt doen ,hooplijk verplaatst je obsessie zich wat ruimer.
volgens het boedisme is een vrouw ook minder waard dan een hond.
De joden danken jahwe dat ze niet als een vrouw zijn geboren enzovoort...
Religeueze teksten moeten genuanseerd worden en niet letterlijk genomen worden.
in de meeste islamitische landen zijn er kerken,synagogen en zelfs loges.
In de meeste islamitische landen is Frans of Engels de tweede taal.
in alle islamitische landen zijn er homos en die worden heus niet van gebouwen geworpen.
dat is een uit irrationele islamofobe breins gesproten waanidee.
En heb je gelezen wat je een rationele atheist als Robbespiere en vele anderen met hem, hebben uitgemoord tijdens de rationele Franse revolutie?in naam van wie?juist...macht!
Wist je ook dat de meeste "islamitische" landen meer met elkaar overhoop liggen dan met het "westen".
Tussen Rabat en Algiers bestaat er zelfs geen simpele spoorlijn, omdat ze met elkaar overhoop liggen.waar is de groote "islam" complot?
Wilders is maar een pion,die vroeg of laat door de mand gaat vallen;
Of denk je echt dat de Nederlandse problemen zullen opgelost worden als er geen moslims zijn?
In Amerika hebben ze gigantisch probleemen met jeugdbendes en crimineele bendes,géén één is "islamitisch",de gevangenissen zitten vol maar niet met "moslim"
Er is daar niemand die het in zijn hoofd haalt om die bendes chrislijk te noemen.
Hier krijgt elke rotjoch een islam stempel.
Als je dingen zo opblaast zoals wilders het doet, dan ontploft het vroeg of laat in je eigen gezicht.
Een geblondeerde narcist/rasist in het parlement,hoe diep kan een samenleving vallen.
-
Jongens en meisjes, we weten nu wel dat er feitelijk een minderheidskabinet zit. Als jullie voor het gemak even willen vergeten dat ze wat betreft het regeer- en gedoogakkoord op minimaal 76 zetels stoelen, dan mag dat van mij. Dat jullie vinden dat het er nooit had mogen komen en dat Geert fout na 45 is, weten we ook wel. Dat jullie de leeftijd van de minister=s te hoog vinden ondanks het feit dat ook jullie linkse partijen (behalve de echte sosialisten van de SP)propageren dat iedereen langer door moet werken en de samenleving voor een groot deel uit ouderen bestaat, weten we nu ook wel. Wat gaat het antwooord van links worden op dit kabinet, blijven we een beetje fulmineren, schoppen en trappen of komen we met alternatieve beleidsoplossingen en nemen we de uitgestoken hand van dit VVD/CDA kabinet aan ?? Als we dat niet doen dan vrees ik dat links Nederland nog verder en langer op afstand zal komen te staan.
-
Een regering met de hoogste gemiddelde leeftijd sinds 1963, slechts vier vrouwen, geen allochtonen, en een verzameling loze beloftes, geleid door een geblondeerde winkelbediende (25% allochtoon) die zijn collega's uitscheldt als ze niet doen wat hij zegt.
-
Jan Bakker, vr 15 oktober 2010 13:50
in reactie op wltr biesbosch
Reageer op Jan
Geen allochtonen? Heb jij even nagetrokken of de ouders van al deze mensen in Nederland geboren zijn?
De helft van de allochtonen zijn Westerse allochtonen (ben er zelf een), Geert kan niet 25% allochtoon zijn, want grootouders tellen niet mee in de definitie. Niet Westerse allochtonen vormen trouwens maar 10% van de bevolking, dus er zou er hoogstens 1 in een kabinet van 12 mensen mogen zitten, 1 of 0 is niet zo'n groot verschil.
-
DE RECHTSSTAAT IS UITGEZWAAID
REGIME RUTTE VERHAGEN MET EXTREEM-RECHTSE GEDOOGPARTNER
BEWIND VAN DISCRIMINATIE, STIGMATISERING EN UITSLUITING
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister (staatssecretaris) te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.
Zo waarlijk helpe mij God almachtig!"
(Dat verklaar en beloof ik!").''
Wet beediging ministers en leden Staten Generaal
http://www.st-ab.nl/wetten/0430_Wet_beediging_ministers_en_leden_Staten-Generaal.htm
Geachte Redactie en lezers van Joop.nl,
Het horrorkabinet Rutte Verhagen is een feit
Ingredienten:
Discriminatie, stigmatisering en uitsluiting van ''niet-westerse'' bevolkingsgroepen EN daarbij een keihard bezuinigingspakket, dat alle sociaal zwakkeren treft
In dit verband is de eedsaflegging door de twaalf ministers een klucht en zouden zij feitelijk vervolgd moeten worden wegens meineed
Immers, de Grondwet, waarop zij trouw hebben gezworen, wordt al direct geschonden, zowel door de aard van dit regime als de in het regeerakkoord opgenomen plannen, waarvan een aantal ronduit discriminerend zijn en in strijd met de vrijheid van godsdienst
AARD VAN DIT REGIME:
Dit minderheidsregime bestaat uit VVD en CDA, met de gedoogsteun van de extreem-rechtse PVV [1]
Deze partij en haar leider Wilders hebben discrimimatie en belediging van moslims, racisme tegenover ''niet-westerse'' allochtonen en criminalisering van vluchtelingen tot hun ideologie en beroep gemaakt
Hiermee zaait zij haat en drijft een wig tussen ''allochtonen'' en ''autochtonen'' [2]
Interessant is overigens, dat dit bij een aantal gelegenheden, waaronder zijn in maart 2010 in Noordwijk gehouden redevoering, is gememoreerd en bekritiseerd door de nieuwe politieke vriend van Wilders, de huidige CDA vice-premier Verhagen
Ik citeer Verhagen:
''''Look at how Geert Wilders has influenced the public debate in the Netherlands over the past few years. Look at what he’s doing in the run-up to the June 9 elections. His method is simple: he plays people off against one another
-
Ik hoop dat de toekomstige schade van dit kabinet voor Nederland, en vooral bij het mider draagkrachtige deel ervan, beperkt blijft.
Ik blijf pessimistisch.
Ikzelf ken een moslim die op PVV heeft gestemd.
Je zou bijna een examen eisen voordat je mag stemmen..
-
En? Denkt u dat u zou slagen en zo ja waarom?
-
Jan Bakker, vr 15 oktober 2010 19:40
in reactie op Jan Steenvoort
Reageer op Jan
O, echt? Ken jij dan 1 partij die er niet alleen maar is voor de eigen achterban, maar voor heel Nederland en ook nog eens rationele leiders heeft? Ik kan zo'n partij niet bespeuren in het versplinterde politieke landschap.
-
Ik lees met enige regelmaat dat deze rechtse regering Nederland er weer bovenop gaat helpen.
Waar bovenop ?
Ik lees dat links Nederland dit land naar de sodemieter heeft geholpen.
Welk links ?
Ik lees dat de burger stelselmatig al jarenlang wordt genegeerd.
Welke burger ?
Ik lees dat er een multicultureel probleem zou zijn
Welk probleem ?
Ik lees dat de PVV het helemaal anders gaat doen
Wanneer dan ?
En zo lees ik dagelijks de meest grote flauwekul waarom en door wie Nederland aan de bedelstaf is gebracht.
Welke bedelstaf ?
-
De bedelstaf van de Regenten, want die willen minder belasting betalen en hun huizen subsidie blijven krijgen...
En dat gaan ze nu bij de kleine man gaan wegtrekken, door de Huren te verhogen, de Zorgtoeslag weg te nemen, maar vooral alles alle onderhoud op de inrichting van ons land op te geven, het FSE fonds dat juist daar voor in was gesteld, net als de Wegenbelasting zonder pardon grotendeels in de algemene middelen (Lees HRA etc.) gestort worden om het ene gat met het andere te vullen.
En de Kamer staat erbij en kijkt ernaar, want ja de Kamerleden komen niet in opstand want dan raken ze zelf hun HRA kwijt...
-
*** *, do 14 oktober 2010 22:01
in reactie op YggY ...
Reageer op ***
Welk Multi-culti probleem?!!! Zucht, jij bewijst dat dit probleem dieper ligt begraven dan gedacht
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 22:07
in reactie op *** *
Reageer op YggY
Benoem dat probleem dan is.
Wat is nou het fokking multi-culti probleem, iedereen heeft er wel een mening over maar niemand is schijnbaar in staat om het probleem te omschrijven.
Wat is nu het probleem ?
-
GJ Huisman, do 14 oktober 2010 22:13
in reactie op YggY ...
Reageer op GJ
Leestip: het multiculturele drama. Auteur is geen PVV-adept of anderszins eng rechtsmens, maar hoogleraar en PvdA-er.
En vooruit, omdat ik niet de beroerdste ben, hierbij meteen de link naar het betreffende artikel:
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/scheffer.html
-
Tim Tim, do 14 oktober 2010 22:21
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Tim
Voor een echte linkse Joper is de PvdA natuurlijk al lang niet meer links maar zit ze al tegen het neoliberalisme aan.
Hoe dan ook, de kop in het zand aanpak is weer typisch SPsch. Er is geen probleem, het geld is eindeloos en niemand hoeft ervoor te werken. Kortom, uitgeven maar!
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 22:22
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Zjen
uit het jaar 2000. sic.
Er is inmiddels ontzettend veel veranderd aan dat "probleem".
Dus, kom op, wat is NU het probleem????
-
GJ Huisman, vr 15 oktober 2010 06:02
in reactie op Zjen Zen
Reageer op GJ
Wellicht, maar om nou te zeggen dat het probleem volledig is opgelost lijkt me enigszins overdreven.
-
Zjen Zen, vr 15 oktober 2010 09:53
in reactie op GJ Huisman
Reageer op Zjen
Dat zeg ik niet. Dat overdrijf jij weer.
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 22:31
in reactie op GJ Huisman
Reageer op YggY
Gesproken vanuit een helikopter view misschien zou iemand uit de directe praktijk eens iets willen zeggen.
Ik woon in zo'n zogenaamde achterstandswijk, in zo'n multi-culti wijk en ik kan u verzekeren dat ik zonder enige vorm van angst 's-nachts over straat loop, uiteraard wordt ook hier wel eens lantaarn uitgetrapt, er wordt wel eens wat vernield, waar niet zou ik willen zeggen.
Ik woon in een wijk met Nederlandse Turken, Surinamers, Antillianen en er wonen hier ook zichtbare moslims maar problemen, nee hoor.
Want mijn wijk is vooral een gezellige, vredige multi-culti wijk.
-
Ik denk dat daar het probleem ook zit.En dat is dat mensen als jou het probleem niet zien.
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 23:11
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Zjen
De ophef en het overdrijven en het niet zien wat er al allemaal gebeurd is, dat is dus echt JOUW probleem.
-
Is niet alleen mijn probleem,want daar krijgen we nu zelfs een speciale minister voor (dhr Leers)om dat probleem aan te pakken.Als jij onkent dat er geen multiculti-probleem is ben je of blind of je verdient eraan.Dat yggY zich lekker voelt in haar wijk kan ik begrijpen,maar geldt dit ook voor de mensen die deze wijk hebben verlaten?Ik ken talloze van zulke wijken omdat ik er veel beroepsmatig ben gekomen,en er zelfs een als bewoner ben ontvlucht,zoals zovelen.
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 00:23
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op YggY
In een filmpje in de rubriek de TV draait door van DWDD werd reacties gevraagd aan Nederlandse jongeren van Marokkaanse afkomst over homo's tot het moment dat aan een volledig autochtone jongeman werd gevraagd hoe en wat nu de problemen met de homo's was.
Volgens deze jongeman moesten alle homo's weer terug naar hun eigen land.
Inderdaad het wordt hoog tijd om over integratie te praten voornamelijk met het autochtone gedeelte van de bevolking.
-
Zjen Zen, vr 15 oktober 2010 09:54
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Zjen
Dat nieuwe ministerie is een populistenfopspeen.
-
Bedoel je dat het probleem is dat mensen die in zo'n achterstandswijk wonen het probleem niet zien, maar mensen die achterstandswijken uit de Telegraaf kennen wel?
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 23:16
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op YggY
Welk probleem ?
Ik word hier zo moe van
-
Ik word nu ook erg benieuwd.
Altijd opbeurend om te horen dat ik geen probleem zie waar anderen wel een probleem zien ;-)
-
Leg een vis maar eens uit wat water is.
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 23:46
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op YggY
Echt weer een heel diepzinnige reactie maar u legt het probleem hier goed bloot.
U benoemt op een bepaalde wijze een probleem maar u heeft echt geen flauw idee wat dat probleem dan is, u roept dus maar wat.
Het is Wilderiaanse retoriek van een hoog bla-bla gehalte.
-
x x, vr 15 oktober 2010 09:34
in reactie op YggY ...
Reageer op x
Welk probleem ?
Ik word hier zo moe van
------------------------------
Geef je helemaal gelijk, Yggy. Er zijn geen problemen. Ze spreken allemaal de taal, hebben allemaal werk. Schooluitval, opleiding, arbeidsparticipatie, criminaliteitscijfers zijn gelijk aan autochtone nederlanders.
Daarnaast nog zo'n niet bestaand probleem is armoede in nederland... Ik zie het niet in mijn wijk. Iedereen heeft een huis, (flatscreen) tv en een auto. Geen bedelaars op straat.
-
Er zijn geen problemen. Ze spreken allemaal de taal, hebben allemaal werk. Schooluitval, opleiding, arbeidsparticipatie, criminaliteitscijfers zijn gelijk aan autochtone nederlanders.
===================================
Er zijn wel degelijk problemen maar niet van die omvang wat rechtvaardigt om daar een minister voor te benoemen, wonen en werken kan dat prima af.
Verder is uw gegoochel met onzichtbare cijfers een trucje waar ik allang niet meer intrap, al die onzichtbare cijfertjes van u kunnen sociologisch heel goed verklaard worden en hebben meer met omgevingsfactoren te maken dan met allochtoon versus autochtoon.
=====================================
Daarnaast nog zo'n niet bestaand probleem is armoede in nederland... Ik zie het niet in mijn wijk. Iedereen heeft een huis, (flatscreen) tv en een auto. Geen bedelaars op straat.
============================
Het aantal voedselbanken, trouwens sowieso het bestaan van voedselbanken, is een teken van armoede in Nederland en in tegenstelling tot uw onzichtbare cijfers is armoede wel cijfermatig aan te tonen, wat ook reeds meerdere keren is gedaan.
De flatscreen TV is zoooooooooo jaren negentig, want als u het nog niet wist, er is op TV gebied niets anders te koop dan Flatscreen.
In mijn wijk heeft duidelijk niet iedereen een auto, ik woon in een appartement met eigen parkeerplaatsen en van de 10 plekken hebben er twee geen auto.
In mijn wijk zie ik ook geen bedelaars of zwervers, maar als ik naar het centrum loop dan kom ik ze wel eens tegen, die zwervers en daklozen.
Ik geef ze meestal zo een paar euro's dan hoeven ze niet te bedelen want dat is verboden.
-
Citaat: " Ik denk dat daar het probleem ook zit.En dat is dat mensen als jou het probleem niet zien. "
Dat is nou net het probleem. Een ander zegt geen problemen te hebben. Jij maakt desondanks toch problemen die er niet zijn, en zegt dan dat een ander die problemen niet ziet. Ja, zo kan ik ook de wereld de andere kant op laten draaien.
-
"Ja, zo kan ik ook de wereld de andere kant op laten draaien."
En dan ook meteen boter bij de vis! Ik zou echt dolgraag, als is het maar een keer, de zon in het westen op zien komen.
-
, vr 15 oktober 2010 08:14
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op
Waarom zou *iemand als Yggy* het probleem niet willen zien?
Zou het misschien kunnen zijn dat hij het, net als zovele anderen, gewoon niet als een probleem ervaart?
Waarom zou je, als een probleem niet ziet en ook niet als zodanig ervaart met alle geweld toch naar dat probleem gaan zoeken om het uit te roeien?In feite bewijs jij met jouw woorden exact wat hij en anderen hier op dit forum al tijden zeggen, het probleem wordt opgeklopt en opgeblazen, mensen worden ertoe gebracht het als een probleem te ervaren ter wijl niemand, ook van de linkse partijen niemand ,zal beweren dat er geen problemen zijn, maar je kunt het ook tot een allesoverheersend en bedreigend probleem MAKEN.
En dat doet wilders.Stelselmatig. Voortdurend.Hij durft zelfs de rechter die hem dáárvoor hopelijk zal veroordelen als partijdig weg te zetten.Hij dreigde gisteren met de mededeling: Als ik word veroordeeld nis de rechter niet onpartijdig geweest en verliest *de Nederlander*(Die schijnt hij nogal goed te kennen) zijn vertrouwen in de rechtsstaat.
Ik kan hem -én jou- hierbij verzékeren dat ik alle vertrouwen in de rechtsstaat verlies wanneer hij NIET wordt veroordeeld.In dat geval namelijk zal de rechter zich hebben laten intimideren door politiek gelul.
-
Tim Tim, do 14 oktober 2010 23:29
in reactie op YggY ...
Reageer op Tim
Ach ja, mensen poepen niet waar ze eten zullen we maar zeggen he.
-
, vr 15 oktober 2010 09:19
in reactie op Tim Tim
Reageer op
Huh?
Het zou fijn zijn als je hier een uitleg bij gaf
-
Tien jaar geleden vertelde Paul Scheffer dat er net zo geïnvesteerd moest worden (onderwijs, armoedebestrijding, buurtwerk) als in de vorige eeuw in Nederland gedaan is met de "onderklasse", omdat er een nieuwe onderklasse aan het ontstaan was.
Daar moet eindelijk eens een begin mee worden gemaakt, bedoel je dat?
-
Dat fokking probleem is al zo vaak omschreven en daar is zoveel over te zeggen dat de servers van Joop ontoereikend zouden zijn.
Waar het in het kort volgens mij op neerkomt is dat de in onze samenleving van oudsher verankerde cultuur (een veelomvattend begrip) de laatste jaren ingrijpend wordt beïnvloed door andere culturen.
Daar is op zich niks mis mee, sterker nog: het zou zelfs verrijkend moeten of moeten kunnen zijn, maar zodra eigenlijk alleen maar de negatieve aspecten (moet ik ze nog noemen, de haatzaaiende imams, de importbruiden, de immigratie van uitkeringsgerechtigden, het stelselmatig onheus bejegenen van je blonde zuster?) invloed blijken te hebben, kun je spreken van een multicultiprobleem.
Hoeft niet, kan wel... Maar niet voor degenen die het niet zien of niet willen zien.
-
Deze problemen zijn hier al zo vaak benoemd,ik kan ze ook wel allemaal weer opnoemen,maar zij worden door sommigen hier toch weer ontkend.Jij wilt iets zien of niet.Je had vroeger ook ontkenners dat de aarde om de zon draaide.Het zij zo,als de meerderheid het in NL maar ziet.
-
YggY ..., vr 15 oktober 2010 12:13
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op YggY
Deze problemen zijn hier al zo vaak benoemd,
===========
U dacht, kom laat ik het eens op een andere plek proberen. ?
Maar u heeft een beetje gelijk, deze problemen zijn al heel vaak genoemd maar nooit benoemd.
Vooral Wilders-adepten gebruiken die reden nogal eens maar die worden ook niet gehinderd door enige realiteitszin
-
Het lukt blijkbaar niet om binnen twee uur (vraag van YggY van 22.07 uur) uit te leggen wat het multi-culti probleem op dit moment is (00.05).
-
Ik deed hierboven toch een aardige poging?
-
Ja dat wel maar de voorbeelden vond ik niet overtuigend.
-
Bravo! Opmerkingen en vragen naar mijn hart!
-
Al die neerbuigende berichten met een hoge zuurtegraad... Ik vind echt dat dit nou precies is waar het fout is gegaan met de partijen links in het spectrum... Die arrogantie, dat misplaatste gevoel van superioriteit.
En dan hun kiezers… Zolang je op Joop.nl of andere “opiniesites” maar in perfecte volzinnen de andersdenkende van tafel kunt vegen met kilo’s wetenschappelijk onderbouwde argumenten waar de simpele tokkie (want dat zijn die 1,5 mio PVV-stemmers toch?) geen antwoord op heeft, dan heb je dus het gelijk aan je zijde? Gelijk krijgen is wat mij betreft nog altijd iets anders dan ook daadwerkelijk gelijk hebben.
Ik snap werkelijk die mensen niet die zich met alles wat ze hebben afzetten tegen alles dat rechts, of concreter: PVV, heet en dat veroordelen. En daarmee dus heel veel gevoelkwesties die onder heel veel burgers leven als onzin wegwuiven, of op z’n minst negeren. Het zou “links” sieren en er wellicht in de toekomst weer bovenop helpen als ze begint met de hand in eigen boezem te steken, dat elitaire laten varen en oog en begrip te hebben voor de mensen die bijvoorbeeld de multicultisamenleving heel anders (slechter) ervaren dan ze zelf veronderstelt. Ik heb zelf vroeger PvdA gestemd, maar als ondernemer altijd “met een schuin oog” naar de VVD gekeken (bij gemeenteraadsverkiezingen had dat vaak m’n voorkeur) en dit keer bij TK2010 voor de PVV gekozen. Ik vind mezelf geen tokkie (definitie?), ben financieel onafhankelijk zoals dat dan heet en zal waarschijnlijk nooit meer PvdA stemmen. Ik ben blij met dit kabinet, wens ze een behouden vaart en veel succes en dat we gezamenlijk dit land er maar weer bovenop mogen helpen.
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 20:58
in reactie op Ulysses Grant
Reageer op Pieter
Niemand zet zich af tegen partijen of personen in het algemeen.
Het gaat om de standpunten van personen.
Meningen onderbouw je zoveel mogelijk met feiten.
Ik heb geen moeite met mensen die een andere mening hebben zolang ze maar kunnen beargumenteren waarom ze iets vinden.
De standpunten van de pvv omtrent islamisering is gestoeld op verkeerde aannames, drogredenen, het doelbewust manipuleren van teksten en wat al zo niet meer.
Mensen verzetten zich daartegen en doen dat hier met de kracht van de rede. Ik denk dat - hoewel het hard tegen hard kan gaan - het er hier over het algemeen beschaafd aan toegaat.
Ik zal me blijven verzetten tegen de verkilling van het sociale klimaat in Nederland, maar geloof dat dat niet een zaak van links of rechts is maar van ons allemaal.
Samenleving Samen - Leving SAMEN dus iedereen die hier nu leeft en in de toekomst zal wonen. De PVV wil dat niet.
En ze hebben recht op die mening , maar zullen bij mij geen gehoor krijgen. Niet op die manier.
NOOIT
-
Blij met dit kabinet waar een extremrechts figuur mag meeregeren, desnoods, in kelders?!
Meneer, waar blijft de Nederlandse democratie, rechtsstaat, rechten en plichten voor alle Nederlandse burgers, waar blijft het Hollandse verstand??
Meneer waar blijft ''gelijk monieken gelijk kappen''?
Meneer, Zet Wilders op een stoel en ga voor hem het artikel 1 van de Grondwet ( de moeder van alle Grondrechten) voorlezen, wedden! dat u gaat diep schamen.
-
Citaat: "Al die neerbuigende berichten met een hoge zuurtegraad... "
Tot mijn grote vermaak lees ik datgene wat jij een ander verwijt in jouw eigen reactie. Zo komt alles dan toch daar waar het wezen moet, bij degene met de grootste balk in het oog. Ga zo door.
-
Beste,
't Zit 'm er niet in dat de problemen niet worden onderkend. 't Zit 'm erin dat er nu een groep op het bordes staat, die slechts 34,66% van de stemmen vertegenwoordigt. En dat dat vervolgens door de éénlidspartij van Geert Wilders overeind moet worden gehouden.
Dat is ziek, dat laat zien hoe diep CDA is gezonken om toch vooral maar aan de macht te blijven. En ik durf te beweren dat het ook van de onervarenheid van Rutte betuigt. Want hij heeft een stel ouwe rotten om zich heen verzameld. Waarschijnlijk niet, omdat hij het zelf allemaal zo goed door heeft, eerder het omgekeerde.
En dan je oor te luisteren moeten leggen bij iemand die zo sterk gelooft in zijn eigen gelijk dat elk tegenargument óf vervalst is óf een aanval op zijn persoonlijkheid, dat is ronduit beschamend. Dit is dus duidelijk een zielig onderbuikkabinet van machthebbers die niet willen toegeven het compleet verkeerd te hebben ingeschat. En in elk geval niet geïnspireerd op verstand en rede.
-
Beste Ulysses Grant,
Echt een reactie van iemand die net zelf een scheet heeft gelaten en aan de rest gaat vragen of zij dat hebben gedaan.
Ik kan veel van u verhaal begrijpen, en zal ook nooit de mensen die op de PVV hebben gestemd veroordelen, want ik ken er meer dan genoeg die dat hebben gedaan, en heb altijd begrepen waarom ze dat gingen doen, en zal ze altijd verdedigen omdat het geen racisten zijn, en in de PVV hun heil zochten om de misstanden in hun wijken te gaan aanpakken.
En inderdaad deze mensen zijn geen tokkies, en hebben voorheen altijd PvdA of SP gestemd, en sommige hadden al jarenlang niet meer de moeite genomen om te gaan stemmen.
Maar er komt toch ook voor die mensen een moment dat ze moeten begrijpen dat hun belangen die zij bij Wilders en zijn PVV gewaarborgd achten, verloochend worden en eigenlijk gelijk worden gesteld aan al het tuig waar Wilders het vaak over had.
Want hoe wilt u het dan gaan kwalificeren als je van alle genomen maatregelen, de grootste verliezer aan het worden bent.
Of bent u vergeten wat Wilders voor de verkiezingen heeft lopen te verkondigen.
Ik zou zeggen lees het een keer door.
Als u dan niet wilt inzien dat wat u beweerd in tegenspraak met elkaar is, en dat u lijsttrekker hellemaal niet handelt om de gewone man/vrouw te ontzien, of wilt luisteren naar de gewone man in de straat, en zijn eigen PVV partijprogramma te gebrabbel aan het gooien is, en de gewone hardwerkende man/vrouw bij u in de buurt aan de bedelstraf aan het brengen is, kunt u ons uitleggen wat deze gewone man/vrouw hier mee opschiet?
Of zijn deze mensen ook de grootste overlast veroorzakers in hun eigen buurt, of hebben zij alle problemen veroorzaakt in de financiële markt, en is de economische crisis het gevolg van hun handelen.
Nee, want eigenlijk verteld u het al in het verhaal wat u hier naar buiten wilt laten komen, ze zijn niet net als u financieel onafhankelijk, maar zijn mensen met een gewoon inkomen, dus kunnen niet zoals u zelf de voordelen die dit kabinet wel voor u aan het bewerkstelligen is, in hun portemonnee terug vinden.
-
Ul;ysses, waarom gebruik jij als pseudoniem de naam van een generaal en een president van de Verenigde Staten wiens regeringsperiode bekend stond als the corruption carnival?
-
Frank Schutte, do 14 oktober 2010 22:48
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Frank
Beste Han van der Horst,
Ben toch wel blij met u historische kennis, inderdaad waarom zou je deze naam willen aannemen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ulysses_S._Grant
-
Was dit land er onderop dan? Niets van gemerkt!
-
Ehm, lees de eerste regel van je eigen anonieme rant.
En dan je eigen stukje, en zie dat je de pot bent die de ketel wat probeert te verwijten...
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 22:36
in reactie op Ulysses Grant
Reageer op Zjen
Heb je je nick nu weer?? veranderd
-
, vr 15 oktober 2010 08:46
in reactie op Ulysses Grant
Reageer op
*gevoelskwesties*
Het juiste woord.Het gaat hier om opgeklopte gevoelens, willen en wetens opgeklopt om er politiek gewin mee te behalen.En het lijkt me niet juist om enkel op basis van opgeklopt sentiment wetgeving te veranderen.
-
Op het RTL nieuws was goed te zien hoe bij de bordesscene Verhagen de koningin bijna van de rode afduwde. Hierdoor kon de nieuwe MP er maar half opstaan.
Daarvoor heeft hij het allemaal gedaan (wegwerken, intimideren en samenspannen) onze Rattenkoning!
-
:lol:
Maxime met grootheidswaanzin: hij had ingehuwelijkt moeten worden en zal het Pieter (van Vollenhoven) nooit vergeven...
-
Als je de kop van dit arikel leest kun je alleen maar concluderen dat het besef bij Links en met name de PVDA nog steeds niet is doorgedrongen dat de verkiezingen door hen verloren zijn. Er is een rechtse meerderheid die met een kunstige constructie een kabinet heeft gevormd dat kan stoelen op een meerderheid van het aantal kamerzetels. 76 is namelijk een meerderheid, met de SGP erbij is het zelfs 78.
De PVDA is momenteel intern in paniek, ze weten niet hoe ze moeten reageren na en foute taxatie met het lanceren van de verlosser Job Cohen, een slechte verkiezingscampagne met een slacht programma (eigen PVDA onderzoek) en strategische blunders in de formatie. Daar hoeven we dus geen fatsoenlijke oppositie van te verwachten. De oppositie zal moeten komen van de SP en Groen Links !
-
Welke meerderheid?
Dit kabinet is CDA/VVD.
Dat is 52 zetels, 34,66% van de zetelverdeling.
Een minderheid dus.
Dat zij het gore lef niet hadden om Geert Wilders uit te nodigen in hun regering is één. Dat ze nu steun vragen aan deze éénmanspartij is twee. En dat ze besloten hebben dat de SGP, niet voor niets het stiefkindje van de politiek, bruikbaar is om de 'meerderheid' te bewaken, maakt het helemaal een zieke politieke beslissing.
Dit is in essentie een kabinet, gebaseerd op 34,66% van de zetels in de tweede kamer. En eenieder die u iets anders wijsmaakt, heeft het over al die stemmen die nog steeds niet meeregeren, maar waar naar geluisterd wordt. "Gedoogd worden", als het ware.
"Tokkies" die op zoek zijn naar een eigen stek, willen niet "gedoogd" worden, die willen aanvaard worden. Barbeque in de tuin en zuipen & zingen tot in de late uurtjes. Vrouw van de buurman een beurt geven en fluitend doorlopen. Die willen niet "gedoogd" worden. En nog minder beleid maken, denk ik. Die vinden het vooral vreemd, dat die buurman klaagt over de BBQ en neerbuigend is over zijn drinkgelagen...
Maar dat zijn niet de Wilders-kiezers. Ik wed dat daar heel veel 'zieligaards' tussen zitten; mensen die stiekem op PVV stemmen, maar daar nooit voor uit zullen komen. Zoals het Vlaams Behang hier in België 20 jaar kon rekenen op steun van de "anonieme Vlaming". Die zijn nu massaal overgestapt naar N-VA. Ter bevestiging van hun eigen identiteit. En meer is dat niet.
Nederland heeft zijn "wake-up call" gemist. Dankzij een infantiele schutter die Pim Fortuyn omver schoot. Dat was de hofnar, die man was open & bloot intelligent. Niet mijn smaak van denken, maar hij had lef. Geert niet. Dat is een schuilkelderfiguur met achterkamertjespolitiek en gekonkelfoes, zonder bordes en met alle macht.
Dat wordt niet lachen, dat was met Pim.
Die kon nog erg grappig uit de hoek komen.
Dit wordt huilen met de pet op voor Nederland.
Want Geert heeft géén gevoel voor humor.
En wèl een politieke (dubbele) agenda.
Maar goed, Geertje aan de macht.
Ik wens jullie veel plezier :)
-
Dus weer als slachtoffer. Bekende rol.
-
Beste allemaal,
Het kabinet staat er. Dit verdient bij voorbaat al een applaus.
Bij deze wil ik iedereen van harte feliciteren met hun nieuwe regering, de beste regeringsploeg en samenstelling sinds mensenheugenis. Het doet mij een enorme deugd dat deze drie partijen Nederland beter uit de crisis gaan halen.
Hoe dit kabinet genoemd gaat worden, zal me een zorg wezen. Wel wens ik me te distantiëren van termen als “Bruin I” of anderszins gerelateerde termen die geen recht doen aan deze ministersploeg. Zelfs Femke Halsema vind de term “bruin” ongepast en geeft haar followers een Block als ze dit toch naar haar twitteren.
Met plezier heb ik me een aantal maanden geleden aangemeld op JOOP. Kwam er echter al snel achter dat “mijn benadering” op de maatschappij hier weinig gesteund werd. Dit is niet erg, maar heb maar weinig overtuigende argumenten mogen lezen die mij een ander inzicht konden geven.
Nu het kabinet er staat, Wilders is gaan matigen en hopelijk de rust mag wederkeren in Den Haag zie ik voor het eerst weer eens een lichtpuntje aan de horizon. In alle kabinetten Balkenende is Nederland niet veel opgeschoten, met als dieptepunt het vorige kabinet.
Nu Rutte I van start is gegaan zit mijn tijd er hier op. Ben er ook eerlijk gezegd een beetje moe van om hier telkens weer “het andere geluid” te verkondigen om daarna te lezen dat iedereen het met mij oneens is. Vanaf nu laat ik jullie het dus weer lekker met elkaar eens zijn.
Het gaat u allen goed en maak er het beste van in deze komende 4 jaren ;)
Henk
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 19:25
in reactie op Henk Jansen
Reageer op -
Nou om eerlijk te zijn, was het wel met jou eens. Dus ook voor het ander geluid.
-
Beste Henk,
je betoog is doortimmerd en oprecht. Een oase in een woestijn van onwetendheid.
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 20:36
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Vanaf nu laat ik jullie het dus weer lekker met elkaar eens zijn.
=============
Tot ziens Henk
Daag
-
Jammer Henk.Dat je een van de laatste linkschbolwerken verlaat.Ik denk dat het nu pas leuk gaat worden hier op de JOOP,dus blijf ik nog een tijdje.
-
Tja Henk, er vallen nu geen zieltjes meer te winnen, nietwaar? Je hebt gekregen waar je voor gestreden hebt tegen die verderfelijke linkschmenschen.
We zien je wel weer terug tegen de tijd dat de volgende verkiezingen er aan komen.
-
===Bij deze wil ik iedereen van harte feliciteren met hun nieuwe regering, de beste regeringsploeg en samenstelling sinds mensenheugenis. Het doet mij een enorme deugd dat deze drie partijen Nederland beter uit de crisis gaan halen.===
Tsja.
Wat kan ik hier nog op antwoorden?
Iets van beer en schieten en huid verkopen enzo...
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 21:50
in reactie op Timo van Esch
Reageer op Pieter
ik las echt bier en scheten . niet te geloven. bijna freudiaans..
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 22:09
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Zjen
roflmao.
-
"Met plezier heb ik me een aantal maanden geleden aangemeld op JOOP. Kwam er echter al snel achter dat “mijn benadering” op de maatschappij hier weinig gesteund werd. Dit is niet erg, maar heb maar weinig overtuigende argumenten mogen lezen die mij een ander inzicht konden geven."
Dan is je perceptie aangetast. De argumenten liggen voor het oprapen. Moet je wel willen. Maar je wil wil niet, want jouw "visie" is PVC-buis visie, en de argumenten ertegen vallen logischerwijze grotendeels buiten je gezichtsveld.
Mensen bij wie het geweten, i.e. empathie, goed functioneert, zullen nooit meegaan in de neo-liberale dwaling, daar deze n.l. bewezen heeft te leiden tot allerlei ernstige structurele misstanden, veroorzaakt door het ongebreideld stimuleren en belonen van de meest primitieve motivaties van de mens, tegenover het ontmoedigen en diskwalificeren v.d. hogere faculteiten en mogelijkheden.
De keuze van een deel v.d. bevolking om achter de neo-liberale dwaallichtjes aan te lopen, komt geheel voor de rekening van de eigen verantwoordelijkheid, al dragen typerend vaak anderen de pijn. In feodale tijden ging dit ook al zo. Vandaar Robin Hood. Etc., etc.
Zoals ik al zei, het ligt voor het oprapen. Vaak in de vorm van geschiedenis.
-
Dit wordt een kabinet die zijn weerga niet kent, op politiek terrein. Dit kabinet, moet uit democratrische overweging, steeds een meerderheid zoeken.
Dat betekend dat het kabinet ook bij de oppositie terecht moet om bepaalde wijzigingen of beleid door te kunnen voeren.
De PVV gedoogd namelijk niet alles, daar waar de afspraken zijn gemaakt zal de PVV haar steun verlenen. Voor de oppositie is de kans om daadwerkelijk mee te kunnen doen.
De democratie heeft hier alleen bij gewonnen.
Het voordeel voor de PVV is daar men zich wil profileren ( buiten het gedoogakkoord) dat dit zonder meer kan. Het kabinet kan shoppen voor een meerderheid.
Dit zijn kansen voor de linkse partijen om invloed te hebben op het gevoerde beleid, dat was in eerder kabinetten wel eens anders.
Daar stond de oppositie compleet buitenspel en speelde de arrogantie van bewindslieden wel eens een rare rol.
De oppositie werd niet geraadpleegd, men was ze niet nodig. Maar deze regering zal met andere partijen een goede band moeten opbouwen op vanuit die basis te kunnen regeren.
Eigenlijk is dit een kabinet met een 100% democratische inslag.
Daar kun je niet op tegen zijn... dit is geweldig.
Proficiat Nederland, proficiat!
Dit moet een feest zijn voor democraten !! Dit moet de politiek dichter bij de mensen brengen. Het is een feest! Het is feest!
-
Vreemde stellingnamen op de voorpagina aangezien voor elke besluit 76 zetels in de kamer nodig zijn.
-
Neen, helaas niet.
Kabinetsbesluiten gaan toch buiten de kamer om?
Een minister heeft een redelijk autonome bevoegdheid, voor zover ik kan nagaan. Hij kan wèl op het matje geroepen worden als hij of zij over de schreef is gegaan.
-
Pleidooi
-----------
Ik wil hier een pleidooi posten voor eerlijke regeeringsdeelname na de verkiezingen. Overslaan van coalitiebesprekingen en ministersposten rechtstreeks verdelen, op basis van de zetelverdeling.
Na de verkiezingen mag de grootste partij het eerst kiezen welk ministerie ze willen en wie de minister wordt. "Second Best" kiest als tweede, enz. En voor de staatsecretarissen hetzelfde.
Als we een minimum instellen van 5% of 5 zetels of iets dergelijks, voor de verdeling van de ministeries, wordt het land al snel door 80% of 90% van de bevolkingsvertegenwoordiging geregeerd. Enkel de hele kleine partijtjes krijgen dan geen ministerie toegewezen.
Geen vriendjespolitiek meer en men kan tijdens de verkiezingscampagne inzetten op welk ministerie men het liefst 'bezet'. Als we dat consequent zouden doorvoeren, had de PVV nu iets van 2 ministers en 3 staatsecretarissen, of iets dergelijks. Niet de opportunistische en riante positie van zijlijnscheidsrechter (vader die zijn zoontje molesteert langs het veld).
Dit betekent dat men niet kan wegkomen met een "minderheidskabinet". De personen die op het bordes komen te staan, zullen het samen moeten zien uit te vechten. Ze zijn immers door hun eigen partijen aangewezen als minister. Dat houdt het debat levend. Nu is het meestal gedaan na de vorming van een 'coalitie'.
-
Ik moet nog steeds een rouwband kopen.
-
Een bruine?!
-
Hugo Gündel, do 14 oktober 2010 18:54
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Hugo
Wees daar maar een beetje zuinig mee meneer Joop. Mocht er iemand dood gaan valt het niet meer op.
-
..[ Ik moet nog steeds een rouwband kopen. ]..
Omdat er een regering is die niet jouw keuze is?
Elders in de wereld snakken de mensen naar democratie. Dat is een heel andere orde.
-
In mijn oog, is Joop 10 keer wijzer dan de hele kabinet.
Waarom?
Als ik hem lees krijg ik het gevoel dat hoop nog in Nederland bestaat.
Ik heb je stukjes nooit uitgelezen, echt. De eerste zin alleen maar!
-
YggY ..., do 14 oktober 2010 21:10
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
Ik heb je stukjes nooit uitgelezen, echt. De eerste zin alleen maar!
============
Laat maar Mostafa, fundamentalistische christenen hebben het niet zo op moslims.
Waarom niet ?
Ik heb geen flauw idee, maar zij ook niet.
-
Doe maar niet. Zo'n zwarte band om de bovenarm kan wellicht verkeerde associaties oproepen in deze tijden...
-
Beste nieuwe president,
Allereerst heel hartelijk gefeliciteerd met uw kersverse kabinet en met uw nieuwe titel. U heeft er hard voor gewerkt en al uw kracht en macht ingezet omdat u erin vertrouwd deze klus te kunnen klaren.
Welke klus? De klus van de economie? De klus van verplicht moeten werken en geld verdienen, ook al is het een job die niet bij jou past? De klus van nog meer uitbuiten en mensen tot op het bot verdelen? De klus van eigenbelang? De klus van indirecte belastingverhogingen en meer boetes om uw staatskas te spekken? De klus van geen mededogen hebben en liefde voor sommigen die niet mee kunnen? De klus die niets heeft met de staat van de aarde en onze verantwoording daarin?
Ik zie een president die ouderwets is en de moed niet heeft zijn nek uit te steken om te helpen met de veranderingen waar wij nu midden in zitten. Een president die terug grijpt naar de jaren 0 omdat hij wellicht bang is? Een president die geen flauw benul heeft in welke tijd hij leeft en alleen maar denkt in euros.
Ik vertrouw u niet en ook uw kabinet niet. Waarom? Omdat uw uitgangspunten helemaal verkeerd zijn. Als uw uitgangspunten samenbinden en het algemeenbelang dienend waren had u mijn zegen. Als uw uitgangspunten de situatie van de aarde verbeteren was dan had u mijn liefde. Nu heeft u niets van mij. Alleen de felicitaties omdat u zoveel energie heeft gestoken in een lelijk kabinet wat alleen aan zich zelf denkt en een kleine groep onbewuste onwetenden.
Meneer de president waarom hoor ik u nooit praten over de macht en de wellust van banken? Waarom hoor ik u nooit praten over de haat die verspreid wordt door leden van uw kabinet? Ook al gedogen zij. Hoe kunt u het toestaan dat een hele bevolkingsgroep wordt weggezet als achterlijk?
Waarom gaat u de JFS toch aanschaffen? Het kost miljoenen en het dient alleen maar tot nog meer oorlog en haat. En waarom praat u alleen maar over onze economie en niet over andere veel belangrijkere zaken? Denkt u werkelijk dat wij onze ziel nog meer moeten verkopen voor geld? Ziet u dan niet dat ook u voor een karretje gespannen wordt? Het karretje van de financiele machtinstellingen.
Beste president het doet mij pijn om al deze dingen te zeggen en te schrijven. Hoe graag had ik het anders willen zien voelen en ervaren. Maar helaas zijn dit de feiten en dat stemt mij uitermate triest.
Ik hou van Nederland en haar volk. En ik geloof dat dit volk wat anders verdient. Maar nu hebben wij hiermee om te gaan. Dat is een feit.
Ik wens iedereen dan ook heel veel moed, kracht en wijsheid in deze rare tijden.
Dave Guthman
-
De president kan u helaas niet horen, hij zit samen met wilders heel diep met zijn neus in dat smeerige dure ganzenlever-hap, de favoriete maaltijd voor de rechtse politici. Door het eten van smmerige ganzenlever worden zij doof en helaas kan u niet horen.
Ik huil met u mee!
-
Hugo Gündel, do 14 oktober 2010 19:20
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Hugo
Sommige naïevelingen menen dat zij van andere, overigens volkomen menselijke eigenschappen, ook doof kunnen worden. Voor de goede orde ..... Nederland kent met het huidige staatsbestel geen President.
-
Slaap zacht meneer de president, ken je die nog?
Die was een Nederland en wist ook dat Nederland kent alleen premier of minister president. was die man ook gek?
Sorry, ik heb zijn naam vergeten, zal even voor doen?
Ok,daar gaat ie! Slaaap zacht meneer de president..
Ho maa Mostafa!!
Ok.
-
GJ Huisman, do 14 oktober 2010 18:54
in reactie op Dave Guthman
Reageer op GJ
"De klus van verplicht moeten werken en geld verdienen, ook al is het een job die niet bij jou past?"
Wat is het alternatief? Dat je dan maar geen betaald werk meer doet en je handje ophoudt bij anderen die dat wél doen, en veel belasting betalen? Hoogste tijd dat het beeld dat een baan bedoeld is voor de lol, zelfontplooiing etc. wordt bijgesteld. Tuurlijk moet je het naar je zin hebben op je werk, maar het gaat uiteindelijk toch om het zelfstandig verdienen van een inkomen?
-
Waarom m o e t ik werken? Waarom kan ik er niet vrijwillig voor kiezen? Waarom moet ik bijdragen aan belastingen waar ik absoluut niet achtersta? Snapt u? Het gaat niet om handje ophouden. Dat wordt er van gemaakt. Maar de essentie wordt gemakkelijk over het hoofd gezien. En dat is nog steeds dwang van boven af.
-
GJ Huisman, do 14 oktober 2010 20:09
in reactie op Dave Guthman
Reageer op GJ
Niemand die jou dwingt te werken hoor... het lijkt me alleen wel logisch dat je geen recht hebt op een uitkering als je niet wilt werken terwijl je het wel kunt. Makkelijk lullen dat er van het belastinggeld zaken worden geregeld die jou niet aanstaan, maar dan vergeet je voor het gemak even dat zaken als onderwijs en zorg ook gefinancierd moeten worden.
En die dwang van bovenaf, die ervaar ik vooral als de overheid mij dwingt om een behoorlijk deel van mijn inkomen af te staan in de vorm van loonbelasting.
-
Ik spreek mij nog niet uit. Maar als ik zo'n groepsfoto bekijk, en de houding die men heeft en ik beschouw (o.a. handjes), ja, dan is mijn eerste indruk???? H.M. staat er, de rest?. Ik wacht het maar af.
-
Ook nog gefeliciteerd met dit mooie kabinet!!
Proest.
Maar je kan zeggen wat je wil, een liberale premier met een economisch beleid wat zo van de SP had kunnen komen hebben we nog niet gehad in nl! Dus als dit slaagt dan kan Mark mss iets samen met Emiel Roemer gaan doen?
En dan is het kabinet nog niet koud begonnen begint de eerste freak uit de PVV al:
http://www.nu.nl/politiek/2356088/pvv-wil-elf-kilometer-hard-voorlopig-niet-bekeuren.html
ik voorspel een mooi jaar!
-
Een zeer sjieke bedoeling dat wel. Nog gauw even die abstacte doeken uit de tweede kamer verbannen waarvan toch niemand weet wat het betekent en die vervangen door meer realistisch nationalistische kunst. Weg met die linkse troep, vooruit met Nieuw Rechts! Omdat het afgelopen is met de linkse hobby's de komende tijd herhalingen van van Oekel's discotheek, koning klant, open en bloot en het simplisties verbond. Wordt het toch nog gezellig! Toch jammer van dat gratis NRC-abonnement ...
-
Hoho truus dat kostte wel 50 euro. Ik wor nie goed!
-
Van harte gegund, een liberale premier. Mag wel wat vaker in dit land als we de boel een beetje eerlijk willen verdelen. Vanuit die optiek vreemd eigenlijk dat er zoveel weerstand tegen is. De 1e liberale premier sinds bijna 100 jaar. En nog wordt het niet gegund. Misschien moet rechts dan ook meer gal spuwen als er weer rode MP'en komen zoals Kok en Bos. Rechts is wat dat bertreft altijd veel te beschaafd geweest. Krakers en demonstranten halen het nieuws en zetten de toon. Hardwerkende Nederlanders die geen tijd hebben om te demonstreren blijven een zwijgende groep. Maar wel een groep die groeit blijkt nu. Er is iets aan het veranderen.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 17:55
in reactie op Rob van Koot
Reageer op sam
In mijn ogen is links te beschaafd en is ze niet opgewassen gebleken tegen de onfatsoenlijke wijze waarop de conservatieven, christenen en vooral populisten thans politiek bedrijven.
Om in de woorden van minister Hillen te spreken. "De maatschappij is ordinairder geworden. Maar daar moet je niet over mopperen. Dat moet je niet tegen willen houden."
-
Je ziet het verkeerd, het feit dat ze er niet tegen zijn opgewassen ligt aan de bevolking, ze zijn momenteel ondervertegenwoordigd, en een meerderheid in Nederland ziet liever rechts, dus momenteel zijn ze niet opgewassen tegen rechts nee, of ze moeten beslissen hun gezeik aan de kant te zetten en op zijn minst een poging doen tot het bedrijven van politiek.
-
euhh selwin,
De meederheid in NL is links want 1/3 van het cda is tegen het kabinet..
Tenzij het je mening is, dan heb ik niks gezegd :-)
-
En dat de rechtse partijen samen 82 zetels halen in de peilingen, tegenover 68 van de linkse partijen doet er verder niet toe?
(Bron: Synovate)
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:48
in reactie op carbinol .
Reageer op sam
"hun gezeik aan de kant te zetten en op zijn minst een poging doen tot het bedrijven van politiek."
Door even onfatsoenlijk mee te gaan zeiken?
-
Beter had ik hetzelf niet kunnen verwoorden
-
Ja ........ ik hoop ook dat de maatschappij weer gewoner wordt.
-
Sic transit gloria mundi. Geen enkel benul van geschiedenis, of waar dan ook van, dat is wel duidelijk. Aan jou en jouw soort onzin maak ik zo min mogelijk woorden vuil. Ook jou raad ik het Elsevier forum aan, want daar kluiten er meer samen die ver beneden peil functioneren, qua inzet van hun onderscheidend vermogen.
-
Rutte,Wilders en Verhagen zitten al aan de champagne.....ja burgers van Nederland,ze laten zich het heerlijk smaken van uw geld.
En ze krijgen het voor niets van u terwijl u financieel wordt uitgewrongen,Alleen al aan beveiliging is Wilders goed voor een aantal miljoenen euro per jaar dus die champagne kan er ook nog wel vanaf.
U op naar de voedselbank,Wilders,Rutte en Verhagen zitten er met uw centjes goed bij.
Minister Kamp zorgt er wel voor dat zij er nog warmer bij komen te zitten en u in de vrieskou.
-
Mees,
als je gewoon werkt hoef je niet naar de voedselbanken.
Peet
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 17:22
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Daar verkijk jij je dan vies op.
-
Mees ., do 14 oktober 2010 17:25
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mees
Wat een schop tegen al die mensen die van de voedselbank afhankelijk zijn.
Ja,ook werkenden....mensen met schulden die geen geld over houden om nog normaal eten te kunnen kopen.
Wat te denken van je huis met zwaar verlies moeten verkopen en met een grote restschuld blijven zitten
-
Iemand met een normale uitkering WWB,IOAW,IOAZ of WW hoeft niet naar een voedselbank,sterker hij krijgt niets van deze bank.Om voor voedselbank in aanmerking te komen moet je eerst schuld opbouwen.Het gros van genoemde uitkeringen komen wel rond,waarom die bij voedselbank niet?
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 17:30
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Pieter
Ja en die schuld bouw je op als je inkomsten laag zijn en de kosten voor levensonderhoud stijgen.
Niet iedere uitkeringstrekker die schulden heeft, heeft die schulden gekregen door financieel wangedrag.
generaliseren kunnen we allemaal..
-
Isis Maät, do 14 oktober 2010 17:29
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Isis
"als je gewoon werkt hoef je niet naar de voedselbanken."
------------------------------------------
Daar zullen de mensen die bij TNT voor 8 euro per uur werken waarschijnlijk heel anders over denken.
-
Beste Peet,
Je moet eerst je eigen handen wassen, voordat je dit aan andere vraagt.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:46
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op sam
Ik ken een postbode die naar de voedselbank gaat
-
Om post te bezorgen?
-
*** *, do 14 oktober 2010 22:47
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op ***
hahahaha droog en venijnig, heerlijk
-
Tja Peet, jij zult niet naar de voedselbank hoeven, voorlopig tenminste.
Maar je hebt het toch vreselijk mis als jij denkt dat er geen armoe is onder een groot werkend gedeelte van Nederland! En dat zal alleen nog maar erger worden.
Dan heb ik het maar niet over de uitkeringen die sommige mensen noodgedwongen hard nodig hebben. Gekoppeld aan het minimumloon maar dat minimumloon gaat wel omlaag. Zo kan ik mezelf ook rijk rekenen over de ruggen van de laagstbetaalden en de helaas economische onderklasse.
Jouw reactie is er dus weer eens niet gebaseerd op enig inlevingsgevoel, noch op kennis, niet eens summier, en niet eens een beetje knowhow.
Zielig hoe jij jezelf en je soortgenoten als maat neemt.
-
OK: geheel in de trant van de Grote Leider:
Hoe is het mogelijk dat met behulp van die verschrikkelijke PVV'ers zo'n afschuwelijk griezelkabinet in stand gehouden wordt! Dat regeerakkoord: verbrand dat gedrocht! Weg met het partijprogramma van de PVV, afschuwelijk dokument! Die Leider: vreselijke kerel met z'n gewatteerd hoofd; knettergek is die man (?).
Ben eerlijk gezegd totaal niet geïnteresseerd in die anderhalf miljoen stemmers op de pvv, leuk bedacht, gefeliciteerd enzo, maar ze moeten maar niet meedoen aan de regering en vertegenwoordigd zijn in de macht.
-
Moet wel zeggen, het is een knullige foto. Lijkt wel soort groepsuitje. Geen wonder dat wilders er niet bij wil staan. Dat hoofd van Donner dan.
-
Nieuw in Nederland: de wet worden gehandhaafd
Nieuw in Nederland: er wordt geluisterd naar de oppositie
Nieuw in Nederland: bestuurlijke vernieuwing
Nieuw in Nederland: een oplossing voor het coffeeshop-probleem
Nieuw in Nederland: meer geld voor ouderenzorg
-
O ja, Peet:
Nieuw in Nederland: een dictator van z'n eigen club en die zonder verantwoording hoeft af te leggen, toch bestiert en bestuurt...
-
Jan Overschot, do 14 oktober 2010 17:21
in reactie op Frits Fransen
Reageer op Jan
Kennelijk niet want Rouane Rabbit schreef mij,
"De PVV zit niet in de regering, en nu niet meer flauw doen."
Dus wat is het nou?
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 17:25
in reactie op Jan Overschot
Reageer op Zjen
Je doet flauw, begrijp je dat niet?
Dat is het.
-
hoezo? Is het flauw als ik het niet eens ben met de kop van het bericht en de implicatie nergens opslaat. Alsof een meerderheid dit niet wil?
Dit kabinet zit er met steun van een meerderheid in de tweede kamer. Dit is de gang van een democratie en daar kun je niet omheen.
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 18:35
in reactie op Jan Overschot
Reageer op Zjen
jaja.
-
De gang van een indirecte democratie dan toch. Want het is niet de meerderheid van de tweede kamer die is vertegenwoordigd in het kabinet. Dus een meerderheid van de volksvertegenwoordiging gedoogt een regering die wordt gevormd door 34,66% van de zetels.
Tegen welke prijs?
Want zoiets komt niet voor niets.
Kopvoddentaks?
Hekwerken en een pasjessysteem rond de asociale blokbetonwijken uit de jaren '60?
Sterren voor de islamieten?
Ik zie enkel maar haat en vervreemding. Zal wel aan mij liggen. Hier in België ook al; 40 jaar segregatiepolitiek heeft een gemeenschap van Belgen uit elkaar gedreven in 2 (eigenlijk 3) kampen. Ziekelijk.
-
Citaat: "Kennelijk niet want Rouane Rabbit schreef mij,
"De PVV zit niet in de regering, en nu niet meer flauw doen.""
Ja, en Frits schreef dus helemaal niet dat Wilders in de regering zit, datgene wat jij met jouw reactie impliceert, maar wel dit: "een dictator van z'n eigen club en die zonder verantwoording hoeft af te leggen, toch bestiert en bestuurt... "
En daar is geen woord aan gelogen. Hij hoeft niet in dit wankele kabinet te zitten om de touwtjes in handen te hebben! Touwtjes trekken om zijn marionetjes uitsluitend in beweging te brengen als het meneer belieft, de baas spelen en totaal geen verantwoording af hoeven te leggen voor wat dan ook! Sluw van het mannetje.
-
Bedankt voor de bevestiging dat de titel van het artikel niet klopt. De PVV heeft kennelijk toch iets te zeggen en zit het kabinet er met steun van een meerderheid in de kamer. Dus een meerderheid bestuurd en niet de minderheid.
-
Wees er maar heel erg blij mee. Ik gun u dat van harte. Want de klap straks komt zo hard aan. Hoge ladders vallen namelijk diep.
-
kamp op sociale zaken met de empathie van een stoeptegel, ha, ha, ha. Lekker stel, ik voel heel veel afstand van dit "elitaire hete-aardappel in je mond clubje".........
-
"Mark Rutte is sinds 1918 de eerste liberale premier van Nederland."
Ha ha ha, iemand die met de PVV samenwerkt is niet liberaal.
-
Jan Overschot, do 14 oktober 2010 17:02
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Jan
hoezo is iemand dan niet liberaal?
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:44
in reactie op Jan Overschot
Reageer op sam
Omdat Wilders een racist is?
-
is onze grondwet niet liberaal van definitie?
ik meen van wel
is daar ooit ook democratisch over gestemd?
ik betwijfel het
had toen iedereen stemrecht?
nee hoor
Mark Prutjes kan wel de eerste liberale premier sinds lange tijd, de behoefte was er dan ook niet.
-
Wat een zooitje op de tweede rij. Dat is de voorbode voor kabinet wankel(moedig) 1
Een maandje of zes dan is het wel gebeurd met deze ouwe knarren en het Rijke van de grote blonde leider. Dan word het een lijder...
-
Gezien de foto en gezien de gelegenheid en gezien deze zwarte dag voor Nederland lijkt het mij gepast om twee minuten stilte te houden.
En de rest van de dag in meditatieve staat door te brengen.
Het is sowieso niet een dag om te herinneren.
-
Dat is prima YggY. Door mediteren krijg je soms ook nieuwe inzichten.
Ik ben benieuwd of je morgen die nieuwe inzichten ook met ons deelt.
-
, vr 15 oktober 2010 08:24
in reactie op YggY ...
Reageer op
Gisteren werd ik helemaal knetter van dat geouwehoer over dit kabinet......je kon verd.... de radio of de TV niet aanzetten of ze zaten er weer over te leuteren.Ze hebben nog niets gepresteerd, integendeel, maar nu al hoog van de toren blazen, dat wel.En dan die Rutte*Ik wil president zijn van alle Nederlanders....,*
Nou, mis, kereltje, niet van mij.NOOIT van mij!!
-
Leuk, dat "paarse" mantelpakje van Schippers.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:43
in reactie op zorba de griek
Reageer op sam
;-) Vind Van Opstelten er anders ook 'puik' bij staan. En ik was nog zo blij dat we van handsopje Balkenende af waren...
-
, vr 15 oktober 2010 10:06
in reactie op zorba de griek
Reageer op
Er staat trouwens één dame in het zwart-wit tussen die zo te zien zo uit haar bed is gesprongen en zonder d'r haar te kammen hard naar de trap is gerend.
-
Er kan nog ingezet worden op het aantal dagen dat dit kabinet blijft regeren, ik ga voor minimaal 4 jaar, wie biedt er minder?
-
Beste Bill Duin,
Geert Wilders bouwt aan een internationale koepel voor organisaties en personen die knokken voor vrijheid en tegen het verwerpelijke geloof de Islam, net als zijn PVV.
Er zijn toch tijden geweest dat ze zelfs 1000 jaar van regeren niet uitsloten.
Wie overwint en tot het einde toe blijft doen wat ik van hem vraag, zal ik macht over de volken geven: hij is een herder met een ijzeren staf en kan hen als aardewerk verbrijzelen.
-
Mark Rutte staat erbij alsof hij net 11 mud aardappels heeft afgeleverd.
Daar waar Trix had gevraagd om bintjes, zij het eigenheimertjes geworden.
-
Nieuw in Nederland: De minderheid regeert?
Dus de PVV wordt nu wel door Joop bij de oppositie gerekend?
-
De PVV zit niet in de regering, en nu niet meer flauw doen.
-
Rob van Koot, do 14 oktober 2010 16:51
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Rob
Maar Joop begint.... Dan moet je dit verwachten. Een meerderheid van het land is voor deze regering. Dat is mij voldoende.
-
Jan Overschot, do 14 oktober 2010 17:00
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Wat is flauw? De titel van het artikel is flauw.
zonder een meerderheid in de kamer komt er niets door!? Een meerderheid in de kamer moet regeerakkoord of andere beslissingen van het kabinet steunen. Kortom de titel slaat nergens op want meerderheid beslist uiteindelijk.
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 17:17
in reactie op Jan Overschot
Reageer op Zjen
ja ja....
-
Zal het nieuwe minderheidskabinet van VVD en CDA daadwerkelijk ballen hebben om over de altijd aanwezige gedoogschaduw van de beweging PVV heen te springen?!!
-
Deze foto is triest, die ploeg is triest en Nederland, het weldenkende gedeelte, voelt zich ook triest.
De Koningin is natuurlijk triest maar ze veinst nog enige vrolijkheid.
Zo, dus dit is nu die groep waarbij rechts-Nederland zich de vingers bij aflikt.
Laten we hopen dat het drie hele leuke weken worden.
-
Ik ben niet triest,en denk Beatrix ook niet.Zij wil maar een ding en dat is het behouden van de monarchie met zoveel mogelijk macht,en dat is bij deze twee in goede handen.Dat onze koningin 'links' zou zijn is een "handigheidje"
-
Ik merk er nog niet veel van, die frisse wind.
Zag daarnet zelfs nog een moslim lopen, gewoon op straat en op klaarlichte dag!
-
Isis Maät, do 14 oktober 2010 15:45
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Isis
LOL
;-))))))))
-
Isis Maät, do 14 oktober 2010 15:57
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Isis
"Ik merk er nog niet veel van, die frisse wind"
---------------------------------
Jawel hoor. De PVV wil even een punt zetten.
De Roon heeft Opstelten maar gelijk aan het werk gezet.
Als het niet zo triest was, is het om je dood te lachen.
http://www.nu.nl/politiek/2356088/pvv-wil-elf-kilometer-hard-voorlopig-niet-bekeuren.html
-
populisme
-
Hard rijden geeft ook frissen wind.
-
En wat vind je van Bruine bonen?!!
Ha ha ha
Hou op man!
Ok.
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 16:41
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op Zjen
En alweer laat je me schateren Oeverloos.
-
Overdracht heeft plaatsgevonden.
Wilders(sorry wie) is minister president van Nederland
-
Het AchterkamertjesKabinet ;-)
Uit de NRC:
"Een belangrijke vraag is op welke locatie straks het politieke handwerk wordt verricht.
Het vorige kabinet vocht de grootste conflicten uit tijdens ministerraden in de Trêveszaal.
Maar de PVV mag daar niet komen, en ook de notulen blijven voor de politieke bondgenoot geheim, of het kabinet moet er voor kiezen een strafbaar feit te plegen.
Toch zullen de nieuwe coalitiepartners VVD en CDA een plek moeten zoeken om discreet zaken met de PVV te kunnen doen. "
Dat worden dus achterkamertjes.
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 16:47
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Pieter
' Politiek handwerk ' in 'achterkamertjes'
het lijkt wel porno.
-
Ik vind het meest positieve aan deze hele affaire dat het de Koningin gelukkig bespaard is gebleven dat ze met een xenofoob als Wilders daar heeft moeten staan.
Want samen met Wilders op het bordes staan,
Dat gun je toch niemand.
-
Een symbolische foto, met die beide dames helemaal aan de kant gedrukt, mevrouw Schippers in een symbolisch paars chanelpak, de tijdgeest kan niet beter worden weergegeven": à la recherche du temps perdu.
-
Ik ben erg benieuwd wat de voorstander van dit rampenplan volgend jaar zeggen als zij, net als gezond en weldenkend Nederland, beseffen waar je nu zo blij mee zijn.
Sommige mensen zijn nu eenmaal traag van begrip en gaan sneller voor de leugen omdat de hersencellen niet zo best functioneren, of in het geheel niet aanwezig zijn :)
Ik ben benieuwd wie van de brown-lovers als eerste gaat gillen
" dit is niet wat ons beloofd is"
Dan zeg ik alleen maar:
Klopt, maar vorig jaar wilde je niet luisteren :)
-
Goeie ploeg lijkt me, misschien een paar vrouwen teveel, maar goed politiek correct NL verlangt ook wat natuurlijk.
Verder alle kansen voor een daadkrachtig kabinet, immers 2 partijen die prima met elkaar kunnen. Veel beter dan vechtkabinet CDA PvdA.
Helaas iets te slap links regeerakkoord te wijten aan Wilders, maar goed - deze ploeg zal het veel beter doen dan het laatste kabinet.
-
---[misschien een paar vrouwen teveel]---
Welke vrouwen vind jij teveel?
Ik bedoel, hoe meer ministers er af vallen, hoe liever het mij is.
-
Ik zie die foto en er kwam in me op
Oud Bruin
Nee, het mocht geen halfje meer zijn, spoel maar direct weg :)
Wel goed doortrekken ook de taaien.
-
Ik zie toch Paars op het bordes!
-
Nee de meerderheid is het er gaat niets door de kamer zonder een meerderheid. En als de PVDA niet zo stinkend eigenwijs was geweest en gedacht had ze komen wel weer langs hadden de vriendjes van links nu niet allemaal op hun handen moeten zitten.
-
Het staatshoofd als roodste 'lid' van de regering..?
-
In welke schuikelder het CDA en de VVD samen zaken gaan doen met Wilders is geheim, Wilders mag niet in de Tréveszaal niet komen waar het CDA en de VVD het handwek moeten gaan verichten.
Op de begane grond gaan Verhagen en Rutte aan de slag en lopen meteen naar kelder waar zij ook met wilders moeten gaan handelen.
De lift blijft constant rijden, van de begane grond naar de kelder.
Ik hoop een grote storing in de lift waar geen monteur kan de storing verhelpen.
Ben je klaar Mostafa?!
Nee.
-
Mees ., do 14 oktober 2010 15:34
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Mees
lol
-
In dit kabinet hebben minstens 2 wc-eenden plaatsgenomen. Uri Rosenthal en Ivo Opstelten hebben, afgezien van de twee onderhandelaars, beide aan de totstandkoming van deze formatie meegewerkt.
Om nog maar te zwijgen van de bedenkelijke rol van Piet Hein donner bij het 'adviseren' van Ab Klink om zijn verzet vooral te staken.
Dus als het gezelschap van bewindslieden het unfair vinden om Bruin-1 genoemd te worden had ze op z'n minst zelf die sanitaire associaties kunnen vermijden.
De 'goede chemie' zal niet tot het wegnemen van deze smet leiden.
-
De verfomfaaidheid van het pak van Rutte zegt genoeg
-
Kop op, niet zo zuur. Het valt allemaal best wel mee. Het is echt niet zo dat de minderheid regeert. Voorstellen worden alleen uitgevoerd als een meerderheid voor is. Dat is wat men noemt democratie.
-
Een nieuw regime, nieuwe poppetjes, hetzelfde verhaal.
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 14:51
in reactie op Heerlijk Helder Hoppe
Reageer op Pieter
Heb nog wat van jouw tegoed ' Henry H ' , of ben je bang om je eigen mening met je eigen naam te verbinden?
-
Je refereert naar de discussie waarin we het hadden over anonimiteit op internet.
Jij was van mening dat het goed was om mensen hun eigen identiteit te laten hanteren op internet.
Ik ben van mening dat het juist goed is om anoniem te kunnen debatteren.
Jij vesterkt je positie ermee om je woord na te komen, namelijk je echte naam te gebruiken, en het ziet ernaar uit dat je dat gedaan hebt. Aangenaam kennis te maken Pieter. Point taken.
Ik zou mijn eigen statement alleen maar ondermijnen als ik mijn eigen naam zou gebruiken, ik heb immer aangegeven dat ik denk dat discussies dichter bij de waarheid komen als er anoniem gediscussieerd word.
Hierom sla ik je voorstel beleefd af.
Let wel, ik had ook gewoon kunnen zeggen 'mijn naam is Reinout Vermeer', maarja, dat zou ook nergens op slaan.
-
Pieter Pan, do 14 oktober 2010 15:42
in reactie op Heerlijk Helder Hoppe
Reageer op Pieter
je hebt gelijk reinout, dat zou nergens op slaan..
-
Zjen Zen, do 14 oktober 2010 16:44
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Zjen
LOL
-
Nu op van het ene naar het andere incident met het Kukidentkabinet.
-
Gaaffffffff!!!!!!! :)))))))))))))))) Houden we erin.
-
Pikant detail is dat Beatrix zich voor de gelegenheid in veelzeggend rood heeft gekleed.
-
Huub Geluk, do 14 oktober 2010 14:37
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Huub
Op mijn scherm lijkt ie eerder bruin.
-
Lol, dan slaan de effecten van PVC wel heel erg snel toe.
-
Bij deze wil ik elke Nederlander, nieuw of niet nieuw, van harte feliciteren met het beste kabinet ooit.
Geniet er van!
-
Mees ., do 14 oktober 2010 14:42
in reactie op zorba de griek
Reageer op Mees
Feliciteer jij het Nederlands elftal ook altijd met de overwinning als de wedstrijd nog moet beginnen?
-
Mees, dit is eerder te vergelijken met het feliciteren van het Moldavisch voetbalelftal met het winnen van het WK, nog voordat de eerste voorrondewedstrijd is gespeeld.
-
Na het zuur was ons het zoete beloofd. En wat krijgen we? Nog meer zuur, met een bittere nasmaak van gal.
En het erge is nog: alles wat er mis zal gaan tijdens de komende regeer/gedoogperiode zal ongetwijfeld weer in de schoenen van "links" geschoven worden.
-
Goeiesmorgens juffrouw Jannie.
O, mensen, ik wil echt politiek correct blijven en ik doe vreselijk m'n best netjes te denken en fatsoenlijk te schrijven, maar als ik deze foto zo zie dan heb ik maar één korte maar krachtige gedachte: Wat een zielig zooitje!
En direct daar achteraan:
Het ouwelullenjiskafet met een paar heren die hard aan hun pensioen toe zijn, een paar heren die tijdelijk overgeplaatst zijn van hun eigen afdeling omdat die verbouwd wordt, een schoonmaker, een postjongen, een secretaresse, juffrouw Jannie en een kantinedame. Ja, het spijt me echt maar dat is wat ik zie. Het gemiddelde oersaaie en ongeïnteresseerde ambtenarenkantoor.
Jiskefet in het echt. Gooi je lunchpakketje maar in de prullenbak want er zit toch alleen maar tongenworst en bloedworst op met een zure appel.
-
Je zou dit kabinet ook een hele mooi naam kunnen geven. De vlag die de lading dekt en vooral duidelijkheid schept.
Het kabinet van de "vrijheid".
Schitterend dit nieuwe kabinet, een kabinet wat niet onder de normale signatuur valt. Iets waar ze in Denemarken al jaren succesvol mee zijn.
Dit is zuur voor de linkse partijen, dit kabinet krijgt nu de kans om haar beloften waar te maken. Hier zat Nederland al jaren op te wachten.
Tijdens de periode Fortuyn diende dit al aan, maar kwam door de moord op Fortuyn in het koelkast.
Maar door de PVV weer tot volle wasdom gebracht met groei.
Het volgende kabinet "Kabinet Wilders"! Op naar de toekomst.
-
Citaat: "Het kabinet van de "vrijheid". "
Welke vrijheid en voor wie. Wat versta jij onder vrijheid. Definieer dat dan maar. Mijn vrijheid in ieder geval niet. Dus het zal wel een extreem-rechtse vrijheid zijn, een ikke ikke ikke de rest kan stikke en moet de grens over vrijheid.
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 14:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Tomaat,
vrijheid voor ons allemaal. Veiligheid op de publieke plaatsen. De vrijheid hebben om 'savonds te stad weer in te kunnen, gewoon zonde allertheid een winkelcentrum betreden. Ook in de avond en nacht van het openbaar vervoer gebruik te kunnen maken. Gewoon op elk tijdstip in je woonwijk te kunnen wandelen.
De deur ook in avond voor iedereen open te durven doen.
Winkels in een stad kunnen hebben zonder angst om beroofd te worden. Vrijheid van meningsuiting en geen farce processen voeren over deze materie.
Zie hier op dit forum, de aantijgingen zijn niet van de lucht en de kleur bruin schijnt hier een voorkeur te zijn. Wat direct weer doet denken aan de tweede wereldoorlog.
Over "vrijheid" gesproken.......
-
Leo van Loo, do 14 oktober 2010 15:22
in reactie op - bromberen -
Reageer op Leo
Ik wil je verwedden dat er na dit kabinet op de gebieden die jij noemt, nagenoeg niks veranderd is. Zelfs als ze 4 jaar zitten. Ik denk zelfs dat de gevoelens van onveiligheid alleen maar toenemen, omdat een partij als de PVV en in toenemende mate ook de VVD er juist garen bij spint om mensen bang te maken en bang te houden.
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 15:44
in reactie op Leo van Loo
Reageer op -
Leo,
de intentie bestaat er zeker, om de veiligheid te verbeteren. Als er over 4 jaar niets is verandert is de onveiligheid in ieder geval niet toegenomen.
Om de maatregel in te voeren dat als men zich bij voortduring misdraagt ( redicief gedrag vertoont) men op het tonen van het tweede paspoort het land moet verlaten.
In die overtuiging dat deze maatregel maar een aantal keren behoeft te worde uitgevoerd om effect te sorteren.
Het gaat om onze veiligheid, dat betekend ook dat je de kansarmen, zichzelf weer een kans moeten geven, door studie en eventueel een baan.( bij goed funtioneren)
Betekend ook dat je ook geen kansarmen meer binnen moet laten, gewoon om niet te hoeven dweilen met de kraan open.
Gelet op dit soort maatregelen zal de veiligheid toenemen. Maar dat is niet een druk op de knop maar zal een paar jaar vergen.
-
Dagdroom maar lekker verder, maar wees voorzichtig, een droom kan ontaarden in een nachtmerrie.
-
Leo van Loo, do 14 oktober 2010 22:01
in reactie op - bromberen -
Reageer op Leo
Behalve dan dat deze coalitie weer meer kansarmen creëert en mensen uitsluit, die geen uitweg zullen zien en daardoor een grotere kans lopen in de criminaliteit te landen. Dat blijft uiteindelijk hun eigen verantwoordelijkheid, maar je kunt beleid voeren die het tegengaat, en je kunt beleid voeren die de kans op criminaliteit vergroot. En dat laatste doet dit kabinet. Plus dat de maatregelen zoals mensen het land uitzetten niet door de 1e Kamer gaan komen en zelfs als ze dat halen ze nog bij de rechter met een beroep op EVRM met grote waarschijnlijkheid zullen sneuvelen. En dat weten ze verdomde goed bij de VVD, CDA en PVV. Gewoon volksverlakkerij, en die arme PVV-kiezertjes het maar slikken. Het zou grappig zijn als het niet zo serieus was.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:41
in reactie op Leo van Loo
Reageer op sam
Bingo: de VV partijen hebben de kracht van angst ontdekt en die werkt in een alsmaar verder infantiliserende consumer maatschappij, waar de bevolking is opgevoed met hebberigheid en met 1 suggestie dat datgene wat ze heeft, bedreigt wordt te mobiliseren is.
Nog maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=Vt-FyuuWlWQ&feature=related
-
---[Winkels in een stad kunnen hebben zonder angst om beroofd te worden.]---
Jij bent vreselijk naïef als je denkt dat dit kabinet dat gaat realiseren.
-
Joe Speedboot, do 14 oktober 2010 15:49
in reactie op - bromberen -
Reageer op Joe
Ik vraag me af over welke stad u het heeft. Hier in Amsterdam durft vrijwel iedereen gewoon 24 uur per dag over straat. Dat Nederland zo onveilig zou zijn is vooral een verzinsel van WIlders wat door mensen die zelden uitgaan en hun beeld vormen via de media moeiteloos wordt geloofd.
-
Wat zal jij op je neus kijken als je beseft dat wat je nu tegen mij zegt helemaal niet zal veranderen, temeer ook omdat je sterk overdrijft.
En over die "vrijheid voor allemaal"... leuk dat je mij er bij betrekt, maar ik heb me nog nooit niet vrij gevoeld. Maar nu met een Wilders aan het hoofd van de regering voel ik me net iets minder vrij dan met wie dan ook aan het hoofd van de regering.
En ik zeg bewust Wilders omdat hij de dienst uit zal maken, bang als Verhagen en Rutte zijn dat hij niet meer zal gedogen en de stekker dus uit het kabinet laat trekken.
-
---Het kabinet van de "vrijheid".---
Bedoel je vrij zijn van links maar bevangen door de leugen van rechts?
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 15:47
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op -
De leugen van rechts,
onderbouw dit eens . Laat zien waar de leugen van rechts zit.
Iets beweren, maar leg het nu eens uit. Overtuig eens met duidelijke overwegingen en maak je bewering eens waar.
De rechtsse leugen... ga je gang.
-
Al die dingen die je noemt zijn de leugens waarop rechts populisme teert. De enige plek waar je niet aan die vrijheden die jij noemt kunt toekomen is als je in een gesloten inrichting of in een gevangenis verblijft.
-----Veiligheid op de publieke plaatsen. De vrijheid hebben om 'savonds te stad weer in te kunnen, gewoon zonde allertheid een winkelcentrum betreden. Ook in de avond en nacht van het openbaar vervoer gebruik te kunnen maken. Gewoon op elk tijdstip in je woonwijk te kunnen wandelen.
De deur ook in avond voor iedereen open te durven doen.-----
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 16:31
in reactie op Afshin Kamiar
Reageer op -
Is dit dan de rechtse leugen? De onveiligheden in onze steden? Onveilgheid voor de homo? Onveilgheid voor winkeliers ( vooral juweliers zijn in trek). Enz. enz. enz........
Misschien wordt de "waarheid" met de leugen verward?
-
Citaat: " -----Veiligheid op de publieke plaatsen. De vrijheid hebben om 'savonds te stad weer in te kunnen, gewoon zonde allertheid een winkelcentrum betreden. Ook in de avond en nacht van het openbaar vervoer gebruik te kunnen maken. Gewoon op elk tijdstip in je woonwijk te kunnen wandelen.
De deur ook in avond voor iedereen open te durven doen.----- "
Gek hè? Dat kan ik nu ook. Op elk tijdstip en zonder overdrijven. Heb ik altijd gekund. En ik woon toch echt niet op een achteraf erfje maar gewoon in één van de grootste steden van Nederland.
Maar ach, sommige mensen zijn erg bang uitgevallen en maken van een mug een olifant, en papegaaien alles na wat een ander beweert. Verschil in mentaliteit moet er wel zijn, natuurlijk.
Angstzaaien is trouwens een onderdeel van terrorisme.
-
Je begint in je reactie al te abstraheren. Het probleem reduceren tot een simpele: er is onveiligheid en de islam zorgt voor die onveiligheid. Als je in dit sprookje blijft geloven kom je alleen maar bedrogen uit.
-
Dit is een zwarte dag voor de democratie
Een zegen voor regenten uit de 17e eeuw
Voordat het algemeen stemrecht bestond
Toen de vrouw nog enkel een aanrecht had
En macht bestond uit de zak geld die men inbracht
Toen koningshuizen nog bepaalden
Toen despotisme nog om respect vroeg
En geestelijkheid en adel om beurten
Aanschurkten bij absolute heerschappij
Dit is een zwarte dag voor de democratie
Een zegen voor regenten uit de 17e eeuw
-----------
Ik ben blij dat ik in België woon
Hier is het simpelweg surrealistisch
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 14:56
in reactie op Timo van Esch
Reageer op -
Pas maar op en formeer maar een nieuwe Belgische regering want anders is de afscheiding in het taalgebied daar en bent u zomaar een provincie van Nederland.
Het kan verkeren..toch ???
-
Het kan verkeren, inderdaad.
En als Bart De Zwever niet snel opschiet en Geert Zwilders wil worden gecompenseerd voor zijn gedoogbeleid, kan hij zomaar plaats komen nemen naast de fascist Flippo Dewinter (ik heb liever de lente). Ik geloof dat Wilders zich ook heeft uitgesproken voor Groot-Dietsland?
Een zot-met-kap, absoluut. Die man hangt van de cliché's aan elkaar. In Vlaanderen is 70% tot 80% tegen aansluiting, itt de Nederlandse bevolking. Blijkbaar vinden 'jullie' Vlaanderen wel aantrekkelijk, niet?
De meest botte klanten die ik al over de vloer heb gehad, zijn altijd Nederlanders geweest. En stelende Marokkanen. Veelzeggend... Al moet ik er bijzeggen, dat die Nederlanders, sinds ik daar online een tirade over schreef, een toontje lager zijn gaan zingen. Dat siert hen dan weer wel.
-
- bromberen -, do 14 oktober 2010 16:11
in reactie op Timo van Esch
Reageer op -
Waar de zotskap is en wie hem in het bezit heeft in België, is voor velen een raadsel. De franstaligen en de nederlandstaligen hebben een diep dispuut en kunnen er niet uitkomen.
Misschien dat de Winter een oplossing kan bieden zoals de PVV in Nederland.
Misschien kan België dan België blijven zoals het nu is. Laten we wel eerlijk zijn, wij als Nederland hebben geen enkele belangstelling voor een stukje België.
We hebben sores genoeg en hoeven dat van een ander niet....
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:25
in reactie op - bromberen -
Reageer op sam
Het gros van die zogenaamde sorres is een horde hebberige, schreeuwende gefrustreerden, aangepraat. Dé sorees van Nederland is die inmiddels knap psychotische meute.
-
Het ziet er niet uit.
-
Prima ploeg, gaat de 4 jaar fluitend volmaken..
-
Citaat: " Prima ploeg, gaat de 4 jaar fluitend volmaken.."
Aan fluiten hebben we niks, maar u heeft gelijk, meer capaciteiten dan een beetje schel fluiten hebben ze niet.
-
Tenzij 2 vd 5 pensioengerechtigden het loodje leggen wegens stress en hartstilstand en dergelijke, natuurlijk.
-
Gecondoleerd Nederland.
Voor het eerst sinds de geschiedenis van de democratie, dat Nederland weer wordt geregeerd door een elite. Met 34,66% van de zetels vormen zij een serieus minderheidskabinet.
"Gedoogsteun" is complete onzin. Dat is gelijk aan de SGP vragen om vrouwen tijdelijk toe te staan, omwille van deelname aan de macht. Ik heb medelijden met Nederland. Ooit was dat een sociaal land, nu wordt dat een neoliberaal rampenplan.
Het uitlepelen van het laatste restje collectivisme, ten faveure van Joodse Christenen en rijkelui. Ooit begonnen in Chili, toen uitgevoerd door Thatcher. Lastenverlaging voor bedrijven, kaalslag in alles wat geld kost (cultuur, onderwijs, zorg). Kijken wat er van de 'verzorgingsstaat' overblijft...
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:31
in reactie op Timo van Esch
Reageer op sam
"Gecondoleerd Nederland."
Dank voor uw medeleven. Het is inderdaad een coup d'etat. De lage landen gaan hun 10 stappen terug in de tijd a la die van Bush's VS periode tegemoet.
-
Gefortuneerd Nederland kan weer rustig achteroverleunen met een glas cognac en z'n bolknak.
Bruin 1, Rollatorkabinet, Dino 1 is een feit.
:-(((((((((((
-
Bram Bosma, do 14 oktober 2010 14:56
in reactie op Isis Maät
Reageer op Bram
"Gefortuneerd Nederland kan weer rustig achteroverleunen met een glas cognac en z'n bolknak".
Gefortuneerd, ja!! dat glas cognac en z'n bolknak, nee, werk 60 a 70 uur per week om m'n bedrijf goed door de crises te helpen. Al wil er bij links niet in dat als je succes wilt er hard voor moet werken. Ja, geen glaasje cognac en wachten dat het "geldboompje" groeit zoals in deze misplaatste reactie gesuggereerd wordt.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:28
in reactie op Bram Bosma
Reageer op sam
Die crisis - werk tevens zoveel uren als u om mijn bedrijfje en gezin staande te houden - die crisis kwam volgens mij van rechts.
-
Jong en dynamisch klupje ...
-
En daar staat het gammele en kwetsbare regeerwrak dan. Een wrak waarin de xenofobische denkbeelden van gedoger Wilders een prominente rol zal spelen. Ik schat zo in dat dit het meest gehate kabinet ooit wordt, weinig trots en veel afrekeningen.
Valt me nog mee dat Geert niet op de valreep een bordesscene is komen schoppen.
-
Buiten de gedoogsteun van Wilders ziet dit kabinet er op het eerste gezicht solide uit. Beter dan het rariteitenkabinet van CDA-CU-PvdA, dat rollenbollend tot een voortijdig einde kwam en zelfs een wanpresterende minister (Vogelaar) de laan uit moest sturen.
Dus voorlopig het voordeel van de twijfel voor dit minderheidskabinet.
-
Geweldig dit kabinet ,dat met de gedoogsteun en de SGP kan bogen op een meerderheid in de kamer.
Dat het kabinet bestaat uit twee partijen is niets om bang voor te worden.
Rutte heeft louter zwaargewichten in dit kabinet geformeerd. Een kabinet dat met het "oog van de meester" Wilders een frisse bries door het land zal lagen gaan.
Gefeliciteerd Nederland.
Beste mensen nu regeren!! G
-
Gefeliciteerd Nederland.
Goed kabinet, kan zomaar rekenen op 78 zetels, meer dan voldoende.
Goede plannen, deze combinatie gaat minstens een paar kabinetten mee, pas rond 2025 komen de linkse luchtkastelenbouwers weer aan de beurt.
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:20
in reactie op Louis Hengeveldt
Reageer op sam
Mmmm en hoe is men op deze virtuele 78 zetels gekomen?
Door breekpunten die hard waren naar de PvdA toe, boterzacht te maken naar de PVV
Door het manipuleren van het CDA congres.
Door euthanasie, stamcel onderzoek en koopzondagen in te ruilen voor SGP gedoog.
Maar most of all, natuurlijk: door een paranoïde fanaat met grootschalige tweespalt ambities, gevolgd door een clubje racistische zwakbegaafden een platvorm van je welste te bieden.
-
Bea laat overduidelijk zien dat ze meer gecharmeerd is van Cohen, of wellicht Roemer ...
... to be continued ...
-
Gefeliciteerd Nederland!
-
Minister President Mark Rutte, van harte gefeliciteerd met dit fantastische kabinet! Maak er wat van!
Ik weet zeker dat dit kabinet een lange tijd aan zal blijven.
Succes!
-
Mees ., do 14 oktober 2010 14:14
in reactie op Flouder Flounder
Reageer op Mees
Als je dat zeker zou weten dan hoefde je het niet apart te noemen.
Dit kabinet geniet geen brede steun uit de bevolking en dan kan je hopen wat je wilt en zeker denken te zijn van dit en dat maar het is geen breed gedragen kabinet vanuit de bevolking wat hoe dan ook zijn effecten zal hebben op zo'n kabinet.
-
Gefeliciteerd Nederland! :-)
Wat een goed nieuws....!
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:08
in reactie op Florian Lichti
Reageer op sam
Wat je zegt Florian! Kan niet wachten tot ik met 180 km per uur wordt ingehaald op een supersnelweg door de Animal Cops en ben er bovendien trots op dat ik als huurder en ouder, mag bijdragen aan het dichten van het gat in 'slands begroting, veroorzaakt door graaiende managers en financiële terroristen. Het werd daarbij inderdaad hoogste tijd dat een groot deel van de buurthuizen en bibliotheken in Amsterdam weg werden bezuinigd. Die worden toch alleen maar bevolkt door uitvretende linksers en uitheemsers.
-
Citaat: "Kan niet wachten tot ik met 180 km per uur wordt ingehaald op een supersnelweg door de Animal Cops [...]"
Jij ook al niet. ;D
Ik vind het rechtse leven maar boeiend. Ik hou wel van spanning en snelheid. En van politie en dieren. Mijn favoriete serie was vroeger altijd Lassie en Skippy en Starsky en Hutch. Ja, ja, we gaan weer helemaal terug naar heldenrollen en sssnelle wagens.
Kwterekweteterkwet waf woef.
Broemmbroemmm iiiieeeee klatsch auw!
Tja, je zou er infantiel van worden.
-
De VVD en het CDA moeten juist soms steun zoeken bij andere partijen dan de PVV, dit lijkt mij positief voor de democratie. De zin doordrijven zal in deze coalitie minder vaak voorkomen. Ik wacht het de komende maanden wel af, van te voren kritiek leveren is te makkelijk. Misschien is dit een onstabiele coalitie, misschien juist erg stabiel. Ik zal de komende maanden de coalitie volgen en dan pas een oordeel geven over de feitelijke handelingen van de regering.
-
Mee eens maar de 1e beleid zeepert is al begaan
De leugen dat er 1 miljard in de ouderenzorg wordt gestopt.
Er wordt gewoon ordinair ca. 200 miljoen bezuinigd.
Daar mag ik toch zeker dit oud bruin (over datum) nu alvast op wijzen of moet ik wachten tot onze ouderen massaal gecremeerd gaan worden door dit beleid?
Ik vraag me af wanneer deze oude vieze bruine P.rutte.L pot de pil Drion gratis gaat verstrekken als de oudere in zijn broek heeft gepoept en de verzorging er na 2 weken achter komt.
-
Aan uw reactie is op te maken dat u geen neutrale blik heeft ten aanzien van het nieuwe kabinet. Het gaat uiteindelijk om wat ze doen, niet om wie ze zijn of hun politieke kleur. Ik ben ook geen fan van het CDA, maar Balkende ontvangt van mij ook respect voor het werk van de afgelopen jaren. Jammer dat zowel links als rechts elkaar echt lijken te haten en niet zoeken naar de overeenkomsten. Uiteindelijk moeten we het toch samen doen in dit land. Of je nou moslim bent of pvv'er, het gaat erom wat je doet, niet je achtergrond of politieke kleur, toch? :)
-
sam tosha, do 14 oktober 2010 18:01
in reactie op Dennis Verwaard
Reageer op sam
"Uiteindelijk moeten we het toch samen doen in dit land."
Mee eens! Maar was het vannuit dat oogpunt niet correcter geweest, te streven naar een meerderheids kabinet, waarin zoveel mogelijk politieke stromingen vertegenwoordigd zouden zijn, die bereid waren geweest om tot een compromis te komen? Rutte (en Verhagen) hebben dit stelselmatig tegengewerkt en het idee om eens compromisloos progressief Nederland te kunnen sarren, heeft het er ook nog eens toe bewogen om in zee te gaan met een partij die zich met hand en tand verzet tegen samenwerken. Tegen samenwerken met socialisten, met de Europese Unie en het woord samenwerken en moslims daar krijgt deze partij braakneigingen van.
-
Zo is het, maar het gros der journalisten is te lui of te laf om op dit punt te hameren, wellicht uit angst om voor partijdig en v.d. linkse kerk te worden uitgemaakt.
-
Het ging om feiten.
Wat ik noem is een feit, aan en toegegeven door de PVV in de persoon van Fleur Agema.
Maar ik geloof dat ik moet begrijpen dat u een kritische noot en het duidelijk uitspreken van zaken die een leugen zijn niet kunt waarderen en dat onder een politieke kleur schuift?
Voor uw statistieken of hokjesgeest:
Ik ben zowel geen links als rechts.
Mijn voorkeur ligt bij de menselijke maat.
www.mensenspirit.nl
-
carbinol ., do 14 oktober 2010 18:06
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op carbinol
En waar maak je uit op dat er 200 miljoen wordt bezuinigd, in plaats van 1 miljard geïnvesteerd? Het enige bericht wat ik heb gelezen vertelde mij dat een gedeelte van dat miljard naar chronisch zieken en gehandicapten ging. Als ik het regeerakkoord lees is er meer spraken van een verkeerde verwoording, dat door de media direct is opgevat als 1 miljard extra in alleen de ouderenzorg, en niks naar chronisch zieken en gehandicapten, terwijl er in diezelfde expliciet wordt vermeld dat er ook geïnvesteerd wordt in die tweede groep
-
Trieste dag.
-
Gecondoleerd Nederland!
-
Ga je Zondag ook mee lopen naar de begravenisplaats?!
Ik hoor dat ze Nederland gaan cremeren en het as in de zee gaan gooien.
of vind je liever begraven?
-
"Begravenisplaats?" "Vind je liever begraven?"
-
Knap van jou, de vouten waren mij niet opgevalen
Jij was zeker ook de braavste van de klas, vreoger
-
Kinderachtig van jou om Mostafa op z'n spelfouten te pakken. Ik lees ze over het algemeen wel erger van de "echte originele zuiver bloed" PVV-stemmer.
Eén ding respecteer ik bijzonder aan Mostafa; Dat hij zich altijd maar weer staande houdt tussen al dat PVV-geweld hier op JOOP! Dat is moedig en getuigt van doorzettingsvermogen. Dat kan ik echt niet van iedereen zeggen!
-
Jan Tervoort, vr 15 oktober 2010 09:21
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jan
- Kinderachtig van jou om Mostafa op z'n spelfouten te pakken-
Inderdaad.
- Ik lees ze over het algemeen wel erger van de "echte originele zuiver bloed" PVV-stemmer-
Dat is dan weer onzin.
- Eén ding respecteer ik bijzonder aan Mostafa; Dat hij zich altijd maar weer staande houdt tussen al dat PVV-geweld hier op JOOP! Dat is moedig en getuigt van doorzettingsvermogen-
Dat is dan weer een beetje overdreven. Dit zeg je omdat hij jouw mening vaak deelt. Als dat niet zo was geweest had je hem op zijn spelfouten gewezen.
Ik vind het goed dat Mostafa als enige Marokkaanse Nederlander meediscussieert. Zijn Nederlands is best goed en levert vaak mooie versprekingen op.
-
Uiteraard verwacht ik van u dat u begrijpt dat ik het niet met u eens ben.
Dat ik uw reactie onzin en overdreven (uw woorden) vind zal ik niet stellen, die woorden laat ik graag aan u over, maar een echt boeiende en leerzame reactie vind ik het niet.
Evenwel dank ik u voor uw aandacht en moeite.
-
Beste Roland, denk je dat eimand er iets van*leert* als je alleen maar roept wat iemand *fout * doet?
Inplaats van iemand de hand te rijken stomp je hem in zijn maag, je lijkt Rutte wel met zijn reikende hand...
Oh en je held krijgt weer wat gratis propaganda tijd op de publieke televisie, snel kijken hoor, hij heeft groot nieuws, hij gaat de Islam tegenhouden, met blote handen.
Die il ook graag vertellen wat iedereen *fout* doet, maar oplossingen heeft ie niet, hij durft niet eens mee te regeren...
-
Mw. Oeverloos, vr 15 oktober 2010 09:49
in reactie op Flouder Flounder
Reageer op Mw.
Ik vind "gelijke monieken, gelijke kappen" anders wel een hele mooie!
