De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (7) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Peter Volta, ma 15 maart 2010 19:12 Reageer op Peter

  

  Over de doden niets dan goeds, dat snap ik, maar wat heeft van Mierlo nou precies bereikt ? Aimabele en oprechte man, maar rechtvaardigt dat die eindeloze stroom ophemelend nieuws ?

• Wilbert Boeijen, vr 12 maart 2010 21:56 Reageer op Wilbert

  

  Gecondoleerd, mijnheer Van Dam.

• Jager Verzamelaar, vr 12 maart 2010 11:02 Reageer op Jager

  

  Tsja.
  Gecondoleerd Marcel van Dam.
  Maar een stukje verbazing.
  Oorlog en de oorlogen daarna.
  Waarom trekt U als Marcel van Dam het lot van de arme Nederlander aan en hoor ik U nooit over de gruwelijkheden in Irak en Afghanistan die voor de mensen daar niet onder doen aan onze eigen tweede wereld oorlog?
  Daarmee Uw hele generatie die demonstreerde tegen vietnam terwijl wij als Nederland helemaal niet meededen aan die oorlog.
  Waarom zwijgen jullie nu terwijl jullie de macht hebben gehoord te worden?

• Opinius Media, vr 12 maart 2010 15:02 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Opinius

  

  Ik vermoed dat Marcel het eens is geweest met de woorden van zijn vriend Hans.(die gisteren in een herhaling nog eens werd uitgzonden)
  van dam is geen actieve policus meer,en richt zijn aandacht inderdaad op het sociale.Dat mag hij.
  
  Het wel of niet deelnemen verder aan een oorlog is de reden geweest dat Bos het gezever zat was en de handdoek in de ring gooide in een :
  "barst maar ,wat hadden wij nu afgesproken? , nou wat? ik schei ermee uit jongens " zo ongeveer.
  Waar Bos voelde dat hij de grens had bereikt in zichzelf ,m.b.t. en in het verlengde van de woorden van van Mierlo "het uit handen geven van macht en controle,DAT KAN NIET !"
  
  een duidelijker antwoord kun je niet hebben,een kabinet viel er namelijk door,omdat hij die grens niet meer met zichzelf nog verder over wilde gaan.
  Genoeg is genoeg,het was een besluit van Bos (pvda)vanuit de uiterste grens die eigenlijk al overschreden was ,over wat hij eerder spijtig uit handen had gegeven.
  Ik zag het inleveren van Bos zijn portefeuille dan ook als een daad uit een te late "zelfcorrectie".
  wat niet weg neemt dat het er een was. en evenzo helaas te laat.
  Hiervan hebben ze naar mijn idee geleerd,dan MAG NOOIT MEER!
  probeer het eens zo te zien.

• Simon Broerse, vr 12 maart 2010 18:58 in reactie op Jager Verzamelaar Reageer op Simon

  

  Waarom veel mensen op de oorlogen in Irak en Afghanistan niet reageren, zoals u misschien zou willen, komt door het feit, dat er nu een VN is, die goedkeuring moet geven voor het binnenvallen van een land. De VN-resoluties waren voor Irak niet toereikend en de NATO -actie in Afghanistan deugde ook niet: de terroristische actie tegen de twin towers te zien als een aanvalsoorlog op de VS, was natuurlijk overdreven en rechtvaardigde daarom niet de steun van de Europese NATO-landen. Het argument, dat de regering van Afghanistan om steun vroeg tegen de Taliban, verliest zijn waarde, omdat dat regime daar met steun van de VS is neergezet. Natuurlijk richt de Taliban verschrikkingen aan, maar als dat het argument is, dan zijn er zoveel landen waar we ons leger op af moeten sturen om de democratie te brengen. Maar dat geeft niet-democratische regimes dan ook het recht om hun politieke systeem met geweld op te leggen aan andere landen. Dan krijgen we overal oorlogen. Om dat te voorkomen is nu juist de VN opgericht. En natuurlijk is het erg, als vrouwen niet naar school mogen en geen medische verzorging krijgen, maar dat soort problemen zal binnen het land zelf ( Afghanistan in dit geval) moeten worden opgelost. DeTweede Wereldoorlog was van een andere orde. Een land, dat wordt binnen gevallen heeft het recht zich te verdedigen volgens het volkenrecht.
  In weinig oorlogen was zo duidelijk ,wie er goed was en wie slecht.
  Een aanvalsoorlog is altijd fout, behalve als er een VN-resolutie ligt, die goedkeuring geeft. Laten we dat alsjeblieft vasthouden, anders wordt het allemaal nog veel erger.

• Opinius Media, vr 12 maart 2010 20:36 in reactie op Simon Broerse Reageer op Opinius

  

  precies,en het was net op tijd.
  En nooit te laat dat anderen ook eens op die rem gaan staan.
  Het is altijd jammer als een kabinet valt, maar de reden waaróm ,zoals laatste keer dié heb ik toegejuicht.

• Jager Verzamelaar, zo 14 maart 2010 00:48 in reactie op Simon Broerse Reageer op Jager

  

  Beste Simon.
  De VN als excuus gebruiken om een ander land binnen te vallen deugt naar mijn idee ook niet.
  En als de VN iets zou voorstellen waren we al jaren geleden Israel binnengevallen want die meneren die dat land besturen hebben een broertje dood aan mensenrechten en volkerenrechten.
  Klink op papier allemaal schitterend die VN maar in de praktijk gaat die organisatie nergens over.
  Alleen al het feit dat bepaalde landen om historische redenen een vaste plek in de veiligheidsraad hebben is domweg schandalig.
  Maar ik had het niet over de VN.
  Mijn verbazing is dat de generatie van Dam en van Mierlo indertijd zo boos was over een oorlog waar onze eigen regering niet eens blij mee was fanatiek hebben geprotesteerd terwijl men nu niet ziet dat oorlogen waar we wel onze steun aan geven tot geen protest leidt.
  Ik vindt dat vreemd.
  En jazeker. Van Mierlo sprak wijze woorden.