-
Ik kan me hier ook niet druk om maken. Zelfde geld voor het twitteren in de tweede kamer. Dat deze vergadertijgers even 2 minuten niet volledig bezig zijn met de vergadering die uren duurt, lijkt me niet echt verspilling van belastinggeld.
-
"Het feit dat de Jager twittert houdt hem niet af problemen op te lossen. Ik ben geen CDA-fan, maar je kan hem niet betichten van een gebrek aan inzet of realisatiekracht. Ik vind hem één van de beter te verteren CDA'ers. Jij claimt dat zijn aanwezigheid op Twitter hem afhoudt van regeren en actie ondernemen. Dat is een nogal populistische stelling, verder niet gestaafd door enig bewijs."
Eerst lezen wat ik schrijf dan pas reageren a.u.b.
Hij moet nu overal verantwoording voor zijn onbetamelijke gedrag gaan afleggen, dat is een volkomen onnodige verspilling van manuren, niet alleen van hem, maar ook van de Kamer, het CDA bestuur, en feitelijk iedereen die zich er nu over opwind.
Al die tijd van al die mensen had ook *nuttig* besteed kunnen worden, dat is mijn punt, het is immers van nul en generlij waarde zo'n twitterbericht, het is te kort om zo'n complexe zaak ook maar enigszins te kunnen belichtten.
Ik heb verder niks tegen Twitter als onschuldig volksvemaak voor mensne die zich vervelen, je gaat je gang maar :-)
Echter voor zaken van Staatsbelang vind ik het ene volstrekt onvoldoende communicatiemiddel, en dat zul je als je er even over nadenkt ook niet anders gaan zien.
Immers het hap-snap berichtje moet immers altijd nog weertoegelicht worden:
"hoe had u het no eigenlijk bedoeld als u wel de tijd had genomen uw reactie te overwegen?"
Ik ben helaas genoodzaakt om mijn stelling te herhalen en verder toe te lichten, omdat mijn eerdere korte reactie kennelijk niet goed overkwam, moet je nagaan welk een misverstand er had kunnen ontstaan als ik het al "twitterend" had gecommuniceerd, dan had je er helemaal niets van begrepen ben ik bang.
Oftewel, wa er nu hier al gebeurd, waar je nog de vrijheid hebt om meerdere zinnen te gebruiken, demonstreerd eigenlijk helemaal perfect wat de makke aan het Twitteren is. Snap je?
-
Twitter kan wel degelijk een nuttige manier van communiceren zijn.
Je hebt gelijk, er kan weinig diepgang in 140 karakters. Maar een twitter kan zeer interessant zijn
http://twitter.com/HenkDaalder
-
De claim van de Europese Ministers van Financien, dat het de belastingbetaler niets mag kosten is kolder ofwel erg naïef, als Europa zelf de bailout regelt. De belastingbetaler wereldwijd betaald altijd, of het nu direct is via een bailout, danwel indirect via IMF, renteoplslag, belastingverhogingen, enz.
Onze MvF de Jager was wel erg stoer met de uitspraak, dat met de Nederlandse eis dat Griekenland indien ze iets willen lenen daarvoor erg veel extra betalen is ingewilligd.
De Grieken betalen geen opslag, anders waren ze wel naar de markt gegaan, het zou even duur voor ze zijn. De Nederlandse belastingbetaler neemt hiermee het risico over van een faillissement. Het is een klassieke bailout.
Een van de fundamenten van de euro wordt hiermee ondermijnd. Griekenland had naar het IMF moeten gaan. Het IMF heeft de expertise om voorwaarden voor terugbetaling af te dwingen.
Daarnaast moet de EU zich eerst maar eens leren zich aan de afspraken te houden, geen bailout. Dat Europa zelf moet oplossingen moet komen is een drogreden. Het IMF is voor dit soort zaken opgericht en geequipeerd.
-
Wat me eigenlijk het meeste stoort is dat ze veel te veel de aandacht op de poppetjes leggen, inplaats van de zaak te dienen.
Inplaats van het onderwerp de aandacht te geven die het verdient (inhoud je weet wel...) gaat alle aandacht naar Kwatta...
Net als met die Gerda,inplaats van dat het een verdieping van het onderwerp LNV is, heeft het tot noch toe alleen maar schandalig veel tijd en (bijna een miljoen!) geld gekost, die zelfverheerlijking van CDA bewindspersonen om ze maar goed heftig in de media te spelen,in de aanloop van de verkiezingen...
-
"Erger nog is je briesende reactie over de verkwanseling van ons belastinggeld"
Tsja ik vind nu eenmaal dat ie zich hoort te concentreren op het oplossen van problemen...
En wat ie nu heeft gedaan is juist totaal onnodige problemen gecreerd door mee te doen aan een mediahype, die net als ICQ wer snel over zal zijn, het enige wat die twitters tot noch toe hebben opgeleverd zijn halve waarheden en hele problemen.
Zo iets oppervlakigs en haastigs vind ik in het geheelniet bij een minister van Financieen van een Land in Crisis horen.
Het is toch ronduit belachelijk dat daar nu door iedereen nutteloos veel tijd aan besteed word (ook door mij, ja ik besef het maar al te goed) inplaats van dat hij zich concentreert op landsbalang omniet te zeggen het nog veelgrotere europese belang?
Je hoeft het echt niet met me eens te zijn dat ik het een absurde verspilling van gemeenschapsgeld vind, die mediageilheid van meneer de Jager...
-
Jan L., do 18 maart 2010 15:06
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Je zegt niets nieuws t.o.v. je eerdere reactie, het is enkel een herhaling van zetten.
Het feit dat de Jager twittert houdt hem niet af problemen op te lossen. Ik ben geen CDA-fan, maar je kan hem niet betichten van een gebrek aan inzet of realisatiekracht. Ik vind hem één van de beter te verteren CDA'ers. Jij claimt dat zijn aanwezigheid op Twitter hem afhoudt van regeren en actie ondernemen. Dat is een nogal populistische stelling, verder niet gestaafd door enig bewijs.
Je roept dat Twitter oppervlakkig en haastig is. Dat is enkel jouw interpretatie, en gezien je aversie tegen nieuwe communicatievormen neem ik die interpretatie met een korreltje zout als je het niet erg vindt. Je noemt zijn mediageilheid, ook dat is een selectief argument, ik hoor je niet over een Femke Halsema die veel actiever is op Twitter, de herhaaldelijke optredens van verschillende PvdA'ers op TV die weinig bijdragen, etc. Communicatie is part of the job.
-
Openbaarheid van bestuur. Als Griekenland eerlijk was geweest over zijn financiele situatie was dit veel eerder en veel geleidelijker gebeurt. (Dit geld overigens ook voor de banken met hun credietcrisis.)
Een overheid zou zich niet bezig moeten houden met dingen waar de burgers niets van mogen weten. Als dat bepaalde projecten onmogelijk maakt, moet er eens goed naar de noodzaak van die projecten gekeken worden.
-
En dat moet dan ministrieele verantwoordelijkheid kunnen dragen, terwijl het broekemansje niet eens zijn eigen verantwoordelijkheid aankan, het is welduidelijk wat een incompetentie er onder de vleugels van JPB opgegroeid is.
Laat ie zich eens met nuttige zaken bezighouden en die banken redden, inplaats van ons belastinggeld te verdoen met uitgerekend dat totaal zinloze tijdverdrijf van het twitteren !
Dat is toch meer iets voor mensen met teveel tijd en aandachtstekort?
-
Ernst.... iemand die een SMS verstuurd neemt daar ook niet heel veel tijd voor. Maakt je nog niet direct incompetent. Welkom in de 21ste eeuw. Dat hij het doet vanuit een besloten vergadering is inderdaad dom ja. Maar een twitteraccount staat niet gelijk aan een raamambtenaar: lijkt me een enorm foute aanname en generalisatie.
-
Jan L., do 18 maart 2010 12:04
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Ernst, beetje in het stenen tijdperk blijven hangen? Communicatie tegenwoordig gaat net even anders dan 10 jaar geleden, juist Twitter is een prachtig medium om politiek dicht bij de mensen te brengen. Overigens zijn ministers van alle partijen met Twitter bezig en kost nauwelijks tijd. Alleen in deze specifieke situatie is het niet handig van de Jager, en dat moet ie niet meer doen.
Erger nog is je briesende reactie over de verkwanseling van ons belastinggeld (hoe populistisch!) terwijl juist de Jager aardig bekwaam is gebleken belastingontduiking te bestrijden is misgelopen belastinggeld binnen te halen. Maar goed, bij het verfoeien van het CDA is het blijkbaar geoorloofd voorbij te gaan aan enige inhoudelijke kritiek. Jammer.
-
Ik lees hier niet echt waaruit die staatsgeheimen bestaan die deze meneer dan kennelijk wegtwittert. Ook had ik de indruk dat de minister boven zijn departement staat en niet andersom.
-
elk volgeltje zingt zoals ie twittert
-
Zou je wel eens gelijk in kunnen krijgen alhoewel, bij het CDA weet je maar nooit.
-
korte carriere
-
Laten we het hopen, want dit is zo verschrikkelijk een minister onwaardig dat je ernstig moet twijfelen aan zijn basiscapaciteiten.
