-
stemmen is dit regenten tuig een vrijbrief geven om gewoon door te gaan met de burgers te bedriegen te bedreigen te bestelen en de democratie verder uit te hollen.niet stemmen laat deze volksverraders zien en voelen dat ze niet het volk vertegenwoordigen omdat ze niet gekozen worden en dus ook niet kunnen regeren . dit is blijkbaar het enigste middel om dit zooitje weg te krijgen..de macht ligt bij het volk.laat het dan ook merken stem niet
-
Zjen Zen, wo 17 februari 2010 14:44
in reactie op bert nijhuis
Reageer op Zjen
Stem SP.
-
Mijn anarchistische inborst zegt " niet stemmen ".
Het feit dat mijn meest aansprekende partij (de Marianne Thieme partij ;) ), niet meedoet in mijn dorp stimuleerd ook niet echt.
De wetenschap dat de gebruikelijke griezels dalijk toch weer de dienst gaan uitmaken, ook niet.
Dat je zo onderhand dna moet afstaan om überhaupt te mógen stemmen is ook geen aanmoediging.
Aan de andere kant ben ik (voor dit land althans) ook wel vóór stemplicht. Ik heb in een land gewoond waar stemmen verplicht was, maar er was slechts een reële keus tussen twee partijen. De één conservatief en de andere ultra conservatief.
Kweet nog niet wat ik zal doen. Als ik in de buurt ben en het is mooi weer en ik heb toevallig alle benodigde documenten bij me, misschien.
-
Steeds weer hebben wij het voorrecht om bij verkiezingen onze stemmen uit te brengen. Mocht het moeilijk zijn een keuze te bepalen, dan zijn er tegenwoordig stemwijzers die daarbij helpen. Ook zijn via internet partijprogramma's toegankelijk op basis waarvan eventueel een keuze gemaakt kan worden. Dat kost wel wat tijd. Dat geeft niet want het is van het grootste belang, zeker voor mensen persoonlijk, een juiste en weloverwogen keuze te maken.
Maar er zijn meer mensen die een keuze maken. Ook zij krijgen hun vertegenwoordigers. Die vertegenwoordigers op hun beurt moeten samen het beleid cq de richting gaan bepalen. Een kwestie van geven en nemen om vervolgens overeenstemming te vinden. De kans is dus aanwezig dat je niet altijd je zin krijgt, zelfs wel eens nadelige gevolgen ondervindt van de keuze van de meerderheid. Maar dat is nu eenmaal inherent aan het systeem.
Die kloof is een verzinsel van mensen die het vertikken om zich te verdiepen en vervolgens de gang te maken richting stembureau's, maar vervolgens wel schreeuwen dat ze niet gehoord worden. Er is maar één oplossing en dat is STEMMEN. Het is te belachelijk voor woorden dat in een wereld waar mensen nog opgesloten worden om hun wens te mogen stemmen, in ons land meer dan de helft van de kiesgerechtigden dit voorrecht in de afvalemmer gooit.
-
Tja wat moet je met een collega wat meer dan 5.000.000 uitgeeft voor voorbereidende bouwplannen voor een voor de burger niet toegankelijke gemeentehuis wat nadien weer wordt afgefloten.
Eigenlijk functioneeel gebouw staat er al maar is voor op één na alle partijen niet bespreekbaar ( iedereen wenst door het nieuwe gemmente huid een eeuwig stempel te drukken.
Daarnaast geeft de gemeente, als de eerste de beste maffiose club 4 van de 11 supermarkten toestemming om zondags open te zijn. overige worden door boetes het leven zuur gemaakt.
Ja wat moet je met een dergelijk breedcollege
stemmenop een mallotige sprookjespartij NEE!!!!
Dan maar doen alsof het een landelijk verkiezing is ?
en daarmee een partij in de gemeente een stem geven die meewerkt aan een onzinnig nieuw stadhuis en als een maffiose een verdeel en heers beleid voert naar een groep hardwerkende middenstanders
Een duivels dillema
-
Dat komt door de gapende kloof tussen burger en politiek. Maar wie niet stemt heeft ook niets meer te klagen. Ik ben wel voor een opkomstplicht.
-
En wie zorgt er voor die "gapende kloof"?
Al die schreeuwers die het toch zo goed weten, die ALTIJD gelijk hebben, de anderen voor rotte vis uitschelden, die over achterkamertjespolitiek en schijndemocratie wauwelen, kortom doorlopend de politiek in de verdachtenhoek zetten en wantrouwen uitstralen.
En de media doen daar nog lekker een schepje bovenop, immers hoemeer onrust en sensatie, hoe groter het aantal kijkers, hoe beter voor hun portemonnaie.
Is het wonder dat mensen daar doodmoe van worden ?
Het wordt tijd dat al die betweters eens een kijkje over de grens nemen en dan eens de situatie daar door de jaren heen gaan vergelijken met die in ons eigen land.
Zonder al dat negativisme zijn er in deze crisistijd al genoeg problemen die om oplossingen en aanpak vragen. Geef de bestuurders een eerlijke kans om hun werk te doen, i.p.v. er steeds op uit te zijn ze te laten "vallen" met de afbraakpolitiek vanuit de oppositie.
Een beetje meer eensgezindheid zou ons land goed doen, zonder dat je daarbij je eigen mening hoeft in te slikken, dat wordt van niemand gevraagd. Maar de manier waarop......nou, daar kan veel aan gesleuteld worden, "beste stuurlui" !!
-
als verkiezingen iets zouden veranderen waren ze allang verboden ! denk zelf stem niet.....
-
Kiezersbedrog heeft heel gewoon zijn prijs,zo werkt blijkbaar "ons" hersenen nog steeds, ook al werd het vaak gemanipuleerd.
De dag dat er alleen nog minder dan 25% kiezers naar dit feest van de schijndemocraten gaan is ook een feestdag voor mij,sommige hoogbejaarden die ik in het verleden hierover sprak noemen deze vertoning gezien hun afkomst "demoncratie" en zijn blij als de hellsdeuren open staan en iedereen naar binnen kan zien wat daar in de achterkamertjes heet van de naald komt!
-
--- Ik had onlangs een gesprek met een "kiezer" die mij en mijn opdrachtgever verweet dat ik niet naar hem had geluisterd. Later bleek dat hij bedoelde dat wij niet wilden doen wat hij wilde---
Ik heb altijd de gouden regel gehanteerd dat opdrachtgevers het volste recht hebben "domme" besluiten te nemen of "domme" dingen te willen.
Je kan ze er hooguit op wijzen dat het in jouw ogen niet verstandig is, maar "de opdrachtgever" heeft in principe altijd het laatste woord. Wie betaald bepaalt.
Hetzelfde principe geldt voor de politiek.
Er is niet irritanter dan verkopers die je een driedelig pak aanpraten als je een spijkerbroek wil kopen.
-
De VVD, wo 17 februari 2010 10:34
in reactie op zorba de griek
Reageer op De
De opdrachtgever besluit uiteindelijk, zo gaat dat inderdaad Paul. De grap is dat mijn opdrachtgevers vaak in het politieke veld zitten, heel vaak zelfs.
-
Ik heb de twijfelachtige eer gehad op ongeveer de helft van de ministeries rond te hebben gelopen. Alles wat ze zeggen over ambtenaren is waar.
En als je wilt weten hoe het toch kan dat er aan de lopende band vele miljoenen kostende ICT-projecten vastlopen, dan kan ik daar boeiend over vertellen. Alles gaat goed tot er een probleem met tijd of geld ontstaat.
Vanaf dat moment telt maar 1 ding, zorgen dat de zwarte piet bij een ander terecht komt. Resultaat is een loopgravenoorlog die dodelijk is voor de voortgang en productiviteit.
Een beetje zoals het in de politiek gaat de afgelopen paar jaar.
Ik heb trouwens ook voldoende succesvolle projecten meegemaakt. In die gevallen waren de partijen zo verstandig zich niet in te graven, werd de schuldvraag aan de kant geschoven en concentreerde men zich op het oplossen van problemen. Per saldo werd iedereen daar wijzer van.
-
En daar heb je dan ook nog een onderzoeksbureau voor nodig?
Gevolg is wederom dat de mensen die het meest besodemieterd zijn helemaal niet meer vertegenwoordigd worden. Gewoon wel gaan en zo link(s) mogelijk stemmen, voorkeurstemmen aan diegene die tegen de lokale nieuwe ''geweldige'' wijkuitbreiding is en geen binding met de lokale voetbalclub heeft.
Ze zijn er echt nog.
Hasta etc.
-
Ik had onlangs een gesprek met een "kiezer" die mij en mijn opdrachtgever verweet dat ik niet naar hem had geluisterd. Later bleek dat hij bedoelde dat wij niet wilden doen wat hij wilde. Ik denk dat daar de nuance zit. Wij zitten opgezadeld met een generatie die gewend is te krijgen wat zij wil omdat vanuit het het collectivistisch denken alles mogelijk gemaakt werd en de kiezer de individuele verantwoordelijk is afgenomen.
Het is ook een beetje de Nederlandse cultuur om op de verkeerde plaatsen te gaan zeuren dat er niet geluisterd wordt. Dat gebeurt vooral in kroegen, op sportclubs, in kantines en op websites. We moeten eens van die klaagcultuur af en als we iets de vertellen hebben de boodschap daar verkondigen waar hij gehoord wordt.
-
Nederlanders klagen het meest maar behoren tot de gelukkigsten in Europa. Klagen is misschien een teken van ambitie om het nog beter te maken.
-
Nee, klagen is calvinistisch, het onvermogen tot genieten. Genieten is immers zondig. dat is voor na de dood bedoeld.
-
Zjen Zen, wo 17 februari 2010 14:11
in reactie op De VVD
Reageer op Zjen
-----" WE moeten eens af van die klaagcultuur"---
Als Limburger, Bourgondische, katholiek opgevoede maar niet praktiserende, Limburger word ik iedere keer weer onaangenaam geraakt door het niet te stoppen vermogen van de Hollander om steeds te zien wat er in zijn ogen allemaal fout is.
Alsof het protestantse deel van Nederland zich kan manifesteren alleen door een ander tot " fout" te verklaren.
Alsof de calvinistische opvoeding en cultuur het onmogelijk maakt om zichzelf en de ander als vrij en blij en met vertrouwen tegemoet te treden.
Alsof de christelijke calvinistische mens zich niet welkom voelt in deze wereld en bij voorbaat al zich tot de zondebok gemaakt voelt en die pijn niet verdraagt. En de ander de schuld geeft van alle negatieve gevoelens en ervaringen die hij heeft.
Klaagcultuur.
Elk gesprek dat ik ooit gevoerd heb met Hollanders ( ze bevolken mijn omgeving en privéleven) eindigde in het verleden bij mij met het gevoel van onvermogen en falen om te voldoen aan hun standaard en norm.Dat was een vreselijk gevoel.
Als Limburgse, die de wereld bereisd heeft en menswetenschappen bestudeerd heeft, trainingen gedaan heeft,me ontwikkeld heb, heb ik me ontworsteld aan dat vreselijke gevoel van tekort schieten en schuldig zijn door te ontdekken dat ik een willig slachtoffer was voor hun
pijn die ik nooit weg kan nemen of oplossen.
De angst voor de machtsstrijd weerhield me lang om mijn eigen weg te kiezen en te gaan.
Maar het blijft pijn doen.
Klagen klagen klagen...De klager zal altijd proberen, als in een reflex, om zijn eigen gevoel van onvermogen en falen en schuld niet te voelen.
-
De VVD, wo 17 februari 2010 15:57
in reactie op Zjen Zen
Reageer op De
Als Brabander, met oorspronkelijk Frans (Bourgondisch!) bloed en los van allerlei religieuze normen en waarden ben ik het van harte met u eens. Met dat eerste deel althans. Dat tweede deel vind ik maar een hoop gewauwel.
Vive la liberté!
-
Zjen Zen, wo 17 februari 2010 16:05
in reactie op De VVD
Reageer op Zjen
Je kwalificatie "een hoop gewauwel' welk doel dient dat om dergelijke taal te gebruiken?
Heb je in de gaten dat je met de ene hand pakt wat je met de andere geeft en per saldo alleen maar een rare ondefinieerbare smaak achter laat?
-
De VVD, wo 17 februari 2010 16:39
in reactie op Zjen Zen
Reageer op De
Ja, spannend hè?
