-
Het idee dat je mensen verandert door hun huis of omgeving te veranderen vindt ik wel zo\'n beetje het toppunt van imago-denken. Laat ik het toelichten. Als mens verander je niet door een peperdure auto te kopen of in een duur huis te wonen. Dat denken bepaalde mensen. Die kopen een dure auto, winkelen in de PC, doen kostbare dingen en denken daardoor dat ze wat zijn, aanzien hebben of ergens bijhoren. Dat laatste is wel waar, maar ik zal hier niet zeggen bij wie ze dan horen. Ik denk dat de maker van Flodder meer gelijk heeft dan onze politiek en de mensen die denken dat je iets bent doordat je iets bezit.
Goed. Laat ik het fout hebben en de politiek gelijk: Geef die mensen dan een paar kostuums, vanBommeltjes aan de voetjes, overhemden en stropdassen. O, ja en een diplomatenkoffertje. En het probleem is dan ook opgelost. O, u wilt toch die woningen in paleizen veranderen? Prima, maar dat duurt iets langer. En het werkt net zo goed als een kostuum. Toch?
-
Ik, als uit de klei getrokken Hollander ben het met iedereen eens. En ga nu even een turkse pizza halen bij de levensgevaarlijke Jihad strijders op de hoek, in mijn mooie gepatineerde volkswijk. Gezellig bomen met die lui!
-
Het stemmen op de PVV heeft wat mij betreft niets met de samenstelling van mijn wijk (Delft Zuid, Tanthof) te maken. Ook heb ik geen racistische vooronderstellingen. Er is qua DNA nauwelijks tot enkele procenten verschil tussen de luie Marokkanen en luie Turken hier te lande en de blonde Hollanders waartoe ik behoor. Dus is het een mega-cultureel verschil waarom ik een 100% Wilders aanhanger ben en de meeste autochtone Nederlanders die zich niet durven uitspreken ten aanzien van politiek links correct Nederland.
Ik wil niet zeggen dat ik gelijk heb, maar ik ga de strijd aan tegen links Nederland en tegen het Nederland wat Alexander Pechtold voorstaat en dat ik verafschuw.
OK Hij kan het winnen bij verkiezingen. Ik leg mij daar net als Geert Wilders als goede democraat bij neer. Ik betreur dan wel die arbeiders die in hun wijken dan hun strijd tegen de islam verder eenzaam moeten vverder voeren.
-
"Stem gewoon PVV de volgende keer. Als de PVV in de regering komt wordt met 1 pennestreek dit besluit van tafel geveegd."
Uitleg van de werking van de democratie volgens de
" beginselen" van de PVV.
-
Blaast ene erik v o n manstein, hier niet veel te hoog van de toren nu hij druk bezig is ;
- de strijd aan te gaan met :
"ik ga de strijd aan tegen links Nederland en tegen het Nederland wat Alexander Pechtold voorstaat en dat ik verafschuw."
- en op te komen voor de arbeiders :
"Ik betreur dan wel die arbeiders die in hun wijken dan hun strijd tegen de islam verder eenzaam moeten vverder voeren."
Vraagje bij al dat strijdgewoel:
waaruit blijkt, uit het partijprogramma van zijn politieke beweging ,onder eenhoofdige leiding, dat die beweging opkomt voor de belangen van de arbeiders ?
Kan hij, erik v o n manstein, zulks citeren uit op schrift gestelde gedachtengoed van de man die de eenhoofdige leiding van die beweging heeft;
of beschikt erik v o n manstein over informatie uit die beweging ,die nog niet tot het kiezersvolk is doorgedrongen.
Naar mijn weten heeft de persoon die de eenhoofdige leiding over zijn beweging voert , nog nooit - nog nooooit -, ook maar één vinger , laat staan een helpende hand ,uitgestoken naar de arbeidende bevolking van Nederland.
Niet als leider van zijn beweging en ook niet , tijdens zijn langdurig verblijf in de 2e Kamer als lid van de VVD-fractie.
Erik v o n manstein verkoopt de arbeiders van Nederland :
hier een kat in de zak .
Hij zuigt zijn desinformatie over zijn zogenaamde daadwerkelijke steun aan de arbeiders van Nederland uit zijn vruchtbare duimen.
-
Klopt............en geef iedereen in Nederland een baan plus 100.000 Euro en de aanhang van de SP smelt navenant
-
AH HA - alweer een aspirientje van "Jan". Zelf heeft hij nooit in een "wijk" gewoond hij woonde in een dorp. Wel was Jan "arbeider" - maar van Socialisme of Marx heeft ie nooit iets begrepen. Een partijtje als de SP die de hoop en het perspectief van de nieuwe leden van Europe door een "referendumkampagne" in de grond boort en daarmee JPB alle ruimte geeft hoort op de puinhoop van de Geschiedenis. Dag Jan.
-
Wat of wie bedoelt hij nou met problemen?
-
Goede analyse van de voormalige Maoïst. De meeste mensen die op de PVV stemmen voelen zich bedreigd door de islam maar zijn absoluut geen racisten.
-
Nou daar Jan Marijnissen van de (SP) ook ik was ruim 10 jaar lid van die club. En heb zelfs om hulp gevraagd echter Jan heeft nooit iets van zich laten horen. Nu ze meer dan 8 zetels verliezen wil deze op komen voor de oudere wijken. SP Brabant heeft veel laten liggen op het gebiedt van Milieu en dat neem ik ze zeer kwalijk. Alleen De heus willen ze om zeep helpen maar ja daar heeft OSS weer belang bij. JAN DROOM LEKKER VERDER !! Ik stem geen SP meer...
-
Met alle respect voor Jan Marijnissen, maar het verbeteren van de wijken is prima, maar je moet dat niet doen vanwege de Wildersfans. Die wonen daar niet eens. Het zijn degenen die Wouter Bos "die Verlierer" noemt en die wonen al in keurige woningen met een tuintje en een inbouwkeuken. Het is hen van harte gegund.
Ze noemen zichzelf wel zeer tevreden en gelukkig, maar god hoort ze brommen. Weliswaar profiteerden ze optimaal van alle zegeningen van de verzorgingsstaat, diepe gevoelens van ontevreden onbehagen zijn moeilijk weg te masseren. Vroeger stemden ze massaal op de PvdA toen die nog rood en egalitair was, toen op de ouderwetse SP, die hen evenmin het arbeidersparadijs binnenleidde. Nu lopen ze achter de PVV aan, alsof die hun grieven kan laten verdwijnen. Helaas is tegen emoties weinig kruid gewassen anders dan door eigen initiatief. Wie nooit in totalitair geregeerde staten heeft gewoond heeft geen benul van hoe vrij en welvarend dit land is. Maar ronduit kwaadaardig is dat de PVV dat verweesde gevoel het slachtoffer te zijn met geweld dreigt af te wentelen op andere groepen in de samenleving. Deportatie van miljoenen burgers in de EU is een onverholen bedreiging van democratie en recht. Wie de democratie aan het hart is gebakken, hamert op het feit dat het alternatief van democratie de totalitaire staat of de anarchie is.
-
ook vor jou: bewijs eens dat wilders het toch wel beladen woord deportatie gebruikt heeft? of is dit gewoon een poging hem aan dat woord te koppelen? zo ja, behoorlijk misselijk,en dan druk ik me nog zwak uit
-
Joost Zwager, ma 09 november 2009 20:34
in reactie op arjan kamphuis
Reageer op Joost
Zoek 't zelf maar op.
Wilders heeft duidelijk gezegd dat Moslims eruit gegooid meoten worden, al zijn het miljoenen. Volgens mij zei hij dat op een buitenlandse zender.
-
zoals ik al dacht: gewoon een poging hem aan deze voor velen afschuwelijke term te koppelen.
met vermoedens bereik je niks,bewijs eerst maar eens een keer wat je roept. Tot dan toe is het voor mij gewoon een misselijke vorm van demoniseren, precies wat je wilders zelf verwijt
-
Volgens mij is dit de beruchte uitspraak: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1242969.ece/Wilders_miljoenen_moslims_moeten_weg
-
maar geen enkele aanwijzing dus dat hij het woord deporteren gebruikt. misschien is het jullie bekend dat dit woord voor sommigen een hele vervelende en beladen betekenis heeft??
Tot nu toe blijf ik erbij: een hele misselijke poging hem te verbinden aan dingen die hij zo niet heeft gezegd. bijzonder zwak,zo verlaag je je tot het nivo wat je zelf zo graag aanvalt
-
Zeer Voornaam, di 10 november 2009 00:52
in reactie op arjan kamphuis
Reageer op Zeer
Kom nou arjan, hij heeft het woord deporteren niet gebruikt omdat hij in het engels sprak. Hij zei "send them away".
Maar ik denk dat hij "niet vrijwillig" bedoeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deportatie
"Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen."
Daar het gaat om een groep mensen die niet op opleiding niveau of favoriete rockband worden geselecteerd maar om hun geloof is deportatie het juiste woord.
Ik ben mij er van bewust dat dit in de geschiedenis al eens eerder is gebeurt en daardoor beladen is. Deporteren heet het dan.
Maar helaas is het woord deporteren een veel te lief woordje voor wat er in nazi duitsland is gebeurt. Dat komt omdat vlak na de oorlog mensen is shock waren. Joden zijn niet gedeporteerd: Ze zijn naar vernietigings ovens vervoerd om daar afgemaakt te worden. Ze zijn in Babi Yar (33.000 op 1 dag) schietpartijen afgemaakt. Daar durft niemand een woord voor te verzinnen.
Het andere woord is "uitzetting". Maar uitzetting is als het "terecht" is.
En daar draait het hier toch om? Is iemand misdadig omdat hij of zij een andere mening is toebedeelt ? Wie dat vindt is on-democratisch.
Mensen die het beestje bij zijn naam noemen demoniseren niet meer dan de kleur van het beestje aangeeft.
Op de Deense TV. http://www.youtube.com/watch?v=-akx0O7sUfA
Ook heeft hij het over "normal people" (0:53) als hij het over mensen heeft die het met hem eens zijn... Goh, en die het oneens zijn ?
"Well I dont see it ( Islam ) as a religion". (3:05) Ja leuk, als ik voetbal meer als een vechtsport zie dan moet ik dat weten maar wordt ik ook lacherig aangekeken en iedereen die mij serieus neemt voor dom uitgemaakt.
Eerst noemt Wilder dat er 50 miljoen moslims in Europa wonen en dat ze niet allemaal probleem gevallen zijn, later als de interviewer vraagt hoeveel moslims probleem gevallen zijn zegt Wilders 50 miljoen.
Op dit moment zijn er 500 miljoen europeanen in de EU. In Afrika wonen 1000 miljoen mensen waarvan 500 miljoen christenen.
Alle, ALLE, afrikanen moeten dus naar Europa komen en dan nog heb je maar 30% moslims in Europa. Zelfs als ALLE alleen moslims komen dan is het nog maar net 50%. Hou toch op zeg, wie is er hier nou dom?
Misschien kunnen de moslims iets meer over onze waarde en normen lezen in: "God, Greed and Genocide: The Holocaust Through the Centuries". Het waren toch zelden die moslims die iedereen afmaken.
Zou Wilders echt geloven dat ze met een inhaalslag bezig zijn?
-
Het gastenboek van Herman van Veen is volgestouwd met hatelijke reacties van de PVV aanhang. GeenStijl heeft indirect opgeroepen zijn gastenboek ermee vol te gooien... en waarom?Omdat Herman van Veen de PVV met de NSB heeft vergeleken.
De PVV zou een bedreiging voor de democratie in Nederland zijn, zei Van Veen tegen honderden toehoorders in Utrecht tijdens een herdenking van de val van de Berlijnse Muur.
Naar mijn idee vinden heel veel mensen dat,mogenze dat dan niet zeggen?
Deze man komt uit voor wat hij vind....de zogenaamde vrijheidstrijders van de vrije meningsuiting proberen hem de mond te snoeren door walgelijke reakties te plempen in zijn gastenboek.
Heeft Marijnissen,Femke Halsema,Pechtold,vander Laan etc etc ook al van dat soort intimidaties ontvangen?
Ook bij Spong is dat gebeurd.
Wat is dat voor rare karaktertrek van de PVV aanhang mensen door intimidatie de mond te snoeren?
Als het mij overkwam lag er meteen al een aanklacht wegens intimidatie bij het politiebureau.
Dit gedrag loopt de spuigaten uit,vele bestuurders worden ook via haatmail aangevallen....waar blijft de verantwoordelijkheid van die websites die daartoe oproepen?
-
jullie snappen het echt niet he?? door hem aan zulke woorden te koppelen, waar trouwens geen enkel bewijs voor is, breng je figuren zoals mohammed Bouyeri en volkert van de graaf op ideeen. welke ideeen weten jullie hopelijk zelf wel.
waarom altijd termen uit de tweede wereldoorlog gebruiken?
-
Ja los eens problemen op. Zou zeer gewaardeerd worden.
-
Beetje simplistisch en helaas moeilijk uitvoerbaar.
Hoe dan ook; Marijnissen is een geweldenaar. Ik ben het politiek niet met hem eens, maar als mens en politicus heb ik niets anders als respect voor de man.
-
'Samen doorpakken' zegt de leider van de partij die nu niet regeert omdat ze gewoon met niemand samen kunnen werken. Mooie woorden, maar we hebben er echt helemaal niks aan.
-
"'Samen doorpakken' zegt de leider van de partij die nu niet regeert omdat ze gewoon met niemand samen kunnen werken" , klopt.
Vooral niet met de PvdA.
Een intrieste vaststelling die al een veel te lange tijd klopt.
De vijandige opstelling van de SP-kamerleden m/v richting de PvdA is hen ingegeven door Jan Marijnissen.
Jan kon niet door één deur met Wouter, en andersom gaat het ook niet op rolletjes.
Ondertussen vechten SP en de PvdA als twee honden om een
been(de politieke macht binnen links) en lopen : d'66 en pvv er ras mee heen .
Links ondergraaft voortdurend haar voortbestaan , door onderling wantrouwen tussen SP en PvdA; al handenwrijvend waargenomen door het cDA en grijnslachend door de pvv.
Ik beschouw een samengaan met GroenLinks , met Femke als reddende engel, als een mogelijke redding van het kunnen voortbestaan van de huidige PvdA.
Gezamenlijk kunnen ze de opmars, het opmarcheren , van de pvv tot staan brengen.
-
Arie Verderci, ma 09 november 2009 23:26
in reactie op Equus Candidus
Reageer op Arie
Goed gesproken - alleen vergeet je eraan toe te voegen dat dat komt omdat de SP de enige partij is in Nederland die zich wèl aan zijn woord wil houden - en wèl zijn beloftes wil nakomen. In tegenstelling tot de andere partijen die zodra het er naar uitziet dat ze in de coalitie kunnen komen - direct hun principes en idealen laten varen - om maar op het pluche te mogen plaats nemen!
-
Jaaaa, hoeraaa! Eindelijk een politicus die niet alleen maar roept dat Wilders extreem rechts is, maar ook met oplossingen komt. Waarom Jan geen oplossing heeft om van Balkie en Bos af te komen, dat doet er nu even niet toe.
Nog een paar tips voor Wilders-angsthazen:
1. Schaf dubbele paspoorten af
2. Doe de deur van gevangenissen eens op slot
3. Schaf export van kinderbijslag af
4. Ga niet met straatschoffies op vakantie om ze beter te leren kennen
5. Stop de ontwikkelingsgeldstroom naar dictaturen
6. Maak van gevangenissen geen drie-sterren hotel
7. Maak van verzorgingshuizen wel een drie-sterren hotel
8. Schaf proefverlof af
Zo, Geert! Ik ben bang dat je dagen nu geteld zijn!
-
Schitterend gezegd, Nelis van Plank! Weer een probleem de wereld uit. Ik word fan van je!
-
Dit roep je al jaren Jan maar was jij het niet die Wilders vergeleek met iemand uit het verleden
Over aanvallen gesproken
Je hebt de gelegenheid gehad om je krachtiger uit te spreken dat heb je niet gedaan ook veel te afwachtend
En veroordeel nu niet de boodschapper maar de partijen die dit op hun geweten hebben.
En zeg tegen mevrouw Kant dat ze wat moet dimmen
-
Jan en de SP is gegroeid vanuit de wijken en werkt fundamenteel vanuit de wijken. Gewone mensen en gewone wijken hebben gewoon oplossingen nodig, net als vogelaarwijken.
De SP weet als geen andere politieke stroming hoe belangrijk samenwerking IN de wijken is, voorbij aan ideologie, voorbij aan politieke kleur.
Daarom stem ik SP.
-
Men is verkeerd bezig om het steeds 'de wijken' te noemen. De aanhang van Wilders zit ook in andere wijken, dan de Vogelaarswijken.
Een groot aantal zijn zelfs goed betaalde en hoog opgeleiden, die het wel zien zitten dat er lagere belasting zou komen, dat komt hen vooral ten goede. Wis het VVD verleden van Wilders niet weg, hij is nog altijd op kapatalistische hand. Hij draait iedereen een rad voor ogen. Hij is er niet op uit, de gewone burger uit het slop te halen.
En dat is nu juist wat wel moet gebeuren. Haal de burger uit het slop, geef werk en bestrijdt de armoede. Weg met de voedselbanken. Geef diegene, die afhankelijk is van een uitkering buiten zijn of haar schuld, mogelijkheden om normaal te leven.
Dat gaat niet per wijk, dan doe je veel mensen te kort, bekijk het per individu/gezin. De macht van Wilders strekt zich uit over mensen, die het niet meer zien zitten in de maatschappij zoals die nu is. Liberaal en hardvochtig.
Als iedereen werk, scholing of een fatsoenlijke uitkering krijgt, is het snel afgelopen met de onderbuikgevoelens. Een eerlijke verdeling en geen afhankelijkheid van zogenaamde liefdadigheid (voedselbank, kerken enzovoorts) Het is een schande dat de burgers niet meer zeker zijn van hun bestaan. En iedere dag hopen dat hun levensbehoefte niet op de helling komt te staan.
De politiek kan schreeuwen over Wilders, maar om dit kwaad te bestrijden, zal men de burgers die hun proteststem aan hem geven een ander geluid moeten laten horen.
Geen 20 commissies, maar daadkracht en compassie.
-
Wowwwwww, wat een goed idee van Marijnissen. Lekker die wijken, met die walgelijke eufemismen, aanpakken, niet vanwege de wijken maar vanwege Wilders.
We moeten Wilders nog meer gaan steunen, misschien dat de linkse kerk dan nog meer gaat ondernemen!!!
Goed zo Marijnissen, een hart onder de riem voor de Wilders-aanhangers!!!
-
Overdrijven is ook een vak. Jij moet daar vast jaren les in hebben gehad.
Waar lees jij dat Marijnissen de wijken wil aanpakken alleen vanwege Wilders? Ik maak dat namelijk niet uit zijn woorden op. Maar misschien kan jij meer begrijpend lezen dan ik? Of ben je gewoon een dwarse Wildersfan die zijn kans schoon ziet om eens lekker tegen links te trappen?
-
Makker staat uw Wilders geraas.
-
Makker staakt uw Wilders geraas. Ik was zo van slag door al die jihadstrijders achter de bomen in mijn mooie wijk en linkse samenzweerders met bloeddoorlopen ogen :-)
-
Voor smelten is hitte nodig. Heeft Wilders de gemoederen niet al teveel verhit?
-
Verstandige tekst van Jan. Je moet niet ordinair terugschreeuwen tegen Wilders zoals Pechtold maar de problemen oplossen die hij signaleert. Want natuurlijk zijn die er weldegelijk maar zit ons kabinet te slapen.
-
Ja inderdaad, doet Jan echt goed. Hij lost echt heel veel op met zeggen dat iets opgelost moet worden. Zal ik ook eens wat oplossen: Los het klimaatprobleem op! Los het Arab-Israel probleem op! Los ALLE problemen op! Nou, als ik nu nog geen Nobel-prijs krijg, dan weet ik het ook niet meer.
-
Marijnissen: "De politiek heeft zich jarenlang afgewend van de echte problemen van mensen." Dát is volgens hem de onvrede, de ?voedingbodem? waardoor mensen op de PVV van Wilders stemmen."
Ja ?
En over welke problemen hebben we het dan ?
Toch niet de problemen van (Winsemius in Zout zie VK art.) ?het multifunctionele wijkcentrum?.
Kom op zeg.
-
Zou Janneman de commentaren hier & op GeenStijl gelezen hebben?
Maar, gejat of niet, het is al een wonder dat een linkse politicus eindelijk in de gaten heeft dat er een probleem is en het nog durft te benoemen ook. Hulde Jan. Nu nog zorgen dat er ook daadwerkelijk iets gedaan wordt....
-
Jasper Verstappen, ma 09 november 2009 14:05
in reactie op Censuur maakt meer kapot dan je lief is
Reageer op Jasper
Grapjas. Zouden Geenstijl en de reageerders misschien het kernvisie van de SP hebben gelezen? In "heel de mens" (de kernvisie) bepleit de SP namelijk al het terugkeren van de menselijke maat. Deze kernvisie is geschreven in 1999 na het negende partijcongress. Als ik me niet vergis (en dit is uit het blote koppie) bestaat Geenstijl al een jaar of vijf; reken zelf. Als onderdeel van die dicht-bij-huis-aanpak wilt met zich richten op de buurt (je zou de publicatie "buurten in de buurt" kunnen lezen) wilt men het accent leggen in de wijk ipv zich concentreren op het nationale en Europese niveau. Fijn dat ik de kans krijg een rechtse reaguurder te wijzen op zijn ongelijk.
Het is juist dankzij dit vooruitziende blik dat ik SP stem.
-
Fatima Bloodhooft, ma 09 november 2009 14:24
in reactie op Censuur maakt meer kapot dan je lief is
Reageer op Fatima
Kan het iets minder denigrerend, knullebul? Je kan rustig de man bij zijn naam noemen zonder zo kinderachtig te reageren.
Of ben jij soms ook een dwarse Wildersfan die eventjes wil laten weten hoe goed hij het allemaal niet weet?
Als je op de hoogte zou zijn van de politiek van de SP zou je namelijk zien dat jouw rechts van mijn links jat. En dat al jarenlang. Heeft het rechts wat opgeleverd, dat jatten? Niks. Omdat goed gejat niet hoeft te betekenen: goed uitgewerkt en slim gebruikt.
-
Wat betreft mijn kennis van de SP, ik ben jaren actief lid geweest. Mijn reactie denigrerend en kinderachtig vinden om vervolgens uit de hoek te komen met een jijbak en een niet onderbouwde aanname is nou niet bepaald een toonbeeld van rationeel denkvermogen.
"Mijn rechts" bestaat niet, Wildersfan ben ik evenmin. Me bij voorbaat al indelen in het rechtse kamp (ook door Jasper Verstappen) is een argument dat geen bijdrage levert aan welke discussie dan ook.
De SP heeft inderdaad al lang een plan voor wijkenaanpak, het is de context en de woordkeuze waarin Marijnissen z'n boodschap brengt die me zo "kinderachtig" deden reageren. Om een stukje uit een eerdere reactie van me te quoten:
"Begrijp me goed, ik ben me waarschijnlijk meer bewust van de kwalijke potentie van Wilders dan de meesten hier, het is alleen zinloos zoals er nu op gereageerd wordt. Hoe harder je zo tegen hem aanduwt hoe steviger hij staat. Haal het fundament weg, de landelijke ontevredenheid, en Wilders' bestaansrecht verdwijnt als sneeuw voor de zon."
De gelijkenis is treffend nietwaar?
Toch heb ik afscheid genomen van de SP.
Mijn reden om het SP-lidmaatschap op te zeggen had voornamelijk met het gebrek aan stellingname inzake het EKD te maken. Voor mij een zeer belangrijk punt. En juist (in ieder geval binnen mijn afdeling) een blik die niet verder kwam dan de wijk en een beperkte landelijke en mondiale visie van de partijtop voedden mijn idee dat de SP wat dat betreft te weinig inhoud had.
-
?Als we die voedingsbodem politiek breed wegnemen dan smelt Wilders als sneeuw van de ijsberg richting de evenaar.?
Maar wat als regeringspartijen dit ook zien maar vanuit electoraat gewin alles bij het oude willen laten?
Het klinkt achterdochtig, maar er zijn voorbeelden genoeg die bewijzen dat het eerder om de macht gaat dan waarheidsvinding.
Tenslotte schurkt het CDA ook al tegen de PVV aan.
Ze hebben het al over samenwerking in een toekomstige regering.
-
Henk Schäfer, ma 09 november 2009 15:07
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Henk
"Tenslotte schurkt het CDA ook al tegen de PVV aan."
-
>> Tenslotte schurkt het CDA ook al tegen de PVV aan.
Ze hebben het al over samenwerking in een toekomstige regering.
Je bedoelt dat de PVV in de regering komt als ze na de verkiezingen de grootste partij wordt? Het moet niet veel gekker worden, de verkiezingen winnen en dan gaan regeren met het CDA. In wat voor land leven we toch, het lijkt wel een democratie.
