-
Eerder deze week nog Wiegel en Van Agt in actie gezien.
Toch wel even een verademing om deze 2 heren met hun keurig aangeharkte brylcream kapsels te zien debatteren.
Humor, gewiekst en welbespraakt.
-
@Hersen Schraper,
Die ervaring deel ik. Van Agt en Wiegel hebben een gezonde portie relativeringsvermogen en humor.
Van Agt vind ik op zijn oude dag sterk. Hij durft van de Atlantische CDA partijlijn te wijken inzake het MO conflict en in zijn oordeel over JP de MP.
-
Debat?
Freek de Jonge 'debatteerde' in z'n eentje beter.
-
Ik heb er niet naar gekeken. ik kende de verhalen inmiddels wel. Toch was het met 2.5 miljoen kijkers een goed bekeken programma.
-
Te weinig spanning? Gelukkig was er nog wel wat spanning in Amsterdam vandaag. Een Sharia rechtbank zitting in Amsterdam werd weer eens volkomen onnodig verstoort. Kom op zeg ... !!!
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/267752/Zitting-shariarechtbank-in-Amsterdam-verstoord.htm
-
Wat mij voornamelijk bij is gebleven van het debat is dat het niet geschikt is als avondvullend programma. En verder dat de publieken het blijkbaar minder goed kunnen organiseren en leiden dan RTL. Volgende keer alle debatten maar aan Rick Nieman (Frits Wester was het ook niet al te best .. hoewel beter dan de publieken) geven, want Ferry Mingelen was echt een dieptepunt .. en zijn sidekicks waren maar iets beter. Als zelfs andere lijsttrekkers je bij herhaling tot de orde moeten roepen omdat je iemand schoffeert dan heb je toch echt niet de juiste baan gekozen ... Verder was de verdeling van de tijd over de sprekers toch ook niet helemaal kosher - zoals wederom zelfs de lijsttrekkers aangaven omdat er weer eens mensen vergeten werden...
-
Heb VVD gestemd. Lijkt me een mooi uitgangspunt voor een kabinet met mede liberalen.
-
Tijdens het debat heb ik de heer Rutte toch duidelijk horen zeggen dat de mensen die de hoge VVD-huren niet wilden betalen een eigen huis moeten kopen.
Over het gat in de begroting dat zo ontstaat en kan oplopen tot zo'n 3,4 miljard in de begroting per jaar door de hogere hypotheekrenteaftrek heb ik hem echter niet gehoord. 'De draagmuur van onze economie' (VVD-slogan] staat daarmee wel op instorten.
-
Ach ja Rutte is gewoon tot net zo een loze kreten machine verworden als Geert W.
Ze kunnen niet rekenen, en als ze echt tot een antwoord gedwongen worden blijft het... . . . . .
-
Beetje vage opmerking, dit is toch allemaal doorgerekend door het CPB, maar die kunnen volgens jullie ook niet rekenen?
-
Slecht debat is een slecht geleid debat.
-
Absoluut. Er schort van alles aan. Krampachtig (en uiteindelijk inactief) tijdmanagment, slecht getimde interupties, onduidelijke vragen, slordig afkappen, en er wordt geen ruimte gegeven aan discussie.
-
een debat dat ik met ogen dicht zonder te haperen van begin tot eind kon synchroniseren.
maar wat schande:
geen woord (geen woord) over defensieverspilling, JSF verspilling en Afganistan verspilling.
Het was zeker te moeilijk om over talentverspilling , levensverspilling en geldverspilling rekenschap af te leggen.
-
Rutte sluit niemand uit ook de PVV niet, nee ra je de koekoek, als hij dat niet zegt gaan er alsnog stemmen van de VVD naar de PVV.
Verder een oninteressant debat, herhalen van zetten.
Freek voor het eerst weer eens goed op dreef.:)
-
Wat ik van het debat gezien heb was het weer veel van hetzelfde. Eén ding viel me wel op, Freek de Jonge had eigenlijk net als Balkenende ook beter een paar jaar geleden kunnen stoppen.
-
Ach gut, wat isser, was Freek niet aardig genoeg tegen je grote leider.
Freek de Jonge hoeft zich niet meer te bewijzen.
-
Rechts heeft een onnatuurlijk gebrek aan humor. Ze kunnen alleen maar lachen als een bijstandsmoeder van haar wankele trapje valt om haar uitgedoofde peertje te vervangen door een tweedehands spaarlampje.
-
Hahaha, alleen het idee al! Heb je er een filmpje van? Met een Benny Hill muziekje eronder zou helemaal geweldig zijn!
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 10:25
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Om vervolgens te roepen dat wanneer je een tweedehands spaarlampje in kunt draaien dan kun je ook aan het werk als elektricien.
Of anders wordt je gekort op je uitkering
-
Wat ook echt leuk is; als ze is gekort op haar uitkering en ze komt net terug van de Voedselbank op een wankel fietsje om haar dan af te snijden een 7 serie; dan lig ik echt dubbel.
Als het dan ook nog regent kan je er voor de tweede keer langs rijden
terwijl ze op haar knieën het voedsel pakket bij elkaar schraapt van het asfalt. Als je dan door een plas rijdt wordt ze ook nog eens helemaal nat!!!! :-)
Voor ons humorloze VVDers is dit zo ongeveer het enige verzetje dat we hebben, dus laat ons aub.
-
U bent een absoluut meester in de kunst van het generaliseren.
-
Jan L., wo 09 juni 2010 10:09
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Oh nee hoor, hij hoeft zich inderdaad niet te bewijzen. Ik heb de stijl van Freek nooit echt wat gevonden, maar wordt een beetje moe van bekende Nederlanders die zo nodig hun politieke mening moeten ventileren en dan vooral zo pendant. Of dat nou de Jonge of bijvoorbeeld Peter R. de Vries is maakt me geen klap uit. Nadeel van de Jonge is dat zijn grappen in de loop der jaren steeds slechter geworden zijn, hij is steeds zuurder geworden.
BTW, wie denk jij eigenlijk dat mijn grote leider is?
-
Pedant Jan?
Herlees je je eigen stukken wel eens?
-
Jan L., wo 09 juni 2010 12:04
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
He, een jij-bak. Maar ja, ik herlees mijn schrijfsels, kan het jou ook aanraden Joop. En iets minder Google, dat ook.
-
Jij bent jouw grote leider... dat is evident. En ja, Freek is zuurder geworden, net als de politiek en de maatschappij in zijn geheel. Minder grappig is ie niet in mijn ogen; over smaak...
-
[...] BTW, wie denk jij eigenlijk dat mijn grote leider is? [...]
Voor Wilders kom je te intelligent over. Rutte, denk ik. :)
-
Jan L., do 10 juni 2010 09:34
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Jan
I'll take that as a compliment ;-) Ik heb VVD gestemd ja.
-
Zolang die debatten nauwelijks over buitenlandse ontwikkelingen gaan, vind ik ze niet zo interessant meer. Het was de laatste week alleen herkauwen.
Wel goed dat Wilders eerlijk toegaf dat hij na eventuele winst direct zijn sponsors in Jeruzalem ging bedanken.
-
Beste Bos Hout,
Alleen zonde dat hij niet zei dat hij dat per boot zou gaan doen.
-
Freek de Jonge was geweldig goed. Deze commentator, dominee, cabaretier moet vaker politiek commentaar leveren.
Balkenende die Rutte verwijt dat hij liegt is de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet.
Chapeau voor Pechthold die JP fijntjes herinnerde aan zijn leugens inzake Irak/ ontkenning van conclusies van commissie Davids.
Afghanistan en het JSF-debacle gemist in de discussie, had Roemer mee moeten scoren.
Roemer kwam wel met schrijnende voorbeelden uit de zorg.
Rutte komt nog steeds zelfverzekerd over maar ik denk niet dat hij zijn bezuinigingen kan waarmaken.
Cohen komt langzamerhand op dreef maar het houdt niet over.
Femke Halsema is een constante factor, maar mij irriteert dat ze altijd de toon aanslaat van het beste meisje uit de klas.
Rouvoet wist Femke van kritiek te voorzien, verkiezingsprogramma bijstellen, die Femke omboog tot een compliment. Vreemd
Rouvoet vond ik sympatiek maar hij is geen vlotte spreker.
Geert Wilders vond ik sterk in het dabat: de bodemloze put.
Ontwikkelingssamenwerking goed weggezet.
De crisis komt van rechts: speculatief bankieren en oorlogvoeren op krediet van belastingbetalers.
Mijn stem gaat naar de SP.
-
de vooruitgang waar is die gebleven?
Onderwijs nog nooit op zo'n hoog peil geweest net zoals de techniek en modernisering die een hoop mensenhanden overbodig maakt, nog nooit zo geavanceerd geweest! .
En dan is het curieus dat de politici met een middeleeuws, donker scenario voor de toekomstige samenleving aankomen en alleen maar omdat ze zo aan getalletjes vast zitten.
Ik zeg: getalletjes zijn er voor ons en niet andersom.
-
En na vandaag ? Weer eindeloze debatten over formatie en coalities ? En dat zo'n 2 maanden lang ??
Nou ja, ik mag eigenlijk ook niets anders verwachten.
De Joop is opgezet als een politiek forum.
Misschien moet ik hier voortaan gewoon mijn mond houden, want hoe dan ook in de formatie berust "de macht" niet meer bij de kiezer, maar bij de "professionele" politieke spelers.
Ik heb mijn ei enige dagen geleden al gelegd.
En hoop dat daar een glanzend rode haan uit zal komen !
Die mag dan wel eigentijdse sporen (paars of christelijk) en dito kam (groen) hebben.
Maar Verhagen mag NOOIT meer MinBuZa worden. Dat geef ik de formateur als advies mee.
-
Na vandaag?
Dan krijgen we weer de gewone peilingen van Maurice de Hond, TNS-Nipo, etc. Dan kunnen we daar weer onze voorkeuren kenbaar maken.
De verkiezingen zelf zijn ondertussen ondergeschikt aan de peilingen geworden. Het is slechts een peiling die officëel wordt vastgelegd.
Morgen kun je weer je mening op peil.nl geven.
Mvgr - B
-
Oh wat ben ik verheugd met alle leuke reacties hier op het optreden van Marianne Thieme. Denk ajb ook nog even aan ons als je in het stemhokje staat. Wij hebben in onze hokjes iets te kiezen, de dieren niet.
http://www.youtube.com/watch?v=FVJaPauQ4zQ
-
Zjen Zen, wo 09 juni 2010 12:50
in reactie op Pablo Moleman
Reageer op Zjen
2 van mijn vriendinnen stemmen PvvD en 2 stemmen er SP.
We hebben erom geloot wie wat mocht stemmen.
-
In ons gezin zijn de stemmen ook eerlijk verdeeld. Twee stemmen er SP, 1 GroenLinks, 1 PvdA en 2 D66. En één heeft zich van stemming onthouden. ;D
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 13:11
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
In mijn gezin is de stem ook eerlijk verdeeld. Die gaat naar de SP.
Ja sorry, maar meer smaken zijn er hier niet.
-
Je hebt gekozen voor de beste smaak die er is!
-
Telkens die onderbrekingen over Twitter waren wel zeer irritant. Zou overigens wel leuk zijn als ze morgen het journaal onderbreken om te melden dat Mingelen met zijn uitglijders trending topic no. 1 is geworden. Rutte alvast tot formateur bombarderen bij de afsluiting was ongelooflijk stom.
-
"Telkens die onderbrekingen over Twitter waren wel zeer irritant."
Het was inderdaad uiterst irritant: een hopeloze poging om bijdetijds te doen. Hou toch eens op met dat inhoudsloze gedoe: we stikken bijna in het straatgeruis.
-
Irma Noord, wo 09 juni 2010 07:47
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Irma
Zijn we het eindelijk een keer eens Piet!
Die twitter van tante Truus uit Zaanstad boeit toch helemaal niemand!
De spreektijd was ernstig oneerlijk verdeeld, de presentatoren hadden blijkbaar al bepaald wie er gaat winnen. Wilders werd soms helemaal niet gehoord, Roemer werd kort gehouden, Balkenende kreeg idioot veel spreektijd.
Het vreemd geplaatste publiek was inderdaad opvallend en ook het feit dat Roemer zich niet mocht verdedigen toen Wilders zei dat de SP op zorg gaat bezuinigen. Hoe komt die erbij?
Raar debat, geloof niet dat iemand hierop zijn/haar stem kan bepalen.
-
Bovendien werd het 'smurfendebat' (Thieme/Verdonk/Staaij) zó veel onderbroken dat ze nauwelijks aan het woord kwamen. Zonde van de spreektijd om de hele tijd te twitteren.
De grote verliezer van het debat is wat mij betreft de NOS
-
sic
-
is het iemand opgevallen dat men achter Rutte hoofdschuddende niet VVD-ers had geplaatst en achter Cohen en Halsema (grotendeels) knikkende partijgenoten? Slim steekspel van de 'kuch' neutrale publieke omroep.
-
Ik snap sowieso niet waarom er nou zo nodig publiek bij aanwezig moet zijn. Het domme geklap stoort alleen maar, zeker omdat je weet dat het allemaal geselecteerde partijgangers zijn. Het voegt echt helemaal niets toe. Behalve als het debat kabbelt: dan kun je als afleiding eens rondkijken wat voor volk zich ervoor leent om klapvolk voor een partij te zijn.
-
Klopt Biff Everwood, en niet alleen achter Rutte.. Dat dezen er meer, voornamelijk PvdAers, dat was ze dus duidelijk ingegeven door het campagneteam.. Geraffineerd, want steeds maar één, heel opzichtig, knik ja als het 'goed' is, schud nee als het 'fout' is.. Da's een bekende tactiek die men vaak en veel eerder ook al toepaste, echter, los van dat het irritant is (je gaat er op letten), is het niet verboden, en alle andere 'fans' hadden het ook mogen doen (gelukkig niet overigens)..
Je argument over positionering is alleen te ver gezocht: het publiek zat voor zover ik kon zien gemengd, achter Cohen zaten bijvoorbeeld een boel groene shirts.. Resumé, het is wel opzet, maar dan van 's campagneteams zijde, niet van de NOS..
-
- -, wo 09 juni 2010 08:07
in reactie op Biff Everwood
Reageer op -
Ja, het is allemaal één groot links complot!
*tiediediedie* Twlight Zone deuntje....
Mijn hemel zeg, hoe komt het toch dat voor elk incident, voor elk evenement en happening de complot theorieën subiet zich op de eerste rij presenteren?
Van het opzettelijk laten ontploffen van de Twin Towers op 9/11 in de Verenigde Staten tot de talloze Aliens die zich ophouden in Area51om zich in de avond tussen het publiek in Las Vegas te mengen voor een potje pokeren tot en met een meer bescheiden polder complot dat de NOS hier opzettelijk "links" (dreigende alt violen op de achtergrond) publiek achter "rechtse" politici deponeert.
Over twee jaar komt deel één uit, The Debate, this time it's more then just politics.... gevolgd door een internationaal Joop van den ende theaterproductie; Debate - The Musical.
Give me a break... *hoofdschuddend*
-
Geinig. Toen de VVD reclametijd inkocht, hoorde ik iedereen hier roepen over patsers e.d. de SP is vanochtend ook op televee. Muisstil.
-
PvdA ook, niemand hoor je erover.
-
Irma Noord, wo 09 juni 2010 10:42
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Irma
Vanaf mijn werk kijk ik nooit TV, maar dat Rutte vanmorgen een half uur in Goedemorgen Nederland zat heb ik nog wel gezien.
Dat de SP zendtijd koopt, net als andere partijen lijkt me een goed plan.
-
- -, wo 09 juni 2010 10:47
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op -
Ik ben niet iedereen.
Dus richt u tot anderen s.v.p. of stel een gerichte vraag. Daar kan ik namelijk iets mee ;)
-
- -, wo 09 juni 2010 10:49
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op -
Aanvulling.
Wat betreft reclametijd, waar de discussie overigens helemaal niet over ging maar dat terzijde, is het wel opvallend hoe vaak de VVD voorbijkomt op nu.nl en andere sites.
Maar mij zult u daarover niet horen klagen. Reclame is nota bene waar ik werkzaam in ben. Ik vind het alleen opvallend dat ik weinig reclame van andere partijen online aantref. Wat dat betreft doet de VVD het goed.
-
Zjen Zen, wo 09 juni 2010 13:12
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Zjen
Nee, niet iedereen deed dat. Ik deed dat.
Ik ben niet iedereen.
alhoewel.....hm, zou soms wel handig zijn.
-
Hoeft niet meteen een complot te zijn...gewoon een regisseur die denkt dat zijn salaris veiliger is bij de linkse hap dan bij de rechtse.
Ken je de oude mooie uitdrukking "Wiens brood men eet diens woord men spreekt"? Voel je geheel vrij dit ook toe te passen op de RTL debatten.
-
Wil je voortaan even iets beter kijken? Dan zie je dat over het algemeen alles door elkaar zat.
Plus dat de positie van de camera een zeer vertekend beeld kan geven.
-
Ik erger me ook aan het publiek. Als je goed keek zag je als Cohen sprak dat die van de PvdA achter hem al de handen klaar hadden om te gaan klappen, ongeacht wat hij zei...
En toen Rutte sprak, die blonde vrouw maar nee knikken... zelfs bij dingen waar geen nee of ja op gezegd kon worden...
Ik erger me er mateloos aan. Ik was overigens wel erg blij dat bijna het hele publiek Pechtold uitfloot toen hij WEER naar Rutte toe kwam met de vice premier Wilders gedoe... wat een onzin argument.
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 10:53
in reactie op Alex Alexander
Reageer op YggY
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat "complottheorie" een links woord was.
En nu gaat rechts er mee op de loop.
-
Ik zei alleen maar wat er gebeurde, heb er verder geen theorie achter gezocht ;)
-
sam tosha, wo 09 juni 2010 16:11
in reactie op Alex Alexander
Reageer op sam
Geef Pechthold groot gelijk. Moet Rutte maar EENS ergens een uitsluitsel over geven.
-
Zou niet verbaasd zijn wanneer morgen (ja, donderdag dus, want er zal herteld moeten worden) PvdA als grootste uit de stembus komt, omdat ik denk dat veel mensen in opiniepeilingen verzwijgen PVV te stemmen en dit ten koste van VVD zal gaan (en peilingen niet voor verzwijgen PVV stem corrigeren).
Wordt nog leuk voor Cohen, een staatsschuld managen t.t.v. deflatie. Rutte moet het hem maar lekker laten uitzoeken. Laat de PvdA maar de minister van financien leveren.
Blij dat ik dat huis hier nog niet gekocht heb en het cv gaat snel naar de zwitserse headhunter ...
-
Ik mag hopen dat het CDA, VVD en PVV alle 3 weigeren in een coalitie te gaan met de plannen van Cohen. Dat is niet wat onze economie nodig heeft, laat ze het maar zelf uitzoeken... laat hen het maar oplossen. Ze kunnen het toch zo goed?
-
Wilders is een echte patiënt, Rutte een dokter die na het overlijden van patienten blijkt voor makelaar gestudeerd te hebben, Balkenende is een overbodige zorgmanager, Roemer is de zorgcoordinator,Cohen is de directeur die het ook niet meer weet, Pechthold de man van de facilitaire dienst en Femke is de hoofdzuster die alles toch wel overziet en in een overleg de direkteur er op wijst wat ie moet doen om de kliniek gaande te houden. Kortom, ik zie wel waar het schip strandt, eigenlijk hebben we alleen een goede hoofdzuster nodig en een zorgcoordinator, die samen de directeur en de rest van de ploeg op de goede weg helpen. Vooruit met de geit, zei de zuster.......
Yes, we Fem!
-
Freek de Jonge was geniaal.
-
Roemer liet veel kansen liggen.
Toppunt was het moment dat Wilders de aanval opende op de ontwikkelinghulp - die ging alleen naar schurkenstaten of iets dergelijks.
Wij riepen: schaam je! die gaat naar aidsbestrijding! naar mensen die doodgaan van de honger!
Maar Roemer reageerde nauwelijks.
-
Goedenavond Samanya.
Ik vond ook dat Roemer niet helemaal goed uit de verf kwam. Hij werd echter door tijdsgebrek afgekapt.
Ik volgde hem op de achtergrond. Z'n ogen spogen vuur.
Er is nog een dag. De SP zou vannacht reclametijd nog anders kunnen invullen.
Morgen gaat het gebeuren.
Wordt het asocialer of socialer.
Sterkte.
-
Beste Samanya Mawusi,
Dat ben ik met je eens, een ieder die tegen over Wilders komt te staan in het debat, laat zich intimideren en verstijft, omdat hij je persoonlijk gaat aanvallen, of het verleden van een partij aanvalt, en daar zijn ze tegenstanders dan meteen op gefocust, want ze denken dat ze daar op moeten reageren.
Hij haalt je uit balans, best een goede tactiek, maar hij begint belegen te raken, en je weet het ondertussen.
Niemand kan echt door het toeteren van Wilders heen breken, terwijl hij vaak alleen maar losse kreten gebruikt, zoals in dit debat tegen Balkende, meer handen aan het bed, ja of nee, nee, zegt u nou gewoon ja of nee.
Inhoudsloos, maar het blijft hangen bij mensen.
-
Net zo min als ontwikkelingshulp alleen naar schurkenstaten gaat, gaat ie alleen naar aidsbestrijding / mensen die doodgaan van de honger...
-
---- Toppunt was het moment dat Wilders de aanval opende op de ontwikkelinghulp - die ging alleen naar schurkenstaten of iets dergelijks.---
Dat was nou Rutte, Wilders is die met dat blonde haar.
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 09:42
in reactie op zorba de griek
Reageer op YggY
Met dat "geblondeerde" haar.
Wel zuiver blijven.
-
Da's helemaal niet waar, die verdwijnt in de zakken van de machthebbers. Ik kom vaak in Afrika, er komt helemaal niets van de ontwikkelingshulp terecht. Het wordt tijd dat iedereen hier nu eens gaat inzien dat de mensen het daar zelf moeten doen, anders werkt het niet!
-
Wáár in Afrika kom jij?
Afrika is een werelddeel. Met allemaal verschillende landen. Wel drieënvijftig (53) verschillende landen inclusief Zuid-Afrika...
-
Wat ik toch eigenlijk absurd vindt wat steeds niet aan de orde komt wbt de VVD en de PVV, is dat hun immigratie plannen helemaal niet te verwezenlijken zijn en zeker niet in 4 jaar, want er moeten zoveel verdragen losgelaten of uitgestapt worden dat het onmogelijk of heel lang gaat duren.
Dan laat ik de morele keuze hier nog achterwege.
-
Prachtig debat. Rutte werd zelfs door Mingele al als 'toekomstig formateur' aangewezen. Dit kan bijna niet meer stuk. Probleem op links is volgens mij het opportunisme. Men durft niet als collectief de verkiezingsstrijd in te gaan. Een links blok onder leiding van Cohen had nog wel kansen gehad. Maar op deze manier zie ik het daar niet van komen. Jammer voor de linkse kiezers. Maar wie weet, er kan morgen nog van alles gebeuren.
-
Beste M de Lange,
Roepen om het hardste dat je een zo'n progressief mogelijk kabinet wilt hebben, en als E.Roemer dan zegt laten we kiezen om daar gezamenlijk in op trekken, dan gaat F.Halsema voor de camera de Femme Fataal opvoeren, en J.Cohen gaat zeggen dat dit met deze drie partijen weleens moeilijk zal gaan.
Waarschijnlijk weten ze niet dat ze samen 39 zetels in de peiling vertegenwoordigen.
Ja dat is roepen dat je een vlucht met een luchtballon gaat maken, en dan in de speelgoedwinkel een zakje feestbalonnen gaat halen.
-
M. de Lange, wo 09 juni 2010 00:10
in reactie op Frank Schutte
Reageer op M.
Links had het volgens mij kunnen redden als blok, ware het niet dat ze stuk voor stuk vreesden dat ze met een dergelijke voorkeur een plekje onder de vleugels van Mark Rutte zouden mislopen. Links kan nog winnen, maar dat gaat wel héél erg lastig/nipt worden. We'll see.
Een goedenacht en morgen gezond weer op. Succes met stemmen.
-
Ik zie niet in dat zwevende kiezers wel op een links blok, en niet op linkse partijen zouden stemmen (die bij winst en regeringskansen niet zonder elkaar kunnen = blok).
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 09:45
in reactie op M. de Lange
Reageer op YggY
Rutte werd zelfs door Mingele al als 'toekomstig formateur' aangewezen.
........................
Als je zelfs al deze eenvoudige opmerking niet juist kun interpreteren dan verbaast het mij voor geen meter dat je zo'n verwrongen wereldbeeld hebt.
Wat kunnen sommigen toch ongelooflijk slecht luisteren.
-
Citaat: "Rutte werd zelfs door Mingele al als 'toekomstig formateur' aangewezen."
Retoriek en sarcasme als een vaststaand feit willen zien, als een puur feit vaststellen... dan moet je toch wel erg ver bezijden de kale werkelijkheid leven... en ziende blind zijn...
-
Voor 1 juli een regeerakkoord op hoofdpunten zegt M.Rutte, dit kan hij alleen maar zeggen als hij weet dat G.Wilders zijn sociale gezicht gaat inruilen voor de snoei harde bezuinigingen in de sociale sector.
Dit betekend dat zijn woorden dat je op sommige punten van je verkiezingsprogramma, bij formatiebesprekingen wel water bij de wijn moet doen, precies zijn breekpunten zijn, verhoging van de AOW leeftijd, het verkorten van de WW duur.
Als dat zo zou zijn, dan komen veel mensen bedrogen uit, als de VVD en het CDA toch met de PVV in zee zou durven gaan.
-
Over de hele linie een herhaling van zetten. De vermoeidheid zal ook wel een rol spelen inmiddels.
Ik vond niemand er echt boven uit steken. Roeme en Rouvout waren ronduit zwak, al toonde die laatste wel passie en bevlogenheid in zijn debat tegen Pechtold. Waarom de ster van Roeme rijzende is, is mij een raadsel: de SP is in alle opzichten een oerconservatieve, populistische partij die ook nog eens een onvervalste neo marxistische agenda voert. Deze agenda mag dan door Roemer op een guitige manier worden verkocht, het blijft een hopeloos achterhoedegevecht.
Ook Halsema en Pechtold waren maar matig op dreef. Rutte was goed zonder echt te schitteren. Gelukkkig bleef hij rustig toen hij bijna voor leugenaar werd versleten door het geweten van onze natie, Femke Halsema. De larmoyante manier van debateren van Halsema gaat een beetje op mijn zenuwen werken, eerlijk gezegd. Cohen deed het redelijk maar ook niet meer dan dat: veel nietszeggende, zalvende woorden. Cohen deed al helemaal niet aan enige zelfreflectie terwijl zijn eigen partij toch echt deelnam aan de vorige coalitie.
Wilders, hoe je ook over de man mag denken, deed het eigenlijk nog het beste: snedige antwoorden zonder de voor hem kenmerkende verbetenheid.
Het absolute dieptepunt van de avond was de schoffering van Balkenende door Ferry Mingelen op het einde van het debat. Diezelfde Balkenende kreeg overigens geneens de gelegenheid om Pechtold van repliek te dienen toen deze hem hard aanviel op zijn leiderschapskwaliteiten. Nergens in Europa wordt een vertrekkend premier zo behandeld. Het is jammer dat het gebrek aan decorum en de Hollandse lompheid is doorgedrongen tot het slotdebat. Ik zou ook willen pleiten voor debatten zonder publiek. Het applaus is irritant, om maar te zwijgen van het instemmende geknik of juist afkeurende hoofdschudden van het aanwezige publiek.
Morgen verkiezingen: eindelijk! Goed beschouwd is de campagne al in februari begonnen met een overkill aan debatten als gevolg.
Inderdaad, Mark, op naar de 35 zetels!
-
Beste Eelco Pelt,
Knappe analyse, maar heb je naar het andere net zitten kijken.
Rutte was goed zonder echt te schitteren, nou volgens mijn waarneming ging hij knap onderuit in het debat met Balkende.
Kijk en luister nog een keer goed, en zie hoe hij voor leugenaar wordt neergezet.
Om later zelf te roepen dat de VVD en het CDA niet zover van elkaar af staan, wat een afgang.
-
Dat is wat jij hebt gezien. Ik zag grotendeels het tegendeel.
-
Ach, het zijn allemaal maar eerste impressies, beste TS. Iedereen haalt er iets uit naar zijn/haar gading en trekt vervolgens allerlei conclusies. Wij zijn met z'n allen recensent geworden.
-
Verschil VVD nog 3 ZETELS!!!
-
Debat mist spanning is de kop.
Laat ik dat nou net hartstikke prettig vinden!!!
Niet die kromme tenen en gewoon luisteren ipv omgaan met al die adrenaline die door al dat gevecht opgeroepen wordt.
-
Ik was overtuigd om D66 te stemmen. Had ook niet verwacht om te gaan switchen maar het wordt toch VVD.
-
Want? Wat heb jij gehoord dat ik niet gehoord heb?
-
Cohen wordt steeds beter!
Het is een echt mens...ik hoop dat hij onze MP wordt
-
Nou breekt mij klomp, is er voor dit debat afgesproken om niet over de HRA te discussiëren.
Waarom werd dit onderwerp vermeden, en wie heeft daar om gevraagd, zeker niet de kiezers, en waarom zijn de lijsttrekkers hiermee akkoord gegaan.
Discussiëren over hoe er bezuinigd moet worden, vraagt om eerlijkheid en welke keuzes die daar in meespelen.
Dan had je ook niet over de volgende bezuinigingen hoeven te discussiëren, de duur van de WW, de verhoging van de AOW-leeftijd.
Waarom zeg mij waarom.
-
Irma Noord, wo 09 juni 2010 07:57
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Irma
Frank, het was een mislukt grapje van Ferry Mingele bij het begin van het debat. Hij zei dat het H-woord niet besproken mocht worden, wachte even en zei toen: Ik bedoel natuurlijk de Hamstring van Arjen Robben.
Volgens mij is dat verkeerd begrepen. Hoewel ook ik vind dat er over de HRA genoeg gezegd is. Helaas is door marktwerking en privatisering, de vele toeslagen en compensatieregelingen, ook de politiek veel te moeilijk geworden om een gefundeerde keuze te kunnen maken.
Gooi er een paar tomaten tegenaan zou ik zeggen! Op naar de stembus! Thuisblijven helpt niet!
-
Beste Irma,
Ik heb de eerste tien minuten gemist van het debat.
Daarom kon ik de opmerking van J.P.Balkende tegen F. Mingele
op het einde niet plaatsen, want hij zei we hadden afgesproken om hier niet de HRA op te voeren.
Ben het met je eens dat de tijd onevenredig werd verdeeld, en dat F. Mingele over de antwoorden ging, kwalijk, maar niet meer terug te draaien, laten we hopen dat dit voor ons niet negatief uitpakt.
Bedankt voor de informatie, en succes vandaag en laten we hopen dat we vanavond het glas kunnen heffen.
-
Geweldig. Nieuwe peiling Tweede Kamerverkiezingen: VVD verliest weer 2 zetels. Verschil met PvdA slechts 4 zetels http://tinyurl.com/383o3rk
Er kan nog van alles gebeuren. De kans dat de PvdA de grootste partij gaat worden, wordt met het uur groter.
-
En het CDA neigt bij de verkiezingen beter te scoren dan in de peilingen. Als die stemmen van de VVD komen, dan legt de PvdA bijna evenveel gewicht in de schaal als de VVD
-
9 Juni: een historische dag met een klinkende overwinning voor VVD!
mark my words....
-
Read my lips: De VVD gaat nog raar opkijken van de grote kracht van links.
-
YggY ..., wo 09 juni 2010 11:13
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
? ? ?
Ik ben een beelddenker.
-
als het dan paars moet worden. dan in hemelsnaam onder leiding van Cohen en niet Rutte.
Samen met D66 en GL.
Dat zou wel wat kunnen worden.
-
o kijk eens aan Rutte noemt het een verplichting ,.een stem op hen,..dat hoorde ik toch goed ? nu op het laatst in het laatste woord dat hem gegeven werd
,..het blijft een drillend hersenspoelend militairtje tot zijn laatste snik in een debat
-
Zo en nu gaan we echt genieten. Freek de Jonge.
Let's kick ass
-
Zjen Zen, di 08 juni 2010 22:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
I need an electroshock!
-
YggY ..., di 08 juni 2010 22:20
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Geen kickstart
Ik zeg ook maar wat
-
Een electrokick lijkt me minder verdovend Zjen.
Het heeft echter een groot nadeel.
Je krulhaar verdwijnt.
Op je hoofd.
-
Wat een amateuristisch geleid debat! Tenenkrommend.
-
Ik heb me behoorlijk geergerd. Ze lieten niemand uitpraten, de meest grove beschuldigingen moesten onbeantwoord blijven en Rutte, Balkenende en Cohen waren veel te veel aan het woord.
Jammer ook van de combinaties, ze benadrukten niet de verschillen en er kwam daarom niks uit. Jammer, jammer...
Maar goed morgennacht weten we het.
-
Balkenende dat wat je daar verkondigt zegt toch niks over de cijfers van beste zorg .
Roemer probeert het ,..uit de pratijk , de werkkvloer, waar het de zorg gevende mensen zijn die nog spreken kunnen, en allang de zorgontvangers maar zwijgen .
soms janken ze er samen over ,DAT is de realiteit !
balken in de ogen en verder lekker verder bazelen jonges!
ik mis agnes nu!
en leiderschap?
probeer die Rutte ,...
geef ze allen coca cola ,.en alles komt goed .
wat een puinhoop is dit debat
-
Hoe zien jullie wat Rutte zegt over samenwerking met de PVV?
Ik krijg toch steeds meer het gevoel dat hij het echt als een mogelijkheid ziet.
-
YggY ..., di 08 juni 2010 22:10
in reactie op karuna waaijer
Reageer op YggY
Dat zie je heel goed, hij sluit het heel duidelijk niet uit maar het kan ook niet anders want anders heeft hij geen poot om op te staan.
Het blijft een merkwaardig koppel.
-
Zjen Zen, di 08 juni 2010 22:12
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Zjen
Rutte gaat zo in een kabinet met de PVV en CDA.
De liegende opportunist. Bah!
Cohen zegt het maar weer eens een keer; er is draagvlak nodig en de VVD steekt daar geen poot voor uit.
-
Ik heb Rutte nog nooit op een leugen kunnen betrappen, in tegenstelling tot degenen die u aanhangt.
-
YggY ..., di 08 juni 2010 23:07
in reactie op Inter Bella
Reageer op YggY
Ik heb Rutte nog nooit kunnen betrappen op het spreken van de waarheid.
Maar wat niet is kan nog komen
-
Dat is uitsluitend omdat Rutte ze zo goed ontkent, maar hij vertelt ze wel.
Luister nog eens naar Balkenende en Halsema en eerder ook Cohen.
Of lees hun programma nog eens.
-
cor mol, di 08 juni 2010 23:57
in reactie op Inter Bella
Reageer op cor
Er zijn twee mogelijkheden±
(1)' U weet niet wat een leugen is (`Een leugen is een bewering die met opzet in strijd is met de waarheid`)
(2) De opzet ontbreekt bij de heer Rutte. ( In dat geval weet de heer Rutte niet waar hij het over heeft)
-
Dat komt omdat je niet goed luistert.
-
Ik weet niet of dat echt overkomt, maar 'draagvlak' is inderdaad een heel sterk punt.
Je kunt veel meer voor elkaar krijgen als je het rustig doet en de mensen de tijd geeft zich voor te bereiden.
-
Wat een voorzichtige verkiezingsconference.
Wel leuk maar ik heb ik heb Freek wel eens scherper gezien.
-
Wat ik heel eng vond is dat Rutte aan het eind van het debat bijna letterlijk de woorden herhaalde over o.a. immigratie, die Wilders eerder in het debat al had uitgesproken.
PVV en VVD: 'Je kunt ze uitwisselen en niemand zou het merken.'
-
Heel goed Halsema.
-
daag hem uit femme!!!!
goood girl
-
Goed zo Balkenende!!!!
Hij prikt er doorheen, heel goed, drie keer het ontkennen genoemd van Rutte.
-
YggY ..., di 08 juni 2010 21:25
in reactie op karuna waaijer
Reageer op YggY
Drie keer ontkennen, waar heb ik dat toch eerder gehoord.
Iets met gekraai van een haan.
-
hihi
-
Zjen Zen, di 08 juni 2010 21:30
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Zjen
Ja Karuna...JP durft , moet, dat risico nemen.
Valt je op hoe vaak Rutte vuistjes maakt? Hij bokst ter hoogte van zijn onderbuik.
-
Inderdaad Rutte heeft het een stuk moeilijker vandaag.
Zijn strategie werkt niet meer....... hoop ik.
-
Die vuistjes heeft hij afgekeken van Obama die in elke rede dat ook deed om iets te benadrukken. Van Obama kon ik het wel hebben, maar dat Rutte daardoor wil aantonen dat hij net zo'n groot leider is kan ik slecht velen.
De toneelspeler.
-
en evengoed zal deze machts welustige cda schlapzwans balkenende straks nu met die Rutte onder de lakens duiken, als hoofden van "de hoeksteen der samenleving "
daarin hebben zij zich toch al vooortreffelijk bewezen ,wilders wordt in hun "huishouding"de butler,hopenlijk struikelt die daarbij niet over een slingerde tijger-hoofddoek.
-
Een ding is in ieder geval heel duidelijk geworden tijdens deze verkiezingscampagne: RTL maakt beter politieke televisie dan de publieke omroep. Ook zijn de interviewers, op Wester na, veel beter.
-
YggY ..., di 08 juni 2010 21:27
in reactie op Caligula julii
Reageer op YggY
en de reclameblokken een stuk langer
Om ook maar eens iets te roepen.
-
Daar kan je dus geheel anders over denken en dat doe ik dan ook.
-
Galigula,
Jij en ik wonen in hetzelfde land en mogen morgen in vrijheid gaan stemmen.
Gezien je reactie ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt, en omgekeerd zal dat voor jou ook wel zo zijn, want ik heb dezelfde debatten gevolgd en begrijp je echt niet.
Jammer dat je niet naast mij woont, want anders zouden wij erover kunnen debatteren.
-
Hoi martina,
Als Joop zelf zegt dat het debat spanning miste en het in feite met me eens is dan snap ik niet zo goed wat je bedoelt. Het was slecht georganiseerd het debat waardoor er weinig dynamiek was. De keuzes voor twee opponenten waren net als gister bij de publieke omroep niet de juiste. De interviewers waren slecht en de opmerking van Mingele naar Balkenende over zijn vaagheid (ook al heeft hij gelijk) is voor een onafhankelijk journalist schandalig. Hij bood ook direct zijn terecht zijn excuses aan.
Als ik het voor het zeggen zou krijgen zou dat best ok zijn hoor. Ik ben een aardige tolerante jongen. Ik stem deze keer VVD omdat er wat moet veranderen in dit land. Anders zou ik op GL gestemd hebben. Als maar niet de PvdA of het CDA het land gaan leiden. dat word pappen en nathouden en elkaar baantjes toeschuiven. De beste kans op verandering is de VVD. Dat zijn echt niet de misdadigers en graaiers waarvoor ze hier door de moreel superieure dogmatische links stemmers worden uitgemaakt.
-
Moreel superieur? Nog steeds een minderwaardigheidscomplex, o guttegutte gut. Of is het napapegaaien?
-
Citaat: "De beste kans op verandering is de VVD. Dat zijn echt niet de misdadigers en graaiers waarvoor ze hier door de moreel superieure dogmatische links stemmers worden uitgemaakt. "
Dat kan je alleen maar verzinnen als je zelf totaal geen last hebt van ethiek.
-
Leg eens uit tomaatje? Voel je je aangesproken?
-
Nee, aan terugkaatsen doen we vandaag niet, knul, dat doen mensen die zich aangesproken voelen altijd, het in de schoenen van een ander proberen terug te schuiven. Vandaag gun ik je nog even je ego dus laat ik het maar zo.
-
VVD is toch juist voor voortzetting van het huidige economisch desastreuse beleid, heb je dat nog steeds noiet in de gaten, telkens als de VVD met CDA regeert groet de werkeloosheid en de staatschuld explosief.
Het enige waar de VVD goed in is is de eigen leden (en dat zijn er maar weinig vergis je niet) een dik belegde boterham te geven middels allerlei nieuwe aftrekposten die ze met hun belastinghervormingen invoeren...
Dat de vaste VVDstemmers nog steeds niet door hebben dat ze er financieel op achteruit gaan snap ik nog steeds niet, echter verbaasd het weinig want ook Rutte kan niet rekenen zoals is gebleken...
-
Volgens Roemer, meer handen aan het bed in plaats van meer knieën onder tafel.
Briljant.
-
Geachte mevrouw Thieme,
Vindt u het niet raar dat in het Nederland van nu, een ezel in de ezelopvang eet, drinken en een dak boven zijn hoofd krijgt, terwijl sommige asielzoekers met hun kinderen op staat worden gezet? Vindt u het niet gek dat Nederland daar op werd aangesproken door Europese mensenrechten- en kinderrechteninstanties?
Ezels hier lachen sommige mensen uit.
-
Kunnen we als mensheid samenkomen en twittergesprekken en het tv medium middels wetgeving van elkaar gescheiden houden. Als ik naar de toekomstige volkvertegenwoordigers kijk in debat hoef ik niet de twitterende mening van tante Ali op de hoek als intermezzo in een debat tussen Roemer en Wilders.
-
Helemaal mee eens, zeer storend.
-
Als tussenstand;
Cohen gaat de hele avond de strategische kaart spelen;
Femke was mijn inziens té vriendelijk om haar standpunten te etaleren;
Roemer vs Wilders......ze leken wel inwisselbaar.
-
Citaat: "Roemer vs Wilders......ze leken wel inwisselbaar. "
De volgende keer je ogen open houden en het liefst je oren ook.
-
BRIEF AAN JAN MODAAL
Geachte heer Modaal,
Allereerst wil ik mij nu alvast verontschuldigen voor enige onsamenhangende, en misschien zelfs ongepaste of beledigende opmerkingen die nu gaan volgen. Ik vertrouw deze woorden toe aan mijn toetsenbord in een staat van verregaande verwarring en hoog oplaaiende woede. Ik sta perplex, ben met stomheid geslagen en kan geen chocola maken van uw reactie op de financiële, economische, politieke en sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen jaren, maanden, weken en uren. De verwarring, woede en gevoelens van onmacht bereikten een piek toen mij in de media werd toegefluisterd dat de VVD van Mark Rutte stevig voorop ligt in de peilingen, en dat juist *u,* meneer Modaal, verantwoordelijk bent voor deze geheel onterechte en onverdiende voorsprong.
U bent het ook die na het 1 vandaag lijsttrekkersdebat de heer Wilders tot winnaar heeft uitgeroepen. Van alle individuen die onze kleurrijke maatschappij opmaken, zou men toch verwachten dat juist de man met uw achternaam inmiddels beter zou moeten weten. U berooft mij, en al die anderen wiens inkomen blijft steken op de hoogte die we doorgaans met uw familienaam aanduiden, van een leefbare toekomst. In uw blinde woede in de race om het behoud van uw eigen cultuur, normen en waarden, zult u deze zaken juist vernietigen, niet alleen voor uzelf, maar dus ook voor mij.
De wereld op z'n kop is het dat de VVD voorop loopt in de peilingen (die op zichzelf al een afbrokkeling van het democratisch proces zijn). Hoe kan het nu zo zijn dat de partij die steevast partij kiest voor de veroorzakers van de kredietcrisis nu uw stem krijgt, meneer Modaal? Een vlotte babbel, een jonge vlotte kerel in een vlot pakje, en de nodige zendtijd in de diverse reclameblokken schijnen meer dan voldoende te zijn om De Rede bij u uit te schakelen. Ongelooflijk...
Rutte heeft een verhaaltje ingestudeerd over de staatsschuld en slingert dat de wereld in als excuus voor de ongewoon harde maatregelen die hij voor ons allen, maar vooral speciaal voor u, in petto heeft. En Jan slikt het verhaaltje als zoete koek... Okay, nog één keer dan, gewoon omdat ik deze zelfkastijding niet langer kan aanzien:
- De Economie is uw *tegenstander*
- De staatsschuld is *niet* door uw toedoen "geëxplodeerd"
- De staatsschuld is *wel* door banken en andere grootverdieners vergroot
- Zonder staatsschuld heeft Nederland *helemaal geen geld* want
- Geld bestaat pas *nadat* het geleend is
Alle partijen maken zich schuldig aan het ophemelen van werk, werk en nog eens werk. Maar de VVD loopt hierin ver voorop. Als de dames en heren politici u wijsmaken dat zij "banenkampioen" zijn, besef dan dit: banen creëer je door mensen de arbeidsmarkt op te schoppen. Dit heeft niets te maken met het daadwerkelijk wel of niet hebben van een betaalde baan. Als zij, zoals Femke Halsema, beweren de arbeidsmarkt te willen "hervormen" om jongeren meer kans op een baan te bieden, zie dan meteen de leugen. Want als je daarnaast u en mij en andere oudere werknemers langer wil laten doorwerken, is het een leugen dat je jongeren wilt helpen. Als ik twee jaar langer doorwerk, is dat een baan die twee jaar langer *niet* door een jongere gedaan kan worden.
Als "progressieve" partijen zeggen dat zij banen willen creëren door te focussen op groene energie en een "kenniseconomie" zie dan meteen de leugen. Als je zwarte en bruine stroom wilt vervangen door groene, creëer je nul banen. Alleen als je "groen" *naast* de andere vervuilende kleuren wilt plaatsen, creëer je banen. Beiden kan niet; groen én banen creëren is onmogelijk. Daarboven *dicteert* de evolutie dat er steeds minder werk zal zijn. Technologische vooruitgang zal ook mijn werk in de toekomst overbodig maken.
Maar dat is niet erg; *dat* is nu juist vooruitgang, *dat* is welvaart. Welvaart is niet die LED TV die u net hebt aangeschaft, noch de nieuwe I-Phone; dat is gewoon technologische vooruitgang, en die is onstuitbaar. Toenemende welvaart wil zeggen dat er gemiddeld per individu steeds minder arbeid verricht hoeft te worden om in het dagelijks brood te voorzien. Dat u, meneer Modaal, uw leven op een hoger individueel plan kunt brengen. Dat, en niets anders is welvaart. Dan is er ruimte voor een sabbatical, een wereldreis op je oude dag, die steeds minder oud word omdat er steeds minder jaren gewerkt hoeft te worden. Dan heb je een tweede huisje, is vervoer geen probleem en een strenge winter hoogstens een ongemak.
En daarom is De Economie (en daarmee ook de VVD) uw tegenstander, omdat de economie de tegenstander is van de welvaart, het welzijn en welbevinden. Enkel en alleen om een fictief stelsel van waarderingen te dienen, moet er steeds meer en steeds harder en steeds langer gewerkt worden; geheel tegen de natuurlijke loop van onze evolutie in. Vergeet de economie (als je kunt zeggen: "geld speelt geen rol") en plotseling is *alles* mogelijk. Wat is De Economie waard, als je weet dat de waarde van uw spaargeld beïnvloed kan worden door een uitspraak van een dame (Angela Merkel) in Duitsland? Mijn antwoord: helemaal niets. Als het goed gaat met De Economie gaat het goed met Shell, Unilever, KPN, de Oranjes enzovoorts. Met die grootverdieners gaat het goed wanneer zij zo min mogelijk geld kwijt zijn aan arbeid. Zij zijn uw tegenstanders, De Economie is uw tegenstander, tenzij u tot de rijkste 5 a 10% behoort: dan werkt dit fictieve systeem in uw voordeel. Dat laatste echter is onmogelijk: u bent immers meneer Modaal...
Ik smeek u, voor ons beider toekomst en die van onze kinderen: word wakker. Vergeet deze campagne met al die plastic smiles en voorgekauwde, in hapklare brokken opgediende, in twitterformaat samengeperste one-liners die moeten doorgaan voor "debat." Gebruik uw eigen verstand, lees de partijprogramma's, vergeet de peilingen, en stem met uw hart. Uw hart is rood, meneer Modaal. Uw partij is rood. Tomaten zijn rood. Ik ben rood, maar momenteel vooral van woede om uw weigering op te komen voor uw eigen soort mens. Rood van woede om uw blinde verering van De Economie, Albert Heijn, Philips, Coca Cola, Nike, Shell... u begrijpt wat ik bedoel.... Of toch niet? U stemt immers VVD...
Volgens mij ben ik er toch in geslaagd ongepaste taal te vermijden, en alleen dat al zou uw stem waard moeten zijn. Ik wens u veel wijsheid toe in het kieshokje straks.
Met vriendelijke groet,
Winston
-
Zjen Zen, di 08 juni 2010 21:28
in reactie op Winston V.
Reageer op Zjen
Ik heb je gemist Winston. Welkom terug! :*
-
Da's geheel wederzijds, Zjen :-) Leuk ook om te zien dat er nog zo veel bekende namen rondzweven.
-
Ik hoop voor jou dat je bijtijds bij zinnen komt en op de juiste partij gaat stemmen (VVD). Alleen dan en alleen dan zal Nederland er weer bovenop komen. En als je een tweede huisje oid wil, dan biedt de VVD je tenminste de kansen om dat te bereiken. Niet afhankelijk zijn van de overheid, maar van jezelf. En verder hebben wij onze rijkdom juist aan de VVD te danken, ken je klassiekers zou ik zeggen (en dan doel ik op zo'n 120 jaar geleden, Mr. Pierson).
-
Beste William, je schreef: "Niet afhankelijk zijn van de overheid, maar van jezelf." Wat dacht je ervan beide leugenachtige stellingen te vervangen door de waarheid: niet afhankelijk van de economie, niet afhankelijk van de overheid, niet afhankelijk van jezelf. De waarheid is dat we simpelweg afhankelijk zijn van *elkaar*, niets meer en niets minder. De economie maakt het voor sommige individuen mogelijk die afhankelijkheden *af te kopen* en voor anderen blijft dat een droom.
-
Mag ik vragen waar je die mijheer Modaal vandaan haalt?
Of bestaat die alleen in jouw fantasiewereld? Mag ik je dan verzoeken een sprookjesboek te gaan schrijven maar ons er niet mee lastig te vallen.
-
Geen zorgen Piet: meneer Modaal bestaat alleen in mijn fantasie. Maar de rest is echt.
-
Citaat: "[...] maar ons er niet mee lastig te vallen. "
Je hoeft het niet te lezen, Piet. Ik vind ook niet alles leuk wat jij schrijft maar vind niet dat jij mij daarmee lastig valt. Ik hoef het namelijk niet te lezen. En dat doe ik dan meestal ook niet.
-
dank, dank, winston, velen op deze site weten het -
maar ....zelfs op deze site zijn er nog mensen die méér van de zelfde politiek willen zien, zoals we dat al een paar decennia hebben gekend.
Ik vrees, Winston , dat het "klootjesvolk" krijgt wat het verdient...
Maar troost: in andere "moderne" europese landen is het niet beter....
Maar we blijven vechten
Ik bied misschien toch nog mijn paspoort te koop aan
-
ik nodig u allen uit het bericht van Winston, van 20.35 u. te lezen
en ik wens u veel wijsheid voor morgen, en daarna
-
In reactie op uw schrijven van 8 juni 2010, 20:35
Beste heer V.,
Omdat uw tekst te lang was om helemaal te lezen (ik heb alleen lagere school gehad) heb ik alleen de moeite genomen uw losse punten te lezen. Gelukkig was dit voldoende om een indruk te krijgen van de hele brief.
- De economie is geen persoon. De bakker geeft zijn brood niet voor niets weg.
- Nee, dat moest er nog bijkomen!
- Ja, dankzij die Wouter Bos van de PvdA die sukkelende banken bakken geld gaf.
- Oh, ja, en zonder rekening kan ik zeker gratis naar de kroeg.
- Nee, geld bestaat pas als iemand er iets voor wil geven of doen.
Maak je niet te druk, ik weet heel goed wat mijn belangen zijn.
Jan Modaal
-
Wat is sargasso?
Komen daar de palingen niet vandaan?
-
Dat is lange tijd aangenomen... De waarheid is echter dat men nog steeds niet weet waar die glibbers vandaan komen. Nog zo'n mysterie, net als die andere glibbers, die van de VVD...
-
Hee, Winston, ik heb je gemist! Fijn dat je er weer bent! De volgende keer niet meer zo lang wegblijven. Ik mis je duidelijke en relativerende bijdragen.
-
Verdomd goeie binnenkomer Winston!
WELKOM TERUG !
-
Bestu Winston,
Die briev van jau is tu lang, heb ik nie du tijd foah, en die moeilikku woodu sein ook nie om an te sien.
Kennunieffe in un wanlainur settu soals Wildus?
X
Jan moodaal.
-
Ik ben niet zwevend dus mijn interesse voor de lijsttrekkers is er meer een van wie liegt het meest en wie draait het meest en wie zal de grote opportunist blijken, Rutte, Balkenende en Wilders maar toch verzoek ik de lijsttrekkers en beetje voort te maken want ik ben meer geïnteresseerd in wat er daarna komt, Freek de Jonge, dat zou pas de juiste MP van dit land zijn.
Ik mis Bram Vermeulen af en toe nog wel eens.
-
Hoe heette de debatleider?
Ik heb dat gemist. Iemand?
Ik wil die naam goed onthouden.
-
Marianne Thieme is geweldig. Ze staat tenminste nog ergens voor.
Net zoals Halsema.
Cohen kan voor mij met Balkenende op vakantie gaan.
Geniet van Thieme.
-
Een debat tussen de Dierenpartij, de Zwartekousenpartij en de Tetrotsommijneigendomheidtezienpartij. Waar zou dat in godsnaam over gaan?
-
Nee, ik zie in haar een lieve poes, die springt op konijnen in plaats van naar de echte muizen en ratten zoeken!!
-
Was voor Just Lurking bedoelde.
-
Thieme zette door; wat heb je aan de HRA als je huis straks onder water staat?
We hebben 3 aardes nodig om te doen wat we nu doen. Als ik geen SP zou stemmen dan was alweer mijn stem voor Thieme.
En wat was ze mooi.
-
Dat heb ik ook Zjen, als de SP er niet zou zijn, zou mijn stem voor de PvdD zijn. :)
-
LOL! Volgens sargasso hebben in media de telegraaf en joop het meest met modder gegooid! En dat van een links blog: misschien zijn ze bij Sargasso boos dat de traffic richting Joop gaat?
-
YggY ..., di 08 juni 2010 19:50
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op YggY
Ik was mijn handen in absolute onschuld.
Ik ben echt de vriendelijkheid zelve.
-
Zjen Zen, di 08 juni 2010 19:58
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Zjen
Nou hoor je het ook eens van een ander.
Nu lief zijn hoor.
Ja ja, ik ook.
-
Uitstekend! Dan kunnen ze tenminste niet meer om ons heen! Gelukkig heeft het geregend, dus modder zat. ;D
-
En als we klaar zijn met gooien, kunnen we het gaan inwrijven. Dat schijnt met modder ook tamelijk goed te gaan ;)
-
Is trouwens ook erg goed tegen rimpeltjes. Er zijn mensen die vele honderden euro's willen betalen om in een modderbad te mogen liggen en het op het gezicht te laten smeren. Uit vrije wil. ;D
-
Klopt als een bus.
-
Neuh, op Joop laten ze de mensen hun recht van vrije meningsuitting, en dan word er door de verWildersde kiezer nogal nodeloos met modder gegooid, om van de VVD stemmers die zich hier te buiten gaan aan "betaalde-beeldvorming" zoals Aert d'Hol-bach maar te zwijgen.
-
Ollie B, wo 09 juni 2010 18:32
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Ollie
Vandaag tot drie keer toe (in steeds andere bewoordingen) bij de meest rechtse krant van Nederland een stukje ingezonden waarin ik liet zien dat, geheel tegen alle beeldvorming in, het niet de PvdA is die de afgelopen 30 jaar het langst heeft geregeerd, maar dat de deelname als volgt is:
Van Agt 1, CDA, VVD, dec 77 - sept 81
Van Agt 2, CDA, PvdA, D66, sept 81 - mei 82
Van Agt 3, CDA, VVD, D66, mei 82 - nov 82
Lubbers 1, CDA, VVD, nov 82 - juli 86
Lubbers 2, CDA, VVD, jul 86 - nov 89
Lubbers 3, CDA, PvdA, nov 89 - aug 94
Kok 1, PvdA, VVD, D66, aug 94 - aug 98
Kok 2, PvdA, VVD, D66, aug 98 - juli 02
Balk 1, CDA, VVD, LPF, juli 02 - mei 03
Balk 2, CDA, VVD, D66, mei 03 - juli 06
Balk 3, CDA, VVD, juli 06 ? feb 2007
Balk 4, CDA, PvdA, ChrU, feb 07 - feb 10
CDA, totaal 22 jaar
VVD, totaal 24 jaar
PvdA, totaal 17 jaar
Je zou je toch af gaan vragen waarom dit nu niet mag bij de Telegraaf, geen onvertogen woord, alleen deze gegevens vermeld met de bron, www.minaz.nl. Dat mag dus niet van die zogenaamd onafhankelijke krant (nou ja...). Tja, de VVD zou eens niet kunnen winnen! Onmogelijk voor die Jules Paradijs en zijn trawanten.
-
Cool. Ik zie in de achtergrond PvdA, GL, SP....
Ik ben een beetje klaar met alle debatten. Het is wel mooi geweest.
Marianne is wel lekker vandaag. Opgestoken haar, klassieke smoky eyes, prima! + 1 voor de visagie.
-
Het is erger dan erg... Amateurisme ten top tot nu toe, met name Verdonk en Van de Staay zijn tenenkrommend.
-
YggY ..., di 08 juni 2010 19:41
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op YggY
Verdonk staat volgens goed gebruik heel erg simpel te wezen en ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die die vrouw nog serieus neemt. v.d Staaij is sowieso geen factor om rekening mee te houden omdat die man de bijbel op zijn voorhoofd gegraveerd heeft en per saldo bij een partij zit die eigenlijk verboden zou moeten worden.
Met mevrouw Thieme heb ik een beetje medelijden, zij is de enige met een inhoudelijke politieke visie en heeft dan ook niets te maken met die twee andere politieke minkukels.
Ik had haar liever bij de grote gezien.
-
Het is dan ook meer dan logisch dat ze als opwarmertje gebruikt worden. Al is het dan eigen lijk meer een koude douche. :)
De enige die nog een beetje integer en oprecht bevlogen overkwam, was Marianne Thieme.
-
''Dieren manieren'', kent u dat programma nog?!
Die was erg leuk.
Ik heb niets met dieren -politioek vertegenwoordigers, niets.
-
Maar Marianne Thieme is tenminste nog leuk om naar te kijken. :)
-
YggY ..., di 08 juni 2010 19:52
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op YggY
Als man zijnde zou ik zeggen een genot om naar te kijken.
En ik ben ook altijd lief voor dieren, ik heb alleen niets met Pinksteren.
-
Een 50-jarige Chinese man is nu ook bezig met inburgeringscursus, klasgenoot van mijn vrouw, de Juf heet Sandra.Cursisten zijn allemaal 50 -jarige analfabeten.
Op de eerste cursus-dag en tijdens kennismaking moest mijn vrouw hard om lachen. en vertelde het lachend aan me.
Sandra: Beste mensen! Wij gaan vandaag hebben over internationale maaltijden, iedereen moet zeggen wat jullie daar eten en hoe heet wat leuk eten.
Mijn vrouw: couscous met lamsvlees en groenten en... en...
Chinese man: Wie eten dit en dat en lekker gebraden hondjes en...
Stop stop Meneer! riep boos Juf.
De juf verbaasd kijkend naar de Chinees: Even nadenken...beheersen...Hier nee, toch hé?!!
Chinees: Nee, Nee, alleen in China, niet naar 112 bellen, juf.
-
Dat wordt nog wel eens vergeten door al die knuffelaars, dat zij bijna net zo zwaar gristelijk is als dhr Van der Staaij, dus als zij het heeft over ondergelopen huizen waardoor je die hele HRA-discussie als overbodig kan bezien, komt dat dan door het broeikaseffect, de zondvloed òf is het smelten van de poolkappen de zondvloed?
-
tussenstand:
Wilders vs Roemer: 1-0
-
"U sluist het geld van Henk en Ingrid gewoon door naar Frederik-Jan van Hier tot Ginder"
Wilders vs Roemer: 0-1
-
Nu penalties, de rechter mag die penalty schieten!!
Wilders moet een goed keeper zijn in de rechtszaal of in een zaalvoetbal dan!!
De rechter moet een slimme schieter zijn. De rechter moet de bal heel laag schieten, Wilders is te lang om te gaan bukken... dan gaan wij winnen.Winnen om onze lieve artikel 1 van de Grondwet te houden, Wilders wil die graag van ons ontnemen, het recht om te leven als mens...
-
Maar laten we wel wezen...
