De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (62) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk Daalder, do 29 april 2010 14:41 Reageer op Henk

  

  Het is een nek aan nek race tussen rechts, links rechts
  Moeten we nu allemaal weer op die slappe PvdA gaan stemmen
  Of komt er een belofte op een linkse coalitie?

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 13:57 Reageer op Rouane

  

  ---[De CU heeft zich loyaal getoond naar het CDA en ze hebben zich op ethisch gebied (over het algemeen) realistisch getoond.]---
  
  Beste Jona, De CU heeft in een CDA/PvdA kabinet zich loyaal getoond naar dat kabinet, dat is wat anders dan jij zegt.
  
  En het feit dat het kabinet struikelde over Afghanistan heeft helemaal niets te maken met die onderwerpen waarover het CU zeker niet loyaal zal zijn naar een VVD/CDA-kabinet.
  
  De CU heeft sociaal economisch vooral een links/sociaal gezicht, en ze hebben een rechte rug, zoals dat hoort voor oprechte protestanten.
  De CU is een partij die haar kiezers serieus neemt. Ze zal niet inwisselbaar willen zijn met de SGP.
  
  Laten we afspreken dat we op 9 juni en daarna zullen zien wie er gelijk heeft.

• zorba de griek, di 27 april 2010 14:26 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  Rouane,
  
  Hoe denkt jij dat het komt dat er een zetel van de PvdA naar de VVD is gegaan?

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 15:40 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Je moet peilingen niet zo precies uitlezen. Je moet ze als trend-aanwijzing zien.
  
  Een zetel meer of minder (=0,66%), indien niet doorgezet naar volgende weken is geen trend en ook niet significant. Met andere woorden, het zegt helemaal niets. (kijk naar de grafiek, niet naar de tabellen, die maar twee weken laten zien)
  ------------
  Beide peilbureaus tonen een redelijk stabiele PvdA, een licht dalend CDA, en een fors stijgende VVD, en een fors dalende PVV
  
  Dat zijn de belangrijkste trends.
  
  Bij de kleinere partijen zijn kleine verschillen al snel relatief fors, maar het blijven kleine verschillen. Zeteltje erbij, soms twee, en dan weer eraf. Een electoraatversschuiving van 0,66% tot 1,3%. Het betekent helemaal niets. Dergelijke uitslagen vallen onder de foutmarges, bij peilingen.
  
  Pas als er grote peilingen komen onder tienduizend mensen op demografische en sociaal economische grondslag uitgezocht, dan krijg je peilingen die werkelijk wat weergeven.
  
  Maar zover is het niet. het blijft de wekelijkse portie gebakken lucht waar Maurice een goede boterham aan heeft, die ik hem van harte gun.

• zorba de griek, di 27 april 2010 16:08 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  Rouane,
  
  Goed verhaal.
  
  Sinds Cohen heeft de PvdA er 9 zetels bij,
  Sinds Cohen heeft de VVD er 13 zetels bij.
  Links (PvdA, SP, D66, GL) is sinds Cohen netto 3 zetels kwijt geraakt,
  Rechts(CDA, VVD, PVV) heeft er netto 6 zetels bij gekregen.
  
  Is dit een trend in jouw ogen of zijn dit afrondingsverschillen?

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 16:53 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Het zijn allemaal trends die je noemt, al zou ik oppassen met het optellen van PVV en VVD.
  
  De PVV is toch vooral een islamofobe partij die rechts is maar een paar forse, doch geïsoleerde linke standpunten (AOW) (maar niet financieel onderbouwd).
  
  Die stemmers horen eigenlijk niet bij rechts, sociaal economisch gezien. Die mensen hebben veel te verliezen bij een rechtse regering.
  
  Ik zag er gisteren enkele op de tv, ze zien het gewoon niet, ze zijn stevig anti-PvdA geïndoctrineerd. Partij van de Arabieren, dat is wat ze zien, niet dat de PvdA meer compassie heeft met arme mensen, want dat zijn ze.
  Ze roken, eten te veel friet, en op hun 65ste lopen ze te hijgen en hebben suiker en hebben ze zorg nodig.
  
  Je ziet er nu al aan af dat ze aanspraak willen gaan maken (bijvoorbeeld) op geld voor een traplift, een rollator, elektrische rolstoel, thuiszorg, misschien voor hunzelf of een familielid.
  
  Als de VVD haar zin krijgt komen die mensen bedrogen uit. Dat vind ik uitermate dom stemgedrag, dat je bij de PVV aantreft, en dat nu op conto van rechts staat.

• Jona Leguat, di 27 april 2010 11:14 Reageer op Jona

  

  Ik zie dat veel gewaardeerde Forumianen alhier betwijfelen dat de CU in zee zou willen gaan met de VVD en CDA.
  U hoeft zich daar geen zorgen over te maken.
  De CU heeft zich loyaal getoond naar het CDA en ze hebben zich op ethisch gebied (over het algemeen) realistisch getoond.
  
  Die drie gaan bijna zeker regeren.
  De enige onzekere factor in een VVD-CDA-CU-D'66 regering is dus niet de CU maar de D'66.
  Op sociaal-economisch gebied is er geen vuiltje aan de lucht.
  Maar op het gebied van immigratie/integratie natuurlijk wel.
  Echter laten we eerlijk zijn.
  Wanneer heeft D'66 echt eens doorgebeten ?
  Ze fungeren al decennia lang als gewillig opvul pur.
  
  De rol van Wilders is uitgespeeld (zal zo'n 15-20 zetels halen).
  Veel punten zijn al overgenomen door de VVD.
  
  In tegenstelling tot de heer Dijkhuis echter zie ik wellicht toch nog een rol voor Groen Links.
  Halsema/Vendrik spelen het spel slimmer dan Pechtold.
  Die laatste drijft louter op het ressentiment, de anti-Wilders stem en die hebben inmiddels weer domicilie gevonden bij Cohen.
  Cohen die overigens niemand samen bindt behalve links want tot nu toe heeft hij alleen maar gezorgd voor een versterking van het rechtse blok.
  
  Wellicht dat de massale media steun voor Cohen op een gegeven moment zich ook tegen hem kan keren en mensen toch gaan denken, 'nu wordt het wel heel erg bont, laat ik Roemer een steuntje in de rug geven'. Gooi er een paar dagen voor de verkiezingen nog een Vogelaar of ter Horst erin en ik moet maar zien waar het schip zal stranden.
  
  Maar de weg is nog lang.
  Wellicht weet Cohen plotsklaps wel in te breken op rechts of de ontevreden stemmer die belegerd wordt in zijn eigen wijk naar de PvdA te lokken.

• zorba de griek, di 27 april 2010 13:58 in reactie op Jona Leguat Reageer op zorba

  

  ---- De rol van Wilders is uitgespeeld (zal zo'n 15-20 zetels halen).----
  
  Volgens de laatste peilingen zijn de volgende coalities mogelijk.
  
  PVDA-VVD-D66 77
  PVDA-VVD-CDA 92
  
  VVD-CDA-pvv 76
  VVD-CDA-D66-CU 77
  
  Omdat de VVD als enige partij in alle coalities voorkomt kan de partij dus zelf bepalen welke coalitie men wil.
  
  VVD moet dan eerst beslissen of men als tweede partij in een Kabinet-Cohen gaat zitten, na 6 weken elkaars tegenpolen te zijn geweest in de campagne. Of kiest de VVD gewoon voor het eerste Kabinet in de geschiedenis met een VVD-MP.
  
  En zo ja, kiest men dan voor een 4-partijen Kabinet of een 2-partijen Kabinet met het CDA en gedoogsteun van de PVV (AOW-snoepje + streng migratiebeleid, maar dat wil de VVD toch al heel graag.)
  
  Wat zou jij doen als je Rutte was?

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 14:10 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  ---[Wat zou jij doen als je Rutte was? ]---
  
  Je denkt toch niet werkelijk dat Rutte daar ook maar iets over te zeggen heeft? Het is de PVV niet. Gewone partijen hebben voortdurend ruggespraak met het partijbestuur.
  
  ---[Of kiest de VVD gewoon voor het eerste Kabinet in de geschiedenis met een VVD-MP. ]---
  
  Ik denk dat het de VVD kiezers kan kosten als Rutte zich te veel als MP profileert, naarmate de verkiezingen dichterbij komen moet de VVD een geloofwaardige MP-kandidaat hebben.

• zorba de griek, di 27 april 2010 14:31 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  --- Je denkt toch niet werkelijk dat Rutte daar ook maar iets over te zeggen heeft? Het is de PVV niet. Gewone partijen hebben voortdurend ruggespraak met het partijbestuur.----
  
  Jij je zin. Wat zou jij doen als je het partijbestuur was?
  
  Wil de VVD dan ineens wel graag als tweede partij onder Koning Cohen regeren om een Kabinet met een VVD-premier onmogelijk maken. Bedoel je dat?

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 16:07 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  --[Jij je zin. Wat zou jij doen als je het partijbestuur was?]---
  
  Het is natuurlijk de informateur die onderzoekt welke partijen met elkaar kunnen praten. Hij verzamelt daartoe de adviezen van de grote partijen.
  
  Er kunnen meerdere informateurs gelijktijdig aan de slag, indien nodig. Maar voor het gemak ga ik er van uit dat het er een is.
  
  Ik denk dat de VVD de PvdA niet op voorhand zal uitsluiten. Zeker als de PvdA de tweede partij is (zo lopen de trends) Daarna zal de informateur de speelruimte onderzoeken. Hij zal ook zeker CDA en VVD onderzoeken.
  
  Vervolgens zal hij het staatshoofd adviseren tot de meest waarschijnlijke en grootste bepaalde coalitie. Allereerst zal de informateur alleen meerderheidskabinetten aanbevelen. pas als die stuk lopen, en er zijn nogal wat mogelijkheden komt er een gedoog kabinet ter sprake.
  
  De Tweede Kamer kan de informateur vragen om zijn beleid toe te lichten. De informateur zal nooit een Tweede Kamer-meerderheid tegen zich willen krijgen. Dan zou hij zijn taak als informateur te buiten gaan.
  
  Er is staatsrechtelijk niets vastgelegd over de informateurs-functie.
  Een informateurs-crisis ( een informateur die de Tweede Kamer-meerderheid negeert) is nog nooit voorgekomen, en ik denk dat dat niet acceptabel is, maar zeker weet ik dat niet.
  
  Het is dus een precair spel van weken en wegen en zorgvuldig gekozen bewoordingen.
  
  Als er dan een mogelijke coalitie is gevonden zal het staatshoofd de betreffende partijen opdracht geven om deze coalitie te vormen
  De partijen hadden zich al in de informatie-ronde vastgelegd op bepaalde standpunten, en het is moeilijk verkoopbaar als ze tijdens de formatie andere standpunten zouden hebben dan tijdens de formatie.
  Een formatie kan dan ook alleen maar op in de informatie niet besproken details/nuances stuk gaan.
  
  Als dat gebeurt, dan begint het spel opnieuw, maar dan bij een ander combinatie.
  
  --[Jij je zin. Wat zou jij doen als je het partijbestuur was?]---
  
  Het belangrijkste is natuurlijk de mensen die op je stemmen bedienen, en trouw zijn aan je partijprogram. Daarnaast is er ook nog het landsbelang wat je wilt dienen. Hoewel niet alle partijen dezelfde prioriteiten hebben.

• zorba de griek, di 27 april 2010 17:06 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  --- Ik denk dat de VVD de PvdA niet op voorhand zal uitsluiten. ----
  
  "Het zoeken naar samenwerking tussen aartsrivalen lijkt een loffelijk streven maar voor de Nederlandse politiek is het dodelijk." F. van Jole.

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 17:37 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Ach, we hebben al twee paarse kabinetten gehad, eigenlijk waren dat de meest succesvolle kabinetten van de laatste 20 jaar.
  
  Zelfs Francisco van Jole kan zich vergissen.

• Joop Schouten, di 27 april 2010 09:45 Reageer op Joop

  

  Ik moet er niet aan denken! Rutte als De Baas van Nederland?
  (Neo-glibber...)

• zorba de griek, di 27 april 2010 10:11 in reactie op Joop Schouten Reageer op zorba

  

  Joop,
  
  Gisteren werden bij Een-Vandaag de verkiezingsprogrammas doorgenomen. Bij de SP werd gemeld dat Roemer kiest voor "evolutie" in plaats van "revolutie". (in ander woorden, iets met onderhandelbaar).
  
  Die conclusie staat haaks op jouw samenvatting van de koers van Roemer, of zie ik dat verkeerd?

• Ton evertsen, di 27 april 2010 11:37 in reactie op zorba de griek Reageer op Ton

  

  evolutie en revolutie zijn hetzelfde : recht van de sterkste

• Zjen Zen, di 27 april 2010 11:46 in reactie op Ton evertsen Reageer op Zjen

  

  Evolutie is de steeds verdere omvatting en insluiting van steeds meer mogelijkheden.
  Aanpassingsvermogen is wat evolutie is.
  
  Revolutie is angst en onderdrukking afwerpen.

• Ton evertsen, di 27 april 2010 13:36 in reactie op Zjen Zen Reageer op Ton

  

  evolutie is dat de geschikten overleven
  revolutie is dat iemand zichzelf geschikt vind

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 12:50 in reactie op Ton evertsen Reageer op Renée

  

  Het 'recht van de sterkste' lijkt me binnen de context van de evolutie een verkeerde interpretatie van het begrip 'survival of the fittest', wat de overleving betekent van datgene of diegene dat/die zich het beste aanpast. Kortom, je slaat de plank dus een beetje mis, hoe geestig ook gevonden. :)

• Joop Schouten, di 27 april 2010 12:27 in reactie op zorba de griek Reageer op Joop

  

  Dat zie je verkeerd Paul.
  Revoluties zijn voor zover ik weet altijd gewelddadig.
  En ik haat geweld. Fysiek en geestelijk (...).
  Veranderingen zullen ALTIJD in een dialoog opgelost moeten worden.
  En anders zijn er altijd nog rechters...

• zorba de griek, di 27 april 2010 16:56 in reactie op Joop Schouten Reageer op zorba

  

  --- Revoluties zijn voor zover ik weet altijd gewelddadig. ---
  
  De klapschaats was een verandering door revolutie. Fundamenteel anders.
  
  Onder evolutie versta ik dat de SP net als de rest van politiek Den Haag haar oplossingen zoekt op de Derde Weg tussen Kapitalisme en Socialisme. Onder revolutie versta ik oplossingen buiten de derde weg. Dus wat kiest Miel, evolutie of revolutie.

• zorba de griek, di 27 april 2010 17:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op zorba

  

  --- Zeker als de PvdA de tweede partij is (zo lopen de trends) ---
  
  Now we're talking.

• Tim Tim, di 27 april 2010 07:25 Reageer op Tim

  

  Het lijkt er in elk geval op dat een seculiere partij de grootste gaat worden. Dat kan enkel gevierd worden.

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 07:56 in reactie op Tim Tim Reageer op Aert Willem

  

  Dat is inderdaad een doorbraak.

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 08:31 in reactie op Tim Tim Reageer op Renée

  

  Helemaal waar! En wat mij betreft een heerlijk idee dat de PVV er hoogstwaarschijnlijk niet een van die twee zal zijn. :D

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 08:47 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  Ook die euforie kan ik nauwelijks onderdrukken ;-)

• Ton evertsen, di 27 april 2010 09:00 in reactie op Tim Tim Reageer op Ton

  

  Dat is al vaker gebeurd hoor, al kun je je afvragen of zowel de vvd (chistelijk judeo waarden) als de pvda (gedogen religieus ongewenst gedrag ) dat echt zijn.
  
  Maar goed: ik zie 2 dingen:
  1. de lijstverbinding gl pvda zal die groep kiezers die eerst bij de pvda zat toen bij d66 en nu weer bij de pvda doen twijfelen. Die kiezers zitten niet op een te links (sp gl pvda hangend) kabinet te wachten eerder op een vvd d66 pvda kabinet.
  2. de vvd stelt een hele interessante vraag: hoe kan je als (rechtse) kiezer een einde maken aan de cohen revival en hoe kan je als (centrum) kiezer een einde maken aan het balkenende drama? het antwoord is maak de vvd de grootste..
  
  Dat is voor veel mensen een interessantere optie dan proteststemmen.

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 09:09 in reactie op Ton evertsen Reageer op Renée

  

  [...] zowel de vvd (chistelijk judeo waarden) [...]
  
  Hierop hamert de PVV. Ik kan me niet voorstellen dat de VVD deze vorm van historisch revisionisme in het program heeft opgenomen. Daarvoor zie ik ze als te intelligent en te fatsoenlijk.

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 09:28 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  Even uit het hoofd, meen ik dat we bij de herziening van de liberale grondbeginselen van de VVD (2008), na veel discussie hebben opgenomen dat onze maatschappij gestoeld is op de christelijk (-joodse?) historie. Dit als constatering, niet als doelstelling. We kunnen natuurlijk niet ontkennen dat de christendom in al die eeuwen géén invloed heeft gehad aan de totstandkoming van de hedendaagse Nederlandse maatschappij. Die invloed is op zijn minst vergelijkbaar met aardappels en spruitjes, fierljeppen en Pietje Pelle.

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 09:42 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  Nee hoor, Aert, dat onze maatshcappij een christelijke bakermat heeft, zal ik niet ontkennen, maar ik vind het kwalijk - en de VVD doet dat dan ook niet - dat christelijk en joods als waardenstelsel in één adem worden genoemd voor onze maatschappij, want dat is gewoon niet waar. Door de eeuwen heen zijn joden op allerlei fronten van het maatschappelijk leven alleen maar gediscrimineerd, met als triest dieptepunt het nazi regime. Wilders heeft deze kreet doelbewust bedacht om een andere sociale groep uit te sluiten. Zo simpel ligt het. O ja, later heeft hij er nog humanistisch aan toegevoegd...

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 10:29 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  Ik kan mij nog van de heftige discussie op verschillende plaatsen in het land herinneren dat het niet zozeer de vraag was of er veel joodse invloeden op de maatschappij was alswel dat geconstateerd moest worden dat het christendom zijn roots in de joodse religie heeft. Tja, eigenlijk ging het (wat mij betreft) nergens om.

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 11:13 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  Pure retoriek, onzin. Onze maatschappij is hoogstens gebaseerd op de christelijke waarden van het NT. Wij keren immers liever de wang toe in plaats van het oudtestamentische 'oog om oog, tand om tand''? ;)
  
  Inderdaad, @Aert, het gaat nergens over, en daarom vind ik het jammer dat een partij als de VVD deze retoriek in haar beginselen heeft opgenomen. Ik stem geen VVD, maar de VVD is dacht ik van oudsher een partij geweest waar intellect en cultuur een belangrijke plaats innamen. De laatste jaren helaas toch opgeschoven naar een populistischer signatuur. (Invloed van Verdonk?)
  
  Maar goed, de term 'volkspartij' doet ze daarmee natuurlijk wel meer recht. :)

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 09:43 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  En nu ga ik weer snel aan het werk, anders moet ik mijn alias weer aanpassen... LOL

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 09:33 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  4. De hechte samenleving
  De mens is een sociaal wezen. Het bezielend verband in onze samenleving wordt niet van bovenaf opgelegd, maar komt tot stand dankzij vrijwillige relaties tussen vrije mensen. Het staat elk mens vrij om de sociale relaties van zijn of haar keuze aan te gaan, net zoals het iedereen vrij staat weer uit die verbanden te treden.
  Goed burgerschap houdt in dat een individu zich in zijn handelen rekenschap geeft van de cultuur en de bijbehorende normen van onze samenleving. De Nederlandse samenleving vindt haar oorsprong in de joods-christelijke traditie, het humanisme en de Verlichting. Deze beschavingsfundamenten vormen samen met de Nederlandse taal, de vaderlandse geschiedenis en de Grondwet de grondslag voor onze nationale identiteit. Liberalen kiezen voor het principe van de scheiding van kerk en staat.
  Iedereen heeft de verantwoordelijkheid in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Wie daar niet in slaagt, kan een beroep doen op de overheid. Ondersteuning door de overheid is tijdelijk en is erop gericht dat mensen zo snel mogelijk weer aan het werk kunnen. Alleen diegenen die daartoe om dwingende fysieke of psychische redenen niet in staat zijn mogen rekenen op blijvende ondersteuning.
  
  bron: http://www.vvd.nl/standpunt/247/beginselverklaring

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 09:45 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  De VVD doet het dus wel! Jammer, gewoon overgenomen van de PVV. Had ik niet verwacht. :(

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 10:31 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  Wat doet de VVD dus wel?

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 10:50 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  Verkondigen dat onze maatschappij gebaseerd is op joods-christelijke waarden, @Aert. Dat doet de VVD dus formeel. Een valse voorstelling van zaken, zoals ik in een eerder bericht heb uitgelegd.
  
  Helaas, doen CDA en PVV hetzelfde. Puur revisionisme, alleen maar met de bedoeling een andere groep in de samenleving voor te houden dat ze er in feite niet bij horen.
  
  http://www.kletskous.com/2009/06/16/de-leugen-van-de-joods-christelijke-traditie-in-europa/

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 11:01 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Renée

  

  Informatievere link:
  
  http://www.maxpam.nl/2007/09/de-mythe-van-het-joods-christelijke-fundament/

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 14:52 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Aert Willem

  

  Kennelijk is het een nieuw fenomeen. Zou dat nu het resultaat zijn van de integratie van culturen? Dan moeten we ons gelukkig prijzen. Overigens mag niet onvermeld blijven dat er in de "Verlichting" best wel spraakmakende Joodse denkers waren - ik noem bijvoorbeeld Spinoza - die mede vorm hebben gegeven aan onze cultuur.

• Renée Olsthoorn, di 27 april 2010 15:09 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Renée

  

  [...] Kennelijk is het een nieuw fenomeen [...]
  
  Dan moet men al helemaal niet beweren dat de Nederlandse maatschappij zijn 'oorsprong' vindt in joods-christelijke waarden! Een vorm van historisch revisionisme waar de honden geen brood van lusten. Het is zoals Pam zegt vermoedelijk voortgekomen uit een schuldgevoel.
  
  Spinoza had toevallig een beschermheer, maar dacht je nu echt dat de joden in die tijd als volwaardige burgers werden gezien? Nee, net zo min als ervoor of daarna.
  
  Ik begrijp heel goed, @Aert, dat je de VVD beginselen niet af wilt vallen, maar ik blijf het een enorme misser van de VVD vinden en ben het volledig met Max Pam eens.

• zorba de griek, di 27 april 2010 09:48 in reactie op Tim Tim Reageer op zorba

  

  Niet te vroeg juichen, voorlopig staat Cohen nog bovenaan in de peilingen.
  
  Cohen ziet religie als bindmiddel
  
  ?Daarom zou de integratie van deze migranten in de Nederlandse samenleving paradoxaal genoeg misschien nog wel het beste via hun geloof kunnen verlopen. Dat is immers vrijwel het enige ankerpunt dat zij hebben wanneer zij de Nederlandse samenleving van de 21ste eeuw betreden.?
  
  http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article3021316.ece/Cohen_ziet_religie_als_bindmiddel_.html

• Jona Leguat, di 27 april 2010 11:18 in reactie op Tim Tim Reageer op Jona

  

  Ik kan het beleid van Cohen met zijn compenserende neutraliteit, en zijn ideeën over het integreren via de religie met de beste wil van de wereld niet seculier noemen.

• Contra Sinister, ma 26 april 2010 23:39 Reageer op Contra

  

  Ik verdenk de heren Van Nieuwkerk en De Hond ervan stiekem best content te zijn met een grote VVD... sterkste-schouders-zwaarste-lasten-technisch gesproken dat is.

• B _, ma 26 april 2010 22:12 Reageer op B

  

  Wilders maakt de VVD groot...
  
  Wat was er ook alweer met Wilders en de VVD?!

• Aert Willem d'Holbach, ma 26 april 2010 23:20 in reactie op B _ Reageer op Aert Willem

  

  Groen Links maakt de VVD ook groot, als ik deze uitslag bekijk...

• Rob Geurtsen, ma 26 april 2010 23:43 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Rob

  

  Doe je rekenwerk beter. Flauwe retoriek. Het niveau begint te dalen.
  
  Er zijn altijd kiezersstromen van de ene partij naar de andere, die niet uit de zetelvariaties kan blijken. Zetels kunnen gelijkblijven maar het kunnen andere kiezers zijn. Daarvoor is de toelichting van de peiler nodig of een mooi stroomschema. Vertel de redacties van DWDD dat ze dat ovlgende keer moeten vragen aan Maurice de Hond, of mail of bel de man.
  
  Succes.

• Aert Willem d'Holbach, di 27 april 2010 08:51 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op Aert Willem

  

  Eenvoudigweg doortrekken van de denklijn van B. Dat ter onderstreping van zijn redeneerfout. Merk ook het open einde van mijn bijdrage, gemarkeerd met de ...
  
  Toch scherp van u dat u een en ander opmerkt.

• Piet de Geus, ma 26 april 2010 21:13 Reageer op Piet

  

  Vooralsnog lijkt de opzet van PvdA en VVD om elkaar te bestrijden, het CDA te negeren en zoveel mogelijk andere partijen leeg te trekken prima te werken. Knappe zet van de strategen.

• zorba de griek, ma 26 april 2010 22:19 in reactie op Piet de Geus Reageer op zorba

  

  --- Knappe zet van de strategen.---
  
  Cohen is de juiste man voor een duel met Wilders,
  Balkenende is de juiste man voor een duel met Cohen,
  Bos is de juiste man voor een duel met Rutte.
  
  Kortom, CDA en de PvdA zijn klaar voor de vorige oorlog. Laat de strategen maar schuiven.

• Joop den Uil, ma 26 april 2010 20:48 Reageer op Joop

  

  het is dus inderdaad zo dat hoe eerder men piekt , des te sneller men zakt...
  
  tot we ons realiseren dat Rutte wel eens PM kan worden .. oei oei

• leo dijkstra, ma 26 april 2010 20:44 Reageer op leo

  

  De SP stabiel op 9 zetels, dat mag ik wel. En Rutte wordt dus gewoon premier!

• Piet Knollema, ma 26 april 2010 20:39 Reageer op Piet

  

  Maak de VVD de grootste! Stem SP.

• Frank Schutte, di 27 april 2010 00:26 in reactie op Piet Knollema Reageer op Frank

  

  Beste Piet,
  Welke garantie kunt u geven dat de PvdA weer niet mee gaat doen aan de grote uitverkoop?
  Als je principieel tegen de verhoging van de AOW leeftijd bent en tegen afschaffing van de studiefin. dan sta je toch voor een dilemma.
  Natuurlijk zullen veel mensen bij deze nek aan nek race tussen VVD en PvdA de afweging gaan maken om de PvdA te steunen, en niet alleen SP stemmers, maar ook GL en D'66 stemmers zullen op het laatste moment misschien die overstap maken.
  Maar hoe bedrogen kun je uitkomen?

• zorba de griek, ma 26 april 2010 20:30 Reageer op zorba

  

  Het gaat wel hard met die kleine negertjes tussen de PvdA en de VVD.

• Rouane Rabbit, ma 26 april 2010 23:08 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  PvdA blijft stabiel bij de Hond

• zorba de griek, di 27 april 2010 09:49 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  Een kinderhand is gauw gevuld.

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 14:00 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Leg eens uit wat je bedoelt?

• Jona Leguat, ma 26 april 2010 20:17 Reageer op Jona

  

  VVD (32) CDA (27) D'66 (12) CU (6) = 77 zetels
  
  Dat wordt onvermijdelijk de komende 8 jaar oppositie voeren voor Cohen.
  Ben benieuwd of hij dat vol houdt.

• Geert Halsema, ma 26 april 2010 21:30 in reactie op Jona Leguat Reageer op Geert

  

  CU in een kabinet met beide liberale partijen? Dacht het niet.

• Rouane Rabbit, ma 26 april 2010 23:09 in reactie op Geert Halsema Reageer op Rouane

  

  Het is een natte droom, ik zeg dat al weken lang, maar rechts schijnt een zwak te hebben voor de CU.

• zorba de griek, di 27 april 2010 07:38 in reactie op Geert Halsema Reageer op zorba

  

  De Christen Unie voor de val van het Kabinet
  
  Bij de start van de campagne van de ChristenUnie voor de gemeenteraadsverkiezingen, maandag in Leeuwarden, zei Slob dat hij er niet aan moet denken dat de droomcoalitie van Wiegel het in de huidige tijd van economische crisis voor het zeggen zou hebben.
  
  'Brrrr. Dan was de winter nog kouder geweest dan die nu al is.'
  
  De Christen Unie na de val van het Kabinet
  
  Tegen gemakzuchtige oppositie
  Met geld en het laten oplopen van de staatsschuld los je deze problemen niet op. De ChristenUnie heeft daarom ook zorg over het linkse alternatief. Het gaat om visie en strategische keuzes.

• Rouane Rabbit, di 27 april 2010 13:59 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  ---[Met geld en het laten oplopen van de staatsschuld los je deze problemen niet op. De ChristenUnie heeft daarom ook zorg over het linkse alternatief. Het gaat om visie en strategische keuzes. ]---
  
  Hiermee is niet bedoeld dat de CU lichtvaardig op die tientallen sociaal/economische conflict-punten met de VVD heen stapt.
  
  Als je de rest van het programma leest dan kun je leren dat de CU vooral een links/sociale agenda wil uitvoeren, maar ook op de begroting wil letten.