De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (11) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk Daalder, zo 08 november 2009 12:00 Reageer op Henk

  

  Als Den Haag extra taken naar de gemeente s schuift, zou ze ook de fractie vergoeding moeten verhogen.
  Gemeenteraadsleden houden het wellicht langer vol als ze ondersteund worden door medestanders die hun tijd en inzet ook een beetje vergoed krijgen.

• clara legêne, zo 08 november 2009 23:16 in reactie op Henk Daalder Reageer op clara

  

  De vergoeding is formeel en van oudsher een compensatie voor gederfde inkomsten vanwege het op je nemen van een raadslidmaatschap. Maar het is niet meer staande te houden, die constructie. Mijn cao, ik ben docent, regelt daar bijvoorbeeld niets over. Ze zien me aankomen. En dat geldt voor vele beroepen.
  
  De beroemde commissie Dijkstal heeft het probleem onderkend, in 2004. Wil je voldoende mensen behouden voor het openbaar bestuur, dan moet je iets aan de ongelijkheid in vergoedingen doen en ze tegelijkertijd verruimen. Maar ja, toen besloot het kabinet het voorstel van Dijkstal eerst wel en daarna toch maar niet te volgen en de eigen salarissen (want daar zijn het wel salarissen) dus niet te verhogen. En aangezien het gehele openbaar bestuur onder hetzelfde voorstel viel ging de rest ook geruisloos van tafel.

• De VVD, zo 08 november 2009 11:37 Reageer op De

  

  Die 40% die doorstroomt naar het wethouderschap is niet verloren voor de politiek. Dan blijft er nog 15% over aan echte afhakers. Als je dat percentage afzet tegen het aantal professionals dat binnen 4 jaar naar een andere baan overstapt, valt het nog mee. Carrièretechnisch valt het dus allemaal best wel mee. Als je vervolgens kijkt hoe de persoonlijke aanvallen in de politiek toenemen, vind ik het niet vreemd dat mensen vaker afhaken. Binnenkort zal blijken of het zellfs mogelijk is om politici "op te bergen" vanwege het hebben van een politieke opvatting. Ik denk dat het animo om in de politiek te gaan en vooral te blijven dan nog verder afneemt.

• Jaap Koop, zo 08 november 2009 02:01 Reageer op Jaap

  

  Kwart raadsleden stapt voortijdig op.
  
  Hmmm...,
  
  Wel veel. Historisch veel.
  
  Betekent volgens mij dat er veel aandacht is voor de politiek door nieuwe aanwas. Want dan vallen er meer af.
  
  Kan geen kwaad, mijns inziens.

• peter Rissing, za 07 november 2009 22:42 Reageer op peter

  

  Mijn comment bij Elsevier ook maar even hier geplaatst.
  
  Wat een gezwam die lijst.
  Het gaat over zeker 1000 gemeenteraadsleden die 'opstapten'
  Ik neem aan dat Binnenland Bestuur onder het Min. van Binnenlandse zaken valt, waarmee dat ministerie de mooie schijn ophoudt.
  Nergens wordt er namelijk gesproken over; corruptie, machtsmisbruik, 'niet integer' zijn, e.d.
  Geen van de genoemde raadsleden die, vanaf 1970, op de lijst voorkomen hebben dus ooit een 'scheve schaats gereden' doet BB voorkomen.
  Daar geloof ik dus mooi niets van.
  Zie:
  www.binnenlandsbestuur.nl/Uploads/Files/Document/Vertrokken-Raadsleden-2009-11-01.pdf
  Volksverlakkerij!

• clara legêne, za 07 november 2009 15:17 Reageer op clara

  

  Als raadslid sinds 2002 weet ik er alles van: of je nu in een grote (hoge vergoeding) of kleine (lage vergoeding) gemeente woont, het raadswerk kost je minimaal 15 tot 20 uur per week. En zeker nu Den Haag de grote wetten (WWB, WMO) op het gemeentebordje heeft gelegd - en het einde daarvan is nog niet in zicht, want ze hebben in Den Haag de decentralisatiesmaak flink te pakken - is het verschil in werk en verantwoordelijkheid tussen grote (hoge vergoeding) en kleine (lage vergoeding) gemeenten afgenomen. Een wet lezen, kaders vaststellen en ze bewaken kost in een grote (hv) gemeente evenveel tijd als in een kleine (lv). Maar kleinere fracties moeten dezelfde taken over minder mensen verdelen; omdat ze in kleinere gemeenten wonen kennen inwoners de raadsleden beter; verwachten ze dat je je gezicht overal laat zien (we hebben jou gemist bij het smartlappenfestival!); en weten ze je gemakkelijker te vinden. Dus ben je als raadslid in een kleine gemeente per saldo meer tijd kwijt aan het raadswerk dan in een grote. Tegen een lagere vergoeding dus. Ik herinner me dat Kamerlid Laetitia Griffith (VVD) na haar mislukte wethoudersavontuur per ongeluk in de Amsterdamse raad belandde en het daar al gauw voor gezien hield. "Want dat werk kan je gemakkelijk in acht uur af", gaf ze als smoes. Dus nam ze gauw een retourtje naar de Kamer. Acht uur! Dat wil ik ook wel, zeker tegen de Amsterdamse raadswerkvergoeding.
  
  Nee, rustig maar, ik doe het niet voor het geld. Dan kun je beter een normaal betaalde baan zoeken. Maar feit is dat de vergoeding zo laag is dat ik er een reguliere baan naast moet hebben om te kunnen leven. En daardoor verschrikkelijk vaak moet constateren dat werkbezoeken, symposia, tijd voor beter lezen dan diagonaal, je neus laten zien bij activiteiten, domweg ontbreekt. Omdat ik dan op mijn werk ben, of omdat een mens ook moet slapen.
  
  De burger maakt op gezette tijden een vakje rood en kiest zijn lievelingsvolksvertegenwoordiger. Daar heeft de burger hoge verwachtingen van. Diezelfde burger kan vervolgens op zijn burgervingers narekenen dat de door hem gekozen volksvertegenwoordiger zijn werk alleen al om fysieke redenen per definitie nooit naar behoren zal kunnen doen. Maar het gaat hier wel om de basis van ons democratisch bestel. Ik snap na al die jaren hard maar helaas onvoldoende raadswerken nog steeds niet dat de burger dit pikt. Dat er niet allang een storm van protest is opgestoken.

• Ban Santen, za 07 november 2009 13:53 Reageer op Ban

  

  Niet een kwart stapt op, maar een achtste. Wat zijn statistieken toch lastig te interpreteren en wat is het toch makkelijk verkeerde berichten de wereld in te slingeren. Een achtste stapt op, een achtste wordt wethouder en driekwart blijft aan. Dat lijkt een hele gezonde gang van zaken.

• a riper, za 07 november 2009 12:14 Reageer op a

  

  Ze willen toch zo graag, in een beetje gemeente levert het een aardig extra centje op. Dus bezin eer gij begint is hier van toepassing.
  Misschien minder raadsleden met meer bagage zou ook een oplossing zijn.

• James Bond, za 07 november 2009 02:27 Reageer op James

  

  Daar hebben wij in Deurne geen last van !! Ze zitten maar te zitten en zwijgen 4 jaar lang. Ja wij hebben een CDA burgermeester die de zweep in handen heeft.....

• Piet Puck, za 07 november 2009 00:33 Reageer op Piet

  

  Het is jammer dat er zoveel raadsleden vroegtijdig opstappen.
  Er zou wellicht een betere regeling moeten komen met de werkgever van het raadslid. Een raadslid zou ook minder uren kunnen werken, dan komen er weer uren vrij voor mensen die nu helaas thuis zitten zonder job.

• Idiot proof, vr 06 november 2009 22:11 Reageer op Idiot

  

  Als actief lid van een politieke partij woon ik zo nu en dan ook de lokale ALV's bij. Als je dan om je heen kijkt besef je dat je als 40tiger dat één van de jongsten bent. En dat het maar een verrekt klein clubje is. Dat terwijl ik lid ben van één van de middenpartijen in een middelgrote plaats.
  
  Ergo: uit dat kleine clubje moeten dus de raadsleden komen. Dat komt de kwaliteit niet ten goede maar ook het feit dat mensen veelvuldig en nadrukkelijk gevraagd haast verzocht worden om maar raadslid te worden omdat er weinig of geen alternatieve kandidaten zijn maakt het lastig. Veel mensen kunnen dan nog maar moeilijk nee zeggen en komen er later achter waar ze ja tegen hebben gezegd.