-
In eigen gelederen krijgen ze nu pas door dat hij niet echt goed functioneert.
-
O here, late het in dat geval Eurlings worden, de gedachte aan Verhagen is goed voor een 4 jaar durende nachtmerrie.
-
Liever helemaal geen slecht Duits sprekende Belg.
Er zal ergens bij het CDA toch nog wel een fatsoenlijke kandidaat te vinden zijn?
-
Nou, er is nog een slecht duits sprekenden belg beschikbaar die toch wel enig vertrouwen zou kunnen krijgen? Gerd Leers!
-
Die kritiek uit eigen achterban wordt ook wel eens tijd, zou ik zeggen. JPB is nu eenmaal niet de herder waarnaar veel CDA-ers op zoek zijn en zelfreflectie kennen ze niet.
Jan van Swinkel noemt dan wel een aantal bekende CDA-ers die in opstand zijn gekomen, maar dat deden ze toevallig wel allemaal nádat ze meer afstand van de partij genomen hadden.
Daarmee bewijst hij z'n eigen ongelijk
-
Laten we hopen dat er een schisma binnen het CDA zal plaats vinden.
De plotselinge dictatoriale keuze van de herbenoeming van Balkenende heeft veel kwaad bloed gezet, met name bij de boeren en de jongeren.
10% is Links (laten we zeggen de Terpstra, Zijderveld, van Agt, v/dBroek, Aantjes en dominee groep)
Echter deze groep is wel veruit het luidruchtigste en moet in staat worden geacht veel schade te bewerkstelligen in de partij.
Aan de andere kant
Ten procent blijft wel maar tien procent
Ik vermoed dat deze mensen over zouden kunnen lopen naar CU of de PvdA.
Ik denk daarom dat Balkenende de splijtsam gaat worden
Een splitsing tussen de Balkenendianen en de niet-Balkenendianen.
-
Minister van staat van België Tobback had het laatst al over CDA-kroonprinsen die aan de poten van de stoel van Balkenende zaagden.
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/balkenende_is_een_bijzonder_zwak_figuur/
-
Het wegzetten van het CDA-basiselectoraat als domme hyper-loyale applausmachine verdraagt zich niet geheel met de TK-verkiezingsuitslag van 1992, toen de partij in één mokerslag twintig zetels verloor en voor acht bange lange jaren de onherbergzame politieke woestijn in werd gestuurd.
Wel ligt de politieke pijngrens bij de gemiddelde CDA-kiezer, normaal gesproken fractioneel hoger, dan bij de andere politieke partijen. Dit verschijnsel is deels terug te voeren op het specifiek Christelijke geloofsdogma, waarin de metafysieke leider (bij Bijbels decreet) aan zijn willige kudde gelovigen heeft laten weten, dat hij (men leze : Hij) normaliter de entiteit is, die een (m.n. Christelijke) overheid boven hen stelt.
Dus ingaan tegen de (Christelijke) overheid (inclusief de CDA partijtop), zou door de doorsnee Christenmens zo maar kunnen worden geïnterpreteerd, als ingaan tegen de Heilige Cultleider (in casu ingaan tegen het ondoorgrondelijke Goddelijke plan met de mensheid, of termen van gelijke strekking) en dat zou eventueel weer zeer ernstige post-levensloopbaan repercussies voor de kudde-leden kunnen uitlokken.
Net als de VVD, verkeert het CDA in de weinig aanlokkelijke positie, om zich de komende periode uit te spreken - en zo ja, in welke bewoordingen precies - voor een eventuele participatie van de rabiate Wilders in een eveneens door hen bezochte regeringscoalitie. Immers, een deel van het CDA (Aantjes, Terpstra etc), zal zich - mocht het CDA zich voor de TK-verkiezingen expliciet voor PVV-regeringsdeelname uitspreken - mogelijkerwijze van het CDA afscheiden, omdat een dergelijke officiele partijlijn onverenigbaar zou zijn, met de door haar voorgestane exegese van de blijde heilsboodschap.
Voor de VVD doet zich een vergelijkbaar dilemma voor, en de partij zal (in dit geval) een uittocht richting D'66 (Voerhoeve staat daarin zeker niet alleen) tegemoet kunnen zien, als voor de TK verkiezingen zal worden afgekondigd, dat een VVD-PVV samenwerking op kabinetsniveau serieus zal worden overwogen.
Balkenende is overigens binnen het CDA sowieso vanaf het begin een omstreden figuur geweest en eigenlijk ooit min of meer bij toeval als tussenpaus op de partijleiderzetel gepositioneerd, omdat op dat moment geen minder omstreden kandidaat kon worden gepousseerd.
De man heeft niet alleen een trackrecord van een stuitend gebrek aan leiderschapskwaliteiten (Davids veegde bijvoorbeeld zonder veel plichtplegingen de vloer aan met Balkenende op dat terrein), maar hij heeft ook de laatste Gemeenteraadsverkiezingen met een historisch verlies afgesloten, dus zal zijn positie zeker onder druk komen te staan, als met de komende Gemeenteraadsverkiezingen niet significant betere resultaten zullen worden geboekt.
Dat verklaart weer voor een belangrijk deel de desperaat-hectische pogingen binnen de CDA partijtop gedurende de afgelopen dagen, om tijdig de meest in het oog lopende electorale kritiekpunten op het CDA, uit het publieke gezichtsveld te manoeuvreren.
Dat daartoe het monstrum van de geschiedvervalsing weer eens van stal is gehaald zal geen bevreemding wekken, want de recente parlementaire geschiedenis, aldus de CDA spindoctors, is - voordat zij ooit voorwerp zal worden van een serieuze wetenschappelijke studie - op dit moment toch niet veel meer, dan de tamelijk willekeurige resultante van slordig neergeslagen publieke beeldvorming en op dit moment dus maar al te makkelijk herschrijfbaar naar een meer CDA-gewenste perceptie.
-
Ik begrijp het al heel lang niet: waar de progressieve KVP-ers van lang geleden nu huizen. Sluiten die nu zomaar aan bij een bokkige, koppige en droge CHU-er die zijn ongelijk niet kan toegeven? Maurice de Hond wellicht??
-
Zulke vragen zijn te moeilijk voor de Hond.
-
Allereerst, het CDA als applauspartij en kent geen kritiek op de leiding ... eh .. dissidenten ttv Van Agt, Kruisinga-affaire, Lubbers en zijn kernwapenstandpunt, Lubbers en Brinkman, Heerema weggeschoffeld, affaire van Rij, bijdragen van Aantjes, Van Agt, Hans vd Broek, Kooymans in allerlei organen sinds hun vertrek uit de politiek, en dat is alleen maar uit mijn hoofd ...
Het is wel zo dat ze de onenigheid daarna wel weten weg te werken, onder het tapijt te vegen. Maar dat is de taak van goede politici...
PS: in het stuk zelf wordt ook nog het voorbeeld Veerman genoemd ...
Vervolgens, de boerderij .. ik weet niet of het is opgevallen, maar dat is geen CDA-blad. Het CDA is een sterke partij onder die groep, maar de lezers van de Boerderij zijn toch wat politiek diverser. Kortom, cijfers van een lezerspanel van dat blad kun je niet even op het CDA projecteren.
En een jongerenafdeling die het niet met de moederpartij eens is .. schokkend ... of is dat juist kenmerkend voor een jongerenafdeling??
Ik ben toch bang dat dit bericht voornamelijk een wensdroom is van lieden die een beetje gefrustreerd zijn over de macht van het CDA , en door de verpersoonlijking daarvan door JPB. Hoewel hij er uitziet als Harrie Potter, hij vaak stront eigenwijs is, hij heeft het toch geflikt om het afgelopen decennium te domineren... Vergeleken met de zetelverschuivingen bij andere partijen is het CDA een baken van rust. Ik snap het meestal zelf ook niet, maar hij heeft dat wel voor elkaar gekregen. Sorry, jongens, maar ik denk dat het feit dat een linkse-discussie site niet meer dan dit als interne `kritiek' op hem als leider van het CDA kan produceren, geeft aan dat zij positie vrij stevig is ...
Balen he ...?? :-)
Overigens, er is nog een andere `brokkenpiloot' in de nederlandse politiek die in 10 jaar 4 kabinetten er doorheen gejaagd heeft ... rara wie is dat??
-
Willem Drees, maar die haalde wel twee keer zoveel zetels binnen in dat decennium.
Overigens is zijn positie binnen het CDA misschien niet in gevaar, maar de positie van het CDA in het politieke speelveld wél. JPB heeft namelijk alleen zijn eerste verkiezingen een goede uitslag gehaald, sindsdien zakt het CDA steeds verder weg.
-
J van Ginkel, do 25 februari 2010 21:59
in reactie op Mario Frieswijk
Reageer op J
De volgende regering bestaat voor 95% zeker uit het CDA + 2 of 3 andere partijen ... Links lijkt kansloos voor 76+ zetels, nog even los van het feit dat economisch de SP en D66 echt niet samen kunnen gaan ...
VVD en PvdA ... ?? Na wat de grote leiders recentelijk over `de ander' gezegd hebben ... niet erg waarschijnlijk.
Kortom, ondanks een vermindering in zetels blijft het CDA de as waarom de nederlandse politiek draait. Overigens lijkt de PvdA dat te beseffen. Verschillende ex-ministers beginnen opeens allerlei verhalen te vertellen over hoe het afgezien van Uruzgan zo goed ging in de regering ... De realiteit begint blijkbaar door te dringen ... en daarom worden de grote tegenstellingen binnen het kabinet weer een beetje onder het tapijt geveegd.
-
Jan Stroomer, do 25 februari 2010 17:06
in reactie op J van Ginkel
Reageer op Jan
Drees III heeft wel een hele periode volgemaakt!
Dat versie vier ondanks een 'subtiele' meerderheid van 127 zetels gevallen is, is dan wel weer knap. Zelfs het opvolgende rompkabinet had nog een meerderheid in het parlement...
-
beste Jan
Het CDA heeft in haar geschiedenis nog nooit, nooit zo laag in de peilingen gestaan als anno 2010
Ook had ze nog nooit zo weinig zetels gehaald als bij de Europese verkiezingen.
Het CDA staat momenteel zo rond de 25 zetels
25 zetels ?
Laat dat even op je inwerken
-
J van Ginkel, do 25 februari 2010 22:10
in reactie op Jonathan Leguat
Reageer op J
absoluut waar ... en toch is het nog de grootste of in de strijd om de grootste te zijn. Dat zegt iets over de versnippering van de nederlandse politiek. Maar nogmaals ... vergeleken met de achtbanen die de andere partijen in de afgelopen jaren hebben doorlopen ... Knap stabiel. We zitten in een heel snel veranderde en onrustige tijd. Als je daar rekening mee houdt, is het CDA beton. Hoe ze het doen .. ??
Eigenlijk had drees het makkelijker dan JPB, juist omdat hij met grote partijen kon werken. Toch is ook zijn gemiddelde maar 2,5 jaar per kabinet. En dat laat gelijk zien hoe flauw het is om daar mee te werken. Als je demissionaire kabinetten leidt, weet je dat je gemiddelde snel achteruit holt. Als je na 4 `spannende' kabinetten en 8 jaar leiderschap nog steeds gekozen wordt door je partij en de interne protesten zo beperkt zijn ... nogmaals knap. Ik snap het niet helemaal ... maar het is knap.
PS: even voor de duidelijkheid, nee, ik ben geen CDA-er, heb er zelfs nooit op gestemd ...
-
Eén twee drie vier, kabinetje van kabinetje van.
Eén twee drie vier, kabinetje van papier.
-
Hij had kunnen kiezen om de rit uit te zitten,dat geeft rust.
JPB verkoos de kabinets crisis en onrust boven het onslag van een enkele cda onzorgvuldige interveniënt binnen de club.
Liggen daar de mp prioriteiten zit je met die mp al net zo in je maag.
-
ssssttt niets zeggen...
gaat vanzelf goed zo te zien....
gewoon laten gaan...
t was iets met stinkende wonden die niet helen of zo...
Drie maanden is net lang genoeg dit te laten barsten.
-
ik hoop dat jpb nu helemaal in zijn machstgeiheid de komende 4 maanden vanalles nog doet zonder de 2 kamer.
heerijk,ga lekker door schat ..hoe harder je gaat hoe liever het mij is.
ik was altijd al dol op je je geestdrift ,je lachte dan al altijd zo leuk met je mondje.
Gooi je wel niet meer met de blauwe stoelen in de haagse kamer zo ik je gisteren op een kort doc filmpje zag doen .heerlijk hoe wild ik je even zag worden wanneer je even wat koninklijk blauw meubilair in de weg staat.!
je haar kwam warempel doordat wilde geschuif met "t haags kamer meubilair in de war,eigenlijk zou ik die zelf wel eens beetje wild in de war willen brengen .
heb ik dat??
-
, vr 26 februari 2010 10:08
in reactie op Sander Visser
Reageer op
Een etterende wond is na drie maanden een gruwelijk abces.
We wachten af.
Ik was al zo verbaasd over het CDA, voor de vijfde keer een brekebeen lijsttrekker maken is niet echt het voorbeeld van slim..............
-
Afwachten of dit zich in de a.s. verkiezingsuitslag vertaalt.
Misschien is de CDA achterban toch netter dan de ministers...
