-
Het volgende slachtoffer van de voorpagina van de Telegraaf is Aboutaleb. Toen Leefbaar Rotterdam en Wilders Aboutaleb zijn herkomst, religie en zijn loyaliteit in twijfel trokken, moest niemand opstappen of de voorpagina van De Telegraaf halen?!
Als ik Aboutaleb was had ik al een grote Marokkaanse slachthuis begonnen naast mijn werk als burgemeester. Want voordat je het weet, ben je weg bedonderd. Je bent Marokkaan en moslim, erger kan niet!
-
Het slecht functioneren van Aboutaleb als burgemeester van Rotterdam heeft niets te maken met ras, geloof of afkomst. Maar wel alles met een te geringe betrokkenheid bij de stad en haar inwoners, en een te geringe ervaring in het besturen van één van de grootste en gecompliceerdste steden in Nederland.
De verwachtingen waren hoog gespannen toen hij aantrad maar zo langzamerhand heeft hij zich als bestuurder in de ogen van veel Rotterdammers ongeloofwaardig gemaakt.
Niet alles heeft een ondertoon van racisme, Mostafa. Maar dat is waar ik bang voor was. Dat als je kritiek hebt op de Rotterdamse burgemeester het op ras en geloof wordt gegooid. :(
Shalom. Allah akbar. God zij met u.
-
Shaom terug,
Het is wel zo dat Aboutaleb werd aangesproken en aan de kant gezet als moslim en Marokkaan die met twee paspoorten rond loopt , is een feit en heeft niets te maken met racisme, maar wel met discriminatie. Het waren politici en bekende Nederlanders die dat riepen!
Natuurlijk kan Aboutaleb geen kip slachten, in mijn oog, laat staan Rotterdam besturen. Als Aboutaleb zo belangrijk was, had hem de heer Wouter bos nooit kwijt willen raken! De heer Bos kon ook aan Aboutaleb geen minister van Vreemdelingzaken noemen of beloven, hij vertouwde hem uiteindelijk niet als oplossing of een voorbeeld voor de immigratie en integratie.
Aboutaleb moest journalist blijven in plaats van alle moskeeen bezoekers beloven dat alles zou goed komen met ze en de samenleving, veeeeel Marokkanen-moskeeen bezoekers en Turken hebben op zijn mooie verhalen gestemd en nu buurgemeester? wat hebben ze er aan?
Ik wilde altijd Aboutaleb zien als hoofredacteur van een nationale krant, dat hebben wij nodig voor het balance, en niet als politicus emt mooie praatjes en nooit gaatjes vullen.
Hou maar, hou maar Mostafa!
Ok.
-
Nou, en daar heb jij dan weer helemaal gelijk in, Mostafa.
Dank voor je duidelijke antwoord. :)
-
Waarom moet die man weg? In de afgelopen jaren is onder zijn bewind, zelfs al is dat maar uitvoerend bewind, de veiligheid in Rotterdam sterk verbeterd. Maar omdat een stel hooligans die uit waren op rellen maar niet als zodanig van tevoren aangemerkt konden worden een veldslag aanrichtten, terwijl hij op vakantie was, moet hij weg? Terwijl er ook al diverse mensen zijn ontslagen/berispt die wel direct verantwoordelijk waren? Wat een waanzin.
-
Eens Aboutaleb is een grote tegenvaller. Denk dat er weinig Rotterdammers zijn die dat niet vinden.
De gemiddelde Rotterdammer kan zich niet met hem identificeren en uit zijn beleid blijkt dat hij weinig gevoel heeft met de stad. Hij weet niet wat er in de stad speelt en is vaak alleen het gezicht wat weer even komt opdraven en vervolgens niks te melden heeft. De mensen die de bijeenkomsten volgen waar de burgermeester aanwezig is ziet een overduidelijk verschil tussen Aboutaleb en Opstelten. Opstelten stond (ondanks dat het een vvd'er is) veel dichter bij de Rotterdammers.
Het is jammer maar in een slecht huwelijk kun je beter snel scheiden. Zie liever dat Albayrak naar Rotterdam komt. Hopelijk is ze nu wel klaar voor de post van burgermeester.
-
Ik vind het heel erg merkwaardig dat niet wordt gekeken naar de territoriale verdeling van het een en ander. Allereeerst het merkwaardige feit dat Hoek van Holland onder Rotterdam valt. Ik zou het nooit vermoed hebben. Toen de vuurwerkramp in Volendam plaatsvond moest er toch ook niemand opstappen in Amsterdam? Volendam ligt heel wat dichter bij Amsterdam dan Hoek van Holland bij Rotterdam. Laat de burgemeester van Rotterdam alleen verantwoordelijk zijn voor dei grote stad en niets meer dan dat!
Maar hier hebben we het over een korpschef. De goede man is verantwoordelijk voor een veel groter gebied dan alleen de stad Rotterdam. Hier wreekt zich onmiddellijk het idiote besluit van destijds om gemeentekorpsen op te heffen en regio politie te vormen. Zodoende moet een politiechef niet met een maar met een hele groep burgemeesters samenwerken. Burgemeesters van gemeenten die onderling enorm verschillen, zowel qua inwonertal en problematiek als qua ligging.
Het lijkt me dat zoiets een totaal onwerkbare situatie schept. Het toeval zorgde ervoor dat stadsproblemen zich in casu voordeden in deze badplaats en het zou me niet verbazen als daar de crux lag. Eenzelfde gewelddadige situatie zou binnen de grenzen van de stad Rotterdam wellicht heel anders zou zijn aangepakt.
Net als te grote scholen denk ik ook dat te grote politiekorpsen ervoor zorgen dat er geen maatwerk kan worden geleverd. En als dat klopt dan zal de opvolger van meneer Meijboom dat ook niet kunnen oplossen. Maar goed, we leven in een maatschappij waarin zondebokken worden gezocht voor alles wat ons niet bevalt. Jammer!
-
Daan Ouwens, ma 08 februari 2010 23:01
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Daan
Beste Paul,
Hoek van Holland is een deelgemeente van Rotterdam. Behoort ook tot de gemeente. Een buitenwijk dus. Toch niet heel bijzonder? Er zijn kleine gemeenten die ook geografisch een groot gebied beslaan.
-
Censuur Joop, di 09 februari 2010 15:41
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Censuur
Hoek van Holland ligt aan de Nieuwe Waterweg, de havens van Rotterdam zijn daar gesitueerd, beginnen daar zelfs, en lopen door tot aan Rotterdam via de Maasvlakte, dus is het eigenlijk logisch dat het beheer van het gebied in Rotterdamse handen is en de verantwoording draagt. De kosten zouden anders ook gewoon te hoog zijn voor een kleine gemeente als Hoek van Holland.
Overigens is Hoek van Holland al een stukje Rotterdam vanaf 1914.
Hier een Wikipedialink over het ontstaan van Hoek van Holland en waarom het bij Rotterdam hoort. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoek_van_Holland
-
Stel Jan Blaauw tijdelijk aan als interim.
-
Ooit een keer een gelijksoortige wijze van opstappen van een manager meegemaakt die duidelijk een steek had laten vallen. Na enige tijd besloot men tot een organisatorische ingreep; het moest anders, beter, efficienter, goedkoper en ga zo nog maar een tijdje door. De gehavende manager vertrok omdat hij zichzelf niet in staat achtte dit proces in goede banen te leiden. Toen hij al een tijd weg was gaf hij later toe dat hem te verstaan was gegeven opte stappen. Kort samengevat; hij moest gewoon weg. Zo gaat dat.....en het gaat op de werkvloer nog steeds op dezelfde manier als toen alleen heet het nu anders en hebben een tweetal interim managers flink gecashed....
-
Jammer. Ik had liever gehad dat Aboutaleb opstapte. Nou krijgen we natuurlijk een chef die wél naar de pijpen danst van de burgemeester.
http://www.nrc.nl/binnenland/article2439031.ece/Aboutaleb_zet_korpschef_Meijboom_op_zijn_plaats
-
Wat is er zo erg aan aboutaleb dan?
-
Dat hij in de vertste verte niet op Opstelten lijkt. En dat hij alles wat Rotterdam nog een beetje leuk maakte wil verbieden omdat er een stelletje tuig het in Hoek van Holland verpeste.
En omdat de korpschef op vakantie was en daar nu voor moet boeten en Aboutaleb op z'n luie nest bleef liggen toen hij gebeld werd over de vechtpartijen in Hoek van Holland. Hij sprong niet uit z'n bed om de boel te coördineren, nee, hij bleef liggen en gaf speelde de zwarte piet door aan de manschappen. Waar Meyer dan voor in de verdediging schoot en hij nu alsnog (onder zware druk van Aboutaleb) de eer aan zich zelf houdt.
En dat zijn nog maar twee dingetjes.
Elders had je kunnen lezen dat ik hoge verwachtingen van Aboutaleb had, maar ik vind hem de grootste teleurstelling van alle Rotterdamse burgemeesters die ik heb meegemaakt.
-
Meyer moet natuurlijk Meijboom zijn. Sorry. Stom.
-
Zo gaat dat als je hoge verwachtingen hebt. Maar je kan iemand toch niet verwijten dat hij die hoge verwachtingen van jou niet waar kan maken?
Misschien kan je beter je verwachtingen in de toekomst maar wat naar beneden schroeven.
-
Waarom zou je geen verwachtingen mogen hebben van een bestuurder.
Wanneer U in een bus stapt mag u toch de verwachting hebben dat de man kan rijden? Je hebt je chauffeur niet democratisch gekozen maar hij is tenslotte wel neergezet in die bus omdat zijn meerderen vonden dat hij daartoe gekwalificeerd was. Zo kun je toch ook hetzelfde denken over een burgermeester?
-
Zeg Piet, waar heb je het over? Woon jij in Rotterdam? Zo ja, geeft dan eens een mening in plaats van een nietszeggende reactie die totaal overbodig is. Zo niet, wie ben dan jij om mijn mening en verwachtingen te bekritiseren??
