-
Die Verhagen kan ook geweldig tonee;spelen: Verhagen aangeslagen over vertrek Klink http://www.youtube.com/watch?v=X9CItdpUyUs
-
Kijk, dat is nou politiek en dei van Maxime Verhagen in het bijzonder.
Politiek draait om macht en we weten al heel lang wat de gevolgen zijn van machtswellustelingen.
-
Wie op zo'n plek zit weet als geen ander af van die machtspelletjes. En het gaat ook om meer dan zijn gekwetste imago. Klink moet nu niet de heilige Johannes gaan uithangen. Op zo'n positie kom je alleen door machtspelletjes. En je kunt er ook weer door worden verwijderd. We maken allemaal keuzes in het leven. Grote vent zijn Klink!
-
Ik denk dat veel van de CDA-stemmers het met de dissidenten eens zijn.
In het belang van de democratie moeten die dissidenten hun standpunt vasthouden, en vooral niet hun zetel opgeven!
-
Voor mij staat na het verhaal van AB Klink als een paal boven water, dat het CDA afscheid zou moeten gaan nemen van Piet Hein Donner.
Juist van iemand die studie Nederlands recht heeft gestudeerd en is afgestudeerd, je niet zou mogen verwacht dat hij mensen met juridische leugens onder druk gaat zetten.
-
, do 30 september 2010 09:57
in reactie op Frank Schutte
Reageer op
Klopt.
Als er iemand in het CDA een onbuigzame mastodont met een zeer buigzaam geweten is, is het Donner.Die moet hoognodig weg, na Verhagen trouwens, Verhagen is vergif voor het CDA en de goede CDA-ers weten dat.
-
Beste Red Cat,
Natuurlijk zou de conclusie ook moeten zijn dat Verhagen zijn biezen moet gaan pakken, want hier was duidelijk spraken van een een-tweetje.
-
, do 30 september 2010 09:22
Reageer op
Het is een vreemde partij met rare beginselen die zijn écht integere leden eruit flikkert.
-
'Wilders is een plezierige kerel'
AMSTERDAM - CDA'er Ab Klink vond Geert Wilders aan de onderhandelingstafel ?een buitengewoon plezierige kerel?. De onderhandelaar die afhaakte tijdens de formatie zegt in De Telegraaf dat hij begrijpt dat de PVV-leider zich verraden voelde.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7788597/___Wilders_is_een_plezierige_kerel___.html?p=3,1
Wie komt er als eerst met de opmerking dat Hitler aardig voor dieren was?
-
YggY ..., do 30 september 2010 10:04
in reactie op zorba de griek
Reageer op YggY
In zomaar een TBS-kliniek zitten ook heel plezierige kerels.
In een psychiatrische kliniek zitten ook heel plezierige kerels
In de gevangenis zitten ook heel plezierige kerels.
-
Klink is vreselijk bezorgd om de moslims die zich door dit aanstaande regeerakkoord buitengesloten en gediscrimineerd zouden voelen.
Zou hij zich ook wel eens afvragen hoe een PVV-stemmer zich voelt, die keer op keer als dom, racistisch, zelfs staatsgevaarlijk wordt weggezet?
-
, do 30 september 2010 09:31
in reactie op Theo Joubert
Reageer op
Wie begon??
-
'Zou hij zich ook wel eens afvragen hoe een PVV-stemmer zich voelt, die keer op keer als dom, racistisch, zelfs staatsgevaarlijk wordt weggezet?' Ik vermoed dat Klink dat inderdaad gedaan heeft en concludeert dat veel PVV-stemmers inderdaad zichzelf te kakken zetten. Dat is niet zo heel moeilijk, gewoon met enige regelmaat berichten op dit forum lezen. De namen van deze 'zelfkakkers' zijn bekend.
-
Vanavond ook Klink bij P&W gezien.
Als 'dierenbeschermer'heb ik menigmaal op het CDA lopen vloeken (en dat zal in de toekomst ook nog wel gebeuren) maar één ding is voor mijn gevoel héél zeker: Ab Klink is voor mij - naast Job Cohen - de meest INTEGERE politicus die ik kan bedenken.
En kom daar tegenwoordig nog maar eens om, om integriteit. Velen zullen tegenwoordig niet eens meer weten wat het woord "integriteit" betekent...
-
Ik zie Klink bij P&W.
Het is natuurlijk onbegrijpelijk dat er zoveel mensen zijn met verstand, zoals Klink, die niet zien wat er gebeurt, niet kunnen anticiperen op wat Wilder zegt.
Maw, men neemt Wilders niet serieus, zoals bv Eerdmans (en Wilders) ook goed uitkomt want dan kunnen ze de beeldvorming bij 'het volk' ten volle bespelen zonder dat er enig echt verzet is tegen wat ze zeggen.
Dit groepsgebeuren gebeurt natuurlijk vaker. Een PVV' er zegt al snel dat dit ook tav immigratie gebeurd is. Dan hebben ze nog gelijk ook.
Het verschil is natuurlijk wel hoeveel nadelige gevolgen we gaan hebben van we er gebeurd is en wat er nu gebeurt.
-
Ik geloof Ab Klink onverkort.
Gewoon omdat klink geen motief heeft om te liegen, maar ook omdat Wilders al bewezen heeft dat Klink de waarheid gesproken heeft.
Wilders heeft namelijk de immigratie-beperkingen al benoemt als de-islamisering zoals Klink zegt in zijn brief.
-
Niet voor het eerst is er bepaald dat er een schijnbare onoverbrugbare kloof bestaat tussen de burger en de politiek. Nou zijn er in dit land een kleine anderhalf miljoen simplisten die denken dat Wilders wat dat betreft het verschil gaat maken, die mogen dus lekker verder dromen.
Maar wat er nu gebeurt en is gebeurd binnen de CDA-fractie maakt pijnlijk duidelijk hoe die kloof is ontstaan en daardoor steeds maar groter wordt.
-
, do 30 september 2010 08:59
in reactie op YggY ...
Reageer op
Herstel, Yggy:Er is een onoverbrugbare kloof ontstaan tussen de "beschaafde"burger en de politiek. ;)
-
Die anderhalf miljoen heb ik ook niet meegerekend
-
Ik zit ineens heel complot theoretisch te denken...
Aan Klink kleeft natuurlijk het impopulaire rookverbod. Zouden ze juist dat onderdeel - zo'n beetje als énige onderdeel - uit het regeerakkoord hebben laten uitlekken om alvast wat anti-Klink sentiment te activeren voor de komende beslissende CDA dagen? Dat zou wel heel duivels zijn...
Het is toch eigenlijk vreemd dat zo'n beetje alleen dat punt al zo vroeg is uitgelekt?
-
Je kan het complot ook omdraaien en het dwarsliggen van Klink zien als wraak op het torpederen van een van de wapenfeiten van zijn beleid. Gezien hij mede onderhandelaar was wist hij natuurlijk al lang dat dit punt op de agenda stond. De meeste ander standpunten als bezuinigen, wegen, aanleggen rtc. kunnen voor zo'n ervaren man nooit een verassing geweest zijn dus misschien is dit punt een beetje rauw op zijn dak gevallen en heeft hij toen maar besloten een boze brief te schrijven?
-
Zeer Voornaam, wo 29 september 2010 23:10
in reactie op Arthur Peltzer
Reageer op Zeer
" en heeft hij toen maar besloten een boze brief te schrijven? "
Rauw op z'n dak of, zoals hij beweert, tegen alles waar hij in gelooft?
Stel, hij heeft het idee, vanuit z'n geloof of zo, dat het slecht is je dronken buurman op longkanker te trakteren... Dan kun je als minister je idealen nastreven en er een wet tegen maken.
Dan blijkt een tijdje later dat diegene waar je mee moet gaan samenwerken het prima vindt om jan en alleman op kanker te trakteren. Zelfs kinderen mogen aan de rook immers van de PVV mag de publieke omroep wel een graadje minder en anti rook reclame zie je toch bar weinig op de commerciële.
Daar is Klink dan op tegen... vreemd? Niet echt, draaien is meer iets voor Bos, niet voor Klink. Hij komt erachter dat zijn idealen toch echt anders zijn dan die van de PVV... Alleen Verhagen heeft zo'n offer wel over om aan de macht te komen, die heeft geen idealen die iets met de welzijn van de bevolking heeft en zet alles in om tegenwerkers zwart te maken.
-
Jan B, wo 29 september 2010 22:01
in reactie op Erik Does
Reageer op Jan
Nee, dat is niet vreemd, wel heel erg klein en benepen. Klinkje pesten is sinds kort een serieuze bezigheid voor een paar rancuneuze lieden. Stelletje pubers!
-
Het CDA is als partij al lang moreel faiiliet; dat Klink dat niet eens door heeft.
CDA laat zijn sociale gezicht met name zien vlak voor de verkiezingen en als ze toevallig in de oppositie zitten zoals onder paars. maar zodra ze weer op het pluche zitten dan zijn ze nog rechtser dan de hele VVD bij elkaar.
-
De stalinistische methoden van Verhagen. Zo ga je niet met dissidenten om. Een kwalijke zaak en de nederlandse politiek onwaardig.
Jammer dat Klink zo verknocht is aan het CDA: niets leuker dan Verhagen in z'n gezicht vertellen dat je uit de fractie stapt, je in de kamer blijft en dat je je aan gaat sluiten bij de PvdA-fractie. En dan stiekem de reactie van Verhagen (laten) filmen en die op Youtube zetten.
-
Zielig hoor voor die arme Ab. En hij bedoelde het nog wel zo goed, al die gristelijke integriteit, paarlen voor de zwijnen, stank voor dank, wie wind zaait, wie bij het zwaard leeft, waar je mee omgaat en noem ze maar op. Jeetje wat erg voor Ab, wat moet er nou van 'm worden ?
Dozen vullen bij de "Matchcare" ? (bekende reïntegreerder)
-
Het CDA en druk uitoefenen?! Dat gelooft toch geen mens.
-
Een beetje vreemd verhaal van Klink.
Hij snapt wel dat hij niet de fractie kan kapen.
Maar toch wil hij lekker op zijn eenwieler zijn eigen koers fietsen.
Tja, dat gaat dus niet samen.
-
Zeer Voornaam, wo 29 september 2010 19:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zeer
Zo is maar net peet, iedereen die het met jou eens is spreekt de waarheid en iedereen met een andere mening liegt.
Dat is nu net waarom rechts een slecht idee is.
-
kees van eck, wo 29 september 2010 20:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op kees
Je bedoelt een eigen afweging/mening moet Klink ondergeschikt maken aan de meerderheid van afwegingen/meningen?
-
cengiz solak, wo 29 september 2010 20:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op cengiz
U vindt dit een vreemd verhaal? De man vertelt op integere en fatsoenlijke wijze wat hem dreef en overkomen is, en U vindt het een vreemd verhaal.
En waaruit blijkt dat hij 'lekker op zijn eenwieler zijn eigen koers wil fietsen'? Het is werkelijk stuitend om op deze manier iemands integriteit in twijfel te trekken. Overigens een door U regelmatig beproefde methode op dit forum.
De man is gewoon ordinair gechanteerd! Maar daar hoor ik U geen moreel oordeel over vellen. Ik vrees dat dat teveel van U gevraagd is.
-
Het is gewoon een probleem in ons kiesstelsel. Mensen zijn formeel op persoonlijke titel gekozen, maar zitten in een fractie.
Klink heeft gelijk dat hij een afwijkende mening mag hebben - dat is de wet. Maar een fractie functioneert nooit als mensen een beetje hun eigen gang gaan. Daar zit natuurlijk de moeilijkheid.
Maar uiteindelijk wordt het democratisch opgelost: met een congres.
Eind goed, al goed.
-
Dan heeft u het toch een beetje verkeerd begrepen: het congres heeft geen formele stem! De fractie heeft wel laten weten het oordeel van het congres zwaar te laten meewegen, maar alla fractieleden zullen (en moeten) los van dat oordeel zelf hun eigen afweging maken.
Mocht u het hebben gemist: het is zelfs ongrondwettelijk om een fractielid te dwingen het eindoordeel van het congres over te nemen...
-
In een partij met één lid is er natuurlijk nooit een afwijkende mening, tenzij natuurlijk die mening afwijkend is. Dat is wat je op met minst kan zeggen van het gedachtengoed van de PVV (= Geert Wilders). Het is zo afwijkend dat het overrijp is.
-
, do 30 september 2010 09:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Het was juist die *fractiediscipline* die de laatste tientallen jaren het regeren zo stroef heeft gemaakt.
De kamer is gekozen om de regering te controleren en desnoods terug te fluiten.
De kamer kon dat, juist wegens die kadaverdiscipline ,niet meer.
Dat is nu net de fout die al die jaren is gemaakt, door alle partijen overigens.
En wat doet dit a.s. kabinet?
Knevelt de fractieleden nog meer en maakt de volksvertegenwoordiging volkomen monddood.
Ik, als burger van dit land, maak me daar ernstig zorgen over.
En U zou dat misschien beter ook maar eens doen.
-
En dan krijgt Ab vandaag ook nog even te horen dat zijn rookbeleid deels wordt teruggedraaid.