-
Nederland heeft een regering zonder normen en waarden en vooral zonder religie hard nodig. Nou, liever zonder Telegraaf als basis van hun aanval op de burgers en gemeenschappen.
Nog erger, Nederland heeft een premier mét gezag. Jammer dat Marijnissen geen PVDA-er is, maar goed.
Geef mij de heer Cohen als premier, de heer Bos als minister van Finace en de PVDA mag van mij met de patrij van de dieren regern. Deze coalitie is goed voor iedereen, mensen en dieren.
Wilders mag van mij af en toe een blafje geven in de opositie.
Groenlinks moet nog groen worden. Religieuze partijen telen in mij fantasie niet. D66 hebben een held en dat is Alexander,die ik graag mag en respecteer, maar deze held heeft geen collega's-politici, met hetzelfde principes en standpunten.
Toen VVD kennis met God heeft hebben gemaakt, is de VVD geen VVD meer! Helaas.
Nog iets, Vive la Hollande.
-
Ik snap die toenadering niet.
Voordat SP het in de gaten heeft wordt ze het moeras van de Partij van de Draaikonten (naast Bos nu inmiddels ook Kok, Cramer en Samsom) ingezogen.
Geen goede zaak.
-
SP (14 zetels in de laatste peiling) nodigt PvdA (16 zetels) uit voor links kabinet... En waar haalt Agnes Kant de resterende 46 zetels vandaan die nodig zijn voor een minieme meerderheid?
Met Groen Links (13 zetels) erbij zijn het er nog 33 te weinig. Zelfs de 22 virtuele zetels van D66 zijn bij lange na niet genoeg. En iets zegt me dat PvdA noch D66 zo gek zullen zijn om akkoord te gaan met de economische politiek van de SP. (Overigens een erg geruststellende gedachte.)
Agnes Kant geeft met haar oproep dan ook aan geen enkel benul te hebben van de politieke verhoudingen in Nederland.
-
M Haarlemmer, ma 01 februari 2010 11:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op M
Natuurlijk zullen andere partijen niet akkoord gaan met alles wat de SP wil. Dat hoeft ook helemaal niet. Wat een regering nodig heeft is niet dat men het over alles 100% eens is. Dat gebeurt immers toch niet. Kijk maar naar de huidige regering. Wat wél nodig is, is de bereidheid om allemaal een stukje toe te geven om gezamenlijk doelen te bereiken.
Net als de meeste mensen (denk ik), verwacht ik niet dat het zomaar zover zal komen dat al deze kleinere partijen samen kunnen gaan regeren. Maar ik denk wel dat áls het zou gebeuren, we meer kans zouden hebben om stappen vooruit te zetten. Juist doordat de kleinere partijen misschien wél bereid zijn om een stukje toe te geven in ruil voor het vooruitzicht dichter bij een gezamenlijk doel te komen - een progressief beleid dat meer op de toekomst is gericht.
Op dit moment is het beschermen van de eigen belangen zowel voor CDA als PvdA leidend. Doordat ze beide nooit echt willen inleveren komen we ook niet verder.
-
Een meer linkse koers is inderdaad gewenst maar zal zonder hevig verzet tegen de afbraak van sociale voorzieningen en
burgerrechten weinig kans hebben.
Ik denk niet dat Agnes Kant samen met de PVDAfbraak
iets aan het huidige beleid zal kunnen veranderen.
Als het om de zorg gaat is de SP de enige die marktwerking ter discussie stelt de rest hoor je nauwelijks.
Helaas is het ook hier de ijzeren driehoek die de dienst uitmaakt.(zoals in zo vele landen)
De ijzeren driehoek van kabinetten/i-diensten/grote multinationale bedrijven welteverstaan.
Grote multies die hun belangen veiligstellen -> kabinetten die het in beleid opnemen -> i-diensten samen met de politie
die de kabinetten en multies bewaken en zo is het kringetje rond.
Als de burger in de knel komt door dergelijk hard beleid
en gaat protesteren staan er dienders klaar om de boel te smoren zodat ze er geen last meer van hebben.
Als links iets in de wereld wil gaan voorstellen moeten ze rechts lullen, denken, en doen want anders wordt je
van het grote wereldtoneel geflikkerd en kun je alles vergeten zo gaat het helaas tegenwoordig.
Tel eens bv thema's bij elkaar op van de linkse? partijen en
kijk hoeveel hard rechts beleid erbij zit kun je wel eens gaan schrikken.
Begin bv met vluchtelingen en daarna veiligheid en zie hoe
hard de linkse partijen al zijn geworden.
Er zijn er vast meer te vinden.
Links kan terugkomen als ze veel harder van zich af bijten
en de ijzeren driehoek weten te breken en ook hun mond open durven doen op het wereldtoneel en ook daar rechts
de oren gaan wassen.
En wat vooral belangrijk is is menselijk en sociaal te blijven
ook al doen anderen dat niet.
Nu niet naar de fluwelen handschoenen grijpen de gele plastic handschoenen zijn beter ;->
Dit alles bij elkaar maakt dat het niet zoveel meer uitmaakt
of je wel of niet stemt want links is naar rechts opgeschoven
en rechtpopulisme heeft een voedingsbodem om te groeien
omdat hun beleid ook dingen als veiligheid, vluchtelingen,
vrijheid bevat maar wel om hele andere redenen.
(Het kan bv om nationalistiese redenen gaan)
En omdat ze omdat ze als twee druppels water op de linkse?
variant lijken trappen veel mensen in rechts gezwam.
Als je altijd al links gestemd hebt dan verwacht je ook links
beleid van die partij en geen keihard rechts beleid.
Dat maakt dat veel mensen teleurgesteld afhaken en daar haakt populisties/extreemrechts handig op in.
Stop de verWildering begint in uw hoofd!
Ik denk dat het nieuwe links misschien van onderop moet komen.
-
De enige reden dat de PVDA nooit moet regeren met de SP is dat de SP tegen de koninklijkhuis is.
Waarom de SP niet loyaal zijn aan de Konigin, blijf een raadsel.
Als je wilt regeren in Nederland moet je toch langs de Konigin, met een mooie hoed op, toch?
-
En dat is precies het enige waarin ik de SP reëel vind.
Een koningshuis is uit de tijd.
-
Waarom nou zo moeilijk?
Als de SP, PvdA en GL nou gewoon fuseren.
Dan gaan ook gelijk de VVD, PVV en TON maar samen.
En mag het CDA met de CU en de SGP samen verder.
D66 en PvdD mogen van mij zelf kiezen waar ze bij willen horen.
Maak het kiezen veel makkelijker en zo blijven na de verkiezingen ook maar 3 mogelijkheden over.
Na elke regeringsbeslissing zijn er toch al zat inspraakmogelijkheden en belangenorganisaties die gaan protesteren, dat heb je in een parlement helemaal niet nodig.
-
Henk Daalder, di 02 februari 2010 09:01
in reactie op Jan van der Lee
Reageer op Henk
Nee niet fuseren, wel samenwerken.
Partijen moeten juist hun onderlinge verschillen laten zien, maar beter nog tonen dat ze kunnen samenwerken.
Dat ze ondanks de verschillen ook gezamenlijke doelen willen nastreven.
-
Henk Daalder, di 02 februari 2010 09:09
in reactie op Jan van der Lee
Reageer op Henk
Se SP is helaas nog lang niet klaar voor regerings deelname.
Ze hebben nog veel te weinig ook voor duurzaamheids aspecten.
Wat echt nodig is voor de overgang naar duurzame energie, het bouwen van windmolens op het land.
Dat daarmee lagere woonkosten voor de eigen achterban is te realiseren
Dat versnelde en verplichte woning isolatie voor al die huurwoningen, ook lagere woonkosten oplevert voor de achterban van de SP.
-
Agnes Kant moet wel bijzonder teleurgesteld zijn dat zo negatief wordt gereageerd op haar oproep.
Bekvechten tussen mensen van sociale partijen is toch wel het laatste waarop zij gehoopt heeft.
Dat kan beter, om met Henk Gemser te spreken.
-
het gaat me meer om de inhoud. De tomaat is een mooi logo.
SP heeft een nieuwe koers sinds een tijdje en dat is een fris alternatief voor al die andere partijen die al zo lang aan het regeren zijn
SP heeft ook lang bewezen dat ze kunnen regeren. In vele gemeentes zitten ze met succes al jarenlang in het college en maken heel goed beleid. Geef ze een kans. Hoe kun je nou negatieve kritiek geven over dat ze niet kunnen regeren als ze zich nog eens niet bewezen hebben?
-
Beste Agnes,
Wat zou je ervan denken de tomaat als symbool te vervangen voor iets dat positief tot uitdrukking brengt waar de volwassen SP heden ten dage voor staat?
De partij is verlost van een groot aantal schreeuwers die zijn overgegaan naar de PVV, dus pak je kans.
- Een appel bij voorbeeld '' an apple a day keeps the right away''
- Een kind dat naar de toekomst kijkt
Sp-ers, komt u maar met ideeen....
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 18:49
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Zjen
Ik associeer een tomaat niet met schreeuwers.
Het is een mooi symbool vind ik.
-
Bovendien is die tomatensoep die uitgedeeld wordt tijdens hun (verkiezings)campagne best lekker dus houden dat symbool. ;)
-
En lekker, gezond en calorie-arm. ;)
-
Zie mijn advies als: een nieuwe lente, een nieuwe geluid.
Een nieuwe partijleider die een oproep doet tot samenwerking.
Verlost van negatieve bagage een ander logo voeren is marketing technisch verstandig.
Het laat iets zien van een nieuwe koers.
Ik mis positiviteit van SP zijde hier, terwijl Agnes Kant daartoe oproept.
-
En als Frederik liever appels als symbool wil hebben, is hij al op zijn wenken bediend; in Frankrijk worden tomaten ook wel "Pommes d'amour" genoemd. En wat zijn nu lekkerder appels dan liefdesappels..?
-
Geen problemen hier met ''le petit mort'' zonder tomaten :-)
-
Lijkt me wel wat, geef de SP een kans na jaren en jaren in de oppositie te hebben gezeten, ben er ook bereid voor om op de SP te stemmen.
-
Ben je niet bang dat ze bij de volgende formatie dan weer met de staart tussen de benen wegholt, en ondertussen de schuld aan de andere twee geeft?? Ik zou zeggen: eerst eens een duidelijk, constructief beeld naar buiten laten zien, zonder dat conservatisme dat de SP zo graag beleid, en dan maar eens kijken op een positieve manier naar de verkiezingen toe. Wat de PvdA betreft lijkt het me verstandig om de tanden meer te laten zien, duidelijker van zich af te bijten. Sorry, maar daarvoor wordt het dan wel tijd voor een nieuwe fractievoorzitter in de tweede kamer die niet alleen haar/ zijn gelijk wil halen maar ook constructief en POSITIEF (niet alleen in woord maar ook in uitstraling) zijn / haar verhaal kan houden.
-
Lees dit eerst maar eens voordat je weer een ongenuanceerde stelling naar voren brengt. Het is van Elsevier, geliefd bij rechtse bolwerken.
http://www.elsevier.nl/web/10104240/Dossiers/Formatie/Nieuwsarchief/SP-valt-af-in-kabinetsformatie.htm
-
Sir Charles, ma 01 februari 2010 01:01
in reactie op Sander Visser
Reageer op Sir
De indruk bestaat dat de SP met de staart tussen de benen wegliep. De details waarom de SP toen wegliep weet ik niet precies, volgens mij was Balkenende niet echt enthousiast in een samenwerking evenals de PvdA dan kun je maar beter weer oppositioneren maar deze keer hakken in het zand zou ik zeggen.
-
Je moet niet denken in PVDA-termen van jaren terug. Kijk eens naar nu. Er is geen enkele geschikte regering mogelijk momenteel.
Wat we nodig hebben is een volledig nieuwe partij die erkent wat we zijn; een multicultureel land, zonder eigen "vaste" identiteit waarin iedereen kan en mag zijn wie hij of zij is (zonder elkaar met geweld te bestoken). Heb je de ambitie stinkend rijk te worden, ga je gang! Zit een carriere er niet in aangezien je het gewoon niet in je hebt? Prima! Ook jij hoort erbij. Samen is het woord. Nederland moet beseffen dat we een mooi land zijn met heel veel verschillende karakters. Deze hoeven niet te integreren.. nee, samen vormen we Nederland! Dat is namelijk wat we zijn. En we hebben een regering nodig die vanuit dat standpunt regeert, iedere andere weg is volkomen zinloos.
Pas wanneer we allen volledig onszelf kunnen en mogen zijn zullen we als land sterk worden. Iedere ambitie wordt in Nederland de kop ingedrukt tot we 1 ontevreden samengeperste middelmoot zijn waar niemand gelukkig van wordt.
Ook de SP sluit mensen buiten.
Waar blijft toch de partij voor ons allemaal?
-
Geachte D. Hoekert,
Ik kan uw vraag volkomen begrijpen: waar blijft de partij voor ons allemaal? Of anders gezegd; waar blijft de politieke partij waar iedere Nederlander volmondig ja tegen zegt? Het is ten slotte de verdeling tussen de verschillende bevolkingsgroepen en rangen en standen in Nederland, waar elke politieke partij garen bij probeert te spinnen. En Nederland telt heel veel politieke partijen, en meer dan de 10 die de Tweede Kamer hebben gehaald. Het lijkt wel of iedere bevolkingsgroep een eigen politieke partij wil hebben, omdat menigeen zich achtergesteld voelt als groep bij de bestaande politieke partijen. En zolang de Nederlandse bevolking zo verdeeld is, zal de politiek er gebruik en misbruik van kunnen blijven maken. Daar zit toch een beetje de kern van het dilemma, het dilemma van hoe verenig je alle Nederlanders? Als de Nederlanders onderling niet zo verdeeld waren, zou de politiek er niet zoveel garen bij kunnen spingen - uit naam van partij politiek of de eigen carrière. Wie zich laat manipuleren is even verantwoordelijk, als de mensen - politici - die burgers manipuleren - en dan niet per definitie met slechte bedoelingen, aangezien de grens tussen mensen overtuigen en mensen manipuleren flinterdun is. Het jammere is alleen: Nederland is niet de democratische rechtstaat die het zou kunnen zijn, als Nederland een samenleving was en geen verzameling van 17 miljoen individuen.
-
d d, ma 01 februari 2010 00:32
in reactie op Henry van Beek
Reageer op d
Dag Henry,
Inderdaad, we zijn allemaal een individu. Met verschillende wensen, levensopvatting, talenten en behoeftes. Ik denk dat het tijd wordt om Nederland te gaan zien als een gezin.
Ik heb zelf 3 kinderen, alle 3 hebben ze een volledig eigen identiteit en interesse. Ik trek als ouder een hele duidelijk lijn tussen goed en slecht. Wanneer mijn kinderen boven die lijn zichzelf ontplooien zal ik soms als ouder eens moeten slikken, toezien hoe ze een fout begaan, wellicht slapeloze nachten hebben, maar het meste belangrijke: ik ben er altijd voor je, of je nu advocaat wordt of een dromende, gitaarspelende wietroker. In een gezin is er altijd wel iemand die uitblinkt, iemand die achterblijft, iemand die lekekr droomt, iemand die praktisch is of iemand die gewoon veel geld wil verdienen. Kijk naar ieder afzonderlijk en probeer die mix te maken. Is er geen geld voor iets of simpelweg geen animo, dan zal het niet gebeuren.
En dat is wat ik mis in de politiek. Iedereen wordt afgerekend op een economische waarde. En vervolgens zijn er diverse partijen die opkomen voor 1 groep binnen onze maatschappij.
Neem nu als voorbeeld het rekeningrijden. Als gezin zou je daar toch gewoon over praten? Ik bedoel, vraag via internet de volledige bevolking (dmv. je unieke burgerservicenummer bv.) of men de auto laat staan tussen 8 en 9 in de ochtend wanneer dit zwaarder wordt belast. Wanneer men aangeeft dat men toch naar de zaak moet met de leaseauto en ov geen alternatief biedt aangezien er dagelijks klantbezoeken gedaan moeten of een andere reden dan weet je dus dat een duur project wellicht zinloos is.
Stel de autoindustrie een ultimatum. Binnen 3 jaar leveren jullie allemaal electrische auto's. Stel shell een ultimatum; binnen 5 jaar leveren jullie op ieder tankstation een groene elctropomp. Stel de muziekindustrie een ultimatum; binnen 3 jaar kan iedereen met zijn mp3speler een freerecordshop binnenwandelen en digitale muziek downloaden. Want na 3 jaar is down- en uploaden niet meer strafbaar. Zelfde geldt voor boeken, films en games. Logge industrieeen die maar blijven teren op oude modellen, vooruitgang! Komop, we rijden ook niet meer per stoomtrein, de techniek is je vooruit, dus pas je maar aan.
En wil je een hoofddoek? Prima! Wil je hervormd? Ook goed. Pet op je kop om je identiteit te vormen? Prima! Wil je nergen in geloven? Mag! Juist doordat iedereen zo divers is is onze maatschappij juist zo leuk. Ik zal nooit vrienden worden met hiphoppers, of heavymetalgasten, of met echte zakenpikkies of met een streng gereformeerde.. maar wanneer ik zeg dat ik nooit beste vrienden zal worden met een moslim spreekt men ineens in de kramp.. komt racisme om de hoek kijken.. ook daar moeten we vanaf.. we zijn gewoon allemaal anders en daarom niet minder of meer.
Pas wanner we met zijn allen accepteren dat we anders zijn en ondertussen zo'n uit de kluiten gebarsten volkje, dan pas kunnen we weer vooruit kijken. Nederland met al zijn inwoners is het Nederland van nu.
Een gezin. En iedereen, van bankier tot junk, moet zich daar thuisvoelen, veilig en geaccepteerd. Moet erkennen dat jouw ambitie niet voor iedereen geldt. De eerste partij die dit erkent trekt alle stemmers. Geloof, geld, geslacht... we moeten af van die hokjesgeest..
DE PARTIJ VOOR IEDERREN. Waar blijft deze?
-
Yep, Joop is de site voor in politiek geïnteresseerde mensen die de nuance zoeken.
Syp Wynia is een "enge" man die voor de Elsevier schrijft. De Elsevier is natuurlijk weer het clubblad van Wilders. De VVD bestaat ook weer uit "enge" mensen.
Vorig jaar is het ultralinkse college van Nijmegen gevallen. Als het besturen van deze middelgrote stad al een brug te ver is voor de (lokale) "weldenkenden", hoe moet het dan met het besturen van het land.
Schei nou toch uit!
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 17:04
in reactie op Eelco Pelt
Reageer op Zjen
Alsof de historie niet al heeft bewezen dat elk soort bestuur , samengesteld uit alle soorten partijen, niet uit elkaar valt.
Nee, links is weer de klos.
Zo kortzichtig heb ik het hier wel al vaker gezien.
-
Als ik de boodschap van Agnes Kant goed begrijp zoekt ze duideijk samenwerking met de PvdA en andere sociale partijen.
Het lijkt op dit forum dat vele SP volgelingen het hier niet mee eens zijn, gelet op alle tomaat-reakties.
Alleen in gezamenlijkheid kan een vuist worden gemaakt tegen extreem rechts. Werkt samen!
Jammer dat sommigen niet willen of kunnen begrijpen dat de PvdA een sociaal democratische partij is die niet in de vorige eeuw is blijven steken, maar het programma aanpast aan deze tijd, deze wereld, deze economie, de realiteiten van vandaag die nooit meer terug gedraaid kunnen worden.
Maatschappelijke veranderingen die in verband staan met wat er in de wereld gebeurt en veranderingen in onze eigen maatschappij kunnen niet worden genegeerd.
-
Wishful thinking van die lieve tante Agnes. Maar, ze kunnen de SP er de volgende keer in ieder geval niet wéér van beschuldigen dat ze het niet hebben aangeboden !
Mij lijkt het erg leuk zo'n kabinet van linksachtigen en groenen, al was het alleen maar om de reacties uit Amerika te horen. Die schrikken zich vast een ongeluk van "commie bastards" in de NATO.
-
Goede zet van de SP en ik ben blij dat de PvdA de handreiking positief opvat.
Helaas de PvdA het socialistische gedachtegoed vaarwel gezegd enkele jarengeleden, maar wie weet komt het terug.
Als de linkse partijen elkaar niet bestrijden en ipv daarvan elkaar opzoeken kunnen wij het rechtse gevaar makkelijk aan!
-
Mijn zegen hebben jullie.
Alleen zou er binnen de PvdA eerst een revolutie moeten uitbreken, want binnen deze partij zitten nu nog teveel mensen met een besmet verleden.
Als je als partij geen afstand wil nemen, net als Job Cohen, van de weg die privatesering/marktwerking heet, dan kun je nooit over een linkse alliantie praten.
Tevens zou je om veel mensen aan je te binden, de gewone man in de straat een antwoord moeten kunnen geven, op het probleem van de integratie, die hun buurten onleefbaar maakt.
-
Sinds wanneer is de PvdA weer links, heb ik iets gemist? Die mensen hadden toch hun socialistische veren afgeworpen. Die paar oudjes met een socialistisch hart die daar nog rondlopen hebben toch geen enkele invloed op de huidige partijleiders. Die oudjes worden compleet uitgelachen zodra ze 'Ontwaakt verworpenen der aarde' inzetten.
-
Frank Schutte, di 02 februari 2010 19:22
in reactie op Etienne Stekelenburg
Reageer op Frank
Beste Etienne Stekelenburg,
Had jij voorkennis, wist jij al dat oud PvdA-ministers Jan Pronk en Bram Stemerdink vandaag met dit artikel zouden komen.
-
AGNES:
Kom van die tomaat af, doe het niet weer
Ja,ja,ja,ja kom van die werptomaat af
Je biedt immers zoveel meer
Kom van die tomaat af
Dan praten we verder de volgende keer...
In de tijd dat Jan de Wit nog in de senaat zat ( 10-15 jaar geleden? )heb ik hem gevraagd waarom vrijwel alles van de SP anti gedrag was.
De basis ideeen van de SP over sociale politiek waren o.k.
Waarom niet positief je eigen agenda tonen.
Jan de Wit was even verbaasd, en zei toen dat het wel een goed idee was.
Hij mag van mij graag minister van justitie worden in het kabinet Bos.
-
Breaking news! Van der Staaij nodigt Rouvoet uit samen een kabinet te vormen!
-
Misschien had mevrouw Kant - of Marijnissen toen nog - na de laatste verkiezingen wat beter haar best moeten doen met de gigantische verkiezingswinst van de SP, in plaats van nu achter de feiten aanlopen. Toen al een ongeloofwaardige opstelling, en nu - gezien de peilingen - ook.
-
Regeren is vooruitzien.
De SP heeft keer op keer bewezen op allerlei dossiers dat ze dat uitstekend doen.
De verkiezingen voor de 2de kamer zouden wel eens precies zo kunnen uitpakken als de SP nu al voorziet.
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 15:02
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Zjen
En hoe komt dat dat ze dat vooruitzien zo goed doen?
Omdat ze goeie analyses maken en in een doorgaande dialoog zijn met de mensen voor wie ze in de politiek zitten, gewoon in de wijken en dorpen en steden......in de gemeenteraden, in de provinciale staten en in de 2de kamer.
Daarom.
De vinger aan de pols en vooruitzien.
-
Tegen jezelf praten is een beetje.. Zjen :-)
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 17:06
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Zjen
dat was een " overigens" of " een PS' of een " aanvulling"
grijns.
-
Fijn! Alleen nog effe 76 zetels halen.
-
Mevrouw Kant toont aan dat ze niet echt beschikt over realiteitszin. Volgens de laatste peilingen staan sp en pvda op 34! zetels.( nos 28/01)
Zelfs samen met gl, cu, dierenpartij en de opportunisten van d66 komen ze uit op 70 zetels. Hoe kun je hier nu uit afleiden dat Nederland zit te wachten op een links kabinet? Zoals haar voorganger al zij: een beetje dimmen.
-
Tuurlijk John, effe dimmen.
Ik zei het al eerder; peilingen zeggen helemaal niks! vandaag dit en morgen dat.
Peilingen moesten ze gewoon verbieden. Ze zijn manipulatief, onbetrouwbaar en alleen geschikt om meelopers te overtuigen van hun eigen domme gelijk. Verder hebben de peilingen vaker ongelijk gehad dan gelijk.
-
Natuurlijk peilingen zijn dagkoersen. Alleen wanneer ze weken, maanden en jaren de zelfde trend laten zien, namelijk een daling voor pvda en sp en geen linkse meerderheid, dan kun je daarop zijn minst als politiek partij kennis van nemen. En ach als je zaken gaat verbieden waar je niet eens mee bent dan is het hek van de dam. Dat past volgens mij ook niet echt in een democratie.
-
Mevrouw Kant kan zich beter direct op D66 en/of CDA richten. Als zij met deze partijen tot een overeenstemming kan komen, voorkomt zij wellicht Wilders ministersschap.
En PvdA? Die mag dan wel meedoen. Kom op mevrouw Kant, doe niet zo onderdanig naar PvdA.
-
Lodewijk Asscher vindt dat linkse partijen elkaar niet zouden moeten bestrijden, schijnbaar beschouwt de heer Asscher zijn PvdA als een linkse partij. Ik zou niet willen beweren dat de PvdA in de basis geen linkse partij is maar zoals de PvdA zich momenteel profileert is het "linkse" wel erg ver weg. Wil de SP inderdaad op regeringsniveau samenwerken met de PvdA dan zal deze partij, de PvdA, toch eerst haar sociale inhoud weer naar boven moeten halen.
-
De ultra rechtsen in dit land treden steeds prominenter op in de media.
Ze hebben nu ook de publieke omroep veroverd.
daarbij is de PvdA nog steeds links en progressief.
De SP noemt zich links, maar is in feite conservatief.
Om mee te regeren moeten zie ook echt iets willen veranderen in de maatschappij, en in staat zijn dat overtuigend uit te leggen.
-
Reacties zo lezend, krijg ik de indruk dat de linkse meerderheid de voorkeur geeft aan een rechts alternatief.
Ik zie Halsema's "Linkse Lente" of Kant's "samen werken aan wederopbouw" wel zitten. Het is toch treurig dat peilingen bij de PVDA voorkeur zou gelden voor Balkenende 5.
-
Eindelijk, een goed antwoord op de PVV opkomst
-
Zojuist hoorde ik Syp Wynia in Buitenhof over een mogelijk CDA/VVD kabinet met gedoogsteun van de PVV.
Hierbij zou de PVV veel invloed krijgen zonder op het beleid afgerekend te kunnen worden.
Het lijkt Wynia een uitstekend idee omdat zo'n formule in Denemarken zou werken.
Wat Wynia nu precies bedoelt weet ik niet, maar het feit dat hij voor Elsevier schrijft is geen goed teken.
Al met al is een dergelijk doem scenario een extra reden voor de sociaal democratische partijen wat meer consensus te zoeken.
Met name de SP roep ik op wat realistischer en pragmatischer te worden.
Wouter Bos for premier!
-
, zo 31 januari 2010 13:43
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op
Right.
Wat een enge man, die Wynia.
Elsevier, clubblad van Wilders & co.
Nu wordt het me duidelijk, en nu zie ik ook waar Wilders op aan stuurt, invloedrijke maar niet aanspreekbare derde.
Zo, Zo.
Ik hoop van harte, dat alle weldenkende partijen zich eens om de tafel scharen en een gemeenschappelijke strategie bedenken, want dit gaat helemaal fout.
Een rechtse regering met gedoogsteun van de PVV betekent een Wildersregering die niet aansprakelijk kan worden gesteld voor wat er aangeriocht wordt.
Slechte zaak.
-
Laten we hopen dan het zover niet komt, maar ik houd m'n hart vast...
Daaraan kun je mooi zien hoe vals en regeringsgeil het CDA is. Van de VVD verwacht ik niet anders. Wilders komt uit hun gelederen voort, Verdonk dito... dat zegt mij voldoende.
Enge mensen.
-
De VVD, zo 31 januari 2010 17:01
in reactie op Censuur Joop
Reageer op De
Ja, vreselijk dat Verdonk en Wilders, oprichters van TON en de PVV uit de VVD voortkomen. Dat zegt wat over de VVD.
Maar even nu het volgende:
Ja, vreselijk dat Piet Oud, oprichter van de VVD, voortkwam uit de PvdA. Dat zegt wat over de PvdA.
Volgens mij zijn scheidingen niet voor niets...
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 17:37
in reactie op De VVD
Reageer op Zjen
TON en PVV zijn als de VVD met als verschil dat ze 1 speerpunt van de VVD helemaal uitvergroten. Met alle gevolgen vandien.
-
Piet Oud, net wat je zegt... oud nieuws. De goede man is al 45 jaar kassiewijle.
Ik heb het over nu! Aert!
Die afscheidingen van nu zijn alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien. Dat was Piet Oud niet van plan. Hij was trouwens voor en na de oorlog burgemeester van mijn stad.
(Van zijn broer, de architect, ben ik een groot liefhebber.)
Hij was feitelijk maar kort lid van de PvdA, hij kwam origineel voort uit de Vrijzinnig Democratische Bond, dat bekend stond als progressief liberaal en later opging samen met het SDAP in de PvdA. Hij was derhalve links van het rechtse. Niet te vergelijken met Wilders en Verdonk! Schaam je, Aert, je moest beter weten!
De overstap PvdA was daarom voor de hand liggend maar hij was meer liberaal dan sociaal, vandaar de overstap naar de VVD, in die dagen nog een integere en betrouwbare partij, al was het de mijne niet (alhoewel ik (ik geloof in de jaren zeventig, maar weet dat niet meer zeker) één keer VVD heb gestemd).
Ik persoonlijk (want ik spreek praktisch altijd op eigen titel) kan in Wilders en Verdonk, die ondemocratische eenmensbewegingen, helemaal niets positiefs zien.
Dus om die twee nou met Oud te vergelijken gaat zelfs mijn socialistisch SP-hart te boven.
-
Ook zo aardig gezegd : "CDA, kun je zien hoe vals en regeringsgeil ze zijn". Ook daar zullen ze dan wel "hun eigen domme gelijk" hebben in jouw ogen.
Verder is volgens mij Syp Wynia geen CDAer, maar VVDer. En dat plan ontsproot aan zijn hersenpan.
Dus beetje voorbarige uitlating, al zal dat zeker in het algemeen wel de mening van SP over CDA zijn, dat verbaast me niets.
Mijn voorkeur gaat overigens uit naar PVDA (Wouter premier), CDA (stabiele middenpartij) met GL en/of D66.
Er is in het politieke verleden als anti-partij te veel gezegd en gebeurd, waardoor mijn vertrouwen in de SP minimaal is.
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 18:53
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Zjen
Vreemd dat je dan wel een koehandel partij als het CDA prefereert.
Die bewezen heeft volstrekt onbetrouwbaar te zijn.
-
Omdat CDA een middenpartij is en ook meestal als grootste uit de (stem)bus komt heeft deze partij de eerste keus met wie zij willen regeren. Tja, zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.
Heeft TOTAAL NIETS met koehandel te maken. Wel met overleg en afstemmen met andere partijen en COMPROMISSEN willen sluiten.
Als SP de grootste wordt mag deze partij als eerste. Kijken of hun politici zoveel anders zullen handelen....!
-
Ik zal hier in een keer op al je reacties aan mij reageren, dan hebben we dat maar gehad en negeer ik je verder.
Dat jij mijn uitspraken erbij moet halen om jouw frustratie af te reageren en je "statement" kracht bij te zetten, is tekenend, maar geeft niet de feiten weer waar we het hier over hebben!
We hebben het hier namelijk niet over mij.
En ik had het niet over Syp Wynia. Maar daar heb je zeker overheen gelezen in je blinde woede.
Het feit dat de CDA -die "integere" christelijke normen-en-waarden-partij samen met de VVD wil, kan ik me indenken. Beide partijen zijn aan elkaar gewaagd, hebben al eerder samengespannen en kennen van elkaar het klappen van de zweep.
Dat het CDA evenwel de hand reikt naar de PVV (en dat al een paar maanden geleden!) gaat mij een hele grote stap te ver. Het komt op mij over als verraad en ik mag dan ook hopen dat ze daar flink op afgerekend gaan worden!
En ja, dan concludeer ik- en waarschijnlijk zeer terecht - dat het CDA regerings... ehh, laat ik het dan maar niet geil noemen, gewoon regeringswellustig is! Dus regeringsbegerig en vals en dat wat Balkenende Bos bij de verkiezingen verweet, maar wat jij blijkbaar in je opwinding vergeten bent: U draait, U liegt, U spreekt de waarheid niet.
Dan nog even dit: Balkenende heeft jou niet nodig als voorvechtster, hoor. Hij redt het al acht jaar zelf, met wat hulp van Donner, uiteraard, en vuurbestendig zoals je het zelf noemt. Eigengereid en dictatoriaal zoals ik het noem.
-
Nou nou, idd. dat hebben we weer gehad !!
Weet niet waar je mijn "blinde woede" en "frustraties" vandaan haalt.
Kan die gevoelens bij mij zelf iig. niet ontdekken.
De rest van jouw reactie zegt me trouwens genoeg. In discussies richt men zich wel eens vaker op iemand persoonlijk ook al gaat het niet direct over hem/haar. Doe ik ook. Maar zo direct persoonlijk als jij in jouw reactie op mij.....nou nee, dat gaat wel heel ver.
Over blinde woede en frustraties gesproken.
Maar gelijk heb je, zal je "wijze les" opvolgen : gewoon negeren.
P.S Over Syp Wynia zei je voorgangster iets (enge man), waarop je instemmend reageerde, waarop ik weer reageerde. Snap je? En dat ging over CDA, VVD samen met PVV als gedoog partij.
-
Prins Pils, zo 31 januari 2010 15:45
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Prins
Inderdaad een eng alternatief: een Wilders-regering die niet afgerekend kan worden op wat ze aanricht. Weet iemand hoe de Deense oppositie daarmee omgaat?
-
SP -40%, PvdA -52% in de peilingen.
Kortom, Nederland snakt naar een Kabinet met SP en PvdA.
-
Hoewel ik heel veel kritiek heb op mijn SP, en ik de partij al lang niet links genoeg meer vindt, is en blijft het de enige gezonde, menselijke politieke keuze in Nederland. Ik stem mijn leven lang al SP en kan iedereen aanraden hetzelfde te doen. Veel mensen zijn bang dat de SP niet in staat zal zijn regeringsverantwoordelijkheid te dragen, compromissen te sluiten etc. Tegen hen zeg ik: geef ze een kans, want zonder die kans zullen we nooit weten of jullie gelijk hebben. Ik wens Agnes c.s. alle succes van de wereld toe!
-
Waarom geen item over Diederik Samsom, die diep door het stof ging op Radio 1. Meneer verontschuldigde zich voor het IPCC ('heeft gelogen'). Is er dan toch sprake van een klimaathoax?
-
Wat praat Kant nou over regeren, volgens de laatste peiling staat de SP op 12 zetels. Daar kom je niet erg ver mee als je wilt regeren sic. Trouwens eerst staan de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur. Ik beschouw de oproep van Kant publicitair als een vlucht naar voren.
-
Iedereen die een beetje in politiek geïnteresseerd is, dus jij misschien ook wel, weet dat peilingen ruim voor de verkiezingen helemaal niks zeggen. Het kan per dag veranderen. Niets is ze wisselvallig als een doorsnee kiezer, vooral de onzekere en zwevende.
-
---Iedereen die een beetje in politiek geïnteresseerd is, dus jij misschien ook wel, weet dat peilingen ruim voor de verkiezingen helemaal niks zeggen. Het kan per dag veranderen----
Dit argument heb ik talloze malen gehoord in de aanloop naar de Europese Verkiezingen. Moet ik het nog verder uitleggen?
-
Ga je gang!
-
In de landelijke SP zijn mensen aktief die ik hooglijk waardeer, waaronder Jan de Wit, Paulus Jansen, Ewout Irrgang en Agnes Kant.
Deze mensen zouden wat mij betreft in een nieuw kabinet passen.
Op lokaal niveau is de wijze waarop dingen worden aangepakt in mijn ervaring totaal anders.
Soms lijkt de attitude op een radicale linkse variant van de PVV.
Ooit is zelfs een vergelijking met jehova getuigen gemaakt.
Een links georienteerde regering zou een goede zaak zijn, maar deelname van D66, VVD en CU mag dan niet worden uitgesloten.
Niet alleen vanwege de noodzakelijke meerderheid in het parlement, maar ook vanwege het politieke evenwicht.
Of de SP als geheel realistisch en pragmatisch genoeg is weet ik niet.
Onderstaand voorval doet me nog steeds twijfelen.
Het zou goed zijn als Agnes Kant zich heel duidelijk en zonder voorbehoud zou uitspreken hoe en of zij een volledig open samenwerking ziet. Sukses!
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/friese_sp_afdeling_vervalst_handtekening_marijnissen_onder_kieslijst/
-
Graag wil ik nog toevoegen veel respekt te hebben voor de zeer menselijke Harry van Bommel.
Ik blijf als man van het midden desondanks PvdA stemmen :-)
-
Ronald _, zo 31 januari 2010 13:10
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Ronald
Het is zonde om de lokale politiek van de SP radicaal te noemen.
Ze doen als enige partij in Nederland gedegen onderzoeken in buurten en gemeenten waarna ze hiermee veel goeds voor de plaatselijke bevolking geregeld krijgen.
Geen enkele partij is zo betrokken als de SP en men doet dit niet door anderen af te kraken maar door op te komen voor de mensen waarom het gaat en welke worden geraakt door politieke besluiten.
Niet radicaal dus, maar betrokken en vóór de mensen.
-
Het was niet mijn bedoeling te generaliseren.
Ik schreef over persoonlijke ervaringen, waarbij de lokale SP koers in eerste instantie was de SP te promoten, en pas daarna het welzijn van betreffende mensen in de verdrukking.
Als die lijn zou zijn gevolgd, waren bij een grote zaak de burgers in verdrukking de verliezers geweest.
Zo heb ik meer soortgelijke optredens meegemaakt.
Het gaat mij als sociaal-democraat erom mensen in nood te helpen, en niet om partij propaganda te maken.
-
Het is weer het oude liedje bij de SP:: roepen vanaf de blauwe stoeltjes, maar niet bereid zijn ook standpunten van andere partijen mee te wegen als het op regeren aankomt. Zij alleen hebben de wijsheid in pacht.
En liefst ieder jaar verkiezingen. Of dat gunstig is voor een land zal hen worst wezen.
Ze weten het altijd zo goed en uit de mond van Marijnissen klonk dat soms nog redelijk ook. Maar uit die van Agnes Kant....berg je maar. Eén grote woede en venijn en in het wildeweg om zich heen slaan naar echt ALLE leden van het kabinet. Werkelijk NIETS deugt in hun ogen. Alsof deze crisis er niet geweest zou zijn met SP in de regering. Alsof zij geen fouten zouden maken.
Ik ben blij dat een partij als SP, met al hun cynisme en negativisme, of het nu eigen land, Europa of de wereldpolitiek betreft, niet meeregeert, en dat moet liefst zo blijven.
Links vind ik prima, maar dan met wijze mensen uit PVDA, GL en D66, en liefst Wouter Bos als Premier.
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 11:25
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Zjen
Het is de hoogste tijd dat er een links kabinet komt.
De hoogste tijd voor Nederland om menselijke maat en waarde weer meer op de kaart te zetten....weg met het bokitokapitalisme.!
Overigens is de kreet Bokitokapitalisme gisteren op het SP congres niet gehoord. Waar nou laatst die opmerking vandaan kwam dat de SP die kreet meteen overnam, dat weet ik niet, Wouter Bos.
(Nee, ik was er zelf niet want ik ben geen lid, maar ik heb dat bij een lid even gevraagd.)
-
Het zal moeilijk zijn om een links kabinet met een meerderheid te doen regeren, met die enorme dwaze en beangstigende ruk naar rechts. Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa. Het lijkt wel een soort van massahysterie, blinde schapen die een dove ram volgen omdat die het hardst blaat. Naar de afgrond, telkens weer en weer en weer.
De meeste mensen kijken alleen maar zover als de afstand van hun neus lang is, denken de afstand van hun onderbuik en kiezen dan voor een schijnveiligheid die lijkt wat het niet is. Een achterstevoren afgespeelde langspeelplaat met onverstaanbare en onverklaarbare teksten waarvan men net doet of men het snapt terwijl men van elkaar weet dat men het niet begrijpt. Maar als iedereen het zegt, zal het wel waar zijn, dus moeten ze vast wel gelijk hebben.
-
john van hal, zo 31 januari 2010 12:13
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op john
Ellen je hebt het over de wijze mensen die nu regeren. Ik vind het niet wijs dat ze ons in een crisis hebben gebracht. Ik vind het niet wijs dat nu door bezuiningingen in verpleeghuiszorg het aantal mensen stijgt dat euthanasie pleegt! Alleen maar vanwege het feit dat ze niet in een instelling willen zitten
Ik vind het niet wijs dat men geld haalt waar het niet zit en men toch de veroorzakers beloont men bonussen
Zijn wij de oorzakers van de crisis? Nee! Maar wie moeten het betalen?
De gewone man. Al jaren ziet de SP het aankomen en roept inderdaad. Men heeft wel het recht om boos te zijn en om zich heen te slaan
Als je ziet wat voor potje men er van maakt
-
Wijs mij één land waar ze het zoveel beter doen, maar dan wel over de GEHELE linie. ( eigen land, Europa, en daarbuiten)
(Even geen oude koeien uit de 17e, 18e en 19e eeuw)
NL hoort bij de beste democratisch geregeerde landen ter wereld, ook wat betreft sociale voorzieningen, werkeloosheid, crisisaanpak, enz.
En natuurlijk zijn er altijd sectoren, waar best verbeteringen nodig zijn, maar daar wordt hier dan ook hard aan gewerkt.
Neem alleen maar de wachtlijsten in de zorg. Soms nog te lang en te veel bureaucratie (b.v. Jeugdzorg), maar de problemen onder de jeugd en a-sociale gezinnen nemen eerder toe dan af, en dat moet wel ingecalculeerd worden.
Ook de verpleeghuiszorg wordt constant door de SP aangehaald. Ik ken verschillende verpleeghuizen in de regio (Oost NL) en ook daar komen best eens problemen voor, maar over het algemeen hoor ik vooral positieve geluiden over de zorg, de liefde en het geduld die de patienten ondervinden. Groot compliment voor deze toegewijde verpleegkundigen, artsen en therapeuten.
Daarom stoort mij dat eeuwige gescheld en gekanker van de SP.
Kijk ook eens naar de clienten en patienten zelf en hoe die soms reageren op deze zorgverleners.
Wij zijn een super verwend volk en beseffen en waarderen vaak niet hoe goed we het hebben in dit land.
Op de bres staan voor een ideaal, wil nog niet zeggen dat je een dergelijke afbraakstrategie naar dit kabinet toe moet huldigen als van SP of PVV.
-
Nou, nou. Je reageert op de manier die je Agnes Kant verwijt. Verder ben je niet helemaal reëel en zo verblind door nijd dat je tirade z'n doel wat mij betreft, voorbij schiet.
Ga zo door.
-
Dat verwijt ik Agnes Kant niet alleen, dat is ook nog eens zo.
En als er gesproken moet worden van "verblind door haat en nijd", dan is zij een uitstekende kandidaat.
Jouw krabbels af en toe lezend, lopen die trouwens ook niet over van verdraagzaamheid en werkelijkheidszin, daar wordt wat afgekat, maar dat is je goed recht.
We kennen echter de SPers en PVVers zo langzamerhand, veel modder gooien naar anderen, maar o wee als ze zelf kritiek krijgen : teentjes van hier tot Tokyo.
-
Zjen Zen, zo 31 januari 2010 18:25
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Zjen
Wat je tegenkomt bij veel Sp'ers is een gerechtvaardigde woede over steeds weer de klos zijn en bedrogen worden.
De regeerder besodemieter de kluit en is onoprecht en vaak verre van integer.
Wat je verontwaardiging noemt is terechte verontwaardiging.
Vandaar het wijd verbreide cynisme.En wantrouwen.
De rijken zijn veel rijker geworden en de armen zijn nu echt heel arm vergeleken bij 1980..en dat is wereldwijd zo..als gevolg van neoliberaal beleid.
-
Jan Stroomer, zo 31 januari 2010 18:17
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Jan
"Wijs mij één land waar ze het zoveel beter doen, maar dan wel over de GEHELE linie."
Luxemburg, Noorwegen, Zweden.
Drie stuks!
Dus 'we' doen het inderdaad best leuk. Maar zijn daarmee nog niet boven alle kritiek verheven...
De SP uiteraard ook niet. Ik vond ze leuker toen ze nog voorstander waren van het afschaffen van het koningshuis en de NAVO. Dat past zo goed bij een socialistische partij...
-
Ik denk dat drie landen nog niet voldoende is voor Ellen, om op in te gaan.
-
Ruud Wiemer, zo 31 januari 2010 17:39
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Ruud
@ Ellen
Ik ben het helemaal met je statement eens.
-
Oei, 12 zetels nog maar in de peilingen. Samen met de PvdA maakt dat 34 zetels, nog niet een kwart van het totaal.
-
Nou sorry maar de SP lijkt mij niet een partij die in staat is verantwoordelijkheid te dragen. Hun gebrek aan relativeringsvermogen en extreme denkbeelden gaan dit land bovendien niet helpen. En Kant faalt in alle opzichten de SP op de kaart te zetten. Het verlies in de peilingen is niet vor niets. Twee verliezende partijen die over regeren gaan praten. Beetje sneu.
-
, zo 31 januari 2010 13:14
in reactie op Rob van Koot
Reageer op
Pardon?
Jij praat over gebrek aan relativeringsvermogen en extreme denkbeelden?
Wie had jij dan gedacht dat wél regeringsverantwoordelijkheid mag nemen?
De pvv??
Die relativeren wel en hebben helemaal geen extreme denkbeelden??
-
Ik wil het feestje niet bederven, maar samen met de PvdA komen ze (virtueel, op dit moment) op 34 zetels. Vooruit, D'66 er ook nog bij: 51 zetels. GroenLinks ook dan nog maar: 60 zetels.
Gaat dus niet lukken zonder de VVD (17) er ook nog eens bij (?)
Dat gaat nog een interessante kruiwagen met kikkers worden....
-
Ik las tot mijn verbazing dat 20% van de onlangs vertrokken virtuele SP kiezers virtueel naar de PVV was overgestapt. Dan is het toch heel interessant om te weten hoeveel virtueel ex-SP kiezers daar al zitten?
Iemand een idee voor een win / win?
-
Dat zou toch wel een nachtmerrie zijn; een kabinet van communisten, socialisten en milieu freaks. Daar gaat dan onze fragiele economie. Belastingen gaan omhoog, gepaard met de meest idiote rijksuitgaven, meer ambtenaren met meer idiote regeltjes, etc etc...
-
Ronald _, zo 31 januari 2010 13:16
in reactie op P. Folsom
Reageer op Ronald
zo, ga jij eerst maar eens partijprogramma's lezen en politiek bestuderen. Dan zou je inzien dat de huidige koers eerder tot nationale ellende leidt dan met de SP. Maar je mag uiteraard lekker rechts stemmen of op de hypocriete christenen in het midden, als je liever ziet dat hebzucht het hele land naar de klote helpt.
Overigens, als alle christenen in Nederland eens goed op de programma's zouden inzoomen, zouden ook zij allemaal bij de SP terecht komen.
-
Op welke planeet leef jij?
-
Eens kijken... PvdA en SP, samen goed voor 35 zetels. Nog eens 40 zetels en ze hebben een meerderheid. Dat moet een haalbare kaart zijn.
-
-----"Die toon, staat voor mij voor het grote verongelijkte, de barricade, de strijd"------
Ik zou deze beschrijving eerder op een andere politicus toepassen.
-
Op de gitaarspeler de heer Rouvoet bijvoorbeeld?
-
Was hij maar net zo lief als hij uitzag, maar hij is gewoon een normerende Christen van de bijna ergste soort.
Iedereen die zijn oekazes niet opvolgt kan rekenen op strenge maatregelen.
-
Nou ik denk dat de SP onder Agnes kant een goeie kant op gaat
ze hebben jarenang onder marijnissen gewaarschuwd voor de problemen die we nu hebben. En nu er die eenmaal zijn zijn we opeens dat allemaal vergeten blijkbaar.
Ik wil nu niet als een ouwe brompot overkomen maar ik wil alleen maar zeggen. Geef SP een kans. Want zeg nu zelf wat hebben de andere partijen er van gebakken al die jaren?
Niet echt iets om nu trots op te zijn toch?
-
Een politieke partij die prima doet als oppositie betekent niet dat die partij ook prima kan regeren en dat is wat de meeste mensen niet in de gaten hebben. Trouwens, dat is een mening van mijn analfabete lieve oma van jaartje of 82 en drie weken.
-
Daarom hadden de huidige regerende partijen het best in de oppositie kunnen blijven.
Sterker nog; Ik denk dat alle partijen momenteel gewoon beter in de oppositie kunnen blijven, inclusief mijn eigen partij.
-
, zo 31 januari 2010 10:39
in reactie op john van hal
Reageer op
Iedereen hakt nou op Agnes Kant in.
Je kunt haar aardig vinden of niet, feit blijft dat de SP in MIJN ogen de enige fatsoenlijke partij inde kamer is.
De enige partij die zich niet laat omkopen om in de regering te mogen zitten onder Balkenende.
De enige partij die zijn principes NIET overboord gooit om maar te mogen meeregeren ( iets wat overigens, in dit kabinet, tot nu toe neer kwam op ja en amen zeggen tegen het CDA).
Lees voor meer informatie het stuk in het AD van zaterdag, er is nog NOOIT in de geschiednis zoveel reden geweest om SP te stemmen, maar de forumkankeraars hebben daar geen enkele boodschap aan.
Als Kant onhandig manouvreert, valt dat alleen op omdat Jan daar zo verschrikkelijk behendig in was.
Vergeleken bij andere fractievoorzitters doet ze het hartstikke goed.
Er zijn anderen in de kamer bij wie het kippenvel me op mijn lijf springt:
Hamer, van Geel, Wilders, Verdonk, af en toe ook Halsema.
-
Wat is dan het probleem? We weten allemaal dat SP al jaren roept dat die problemen die er nu zijn er aan kwamen. Nu zijn ze er en ziet niemand in wie de enigste was die daar voor waarschuwde. En de SP lijkt me niet een partij die zich volmondig op de borst klapt en zegt zie je wel we hebben t gezegt.
Maar de SP is zeer zeker wel een partij die er toe doet en oplossingen heeft. En ze zijn er klaar voor. Geef ze een kans. Zeg nou zelf jarenlang zijn andere partijen er geweest en hebben die het nu zo prachtig voor elkaar gemaakt?
-
C'est le ton qui fait la musique: 112
Ik zou niet weten of ik het met de boodschap van mevrouw Kant / de SP eens ben, of niet. Het lukt me namelijk maar niet om de boodschap tot het einde mee te maken.
Het is net als bij een fles wijn, je probeert het te beschrijven met typeringen als fruit, chocolade, peper, zoet, zuur, appel, honing en verzin het maar. Wat proef je? En hoe vertel je het de ander? Luister naar twee wijnkenners en je blijft je verbazen hoe rijk de taal is.
Hoe typeer je nu de boodschap van de SP? Misschien is nog wel de beste typering: 112. Dat snapt iedereen. Als je nu je boodschap wilt verkondigen, moet dat dan op die toon? Die toon, staat voor mij voor het grote verongelijkte, de barricade, de strijd. Misschien is het wel in mijn belang? Maar het wil me maar niet lukken. Heb dan ook geen idee meer waarover ze het had.
Begrijp me niet verkeerd. De SP heeft m.i. op onderdelen een heel zinnig verhaal. Samen met GL echt een tegengeluid, waar grote behoefte aan is in tijden dat pensioenen verdampen, de werkeloosheid oploopt, de Koks van deze wereld het voor het zeggen hebben en de privacy met 7-mijls laarzen wordt ingeperkt. En zo kunnen we nog wel even doorgaan, want zie maar weer eens om van die Bank af te komen.
Juist dan, zou ik zeggen, juist dan wil je niet alleen gehoord, maar ook verstaan worden.
