-
Mijnheer Kamp, u versimpelt de zaken als u stelt dat er 300.000 mensen zijn die werken uit andere Europese landen en er nog eens 100.000 vacatures open staan en dan te zeggen dat het werk er wel is.
Dat zijn vacatures die of in de bouw zijn, of in de tuinderij en waar de gemiddelde werkeloze boekhouder geen kaas van gegeten heeft. Hoe kun je deze boekhouder of werkloze premier voor mijn part zeggen dat ie nu maar even de electriciteit moet aanleggen in een nieuwbouwblok? Nou? Moet ie dan ook verhuizen. Het is immers EEN baan.
Zou u dat doen? Mocht u werkloos raken: een schrale troost er zijn altijd schoonmaak banen leeg!
-
Rijksoverheid en gemeenten hebben alle mogelijke moeite gedaan om rondtrekkende Roma-families te bewegen een vaste woonplaats te zoeken en in huizen te gaan wonen, vaak ten koste van tonnen euro's per familie.
Kamp creëert in de plaats daarvan nu rondtrekkende Bijsta-families.
Waar die moeten wonen en hoeveel dat mag kosten doet even niet ter zake.
Wachtlijsten van vele jaren voor sociale huurwoningen, waar deze families op zijn aangewezen, doen er ook niet toe. Voor een urgentieverklaring, wat ook al jaren kan kosten, doet de mogelijkheid van een baan niet ter zake. Maar ja, wat doet dat er allemaal toe voor Kamp: die kletst gewoon uit zijn nek. Wat maakt dat uit, het gaat om de Bühne
-
Kamp was beter op zijn plek bij defensie. Vernietigen daar is hij goed in en dat hoort meer bij defensie.
-
Zorgt Kamp dan ook dat er een woning is, die betaalbaar is zonder huursubsidie?
Betaalt Kamp dan ook de verhuiskosten?
Als het antwoord "nee" is, wordt dit een bijzonder dure oplossing voor de samenleving: het zal een grote toename betekenen van het aantal daklozen, met bijbehorende overlast en kosten.
Als het antwoord "ja" is, wordt dit een bijzonder dure oplossing voor de samenleving: elke keer wanneer een bedrijf (dankzij het versoepelde ontslagrecht) iemand op straat gooit, kan de samenleving zorgen voor de verhuiskosten en een betaalbare woning.
Het is gewoon weer de zoveelste dure rechte hobby...
-
Wat een schandalig voornemen van Kamp......"In Rotterdam lopen duizenden jongeren rond zonder werk die zo een baan kunnen krijgen in de haven. Maar ze willen daar niet aan de slag. Vooral allochtone jongeren hebben een negatief beeld: het zou vies en zwaar werk zijn"....hoe haalt die vreselijke rechtse man het toch in zijn hoofd om die arme jeugd uit hun warme bedje te halen...:-)
-
Uhm.... Jongeren horen op school. En dan...mag ik de lijst met die "duizenden" vacatures in de haven? Ik ken die lijst niet.
Ik vrees dat u dingen niet helemaal helder voor ogen heeft of zaken door de war haalt.
-
Nee ik zit er helemaal naast : http://vacatures.trovit.nl/haven-rotterdam...en dat jongeren werk weigeren heb ik ook niet zelf bedacht : "Wethouder Marco Florijn van Sociale Zaken en Werkgelegenheid benadrukt dat er een imagoprobleem is. 'Sommigen denken dat het hard en vies werk is, maar dat is allang niet meer zo'. De jongeren worden naar de haven gelokt met leertrajecten en bovendien liggen de lonen een stuk hoger dan voorheen. Maar toch is het moeilijk om de bus vol te krijgen. Ze gaan vanuit Bloemhof weer rijden als er 25 jongeren aangemeld zijn.
(Redactie) ...Wat zie ik niet scherp volgens u?
-
Arie Roos, zo 11 december 2011 20:53
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Arie
[Nee ik zit er helemaal naast : http://vacatures.trovit.nl/haven-rotterdam...en ]
Ik zie daar maarliefst 35 (!) vacatures voor al die duizenden mensen, volgens mij gaat er dan toch iets niet helemaal goed. De eerste vacature die ik zie is voor een C# developer, dat is een hooggekwalificeerde functie van minimaal HBO niveau; volgens mij hebben al die duizenden mensen dat niet.
Maar goed. Misschien zie ik het allemaal wel verkeerd.
-
Nee, jij ziet het niet verkeerd. Arie en co. willen alleen maar zien wat zij denken dat zij moeten zien.
-
Als er geen banen zijn hoeft er ook niemand voor te verhuizen dus dan is alle commotie over het voornemen van Kamp volstrekt overbodig.....Nog afgezien daarvan worstelt de Rotterdamse haven al jarenlang met een tekort aan personeel, zowel hoog als laagopgeleid , en heel veel jongeren zouden daar een prima toekomst op kunnen bouwen. De 'zieligheidscultus"en jaren 70 mentaliteit zoals jij die tentoonspreidt Arie bestendigt deze slachtofferrol. Afgelopen zaterdag was er een grote manifestatie in Den Bosch t.b.v. de sociale werkvoorziening ,kijk die mensen verdienen pas echt onze steun, maar dan is het wel nodig dat we niet jongelui lekker in hun warme bedje laten liggen omdat ze zogenaamd "geen zin hebben in vies werk SWA
-
Straks gaat ie nog een stapje verder en moeten ze in kampen gaan werken inclusief insigne. Zo'n type vind ik Kamp wel. Eng menneke.
-
hr. arryo, zo 11 december 2011 15:15
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op hr.
Voor dat idee heeft 'ie in elk geval zijn naam al mee!
-
Wendy B, zo 11 december 2011 17:30
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Wendy
Nee, joh.
Volgende stap is dat groepen bijstandsdwangarbeiders, na een tijdje ervaring opgedaan te hebben in de tuinbouw, op een schip gezet worden en verkocht worden aan een Amerikaanse tabaksplantage.
VOC. Toch?
-
Onzinnige hersenspinsels van Kamp.
Als je een baan op de Antillen kan krijgen en de werkgever betaalt alle kosten OK.
Maar deze maatregel heeft maar een doel, de uitkeringen verlagen.
Kamp ga eens maatregels bedenken die nieuwe extra banen opleveren.
Dus niet werkgevers gaan subsidiëren met winstverhogende deeltijd WW o.i.d. maar banen waar de arbeider vanuit de bijstand of WW op kan solliciteren.
Doe ook eens wat aan die oneerlijke concurrentie tegen de Nederlandse arbeider.
De baantjes die er nog zijn worden opgepikt door de Oosterburen voor een loon waarvan je in Polen 10 huizen en 10 gezinnen kunt onderhouden. En als het beter betaalt, je kan er in Nederland 1 huis van huren en 1 gezin onderhouden, door de gesubsidieerde ZZPers.
-
De man heeft jaren onder een steen gelegen en weet absoluut niet wat er in de samenleving speelt. Je moet maar durven dergelijke onzin uit te kramen en mensen te schofferen.. Shame on you, man.
-
Ik las zonet op twitter ....
'Geen bijstand bij weigering verhuizing voor werk': http://op.nu.nl/vDvP7r Goed plan. Uitkeringen zijn ervoor om problemen op te vangen.
Ik vroeg des betreffende of hij wel eens had nagedacht hoeveel een verhuizing kost & wat het minimumloon is?
En of hij eens met beide voeten op de grond kon komen staan!
Realitycheck!
Het verbaasd me dat dit kabinet de ene onzin na de andere uitkraamt men met dit soort ideeën de wereld liberaler wil maken...
Te weten dat de maximale hypocrisie in deze het centrale thema van de PVV, de gedoogpartner is. Namelijk dat als mensen inderdaad om economische redenen willen verhuizen men tegen gehouden wordt door die zelfde mensen die vinden dat de PVV gelijk heeft.
Want voor wie gelden die regels dan? Of gaat het enkel om werk binnen Nederland?
Waar zouden de Nederlandse Bijstand- en WW gerechtigde dan naar toe moeten verhuizen nu in Nederland veel werkgelegenheid is gedaald?
Laat ik de VVD / CDA en PVV bij deze eens uit hun droom halen, mensen die in een bijstand zitten of een WW hebben gaan echt niet met de duizenden rijke expats worden die van hun werkgever geld toe krijgen om te verhuizen!
Al eens bedacht hoeveel bedrijven in de industrie flexibele schillen voor hun "workflow" hanteren? Waar zouden die mensen wonen?
Enfin, waar is dat werk dan volgens Minister Kamp waar de volksverhuizing legitiem voor zou moeten zijn?
Zoals we inmiddels hebben kunnen constateren zijn er geen echte nieuwe industrieën of is er geen dusdanige ontwikkelingen in de creatie van banen dat zo significant is, dat dit soort uitspraken gerechtvaardigd zijn.
Waar het wel van getuigd is namelijk een ronduit denigrerend gedrag naar de mensen in onze samenleving die van het minimum moeten rondkomen. Als of mensen inde bijstand geen eigen verantwoordelijkheid kunnen dragen!
Naast dat het onjuist is, toont het ook aan dat iedereen die in deze om welke reden dan ook naar benden trapt, zoals in deze Minister Kamp met zijn kabinet iets in het woord samenleving wederom niet begrepen heeft.
De feiten op dit moment zijn dat er steeds meer mensen zijn die zonder een voedselbank geen eten hebben. Laat staan dat ze vaak geld kunnen spenderen aan reizen of andere zaken die eerst een maand voorgeschoten moeten worden voor ze een minimumloon verdienen!
Even voor de goeie orde...Wat is het minimumloon...1.435,20 per maand!
Wanneer mag dit kabinet naar huis?
-
, zo 11 december 2011 11:19
Reageer op
Kamp meldt dat er voldoende werk is.
Nou, laat hem dan maar eens al die vrije en geweldige banen inventariseren en aan de werklozen voorleggen.
Me dunkt, als het zo eenvoudig is moet dat ministerie dat toch kunnen opbrengen...........
Wel curieus overigens dat de man dat zegt terwijl aan alle kanten, ook op de diverse ministeries, banen worden geschrapt.
Een dergelijke geestelijke luiheid had ik van de man niet verwacht.
-
DIe zijn er ook niet, daar is de "markt" niet bij gebaat. ALs je meer Banen dan mensen hebt dan gaan ze weer gastarbeiders halen. Dit omdat anders mensen hun loon omhoog gaat. Ja dat is ook de "markt" maar die markt willen ze niet. Nee wij moeten meer gaan betalen als de markt beperkt is en inleveren als de markt ten overvloede is. Dit word dus ook georchestreerd om zo altijd een overvloed aan werknemers te hebben en de loonkosten te drukken. Daarvoor zul je altijd mensen moeten hebben die werkloos zijn, daar zullen ze bij overheid en bedrijf altijd voor zorgen.
Moderne gastarbeiders hebben een andere reden, het zijn of kennis werkers of mensen die via een ZZP contractje ingehuurd worden en zo DIK onder het Minimumloon kunnen werken en dus dat basisrecht van ons kunnen aanvallen. Word allemaal uitgedacht door Werkgevers organisaties hoor ;).
-
Die banen zijn vrij makkelijk te vinden...: In Rotterdam lopen duizenden jongeren rond zonder werk die zo een baan kunnen krijgen in de haven. Maar ze willen daar niet aan de slag. Vooral allochtone jongeren hebben een negatief beeld: het zou vies en zwaar werk zijn. " aldus "Directeur Asselbergs van Deltalinqs, belangenbehartiger van 600 bedrijven in het havengebied, maakt zich grote zorgen over het personeelsprobleem. 'De afstand tussen haven en stad is groot. Jongeren kunnen opgroeien in Rotterdam en het havengebied nooit zien'......tja , hard werken is natuurlijk erg vervelend......drugdhandel en beroven vereisen minder inspanning en je kunt je eigen tijdsindeling maken...:-)
-
Nou prima toch, hoeven ze niet te verhuizen. Maar dan verder. Ze willen geen vies werk doen, worden daar op den duur toch toe gedwongen, werkgever zit met een onwillige werknemer, ontslag volgt etc. En dan? Wordt de onwillige werknemer uit zijn uitkering gezet? En dan? De criminaliteit in waarschijnlijk. Dat wordt leuk nu die duizenden agenten er niet bij zijn gekomen. Kamp heeft makkelijk praten.
-
Je hebt gelijk..we blijven ze een uitkering geven omdat ze anders crimineel worden...Ik heb nog een beter idee, iedereen blijft thuis en iedereen krijgt een uitkering..Probleem opgelost.
-
En hoe oud zijn die jongeren dan? Jongeren tot 27 jaar hebben geen recht op bijstand.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/jongeren-en-werk/vraag-en-antwoord/kan-ik-als-jongere-een-bijstandsuitkering-krijgen.html
-
, zo 11 december 2011 15:47
in reactie op hans mandemakers
Reageer op
Ach, schei toch uit.
Beoordeel niet anderen naar je eigen maatstaven.
Schiet op, zeg.
-
== Ach, schei toch uit.
Beoordeel niet anderen naar je eigen maatstaven. ==
Ik denk dat dat het probleem is. De onderbuikposters hier gaan er van uit dat iedereen een hekel aan werken heeft. Daarom moeten natuurlijk de uitkeringen verlaagd en limburgers naar groningen gestuurd, groningers weer naar limburg, allemaal omdat ze niet willen werken, dat zal ze leren, denkt de onderbuikert dan.
Dat er ook mensen zijn die er anders over denken, dat er mensen graag willen werken maar dat ze domweg niet aan de bak komen omdat er 300.000 Polen en Hongaren in het land zijn die het voor minder dan de helft doen, eh, vingers in de oren en nog harder roepen.
-
, zo 11 december 2011 16:25
in reactie op hans mandemakers
Reageer op
Nou, huppetee dan, inventariseer die banen en zet ze op internet..............maar dat doe je niet......en die zogenaamde werkgevers doen dat ook niet....... héé, hoe zou DAT nou komen..............
-
Kijk maar even op dieze site: http://rotterdam.watertalent.nl/nl/home
of deze: http://vacatures.trovit.nl/haven-rotterdam en zo zijn er nog wel een een handvol , gevuld met vacatures...Geen dank.
-
== zo zijn er nog wel een een handvol , gevuld met vacatures ==
Het was al bekend dat er ca 100.000 vacatures zijn, dus dit is geen nieuws. Er zijn echter nog ca. 400.000 WW-ers en pakhembeet een half miljoen bijstandsgerechtigden. En nu?
-
Ehmmm er zijn duizenden jongeren zonder werk zegt u...en daarom zijn de banen goed te vinden? Jaja... Was het niet zo dat er eerst banen moet zijn en dat dan pas de sollicitanten komen? Bestaat er ook nog iets als passende arbeid en willen we niet dat jongeren op school zitten?
En ja...ook nog gehoord van het feit dat werkgevers allochtone jongeren weigeren? Is nog maar kortgeleden iemand op afgestudeerd. Dat is hier op Joop uitgebreid aan de orde geweest.
U zou mij een plezier doen om beter onderbouwd uw mening weer te geven en ook niet onmiddellijk de allochtone jeugd de schuld geven.
-
Ik geef niemand de schuld , het was namelijk niet mijn mening maar de mening van de wethouder van sociale zaken van de gemeente Rotterdam. Ik probeer naar kansen te zoeken , u ziet alleen problemen en excuses om vooral niet te hoeven werken en dat is uw goed recht.
-
Arbeidsinzet? Kamp heeft groot gelijk. Leer die werkelozen Farsi en stuur ze naar Iran. Daar is genoeg voor ze te doen, kunnen ze in hun eigen onderhoud voorzien. Gebeurde ook in de jaren dertig met werkelozen in de Nederlands/Duitse grensgebieden. En af en toe viel er een geallieerde bom. 'Arbeitdsinzet' in Farsi, sorry ik kom even niet op het woord :-((((
-
Mijn eerste associatie was Pol Pot.
-
Kamp kan er niets aan doen, hij heeft een steen waar een hart hoort te zitten. Al heeft Kamp nog zo'n mooie ring, het blijft een heel koud lelijk ding.
Verhuizen kost geld en dat hebben veel werkelozen niet.
Om elders te wonen heb je een woning nodig.
etc. etc. etc.
-
, zo 11 december 2011 11:22
in reactie op Artois Arnhem
Reageer op
Om tot 200 km per dag te reizen heb je ofwel een auto nodig ofwel een giga-hoeveelheid geld voor het OV.
Kamp gaat dat vergoeden, denk je?
De werkgevers niet, die kiezen dan wel voor een werknemer die in de buurt woont.
-
Het MKB was ooit de grootste leverancier van werkgeledenheid. De vrije markt, de concrentiestrijd en de overname door steeds groter wordende bedrijven brachten daar verandering in.
Al sinds die tijd horen we met regelmaat over grote bedrijven die bezuinigen en de massa ontslagen die daarbij vallen. Grote bedrijven verdwenen naar het buitenland en lage loonlanden en het personeel stond er weer bij te kijken. En nu ook nog de bezuinigingen en er blijft van het MKB steeds minder over. En of het allemaal nog niet genoeg naar de donder geholpen is, komt Kamp ook nog even om het hoekje kijken met wat stuiptrekkingen, even zijn duit in het zakje doen.
Ad broere:
De werkloosheid loopt momenteel sterk op. Hieraan is de teloorgang van kwalitatieve werkgelegenheid vooraf gegaan. Met kwalitatieve werkgelegenheid bedoel ik werk waarvoor jongeren op instituten, zoals de Technische Universiteit, HTS, MTS of LTS werden opgeleid. Het midden- en kleinbedrijf was traditioneel de motor van de economie. Het is steeds de bakermat van technologische vernieuwing geweest en de belangrijkste leverancier van werkgelegenheid. Die rol is het MKB kwijtgeraakt. De leemte die daardoor is ontstaan, werd gedeeltelijk overgenomen door de overheid en zorgsector. Maar nu de geldproblemen in beide sectoren voortdurend groter worden, zien we het versneld verdwijnen van werkgelegenheid en daardoor oplopende werkloosheid. Vooral bij schoolverlaters met een hogere opleiding. De werkloosheid is onder deze groep in de afgelopen twee jaar met bijna 40% gestegen.
Het grootste probleem van deze tijd is het tekort aan werkgelegenheid. En dat komt vooral omdat de maakindustrie grotendeels is verdwenen. Deze primaire economische activiteit is de basis voor economische welvaart. De dienstensector kan alleen effectief functioneren als de maaksector voldoende krachtig is. Het onderwijs heeft in Nederland tot dusver geen bijdrage kunnen leveren aan het keren van dit tij, omdat de opleidingen grotendeels zijn gericht op de dienstensector.
http://adbroere.nl/web/nl/artikelen/waarom-is-een-economisch-herstelfonds-nodig.php
-
Ook omdat de Nederlandse Top tegenwoordig een Bankstaatje schijnt te willen worden. Je hebt gelijk over die technische opleidingen, maar wat leveren we die mensen nog? Een loon dat veel lager is dan elk managerbaantje, een studie die zwaarder is dan elke manager studie en minder werk aanbod. Het word dus een vak van liefhebbers wie het vak eigenlijk doen omdat ze zoveel van techniek houden.
Maar ook daar komt er steeds meer een push van "Waarom maak je geen financieele producten!". Je hebt gewoon gelijk dat het MKB er eigenlijk niet meer zo is voor de techniek, waar tegenoverstaat dat er wel veel financieele industrie voro in de plaats gekomen is. Zelfs Philips is tegenwoordig meer een beurs bedrijf dat met voorkennis en belastingoplichting handelt dan dat ze echt wat met techniek doen. Ze hadden vroeger zoveel onderzoek mogelijkheden. Waarvan de meeste gewoon gesloten zijn.
Maar ze hebben een mooi gebouw nu in Amsterdam....en zitten te handellen op die gans die gouden eieren legt genaamd de beurs. Dat ze bijna al hun echte productie verkocht hebben.
-
Iedereen die stemt of heeft gestemd op de PVVD met de gedachte dat zij als eigen huis bezitters via de HRA buiten schot zouden blijven krijgen alsnog de rekening gepresenteerd.
Het aantal huizen dat tegenwoordig onder de prijs wordt verkocht waarvoor het is aangeschaft loopt in rap tempo op en dankzij Kamp zal dat aantal steeds groter worden.
Dus er kleven ook voordelen aan de plannen van Kamp. de huizenmarkt die op slot zat gaat weer volop bewegen, maar goed dat mag best wel wat kosten.
-
Om het even heel populistisch-nationalistisch uit te drukken :
Poten af van onze uitkeringstrekkers meneer Kamp!
Ga zelf maar verhuizen naar een land waar je de retro-nazi uit gaat hangen
Er gaat geen Groninger verkassen naar Limburg en geen Limburger naar Groningen.
De enige mensen die naar Groningen mogen zijn de mensen die dat graag willen.
De rest mag je houden .
En ik weet zeker dat de Limburgers daar net zo over denken als ik .
Je (Kamp) spuugt op onze wortels , op onze afkomst, op alles waar we trots op zijn.
Als er verdomme iets is dat je mensen nooit mag ontnemen is hun eigen geboortegrond.
Dat gebeurde in China in de Sovjet-Unie en Nederland voor de tweede wereld oorlog en bij de Nazi's
Als je daar voor staat ben je geen haar beter als voorgenoemde voorbeelden .
En ik ben bereid voor jouw deportatiebussen te gaan liggen als jij ook maar 1 Groninger gaat deporteren naar de aspergekwekers in Limburg .
Ik kom voor mijn mensen op .
Jammer dat jij dat niet doet !
-
Theo Joubert, zo 11 december 2011 09:04
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Theo
[ waar je de retro-nazi uit gaat hangen]
Wil je een beetje op je woorden letten, Rogier.
-
Waarom dat? Jouw Grote Blonde Geert maakt Links toch ook constant uit voor massamoordenaars en NAZIs. Niet lopen janken en accepteren dat "Dat de nieuwe politiek is" volgens jouw eigen mensen in Den Haag.
-
Wald Shepu, zo 11 december 2011 09:38
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Wald
Mag het ook een onsje minder zijn "Jolige" Rogier? Probeer eens te overtuigen zonder krachttermen te gebruiken; dat geeft een beter gevoel. Je weet hoe 't afgelopen is met Khadaffi, die zijn tegenstanders verrot schold...
Ik vind het overigens ook onzinnige opmerkingen die minister Kamp maakt. Het meeste is er al wel over geschreven.
-
Kamp lijkt mij aardig overspannen, wanneer hij zo iets voorstelt. Hij overziet totaal de consequenties niet van zijn voorstel. Er zijn goede psychotherapeuten voor zoiets. Rijp voor een flinke time out.
-
@Denhus Norder
ik spreek niet namens mezelf ik ben stadjer in hart en nieren
ik ken de provincie alleen en ken haar mensen en haar geschiedenis
en ik woon int pronkjewail int GOLDEN RAAND!
er is geen stad zonder ommelanden en er zijn geen ommelanden zonder stad
Ik geef veendam als voorbeeld om mijn punt te maken .
Ik had een andere plek kunnen noemen maar veendam was de het beste voorbeeld
-
Laat Henk en Ingrid gewoon verhuizen. Die hebben dit kabinet erin gestemd tenslotte. Ik zie hieronder dat dat gelijk de werkloosheid oplost. Het aantal vacatures is 20 % van het aantal werklozen, en de Henk en Ingrids zijn 20 % van de bevolking.
Natuurlijk stelt Kamp dit voor. Dit is het kabinet van de werkgevers. Voor de werkgever is de mens niet meer dan een arbeidskracht.
-
oeps :gelijk de werkloosheid oplost. moet zijn gelijk de werkloosheid zoveel mogelijk oplost.
-
Ja geweldig dat idee, maar het zal niet veel uithalen, zorg eerst dat er werk is! voor je dat soort dingen maar weer eens ondoordacht lekker simplistisch schreeuwt. Maar ja het is weekend en de politieke peilingen van Maurice de Hond voor de telegraaf staan morgen weer voor de boeg. Dus eventjes makkelijk scoren. Zo typisch rechts symplistisch populistisch gelul is dit, totaal niet doordacht maar gewoon schreeuwen dat is wat dit kabinet alleen maar kan
-
Kamp getuigt met dit soort voorstellen weer eens van zijn nogal benepen, weinig intellectuele bovenkamer.
In ons land hebben 500.000 mensen op dit moment geen baan - volgens Kamp zijn er 100.000 vacatures. Dat je iedereen een verhuisplicht zou moeten opleggen is dus holle bolle waanzin, zoals mijn oude heer dat vroeger soms zo mooi zei.
Voor 4 op de 5 mensen is er thans dus even geen werk, hoeveel ze ook reizen en hoeveel ze ook verhuizen. Wat Kamp wil zou dus alleen maar opgaan voor een restcatagorie, en op restcatagoriëen moet je geen beleid baseren.
Kamp roept dus maar wat vanuit persoonlijke vooroordelen. Leuk voor De Telegraaf van morgenochtend, en fijn om bevooroordeeld Nederland te plezieren, maar veel hout snijden zijn voornemens niet.
Kamp zet zichzelf dus weer eens te kijk als intellectueel lichtgewicht. Goedbedoelde onzin, waar vrijwel niemand wat aan heeft. De dag dat een minister iemand was die écht kon nadenken, ligt inderdaad ver achter ons...
-
Geldt dit ook voor ex-ministers en kamerleden die van hun wachtgeld genieten?
-
Dictator.
-
En dan nog iets
platte land vergrijst omdat jonge mensen naar de steden trekken .
Oudere mensen daar klagen want het is niet meer als vroeger
want er is ook geen werk
dat begrijpen die mensen wel
een stad als Veendam met vroeger een meerdere poppodia een bioscoop en een rijk cultureel leven is nu een dorp dat sterk vergrijst .
De jongeren die er blijven wonen daar zijn de oudere mensen erg blij mee maar het is uiteindelijk hopeloos.
Voor jongeren is er behalve amper werk ook geen zak te beleven.
Mijn oplossing zou zijn ;
geef veendam weer een bruisend hart en de zet er desnoods de mogelijkheid tot wat hogere studies neer .
Zorg dat er werkgelegenheid komt . De IT branche zou bijvoorbeel uitstekend passen in Veendam . Maar IT-ers willen ook bier en mooie vrouwen dus zonder podium en bioscoop wordt dat nooit wat .
Verbeter de regio ipv mensen als vee te verslepen !
Het Veendams plat ...een dialect die vrij bijzonder is tussen de nedersaksische dialecten begint uit te sterven .
Alle historie van deze stad gaat verloren op het moment dat men gaat schuiven met mensen alsof het vee is .
We kunnen onze rijke Nederlandse geschiedenis nu nog redden .
Met de plannen van de VVD spreken we over 50 jaar allemaal engels of chinees
-
U spreekt een taal en daar is het Veendams een Dialect fan ;). Wees toch eens trots op u OstFriese/Groningse Taal ;).En laat je niet kisten door die mensen die het een dialect noemen ;)
-
@alle mensen die het niet begrijpen
Luister
Ik ben ten eerste Groninger
daarna pas kosmopoliet
Ik weet dat jullie in de randstad daar wat anders over denken jullie hebben niet zoveel met jullie roots .
Wij wel en die friezen ook en de limburgers ook .
Jullie, over het algemeen rechtse mensen, vinden het maar niks dat hier polen of turken komen werken maar een limburger in groninger voelt zich net zo ontheemd als een turk in almelo .
En persoonlijk heb ik hier liever een paar extra turken dan een limburgse wildersstemmende tokkie .
Mensen die al generaties op hetzelfde gebied wonen moeten als vee versleept worden naar andere plekken ?
Wat zijn jullie voor nepnationalisten?
Als jullie hier voor zijn dan moeten jullie ook voor open grenzen zijn en zoveel mogelijk allochtonen .
Want als ik in Amsterdam ben dan ben ik zeker geen autochtoon !
-
El Che, za 10 december 2011 19:27
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op El
"Want als ik in Amsterdam ben dan ben ik zeker geen autochtoon ! "
Ik zou er nog niet begraven willen worden, laat staan wonen en werken.
-
Ik vind die Kamp wel een van de allerergste Rechtse parlementariers en medegedogers in deez regering waar Rechts Nederland zijn vingers bij af likt, heb de discussie niet kunnen volgen tussen de Randstad en de rest van Nederland, heb zelf vrienden gehad in Friesland en heb nog steeds iets met dit volk, eigenzinnig en onafhankelijk denkend en Doutzen Kroes ja die is natuurlijk niet te versmaden maar heb respect voor een ieder en denk zeker niet als geboren Vlaardinger dat wat buiten de randstad komt allemaal boeren zijn, stom en alleen leeghoofden doen dat lijkt mij, wees wie je bent en beoordeel een mens op zijn zijn en niet waar hij woont of geboren is, vriendelijke groet!
-
Dat niet alleen, je word ook nog een als Half Duitser en Reserve Deen behandelt omdat je knauwt en zingend spreekt. Je hebt gewoon minder kans op werk en mensen denken dat je simpel bent. Dus om als Groninger naar Amsterdam te gaan en daar met de nek te worden aangekeken.. nee dank je de koekoek.
Als ik al geen ruzie krijg over Ajax dan krijg ik het wel over iets anders. Mensen waren er bang van mij man toen ik de weg vroeg, een Dronken Duitser moest me helpen en later een Homosexueele Engelsman die al een tijdje daar woonde. Maar zo'n echte Jordaan ganger liep gauw weg en stak over, alsof je haar probeert te beroven. En een andere ging mij uitleggen hoe een "Brievenbus werkt" en hoe die er uit zag. Hij dacht ook nog eens dat ik serieus antwoord gaf met "Goh Echt? Nou die hebben we bij ons niet hoor!", nee ik was blij dat ik in Aalborg een baantje heb gekregen, ja in Kopenhagen kunnen ze er ook wat van, maar hun "Wij zijn de hoofdstad dus wij zijn beter" gevoel is nog niet zo erg als die van Randstedelingen.
-
Omdat jij werk hebt en misschien je buurman en je broer ook, denk jij dat er voldoende banen zij? Of bedoel je liefdewerk oudpapier? Hoeveel kortzichtiger kan een mens in vredesnaam nog worden?
Maar draai het nou eens om. Als jij werkeloos bent en een uitkering hebt en jij, je vrouw, je zoon en dochtertje moeten verplicht verhuizen naar een gedeelte van het land waar jullie niemand kennen en je alles aan sociale contacten, vrienden, buren, school, enzovoort, achterlaat, jij je voelt als een asielzoeker in Nederland, dan ga jij natuurlijk. Want de Kampmeester spreekt en het rechtse schaap volgt. Bevel is bevel.
-
Lijkt me niet meer dan normaal dat de gegevens waardoor je geholpen wordt door de gemeenschap kloppen of hoeft dat niet?
-
Een oude gezegde doet weer opgeld. Kamp maakt het voor iedereen weer inzichtelijk en duidelijk.
"Waar ik mijn werk en mijn brood verdien daar staat mijn huis".
Zolang de afstand werk en huis te bereizen valt is het niet een heftig probleem. Maar waarom ook niet, je ziet op deze site de beroeps alweer protesteren. Aan het werk en je eigen kostje bij elkaar werken is niets verkeerds mee.
En.. wees een eerlijk al je reist dan rust je ...toch. Wat is nu eigenlijk het probleem?
-
Oh, als je reist dan rust je? Dan is een vertegenwoordiger of een vrachtwagen chauffeur eigenlijk helemaal niet aan het werk? Dat scheelt een hoop salaris....
-
Jij leeft alleen om te werken Drammertje?
-
YggY ..., za 10 december 2011 23:11
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Jij leeft alleen om te werken Drammertje?
==============
Gezien zijn frequente bijna dagelijkse aanwezigheid op dit forum zou ik dat niet durven beweren.
-
Om eerlijk te zijn heb ik altijd in mijn onderhoud kunnen voorzien, door gewoon (hard) te werken... Niks mis mee.
Ik zou zeggen "goed voorbeeld" doet "goed " volgen. Is ook niks mis mee.
-
U leeft er zeker van iemand anders zijn arbeid, daar komt misschien wel een eind aan als u langer dan 20 minuten onderweg moet naar uw werk. Lijkt me een prima zaak. Niks mis mee.
-
De werkelijke uitspraak of zeer oud gezegde is:
"Waar mijn brood is, daar is mijn vaderland"
Maar dat durfde je zeker niet te gebruiken.
-
Auteurrechtelijke vrijheid zou je het ook kunnen noemen,
beste Hans.
-
De volgende stap van Kamp wordt de werkverschaffing. Protesteer je daar tegen dan rest nog alleen de armenzorg.
-
Maat ondertussen moeten de mensen natuurlijk wel zelf hun taalcursus betalen, en zelf hun verhuiskosten. Waarom begrijpt de minister niet dat sommige mensen dat gewoon niet kunnen?
-
"Waarom begrijpt de minister niet dat sommige mensen dat gewoon niet kunnen?"
Als politicus wordt je getraind bepaalde gedeelten van de hersenen en het geweten niet te gebruiken.
-
word
-
hr. arryo, zo 11 december 2011 17:35
in reactie op Eline W
Reageer op hr.
Deze minister is een reationeel denkende liberaal. Wanneer hij in zijn besluiten ook nog eens met dat soort redelijke overwegingen rekening zou moeten houden zou zijn hele redenering onbruikbaar worden. Hij wìl dat helemaal niet begrijpen.
-
Vroeger was de bijstrand een sociale voorziening nu in handen van de VVD wordt het gebruikt als een goedkope propaganda instrument waarbij de hardwerkende burger moet geloven dat mensen in de bijstand nog net geen criminelen zijn maar wel als zodanig behandeld moeten worden.
Iedereen weet dat wanneer het zover komt dat een individu in de bijstand zit deze al langdurig werkloos is en die zelfde kennis leert dat deze categorie mensen door hun langdurige inactiviteit grote kans hebben relatief snel weer af te haken als ze al een baan vinden.
Verder is deze actie typerend voor dit zogenaamd daadkrachtige kabinet dat de ene na de andere leuk klinkende maar in de praktijk onuitvoerbare ballon oplaat en dit idee van Kamp is daar een uitstekend voorbeeld van want waar bestaan die 100.000 vacatures uit en waar is er zoveel werk dat er, naast die er al in dat gebied wonen, bijstandsgerechtigden uit andere delen van het land aangetrokken moeten worden.
Kamp zou pas overtuigen als hij er na invoering van zijn plannen ook daadwerkelijk in slaagt bijstandsgerechtigden massaal van de ene naar de andere kant van het land zou kunnen bewegen zonder dat de regering zelf actief banen creëert maar dat zit er gezien de heilloze bezuinigingsplannen van dit kabinet niet in.
-
Arbeidseinsatz komt er weer aan :). Of hoe die Hollanders in Amsterdam en omstreken dat ook wilden noemen! Lekker goedkoop, bijna gratis werknemers voor de Grontmij en Heimij. En voor de boeren, de kosten voor het verhuizen komen de werknemer toe, en straks voor seizoen werk heeft die boer wel een beetje staan hoor, ja het is gemeubileerd dus een 400 euro of meer per maand word wel van je loon ingehouden voor 3 maandjes Aardbeitjes plukken.
They're back baby!
-
Dat geeft toch een flinkie oppepper aan de verhuisbranch. Alle werklozen uit Groningen naar Limburg. Werklozen van Limburg naar Groningen. Dat levert toch een paar banen als verhuizer op.
Ik vraag me wel af hoe je in de toekomst werklozen nog meer zou kunnen vernederen.
-
Werklozen in Groningen?
Dit plan van Kamp lijkt me een mooie stimulans voor de werkloze Groninger om nog eens te overwegen of ze werkloos willen blijven of in de Eemshaven aan de slag willen gaan.
Dit advies is mede mogelijk gemaakt door Nuon, RWE/Essent en Eneco.
-
Jan Peters, za 10 december 2011 17:23
in reactie op Jonas De Ridder
Reageer op Jan
Nee hoor Jonas, mensen verliezen gewoon hun uitkering. We leven in een vrij land. Kamp en de rest van de Nederlandse bevolking is klaar met de smoesjes, dat zegt hij eigenlijk. Er is genoeg werk, ook in de buurt. Nu kan men nog het smoesje gebruiken dat de baan die men wil te ver weg is.
90% zal nu gewoon eieren voor zijn geld kiezen en gaan werken. Jammer dan dit niet al 30 jaar geleden is ingevoerd.
-
Ach, dat hele voorstel is toch niet meer dan stemmingmakerij ten aanzien van mensen die tegen een hoop pech zijn aangelopen. En kamp/vvd wakkert maar weer eens de vooroordelen aan die over werklozen bestaan.
Want van het steeds maar weer bevestigen en herhalen van vooroordelen moeten de rechtse partijen het hebben.
Als een werkloze een mooie passende baan met goed loon en met mooie woning in een ander deel van het land krijgt dan wil die best wel verhuizen.
Laat eerst die mooie banen maar verschijnen.
-
Weer een absurd idee van de leiding van de Arbeitseinsatz. Wonen in een omgeving naar wens is cruciaal voor de sociale cohesie. Dat de egomanen van de VVD daar niets mee hebben is bekend maar dat geeft hen niet het recht om hun asociale leefwijze aan de rest van het land op te dringen. Oprotten met dit kabinet. Beter geen regering (zie Belgie) dan een regering van neoliberale roeptoeteraars.
-
Moeten de Friezen nu weer met de trekschuit naar Amsterdam, om daar gehuisvest te worden in krotten?
-
Het lijkt het me beter dat de Friezen naar A'dam gaan dan andersom.
Dit ivm de geschetste taalproblemen.
Daarnaast is het ook beter voor het milieu. Ik verricht al jaren ontwikkelingswerk in het westen des lands en weet uit ervaring dat voor de westerling de reis A'dam->Friesland veeeeel langer is dan Friesland->A'dam.
-
Het zal wel aan mij liggen, maar zoals de kabinet werk benaderd begint het wat mij betreft steeds meer op een werkkamp te lijken.
Nog even en er komt een hek om Nederlandse werkplekken met gewapende wachtposten.
-
Wat blijft menselijk en christelijk bij het CDA?!
-
Ora et Labora.
-
Lijkt me sowieso wettelijk niet mogelijk. Er is namelijk vrijheid van vestiging in dit land. Je mag dus zelf bepalen waar je gaat wonen. Net als wij ook niet bij asielzoekers opleggen waar zij moeten gaan wonen.
En buiten dit feit, ga je als overheid gaat lopen leuren met je werkelozen op een manier die in China niet zou misstaan. Stel dat er geen werkgelegenheid is Limburg. Dan worden alle werkeloze Limburgers gedeporteerd naar de Randstad ofzo. Vervolgens trekt de economie weer aan en zit je met een personeelstekort in Limburg. Dan kun je vervolgens weer werkelozen uit andere regio's halen om dat tekort in Limburg weer op te lossen. Nou dat wordt nog een leuk logistiek avontuur voor de overheid die zo graag wil inkrimpen.
Laten we dit idee maar als de zoveelste brainfart beschouwen van een incompetente en moreel failliete regering.
-
, za 10 december 2011 17:57
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op
Je hebt gelijk, Gracch.
(sorry)
Niemand kan je dwingen te verhuizen naar een totaal wezensvreemd deel van het land, WEL kunnen ze van je vragen een fors eind te reizen om naar je werkplek te komen............mits ze de reiskosten vergoeden, natuurlijk............
Maar ik vrees dat Kamp elke wet, zelfs onderdelen van de grondwet, met voeten treedt..............als het hem uitkomt.
-
Jan B, zo 11 december 2011 12:07
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Jan
Vrijheid van vestiging is (was) alleen beperkt in totalitaire staten zoals China (Sovjet-Unie).
-
Binnenkort ook in Nederland te aanschouwen. Bizar idee, van een liberaal nota bene.
-
Verhuizen gaat wel erg ver. Kan best ontwrichtend zijn voor je familieleven. Waarmee is aangetoond hoe dit kabinet denkt over de Nederlandse burger, namelijk alleen maar in utilistische termen.
De maatschappij hoeft helemaal niet meer profijtelijk te zijn voor de burger, nee, de burger dient tegenwoordig profijtelijk te zijn voor de maatschappij. Werken, belasting betalen en verder je bek houwen, dat lijkt de mores te zijn tegenwoordig.
-
Banen genoeg? Dream on minister werkKamp. Driehonderdduizend (300.000) "buitenlanders" die hier werken, let wel: Europese arbeiders die volgens het verdrag van Schengen overal in Europa mogen werken en wonen! wil hij naar huis zenden of hier de bijstand in?
En dat terwijl er al minstens vierhonderduizend (400.000) mensen werkloos zijn en dat aantal is groeiende, terwijl de vraag naar werkkrachten krimpende is. De stand zal dus in het gunstigste geval gelijk blijven.
Wie denkt hij voor te liegen of voor de gek te houden?
Of is dit gewoon toeteren voor zijn rechtse schaapjes om die keurig in zijn kamp te houden.
http://www.europa-nu.nl/id/vh7douwe0cp7/vrij_verkeer_van_personen
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/artikelen/archief/2011/2011-3525-wm.htm
-
De politieke Judassen die de problemen hebben veroorzaakt in ons land door onze grenzen wagenwijd open te gaan zetten zijn de schande voorbij, zij durven nu de slachtoffers van hun beleid te gaan deporteren naar plekken waar dat tuig zelf nooit van zijn leven zou willen gaan wonen.
Aankomende maandag gaan de volgende slachtoffers van dat tuig acties voeren, namelijk onze vrachtwagenchauffeurs, en zo blijven die smerige farizeeërs maar doorgaan.
Er komt een dag dat alle slachtoffers van dat neoliberale tuig zich gaat verzamelen, en dan is het hek van de dam.
-
@zeilstra
Lijkt me evident dat Kamp (whats in the name) daarvoor barakken laat bouwen .
-
wat zou er met de lonen gebeuren als we geen werklozen hadden.
-
leuk als je ook als enigste voor je ziek ouders zorgt
-
Jup naar goed voorbeeld van Nabuurschap volgens het CDA ;). Maar dat kan in dit digitale tijdperk vast wel via het Internet. Dat een bedrijf zich ook eens BUITEN de randstad kan vestigen, zeker in deze digitale tijden, kan natuurlijk niet ;).
Hier zit weer een lobby achter, vastgoed en boeren lobby. Die kunnen dan mensenv oor een uitkering aan het werk zetten en gelijk hun een "kamertje" aanbieden waar ze met 3 man in moeten slapen voor 300 eurotjes per maand. Geen geld natuurlijk voor een "gemeubileerde kamer" wat gelijk op je "loon" word ingehouden. En na drie maanden oprotten natuurlijk ;).
-
Afgezien van het feit dat deze man totaal geen rekening houdt met het werkelijke leven van de mens en hem/haar dus sociaal wil isoleren, zijn er wat praktische punten.
Hoe wil Kamp het oplossen in bijzondere situaties, bij voorbeeld mensen die mantelzorger zijn voor hun ouders? Niet aan gedacht natuurlijk.
Als hij reiskosten voor 100% vergoedt, een sociale huurwoning garandeert, verhuis- en inrichtingskosten en tijdelijke dubbele woonlasten voor 100% vergoedt en een baangarantie voor pakweg 10 jaar garandeert, zou zijn plan misschien bespreekbaar zijn. Maar daar heeft Kamp ongetwijfeld ook niet aan gedacht.
-
In de oorlog moest mijn opa verplicht werken in duitsland
voor de oorlog moesten armen verplicht werken in het drentse veen.
-
En ik heb van kort na de oorlog tot en met nu mezelf het lazarus gewerkt om een leger weigerachtige slampampers aan het eten te houden.
-
Dr. Strangelove, za 10 december 2011 16:40
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Dr.
ja, je zou ze wat, die bankiers.
-
Dehnus Nörder, za 10 december 2011 17:14
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Dehnus
Geloof je dat zelf? Dan zou jij meer dan 65 jaar hebben gewerkt achter elkaar door. Zelfs al was u 10 jaar geweest toen u bent begonnen met werken dan zou u nu allang de pensioenleeftijd hebben gepaseerd. En nee ik vind 10 jaar na de oorlog of nog langer niet "kort na de Oorlog", dat is hooguit een jaar of 2 tot 5.
-
Hoezo? Bent u de overtuiging toegedaan dat iemand na zijn of haar 65e ineens definitief stil valt?
-
Dehnus Nörder, za 10 december 2011 21:09
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Dehnus
Nee maar ik trek uw verhaal wel in twijfel. Stel u bent in 1950 begonnen met werken en U was 10 jaar, dan was u nu 72 geweest. Nu noem ik 1950 al niet vlak na de oorlog en lijkt het me sterk dat u met tien jaar al aan het werk was. Daar komt ook nog bij dat toen de afdrachten nog niet bestonden, dus u hoeft toen zeker weten niet gewerkt voor andere mensen hun sociale vangnet.
-
Jan B, za 10 december 2011 16:20
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Jan
In de oorlog moest mijn opa verplicht werken in duitsland
Ah, ik zie dat ik niet de enige ben bij wie dit voorstel associaties met een donker verleden oproept.
-
Dat is "de" reden natuurlijk van het onstaan van de echte langdurige werkloze.
Die verdomde oorlog ....
-
Je hebt altijd een overschot aan werklozen, een overschot aan werk wil de staat en de bedrijven niet want dan schieten de loonkosten omhoog. Daarom kwamen de eerste gast arbeiders hier ook ;).
-
Met bijna 1,2 miljoen aan uitkeringsstrekkers is van het een en van het ander geen sprake....
-
Jan B, zo 11 december 2011 12:18
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Voor alle duidelijkheid: met 1.2 miljoen uitkeringsgerechtigden is er dus GEEN sprake van een overschot aan werk. Het is maar goed dat u niet bij het CPB werkt.
-
Jan B, zo 11 december 2011 12:05
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Slaat nergens op.
-
Vraag de aspergeboeren en de aardbeien en andere zachtfruit telers maar. Leg eens uit waarom bij de bouw van de elekticiteitscentrales bij Delfzijl vrijwel alleen mensen van buitenlandse afkomst aan het werk zijn.
Nederlanders vragen er alleen maar om "werk" in opdracht van het UVW. Omdat het moet, alleen werken dat hoeft niet.
Kijk dat bedoelde Kamp nou.
-
drs Zen, zo 11 december 2011 20:28
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
De beste oplossing voor een economische crisis was tot 1939 het beginnen van een oorlog. Hoe heet die Amerikaanse minister onder Bush ook alweer met dat bedrijf dat al die bouwcontracten in Irak kreeg? Hoe is dat toch met die Nederlandse bunkerbouwers aan de Atlanticwall gegaan? Ball... en wat ook alweer?
-
Gezien de malaise op de huizenmarkt zou ik dan wel een versoepeling willen treffen op het wonen in een tent of caravan.
Voordeel daarvan is dat je het arbeiders potentieel heel erg mobiel maakt.
-
, za 10 december 2011 16:38
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op
In tenten mag niet.......zie hiervoor ook het gezanik over occupyers.........
-
Je kunt mensen niet van hun roots verwijderen
Dat is misdadig
-
, za 10 december 2011 16:56
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Jolige, voor deze minister Kamp is geen misdaad tegen de menselijkheid te veel.
Sterker, hij verzint misdaden tegen de menselijkheid waar je bij staat.
-
Deze VVDer is alle schaamte voorbij en liegt er weer op los.
Als je met een bijstandsuitkering gaat verhuizen raak je namelijk ook je uitkering kwijt. (en je kans op een sociale huurwoning)
Weet u nog van dat andere plannetje om nieuw ingezetenen in een gemeente geen uitkering meer te geven?
Combineer beide ideetje en je snapt wat Kamp werkelijk wil: Als een Limburger wordt gedwongen om naar Groningen te verhuizen maakt het voor de sociale dienst in Limburg niet meer uit , noch die in Groningen, of deze persoon daadwerkelijk een baan heeft, de werkloze is gewoon 'verdwenen'. Opgelost in het statistische niets.
-
Vanzelfsprekend. Als je leeft op kosten van de staat moet je maximaal meewerken om weer op eigen benen te staan. Ik ben wel blij dat de teugels op dit punt worden aangehaald. Uitkeringen moeten zijn voor wie het echt nodig is. Goed bezig Kamp.
-
Joop Liefaard, za 10 december 2011 15:50
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
Totdat het jezelf treft. Wat een totaal ongevoelige reactie.
-
El Che, za 10 december 2011 16:46
in reactie op Joop Liefaard
Reageer op El
Pepijn doet mee aan een wedstrijd.
-
Hoezo ongevoelig?
Als het jezelf treft, ben je blij dat er een uitkering is voor wie het echt nodig heeft. Of bent u overgevoelig?
-
[Als het jezelf treft, ben je blij dat er een uitkering is voor wie het echt nodig heeft. Of bent u overgevoelig?]
Niet bepaald. Ik heb 43 pensioengevende jaren opgebouwd met hard werken in diverse delen van Europa en niet altijd mijn eigen keuze. Maar er zijn mensen die anders in het leven staan. Hardwerkende mensen die een boterham verdienen met bv. onderdelen monteren bij de fabriek die de streek van werkgelegenheid voorziet. Hun geluk wordt niet alleen bepaald door het werk maar ook door het sociale leven dat zij daar omheen hebben. Hun ouders wonen daar en hun kinderen groeien erop, trouwen daar en krijgen kinderen en dan ineens wordt pa of ma werkeloos en dan moeten zij maar verhuizen naar God weet waar. Dus als Kamp dan zomaar roept dat iemand die werkt zoekt moet verhuizen dan vind ik dat gevoelloos. Wie betaalt de verhuiskosten, wie betaalt het eventuele verlies als een dergelijke werkzoekende zijn huis moet verkopen, wat gebeurt er met de baan van een eventuele partner, moet die ook maar wat anders gaan zoeken of moet die stoppen met werken en wie compenseert dat dan. En hoe denkt Kamp over het leven van de kinderen. Die zijn bezig zich op de maatschappij voor te bereiden via opleiding, verenigingsleven en andere sociale contacten. En dat moet dan allemaal ook maar stoppen. Dit voorstel van Kamp is onuitvoerbaar en inhumaan. En hoe langer ik er over nadenk volslagen belachelijk. Net als het kabinet waartoe hij behoort. Inclusief gedoger.
-
Verwacht u dat de overheid, de hele riedel aan luxe-problemen die u noemt voor de persoon in kwestie oplost?
-
Ik ken uw situatie niet maar stel nu eens dat u werkeloos bent en uw partner niet. En Kamp dwingt u om te verhuizen want anders....
U gaat dan een weekend huwelijk consumeren?
-
Theo Joubert, zo 11 december 2011 09:07
in reactie op Joop Liefaard
Reageer op Theo
Er komen massa's mensen uit het Oostblok omdat hier werk te vinden is, en voor iemand uit een uithoek van het land zou dat onmogelijk zijn?
-
Ja en? Dan ga je toch gewoon daar heen waar werk is en geld te verdienen valt. Zo was het vroeger en zo is nu.
Of moet alles "pislauw" opgediend worden?
-
[Of moet alles "pislauw" opgediend worden? ]
Pislauw is altijd nog beter dan drammerheet
-
El Che, za 10 december 2011 21:06
in reactie op Joop Liefaard
Reageer op El
Pislauw is altijd nog beter dan een drammerscheet
-
Wie het "het" als eerste verneemt heeft hem zelf in het hemd... weer een mooie oude waarheid die hier weer volledig van toepassing is.
Mag ik jou ook uitnodigen om met een mooie bijdrage te komen? Of is dit teveel gevraagd?
"Wel asteerste vernemt het zulf int hemt". Om weer volledig te willen zijn.
-
Als "dat" er voor zorgt dat jij "weer" aan het werk gaat is daar niks mee.
Maar waarom zou je thuis je uitkering "consumeren" als het op het werk ook kan? Ook al moet je daar een stukje voor reizen. Of verhuizen.
-
Nou ik heb al heel wat periodes van grote werkloosheid meegemaakt in dit land. Periodes waarbij de werkloosheid stukken groter was dan nu. En niemand heeft het ooit in zijn hoofd gehaald om werklozen te laten verhuizen. Nog nooit im frage geweest.
En da's ook nergens voor nodig, want werkloosheid is maar tijdelijk he. Het is een conjunctureel ding, zoals de meesten wel weten.
In de jaren '80 met iets van 650.000 werklozen, in de jaren '90 met iets van 500.000 werklozen. Toen zijn de werklozen toch ook niet gedeporteerd.
Maar nu met een werkloosheid van nog geen 400.000 moeten de werklozen opeens gaan verhuizen. We hebben de laagste werkloosheid binnen de EU, maar Kamp vind het nodige om met mensen te gaan lopen zeulen.
Ik wacht met spanning de eerste rechtszaken af, als het al zover gaat komen met dit voorstel. Vooralsnog lijkt het mij de zoveelste brainfart van dit kabinet.
-
- drammer -, zo 11 december 2011 13:42
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op - drammer
Je vergist je, er is zelfs daarvoor een reiskostenforfait in het leven geroepen.
Er is heel veel gedaan ook in die periode aan arbeidsmigratie en mobiliteit.
Het is altijd in dergelijke perioden een hot item. Altijd...
-
Ik vergis me? Ik dacht het niet. Historisch besef is niet jouw sterkste kant merk ik al. Het reiskostenforfait?
Dat is de belastingaftrek van reiskosten..wat heeft dat met gedwongen verhuizen te maken? Ik kan me wel een kabinetscrisis herinneren die over het beperken van het reiskostenforfait ging. Echter daar was deze beperking van de belastingaftrek bedoelt als een milieumaatregel. Om de mensen uit de auto te halen en in het OV te krijgen. Heeft niks te maken met arbeidsmarktpolitiek!
Als je een beperking van het reiskostenforfait inzet als stimulerende maatregel op de arbeidsmarkt, dan snap je 'r werkelijk de ballen van. Iedereen ziet in dat het daardoor alleen maar onaantrekkelijker wordt om te solliciteren op een baan waarvoor je moet reizen. Een tijdelijke ophoging van dat forfait, lijkt me meer voor hand liggend als je de mensen aan de bak wilt hebben.
Maar het ging in dit verhaal om gedwongen verhuizen, en da's wat anders dan woon-werk verkeer.
Dat er maatregelen moeten worden genomen bij een oplopende werkloosheid is natuurlijk een feit.
Echter gedwongen verhuizen? Zo zout heb ik het nog niet gegeten in dit land. Een werkloosheidcijfer van een lullige 400.000 rechtvaardigt zo'n draconische maatregel ook niet.
-
José Sijstermans, zo 11 december 2011 16:07
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op José
En als je nagaat dat volgens Divosa (sociale diensten) 80% één of meerdere belemmeringen heeft om te reïntegreren en eenderde een ontheffing van de arbeidsplicht heeft, gaat het helemaal nergens meer over.
-
- drammer -, zo 11 december 2011 17:11
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op - drammer
Ik denk dat je je weer vergist, je moet op die 400.000 werklozen, de groei van de wajong en een deel van de bijstand bij tellen. Vergeet ook niet de ZZPers er bij te tellen.
Ik denk dat we op dit moment aan een 800.000 tot een 1.000.000 werklozen zitten. Het wordt derhalve voor Kamp tijd dat er wordt ingrepen. Verhuizen en reizen zal nodig zijn om het sociaal stelsel overeind te houden.
We hebben geflateerde werkloosheidcijfers.
Ook bestrijd ik dat het reiskostenforfait en milieumaatregel zou waren, want ook de gemaakte reiskosten per auto worden er in meegenomen. Het was puur bedoeld en ingezet als om de arbeidsmobiliteit te verhogen.
Niets meer en niets minder.
-
, zo 11 december 2011 13:47
in reactie op - drammer -
Reageer op
Zoals al eerder vermeld:
Drampje weet perfect te verbergen dat hij knetterharde arbeid verricht.
Zijn activiteiten hier op Joop zijn rookgordijnen, want hij werkt zich echt serieus de pokken.
Wat hij precies doet blijft in het duister, maar hij zegt zelf dat hij ongelofelijk heeft gestudeerd, en zich ook de krampen werkt.
En wie dát gelooft wordt zalig verklaard.
