-
‘Geen’ vrienden vragenuur dubieus
Douwe Douwes en Kim van Keken beschrijven de sfeer in de wandelgangen Tweede Kamer sinds invoering van het vragenuur nieuwe stijl (het Vervolg, 19 feb). Geen Kamerlid dat enthousiast is. Akkoord. Dan is mijn onmiddellijke repliek: insiders maken er zelf een potje van. Vergelijk dat vragenuur eens met het gekakel van journalistenpannels op de radio 1 (donderdag- en vrijdagmiddag). Alleen maar sprekers die elkaar denken te overtreffen in beter weten, maar voor de toehoorder niet meer te volgen. Een vergelijkbare kloof tussen bestuurder en burger speelt zich dus hier op beide terreinen af: Kamerleden, die elkaar in het vragenuur nieuwe stijl geen vliegen meer kunnen afvangen enerzijds en lopen parallel met het journalistenforum, waar iedere deelnemer het beter weet dan de ander (maar niet heus) anderzijds.
Feit is dat ikzelf heb gereageerd op Joop.nl (Thema ‘Voorzitter Verbeet wil een levendiger vragenuur’), en na de eerste vier edities een reactie heb achtergelaten. De vijfde week (afgelopen week) was er een storing op Joop.nl, maar mijn reactie wel genoteerd.
Mijn waarneming (en samenvattende conclusie) is de volgende: ofwel het vragenuur nieuwe stijl wordt definitief ingevoerd, ofwel het vragenuur kan, indien niet voortgezet in de nieuwe stijl, beter helemaal worden afgeschaft en opgedoekt. Omgekeerd kan de volgende vraag worden gesteld: Hebben de Kamerleden zich eigenlijk afgevraagd wat de kijker (via internet) ervan vindt? Ik weet zeker dat iedereen (i.c. Kamerlid) die klaagt, zich die vraag niet serieus gesteld heeft. Ik heb mijn aantekeningen nauwkeurig bijgehouden en mijn conclusies zijn de volgende:
1. Het nieuwe vragenuur alléén te gebruiken door politieke opposanten (meestal oppositieleden tegenover bewindspersonen), want dan ontstaat er een debating-wedstrijd, precies in de vorm die voorzitter Gerdi Verbeet zich voorstelt: spannend en dóórvragen tot een minister bezwijkt onder dit spervuur. Alleen goed voorbereide Kamerleden en bewindspersonen komen in de hun toegemeten 3 , 2 en 1 minuut(en) spreektijd goed uit de verf, zodat een heleboel kan worden opgehelderd. Voor mij waren het vijftal afgelopen vragenuurtjes een verademing vergeleken bij de bloedeloze en saaie ‘voorgangers’ (oude stijl). Ik haak af als het oude vragenuur wordt hersteld.
2. Ieder Kamerlid dat klachten heeft, heeft zich in mijn observatie onvoldoende rekenschap gegeven van de manier hoe het Kamerwerk überhaupt bij de toeschouwer (toehoorder via publieke tribune of internet) overkomt, en dat is ronduit belabberd. Ik zal Maurice de Hond met zijn Schaduwkabinet eens voorleggen om een vraag te bedenken hoe de AO’s, VAO’s en plenaire debatten beoordeeld worden als toeschouwer: alleen maar een ‘incrowdwereld’ die afstotend werd voor de outsider. Ziedaar de oorzaak van de kloof tussen (politieke) bestuurder en burger.
Het vragenuur nieuwe stijl is dus een succes. Laat het definitief ingevoerd worden en laat de journalist hun oren niet laten hangen naar het Kamerlid, want die heeft hierbij geen recht van spreken. Zo, dat lucht op.
-
Het derde vragenuur heb ik niet becommentarieerd, maar wel iets minder dan de eerste en tweede keren. De vierde gelegenheid geeft een prachtig voorbeeld wat de inspectie gezondheidszorg (Agema PVV) laat liggen. Gelukkig geeft de stas aan dat zij achter een hardere controle met mysteryguest staat.
De vragen van Blanksma (CDA) aan de CDA-minister van fin bewijst dat partijgenoten elkaar niet moeten bevragen.
Ook de zesde vraag van Helder (PVV) over kinderporno binnen tbs-instellingen was een nuttige. Dat geldt ook voor de vraag van Van Tongeren (GL) aan minister Verhagen. Maar daar deed zich het probleem voor dat de inlichtingen uit de kranten niet geheel zuiver bleken te zijn. Terzijde moet worden opgemerkt dat Verhagen niet zonder toestemming van de voorzitter het woord neemt, want dat gebeurde teveel. Hij heeft de neiging direct met ‘nee’ te reageren op wat de spreker/spreekster zegt en dat is storend.
-
Toch nog een vervolgopmerking over het vragenuur. Ik zei al: doorgaan met de nieuwe stijl. Maar ik denk nu ook de kern te hebben ontdekt van het onbevredigende van het vragenuur ‘oude stijl‘, want dat onbevredigende doet zich ook bij gewone Kamerdebatten voor. De Kamerleden proberen in hoog spreektempo zoveel mogelijk ambtelijk voorbereide informatie over de vergadering uit te storten, zodat het retorische karakter van het debat volledig verloren gaat. Ergo: hoe meer een Kamerlid spreekt in korte heldere journalistieke zinnen, hoe beter dát overkomt en de ware welsprekendheid tot uiting komt, want die is nu afwezig.
Het voorbereidende werk van alle beleidsmedewerkers in alle fracties, moet dus eerst door voorlichtingsmedewerkers worden aangepast ten behoeve van de juiste presentatie! De Kamerleden hebben de klachten van het algemene ongenoegen over de politiek dus zelf veroorzaakt.
-
Alsnog een reactie naar aanleiding van het 2e vragenuur op dinsdag 18 januari. Dat liep gesmeerd, zoals een goede Nederlandse uitdrukking luidt. Was ik de eerste keer al enthousiast, nu ben ik er zeker van dat dit nieuwe vragenuur gehandhaafd moet blijven, mits,zoals in het tweede het geval was, alleen oppositiepartijen aan de orde is. De voorzitter heeft in haar persconferentie deze goede gang van zaken bevestigd. Voorzitter Verbeet u hebt volledig gelijk, ga zo door! Geen lange boswandelingen, maar kort en krachtige antwoorden. En daar kan zelfs mastodont Opstelten nog heel wat van leren!
-
En keihard teruggefloten door haar eigen PvdA fractie. Auw!
-
IK had gedacht dat mevrouw Verbeet iets meer in huis had dan de opmerking "Ook wil de Kamervoorzitter de verrassingsfactor inbouwen door ministers niet van te voren in te lichten over de vragen en onderwerpen".
Immers, dit kabinet heeft al aangekondigd dat het aantal ministeries zal worden verkleind. Dat betekent een nog grotere portefeuille per minister. En als je dan nog bedenkt hoe genadeloos je tegenwoordig als politicus wordt afgeslacht in de media bij de minste geringste verspreking dan is dit voorstel wel het wreedst-stomste wat je kunt bedenken.
De wens om ondoordachte meningsuitingen van ministers is op zich een zeer ondoordacht gegeven. Of willen we geen wijze ministers maar goede ad rem clowns om ons bezig te houden?
dom, dommer, domst.
-
Vroeger toen ik klein was, vond ik het ook altijd vervelend om tijdens verjaardagen aan het kleine kinderen tafeltje te moeten zitten. Als ik dan wat wilde vragen, werd me gezegd: "sorry jongen, de grote mensen zijn even in gesprek".
-
In zekere zin begrijp ik mevrouw Verbeet wel.
-
Gratis lesje 'leiderschap" en "hoe regeer ik nu wel een land" is nooit weg.
-
Vraagje: moeten wij als belastingbetaler betalen voor de incompetentie van de IIe kamervoozitter?
-
Echt zo'n PvdA-idee: lekker veel vergaderen.
Mouwen opstropen, aan het werk, daar gaat het om! Met je laarzen in de samenleving staan. Guttegut, je zult elke dag eerst een uur naar Den Haag moeten voor een verrassingsuurtje en vervolgens terug naar je eigen regio om met mensen te praten. Over fileleed gesproken zeg.
-
Prins Pils, wo 15 september 2010 20:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Prins
+++ Echt zo'n PvdA-idee: lekker veel vergaderen. +++
>>> Yep. En slim van de PvdA. Des te meer het PVC-kabinet bezig gehouden wordt in de Kamer, des te minder komt het toe aan het maken van het desastreuze beleid dat het voor ogen heeft... :-)
-
kansloos, heeft geen enkele toegevoegde waarde voor langere termijn. Alleen onze korte termijn behoefte zal worden bevredigd. En de behoefte van de media. Dit heeft niets met landsbelang te maken
-
wil reageren op t filmpje ,,dan kunnen we amerikaanse speelfilms ook van de buis knikkeren of series als 24 en csi
allemaal propaganda voor de agressieve westerse ideologie
eigenlijk gewoon tv afschaffen ,want er is alleen maar propaganda op de buis
-
Verbeet is een prima kerel.
-
Piet Knollema, wo 15 september 2010 21:41
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
Verbeet is een prima vrouw.
En je maakt het voor de moslims in mijn ogen niet beter als je denkt dat je een vrouw kan complimenteren door haar een kerel te noemn.
Nog maar een poosje inburgeren. Je bent er blijkbaar nog niet!
-
''Opvoeden'' zou beter zijn geweest als advies in plaats van imburgen,want sommige Nederlanders zeggen nog erger dingen dat een vrouw te complimmeteren door haar een prima kerel te noemen?
Ik zie geen verschiel tussen vrouw en man en verdedig altijd de vrouwen,ik heb daar een goede reden voor, ik ben een manelijke feminist.Lees mij vorige bijdragen.
Ach, maak van een konijn geen neushoors van!
-
Waarom zo keihard geoordeeld? Ik ben in mijn tijd als huisman wel eens door kinderen als "een heel goede moeder" betiteld en dat vond ik best leuk, zelfs al ben ik een man. Niet op elk slakje zout leggen....
-
zwak idee, hoe moet je een ministerie runnen als je de hele dag in de kamer zit, zo worden ministers meer woordvoerders voor de ambtenaren
-
Laat de kamer voor meer initiatiefwetten zorgen om zo het initiatief ook daadwerkelijk te nemen. Punten vallen er altijd wel te scoren op ministers want er is altijd wel iemand wiens uitkering onterecht is stop gezet, die lang op een sociale huurwoning zit te wachten of lang geen baan kan vinden.
Voor echt meer dualisme moeten de kandidaten voor veel meer functies via verkiezingen worden verkozen dan benoemd. Het benoemingenmonopolie van partijen voor allerlei 150.000plus euro baantjes maakt van politici stemvee dat zijn eigen financiën wil veilig stellen boven principiële keuzes maken. Wanneer baantjes als burgemmester, wethouders, gedeputeerden enz via verkiezingen worden ingevuld hebben goede politici een eigen platform dat hen een zekere autoomie tegenover de patijmachine verschaft. Dan zouden stemmingen over abortus, euthanasie, kernenergie, europese grondwet etc niet meer alleen bepaald worden door de partijtop maar kan iedere parlementariër makkelijker zijn geweten en inzicht laten meespreken.
De timing van PvdA-ster Verbeet's voorstel lijkt wat opportunistisch, maar dit is al opgemerkt.
-
Laat ze het hyperige en hijgerige juist eruit halen. Zonder al die mediashows. Alleen verslag via de radio, dan krijgt de inhoud weer plaats. In plaats van populisten als Pechtold, Wilders, Thieme enz.
-
Logische consequentie: Ook de vragen mogen niet van tevoren bedacht worden.
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 14:47
in reactie op Archie Bunker
Reageer op Jan
Logische consequentie: Ook de vragen mogen niet van tevoren bedacht worden.
=================================================================
Precies!
Wat een kansloos voorstel weer uit de PVDA denktank.
Dat belooft nog wat met de oppositie komende jaren van die club.
Ik zet de chips en borrelnootjes alvast klaar, want ik voorzie een programma dat leuker wordt dan Cheers of Alo, alo, om er maar twee te noemen.
-
Alvin and the Chipmunks?
-
Waar het idee van mevrouw Verbeet echt goed toegepast kan worden is in de TV debatten voorafgaand aan verkiezingen.
Geen voorgekauwde vragen. Geen campagneteams die vooraf zes dagen continue bezig zijn met antwoorden en wenkbrauwposes.
En terzijde: graag zeer capabele debatleiders. Zo mag Frits Wester commentaar geven, achteraf. Ook een vak.
-
G.B. Piranesi, wo 15 september 2010 21:35
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op G.B.
Deze reactie is geheel niet bedoeld als reactie op
-
Sterker nog, zelfs het onderwerp wordt niet vooraf bekend gemaakt. Leuteruurtje met 180 personen: "zo, waar zullen we het vandaag eens over gaan hebben?"
-
Om de spanning nog wat op te voeren kan Verbeet de vragen ook laten stellen door Pieter Storms, Jort Kelder, Joost Zwagerman en Anil Ramdas.
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 15:35
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Om de spanning nog wat op te voeren kan Verbeet de vragen ook laten stellen door Pieter Storms, Jort Kelder, Joost Zwagerman en Anil Ramdas.
=================================================================
Dan stel ik voor om Verbeet te vervangen door Prem.
-
wat een timing van mevrouw Verbeet..
-
Juist, want ministers hebben verder toch niks te doen neem ik aan.
-
Dit past volledig in de sabotage-aanpak van de PvdA.
Onverwacht vragen stellen aan bewindspersonen. Is de kans groter dat ze op hun bek gaan.
Ministers zo vaak als mogelijk van het werk houden.
Prachtig plan.
-
Joop Schouten, wo 15 september 2010 12:35
in reactie op jan pietersen
Reageer op Joop
Als je in zo'n geval 'op je bek gaat' heb je iets verzwegen of ben je slecht geïnformeerd.
-
Goed gezien
Bij correct gedrag en de juiste aanpak kunnen alle vragen naar behoren beantwoord worden
Goed plan van Verbeet kunnen de kamerleden eindelijk direct een bewindsman of vrouw het vuur aan de schenen leggen zonder, zo het nu gaat, de ministers niet komen opdagen uit angst voor vragen of er maanden gewacht moet worden voor men kritische vragen mag en kan stellen.
Mw. Verbeet......
Ook zou ik graag een Internetkanaal zien waar de burger haar op en aanemrkingen wekelijks op het kamer en beleids gebeuren kan ventileren.
-
Mark Bosma, wo 15 september 2010 22:50
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Mark
En waarom werd dat idee niet voorgesteld toen de pvda nog in de regering zat.
-
"Mevrouw Vogelaar, antwoord u nu gewoon eens?"
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 15:34
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
Als je in zo'n geval 'op je bek gaat' heb je iets verzwegen of ben je slecht geïnformeerd.
=================================================================
Oh ja. Alsof je van iemand mag verwachten dat hij ieder detail van elk dossier uit zijn hoofd kent. De vragensteller kan zich helemaal voorbereiden en met allerlei cijfers en feiten op de proppen komen, en de bevraagde wordt zo voor de leeuwen gegooid.
Hoezo morrelen aan de rechtstaat?
-
Bang dat Rechts zijn kennis niet op orde heeft?
laten we nu eens eisen dat Den Haag transparant wordt en de achterkamertjes afschaft.
Wekelijks een openbare voortgangsvergadering en elke maand een functioneringsgesprek door de kamer en de burger.
-
Mark Bosma, wo 15 september 2010 22:48
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Mark
Het zijn vaak linkse politici die hun feiten niet op een rijtje hebben.
-
Door nu ministers onvoorbereid naar de kamer te laten komen, hoopt mevrouw Verbeet dit verschil op te heffen.
-
Lekker zwetsen over voorbije idealen.
-
U heeft vast geen idee hoe de dag van een minister eruit ziet.
-
Ik vind dit een uitstekend idaa van Mevrouw Verbeet. Niet zozeer vanwege het mogelijke vuurwerk, maar omdat ik altijd voorstander ben geweest van regelmatige 'progressie' vergaderingen te hebben, waarbij alle mogelijke betrokkenen aanwezig zijn. Deelnerms die niet direct bijdragen aan de discussie weten dan in ieder geval wat er aan de hand is en welke dingen zich aan kunnen gaan dienen.
