-
De ultieme oplossing: alle allochtonen met een uitkering terug naar Nederland halen. Dat wordt lagguh!
-
Een nog veel grotere nachtmerrie, alle andere landen gaan ook allochtonen pesten, alle nederlanders met uitkering weer terug naar ons grondgebied.
-
Rechtsongelijkheid eerste klas.
Als je twee paspoorten hebt, mag je gewoon in de zon gaan genieten in een land waar de prijzen half zo hoog zijn als hier.
Heb je één paspoort, dan mag je hier op de rand van de armoede gaan zitten.
-
Meen je dat nu echt? Zo ja, dan ben je wel heel slecht geïnformeerd, want ook de autochtone Nederlander met een WAO kan in het buitenland gaan wonen.
-
NL4 NL, za 28 mei 2011 23:17
in reactie op Jan van Rongen
Reageer op NL4
Misschien moet u dan nog maar eens gaan informeren, want dat is niet waar.
Wel met een AOW. Niet in de war toevallig met die 2?
-
Het kost een erg kleine moeite om het zelf even op te zoeken, maar aangezien u, als luie rechtse bal het blijkbaar teveel moeite vindt, heb ik het met alle plezier voor u gedaan:
Wonen in het buitenland
--------------------------------------
Het is mogelijk om met een WAO-uitkering in het buitenland te gaan wonen. In dat geval moet u rekening houden met de Wet beperking export uitkeringen (Wet BEU).
U kunt uw volledige WAO-uitkering meenemen naar de landen van de Europese Unie (EU) en de landen van de Europese Economische Ruimte (EER). De EER-landen zijn de landen van de Europese Unie plus IJsland, Noorwegen en Liechtenstein. U kunt uw volledige WAO-uitkering ook meenemen naar de Nederlandse Antillen en Aruba.
Wanneer u wilt verhuizen naar een ander verdragsland dan hiervoor genoemd dan hangt het van de inhoud van het verdrag af wat er met uw uitkering gebeurt.
Als u naar een niet-verdragsland verhuist, dan stopt uw WAO-uitkering.
Met Turkije is er een verdrag.
Wonen in het buitenland
--------------------------------------
Het is mogelijk om met een WAO-uitkering in het buitenland te gaan wonen. In dat geval moet u rekening houden met de Wet beperking export uitkeringen (Wet BEU).
U kunt uw volledige WAO-uitkering meenemen naar de landen van de Europese Unie (EU) en de landen van de Europese Economische Ruimte (EER). De EER-landen zijn de landen van de Europese Unie plus IJsland, Noorwegen en Liechtenstein. U kunt uw volledige WAO-uitkering ook meenemen naar de Nederlandse Antillen en Aruba.
Wanneer u wilt verhuizen naar een ander verdragsland dan hiervoor genoemd dan hangt het van de inhoud van het verdrag af wat er met uw uitkering gebeurt.
Als u naar een niet-verdragsland verhuist, dan stopt uw WAO-uitkering.
Met Turkije is er een verdrag.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/werk-en-uitkering-in-het-buitenland/vraag-en-antwoord/kan-ik-mijn-uitkering-meenemen-naar-het-buitenland.html
Graag gedaan hoor.
-
NL4 NL, zo 29 mei 2011 10:16
in reactie op Social Darwinist
Reageer op NL4
***{Het kost een erg kleine moeite om het zelf even op te zoeken, maar aangezien u, als luie rechtse bal het blijkbaar teveel moeite vindt, heb ik het met alle plezier voor u gedaan:}***
En het doet me veel plezier, om u als linkse bal, met de feiten om de oren te slaan.
Als u met u wao in het buitenland gaat wonen, heeft u geen recht op aanvulling!
En dat is nu precies waar het hier om gaat!
Graag gedaan.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/kan-ik-met-een-wao-uitkering-naar-het-buitenland.html
-
U geeft er uiteraard weer een draai aan. Punt is dat u reageerde op de post van Jan van Rongen, za 28 mei 2011 22:23, en dat uw antwoord van NL4 NL, za 28 mei 2011 23:17 de strekking had dat je met een WAO-uitkering niet in het buitenland mocht gaan wonen. Dat is dus niet juist die bewering. Over de aanvulling repte u met geen woord.
Dus lul je er niet uit balletje..;p
-
Wat is dan het probleem?
Je mag gewoon met je AOW in de zon gaan zitten, naast die Marokkaan.
-
, zo 29 mei 2011 08:55
in reactie op NL4 NL
Reageer op
Jij kunt ook rustig in Marokko gaan wonen, hoor.
WEL even de taal leren, natuurlijk.
En je aanpassen aan hun leefgewoonten.
Denk je erom?
-
Ga eens in he zuiden van spanje rondkijken!
-
, zo 29 mei 2011 10:31
in reactie op NL4 NL
Reageer op
Ja, hoor.
Dus wanneer jij in Nederland een verzekering afsluit en je betaalt keurig in Nederland je premie, ben je het er, mocht je onverhoopt iets uitgekeerd moeten krijgen, helemaal mee eens dat je maar de helft krijgt *omdat je in een goedkoper buitenland woont*?
-
Op het oog verstandig besluit.
Regelgeving is er juist om gedoe over nationaliteiten en woonplaats te voorkomen. Betalen mensen die in Nederland werken geen WAO-premie. Is dat niet een verzekering?
Nederland wordt wakker.
-
Voor iedereen die op deze site onsamenhangende kletskoek ophangt over "bruin"en de verderfelijke PVV ( hetgeen ik overigens wel met ze eens ben) , het betreft hier een plan uit 2000...jawel , het kabinet Kok 2...
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 19:26
in reactie op hans mandemakers
Reageer op Zjen
Weet je wel zeker dat het niet Job Cohen was?
-
, zo 29 mei 2011 10:26
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Maakt niet uit wie het heeft bedacht, afgezien van het feit dat het een pvv-er was.
Maar Cohen is daarvoor direct verantwoordelijk te houden. Snap je dat nu nog niet?
-
Ik was sarcastisch Chatte.
-
je verwart sarcasme met domheid , want het gaat hier om een correctie op een plan uit 2000....destijds waren er nog geen pvv-ers... tenminste geen officiele , de standpunten van de pvv werden toen grotendeels door de sp vertolkt...
-
, zo 29 mei 2011 14:36
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Ik ook, Zjenneke.
-
Afhankelijk voor hoeveel procent men afgekeurd is mag men bijverdienen, ongeacht neven inkomsten zoals o.a. persl bezit allimentatie etc.
WAO is geen bijstandsuitkering maar een verzekeringsuitkering opgebouwd uit betaalde premie,uit arbeid!.
Een auto die verzekerd is wordt ook vergoed als ie in de prak gaat door niet eigen toedoen,..ongeacht de bestuurder allimentie of persoonlijk bezit heeft.
zo zit dat ook bij wao ben je voor 50% afgekeurd mag men voor 505 gewoon bijverdienen.wel opgeven niet zwart anders ben je voor dat bedrag waar je netjes in werkt opnieuw niet verzekerd (terwijl je men al gezondheidshalve uit eerdere arbeid een "halve" bent geworden is dat zeer onverstandig.
-
Kabinet Bakzeil 1.
-
je bedoelt kabinet kok 2
-
Dat hebben we ook al gehad, wat is je punt?
-
Zolang nederland gekke Henkie blijft uithangen in de wereld, blijft deze onzin in stand en degenereert ons land voort richting internationale eenheidsworst.
Dat dit bepaalde lieden (eenheids)worst zal wezen is duidelijk, maar ik ben voor een Nederland, dat het fundamentele en natuurlijke verschil blijft maken.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 17:42
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Zjen
het fundamentele EN natuurlijke verschil....wat bedoel je daarmee?
Moeder Aarde en haar behoeftes?
-
Het natuurlijke verschil bv. onze Calvinistische inslag.. hard werken om de eigen zaakjes op orde te krijgen en vooruitgang te bewerkstelligen.
Daaronder valt niet het als filantropische instelling, zeg maar gerust dom trekpaard fungeren voor rest van de wereld.
-
wim van delft,
historisch gezien is de nederlandse rijkdom gebaseerd op de plundering van ondermeer ons indie, onder andere door het zogeheten cultuurstelsel, in het leven geroepen door generaal
Van den Bosch, gouverneur-generaal van Nederlands-Indië (1830 – 1834) waar zijn belangrijkste succes het invoeren van het Cultuurstelsel op Java was. Hij voerde de Padri-oorlog op Sumatra om een einde aan een opstand te maken...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_van_den_Bosch
opstanden tegen de miljarden opleverende onderdrukking van de indische volkeren werd met zoveel mogelijk geweld de kop ingedrukt.
het interessante nu is dat deze generaal die door koning willem I vanwege zijn onschatbare verdiensten voor de economische elite tot graaf werd verheven, in nederland een soortgelijk koloniaal systeem invoerde in het drentse frederiksoord, waar zogeheten onaangepasten uit de hollandse steden de dressuur van de arbeid werd bijgebracht, geheel te hunner voordeel, dat spreekt voor zich.
'In 1818 werd in de Maatschappij van Weldadigheid opgericht door generaal Johannes van den Bosch een sociaal experiment met de oprichting van een ‘proefkolonie'... Bij de oprichting van de Maatschappij van Weldadigheid had koning Willem I bepaald dat men zich in de koloniën ten aanzien van de ‘fabricerende arbeid' moest beperken tot het spinnen en weven van de kleding voor de kolonisten. In de ‘spinne- en weeverijen' waren voornamelijk vrouwen en kinderen aan het werk, die geen zware (veld)arbeid aankonden. Geleidelijk aan groeiden ook het aantal eigen werkplaatsen voor timmer- en schilderwerk, beschikte men over een eigen steenbakkerij en over een eigen kalkoven.'
zo sloegen de regenten net als in 'ons indie' twee vliegen in 1 klap, sociale onrust werd geneutraliseerd door de 'onaangepasten' te dwingen voor het regentendom te werken. wim van delft, in voor jou aansprekende taal:
de f-side van ajax verdween collectief naar drenthe om ze daar een lesje te leren.
even terugkomend op de misvatting dat wij hollanders met bloed, zweet en tranen onze bloedeigen rijkdom hebben geschapen, dat nu van delft is klinkklare nonsens. het geschiedenisonderwijs in nederland moet toch anders.
-
, zo 29 mei 2011 12:02
in reactie op stan van houcke
Reageer op
Wat wil je precies bereiken met je verdraaiing van historische feiten. Iedereen die iets weet van de economische geschiedenis van Nederland weet dat de welvaart voornamelijk te danken was aan onze handel binnen Europa, en niet aan de inkomsten uit de kolonien.
Verder vind ik het bijzonder grof dat je mijn voorouders uit Drenthe voor F side-tuig uitmaakt. De kolonie Frederiksoord was geen gedwongen verbanningsoord voor onaangepasten, maar een plek waar arme stadsgezinnen op vrijwillige basis een boerenbedrijf konden stichten. Vele honderden armen zijn zo uit de armoe getrokken, waaronder mijn voorouders. En dat was geen tuig, maar blijkens de archieven waren ze hardwerkend en ''oppassend''. Ben je zo verblind door je ideologie, net als vroeger tijdens de krakersrellen, dat je door je koker alles maar dan ook alles verdraait?
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 18:57
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Zjen
Hm, ik heb een bourgondische inslag en een Nederlands paspoort.
Wat nu?
-
Dat weet je toch?
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 19:48
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Zjen
Naar Bourgondië verhuizen?
-
Naar "onze" calvinistische begrippen schijnt Limburg al bourgondisch te zijn. Blijf dus maar lekker zitten waar je zit.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 17:49
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Zjen
Nederland blijft dat verschil maken/....ik kan je met geen mogelijkheid volgen.
-
wim van delft
je gebruikt iets te veel het begrip 'degenereert.' het is een begrip dat de nazi's veel gebruikten om zo hun antisemitisme een quasi wetenschappelijk tintje te geven. gezien jouw uitspraken op deze website heb ik het idee dat jij je haat tegen moslims verhult achter deze quasi wetenschappelijke term. wat is degenereren?
1) Achteruitgaan 2) Achteruitgaan in levensvatbaarheid 3) Ontaarden 4) Verbasteren 5) Verderven 6) Verwilderen 7) Verworden.
welk woord zou je uit dit rijtje pikken om je bewering te onderbouwen?
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 19:01
in reactie op stan van houcke
Reageer op Zjen
GRIJNS.
-
Begrip 'degeneratie' Nederland is helaas van toepassing, zelfs in iedere betekenis.
-
van Delft : "Begrip 'degeneratie' Nederland is helaas van toepassing, zelfs in iedere betekenis."
heeeej goed gezien en scherp gezien van Delft.
ziet Uw PVV het gaat bergafwaarts met het welvarende politieke fregat dat het ruime sop heeft ,nu gedoopt als
" stroopinhoop " !
heej van Delft ,U schrijft het al
verhip
U begint het te zien wat degeneratie is.
Stroopinhoop
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 19:25
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Zjen
Oriënteer je eens , gewoon op zo'n moment dat je even niet calvinistisch aan het sloven bent, wat "projectie" betekent.
-
stel nu wim van delft dat je jezelf aan leert wat minder de islamieten te haten, dan zal ook jouw overtuiging dat nederland degenereert door de islamieten verminderen, dat kan niet anders. als de nazi's hun haat niet op de joden hadden geprojecteerd dan was de holocaust niet gebeurt. snap je?
-
*zucht*
-
YggY ..., za 28 mei 2011 19:38
in reactie op stan van houcke
Reageer op YggY
welk woord zou je uit dit rijtje pikken om je bewering te onderbouwen?
============
Verwildersen.
Zonder meer.
-
want in blauw is er mar een blauw.
delfs nationalistisch blauw
okeeeeej.
tis wat met kleurenblindheid ,maar dat wist u al sommige zien in het rood wit blauw bijv ineens dat rood liever als oranje.
okeeeeej
-
Gerechtigheid!
Wel met dure euro's je verzekerigspremie MOETEN betalen en dan niet het recht hebben p de vole uitkerng is van de gekke.
-
PS opinius schreef:
"EU is iets van/op papier
vooral het eu bankbiljet."
verder is het hele "begrip" EU niet in haar progressie gekomen.
wat een armoede
letterlijk
het kwam maar niet op gang,.alle landen waren mentaal nog niet rijp voor realy communion in breedste zin.
Ziet het neoliberalisme (het broertje van nationalisme) de kop op stijgen in elk land
uitgerekend dát geeft het hele gezeik met griekenland portugal ijsland ierland etc.
het zijn enkel sterke bewuste inventieve benen, die enkel macht kunnen dragen ,naar een wereld ,.Ghij
armzalige EU heren-dames te brussel
men intervenieerde niet in totaal.
enkel de bank
forget it
-
van Delft schreef:
"Vooral PVV heeft hier nog wereld te winnen.. "
jowwww bijv. een oerhollands delfs blauw bord voor de kop.
-
Wat niet weet wat niet deert toch?
Toevallig weet ik het van 1 persoon heel erg zeker.
Bezit dat voor je werkt, heet dat.
Verhuur uitbesteed bij een bureau of een bedrijf.
Jersey in het klein.
-
ga er maar gerust op ,. dat:
mensen die een wao uitkering toegekend hebben gekregen (zeker na de strenge landelijke gehele herkeuringen van 2000-2002 dat zij die er een hielden,dat die ookheus kapot gewerkt waren.
-
Ook Nederlanders wonen in bijv. Egypte met hun WAO en verdienen daar een leuke cent bij met quad verhuur, appartement verhuur in Hurghada.
-
, za 28 mei 2011 15:39
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Haal jij nou ook WAO en AOW door elkaar?
Iemand met WAO kan daar toch niet aktief aan de slag?
Of wel??
-
Nee, dan kan je daar ook niet werken. Dat heeft te maken met bronbelasting (waar betaal je belasting).
-
Uiteraard kan er veel,.Turkije valt nog steeds niet onder de EU
de open databanken .
Ofschoon
maakt U zich geen ilussies ik ken duitsers die lichten de boel evenzo,.en open netwerk eu naar nederland
ho maar.
EU is iets van/op papier
vooral het eu bankbiljet.
-
Je mag met een WAO uitkering bijverdienen.
Daar zijn niet al te ingewikkelde berekeningen voor.
Anders ligt het wanneer je geld en bezit hebt. Inkomsten daaruit , dat weet ik niet hoe dat werkt.
Of alimentatie en andere inkomsten, dat weet ik ook niet.
-
Maar je kan wel in een goedkoop warm land op je Nederlandse uitkering teren. Zo simpel. Met goedkeuring van de uitkeringsinstantie. Wettelijk toegestaan en waarom niet? Als je toch niet meer kan of mag werken kan je je leven beter slijten in een aangenaam land dan hier achter de geraniums.
-
Zo moet men dat inderdaad bekijken !
Maar dat is natuurlijk de bedoeling van onze bruin-grauwe coalitie niet, die onder druk van de gedoogheer uitsluitend uit is op allochtoontje pesten.
En dat mág uiteraard en terecht niet ! De betreffende landen hebben geen administratieve Big Brother administratie om onze overheid er bij te helpen en al hadden ze die wel; dan deden ze dat begrijpelijker wijze om economische redenen niet.
Niet alle samenlevingen hebben controlofobie en truttologie als inheemse doctrine....
-
Dit besluit is in 2000 genomen , het 2e kabinet Kok , was dat dan een bruine coalitei:-)?
-
En maar roepen dat Nederland nog koek en ei betreft mensenrechten en het valt wel mee, zeggen ze.
Nederland radicaliseert en wil het niet weten, kom op mensen, er zijn 14 miljoen Nederlanders die anders willen. Laat u niet gegijzeld worden door een paar Limburgse vlaaitjes.
-
dit heeft de focking met limburg te maken.
want ook dat gezemel ben ik zt hier.
pvv zit door heel nederland
vvd de handsem nog meer
die hele cda en dat hele grissten partijtje.
zij leven alom
alle europese landen vervallen naar de politiek van
"naar boven likken en naar beneden trappen"
de bank als God
waar gaat dit nog over wake up
ook jij Mustafa
-
Het spijt me,alstublieft.
Beste Limburgse burgers, het spijt me heel erg voor mijn reactie.
Trecht aanwijzing en bedankt. Want een beest wil ik nooit zijn en ben niet zo van binnen, dat zeker.
-
Gerechtigheid.
-
Maar waarom dan? Deze Turken hebben geld verdiend, zijn naar Nederlandse maatstaven arbeidsongeschikt geraakt, keren terug en worden dan door de Nederlandse staat in hun onderhoud voorzien (krijgen ook nog eens een toeslag). Op basis waarvan hebben ze dan recht op dit groot cadeau?
-
Dat is geen cadeau. Daar hebben zij verzekeringspremie voor betaald. Moet je maar arbeidsongeschikt worden, dan krijg jij ook geld uit de verzekeringspot. Maar pas op: het is niet makkelijk. Je moet echt geen poot meer kunnen verzetten.
-
De vraag is dan hoveel maanden deze Turken aan premie hebben betaald. Verder heb ik zelf nergens recht op. Kleine zelfstandige, u kent 't.
-
YggY ..., za 28 mei 2011 17:14
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op YggY
Ik hoop voor u dat bij geval uw huis afbrandt uw verzekeringsmaatschappij niet uitkeert naar het aantal maanden dat u premie heeft betaald.
-
In de sociale wetgeving is dat net even anders, daar tellen het aantal jaren die je achtereenvolgens hebt gewerkt mee voor de percentage uitkering die je krijgt.
-
Wanneer het huis binnen een maand na afsluiten van het contract afbrandt, keert de verzekeringsmaatschappij niet zonder meer uit. Dat doet ze trouwens toch al nooit.
-
ook U kunt U verzekeren.
het is Uw vrije keuze dat te doen of niet.
zo het een vrije keuze is om vrij zelfstandig te zijn,
in die zelfstandigheid die U prefereert U boterham te verdienen is verantwoordelijkheid inbegrepen voor Uw gehele welzijn..
U verzekert toch ook Uw bedrijfsauto die U aftrekt van de belasting
zo U Uw stulp verzekert en waren waarin-mee U Uw zelfstandige conjunctuur bezigt.
de stulp en waren verzekert U tegen brand ,dit kan U zelfs aftrekken van de belasting etc etc.
nu U zelf nog verzekeren als U van de trap mietert in U zelfstandige arbeid.
en als ik goed geinformeerd ben ,kan U zelfs de premie daarvan deels aftrekken
niet zeueren
-
Bravo!
-
Piet de Geus, zo 29 mei 2011 01:45
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"De vraag is dan hoveel maanden deze Turken aan premie hebben betaald."
Nee, dat is de vraag helemaal niet. De vraag is of ze op het moment dat ze arbeidsongeschikt raakten verzekerd waren of niet. Het betreft immers een verzekering en geen vooruitbetalingsregeling.
-
En als dat geval is, zie ik nog geen reden om een WAO-uitkering tot in lengte van dagen in het buitenland te ontvangen. Hoe lang loopt die uitkering nog door, denk je?
-
, za 28 mei 2011 15:21
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
En wanneer jij dus, naar Nederlandse maatstaven, door te hebben gewerkt in dit land, en daarmee WAO-premie hebt betaald, arbeidsongeschikt bent geraakt zou je het prima vinden wanneer je zou je WAO-uitekring gingen korten??
OK , JIJ blijft hier wonen, want weet jij veel, maar, met alle respect, onze van allochtone afkomst M E D E -landers worden tegenwoordig nogal aktief ertoe gebracht dit land zo snel als hun benen ze nog dragen kunnen, te verlaten.
En toch hebben ze dezelfde rechten als jij verworven.
En laten we wel zijn, jij wilt ze toch ook niet meer in je buurt??
Wees blij dat ze weggaan.
-
'En laten we wel zijn, jij wilt ze toch ook niet meer in je buurt??
Wees blij dat ze weggaan.'
Zo. Dat is nog eens iemand woorden in de mond leggen. Klopt niets van.
Ten eerste, wie zegt dat de Turken door het werk in Nederland arbeidsongeschikt zijn geraakt? Ten tweede kunnen ze er ook voor kiezen om in Nederland te blijven. Maar nee, het geld wordt 'meegenomen' en daar uitgegeven. Leven als een god in Turkije op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.
-
, za 28 mei 2011 16:54
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Nou, eh, ik denk maar zo, wanneer ze hier 30 jaar hebben gewerkt en ze worden arbeidsongeschikt, dat dat mogelijkerwijs wel eens gelegen kan hebben aan de arbeid die ze hier in die dertig jaar hebben verricht.
Maar daar zal ik me, op zijn pvv"s wel in vergissen.
-
, za 28 mei 2011 17:01
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Weet je nog wel waar je tegen ageert?
Zijn het Marokkanen, zijn het Turken, zij het die lieve Turken in jouw eigen buurt of die Rotmarokkanen die niet in je buurt wonen?
Blijf nu eens even bij de les.
Het gaat hier om mensen, die inmiddels allang de Nederlandse nationaliteit bezitten, die al JAREN hier gewoond en gewerkt hebben, die hier hun belastingen en premies hebben betaald, die arbeidsongeschikt worden.
Daar zijn ze voor verzekerd en hebben daar ook al die die tijd premies voor betaald.
Dus DIE mogen minder krijgen dan JIJ in dezelfde situatie??
( want M I N D you, iemand die hier nooit heeft gewerkt krijgt ook geen WAO)
Jemig, bij elke mededeling die jullie sekteleden hier doen toon je haarscherp aan dat je, als je al denkt, selectief denkt.
-
'Het gaat hier om mensen, die inmiddels allang de Nederlandse nationaliteit bezitten, die al JAREN hier gewoond en gewerkt hebben, die hier hun belastingen en premies hebben betaald, die arbeidsongeschikt worden.'
Hoe wet je dat zo zeker? Staat niet in het artikel uit Trouw.
-
nee U dan?
U die er vanuit gaat dat het een waarschijnljijkheid is dat Turken hier ziek werden uit de arbeid.
m gaat lezen hoeveel turken er hier vanaf 60 naar toe gehaaldd werden en voor welke banen.(in de late wederopbouw)
ik ga dat niet (meer) voor U plempen
verder zij liggen nederland in elk geval niet op de portomonee in de ziekenzorg,
zij zij als waoérs thuis in hun homeland
daar zijn ze m.i. zijn ze beter af ,waar familileden in een sociaal -verantwoordelijkheids-gevoel (waar nederland wellicht een voorbeeld aan kan nemen) er daar er in elk geval geeneen uren in zijn stront ligt.
zo hier in de kostspelende verzorgingstehuizen en dat de staat en U tig euros per dag kost.
ahum over beschaving gesproken en beleid en nog wel meer van dat...
-
PS "er daar er in elk geval geeneen uren in zijn stront ligt."
daar dragen ze wellicht een kopdoek in die zorg.
en hier is men vergeten dat alles dat de verzorgende was,nog geen 35 jaren geleden een wit kapje moest dragen.
zoals die verwarde hysterica pvv dergl. eveneens vergeten heeft.
wederom alles verblijft in bewustzijn van brood
brood dat het iq van 000.2 heeft omdat het bij dat level gaat gisten.
-
Ik veronderstel dat je het zou toejuichen als er extra Turken naar Nederland komen teneinde hier geld uit te geven.
-
Wanneer ze komen om te werken, zonder hun familie mee te brengen, vind ik het prima.
-
, zo 29 mei 2011 15:58
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Halllloooooh, Semolientje!
Wanneer Turkse mensen hier dertig jaar in de bouw werken en ze krijgen het in de rug, wou jij dan oprecht beweren dat nog maar eens bewezen moet worden dat die schade door het werk hier in Nederland is veroorzaakt?
Ben je nog bij troost?
-
Sinds 2000 werd de toeslagen wet afgebouwd, onder Kok dus nog, dus niet deze rechtse regering!
-
...en ook dat ziet ,wordt vergeten.
u weet wel de spreuken hangen mij de keel uit hiero over :
parasieten luie vieze pvda sinterklazen populariedefarie geouwehoer .
vanuit dat actueel regerend
fundamentalistisch nationaal neoliberal zooitje.
over onderlinge (ouwe) hoeren gesproken
-
Belachelijk. De uitkering zou gelijke koopkracht moeten geven en dus niet noodzakelijkerwijs een gelijk bedrag. Verder dient ook een WAO-er vanwege de vele en structurele malversaties in het verleden ten behoeve van herbeoordeling beschikbaar te blijven. En wie weet kan de WAO-er op den duur, zo af en toe, of ooit weer permanent, een eenvoudige lichte klus aan. De ontwikkelingen op medisch gebied staan niet stil, en ook vaak het ziekteproces zelf niet. Het argument dat ze het vervelend vinden steeds opnieuw met verplichtingen en inspanningen geconfronteerd te worden is niet geldig want dat geldt ook voor iedereen die werkt.
-
lulkoek, dan zou iedereen naar een rijk land verhuizen.
-
Nederland is het rijkste land ter wereld naar inkomstenspreiding.
-
Gerechtigheid. In een vrij land met vrije mensen mogen die mensen het geld waar ze récht op hebben vanwege premiebetalingen, uitgeven waar ze dat willen.
-
Is 't niet schandelijk trouwens. En het hele jaar ontbijten op het balkon, omdat het altijd mooi weer is. En ook nog eens koffie op het terras voor 75 ct. ipv. 2 euro. Kort die AOW, snijd in die WAO-uitkering. En wij zeker in de regen zitten! 't is schandalig. Mark en Geert, doe er wat aan! Maak die lui het leven net zo zuur als het onze!
-
Ginger Ted, za 28 mei 2011 15:47
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Ginger
Niet de in centen gelijke uitkering behoort het doel van de WAO e.d. te zijn, door de werkende samenleving opgebracht omdat de ontvanger zelf, tijdelijk of permanent geen, eigen inkomsten kan genereren, maar een gelijke ondersteuning in levensonderhoud. Gelijke koopkracht is dan niet oneerlijk, integendeel, het is heel terecht de uitkering er op af te stemmen, met een klein percentage in het voordeel van de minder geld ontvangende als buffer. Verder vind ik ook dat er nog steeds blijvend gekeken moet worden naar redenen voor herkeuring, reïntegratie zo gauw dat maar enigszins mogelijk is als gevolg van enig herstel door nieuwe geneesmiddelen en medische technieken, en andere wonderen. Wie dat als belastend ervaart moet maar eens terugdenken aan het leven waarin je elke dag mocht opdraven voor je werk. Een WAO-er met een gezond arbeidsethos heeft er geen enkele moeite mee om zich net als een werkende iedere keer weer waar te maken. Het enige wat zij niet verdienen is een status van verdachte. Maar dat is eerder het gevolg van het vele misbruik van de WAO en andere uitkeringen uit het verleden. Daar lijden de terecht uitkeringen ontvangenden nog steeds onder. Maar dat is een andere kwestie.
-
Jij mag na je werkzame premiebetalende leven ook van je AOW gaan genieten in een warm land. Maar een ander niet?
-
WAO dus. Je mag een half jaar weg zonder mankeren. Daarna weer even melden en daar ga je weer.
-
de uitkering (uit een verzekering waartoe gewerkt en premie betaald is) kan uitgegeven worden daar waar het wil.
Hebben die Turken ook eens geluk ,die terug naar hun homeland gaan,met kapotte knieen en ruggen,rheuma ,andere ziektes die zijn voortgekomen uit prductiewerk met giftige stoffen (men wordt niet voor eksterogen afgekeurd zeker al niet sinds de landelijk WAO saneringsoproepen van start gingen in 2000 waar alles onder de loep ging .Hier en daar terecht!
en vele konden terug die arbeidsmarkt op,..(ook al was daar obstpatie in dat beleid.
u leest goed obstipatie,om dan voor diegene die goed gekeurd werden ook geschikt werk te bieden.
Niemand zit sinds 2000 nog in een onterechte WAO .
Efin die buitenlanders met hun werkverleden vallen vanuit het lichamelijke wrak dat zij zijn niet onder de nederlandse ziekte kosten die dat meebrengt als je een lichamelijk wrak bent geworden.
een hele geruststelling toch heer ginger?
verder
man klets toch eens niet zo stupide
-
"Belachelijk. De uitkering zou gelijke koopkracht moeten geven en dus niet noodzakelijkerwijs een gelijk bedrag."
Dus uitkeringen in Oost-Groningen en andere plattelandsgebieden met lage huren zouden ook veel lager moeten zijn dan die in de dure Randstad? En ook binnen de stad moet je de uitkeringen differentiëren: is er op redelijke afstand een Aldi of Lidl, dan kan er best wat vanaf.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 17:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Zjen
@Piet, help me please....Ik snap het niet.
Ginger is leraar.....welk vak doceert hij en in welke groep?
-
, zo 29 mei 2011 09:36
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Is dat zo, Zjen?
Dus de kwaliteit van het onderwijs is inderdaad achteruit gekacheld??
-
Hij zegt het zelf dus ik geloof dat dan maar.
-
De EU begint zich steeds meer te ontpoppen als monster. Weg ermee. AOW is bedoeld voor ingezetenen van een land, niet als cadeautje voor mensen in landen waar de kosten van leven vele malen lager zijn. Uberhaupt niet voor mensen die in het buitenland verblijven.
-
Scusi, WAO, bedoel ik.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 13:46
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Zjen
WAO.......WAO......WAO.
-
Goed zo! Op naar de volgende tik op de vingers van de rechtse vingerlikkertjes. Er is nog zat dat een corrigerende tik verdiend.
-
Simpel op te lossen, uitkering => vast woonadres hebben (geen postadres) in Nederland.
Geen woonadres, geen uitkering.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 13:37
in reactie op Ronald Meesters
Reageer op Zjen
ja, dat mag dus niet want het is tegen de wet. simpel is TE simpel.
-
Ik begrijp dat je mensen koste wat kost in Nederland wilt houden. Dat siert je dan.
-
, za 28 mei 2011 15:27
in reactie op Han van der Horst
Reageer op
Sommige pvv-ers zijn ietwat in de war.(Het understatement van het jaar)
Aan de ene kant willen ze het liefst alle allochtonen of mensen van allochtoonse afkomst zo rap als maar gaat het land uit bonjouren,
Aan de andere kant zijn ze het er dan weer niet mee eens dat die mensen gewoon ontvangen waar ze wettelijk recht op hebben.
Dat krijgen ze alleen maar als ze hier blijven.
Han, ik vrees dat ze bij benadering niet in de gaten hebben hoe onzinnig hun denken is.
-
, zo 29 mei 2011 08:57
in reactie op Ronald Meesters
Reageer op
Goed idee. Dan houden we gewoon alle allochtone ouderen en arbeidsongeschikten HIER.
Jij je zin.
Doen we niet lastig over.
Allemaal gezellig in Nederlandse verpleeghuizen, gebruik maken van Nederlandse zorg.
-
Heel simpel.
De WAO is een werknemersverzekering: geheel betaald dus door werknemers. De verzekeraar mag controleren of je nog aan de voorwaarden voldoet en dat heeft dus niets te maken met de plaats waar je woont. Er is een duidelijke overeenkomsts dat dit gebeurd door artsen in het land waat je woont.
-
Zolang de uitkeringen + belastingen in alle landen niet gelijk zijn is het naar mijn idee onzin om van het ene land te verwachten dat de uitkering betaald wordt voor inwoners van een andere staat.
Koren op de molen voor de Eurosceptici.
-
Tjonge jonge jonge, heb je zo de kift in? Wat gruwelijk voor je.
-
, za 28 mei 2011 17:05
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Alsof ie het uit eigen broekzak allemaal moet betalen.
Zielig.
-
"Zolang de uitkeringen + belastingen in alle landen niet gelijk zijn"
Zolang is het meest redelijke om uitkeringen te verstrekken waarvan de hoogte wordt bepaald op basis van het land waarin je belastingen en premies hebt betaald.
-
, zo 29 mei 2011 14:37
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Waarvan akte.
-
Weg met de EU, de bemoeizucht en dit soort klinkklare onzin.
Ook kappen met dubbel paspoort en misbruik daarva.
Nederland degenereert door giftige internationale eenheidsworst.
Baas in eigen land.
Partijen zouden dit soort problemen veel meer fundamenteel moeten aanpakken, tenminste in hun programma moeten opnemen.
Vooral PVV heeft hier nog wereld te winnen..
-
Dan beginnen we maar met de vrouw van WIlders uitzetten vind je ook niet, dat is immers ook een zogeheten Huwelijksmigratie partner...
-
Die heeft ook een uitkering?
-
, za 28 mei 2011 12:54
in reactie op Janssen zelf
Reageer op
Nee, haar echtgenoot wel.
Is ook niet helemaal postfris.
-
Nee, wel twee paspoorten en een buitenlandse nationaliteit.
-
"Die heeft ook een uitkering? "
Ja teert al 20 jaar op de uitkering van haar man.
Die snabbelt op onze kosten in het buitenland bij.
Immers: Hij wordt gevraagd om ook in het buitenland haat te zaaien en dat kan hij alleen omdat hij door mijn zuur verdiende belasting centen wordt beschermt.
-
heel inteligent gezien henk!
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 12:23
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Zjen
Ja gezellig...saampjes rond de keukentafel aan de maaltijd vliegen meppen bij het licht van een olielamp,roddelend over die rare buren die tv kijken.
-
, za 28 mei 2011 11:56
Reageer op
Tuurlijk mag het kabinet dat niet.
En dat wist het kabinet ook best.
Maar ja, het was even een mooi verhaaltje voor de etalage.
-
Je kan toch een berekening maken aan de hand van waar iemand woont dat je meer of minder geld krijgt?
Een AOW is om te voorzien in de basisbehoeften en een beetje extra. Daar kan je toch best een BEETJE aanpassen zodat je bijvoorbeeld in duurdere landen iets meer krijgt en in goedkopere landen iets minder.
-
, za 28 mei 2011 12:09
in reactie op Michiel Online
Reageer op
Ja, jammer Michiel: Dat mág dus niet."T is wat, hé?
-
, za 28 mei 2011 12:10
in reactie op Michiel Online
Reageer op
PS
Nog afgezien van het feit dat het prijspeil in de Eurolanden vrijwel overal gelijk is, of wordt.
-
Zjen Zen, za 28 mei 2011 12:26
in reactie op Michiel Online
Reageer op Zjen
en dat het om de WAO gaat en niet de AOW.
-
, za 28 mei 2011 15:35
in reactie op Michiel Online
Reageer op
Oehoe....het ging om de WAO.
-
Ik bedoelde WAO. AOW is natuurlijk wat anders :-)
-
Weet je dat je hier in Nederland bij de één ook minder hoeft te betalen voor een bood dan bij de aner? De uitkering dan maar baseren op bij wie je je beood koopt als je in de WAO terecht komt?
-
En weer een populistisch plannetje afgefikt, en terecht. Gaat heeerlijk.
-
Populistisch? Van wanneer is dit plannetje dan?
-
Ine Sessink, zo 29 mei 2011 20:22
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Ine
Een plannetje van dit kabinet dat door Wilders geëist werd in ruil voor het gedoogakkoord. En zo zijn er nog 38 meer voorstellen, die nooit kunnen doorgaan omdat ze tegen internationale regels in gaan.
