-
Mark Rutte moet zijn rug recht houden. Het is nu aan de eerste kamer om te bepalen hoe ver zij willen gaan om de btw verhoging in de cultuursector tegen te houden. Stemmen zij tegen het hele belastingplan dan kan Rutte met oog op de aanstaande provinciale statenverkiezingen de eerste kamer en dan met name uiteraard de linkse partijen de schuld geven van het opzettelijk blokkeren van noodzakelijke economische maatregelen waarmee de eerste kamer de Nederlandse economie direct schade toebrengt.
Stemt de eerste kamer toch voor het belastingplan dan leidt dat tot imagoschade voor de eerste kamer en wint het kabinet de machtstrijd sowieso. En aangezien in maart de samenstelling in de eerste kamer drastisch zal veranderen wint het kabinet altijd ongeacht de uitkomst van de stemming in de eerste kamer vandaag. Het wordt dan op zijn hoogst uitstel, tot afstel leidt het nooit.
-
Wanneer de oppositie tegen het belastingplan stemt schiet het zichzelf in de voet. De PVV zal dit gebruiken om aan te geven dat links tegen de belastingverlaging voor de burgers is.
Dodelijk met de verkiezingen van 2 maart in aantocht.
Dat dit steekspel ten kosten van onze beschaving gaat zal de PVV een worst zijn, de PVV heeft niets met beschaving.
-
Eerste Kamer, verwerp het hele belastingplan. Klaar. Wie niet horen wil moet maar voelen.
-
Vandaag is D-Day voor de Eerste Kamer senatoren.
Gaan ze onder protest buigen, of zelfverzekerd de rug recht houden?
Als de senatoren enige bestuurlijke relevantie willen behouden, dan keuren ze hel belastingplan 2011 af. Want: wie niet horen wil moet voelen!
-
, di 21 december 2010 08:38
Reageer op
Het lijkt me dan nu een schitterend plan de de eerste kamer zijn rug recht houdt en het totale belanstingplan van dit rampenkabinet de prullenbak in dondert.
Maar dat zal wel weer te veel gevraagd zijn.
-
De toezegging is echt van een orde dat je je afvraagt of ze daar nog een beetje grijze cellen in hun hoofd hebben bij de VVD en co.
Als BLIJKT, jawel, als BLIJKT.
Dan IS het dus al gebeurd. Pfff.
Maar de HRA en de bonussen mogen niet want oh jee, er zou eens iets KUNNEN gebeuren. En hier? Laat maar failliet gaan, dan kijken we er nog eens naar.
-
Cultuur is waarvan Churchill schijnt te hebben gezegd: "is what we are fighting for". Dat was van politieke en bestuurlijke klasse.
De huidige Nederlandse regering haalt dat niveau natuurlijk nooit.
Cultuurbarbaren blijven cultuurbarbaren.
Daar komt nu bij een kwalificatie bij: "bestuurlijke barbaren", wegens de onfatsoenlijk termijn van invoering en onzorgvuldige voorbereiding.
-
x x, di 21 december 2010 09:50
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op x
Ik zou maar oppassen met Churchill aanhalen...
-
112 Teletekst ma 20 dec
***************************************
VVD in senaat:btw-verhoging later
***************************************
` De Eerste Kamerfractie van de VVD
blijft moeite houden met een verhoging
van de btw op theaterkaartjes.Volgens
senator Biermans is er "geen sprake van
een fatsoenlijk wetgevingstraject".De
brief waarin Rutte vasthoudt aan zijn
plan,noemde hij erg teleurstellend.
De VVD sluit zich daarmee aan bij de
kritiek van de oppositie.Biermans zei
dat hij de btw-verhoging op zich wel
steunt,maar dat z'n fractie veel moeite
heeft met de invoeringsdatum 1 januari,
midden in het theaterseizoen.
Net als het CDA pleit de VVD nu voor
uitstel tot het begin van het nieuwe
theaterseizoen,in september.
-
wat een honds brutaal MINDERHEIDSkabinet is dit
-
Joop Schouten, ma 20 december 2010 22:59
in reactie op robert vd heide
Reageer op Joop
Minderwaardigheidskabinet?
; )
-
mooie woordspeling :-)
dit kabinet doet me denken aan die puzzel blokkendoosjes van vroeger ,met vierkant ronde driehoekige en maanvormige blokjes ,en bijpassende gaten in het doosje ,,
door de gedoogsteun ,presteren deze lui het om vierkante blokjes door het maanvormige gaatje te drukken ,en ronde blokjes door driehoekige gaatjes,etc
immoreel,associaal om met zo weinig draagvlak als regering(gedoogpartij geldt niet) de eerste kamer moties niet uit te voeren
de handreiking veranderd in een klap in het gezicht ,wat ook een vorm van handreiking is.
-
Arrogantie is het toverwoord van de nieuwe eeuw. Waarvan nu het zoveelste bewijs. Hoe rechtser, hoe arroganter. Maar dat wisten we al.
Eerste kamer dan maar afschaffen? Ik bedoel... waarvoor zitten die 75 mensen daar eigenlijk? Zo heeft het weinig zin.
-
De kunstwereld afbreken met de belofte hier en daar een afgekloven botje toe te werpen?
Botterik.
-
Goed Poging 2:
Premier Rutte had het bij zijn aantreden over een uitgestoken hand naar de samenleving. Daar is tot nog toe totaal niets van gebleken.
Het doordrukken van deze maatregel is daarvan het zoveelste bewijs. Toen de eerste kamer deze motie had aan genomen, verscheen hij met een ernstig kijkend gezicht in beeld. "Ja we gaan hier serieus naar kijken" Ergo we drukken het gewoon door en we doen er nog een totaal nietszeggende toezegging bij.
Het is Rutte's goed recht om met zijn kabinet uitsluitend op de "rechtse" baan te blijven rijden (en de uitgestoken hand in de broekzak te houden), maar hij moet dan geen krokedillentranen huilen als de oppositie zijn maatregelen niet aan een meerderheid wil helpen als de PVV niet thuis geeft...
-
Kunst is de verbeelding van de tijd,wat er leeft,een antwoord op de tijdsgeest.
Kunst maakt iets los bij mensen,zowel positieve als negatieve gevoelens,en dat is goed,het heeft een functie,het maakt mensen wakker,het doet iets met mensen.
Kunst is commentaar op de werkelijkheid met artistieke middelen.
Kunst is de expressie van de vrijheid.
Hoe beperkter men is met cultuuropvattingen hoe autoritairder men is.
Onder dictaturen bloeit de kunst niet.
Alleen maar kunst die welgevallig is mag dan,kunstenaars worden ingeperkt,zeker als ze kritisch zijn.
-
Bolkestein:
"En dat ene punt, dat zijn de bezuinigingen op kunst en cultuur. Ik ben daar tegen... (publiek: gejuich) Ik wil niet minder geld voor kunst en cultuur maar méér ... (publiek: gejuich) En het verschil wil ik financieren uit de vermindering van de ontwikkelingshulp (zelfgenoegzame lach Bolkestein, gejoel publiek)."
-
gejuich!
-
NL 4NL, ma 20 december 2010 19:52
in reactie op Inter Bella
Reageer op NL
***{Bolkestein:}***
Dat was inderdaad hilarisch. Maar het laat ook zien wat een sluwe vos die Bolkestein nog steeds is. Ik hou van dat soort mensen, ik kan er niets aan doen.
Dat heb ik ook met Pechtold. Ik ben het met veel punten niet eens met hem, maar het is wel een slimme kerel, die over een goeie dosis humor beschikt.
-
Zou iemand dan uberhaupt iets anders verwacht hebben?
Al die stoere oorlogstaal van de senatoren ten spijt, heeft dit kabinet bij de eerste de beste confrontatie laten zien dat ze zich niet laten ringeloren door chantage uit de Eerste Kamer.
Nu rustig afwachten of die stoere senatoren ook gevolg geven aan de dreigende taal van verleden week.
Persoonlijk weet ik het antwoord al...veel blaffen, niet bijten.
Ik ben trots op dit PVC kabinet dat ze direct de confrontatie aangaan, en de eerste slag gewonnen hebben.
-
El Che, ma 20 december 2010 22:35
in reactie op NL 4NL
Reageer op El
"Ik ben trots op dit PVC kabinet dat ze direct de confrontatie aangaan, en de eerste slag gewonnen hebben."
Een kinderhand is snel gevuld.
-
, di 21 december 2010 08:49
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Helaas, nl, de slag is nog niet gewonnen.Integendeel, wanneer de eerste kamer nu tegen het volledig belastingplan stemt is de slag jammerlijk verloren.
en dat is dan niet de eerste, en zéker niet de laatste verloren slag.
Maar om dat te snappen moet je gewoon iets meer van politiek begrijpen vdan de gemiddelde pvv-er doet.
-
Denk in deze dat dit kabinet gelijk heeft. De senaat is tot maart nog links, daarna denk ik is het gedaan. Maar als deze regering niet in de zelfde valkuil wil vallen als zijn voorganger is het een goed besluit, "namelijk het nemen van een besluit". Het kan toch niet zo zijn dat we weer een regeerperiode krijgen waar werkelijk geen enkel substantieel besluit is gevallen. (buiten het redden van de banken). Deze regering is naar ik moet zeggen voortvarend bezig. Of ik elk besluit positief beoordeel is nog maar de vraag. Een ding staat vast, er vallen besluiten. En als mijn opa al opmerkte het is beter te besluiten dan op je krent te zitten en wachten tot een ander het doet. Zeker nu, want het vorig kabinet heeft laten zien dat ze bijna geen enkel besluiten namen. Al met al er zit beweging in, tegen zoiets kun je enkel kijken of het is wat je aanstaat.
-
jan pietersen, ma 20 december 2010 19:29
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op jan
Inderdaad, wat we zien is dat links wederom probeert een patstelling te creëren, waardoor verbetering wordt geblokkeerd. Iets wat in de vorige regering schering en inslag was.
-
"Het kabinet zal de ontwikkelingen in de kunstwereld nauwgezet volgen."
Zit er daar dan iemand die verstand van kunst heeft?
-
Mooi.
-
want?
-
_vvl _, ma 20 december 2010 18:49
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op _vvl
Het brengt het belastingplan in gevaar. En die rechtse meerderheid komt er gewoon over een paar maanden. Ergo: nu zand in de machine gooien heeft geen enkele zin.
-
Ik ben tegen een rechtse meerderheid. Dat zijn cultuurbarbaren en succes is een keuze fundamentalisten, die voor hun eigen plezier arme mensen in de kou zetten en daar blij om zijn.
-
_vvl _, ma 20 december 2010 19:38
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op _vvl
Tja, jammer dan voor u, die meerderheid komt er gewoon. En een ruime meerderheid als u die langspeelplaat vol met (zelf)medelijden niet snel afzet.
-
Is dat een dreigement?
-
Natuurlijk passeert het kabinet de Senaat omdat het kabinet alles en iedereen minacht die het niet met hun eens is.
De zittende regering kan geen enkel respect opbrengen voor alles wat we in de afgelopen jaren hebben opgebouwd.
Het afbraakbeleid is in volle gang
-
Opgebouwd? Graag even wat toelichting uwerzijds ben me eerlijk gezegd niet bewust van grote verbeteringen op welk gebied dan ook. Het vorige kabinet was er een van absolute stilstand. Daar kunt u moeilijk enig duidelijk en zichtbaar voorbeeld van geven. Het enige wapenfijt is het redden van de banken, maar dat is geen initiatief maar meer een opgedrongen noodzaak.
-
Tja, wat is de uitkomst?
In de eerste kamer stemmen de christelijke partijen voor de btw verhoging. Zij worden van alles beloofd wat zij in moties is vastgelegd.
Dus een meerderheid.
De gedoogpartij is niet vertegewoordigd in de eerste kamer maar heeft de macht.
Dus, waar zijn we mee bezig?
We worden gewoon genaaid. Maar dat mag ik niet zeggen want dan plaatst men dit bericht niet.
-
Tja. wat een gehype toch over die btw verhoging. Laten we eerlijk zijn. Wat heeft de hele cultuursector de laatste decennia nu bijgedragen aan de samenleving? Helemaal niks. Misschien dat een kleine elite zich er nog op uit kan leven, maar voor het overgrote deel van de bevolking heeft het niets nieuws meer te bieden. Verheffing van de bevolking door kunst bestaat al lang niet meer.
-
hr. arryo, ma 20 december 2010 19:59
in reactie op Jonas De Ridder
Reageer op hr.
-- Wat heeft de hele cultuursector de laatste decennia nu bijgedragen aan de samenleving? --
Een retorische vraag te beantwoorden is een taak die is voorbehouden aan de retoricus. De retoricus weet dat soort dingen namelijk als geen ander. De retoricus weet het antwoord namelijk al lang voordat hij eens op het idee zou kunnen komen om de bijbehorende vraag te stellen.
Zo maakt de retoricus zijn punt...
-
Marc Kaptijn, ma 20 december 2010 22:13
in reactie op Jonas De Ridder
Reageer op Marc
Ze hebben vast meer bijgedragen dan al die bonusslurpers. De kunstsector is van onschatbare waarde voor de creatieve industrie, de horeca en het toerisme. Sorry hoor, maar zoveel bot onbegrip is te debiel voor woorden. Even nadenken (kan je dat?) en een beetje verdiepen in de realiteit is hier wel op zijn plaats.
-
Als er alleen commerciele motieven belangrijk zijn om het grote publiek bij de kunst te betrekken dan hoort daar ook een commercieel prijskaartje aan te hangen. Maak het maar duur. Want waarom zouden mensen met een laag budget naar waardeloze cq nutteloze kunst moeten kijken.
Is dat genoeg nagedacht?
-
El Che, ma 20 december 2010 23:35
in reactie op Jonas De Ridder
Reageer op El
"Tja. wat een gehype toch over die btw verhoging. Laten we eerlijk zijn. Wat heeft de hele cultuursector de laatste decennia nu bijgedragen aan de samenleving? Helemaal niks. Misschien dat een kleine elite zich er nog op uit kan leven, maar voor het overgrote deel van de bevolking heeft het niets nieuws meer te bieden. Verheffing van de bevolking door kunst bestaat al lang niet meer."
Gezien jouw reactie is het bij sommige inderdaad verspilde moeite.
.
-
Ik kijk nooit naar voetbal op teevee en met mij veel mensen. Ik vind voetbal alleen belangrijk voor die vervelende hooligan-elite. Waarom gaat daar geld heen? Ík vind het niet belangrijk, dat ze maar een vak leren, die voetballers. Hè, Jonas?
-
Ik reageer omdat je me wat vraagt. Ik weet niet wat je wil zeggen met dat je nooit tv voetbal kijkt, maar waarschijnlijk ben ik het met je eens dat er ook teveel geld in voetbal gestopt word. Het is een goed voorbeeld dat als je ergens veel geld insteekt de kwaliteit niet per se verbeterd word. Net als met de kunst.
-
Aan een bloeiend cultuurleven lees je het niveau van een land af.
Meer hoef ik niet te zeggen....het is wel duidelijk met dit kabinet
-
Een bloeiend cultureel leven is toch ook nog steeds mogelijk met een hogere btw, daar laten wij cultuurliefhebbers ons toch niet door afschrikken?
-
Bob Wimsen, ma 20 december 2010 18:13
in reactie op Mees .
Reageer op Bob
Zelfs de demonstranten blijken moderne kunst lelijk te vinden.
-
Ja en aan de financiele staat lees je de linkse regeringen er aan af. Of dictaturen, of theocratien. Dus u zegt het maar, links met verborgen werkloosheid en dan mogen wij het allemaal via de euro en de europesche gemeenschap betalen.
Maar ja dat noemen we sociaal, de sterkste schouders.......
-
De Eerste Kamer mag dan 'slechts' een kamer van overdenking zijn, die niet klakkeloos de Tweede Kamer volgt, inderdaad. Maar als de vrijwel voltallige Eerste Kamer, inclusief de coalitiefracties, moeite heeft met het kabinetsvoorstel, dan is deze reactie van Rutte wel erg mager.
Het kabinet is in gijzeling door PVV, maar is daar wel met open ogen ingetrapt.
Kom op dames en heren senatoren, laat niet over je lopen.
-
Er mot voor grote bedragen bezuinigd worden, het is net als bij een gezin. Als eerste sneuvelen de luxe, de te luxe dingen.
Het is logisch dat ook de kunstsector mee doet om de inspanning die deze regering doet , om de overheidsuitgaven weer in het gareel te krijgen, gevolg aan de bezuinigingen moet geven. Waar moet het geld dan vandaan komen? Gezondheidzorg? Verpleegtehuizen? Scholing, politie?
Dit kabinet laat zien waar ze voor zit, beleid maken en beleid uitvoeren. We hebben eindelijk een regering die durft, en gewoon de uitwassen in onze maatschappij aanpakt.
-
Pieter Pan, ma 20 december 2010 18:11
in reactie op - bromberen -
Reageer op Pieter
We hadden ook de hogere inkomens wat meer belasting kunnen laten betalen of de HRA kunnen afschaffen. Dan was datgene wat zich nu afspeelt niet nodig geweest.
Ik en ook geen voorstander van subsidies voor kunst maar begrijp wel dat de kunst belangrijk is voor veel mensen in dit land en dat ze niet allemaal in staat zijn hogere prijzen voor kunst en cultuur te betalen.
Dat bevordert niet alleen de culturele tweedeling maar ik ook nadelig voor kunstenaars zelf. De bezuinigingen hadden wel wat evenrediger verdeeld mogen worden.
-
Ja zo kun je het ook zien.
Maar als ons gezin moet bezuinigen dan beginne we eerst de leningen aan te pakken. En wat blijkt? Er valt ook in de grote mensen wereld veel geld bij de banken te halen. Dit kabinet durft? Niet dus, iedereen durft de kleine, zielige, arme, gehandicapte te slaan. Die grote jongens aanpakken, daar is lef voor nodig. Dat heeft dit kabinet van niks dus nu juist niet.
-
YggY ..., ma 20 december 2010 18:59
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
Er mot voor grote bedragen bezuinigd worden,
=============
Ja en wat mot dat mot
-
Tuurlijk moet er bezuinigd worden net zoals in een gezin. Als eerst sneuvelt Ingridje, die zo mooi kan tekenen, maar de kunstacademie niet zal halen omdat die afgeschaft kan worden cq al afgeschaft zal zijn.
Ten tweede sneuvelt Henkje, die prachtig piano speelt maar die nu noodgedwongen zal moeten kiezen tussen timmerman worden en op zijn virtuoze vingers hameren of op zijn nagels bijten van de honger. Een plaatsje in een orkest is voor hem niet meer weggelegd.
Ten derde sneuvelt moeder, die door alle ellende en gesappel aan het gas is gegaan. Zij kon de verharde en verrechtste maatschappij niet meer aan. De onmenselijkheid van haar omgeving, het a-sociale beleid van de regering, ontslagen door haar baas omdat ze een keurig frisgewassen en gestreken hoofddoekje droeg in de postkamer, gepest en getreiterd door volbloed Hollanders, maakte dat zij haar vaantje streek.
Toen bleef vader over, die van de steun moest leven na dertig jaar zich te pletter hebben gewerkt en toen werd wegbezuinigd. Huis moest verkocht, auto moest verkocht, kindertjes van school zodat ze kunnen werken als postbezorger om mee te betalen aan de te hoge huur van het krotje vierhoog achter, en uiteindelijk de grens over omdat hij een moslim is.
Zo bezuinigen we op het gezin en de kunst in één klap.
Houzee, houzee, houzee! met de rechterpink gestrekt, maar dat spreekt vanzelf.
-
NL 4NL, ma 20 december 2010 20:46
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
Is dit auto-biografisch?
Het zou namelijk veel verklaren en van invloed zijn op mijn toekomstige reaguursels.
-
GJ veer, di 21 december 2010 00:03
in reactie op - bromberen -
Reageer op GJ
1. noem eens een uitwas van de kunstsector
2. noem eens een uitwas van de sector waar jou hart ligt
3. wat ga je zelf bijdragen aan de bezuinigingen?
-
Leo van Loo, di 21 december 2010 06:25
in reactie op - bromberen -
Reageer op Leo
Prima, maar dan had Rutte al dat soort 'vermaak' in de 19% BTW moeten zetten en niet alleen podiumkunsten. Nu is het een soort van wraak van rechts op links, en ik begrijp niet als de Senaat zich daarvoor leent.
-
Die uitgestoken hand is enkel nodig omdat daar een middelvinger aan vast zit.
-
Belachelijk! Ik vind dit echt niet kunnen. Leuk he zo'n rechts kabinet. Alles wat in al die jaren is opgebouwd wordt 1x afgefikt. Hufters...
-
Ja je hebt gelijk, laten we meteen de regering af laten treden en het kabinet Jan Pronk met zijn zoon, Bert Koenders laten aantreden, dan nog een paar andere Sinterklazen, en dan vooral doorgaan met geld uitgeven wat er niet is.
En dan nog vragen ze zich af hoe dit allemaal kan of is gekomen. Toen ik 20 jaar geleden op de middelbare school en later HEAO zat, waren er nog mensen die geen auto hadden, met de brommer naar Drente op vakantie gingen. Daarna is het zogenaamde rechthebben principe geeffectueerd. Sindsdien hebben ook zij die het zich niet konden veroorloven 2 auto's een vakantie naar de Dominicaanse republiek, een koophuis, en gaat iedereen toch gewoon op wintersport. Ik niet als midden inkomen van 65000 euro, want ik mag de zwaarste schouder spelen, zodat 'ik vind dat ik er recht op heb, of als dat niet zo is dat dat dan toch maar geregeld moet worden', gewoon toch op wintersport kan gaan.
Ik heb niet voor een groot huis gekozen, maar houdt van goed eten, drinken en mooie spullen, maar daar werk ik ook voor. NU kan dat voorlopig even een paar jaar niet, ivm het uitblijven van salaris verhogingen, en uitblijven van 13e maanden ivm uitblijven van orders op het werk. Maar laten we vooral iedereen blijven sponsoren.
:(
-
GJ veer, di 21 december 2010 00:03
in reactie op Jeroen van Arkel
Reageer op GJ
bange blanke man ...
-
Moderne Kunst = Lelijk
-
met democratie heeft het allemaal niks meer te maken
-
Mees ., ma 20 december 2010 18:05
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Mees
Alle kunst was een keer op het moment van maken modern....als het aan u had gelegen hadden er dus nooit prachtige kunstwerken kunnen ontstaan.
Wat moeten we nog meer zeggen over deze cultuurbarbaren
-
Ik schrijf gewoon de provocatieve tekst van het protestbord op de foto over... :-)
Maar for the record wat is er mis met Lelijke Kunst?
-
Zeer Voornaam, ma 20 december 2010 18:19
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Zeer
Moderne Kunst = Lelijk
Klopt, vonden ze van van Gogh ook, toen hij modern was.
Leonardo was trouwens ook niet erg geliefd.
-
Inter Bella, ma 20 december 2010 19:23
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Inter
Dus kunst moet per definitie mooi gevonden worden?
-
Wat jij lelijk vindt, vindt een ander mooi en vice versa. Dus waarom zou kunst niet per se mooi gevonden mogen worden?
Ik hou b.v. heel veel van moderne en abstracte kunst, jij misschien van het wereldberoemde schilderij van een zigeunermeisje met een halfblote tiet... Maar is het één minder mooi dan het ander? Het is maar met welke hersenhelft je kijkt en denkt.
-
Inter Bella, ma 20 december 2010 21:56
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Inter
Ben ik volledig met je eens :-)
-
hr. arryo, ma 20 december 2010 20:32
in reactie op Inter Bella
Reageer op hr.
Nee, dat hoeft niet!
Je mag kunst, modern of niet, ook best lelijk vinden. En je hoeft dat wat mij betreft ook niet te kunnen beargumenteren.
-
, di 21 december 2010 08:51
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Je moest eens weten welke kunst Hitler zo allemaal ook *Entartet* vond............
Ik wou dat ik een paar van die Entartete stukjes in huis had, een paar Magritte's, en een Dalí, Picasso ook graag een stuk of wat............
-
U hoeft mij niet te onderwijzen over kunst hoor, ik ben een ervaringsdeskundige wat dat betreft. Ik vind het alleen ontzettend goed dat iemand tijdens die schreeuwmanifestatie een bord heeft gemaakt met daarop:
Moderne Kunst = Lelijk.
Dat zet aan tot debat, aan de ene kant de mensen van 'ziejewel weg ermee' en aan de andere kant, 'ja maar Van Gogh vond men vroeger ook lelijk' etc. Van alleen maar schreeuwen of snoeien komen we niets verder, het zijn juist de kunstenaars die dit soort borden maken die aan het denken zetten...
-
Terecht. De Eerste Kamer is de "Chambre de reflection", en niet een verlengde van de Tweede Kamer.
-
, di 21 december 2010 09:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Daarom zou het mooi zijn wanneer ze dit plan bij het grof vuil zouden zetten, waar het hoort.
-
Wat Wilders wenst is Wet..
-
Toch knap dat ie de controle heeft.
-
Eline W, ma 20 december 2010 20:00
in reactie op Des Duivels
Reageer op Eline
Zo iemand heet een dictator, en dat is Wilders gelukkig nog lang niet.
-
NL 4NL, ma 20 december 2010 20:47
in reactie op Eline W
Reageer op NL
***{Zo iemand heet een dictator, en dat is Wilders gelukkig nog lang niet. }***
En zal 'ie ook nooit worden ook.
-
YggY ..., ma 20 december 2010 22:25
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
En zal 'ie ook nooit worden ook.
============
Kijk daar heeft u weer gelijk aan want Wilders zal nooit meer worden dan een voetnoot in de geschiedenis waar we met collectieve schaamte aan terug zullen denken.
Als toegift zal het kabinet de ontwikkelingen in de kunstwereld nauwgezet volgen. Als achteraf blijkt dat de invoering van de btw-verhoging op toegangskaartjes de sector 'onevenredig schade toebrengt', zal het kabinet dit betrekken bij een nieuwe visie op het belastingstelsel.