-
Hoezeer we hier te maken hebben met een mediastrateeg bleek me toen ik vanmorgen een artikel las in zomaar een maandblad.
Als je als politicus een slecht bericht te vertellen hebt doe dat dan op een moment dat het nieuws overheerst wordt door een nog slechter bericht.
Dus kwam onze Jack met slecht nieuws toen er nog slechter nieuws was in casu een nationale vliegramp.
Wat ons Jack ook is of is geweest maar mediastrateeg is hij voor het leven.
-
Als u alle strategische tips op een humoristische wijze tot zich zou willen nemen, kan ik van harte de film "Wag the Dog" aanbevelen.
-
Zjen Zen, zo 16 mei 2010 12:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Dat was een hilarische film Aert.
En hele zwarte humor.
-
Het nieuws van Jack op RTL-Boulevard was eerder dan de vliegramp. Gaat dus in deze niet op.
-
YggY ..., zo 16 mei 2010 15:39
in reactie op Piero Paro
Reageer op YggY
Ik had het over de mededeling van een politicus en niet het commerciële braaksel van onze nationale rampenzender
-
Ik ben geen fan van die man
Maar waar een man zijn piemel in steekt valt naar mijn idee onder het privé domein van een mens (en in dit geval zijn vrouw)
Smullen?
Ik heb deze logica nooit begrepen (ok als de piemel in een kleuter gegaan was dan was het een ander verhaal)
Ik ga niet akkoord met deze goedkope truc iemand te demoniseren (en geloof me, ik haat die vent, zelf niet vies van het zwartmaken van anderen)
Bill Clinton was ook in crisis omdat hij zijn leuter ergens anders in stak dan die lelijke trol van een Hilaria (de gesel van de derde wereld inmiddels)
Poten af van iemands privéleven
En piemels zijn voorzover ik weet heel privé
-
Terecht. Als hij dat na het bekend worden van de relatie meteen had gedaan, met erkenning fout, dan was de publiciteit minder geweest en hem waarschijnlijk ook minder zijn aangerekend.
Maar waarom De Vries nu ook meteen zijn kamerzetel opgeeft, is mij onduidelijk.
Waarom zou hij de politiek uit moeten?
De misser had te maken met zijn functie, met overtreding eigen regels, eigen verhaal.
Nu wordt het een omslag van 180 graden: eerst niks aan de hand, nu ineens niks meer.
Het kan zijn dat de Vries door alle heisa, ook privé, nu even de draad kwijt is.
Waarschijnlijker lijkt me, dat er inmiddels een andere oplossing is gevonden op langere termijn: crisismanagement van het CDA, vooral onder de tafel.
Ben benieuwd welke dat is.
Want dat de 'publicitaire druk' de reden zou zijn geweest, geloof ik niet.
Omgaan met dat soort 'druk' is juist zijn vak en daar is hij heel goed in.
Overigens verbaast het mij dat nogal wat van de reageerders op internet die de eis van opstappen De Vries als 'moralistisch gezever' omschrijven (hoe onjuist die omschrijving ook is), er blijkbaar geen enkel probleem mee hebben dat de adjudant vaak zonder meer wordt weggezet als 'golddigger'. Ook hier op Joop.nl.
Dat lijkt mij ook nogal 'moralistisch', maar veel negatiever: de man als slachtoffer van de bewust opgezette verleiding voor status en geld.
Alsof de adjudant zelf niet net zo goed slachtoffer is van dit hele verhaal.
Sterker nog: ik ben van mening dat de naam van deze adjudant er niet toe doet en ook niet naar buiten had moeten komen. Het gaat om de misser van De Vries.
Bovendien: stel dat zij een klein dikkerdje was geweest met bril, vlechtjes en kniekousen, was zij dan omschreven als 'golddigger'?
Pure beeldvorming en nogal triest.
-
Bovendien: stel dat zij een klein dikkerdje was geweest met bril, vlechtjes en kniekousen, was zij dan omschreven als 'golddigger'?
............................
Nee, dan hadden we haar Pippi Langkous genoemd.
Of Pluk van de Petteflet.
-
Jij oordeelt toch ook over de Vries naar aanleiding van verhalen uit de media? Nou, dan kun je de adjudant een golddiggertje noemen, want dat is ook een verhaal verspreid via de media.
Slachtoffer is ze al helemaal niet. Deze dame gaat welbewust een relatie aan met een getrouwde man. Als dat gevolgen voor haar heeft, kan ik niet anders zeggen dan: eigen schuld, dikke bult.
-
YggY ..., za 15 mei 2010 19:30
in reactie op Paula Pop
Reageer op YggY
dikke bult.
..............
Weet jij misschien iets wat wij nog niet weten.
Het zal toch niet ....
-
Nee Ygg, golddiggers zorgen er wel voor dat de buit eerst geheel binnen is voor er kleine golddiggertjes worden gemaakt. In dit geval zal ze er weer vandoor gaan.
-
Dik Brix, za 15 mei 2010 21:49
in reactie op Paula Pop
Reageer op Dik
Paula,
De verhalen in de media over JdV zijn gebaseerd op feiten die JdV ook heeft erkend en op wat hij zelf zegt over zijn opstappen.
Daar kan ik een mening over vormen, zonder dat ik enig oordeel geef over de emotie van JdV en zonder die te kennen. Hij is bovendien een publiek figuur, die regelmatig de publiciteit zoekt met zijn ideeën en motivaties. Ik kan dus ook speculeren over de mogelijke motivaties van CDA en JdV in deze laatste ontwikkelingen op basis van verleden.
De verhalen over de adjudant zijn slechts ideeën, zonder onderbouwing, die betrekking hebben op motivatie die niemand kent. Zij heeft over deze situatie niets gezegd en ook in verleden de publiciteit niet gezocht.
Bovendien: een relatie met een getrouwde man is misschien niet snugger, maar bestempelt de vrouw daarom niet tot golddigger.
Wbt mijn opmerking over 'net zo goed slachtoffer': ik bedoelde dat als omgekeerde van het verhaal over JdV: als hij 'slachtoffer' is, is zij dat ook.
En dat 'eigen schuld, dikke bult' verhaal: ik wordt een beetje moe van dat schuldverhaal. Het is gebeurd, punt.
Trek de consequenties, meer niet.
-
Golddigger slaat op de keuze van haar partners. Het interesseert me verder geen zier wat die mensen doen, maar als je er lekker over mag babbelen op Joop.nl, hoef ik echt niet volgens het boekje te reageren.
Als je met een discussie meedoet, kun je bij geen enkel onderwerp alleen op feiten afgaan, want dan drogen alle discussies meteen op. Een beetje sappig mag toch wel? Mevrouw zal in het echie wel ergere opmerkingen krijgen.
Voor mij einde onderwerp!
-
YggY ..., za 15 mei 2010 22:40
in reactie op Paula Pop
Reageer op YggY
Ik weet niet of "een beetje sappig" wel zo'n goede woordkeuze is.
Sorry, ik kon het niet laten.
-
En deze is voor alle drie
Als ik met jou en jij met mij
Als wij als wij eens bleven jij en ik
Als wij als wij
Eens bleven
Als niet de angst geboren was
Van jou om mij van mij om jou
Dat wij niet zouden blijven
Was ik met jou en jij met mij
Was jij en ik was wij
Was eeuwig wij gebleven
.................
Liselore Gerristen
-
En deze is voor zijn vrouw.
Zonder jou.
Zonder jou, zonder mij.
Zonder liefde, zonder haat.
Zonder jou aan mijn zij.
Zonder spijt, zonder berouw.
Zonder mij, zonder jou.
-
deze is voor jack
Move on.
In time lay the awnsers to the pain of today.
Feelings that weren`t shared today desolved into tomorrow.
Crying an impossibillity due to an emotional breakdown of all systems.
Braindamage it feels like braindamage.
Then after you`ve lost everybody you kwow,
the emotions that you had will also go.
Sometime`s feeling the sweetness of the memory.
Holding on to them as the treassure of your childhood.
Allways on the run for dissapointments that are trown at you.
Reflecting the actions you undertook in your poole of innocence.
Drowning in a lake of guilt and bitter revenge.
Abandon by your hope`s and ideals that sneaked away into a dark night.leaving you with nothing to build your life upon.
Maybe then it`s time to move on.
met vriendelijke groet Gesus.
-
Ach, wat maken we ons weer druk.
a.s. maandag wordt bij Knevel en van de Brink alles wel weer rechtgetrokken. Veel CDA en Christenen zullen langskomen en jullie betichten van valsheid naar een mens die een foutje maakte.
-
Onbegrijpelijk, de adjudant is een golddigger en Jack's testosteron gedreven acties worden vergoeilijkt. Hier is veel meer aan de hand en het valt me tegen dat de Joop reageerders niet echt veel verder komen als de Telegraaf en GeenStijl reaguurders.
De kring rondom Jack is al veel langer op de hoogte van deze affaire, tot deze kring behoort de top van het CDA dus ook onze demissionaire Minister President J.P. Balkenende, M. Verhagen, A. Klink enz... Dit zijn dus mensen die lange tijd hier niets aan gedaan hebben. Waarschijnlijk hebben ze tegenover de echtgenote van Jack bij diverse ontmoetingen, die er beslist geweest zijn, mooi weer gespeeld. Arme vrouw, nu te moeten ontdekken dat je een groot deel van het afgelopen jaar niet alleen door je man maar ook door een hele groep vrienden, bekenden, relaties bedrogen bent. Dit zijn dus de mensen die normen en waarden, fatsoen moet je doen, preken. Dit zijn dus ook de mensen die hernieuwd een gooi naar de gunst van de kiezer willen doen om ons land te leiden. Volstrekt onbetrouwbare groep die het draaien, misleiden en ronduit liegen en bedriegen tot kunst hebben verheven.
Een ander punt is dat Jack, in de fase voordat hij er door zijn echtgenote uit is gesodemieterd, op een heimelijke manier vanalles aan gedaan heeft om zoveel mogelijk quality time met zijn adjudante te creëren. Dit houdt in zoveel mogelijk van huis weg, dus op kosten van de belastingbetaler allerlei "zakenreizen" met de nodige overnachtingen in zeker niet de minste hotels. Dit moet ook beslist zijn opgevallen in de kring rond Jack en niet alleen bij de CDA-ers.
"De ministerpresident verklaarde dat hij geen signalen heeft gekregen dat zijn vertrouweling chantabel zou zijn geweest door de buitenechtelijke relatie met zijn adjudant. ?Niets van gemerkt?, aldus de premier. "
Wat een ondermaatse reactie van onze premier. Natuurlijk ben je chantabel als je een dergelijke affaire hebt en deze voor vrouw en kerkgenootschap verborgen houdt. Of zou hij echt denken dat de mensen van Lockheed en/of Amerikaanse inlichtendiensten hier geen weet van hebben gehad, of verkeerd hij in de veronderstelling dat Lockheed en/of Amerikaanse inlichtendiensten van dergelijke kennis geen gebruik maken?
Nee al met al zeker geen privezaak.
-
Home Quest, za 15 mei 2010 12:33
in reactie op de_gewone man
Reageer op Home
Beleef het mee met privé....
Wat ik wil weten van het CDA, en iedere andere politieke partij wat hun gedachten zijn over hoe een Nederland verder moet. Keuzes MOETEN wij maken. Pijnlijk wordt het als de gewone man niet meer kijkt naar de inhoud. Modder gooien is blijkbaar een stuk eenvoudiger...
Ps, geen CDA-er toch echt actief lid van de VVD, zo hoef ik geen zieltjes te winnen. Onethisch, laf en verwerpelijk....
-
Door het vertrek van de Vries zal Verhagen wat meer op de voorgrond treden namens het CDA. Verhagen lijkt me een prima vervanger.
-
Mat Salleh, za 15 mei 2010 11:55
in reactie op zorba de griek
Reageer op Mat
Ik vraag het me af, Verhagen wordt uit de wind gehouden, hij gaat namelijk Balkenende op 10 juni opvlogen. Die treedt dan af want de CDA gaat de verkiezingen verliezen en Balkenende gaat alleen voor het premierschap. Twexit Balkenende dus. Een gematigd profiel voor Verhagen in de campagne is dan prettig, dat maakt de onderhandelingen soepel straks. Daarom was de rol van de Vries ook zo belangrijk in de CDA verkiezings campagne, die stond toch al bekend als een gladjanus dus die mocht de nare dingen zeggen.
-
De mediacratie legt een vergrootglas op de beeldvorming van politici die in die in het middelpunt van de belangstelling staan , met alle voor en nadelen van malus of bonus profilering van de dames en heren.
Een pijnlijke beslissing leek onafwendbaar voor Jack.
Zeker als hij een partij vertegenwoordigd die ( familie )normen en waarden tot norm heeft verheven.
Rouwig om het vertrek van Jack?
Nee, een propagandist van geweld met G20 oogmerk minder.
Kapitale inschattingsfouten ( voor rekening van de gemeenschap ) van het CDA:
JSF, Irak, Afghanistan, kredietcrisis.
-
Jack's vrouw had natuurlijk van zijn onbetrouwbare inborst kunnen weten toen Jack zijn maat Balkenende opnieuw de regering in elleboogde door opponent Bos apert en professioneel liegend neer te zetten als draaikont en meer leugens verspreidde. Dat zet niet alleen kwaad bloed, maar legt tegelijkertijd een nogal onfrisse karaktertrek bloot. En dan, wakker worden in huize De Vries op zondagochtend met een verraderlijke pofadder naast je in bed en je afvragen of hij jou al aan het verraden is. De gluiperd bleek al druk doende.
Begrijp me goed, ik heb niet noodzakelijkerwijs iets tegen het fenomeen vreemdgaan en weet dat volledige volksstammen zich daar overtuigd en met hart & ziel aan overgeven. Maar voor een CDA-topper die zich als ethische moraalridder profileert, het navenante gedachtegoed representeert en zich tegelijkertijd liegend en bedriegend langs pluche, matrassen en camera's manoeuvreert ken ik geen genade. Pek & veren en nooit meer terugkomen.
-
Helemaal mee eens! De Amerikaanse president 'mag' het blijkbaar wel, en Clinton was echt niet de eerste! En wat denk je van de Oranje's ? Waten dat altijd van die brave jongens? Daar zijn zelfs buitenechtelijke kinderen! Maar dat mag wel! Lekker hypocriet allemaal. De Vries is gewoon aan de schandpaal genageld omdat het voor sommigen politiek beter uitkwam.
-
Clinton heeft zich nooit laten verleiden tot moralistische praatjes en dito slogans. Verder is Clinton er behoorlijk voor gestraft. De impeachment heeft het niet gehaald, maar de vernedering zal er niet minder om geweest zijn, hij heeft ten slotte openbaar boete moeten doen. Dus, hij is er echt niet zonder kleerscheuren afgekomen, plus het feit dat hij het slachtoffer van een duidelijke samenzwering was, denk aan de tapes en de jurk van Monica.
-
Home Quest, za 15 mei 2010 11:07
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Home
Ik begrijp helemaal niets van u denkwijze Just. Nee Clinton kwam niet met moralistische praatjes..Wel heeft hij een heel volk snoeihard voorgelogen "I did not have sex with that woman!", vergeten?
Maar goed, u noemt het normaal om in het privé leven van de heer de Vries te rommelen, omdat het CDA het nu eenmaal heeft over normen en waarden. Mag ik hieruit de conclusie trekken dat u oordeel anders zou zijn, als de man lid was geweest van een andere politieke partij? U kraamt werkelijkwaar onzin uit, sorry. Doe dat gekleurde brilletje eens af....
Van iemands privé leven blijf je af, PUNT.
-
[...] Maar goed, u noemt het normaal om in het privé leven van de [...] Maar goed, u noemt het normaal om in het privé leven van de heer de Vries te rommelen [...]
Waar heb ik dat gezegd? U legt mij woorden in de mond.
Jazeker, het is een privézaak. Het feit echter dat het bekend is geworden, kan ik niet helpen, maar Jack u-liegt-en-u-draait De Vries, een van de moraalridders van onze samenleving, is in de kuil gevallen die hij zo graag voor anderen groef, en m.i. heeft hij de enige juiste beslissing genomen.
Overigens leven we gelukkig in een vrij land, en heb ik het recht, evenals u en ieder ander, de bril op te zetten van mijn eigen keuze.
-
Oeps twee keer citeren is een beetje overdreven. LOL
-
De enige echte vrije remming in het leven van een individu kan en moet komen uit het eigen geweten !
Het gaat er in de allereerste plaats om je eigen verantwoordelijkheid voor al je daden te nemen, de private en de publieke.
Het is niet aan mij om mijn menselijke lof voor of juist mijn politiek wantrouwen over het aftreden van Stas De Vries uit te spreken.
Wel ben ikzelf blij met de snelle en persoonlijke wijze waarop dit gebeurd is.
Hij heeft een duidelijke verklaring afgelegd.
Het kan eenieder van ons overkomen !
Weest voorbereid !
-
Ach gossie, arme Jack. Verliefd worden op een ondergeschikte of - omgekeerd - verliefd worden op de baas kan iedereen overkomen. Is mij ook wel eens gebeurd. Het hoort bij het menszijn zullen we maar zeggen. En de hele hetze hierover vind ik eerlijk gezegd tamelijk overdreven.
Aan de andere kant komt het mij persoonlijk ook wel weer goed uit omdat ik - als dierenbeschermer - al véle jaren een grote walging naar het CDA heb ontwikkeld in verband met hun slogan 'Normen en Waarden'. Een slogan die t.a.v. hun geclaimde 'rentmeesterschap' over de dierenwereld niets anders bleek te zijn dan één grote leugen. Bio-industrie, pelsdierfokkerijen etc.etc., het CDA wenst het allemaal in stand te houden.
Dat hele CDA is gewoon zó'n economische, hypocriete bende geworden dat het begrip 'Normen en Waarden' één groot lachertje is geworden.
En ach, als Jack even de verpersoonlijking moet zijn dat óók de 'Normen en Waarden' t.a.v. het 'Gezin als hoeksteen van de samenleving' gewoon één grote hypocriete flauwekul is - het aantal vrijgezellen blijft gestaag groeien, zijn dat dan geen volwaardige, aan de maatschappij deelnemende en belastingbetalende mensen? - tja, dan kan ik ook wel weer van deze hele hype genieten.......:-)
-
Tja, @Ans, zeker ten opzichte van het dierenwelzijn hebben ze toch weinig kaas gegeten van hun eigen slogan: fatsoen moet je doen! :(
-
Geeft duidelijk aan dat dit clubje weinig respect heeft voor de schepping van hun god. De C kan dus geschrapt worden. En de D eigenlijk ook. Blijft over een wellustig A(aaaah). CDA of PVV, wat is het verschil?
-
ROTF!
-
Ik plaats toch echt wat vraagtekens bij een aantal reacties. Wat een moraalridders hier zeg...tjonge wat triest. Eerst een mond vol over het optreden van de media over de vliegramp in Libie. Terecht lijkt mij, me dunkt. Maar ach nu gaat het over een publiek figuur, met een duidelijke politieke kleur. Jawel dan mag men maar doen en laten wat men wil. De man is letterlijk kapot gemaakt door de media. Ik noem dit onethisch, ongepast, verwerpelijk, smaakloos etc.
Dit soort dingen gebeuren nu eenmaal! De heer de Vries heeft een serieus probleem in de privé sfeer, dit had Bill Clinton ook, voor wie het vergeten is....
Maar ach het is verkiezingstijd, dan is dit alles toegestaan...De media bericht, het klapvee staat klaar....
Triest en hypocriet, ik werk niet mee aan dit zeer verwerpelijke spel, naar wie dan ook.
-
Clinton liep zijn landgenoten niet te bestoken met allerlei moralistische prietpraat over "normen en waarden". Als je daarmee indirect loopt te vertellen dat jouw partij en dus jij op een moreel hoogstaander vlak staan dan ik en alle anderen die de voorkeur voor een andere politiek hebben dan moet je niet verbaasd staan als een affaire als deze in je gezicht ontploft. Wie de bal kaatst moet hem terug verwachten.
-
Waar, wanneer en door wie is het gerucht de media in gekomen. Zou wel passen in de datumlijn. Ten tijde van de kabinetscrises waar was Kekke Jack toen? Tactisch valt het goed zo in verkiezingstijd.
Tegenstanders geen vuil woord aan besteden, want dan ben je een 'user', laat het gedoen zijn rottende werk maar doen...
-
PS en verder Aert ,.U bent toch niet vies van privatisering en autonoom handelen.wel dat heeft consquenties.
dat betekent : corpuleren niet op staatskosten.
zelf ondernemen.
-
@Aert : "Het zal me boeien. Wat anderen vinden, interesseert me geen drol. Dat de zedenmeester De Vries afgaat, is zijn probleem maar waarom zou ik er dezelfde zeden op na houden? Waar komt die wen tot "terugpakken" toch vandaan? Jaloezie? Afgunst? Kleinburgerlijkheid?"
mij zal het ook boeien.
dat effe ieder corpuleert met alles wat los en vast zit.
Behalve als je vast zit aan mijn belastinggeld ,waar de soliditeit van de landelijke bestuurlijkheid gefinancieerd wordt uit het collectief.
corpuleren doet ieder in zijn eigen tijd en uit eigen financiering kan mij wat met wie.
We leven in een land waar de markt ruim voorhanden is om dat uit te leven .
kom op zeg..
-
Misschien kan hij een partij proberen die niet aan normen en waarden doen.
-
Nederland op zijn smalst! Lekker elkaar beoordelen en veroordelen! Wat voelt dat toch heerlijk he?! Ik neem aan dat iedereen hier met kritiek op Jack de Vries geheel zonder zonde is? Want : Wie zonder zonde is werpe de eerste steen! Het zou een 'mooie boel' worden als alle vreemdgangers in Nederland ontslagen zouden worden. Je moest eens weten van iedereen! Ik denk dat net als bij zo ontzettend veel mensen niets menselijks de Vries vreemd is. En natuurlijk is het heel verdrietig voor alle betrokkenen, maar wat hebben buitenstaanders die alle ins en outs niet eens kennen hiermee te maken? Heb toch een beetje respect voor die man zijn privéleven. Hij werkte immers al niet meer samen met zijn adjudant en heeft denk ik ook al genoeg bagger over zich heen gekregen. Het enige waar hij mijns inziens op beoordeeld kan worden is op zijn werk. Maar ja, mensen kijken liever naar de problemen van een ander dan naar hun eigen drek! En pfff, chantabel! Wie zegt dat hij zich had laten chanteren. Er is hier door de verkeerde mensen naar een stok gezocht om de hond te slaan. Hij is goed in zijn werk en was daardoor een doorn in het oog van een aantal mensen. Het kwam bepaalde politici en de militaire vakbond natuurlijk heel goed uit. Deze hele afaire is gewoon op een hele laffe manier gebruikt om de Vries te lozen. Nee, dat is 'fair play' hoor. Lekker hypocriet!
Hier nog nog een leuk stukje tekst voor alle Calvinisten die zo graag over anderen oordelen:
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.
En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog? Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
Kijk dus maar uit, voordat je iets over een ander zegt!
-
Heel goed, de Joop kan me niet Bijbels genoeg.
Vreest u voor het oordeel van de echtelijke ontrouw, indien u daarover zou hebben geoordeeld? Ik niet.
-
Als hij bepaalde dingen verkondigt, en zegt dat hij voor bepaalde waarden staat en die dan zelf niet in acht neemt, dan vraag je volgens mij om de wind van voren.. En tuurlijk zijn prive leven, is zijn prive leven, maar als je zegt bepaalde waardes na te streven, en die politiek aan het uiten bent moet ze minimaal nakomen, voordat je ze anderen op durft te leggen.
-
Amen.
-
Halleluja, prijs den heer.
-
[...] Wie zonder zonde is werpe de eerste steen! [...]
Ik dacht al de hele tijd, waar blijft dit vreselijke cliché toch. Maar ziedaar! Amen *rolls eyes*
-
Het zevende gebod: pleeg geen overspel.
-
weer mooie presentatie van het TEAM dat ons land zo in eendracht heeft geleid.
Als z'n directe chefs, Middelkoop en JP, hem een half jaar geleden hadden terechtgewezen, was er niets aan de hand.
Toen Bos afscheid nam en zo nadrukkelijk zei dat ie koos voor gezin, vond ik hem al zo merkwaardig over de menigte kijken , net alsof hij het tegen de vries had... nu weet ik dat t zo was
-
Jammer, de reden waarom hij moest gaan.
Wat maakt dat nu uit wie met wie neukt? Of moet er een nationale neukmores komen? De overheid ziet erop toe wie er met wie wipt, op welk moment en met welke intentie en intensiteit. Vervolgens leggen we het kerkgenootschap vast want stel je voor dat een gereformeerde zijn zaad in een atheïste loost, homofielen mogen helemaal geen seks meer hebben (wisten jullie dat Onno Hoes met Albert Verlinde getrouwd is, schande nietwaar?) want dat bestaat toch niet, dat een man verliefd kan zijn op een man? En het bestaat ook niet dat iemand die getrouwd is zomaar een affaire met een ander kan krijgen. Als dat wel gebeurt: kop eraf!
Gezag hangt vandaag de dag af van de lengte van je leuter, aldus de vakbond voor militairen. Man man, wat een "gelul". Terwijl "we" allemaal onze grote mond vol hebben over vrijheid, tolerantie en verscheidenheid - en niet te vergeten "verschilligheid" (Hoi VARA!) voor het krimpende linkse smaldeel - staan "we" met zijn allen vooraan om jan en allemaal te kielhalen die in onze "verschillige" maatschappij een scheve schaats rijdt naar religieuze maatstaven.
Laat die man lekker zijn relatieprobleem binnen zijn relatie oplossen...
Maar, niet gespeend van enig opportunisme vind ik het uiteraard prima dat Jacob Gabe de Vries geslachtofferd is. Shoot me! Gefeliciteerd, tolerante massa.
-
Ik vind dit een beetje maf gezwam van je, @Aert, en snap al helemaal niet waarom je er de VARA (reacties op GS over deze kwestie al gelezen?), getrouwde homosekuselen en twee geloven op een kussen bij haalt in dit verband. Volgens mij is er slechts een enkeling die hem moreel veroordeelt, maar is het leeuwendeel gewoon die CDA hypocrisie zat. Heb je dat stukje in de NRC niet gelezen? Sylvia heeft er nog uit geciteerd. Wat een enge fatsoensrakker. Deze man is niet op zijn bek gedaan omdat hij vreemd is gegaan, maar om zijn schijnheiligheid.
-
Het zal me boeien. Wat anderen vinden, interesseert me geen drol. Dat de zedenmeester De Vries afgaat, is zijn probleem maar waarom zou ik er dezelfde zeden op na houden? Waar komt die wen tot "terugpakken" toch vandaan? Jaloezie? Afgunst? Kleinburgerlijkheid?
-
Rob Geurtsen, vr 14 mei 2010 22:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rob
Prima!
Maar waarom vind je het nou prima dat hij door de voordeur eruit gaat? Je hebt onverbloemde VVD opvattingen, dan kun je Ome Jack goed gebruiken in een volgend kabinet en voor de verkieizingen zou hij allean schade bij de PvdA kunnen anrichten want het CDA vergeet dat de meeste stemmen van hen naar de VVD gaan.
-
Hij hangt niet vanwege de afgunst van anderen, maar juist óm zijn eigen zeden en waarden. Hij is in de val van zijn eigen geloofwaardigheid gelopen, van zijn eigen uitlatingen en slogans. Die man boeit mij niet, ik vind 'm een politiek ratje en een streber, maar dat dit het resultaat is van wat hij heeft gedaan, lijkt me vanuit CDA plus gereformeerde hoek vrij logisch.
Vind het overigens prima dat jij dit machiavellistisch bekijkt, @Aert, maar ik vraag me met Rob af of je daar vanuit VVD-optiek goed aan doet. ;)
-
Paula Pop, vr 14 mei 2010 19:17
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Paula
De reden waarom hij moest gaan is niet het vreemdgaan op zich. Jack heeft zijn eigen ingestelde regels overtreden. Bovendien stond hij voor 'het gezin de hoeksteen van de samenleving'. Dat is het motto van het CDA.
Als hij een affaire openlijk was begonnen en iedereen, (zijn vrouw ook) had ingelicht hierover, was het waarschijnlijk met een sisser afgelopen.
Hoe kan Defensie met zo'n man door? Hoe kan het CDA, dat binnenkort een familiedag houdt, nog met hem voor de dag komen?
-
Regels kunnen mijn rug op. Vooral als ze nergens over gaan.
-
Sla niet zulke onzin uit.
Het heeft niets met ontrouw te maken, dus met normen en waarden.
Het gaat er gewoon om dat je niet neukt met een ondergeschikte.
Als je dat namelijk wel doet, ben je geen geschikte leidinggevende.
Daarmee lijkt mij de kous af dus prima dat ie weg is.
-
En waarom?
In elke relatie is er sprake van een "meerdere" en een "ondergeschikte".
-
Bij boven- en ondergeschikte kan ik me iets voorstellen, @Aert, maar 'meerdere' en 'ondergeschikte' is dacht ik geen wet van Meden en Perzen. ;-)
-
In geen enkele intermenselijke relatie is sprake van permanente gelijkheid. Misschien wel over de lange termijn gezien (balans in een langdurig gemiddelde) maar situationeel is er toch telkens sprake van dominantie van een van de partners.
-
LOL, @Aert, ik maakte slechts een grapje, waarbij ik me twee personen in een bepaalde houding voorstelde. Kortom, van iets abstracts, maakte ik iets concreets. ;)
-
Viespeuk ;-)
-
A dirty mind is a joy forever... O, nee, die ging anders... ;-)
-
Triest.
-
Als Bill Clinton aan de in Monica gedoopte sigaar lurkt heet dat geen compromitterende situatie met gevaar voor de staats- en wereldveiligheid maar is hij behept met een charismatische zinnelijkheid a la Kennedy. Als De Vries onder een wapenrok duikt is hij ineens onhoudbaar als Staatssecretaris van Defensie omdat hij wel eens zou kunnen verklappen dat Balkenende na het snuiten van de neus in zijn zakdoek tuurt op zoek naar de beeltenis van Jezus.
>
Het is me het weekje van moraalridderen wel. Weten we nu nog steeds niet dat beschaafde mensen mislukte schoften zijn? Dat we allemaal heel fijn de meest intieme details willen weten maar daar niet voor uit willen komen? Dat Sjuul Paradijs aan de schandpaal moet omdat hij wat het volk wenst niet verpakt in een pseudo human interest, moeilijk geschreven stukje tekst maar de materie als infotainment opdist? En de "serieuze" media maar honen. Schei toch uit, het is allemaal lijkenpikkerij.
>
De verwijten dat de rechten van het vliegtuigkind worden geschonden komen toch in een merkwaardig licht te staan als je bedenkt hoeveel kinderen in Nederland ondanks (of dankzij) de Jeugdzorg nooit een veilig thuis zullen vinden en opgroeien in liefdeloosheid en geweld. Daar moeten we ons eens over op gaan winden. De kinderen van Jack worden gemanaged, het vliegtuigjongetje zal ook liefdevol worden opgevangen. Nu die andere duizenden kids nog.
-
Jane, ik heb je gemist!
-
Vreemd dat hij toch nog op de kieslijst van het CDA moet blijven staan.
-
Aan de kieslijsten kan niets meer veranderd worden.
-
Die kieslijst is inmiddels ingediend en kan niet meer worden gewijzigd. Het was het moment waar Hero Brinkman op wachtte voor hij zijn rebelie tegen Wilders begon.
-
De groeten en tot de volgende roddel!
-
Jammer dat het (in dit land) altijd zo gaat dat een fout/misstap automatisch leidt tot aftreden. Zeg dat het je spijt, en CDA: geef die man vertrouwen: dat krijg je dubbel en dwars terug (vrij naar Lebbis!) :))
-
Politiek is zijn passie. Jaja. Zijn grotere passie was toch echt: lekker spannend vreemdgaan.
Mevrouw de Golddigger zal ook wel uit beeld verdwijnen.
Hoe is het mogelijk dat een intelligente vent zijn carriere en zijn gezin op het spel zet om zijn 'jongeheer' achterna te lopen!!
-
Tja, als daar het bloed heen stroomt, komen zijn hersens te kort, @Paula. ;)
-
Je zal ze de kost moeten geven.
'T is natuurlijk wel zo dat er voor zo'n man ook een vrouw is die er aan mee doet.
Maar even voor alle duidelijkheid:
Ik ga nooit vreemd.
Ik stel me altijd netjes voor.
-
Vreemd. Ik stel me altijd aan....
: )
-
Peer JaWel, vr 14 mei 2010 22:30
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Peer
Nou ja goed, als dat je instelling is.......
-
Ha, ha, ha, ha, ha.........!
@
-
Is wel leuk dat iedereen schrijft golddigger etc... maar een piloot verdient meer geld dan een staatssecretaris...
-
Wedden dat die milva hem nu niet meer hebben wil, hij is zijn macht, dus zijn aantrekkingskracht kwijt. Althans, het zou me verbazen als ze, zoals Hanneke Groenteman, met name op zijn weerbarstige kuifje zou zijn gevallen. ;-)
En wie weet zal Balkenende nu wat minder te pas en te onpas de termen liegen en draaien in zijn mond nemen. Fatsoen moet je namelijk dóén, toch, beste JPB? :D
Hoe dan ook, enige juiste zet van de Vries.
-
Mijn idee. Die kruipt nu weer terug naar haar pilootje. In afwachting van een volgende kans opwaarts.
-
Is dat geen CDA campagne voeren?
Sowieso beter om het zinkende schip te verlaten!
-
Gelukkig. Nu kijken of de ondergeschikte en getrouwde adjudant alleen bevelen gehoorzaamde, alleen op uw macht viel en of ze haar Uruzgan-piloot-echtgenoot voor u in de steek laat.
-
Wist niet dat die mevrouw getrouwd was en al helemaal niet dat haar "hubby" piloot is. Wat vliegt ie dan, helicopter, F16 ?
Bewijst toch maar eens te meer dat je nooit weet "how the cookie crumbles". Persoonlijk lijkt mij een piloot een stuk aantrekkelijker dan een gereformeerde CDA "draaidokter". Maar ja, ik ben geen vrouw.
-
De draaidokter was staatssecretaris. En met hem mocht ze meevliegen, met de piloot nooit.
-
Dat is een.
-
Dat is 4 (Vogelaar, Bos, Kant, de Vries).
-
Eurlings?
-
Marijnissen?
-
Ja, ho ff Paul.
Dat waren politici van de linkerzijde. (Nou ja, sommige surrogaat.)
: )
-
Nee Paul, dat is volgens jouw rekenkunde 5
-
Zjen Zen, vr 14 mei 2010 18:05
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Zjen
Bedoel je groep 5 Han?
-
Politiek is dit goed. Ben nog steeds benieuwd wie, hem erin geluisd heeft.
Als werkend mens verdient hij dit niet. Nu maar gauw weer in DWDD, want daar hoor en zie ik hem graag. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Groenteman.
Kom op Jack, laat je zien in DWDD. Die macho's daar beschermen je wel, zij zijn ook gewend achter iets anders dan hun geweten aan te lopen.
-
En weer eentje die de politiek verlaat om meer tijd aan zijn gezin te besteden.
-
Ha, ha, ha, ha, ha.....
-
Mocht zijn vrouw hem daarvoor nog een kans geven...
-
Missen zal ik hem niet
Nou mis ik toch al vrij weinig.
-
Terecht, lijkt mij. Werkgever-werknemer relatie is uit den boze.
-
Pfffff, je hebt 't geloof ik niet helemaal begrepen hoor Daan.
-
Daan geeft de goede reden voor het aftreden. Hij heeft het prima begrepen.
-
Gelul...
-
Netjes Jack. Goed begrepen dat je niet kon aanblijven.
