-
Hoe linkser een land hoe meer ambtenaren.
-
Graag wat onderbouwing.
Ik heb zomaar het vermoeden dat het tegendeel waar is zoals cijfermatig wel vaker het geval is bij jouw bijdragen.
-
Linda p , za 28 augustus 2010 07:27
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Linda p
Hoe kan het tegenover gestelde in hemelsnaam aan de orde zijn?
Probeer dat zelf eens op eigen kracht uit te vogelen. Daarna discussiëren we verder.
Ok?
;-)
-
, za 28 augustus 2010 09:40
in reactie op Linda p
Reageer op
Geeft niet Linda, hoor.
Niet iedereen kan op de hoogte zijn.
Dit land barst van de regelgeving, wetgeving, verordeningen en wat dies meer zij.
Allemaal uitvindsels van CDA en VVD( Die regeerden vrijwel altijd namelijk in de tijd dat al die regelgeving ontstond).
Nou is het in een samenleving zo, dat regelgeving etc. ook gehandhaafd moet worden, anders heeft het niet zoveel zin.
Het heeft niet zoveel zin om mensen ergens toe te dwingen of iets te verbieden als niet gecontroleerd wordt of ze dat ook echt doen.
En wie heb je daarvoor nodig??
Juist, ambtenaren.
Wie controleert er of jij te snel rijdt?
Ambtenaren.
Wie controleert of je je belasting betaalt?
Juist, ambtenaren.
Onstla die mensen en je kunt gelijk je hele wet- en regelgeving in de prullenmand mikken.
Tevens heb je dan een probleempje in het onderwijs, bij de politie, bij defensie, bij de brandweer, bij de vuilnisophaaldienst, bij de inrichtingen van GG en GD.
Dus, als ten tijde van een rechtse regering er meer in plaats van minder regelgeving , zoals beloofd, juist méér regelgeving is ontstaan, heb je automatische méér ambtenaren nodig.
Wet- en regelgeving zonder personeel tot handhaving daarvan is nonsens.
Maak jij je wel eens kwaad wanneer je een bon krijgt wegens 4 km te hard rijden?
En denk je dan ook niet:
Man, ga boeven vangen!!
Juist.
De man moet boeven vangen.
Maar er moet óók iemand zijn om de 50 kmh te controleren en te handhaven.
Dus heb je dan 2 agenten nodig.
Het is er nu een.
Ontsla die ene, en er is niemand meer, niet om jouw snelheid te controleren, niet om boeven te vangen.
Simpeler kan ik het niet voor je maken.
-
Vind je reactie erg leuk en grappig maar moet je denk ik wel even iets uitleggen.
Links wil een zo groot mogelijke overheid die zoveel mogelijk controlle over het volk en de economie heeft om het even makkelijk te zeggen.
Rechts is een stroming die voor een kleine overheid staan die zo weinig mogelijk inmenging heeft als het om volk en bedrijvigheid gaat.
Rechts is dus per definitie tegen een groot ambtenaren apparaat. Begrijp je?
Dat er wetten worden gemaakt is natuurlijk normaal maar het gaat erom wat voor wetten. Rechts wil dat het individu meer zelf kan beslissen en zelf na moet denken terwijl links voor de massa opvoeding gaat.
En politie zijinderdaad ambtenaren maar ik denk niet dat het artikel daarover gaat.
Als Greenpeace het heeft over bedreigde dieren bedoelen ze niet de hond terwijl dit wel een dier is.
Het is best simpel als je het verschil tussen links en rechts eerst begrijpt. Dan weet je dat hoe linkser een land, hoe meer ambtenaren en hoe rechtser een land hoe minder ambtenaren.
-
Blijkbaar vindt iedereen dat we toe kunnen met minder ambtenaren.
Dat zal best zo zijn, maar dan moeten de politici die dit apparaat hebben gecreëerd er toch echt bij vertellen hoe dat moet worden aangepakt en op basis van welke reorganisaties en andere, simpeler verdeling van taken.
Welke wet- en regelgeving kan worden opgeheven, welke (regionale) uitvoeringsinstanties, controleorganistaies, weet ik wat, of bestuurslagen overbodig zijn op basis van de nieuwe, efficiëntere inrichting en taakverdeling.
Dat soort denkwerk.
Zonder visie en concrete invulling daarvan is grofweg minderen (zoals de PVV van mening is dat wij met 20% minder ambtenaren toekunnen) een holle en volstrekt zinloze kreet voor de Bühne.
Dat heeft nog nooit gewerkt. Integendeel.
En als je dan toch in de sociale zekerheid wilt snijden, dan is het beste idee nog altijd een basisinkomen voor iedereen vanaf 27 jaar.
Dat scheelt echt miljarden en is ook voor bedrijfsleven veel goedkoper.
-
*Denkt aan spreekwoord: "De bui al zien hangen..."* Hihi.
-
Sinds Napoleon Bonaparte is er bij wijze van spreken niet meer fundamenteel ingegrepen in de bestuurlijke organisatie van NL.
Met heel veel bombarie hebben we nu een 'dualistisch' model, waarvan nog geen onafhankelijk onderzoek echt heeft aangetoond dat het meerwaarde heeft. Is de burger er beter van geworden? Dacht het niet.
Wat we zien is dat het aantal bestuurlijke lagen formeel en informeel gegroeid is onafhankelijk van de vraag wat dat voor het gehele bestuurlijke apparaat betekent. Met de stijgende invloed van de EU zou het hele bestuurlijke apparaat fors op de kop moeten voor meer effectiviteit en efficiency. Waarbij m.i. provincies totaal overbodig geworden zijn bij de gegroeide omvang van de gemeenten. Wanneer die onderling boven-gemeentelijk afstemmen, is het kat in het bakkie.
Grootste probleem is dat de mentaliteit er een is van 'de burger betaalt toch wel'. Ook wanneer ministeries structureel miljoenen kunnen besparen door een pand te delen, dan speelt het ego van de ministers op en de burger betaalt gewoon door. Dat is niet nieuw, dat is al 'eeuwen' zo.
Dat geldt ook voor het aantal ambtenaren. Hoe groter het aantal, hoe meer status. Over nut en noodzaak worden geen vragen gesteld.
Dat werkt ook zeer negatief op het imago van de gemiddelde ambtenaar, juist ook de grote groep die wél goed werk levert. Die sneeuwen onder in de grijze brei en lijden een kommerlijk bestaan.
Ik veronderstel dat met het aantrekken van de economie en de toenemende vergrijzing een grotere trek naar het bedrijfsleven plaats zal vinden, indien de overheid zou nalaten een serieuze kwaliteitsimpuls te geven.
Ambtenaren moeten weer 'trots' op hun werk kunnen zijn en er op verjaardagen over durven te vertellen zonder het risico te lopen het hele gezelschap in een comateuze slaap te brengen.
Dat de ambtenaren salarissen blijven stijgen in tijden van crisis is en zonder aantoonbare meerwaarde in de productie, is ook al zo'n zeer vaag punt. Men weet het op vele punten zo goed voor het bedrijfsleven, maar bakt er zelf heel weinig van.
Elke geitenfokvereniging heeft zijn dienstenportfolio 'on-line' en maakt deel uit van de samenleving anno 2010. Wij horen van papieren versies van de 'ambtenaar 2.0' terwijl de huidige formatie gemiddeld gesproken het niveau van 1.0 niet haalt.
Zou Thorbecke tot leven komen en zijn weg terug vinden naar het ministerie, dan staat zijn bureau er vast nog en kan hij zo aan de slag. Wel even wat met de computer leren werken, maar dat is ook het enige verschil. Dat alleen al dient tot grote zorg te stemmen. 20 %reductie is op een namiddag haalbaar. Dit wordt hoog tijd, waarbij die 20 % in theorie beschikbaar komt voor de primaire sector en de zorg, waar grote tekorten zijn of komen.
Dan kunnen die ambtenaren meteen die door hen bepleite overeenkomst tussen hun werk en dat in het bedrijfsleven waarmaken, wat tot nu toe alleen gebruikt is voor een verder niet onderbouwde salarispositie.
op vel
-
Zou dat niet direct te maken hebben met het feit dat de overheid zich via de politiek een rol heeft aangemeten die het nooit zou moeten hebben? Als ik zou gaan roken of drinken, dan krijg ik een waarschuwend vingertje dat ik dat niet zou moeten doen vanwege mijn gezondheid, maar verder niets.
Maar als ik mijn leven in gevaar breng door geen autogordel te dragen dan moet ik worden aangehouden of met speciale camera's worden gefotografeerd, beboet, enzovoorts. Nu is zelfs sprake van dat je wellicht niet meer mag kite-surfen zonder een opleiding ervoor omdat er enkele mensen bij zijn verongelukt waarbij niet eens duidelijk is of die ongelukken niet zouden zijn gebeurd als het om "gediplomeerde" kite surfers was gegaan. Een kinderbedje thuis koop je naar eigen smaak, maar die op een kinderdagverblijf moeten naar ik me heb laten vertellen rond de 1000 euro per stuk kosten omdat ze anders niet door de inspectie van de overheid komen.
Als het om dit soort dingen gaat vindt Vadertje Staat dat we levenslang kleine kinderen blijven die voortdurend moeten worden gecontroleerd en bijgestuurd. Wat de kosten daarvan zijn interesseert niemand, en evenmin wat de meerwaarde is.
Maar als het over mensen gaat die geestelijk in de war zijn dan kunnen ze stikken, laat ze maar zwerven en lijden, daar heeft Vadertje Staat nu eenmaal geen bliksem interesse in.
Een beetje meer gewoon gezond verstand gebruiken, mensen erop wijzen dat er bepaalde risico's bestaan is prima. Maar de ambtenarij en kosten die worden gemaakt om onszelf gecontroleerd te krijgen zijn potsierlijk geworden. En mens-verachtend. Een staat is bedoeld om die dingen samen te doen die we elk indvidueel voor onszelf niet kunnen regelen. Niet opdat we onszelf volledig ontmondigd maken ten opzichte van die staat. En daar is het waar het dramatisch fout is gegaan.
-
"Ook vinden ze dat ze te veel bij beslissingen worden betrokken waardoor hun werkdruk toeneemt."
Dat klopt, dat doen de ambtenaren alleen wel helemaal zelf. Het probleem is namelijk dat in grote ambtelijke instellingen niemand beslissingen neemt. Elk vraagstuk gaat met een advies een niveautje hoger, en nog een, en nog een, totdat het bij de Raad van Bestuur, DG, SG, gemeentesecretaris ofzo aankomt, die het zonder een beslissing te nemen weer trapsgewijs naar beneden laat rollen, en dan begint het circus weer opnieuw.
De ambtenaar die de vrijheid neemt zelfstandig te beslissen ontneemt zijn collega's handenvol werk. Dat gedrag zou meer aangemoedigd moeten worden.
-
Dat is allemaal geen probleem omdat 11% van de ambtenaren heeft aangegeven dat zij moeite heeft en overweegt op te stappen als een rechts kabinet samenwerkt met de PVV. Als al deze ambtenaren nou gewoon hun woorden in daden omzetten zijn we er zeker al 10% kwijt. Dat is veel op natuurlijke wijze!
-
Told you so.....
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 04:45
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Prins
"I told you so..."
>>> Waar en wanneer?
-
Ik doe bestuurskunde, deze studie wordt in de volksmond ook wel ambtenarenopleiding genoemd. Ik zit nu in mijn 2e jaar, ik weet nu al dat de overheid efficiënter en innovatiever moet gaan opereren. Het kan en moet met minder ambtenaren!
Ik heb een keer een leuke vergelijking gehoord, namelijk: "bureaucratie is net als cholesterol, het is nodig om de maatschappij (je lichaam) in stand te houden en goed te laten functioneren. Te weinig is slecht voor je, te veel ook.
Nu hebben we duidelijk bij de overheid te veel last van bureaucratie, deze kan wel wat verminderd worden. Daardoor zullen wat meer dingen fout gaan, of anders verlopen, dat gebeurd als je minder regeltjes oplegt. In bedrijven worden ook regelmatig fouten gemaakt...
Ook is er bij de overheid nog een hele slag te behalen door nieuwe ICT-technieken te gebruiken. Alleen moet de overheid dan niet zo dom (zoals altijd) zijn, om haantje de voorste te zijn, en zelf het wiel uit te vinden. Maak gebruik van de nieuwste technieken, waar al de meeste kinderziektes uit zijn opgelost.
-
Deze ambtenaren geven aan dat ze met teveel zijn en er dus best een aantal met wachtgeld kan. Maar vraag de ambtenaar wie de gelukkige is dan wijst hij iemand anders aan, die op zijn beurt weer naar een ander wijst. l'Enfer, c' est les autres.
Een variant op '" wat is Frankrijk een leuk land, jammer dat er Fransen wonen." ( citaat is van Annemarie Joritsma, VVD ) Wat zou dit land opknappen als die ander er niet was. Meteen de fabel doorgeprikt dat alle ambtenaren links zouden zijn. Welnee, dat is alleen de baas van de ambtenaar, de ambtenaar onder schaal 10 is doorgaans ontevreden, kwaad en nors, die stemt gewoon trots op de PVV.
-
Zeer volwassen van de vakbond. Moedig en volwassen. Want zo is het.
-
"PVC wil flink snijden in het ambtenarenapparaat. De PVV vindt eenvijfde van de ambtenaren overbodig en CDA en VVD willen schrappen in de provinciale departementen."
>>> Een beter idee dan het botte slagersmes van het gepoogde kunststof kabinet is om:
A. Met de bonden af te spreken dat het standplaatsprincipe (bij ander werk moet dat in dezelfde plaats) voor ambtenaren komt te vervallen.
B. Een Dienst Overheidsefficiëncy op te richten die periodiek bekijkt of ambtenaren nog wel zinnig werk doen en of ze dat wel efficiënt doen.
C. Die dienst zeggenschap geven en ook kunnen laten besluiten tot het aanvullen van geconstateerde tekorten en overheidslacunes. Vervolgens worden overtollige ambtenaren door hen via herplaatsing en natuurlijk verloop weggewerkt.
Je houdt dan een toegesneden en efficiënte overheid over, precies wat je wil, terwijl ook de maatschappelijke rust bewaard wordt, iets dat buitenlandse investeerders altijd heel graag willen.
-
Die 'dienst' die jij opnoemt vind ik nou een beetje typisch. Aangezien je dan weer eerst mensen moet inhuren.
-
Er moeten gewoon wat simpele getalletjes worden bekeken.
Dat zeg ik naar aanleiding van het bericht dat Tilburg 12 ambtenaren (6 toezichts- en 6 beleidsambtenaren) aan het werk heeft om het aantal fietsendiefstallen terug te dringen. 12 man!
Dat zeg ik ook omdat ik laatst te maken kreeg met een VMBO school waar het aantal leerlingen per staflid onder 9 lag.
Laat ze maar eens zien, staatjes van:
-inwoners per ambtenaar voor alle gemeenten
-dito voor provincies
-vierkante km per waterschapsambtenaar voor ieder waterschap, zelfde voor km kanaal en km kust e.d.
-werklozen per uwv ambtenaar en geplaatste werklozen per uwv ambtenaar voor iedere uwv-organisatie
-immigratieverzoek per IND-er
-bezoekers per schouwburg en bezoekers per schouwburgmedewerker
-bezoekers per museum en bezoekers per museummedwerker.
-inwoners per politieambtenaar voor ieder korps, dito voor km weg en aantal panden.
-bedden en patiënten per arts en verpleegkundige
-voor politie en zorg, blauw op straat en handen aan het bed gedeeld door 2 per beleidsmedewerkers en staf en management
Allemaal makkelijk te berekenen getalletjes die efficientie helpen beoordelen en bevorderen. Tevens getallen die vooroordelen kunnen bevestigen of wegnemen.
-
Dit is me een beetje te simpel. Het aantal ambtenaren per taak/inwoner lijkt me niet echt iets wat een hard meetpunt, al zou je het wel mee kunnen nemen in de overweging.
Ik denk dat de overhead per functiegroep gewoon ontzettend hoog is.
Daar zou je op kunnen besparen. Voorbeeld is bijvoorbeeld de politie, die veel FTE's moet investeren om aan de adminsitratieve eisen te voldoen.
http://www.politieenwetenschap.nl/pdf/administratieve_lasten.pdf
12 man om het aantal fietsdiefstallen lijkt idd veel.
Ik zou graag weten wat de functie van die 12 mensen is.
Zijn dat 3 man die op straat zijn, 2 op de administratie, en dan teamleider, projectcoordinator, communicatieadviseur, etc...
Of zijn dat 2 projectleiders met allebei 5 herintreders onder zich die dit als een soort reintegratieproject volgen.
De overheid die als sociale werkplaats fungeert lijkt me in bepaalde situaties zeer wenselijk.
-
Joop Pooj, do 26 augustus 2010 16:18
in reactie op Janssen zelf
Reageer op Joop
Mee eens dat puur naar ratios kijken soms kort door de bocht is, maar je moet bij de discussie over efficiënte en het gebruik van manuren wel een paar cijfers hebben om helder met elkaar te kunnen communiceren en te voorkomen dat het allemaal tot niets leidt.
Outputratios, zoals geplaatste werkloze per uwv en uwv-er, slagings% en sterftecijfers van ziekenhuizenen, opgeloste misdaden per politiekorps en politie-ambtenaar zijn ook van belang.
-
Joop Pooj, do 26 augustus 2010 16:35
in reactie op Joop Pooj
Reageer op Joop
Nog een paar ratios voor het onderwijs
-klasgroottes en slagingspercentages
-onderwijzende en onderzoekende staf / ondersteunende staf en management
-publicaties en patenten / onderzoeksuren
-
Ben het met je eens dat je niet op basis van (valse) sentimenten en zachte criteria beleid kan maken. Dat gebeurt al genoeg in Nederland, en het lijkt me nou net niet de oplossing voor het teveel aan ambtenaren.
Het niet kwantificeren van doelstellingen heeft te maken met de angst voor de afreken cultuur. De overheid voldoet bijna altijd aan zijn eigen doelstellingen. Als projecten niet mogen mislukken, mislukken ze ook niet, ook als dat betekent dat geen enkele burger er wat aan zal hebben.
-
Bij de Belastingdienst is een zomervakantie van vijf weken heel gewoon. Medewerkers en vooral baasjes kunnen daar dus vijf weken wegblijven van hun werk. De Belastingdienst heeft ruim 180 IT architecten in dienst die zich bezig houden met het ontwerpen van architecturen. 180 man terwijl de bedrijfsprocessen weinig veranderen en ook de IT systemen een zeer lange staat van dienst hebben. Ga zelf eens in Apeldoorn rondkijken en zie de intocht om 9 uur en de uittocht om 16:00 uur.
-
Joop Pooj, do 26 augustus 2010 17:03
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op Joop
er zijn zo'n 30.000 belastingambtenaren
dat betekent 557 nederlanders per belasting ambtenaar
hetgeen voor een ambtenaar i.g.v. 220 werkdagen neer komt op 2.5 nederlander per werkdag
(natuurlijk zijn er ook bedrijven waar naar gekeken moet worden, maar daar staat tegenover dat veel van de particulieren geen belasting betalen of vooral loonbelasting en dus niet bewerkelijk zijn)
-
Jo Wekker, do 26 augustus 2010 22:14
in reactie op Joop Pooj
Reageer op Jo
We hebben 62.000 politiemannen/-vrouwen. Als ik dat vergelijk met de 30.000 belastingambtenaren denk ik dat we de aandacht op een verkeerde plek richten. De verhouding is zoek. Er zouden ca 10.000 belastingambetenaren moeten zijn en 82.000 politiemannen/-vrouwen. Dat kan door de belasting efficienter op te laten treden, dus reorganisatie. Een beetje bedrijfskundige met enig organisatie talent heeft zo'n organisatie zo in het beton gegoten.
-
Aantal ambtenaren per persoon zegt natuurlijk niets. Laten we de echte productiecijfers er even bijpakken;
De belastingdienst heeft in 2008 57.242.000 aangiften behandelt, bij 30.894 fte. Dat zijn er 1852 pp/pj. Zo'n 8,5 per werkdag.
Daarnaast hebben we natuurlijk nog de toeslagen, aanslagen, teruggaven, bezwaarschriften, beroepsschriften, dwangbevelen, inlichtingen, en controles.
Van 2007 naar 2008 was er sprake van een forse (ca 15%) productieverhoging (bv 48 miljoen aangiftes in 2007 versus 57 miljoen in 2008) terwijl het aantal fte's met 76 afnam (30.970 versus 30.894).
Een knappe jongen die de huidige Belastingdienst nog efficiënter kan laten draaien.
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/jaarverslag_bld_2008_bjv0011z81fd.pdf
-
De meeste IT architecten zijn daar extern ingehuurd en worden per uur betaald, dus die hebben er alle baat bij dat ze zoveel mogelijk uren draaien. De mensen die je om 16:00 naar buiten ziet lopen zullen waarschijnlijk de vaste ambtenaren zijn. Daar zijn er bij de belastingdienst 35000 van dus dat is wel erg veel voor wat geld ophalen.
Maar goed, bezuinigen op IT bij de overheid lijkt me eigenlijk wel het eerste wat ze moeten doen. Dat kan al heel simpel door het mogelijk te maken rechtstreeks freelancers in te huren ipv via 3 tot 4 tussenpartijen. Dan heb je waarschijnlijk al 20 - 30 % van de IT-kosten bespaard.
-
Nee het zijn echt interne mensen. Naast de internen worden er inderdaad karrenvrachten externen ingehuurd. De internen houden zich lekker bezig met secundaire en tertiaire arbeidsvoorwaarden en natuurlijk het 'aansturen' van de externen. Hetgeen neerkomt op zelf beroerde projectdocumenten schrijven en zeuren over semantiek en het te directe taalgebruik in de documenten van de externen. Zelf geen beslissing nemen maar zorgen dat anderen een besluit nemen om de besluitnemer later te kunnen beschuldigen van slechte besluitvorming. Ja, ja die Belastingdienst kan er wat van. Die Peter Veld heeft het er maar moeilijk mee. Waar is Jenny Thunnissen eigenlijk gebleven?
-
Gezien het feit dat de VVD en de PVV ernstig willen snijden in het ambtenarenapparaat doet dat mij vermoeden dat de ontslagen of reorganisatie geen plaats zal hebben in het midden en hoger kader.
De "lagere" ambtenaar zal de klos worden.
-
Dat noemen ze nou vooroordelen.
-
Goh. Verrassend.
-
Mooi hoor dat ambtenaren dat zelf ook inzien. Men is vooral bezig met allerlei volkomen overbodige zaken. Verantwoorden is 'heeeel belangrijk en kost heel veel tijd. Voeg daar het oeverloos vergaderen aan en het bezoek van allerlei seminars, workshops en wat al niet meer en de bezuinigingen liggen voor het oprapen
-
Ik denk dat er een projectgroep opgezet gaat worden in elk departement om uit te zoeken welk extern onderzoeksbureau ingeschakeld gaat worden voor een onderzoek naar het verband tussen werkdruk en collegas.
-
Het efficienter maken van de overheid lijkt mij een prima plan. Dat dit bericht via 's lands grootste vakbond in de openbaarheid wordt gebracht is op zijn minst een enorme verrassing. Het getuigt overigens wel van realiteitszin en dat is dan weer helemaal goed!
-
Altijd al gedacht dat door de ondoorgrondelijke regeringswegen een zekere, maar o zo sluimerende, bureaucratie werd en wordt opgedrongen. Als je tegenspartelt en niet uitkijkt kun je het pand, of minder erg, het land verlaten.
-
'Ondanks dat de ambtenaren zelf inzien dat ze het werk best met minder afkunnen, maakt hun vakbond zich zorgen. Voorzitter Editich Snoey heeft nog geen concrete en reële ideeën over de nieuwe uitvoerende taken gehoord uit Den Haag. Dat kan volgens haar 'zeer nadelige' gevolgen hebben voor de ambtenaar en de burger. "Dat er evenveel werk blijft liggen, dat gedaan moet worden door minder ambtenaren." Als het werk nu niet efficiënt verdeeld wordt vreest Snoey dat de gemeentelijke services tekort komen en zij extern duur persoon moeten inhuren.'
Dit is werkelijk belachelijk. Een sterk staaltje regentesk denken. Ambetnaren geven zelf aan dat ze met minder collega's toe kunnen -zelfreinigend vermogen onder druk van het komende Realistisch I- maar de vakbond bepaalt even dat dit niet zo is.
-
Mevrouw de vakbondvoorzitter heeft inderdaad moeite met de spontane zelfreflectie onder haar eigen leden. Inderdaad regentesk, minder ambtenaren = minder vakbondleden = minder inkomsten Abvakabo FNV enz. enz.
-
Typisch vakbond zou ik bijna willen zeggen.
-
Nou, als ik radicaal oud links zou zijn, zou ik he-le-maal van de rel zijn. Ambtenaren die vinden dat er teveel ambtenaren zijn... Dadelijk gaan moslims roepen dat de islam inderdaad een achterlijke cultuur is uit 800 na christus. Of werkweigeraars, uitkeringstrekkers en afgekeurden "dat het inderdaad wel veel geld is voor niks doen". De eerste paniek was natuurlijk al zichtbaar toen Dries van Agt als held op het PvdA schild gehesen werd ondanks zijn innige banden met de HAMAS. Of toen het aantal dissidenten binnen de CDA "verdubbelde" van 1 naar 2.
De tijden van pappen en nathouden zijn voorbij als zelfs de ambtenaren van mening zijn dat er iets moet gebeuren.
-
Het komt er dus eigenlijk op neer dat de ambtenaren juist in het middenkader willen snijden dat al die inefficiency in het leven roept met al die procedures en verantwoordingsregels. An sich geen slecht idee. Het punt alleen is dat het middenkader zeer bedreven is in het voorwenden de eigen onmisbaarheid. Mocht het tot reorganisaties komen dan blijft het middenkader in de regel zitten en gaan de mensen die het eigenlijke werk moeten doen eruit.
-
'..............en gaan de mensen die het eigenlijke werk moeten doen eruit. '
En dan huren ze goedkope krachten in uit het buitenland.
-
"En dan huren ze goedkope krachten in uit het buitenland. "
Om bij de nederlandse belastingdienst te werken? Of voor arbeidsplaatsen te zorgen voor de dan op de bank zittende ambtenaren.
Ik zie het niet snel gebeuren, maar je weet maar nooit in Nederland.
-
Niet alleen de ambtenaren kijken naar het middenkader als de grootste post om op te bezuinigen. Ook de grote groep burgers die om minder ambtenaren roept bedoelt daar dit middenkader mee. Onnodige managementlagen en overbodige bureaucratie door alle verantwoordelijkheid bij de vloer weg te halen.
Jammer alleen is het dat wanneer de normale burger dit opmerkt er moord en brand wordt geschreeuwd dat we ambtenaren nodig hebben. Snappen de plebs dan niet dat ambtenaren heel veel nuttig werk doet en daar absoluut niet op bezuinigd kan worden. Het volk moest blijkbaar uitgelegd worden dat leraren en politieagenten ook ambtenaren zijn.
Het zal toch niet gebeuren dat er toegegeen wordt dat er misschien wel iets van waarheid zat in die kritiek? Ik ben benieuwd.
-
In totaal zijn er 954.000 mensen werkzaam in de publieke sector. Dit komt neer op 11,4 procent van alle werkzame personen (8,3 miljoen) in Nederland.
... De meeste overheidswerknemers vind je in de sector onderwijs en wetenschappen: 504.000 personen. Strikt genomen is een groot deel van hen (340.000) echter geen ambtenaar. Alleen personeelsleden in het openbaar onderwijs zijn ambtenaren.
Bron: http://www.inoverheid.nl/artikel/artikelen/1172711/hoeveel-ambtenaren-telt-ons-land.html
ervraagden, bijna 900 ambtenaren, signaleert een overmaat aan bureacratie, schrijft NRC.