De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (16) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• uitgeschreven uitgeschreven, za 29 mei 2010 17:47 Reageer op uitgeschreven

  

  Nog niet zo lang geleden kwam Teulings met voorstellen die overduidelijk een politieke stellingname inhielden, ik uitte me toen al verbaasd omdat me dat niet de rol van het CPB leek. Ik vraag me af of dit nog een eerlijke en objectieve club genoemd mag worden.

• Rineke Fokker, vr 28 mei 2010 19:04 Reageer op Rineke

  

  Voor een uitgebreidere verantwoording van de berekening van Wynand van de Ven - hoogleraar Ziektekostenverzekering aan de Erasmus Universiteit Rotterdam: zie: www.tpedigitaal.nl - jaargang 4, nummer 1, pagina 15.
  
  Kern was van het verwijt van Wynand van de Ven, dat de CPB-rekenaar een methodologische fout maakte.
  
  "Bij het toepassen van de prijsgevoeligheid verdeelt het CPB de bevolking in een grote groep niet-prijsgevoelige zorggebruikers en een kleine groep prijsgevoelige zorggebruikers. Voor de eerste groep veronderstelt het CPB dat een eigen risico geen kostenbesparend effect heeft en voor de tweede groep berekent het CPB wat het effect is van een eigen risico."
  
  Kortom: de mate van prijsgevoeligheid die het CPB hierbij hanteert, is echter de gemiddelde prijsgevoeligheid van de bevolking; maar de prijsgevoeligheid van de kleine groep zorggebruikers is namelijk veel hoger dan de gemiddelde prijsgevoeligheid van de gehele bevolking.

• M. de Lange, vr 28 mei 2010 18:52 Reageer op M.

  

  Subjectief: ik zie hierin een poging strategische fouten te corrigeren, zoals ik hierin geen feitelijk weergave van de realiteit zie. Het CPB is te vakkundig om dergelijke blunders te maken, dan wel hadden ze eerder ontdekt moeten worden indien deze lezing op de volledige waarheid berust.

• Rouane Rabbit, vr 28 mei 2010 20:29 in reactie op M. de Lange Reageer op Rouane

  

  ---[Het CPB is te vakkundig om dergelijke blunders te maken]---
  
  Dat klopt niet, ik zie regelmatig blunders bij vakkundige mensen. Vakkundigheid is geen garantie tegen fouten.

• M. de Lange, vr 28 mei 2010 21:07 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op M.

  

  Als die bevinding in deze van toepassing zou zijn, waarom komt de partij er dan nu pas mee? U zult met mij eens zijn dat die late reactie op z´n minst tot nadenken stemt.

• Gracchus Babeuf, vr 28 mei 2010 23:30 in reactie op M. de Lange Reageer op Gracchus

  

  Het CPB houdt zich bezig met voorspellingen. U heeft wel erg veel vertrouwen in de (wetenschappelijke) waarde ervan.
  
  Ter herinnering. Matteüs 6:24: "Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon."

• Anne Vorstenbosch, vr 28 mei 2010 18:48 Reageer op Anne

  

  waarom is dat niet op het NOS journaal?

• Jo simon, vr 28 mei 2010 19:06 in reactie op Anne Vorstenbosch Reageer op Jo

  

  Om verwarring te vermijden!

• Censuur Joop, za 29 mei 2010 02:26 in reactie op Anne Vorstenbosch Reageer op Censuur

  

  Omdat de publieke omroep en het journaal zo vreselijk links is.

• Jo simon, vr 28 mei 2010 18:45 Reageer op Jo

  

  Van een sorry-cultuur naar een excuseer-litanie,..
  
  Dat gaat als volgt,... Excuseer,...dan komt het knietje,.. en dan "sorry".

• K. B., vr 28 mei 2010 18:43 Reageer op K.

  

  Ik begrijp het niet: waar komt het element "eigen risico voor de huisarts" überhaupt vandaan?

• Jo simon, vr 28 mei 2010 19:01 in reactie op K. B. Reageer op Jo

  

  Hele goeie jonge,.. hele goeie!
  Eerst controleren of ie ingeschreven staat bij KvK en NVM.

• martina ramsteijn, vr 28 mei 2010 20:21 in reactie op K. B. Reageer op martina

  

  Uit het VVD programma.

• K. B., vr 28 mei 2010 21:08 in reactie op martina ramsteijn Reageer op K.

  

  En de link met de PvdA is dan.. ?
  
  
  (overigens had ik hier nog helemaal niets van meegekregen; het is voor mij nu wel officieel: VVD in de regering is desastreus)

• Peer JaWel, vr 28 mei 2010 18:20 Reageer op Peer

  

  Ach, nul is niks.......dus een nul meer of minder....
  Wie zouden er dan nog meer excuses moeten aanbieden?

• Jo simon, vr 28 mei 2010 18:19 Reageer op Jo

  

  Lullig nulletje,...