-
In Buitenhof wordt de vraag gesteld of de linkse partijen samenwerking zoeken voor de komende verkiezingen.
Helaas vinden de tuttebellen Kant en Halsema het nodig om zich af te zetten tegen mevrouw Hamer en de PvdA.
Het dringt kennelijk nog steeds niet door in de hersentjes van Kant en Halsema dat het proberen kiezers van elkaar af te snoepen alleen maar de andere partijen helpt; geen vertrouwen in gekibbel.
Agnes Kant heb ik inmiddels volledig als onbekwaam afgeschreven.
Laat Jan de Wit of Wouter Irrgang het maar overnemen.
-
Een ruk naar links?
Opmerkelijk dat de PvdA dus eindelijk eens toegeeft jaren lang rechts te zijn geweest.
Verder is het verkiezingstijd dwz dat alle partijen nu vrolijk uit hun nek gaan zwammen en beloftes gaan doen aan de kiezer die ze lekker niet gaan waarmaken onder het mom van compromissen .
-
Ik noem het de positie van de realiteitszin zonder partijbelang, met niet anders dan het belang van de N.V. Nederland voor ogen.
-
Het spijt me, ik begrijp niet zo goed wat u zegt.
-
Dat de PvdA een positie inneemt die zoveel mogelijk haalbaar maakt om de sociaal democratische idealen te bereiken.
Vechten tegen windmolens werkt niet.
-
Ruim de tijd nemen, oftwel:
De laatsten der werkende babyboomers alsnog geheel ontzien, en ongeschonden de pensioenvoorziening in loodsen.
solidairiteit is bij de Pvda en de vakbond eenrichtingsverkeer, van jong naar oud.
-
Ruim de tijd nemen is nu niet iets dat past:
- Het zojuist gevallen kabinet ( waaronder PVdA) nam 100 dagen de tijd om met het volk te praten, zonder resultaat
- De partijleider dompelt zich tot 9 juni onder in de samenleving, ruim de tijd zou ik zeggen om economische principes op het land van toepassing te verklaren waaronder marktwerking, verantwoordelijkheid en sociale verbondenheid..
- De economische ontwikkelingen vragen interventies en regie, in alle lagen van de bevolking. Een ruk naar links betekent dat middeninkomens en hogere inkomens weer aan de beurt zijn, dus feitelijk veranderd er niets. Solidariteit moet gelden voor iedereen...
- Mevrouw Hamer kan beter even wachten op haar baas die het tot dusver altijd heeft overgenomen als het spannend wordt of relevant.
Dus graag wel pijnlijke ingrepen, wel daadkracht, wel impopulaire maatregelen en een gelijkwaardige verdeling...Dus niet ruim de tijd, die is er niet
-
Misschien is het handig de partij programma's van de verschillende partijen voor de komende verkiezingen af te wachten om een oordeel te kunnen vellen.
Nu allerlei dingen te suggereren over wat de PvdA wel of niet wil is onzinnig.
-
Dus er komen geen kille saneringen, en de lagere en middeninkomens worden ontzien. De hogere inkomens worden wel zwaarder belast, wat als niet meer dan symboolpolitiek te zien valt, terwijl we tegelijkertijd innovatief moeten worden (hoe dan ?). Waar gaat dan die 35 miljard vandaan komen mevrouw Hamer ? En dan: " de tijd ervoor nemen"..mooi bedacht, maar de financiele markten waar we voor onze financien van afhankelijk zijn zijn niet ontvankelijk voor dit soort softe en ongespecificeerde praatjes. Daar kan Griekenland over meepraten.
-
Wouter Bos is econoom en kijkt veel breder dan vrijwel alle politici.
Onderwerpen als efficienter werken en omgaan met financiele middelen zullen ongetwijfeld de revue passeren, en zo zijn er veel terreinen waar met de kaasschaaf in totaal een groot bedrag te besparen valt.
Het kabinet Bos1 gaat voor een revival van onze economie en voor SOCIALE normen en waarden zorgen, in een maatschappij waarin iedereen belangrijk is.
-
Peter Volta, vr 26 februari 2010 11:54
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Peter
Dat efficienter omgaan met beschikbare middelen is de deus ex machina van alle politici. Het is nog nooit gelukt. Het aantal regels, het aantal ambtenaren, de overhead, het aantal externen en verspilling nemen toe, niet af en zodra er eens iets geconcretiseerd wordt, verzandt het al voor het ingevoerd is. Of mevrouw Hamer het nu wil of niet, er staan keikarde bezuinigingen aan te komen, in een omvang die ons land nog niet eerder gezien heeft en de turbulentie rond de AOW leeftijd doet het ergste vermoeden. Men steekt nog immer de kop in het zand. De financiele sector is nog bij lange na niet gezond, in de sociale sector dreigen gigantische onvoorziene gaten die nog niet eens in die 35 miljard verdisconteert waren, en de pensioenfondsen gaan zwaardere tijden tegemoet dan een jaar geleden voorspeld (verhoogde levensverwachting). Als mevrouw Hamer in gemoede denkt dat het met een beetje pappen en nathouden wel los zal lopen heeft ze het echt heel erg bij het verkeerde eind. Ze bevindt zich daarmee overigens in goed gezelschap want werkelijk geen enkele partij heeft op dit moment een concreet idee over hoe dat probleem aan te pakken.
-
...''Dat efficienter omgaan met beschikbare middelen is de deus ex machina van alle politici. Het is nog nooit gelukt''...
- Wouter Bos is niet alleen eenexcellent econoom en financieel specialist, maar tevens de beste staatsman sinds decennia, mark my words.
----------------
...''Of mevrouw Hamer het nu wil of niet, er staan keikarde bezuinigingen aan te komen''...
- Hiervan is iedereen overtuigd, en daar ontkomt geen enkele partij aan. Het gaat erom dat het met verstand en hart gebeurt.
------------------------
...''Als mevrouw Hamer in gemoede denkt dat het met een beetje pappen en nathouden wel los zal lopen heeft ze het echt heel erg bij het verkeerde eind''...
- Waaraan ontleent u die gedachte?
Ik heb noch mevrouw Hamer, noch wie dan ook van de PvdA ook maar iets dat in de verste verte daarop lijkt horen zeggen.
-
Peter Volta, vr 26 februari 2010 16:41
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op Peter
Jawel, zie mijn eerste posting over hetgeen door haar gezegd is. Ze wil het kalm aan doen, daarbij midden- en lagere inkomens ontzien, en verder wordt ze niet concreet over wat ze dan wel gaat doen. Tenminste het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek en het doorvoeren van een hogere pensioenleeftijd. Maar zelfs dat doet ze niet. Bos is absoluut geen financieel specialist (De Jager is dat veel meer) , en daarnaast kan hij ook niet bogen op ervaring in het zodanig veranderen van de werkwijzen bij de overheid dat er met minder mensen hetzelfde gedaan kan worden. Hij is geen saneerder met ervaring op het hoogste niveau in het bedrijfsleven zoals Hans Weijers dat is. Maar we zullen zien waar men mee komt al vind ik het bijzonder verontrustend dat politici over elkaar geen struikelen over wat ze allemaal niet gaan doen.
-
Wouter Bos is niet de enige econoom in de tweede kamer maar dat terzijde. Het kabinet Bos 1 komt er sowieso niet.
-
Zjen Zen, vr 26 februari 2010 11:51
in reactie op Peter Volta
Reageer op Zjen
Griekenland is door Goldman Sachs beduveld.
De Fed un de US, Bernancke , onderzoekt nu deze deal van Goldman Sachs met Griekenland.
Eigen positieve keuzes maken..en dat uitdragen en vorm geven..dat is was Hamer doet nu.
Heel goed .
-
Nee, hoor Griekenland heeft samen met Goldman Sachs de EU beduveld, dat is iets anders. Griekenland leeft al decennia op te grote voet: veel te veel ambtenaren , te lage productiviteit, veel te ruimhartige pensioenvoorzieningen en dat probleem is gemaskeerd door de invoering van de euro. Nu keert de wal het schip en zonder Goldman Sachs was dat eerder gebeurd, want door hun trouvaille is het tekort kleiner voorgesteld dan het feitelijk was. Meer uitgeven dan er binnenkomt kan zelfs voor nationale overheden maar beperkt.
-
Hamer terug van vacantie ? Groen licht voor priet-praat ?
-
Hamer: ?Bij ons blijft de overheid sturend.?
Nou, daar kweek je zelfstandige en volwaardige burgers mee! Dat is geen ruk naar links maar een paniekerige duik richting de tijd dat er nog een muur en een gordijn stonden rond landen met een sturende overheid.
Hamer en Bos getuigen niet echt van visie. Ik zie het meer als een knieval voor de achterban van de PvdA, die voor een buitensporig groot deel hun inkomsten via die overheid krijgen. Dat electoraat durven ze niet van zich te vervreemden.
-
"De overheid blijft sturend"...
Kots! De overheid blijft zwalkend en verspillend. Wat Ton zegt: de kamer is er om op toe te zien dat alles naar behoren verloopt, niet om te bepalen welke keuzes een mens moet maken.
-
Zjen Zen, vr 26 februari 2010 11:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
UIteraard zal de overheid sturend moeten zijn in economische zaken...anders zitten we binnen de kortste keren met de volgende miljardeninjectie voor de grotere banken die te groot zijn om om te vallen.
-
de overheid heeft daar de kwaliteit niet voor, daar waar de overheid grootschalig bezig is met complexe projecten gaat het ook fout dat heeft de laatste 10 jaar 10-20 miljard gekost. De overheid is simpelweg niet in staat efficiënt te werken en levert zelden waar voor zijn geld
wat de overheid moet doen is controleren, beter dan nu het geval is.
-
Het is heel verstandig in een economie die volatiel is prudent te zijn met bezuinigingen.
Het economisch herstel mag niet worden verstoord door wilde maatregelen op korte termijn.
Flexibiliteit in aanpassing van de maatregelen, ergo afhankelijk van de economische ontwikkeling is opportuun.
Wouter Bos heeft hierop een prima visie.
-
Ben ik mee eens. Bokito-bezuinigen kan juist tot effect hebben dat de economie als die weer een beetje opkrabbelt, in elkaar dondert. Dat is voor niemand goed.
Overheidsbezuinigingen betekenen minder koopkracht voor consumenten. Het gaat onder andere om mensen die werken in de overheids- en semi-overheidssector en sectoren die afhankelijk zijn van de overheid, zoals de (wegen)bouw, de gezondheidszorg, onderwijs... Deze consumenten houden dan hun hand op de knip en daar heeft de bakker op de hoek ook last van.
Bezuinigen is ook minder investeren in de economie. Die investeringen maken het bijvoorbeeld mogelijk dat bedrijven de crisis overleven, doordat zij medewerkers in dienst kunnen houden die straks weer hard nodig zijn. Minister Donner is daar druk mee bezig (geweest). Iedereen (als hij/zij dat wil) heeft daar kennis van kunnen nemen via televisie en krant, maar sommigen zijn kort van memorie.
Sommigen wekken ook de indruk alsof de overheid miljarden door de plee trekt. Sommigen wekken de indruk dat mensen die werken in de overheids- en semi-overheidssector uit hun neus zitten te vreten. Zeg dat maar tegen de willekeurige politieagent, militair in Uruzgan, leraar en medewerker in de gezondheidszorg... De overheid pompt niet zinloos geld rond. Er gebeuren allerlei zinnige en nuttige dingen mee. Het gaat niet om punnikcursussen voor PVV'ers. Hoe nuttig en zinnig de uitgaven van de overheid zijn, daarover kun je van mening verschillen. Gelukkig mag dat nog in ons land.
Dat de overheid de tering naar de nering moet zetten, omdat het fors geld in de bankensector heeft moeten pompen bijvoorbeeld, is verstandig. Bezuinigen met beleid is helemaal niet soft. De indruk wekken dat we op weg zijn een Griekenland te worden is demagogie.
O ja, professor Heertje heeft heel aardige en leesbare boeken geschreven over economie, kan ik een aantal reageerders van harte aanraden.
-
Ik heb altijd geleerd dat als je een financieel probleem hebt je die beter heel snel kunt aanpakken, je kunt beter een aantal vervelende en sobere jaren hebben en snel weer op volle kracht komen dan 10 tot 15 jaar doorsukkelen en op halve kracht blijven steken, lijkt me een zeer onverstandig plan dit.
-
De PvdA'er neemt afstand van het CDA, dat weliswaar ook de overheid kleiner wil maken, maar dat doet door meer over te laten aan "Eigen verantwoordelijkheid en meer marktwerking." Hamer: "Bij ons blijft de overheid sturend." Haar partij maakt 'absoluut' een ruk naar links, bevestigt Hamer.
Blijf dit uitdragen Mw. Hamer.
Winst voor de PvdA in 1 week; 6 zetels.
CDA verlies 1 zetel
Verdonk verdwijnt. 0 zetels.
-
de overheid moet niet sturend zijn de overheid moet controlerend zijn
als de pvda een ruk naar links maakt maakt ze een ruk naar de oppositie net als den uyl dat deed
toen was het ook cda vvd die moesten saneren
-
Zjen Zen, vr 26 februari 2010 17:31
in reactie op Ton evertsen
Reageer op Zjen
Je kent de geschiedenis niet.
