-
En de onderbouwing van een en ander...
[quote]
Shell says age of cheap oil and gas is over
29 Jul 2011 PETROLEUM BAZAAR
The time of low-cost oil and gas is at an end and the world is entering a stage where finding resources will be more “complex” and require more money and investment, according to the head of Europe’s biggest oil company.
Peter Voser, chief executive of Royal Dutch Shell, said the longer-term trend was for higher costs. “In the longer-term, you will clearly need higher oil and gas prices, or energy prices.”
Mr Voser was speaking as Shell unveiled second-quarter profits of $8bn, an increase of more than 77 per cent from the same period the year before, buoyed by higher crude prices of more than $110 a barrel.
Excluding one-off items, the current cost of supply income, a measure that strips out the value of inventory, was $6.6bn – the highest earnings for the second quarter since Shell’s record year in 2008 when it earned $8.6bn in the same period. First contributions from its new flagship projects in Canada and Qatar also buoyed earnings.
Production for the quarter was 3.04m barrels of oil equivalent per day, 2 per cent lower than in the second quarter in 2010. However, excluding the impact of divestments, it was 2 per cent higher.
Analysts said evidence of strong, growing cash flow – $10bn for the quarter – should help underpin an increase in dividends or possible share buy-backs in the future. The declared quarterly dividend of $0.42 per share was unchanged from the same period last year. Shares in Shell closed down 0.22 per cent to £22.60 in London.
Mr Voser said Shell was not considering following the example of US company ConocoPhillips and breaking itself into two parts, a refining and marketing part and an exploration and production business.
“We are a company driving value between the upstream and the downstream through technology and innovation,” he said. Shell has been investing heavily in new projects. Net capital spending from 2011 to 2014 is expected to be at least $100bn. The first half of the year saw the start-up of three of its biggest that will be expected to contribute peak production of more than 400,000 barrels of oil equivalent per day.
In Canada’s oil sands, the company started up the 100,000 barrels per day expansion of the Scotford Upgrader, which will continue to ramp up through the year. In Qatar, the company’s Qatargas 4 project, which came on stream during the first quarter is now fully ramped up with a capacity of 7.8m tonnes per year of liquefied natural gas. Shell’s new gas-to-liquids Pearl project in the country has sold its first shipment. Courtesy: OIL GAS
[/quote]
-
[En de heer Dick Berlijn, u weet wel, van de oorlog in Afghanistan, is lobbyist bij Thales.
Thales wat ook de toegangspoortjes bij de trein en metro levert.]
Je hoeft het mij niet te vertellen hoor, het is echter wel van groot belang dat Slapend Nederland erachterkomt dat de Nederlandse Economie grotendeels op dood en verderf in andere landen draait, al sinds de VOC nemen we met grote graagte deel aan Genocidale slachtingen van Autochtone bewoners van verre landen om hun rijkdommen zonder al te veel weerstand te kunnen verhandelen zonder er echt voor te hoeven betalen...
Nederland bestookt Libye, en kijk de Konink-lijke (Shell) heeft weer een record omzet, en zo wast de ene bloedige hand de andere...
-
hypocrieten
maken burgers dood in afghanistan en libië maar wel met nette wapens
-
Precies, Groen Rechts is het slechts...
-
eigenlijk raar dat dit extra moet
we hebben een verdrag tegen clustermunitie getekend
alleen de financiele wereld trekt zich er niets van aan
het feit dat een paar jaar geleden dit bekent werd ,en nu nog gebeurt ,,is iets dat weinig hoopvol stemt
als we toch bezig zijn ,,meteen checken of we geen radioactief verrijkte munitie en mijnen sponsoren met beleggingsfondsen
belachelijk dat er geen moraal en waarden zijn als het om beleggen gaat ,,bijna economisch terrorisme
-
jaap vos, vr 29 juli 2011 15:56
in reactie op robert vd heide
Reageer op jaap
Nee hoor het is al vaker door links voorgesteld om dit af te schaffen !! Maar bv in het vorige laatste kabinet balkellende heeft een gristen unie minister (middelkoop) voorgesteld om de clusterbommen niet in zijn geheel af te schaffenin maar om in het vervolg alleen nog maar clusterbommen met minder clusters te gaan produceren !!?? We 'kunnen' & willen dit helemaal niet afschaffen want onze eigen wereld zit zo verrot in elkaar dat onze pensioenen (in)direct door de wapenindustrie ( en dus ook dmv clusterbommen !) wordt gefinancieerd !!! Lekkere mensen zijn wij he !?
-
Groen links heeft niets te verbieden! misschien na de volgende verkiezingen, als ze dan in de regering komen natuurlijk... (zal wel niet)
-
Want een oppositie partij mag niets in brengen? Voorstellen mogen alleen komen vanuit de regering?
-
, za 30 juli 2011 15:14
in reactie op maarten Schroders
Reageer op
Het is op zijn zachtst gezegd merkwaardig dat een partij die WEL meestemt met missies in Afghanistan, nu opeens komt aankeutelen met een verbod op het produceren van clusterbommen.
Op de een of andere manier klopt dat verhaal dus niet.
-
Ander vraagstuk. Groenlinks is dus geen utgesproken pacifistishe partij maar dat maakt niet dat geld verdienen met dit soort moordadig en onveilig spul van hun mag.
Met Afghanistan kan je het eens of oneens zijn, dat is een hele discussie op zich, maar de een neemt de ander niet mee.
-
Dit lijkt me nu precies iets wat op EU niveau moet gebeuren. Als de EU investeren in clustebommen tegen gaat dan kan dat een wereldwijd zichtbaar effect geven!
-
Beseft Groen Links dan eigenlijk wel dat ze ook hun eigen Forfor Investeerders die de fosfor clusterbommen aan Israel leveren aan moeten pakken ?
Zou wel gelijk enorm schelen in de Cadmium belasting in Zeeland...
Cadmium moest wel uit de gele Heiniken kratjes want dat was te gevaarlijk, maar het direct over de bevolking van Zeeland sproeien daar heeft Groen Links geen problemen mee, sterker het interesseert ze geen eens hoeveel er over de bevolking gesproeid word...
{Zembla}
Cadmium is een niet afbreekbare schadelijke stof die zich ophoopt in het milieu. Lage concentraties kunnen al tot ernstige schade leiden Hebt u enig idee hoeveel cadmium Thermphos uitstoot, gerelateerd aan de rest van de industrie in Nederland?
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) } Ja ze eh, het is een eh ,het is een stevige.
{Zembla} Maar vertelt u eens dan?
*** { Martin Wiersma (GroenLinks...) }
Nee ik, ik heb die percentages en verhoudingen niet maar ik weet dat cadmium eh als je 600.000 ton grondstoffen verwerkt per jaar dan,dan praat je wel ergens over.
{/Zembla}
-
Op medewerking van Groot Brittannië hoeven we niet te wachten: http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-cluster-bombs-britain
Dat de politiek zelf niet stappen wilt ondernemen om op een grotere en bredere schaal de wapen industrie te beperken komt niet als een verrassing. Maar geef mij dan zelf de mogelijkheid om hier niet aan mee te doen.
Nog altijd investeren miljoenen Nederlanders ongewild in (kern)wapens en andere rotzooi doordat ze niet vrij zijn om hun eigen pensioenfonds te kiezen!
-
GL heeft zeker gelijk
Vindt het wel een beetje hypocriet om er nu mee te komen, terwijl ze de missie in Afghanistan min of meer verlengt.
-
Een algeheel verbod op de wapenhandel zit er (weer) niet in.
-
GroenLinks gedraagt zich helaas een beetje als de wasverzachter van de bewapening. Dit zal wel veroorzaakt zijn omdat men graag aan het systeem wil meedoen. Principes worden dan verloochend en om de achterban wat tevreden te stellen pikt men er een onderdeel uit.
Nu dus de clusterbewapening, echter over ander wapentuig wordt niet gesproken. Het maakt echter weinig verschil of je nu door een cluster- of een andere bom wordt gedood. We kunnen dus concluderen: dat het pacifistische gedachtegoed bij GroenLinks heeft afgedaan. Maar dat is niet zo moeilijk na hun stemgedrag betreffende militaire interventies.
-
Ine Sessink, vr 29 juli 2011 12:08
in reactie op Cor Edelenbosch
Reageer op Ine
Zoek eerst eens uit wat clusterbommen zijn. Het zijn kleine bommetjes binnen een grote bom, waarvan veel niet meteen ontploffen, maar daardoor een groot gevaar zijn. Ze ontploffen soms veel later, waardoor onnodige slachtoffers vallen.
-
"Het maakt echter weinig verschil of je nu door een cluster- of een andere bom wordt gedood."
Het verschil is dat je een bom nog kunt 'richten' op een specifiek doel. Clusterbommen zijn echter ontworpen om zoveel mogelijk mensen uit te schakelen in een gebied, en het maakt geen onderscheid tussen 'vijand' en onschuldige burgers - en dat is officieel een oorlogsmisdaad.
Afgezien daarvan ontploft een groot gedeelte van de clustermunitie niet, en zodoende zijn hele gebieden jarenlang onbewoonbaar en levensgevaarlijk. Met name kinderen worden het slachtoffer, die de munitie uit nieuwsgierigheid oprapen.
In Zuid-Libanon liggen bijvoorbeeld nog zeker een half miljoen stuks onontplofte (Israëlische) clustermunitie. "What we did was insane and monstrous, we covered entire towns in cluster bombs,” vertelde een Israëlische officier aan Haaretz over de oorlog tegen Libanon in 2006.
-
Het is in ieder geval positief te ervaren dat er zelfs bij Groen Links een paar realisten rondzwerven.
-
2007 ANP: 'Nederlandse clustermunitie heel onbetrouwbaar
Minister van Defensie Eimert van Middelkoop (Christenunie) wilde in 2008 GEEN verbod op het gebruik van clusterbommen. "Het kabinet schuift het oordeel over wat wel of geen acceptabele schade is bij clusterbommen voor zich uit. Dat is afhankelijk van de internationale discussie daarover."
NB "acceptabele schade"! Als u wilt weten wat clustermunitie is, en wat het met een (toevallig passerend kinder-) lichaam doet dan weet u de weg op het internet wel te vinden.
Eind 2009 sprak de Kamer zich uit voor een verbod op investeren in clusterbommen (Fortis Nederland, ING en Rabobank).
In 2010 deed de Kamer wederom een oproep om het investeren van o.a. onze banken en pensioenfondsen in clusterbommen te verbieden. De wens van de Kamer werd door de ministers Jan Kees de Jager (CDA) en Piet Hein Donner (CDA) van tafel geveegd. Zij beweerden dat die investeringen al waren gestopt.
Wat beweegt de christenpolitici? Willen zij de handel in dood beschermen om de financiële instellingen tegemoet te komen? Vinden zij het belang van deze instellingen groter dan dood en mutilatie van onschuldige burgers? What would Jesus do?
Van Middelkoop schreef op zijn weblog: "Het is de bijbelse overtuiging dat overheden in dienst staan van God, 'als toornende wreekster voor hem die kwaad bedrijft'". Jammer dat de God van Eimert altijd net even met een pina colada aan het zwembad zit wanneer zijn volgelingen hun misdaden begaan.
-
Het is een weining concreet artikel. Om welke clusterbommenproducent gaat het nou precies?
-
Het gaat in dit artikel niet over de producenten. Beter lezen dus.
-
N N, vr 29 juli 2011 12:53
in reactie op Sonja van Geloven
Reageer op N
Dat weet ik wel, maar het zou toch interessant zijn om de naam van dat bedrijf te krijgen.
-
Thales heet het bedrijf, en is goed voor ongeveer 5% van het BNP, vandaar ook dat Groenlinks het alleen over de investeringen heeft, en niet over de productie, want dat zou schadelijk zijn voor het GroenLinksRechts kaninet...
Wil je er meer van weten lees dan dit eens:
http://www.banktrack.org/download/explosive_portfolios/0_0_0_0_0_explosive_portfolio.pdf
Of neem even contact op met Thales:
[quote]
The M30 rocket carries 404 sub-munitions.
Until recently, EADS was also involved in the production of cluster munitions via TDA, a joint venture between EADS (50%) and Thales (50%).
In November 2005 EADS sold its share in TDA to Thales, and as a result TDA is now completely owned by Thales.
[/quote]
2006 was mede daardoor gelijk een record jaar voor de nederlandse "defensie"industrie:
"We" hebben in 2006 een Record omzet gedraaid, met het leveren van dood en verderf zaaiend "gereedschap"
Van onze verslaggever Merijn Rengers
gepubliceerd op 28 december 2006 02:46, bijgewerkt op 02:46
AMSTERDAM - De Nederlandse wapenhandel floreert. In 2005 gaf het ministerie van Economische Zaken voor een 1,2 miljard euro exportvergunningen af voor Nederlandse wapens en militair materieel. Voor het eerst in de recente geschiedenis staat Nederland daardoor in de topvijf van wapen-exporterende landen – op grote afstand van de VS, Frankrijk en Rusland, maar vóór bekende producenten als Israël en Groot-Brittannië.
We leveren dus meer oorlogstuig dan engeland of israel, en een groot deel van de 43% gaat dus naar Israel...
Wil je nog meer weten over Thales, dan kun je hier terecht:
http://www.thalesgroup.com/News_and_events/Countries/Netherlands/Thales_Alerts/?pid=1717
Lijkt me wel wat voor jou, hoef je zelf niks te doen...
(want als je even gegoogeld had had je het zelf gevonden, ik heb daar al meerdere keren over op Joop op geschreven, en jij daar toen ook al op gereageerd als ik me goed herinner...)
-
"Thales heet het bedrijf, en is goed voor ongeveer 5% van het BNP,"
Jij moet nodig wat over economie gaan leren. Thales is een Frans bedrijf wat het Nederlandse bedrijf Hollandse Signaalapparaten heeft overgenomen.
Doch noch de omzet van Hollandse Signaalapparaten noch die van Thales komen op enige wijze in de buurt van 5% van het BNP. Zowel niet het BNP van Frankrijk als ook niet het BNP van Nederland.
De omzet van Thales is €13,1 miljard.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thales_Group
Het BNP van Nederland is 768 miljard is 2008, en dat van Frankrijk 2,5 biljoen. Beiden zijn schattingen van het IMF voor 2007.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
-
, vr 29 juli 2011 15:17
in reactie op Marta de Wit
Reageer op
Wat probeer je nu te verdedigen?
Dat een zichzelf beschaafd noemend land( nou ja, dat wordt allengs minder) zich rustig kan bezig houden met de productie van clusterbommen?
Wat dat je oogmerk??
-
"Wat probeer je nu te verdedigen?"
Ik vermoed dat je bericht een reactie op de verkeerde is. Want anders snap ik het niet, of heb jij verkeer gelezen.
Nergens heb ik clusterbommen verdedigd of aangevallen. Ik heb enkel gewezen op de incorrecte stelling dat Thales 5% van het BNP is. En laten zien waarom deze stelling fout is.
-
En de heer Dick Berlijn, u weet wel, van de oorlog in Afghanistan, is lobbyist bij Thales.
Thales wat ook de toegangspoortjes bij de trein en metro levert.
-
Thales heet het bedrijf, en is goed voor ongeveer 5% van het BNP, vandaar ook dat Groenlinks het alleen over de investeringen heeft, en niet over de productie, want dat zou schadelijk zijn voor het GroenLinksRechts kaninet...
Wil je er meer van weten lees dan dit eens:
http://www.banktrack.org/download/explosive_portfolios/0_0_0_0_0_explosive_portfolio.pdf
Of neem even contact op met Thales:
[quote]
The M30 rocket carries 404 sub-munitions.
Until recently, EADS was also involved in the production of cluster munitions via TDA, a joint venture between EADS (50%) and Thales (50%).
In November 2005 EADS sold its share in TDA to Thales, and as a result TDA is now completely owned by Thales.
[/quote]
2006 was mede daardoor gelijk een record jaar voor de nederlandse "defensie"industrie:
"We" hebben in 2006 een Record omzet gedraaid, met het leveren van dood en verderf zaaiend "gereedschap"
Van onze verslaggever Merijn Rengers
gepubliceerd op 28 december 2006 02:46, bijgewerkt op 02:46
AMSTERDAM - De Nederlandse wapenhandel floreert. In 2005 gaf het ministerie van Economische Zaken voor een 1,2 miljard euro exportvergunningen af voor Nederlandse wapens en militair materieel. Voor het eerst in de recente geschiedenis staat Nederland daardoor in de topvijf van wapen-exporterende landen – op grote afstand van de VS, Frankrijk en Rusland, maar vóór bekende producenten als Israël en Groot-Brittannië.
We leveren dus meer oorlogstuig dan engeland of israel, en een groot deel van de 43% gaat dus naar Israel...
Wil je nog meer weten over Thales, dan kun je hier terecht:
http://www.thalesgroup.com/News_and_events/Countries/Netherlands/Thales_Alerts/?pid=1717
Lijkt me wel wat voor jou, hoef je zelf niks te doen...
(want als je even gegoogeld had had je het zelf gevonden, ik heb daar al meerdere keren over op Joop op geschreven, en jij daar toen ook al op gereageerd als ik me goed herinner...)
-
Hier heb je er een:
http://www.instalaza.es/empresa2.html
-
Moge dit als een bom inslaan bij de makers van dit oorlogstuig.
-
De bom waarnaar u verlangt is slechts een natte voetzoeker.
-
Ernst Anepool, za 30 juli 2011 19:21
in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg
Reageer op Ernst
Jij hebt liever gelijk de neutronenbom zeker zodat er niet teveel zaakschade aan je investering optreed :-(
