-
Het begint er op te lijken dat die WOIII gedachte kennelijk actief word belden in het Wilders kamp en er worden exact dezelfde methoden gebruikt als toen, Bah, Bah, Bah...
-
[Hebben we dadelijk echt een WOIII in Europa. Want laten we eerlijk zijn, deze crisis is er eigenlijk gekomen, niet door de crisis in Amerika, maar door ideologisch wensdenken van politici en intellectuelen, die wel ideologisch kunnen denken maar niet financieel of maatschappelijk.]
Nope deze crisis is er puur gekomen doordat de Bankenlobby's de Regeringen hebben geinfiltreerd en zo alle regelgeving hebben kunnen ontmantelen, om woekerpolissen en rommelhypotheken te verkopen.
En helaas speelt de Rabobank de grootste Hypotheekverstrekker annex Woekerpolisverkoper van Nederland en via Eureko misschien wel Europa (al is dat een nek aan nek race met ING c.q NN) daar een hel edubieuse rol in.
En pas maar op want Eureko gaat binnenkort ook de AWBZ monopooliseren, dus nog hogere premies en nog minder vergoedingen, zodat je als je straks aangewezen bent op hulpmiddleen of langdurige opname, dat je huis dan voor je het weet executair verkocht word...
Heeft niets met Politiek te maken, nou ja wel met het ontbreken van enig zelfreinigend effect wat betreft corruptie van de politiek.
Volg maar eens bekende Politici als Kok Brinkman Hermans Wiegel Bos en nu ook Balkenende, die opeens heel erg meedoet aan de valse Banken propaganda om de Huizenprijzen te manipuleren met fake-nieuws als ware Murdoch.
Vor je het weet regelen ze via Hermans en Brinkman dat je straks *verplicht* word tot securisatie van je hypotheek...
Dan worden de woekerpolissen die Zalm voor zijn vriendje scheringa bedacht, straks *verplicht*...
-
Vooral doorgaan met referentloze beslissingen.
Hebben we dadelijk echt een WOIII in Europa. Want laten we eerlijk zijn, deze crisis is er eigenlijk gekomen, niet door de crisis in Amerika, maar door ideologisch wensdenken van politici en intellectuelen, die wel ideologisch kunnen denken maar niet financieel of maatschappelijk.
Er zullen nog meer partijen komen zoals de PVV en Le Penn enz. in Europa of groter worden, omdat politici, de bevolking er niet bij betrekken maar gewoon dwingen dat mensen zich aanpassen aan beslissingen die door een paar dikkoppen zijn gemaakt of worden gemaakt.
Ik GARANDEER, dat als de bevolking van Europa niet betrokken wordt bij de tot standkoming van Europa, dat we in niet al te langen tijd niet naast elkaar staan, maar tegenover elkaar.
Ik persoonlijk vind dat Eurofielen, een soort van fascisten zijn, die bevolkingen en bevolkingsgroepen terzijde schuiven ter ere van hun EU. Bij hen privaleert de EU boven de eigenheid en identiteit van een land met zijn/haar bevolking.
Ik snap werkelijk niet, dat D66 hiervoor is en tegen de PVV, want dat is contradictio in terminis. D66 maakt hiermee partijen als de PVV en de SP groot, door als een elite partij te regeren en te zeggen, u volk, schijt aan u, wij hebben respect en passie voor de EU maar niet aan u.
-
Groepen veroordelen en uitsluiten is het kenmerk van Fasisme, dus juist je eigen schrijfsel staat er bol van, besef je je dat eigenlijk wel?
Is dat werkelijk hoe je de wereld ingericht zou willen hebben?
-
De naïviteit van 'sociaal-liberale' partijen als GroenLinks en D66 is echt onvoorstelbaar. Het bedrijfsleven zegt zelf dat de EU vooral een economisch project is waar de aandeelhouderswaarde wordt geoptimaliseerd. Je speelt ze alleen maar in de kaart als je de sociaal-economische competenties op Europees niveau legt. Dit kun je dan oplossen door de Europese Commissie verkiesbaar te stellen maar bij grote politieke eenheden met veel (geografische) afstand tussen de burger en politiek zullen de lobbyisten en het grote geld floreren. Als je echt progressief denkt dan moet je deze schaalvergroting helemaal niet willen.
-
EU moet terugnaar soort vroegere EEG voor uitsluitend economische samenwerking.
Baas in eigen land groot goed.
-
De burgers die in nationale staten in Europa woonden waren arm en voortdurend met elkaar in oorlog. Dat is immers de natuurlijke situatie van mensen. De EU maakte daar een eind aan: nog nooit was de vrede zo langdurig en de welvaart zo hoog.
Het is ronduit idioot uit angst voor de toekomst terug te willen keren naar het verleden. De toekomst is wel zekerder dan het verleden, maar welke zekerheid biedt het verleden anders dan een heel naar negatief beeld? De keuze die de progressieve partijen GL en D66 maken is dus logisch.
Die van de SP en de groep Wilders is ingegeven door angst, Gelukkig vormen deze twee partijen die elkaar wel bevechten, maar meer op elkaar lijken dan gedacht wordt geen meerderheid.
-
Het is inderdaad nodig dat er toezicht komt op de lidstaten indien die samen een monetaire unie willen vormen, en er moet een sanctie-mechanisme komen voor wan-presterende landen. Zonder drukmiddel is toezicht zinloos.
Maar dit hoeft niet te betekenen dat de EU een staat moet worden met een centraal gekozen regering. Dit kan heel goed binnen de huidige constellatie plaatsvinden, waarin de democratisch gekozen regeringen van de lidstaten mensen afvaardigen voor het Europees bestuur.
Dus zoals het artikel stelt, zit ik meer op de lijn Plasterk dan op de lijn Braakhuis/Koolmees.
Overigens, dat is ook een bezwaar tegen het plan Braakhuis/Koolmees: het is domweg niet makkelijk uitvoerbaar, het is te ingrijpend, en vereist daardoor referenda. De kans dat het plan het haalt is redelijk klein.
Daarentegen is het plan Plasterk veel minder ingrijpend en daardoor beter haalbaar.
-
Een beetje verkeerd tijdstip om met deze constructie te komen. De Nederlandse regering heeft met de gedoogsteun van de PVV net 5 miljard Euro verloren door dat geld in de Griekse wensput te gooien.
Misschien had men toch nog even met dit voorstel moeten wachten tot we die 5 miljard die het CDA, de VVD en de PVV zo ruimhartig aan Griekenland hebben geschonken terug hebben verdiend aan de bijstandsontvangers, de PGB-ontvangers, de jong-gehandicapten en de ouderen en chronisch zieken.
Over een paar jaar is men dat namelijk vergeten dus kom dan nog maar eens opnieuw met dat voorstel.
-
Toch wel vreemd dat uw solidariteit niet verder dan de landsgrenzen gaat.
-
Wim van Delft, do 21 juli 2011 10:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Wim
Ga zelf maar gekke gerritje uithangen in het buitenland. Afrika kan ook nog wel extra centen gebruiken. En daarna zijn er nog wel meer landen die dankbaar Nederlands belastinggeld in ontvangst nemen.
Dit is zo'n reden dat ik niet VVD of CDA stem, maar principieel PVV.
internationale solidariteit.. pfff.
Laat Nederland liever weer het verschil maken !
-
'Links', 'rechts' en 'midden' staan als een blok achter dit nieuwe Rome. En de partijen die tegen dit nieuwe imperialisme zijn, zijn weer partijen om een massa kiezers op te vangen die erachter zouden komen hoe de vork in de steel zit.
De politiek is alleen maar uit op absolute macht, over vrijheid of wereldvrede en bijvoorbeeld alternatieve energiebronnen hoor je de politiek nooit. Hieraan kan je precies zien dat de gehele politiek een is en alleen voor ellende gaat zorgen.
-
Centraal gezag... planeconomie... briljant!
-
Een sterke E.U. ja, gericht op een grote markt duidelijk focus op belangenbehartiging op supranationaal niveau.
Als dat goed werkt dat gaan we inzoomen op de interne afstemming, maar eerst zorgen dat de E.U. daadwerkelijk een machtsblok is.
-
Ze kunnen lekker koken die zuiderlingen en ze hebben gevoel voor esthetiek. Maar aan noordelijke discipline en strenge ethiek wil nog wel eens wat mankeren in het zuiden. We kunnen het ze niet kwalijk nemen, want de katholieke kerk misgunt haar volk een eigen moreel compas. De paus bepaalt voor hen wat juist is, de arme zielen. We moeten ze dus helpen. Nivellerende inkomstenbelasting moet direct vanuit Brussel geheven worden. Sta niet toe dat begrotingstekorten weggewerkt worden door middel van b.t.w. Er is veel meer geld te vinden in Zuid-Europa als we het zoeken bij de rijken en geen kans meer geven aan vriendjespolitiek, corruptie en belastingontduiking.
We hebben er wellicht een Europese, liefst direct verkozen, regering voor nodig, maar centraliseer financiën geheel voor de eurozone. Op zoveel gebied kennen we al Europese maatstaven, waarom dan niet voor c.a.o.'s, belastingen en inkomensverdeling? Hef nationale belastingen alleen voor nationale aangelegenheden en gemeentelijke belastingen voor gemeentelijke zaken. Wat waartoe hoort is niet altijd evident, maar daarover kunnen we praten.
Liberalen zien Europa graag liberaal en socialisten graag sociaal. Daarin hebben we met democratische meerderheden te maken. Maar Europa is niet per definitie rechts of links en zowel rechts als links hebben belang bij een Europabrede uitwerking van hun wensen. Een liberaal is gebaad bij grote vrije markten en productiegebieden (en een vrije stroom van productiemiddelen zoals arbeid) en socialisten eisen internationale solidariteit.
Nationalistische partijen, zoals de Schotse of Baskische nationalisten, vochten tegen een culturele overheerser, maar culturele gelijkwaardigheid was vanaf het begin essentieel in de EU. De EU biedt de oplossing voor culturele haat en nijd. Aan Turkse Koerden zeg ik dan ook vaak: "Zorg eerst maar dat Turkije bij de EU komt, dan kunnen we het daarna hebben over gelijkstelling van achtergestelde regionen (cultureel en economisch) en over zaken als een eigen parlement. Ook Schotland kreeg pas een eigen parlement na toetreding tot de EU." Andere nationalisten, zoals onze eigen Rita, die opkomen voor culturen die allerminst onderdrukt worden, hebben ook niets te vrezen van de EU, want culturele verschillen laten we toe en behouden we. Ze worden alleen gelijkwaardig.
Smaak en efficiëntie. Duitsers en Italianen weten echt wel van elkaar wie waar goed in is. Ze maken dankbaar gebruik van elkaars specialisme, nu al, op heel veel gebied. We hoeven echt niet te vrezen dat het andersom uitwerkt en het wordt tijd dat we gaan helpen bij de boekhouding.
-
Mijn beste, ik stel toch een andere volgorde voor.
Eerst een democratisch verkozen regering en dan pas kijken of je bevoegdheden wilt overdragen.
Verder klinkt uw verhaal nogal paternalistisch, en ik ben bang dat u deze vaderlijke intonatie beter niet in Spanje of Griekenland op straat moet laten klinken.
-
Eerst een democratisch verkozen regering? Gaat dat over de Koerden?
Turkije moet allicht een democratisch verkozen regering hebben om toe te kunnen treden, maar dat heeft het. Desgewenst komt regionale autonomie daarna wel.
"...deze vaderlijke intonatie beter niet in Spanje of Griekenland op straat..."
We zullen het in de oren knopen, maar vriendjespolitiek, corruptie en belastingontduiking zijn privé. Laat uw rechterhand niet weten wat uw linker doet. 'Op straat' (in het openbaar) is bijna iedereen ertegen en zijn medestanders wel te vinden. Het lijkt me helemaal niet zo moeilijk een Italiaanse volksmassa op te hitsen tegen het Zwitsers bankgeheim bijvoorbeeld. Iedereen zelf braaf belasting laten betalen is moeilijker. Verder zou je, om niet paternalistisch over te komen, kunnen afspreken dat iedereen in de EU elkaar inspecteurs stuurt. De Italianen mogen ook hier in Nederland corruptie en belastingontduiking komen bestrijden met controles. Ik ben geen boekhouder maar volgens mij kan Europa wel wat standaardisering gebruiken op dat gebied.
-
"Ook moet dit instituut gaan toezien op de economische ontwikkelingen en de concurrentiekracht van de diverse landen. Dat om te voorkomen dat deze niet te ver uit elkaar gaan lopen. " dat zou dus ook betekenen dat je landen die het te goed doen (bv duitsland zou straffen)
Volgens Braakhuis had de Griekse tragedie voorkomen kunnen worden als een instituut de economische stabiliteit van het land vooraf goed gecontroleerd had. euh dat is gebeurd, iedereen in brussel wist dat toen de grieken de cijfers gaven om toe te treden tot de euro deze cijfers niet klopten en gewoon een fantasie waren.
Maar uit politiek oogpunt was het beter te doen alsof, en die mensen wil je meer macht geven?
-
Die mensen waren o.a. de VVD-er Zalm, die toestemming hebben gegeven om Griekenland tot de Unie toe te laten. Nationale politici, van de VVD o.a. dus...
Wat Braakhuis wil is meer macht naar de commissie en het parlement. Geen slechte zaak misschien. Je kan niet praten over extra leningen, kwijtschelden van schulden en wat al niet meer zonder ook veranderingen aan te brengen in je politieke en economische systeem. Anders is het dweilen met de kraan open.
-
Voor het gemak vergeet u even te vertellen dat de socialitische Grikese regering een frauduleuse nota heeft overlegd. Waarop niets af te lezen viel van de enorme staatsschuld toen al opgebouwd. De frauduleuse praktijken van de Grieken begonnen namelijk al in de jaren 90. Klein detail maar toch. Gelukkig streven we nog steeds naar een nieuwe USSr of EUSSR wat je maar net lekker vind klinken. Hierba negeren we gewoon fout gedrag. Belonen we loze beloftes. Men belooft het eea om voordat de wijzigingen zijn doorgevoerd de miljarden in het falliete Griekenland te storten. Uiteraard met bangmakerij dat niets doen meer kost. Dit overigens zonder één enkele onderbouwing. Een soort populistische uitspraak, zoals we die kennen van voor het referendum voor de Europese Grondwet die ondanks massale afkeuring gewoon in een ander jasje erdoor heen werd gejast.
Ook nu luisteren we niet naar het volk. Nationalitisch denken en het volk beschermen tegen de grote socialitische gedachte van "iedereen arm" zit er wederom niet in. Want wederom blijkt dat de meeste partijen het belang van Nederland ondergeschikt vinden aan het belang van de EUSSR en dan de zwakkere fauderende of wanbeleid voerende(hoe kan je anders zulke staatsschulden opbouwen. Elke grote staatschuld is immers een gevolg van teveel uitgeven terwijl je te weinig binnenkrijgt. Het leven op te grote voet verhaal.) broeders die willens en wetens de op mindere schaal wanbeleid voerende landen(b.v Nederland) dwingen om de staatschuld nog verder op te laten lopen door schulden aan te gaan omdat Nederland ook geen ene donder meer bezit.
Nu kunnen we de schuld bij Zalm leggen voor iets dat je eigenlijk niet verwacht we zijn immers broeders, je verwacht niet dat een broeder opzettelijk een frauduleuse boehouding inlevert. Echter dat is het paard achter de wagen spannen.
De schuld ligt in teveel Europa, teveel belangenverstrengeling. Uiteraard zal de gemiddelde Socialist met een hekel aan afkomst het liefst Nederland van de kaart willen vegen en de macht vandaag nog willen overdragen aan de nieuwe overheerser oftewel Brussel. Het is daarom triest om te zien dat sommige dan de oplossing zien in meer van het zelfde dat de problemen hebben bezorgd. Namelijk meer Europa.
Het blijft apart om te zien dat partijen die het zogenaamd zo op democratie hebben(blijkbaar alleen om aan de macht te komen) deze het snelst bij het grof vuil zetten om een de macht over te dragen aan een orgaan dat elke vorm van democratie mist.
Wat is erger Nederlandse politieke partijen die dit voorstaan en zo de eigen afkomst verloochenen of de mensen die stemmen op deze partijen en zich er nog sterk voor maken ook.
-
Ik begrijp dat jij de EU te socialistisch vindt?
-
Ok, dus dan gaan de Grieken, Italianen en Spanjaarden onze begroting mede bepalen? En als we te concurrerend zijn tov. de Grieken gaat voor ons de Europese belasting en de bijdrage aan het steunfonds omhoog ?
-
--- De Euro is ingevoerd als een hobbyproject van rechts---
Kok was in die tijd nog gewoon linksch.
-
Kok links......
Net zo links als Ronald Reagan.
-
Lot Lievaart, wo 20 juli 2011 21:53
in reactie op zorba de griek
Reageer op Lot
Dat hele Europa project heeft van socialisten progressief liberalen gemaakt. Zo blij met de bevestiging van het universalistische principe van hun strijd, zijn ze liberalen geworden met vereiste consequenties. Niets is irritanter dan een ontwortelde socialist die progressief liberale consequenties verdedigt.
-
Ja,verpats Nederland maar helemaal aan Europa waartegen de europese grondwet een meerderheid NEEN hebben gestemd.
-
D'66 en GL mikken op een zeer naieve achterban... dat is in ieder geval duidelijk..
-
dat is niet chic van Sap en Pecht omdit balonnetje door hun assistentjes op te laten ...
volgende keer moeten ze gewoom M de H inhuren !
-
Dit is niet echt nieuws natuurlijk. Het is al lang bekend dat partijen zoals GL en D66 nutteloos en totaal irrelevant zijn in de huidige politiek. Sterker nog, ze zijn juist het probleem waarom links zo slecht aan toe is. Dat gedraai is echt gevaarlijk. Zoals je ziet neemt niemand de linkse partijen meer serieus en gelijk hebben ze, want wat heb je aan linkse partijen, die een rechtse beleid uitvoeren? dan kun je net zo goed steun geven aan de VVD. De enige partij die nog wat van zn principes overhoud en afstand neemt van het achterlijke bezuinigingscultuur is de SP.
-
Piet de Geus, wo 20 juli 2011 22:17
in reactie op Christian Sanders
Reageer op Piet
Dan stem jij toch lekker op die enge nationalisten. Als je al stemrecht hebt natuurlijk.
-
Wie echt voor Europa is kan hier niet tegen zijn. Anders blijft het een papieren tandeloze tijger die niks kan doen als het fout gaat. We leveren alleen wel weer een stuk soevereiniteit in. Op zichzelf is de redenering van GL en D66 juist maar de vraag is of we ons willen overleveren aan een machtsblok of toch liever zelfstandig blijven. Het zal BOEM doen maar ik zie Europa liever als een bonte verzameling samenwerkende landen dan een onbestuurbaar machtsblok met een kolossaal apparaat in Brussel.
-
Die twee hebben het in ieder geval begrepen. Alleen niet vergeten om ook de democratische legitimering op poten te zetten.
-
Exact, Piet. Krek. Precies.
-
Beste Piet,
Hoe moet dat dan gebeuren, moeten we als inwoners van de EU dan naar de stembus en wat wordt dan de inzet om voor of tegen te gaan stemmen, de euro, het afstaan van macht aan Brussel, of het standaardiseren van onze economieën naar Duits model met de 1000 eurobanen en de sociale zekerheid op het niveau van Bulgarije.
Wat kunnen onze politieke partijen aan de inwoners van de EU gaan vragen wat ze voordien niet konden vragen, omdat ze het bijna allemaal zelf zo goed wisten?
-
"Hoe moet dat dan gebeuren"
Wat dacht je van het principe dat je op een partij stemt en dat die partijen in een formatieproces een regering vormen? Schijnt zo links en rechts heel aardig te werken.
-
Beste Piet,
Dat principe kan ik wel, en ook het principe je mag mensen niet voorliegen en het principe samen uit samen thuis.
Je kunt bedenken wat je wilt om de problemen binnen de eurozone te gaan bestrijden, maar zolang de doelstellingen van alle verdragen (Lissabonstrategie-EU 2020-Strategie) niet worden gehaald, zullen we de problemen over ons blijven uitroepen.
Als we het niet voor elkaar krijgen om in de Zuidelijke lidstaten en bij alle nieuwkomers duurzaam banen en economische groei te gaan realiseren is alle overdracht van macht kansloos, omdat we dan alleen maar een afbraakbeleid zullen gaan zien van opgebouwde rechten en dat zal de solidariteit om deze landen op hogerniveau te gaan tillen onder druk gaan zetten omdat we dan geld moeten blijven pompen in een bodemloze put, zoals alle afspraken in elk verdrag zal ook het overdragen van macht naar Brussel uitdraaien op een sprookje en een illusie dat we deze landen concurrent gaan maken tegenover omliggende economieën.
-
Een referendum bedoel je dan toch hoop ik? Of met het old boys network in Brussel bij een borrel?
-
"Een referendum bedoel je dan toch hoop ik?"
Uiteraard niet.
"Of met het old boys network in Brussel bij een borrel?"
Ben je niet bekend met het kiezen van een parlement, waaruit de partijen een regering vormen die op haar beurt weer door dat parlement wordt gecontroleerd?
Wat mij betreft hoort daar wel de beperking bij dat je nationaal regelt wat je nationaal kunt regelen en dat de EU dus vnl. voorwaardenscheppend te werk moet gaan.
-
Op Europees niveau zal de uitvoering liggen bij een door het Europees parlement gecontroleerde Europese commissie. De Europese Raad (van nationaal gekozen regeringsleiders en onderraden van ministers) doen ook inhoudelijke voorstellen en zullen afhankelijk van het onderwerp ook moeten instemmen unaniem dan wel bij gekwalificeerde meerderheid).
Het zal niet een simpelogend parlementair driepeiler systeem zijn zoals we in Nederland kennen. Die parlementaire legitimatie zal er dus wel zijn, maar indirect, de macht van nationaal gekozen regeringsleiders zal de komende decennia groter blijven en het primaat houden. Wel kan er meer centrale uitvoering komen gecontroleerd door EU-parlement en dat levert hoe dan ook indirecte overname van sociaal economisch beleid op... niet omdat dit onvermijdelijk uit de structuren volgt, maar omdat de internationale economische machten en overtuigingen dat willen... lees neoliberalisme...
-
, do 21 juli 2011 08:47
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Goh.
Ik dacht dat D66 zo voor referenda was?
-
"Ik dacht dat D66 zo voor referenda was?"
Geen idee. Het is niet mijn gewoonte om de standpunten van welke partij dan ook erop na te slaan voordat ik me ergens een mening over vorm.
-
Is er een bevestiging uit onafhankelijke bron (dus niet een tweet van Geert)?
Ik vraag me af of (zelfs) GL en D66 stemmers hier blij mee zijn.
-
peter h, wo 20 juli 2011 18:52
in reactie op Roland Bruynesteyn
Reageer op peter
Het feit dat zelfs de reacties op deze vroeger zo pro-europa site zo negatief zijn geeft wel te denken over de mening van de gemiddelde nederlander...
-
Nederland uit de ondemocratische EU
_we hebben er niet voor gekozen
_we hebben er voornamelijk ellende van
_onze buren hebben er ook last van
Laten we ons aansluiten bij de ALBA (kunnen die hun naam weer veranderen)
-
Lot Lievaart, wo 20 juli 2011 21:59
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Lot
Jou socialisme komt vanuit het verleden, wat is de pijn nu? Ik zeg met opzet "pijn" omdat het een marketing term is. Eén die nu wordt gebruikt, in tijden van crisis.
-
welk socialisme uit het verleden
het kapitalisme is ouderwets
behalve voor de dombo's uit GroenLinks en D66 die hebben het net ontdekt en denken dat ze progressief zijn met hun industruele revolutie filosofietjes
-
Rob van Koot, wo 20 juli 2011 22:09
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Rob
ALBA? Alle Landen Behalve Amerika?
-
Waar halen ze het lef vandaan?
-
Wereldvreemde domme mensen
(of verdorven en slecht tot op het bot)
-
De EUSSR wordt flink omarmd door D66 en GroenLinks.
-
Geen nieuwe waakhond zonder tanden aub. En geef niet de schuld aan overheden. Het zijn corrupte mensen op cruciale posities die een heel land in een benarde positie weten te krijgen. Maar ja, die mensen hoppen gewoon weer van de ene hoge positie naar de andere.
-
"Maar ja, die mensen hoppen gewoon weer van de ene hoge positie naar de andere."
Ja hoor, genoeg landen over. Kijk maar naar Roemenie...
-
*klikt met hakken*
-
Centraal gezag op hoofdlijnen, lokaal gezag op details. Dat heet subsidiariteit. Dat is Europa uit het oog verloren, en dat moet dus terug. Binnen gezamenlijk bepaalde kaders de vrijheid tot het maken van eigen keuzes. Maar ja vanaf een woordje 'centraal' gaat het alleen nog over hoe Europa wil bepalen hoe wij onze veters strikken en welke kleur de voordeur is. Vrij kansloos allemaal.
-
Ah newspeak.
/Binnen gezamenlijk bepaalde kaders de vrijheid tot het maken van eigen keuzes./
Zolang de moloch niet democratisch is, zal het bepalen van de gezamelijke kaders vanaf boven wel vastgesteld worden.
-
Willen D'66 en GL dat de EU kracht, macht en wellicht zelfs legale bevoegdheid krijgt om in de CAO in te grijpen en de onderkant van de arbeidsmarkt (naar beneden) gaat reguleren... waardoor regionale en nationale arrangementen tusen werkgever en werknemers onder druk komen te staan...
Een voorbeeld: sociale huurvoorzieningen, die aan voor ons land relatief lage Europese normen is gebonden...
-
Voor de planeet is het echter altijd al van cruciaal belang geweest dat de totalitaire wetenschap het roer in henden krijgt, maar daar wil nog steeds geen hond aan, 'we' onderwerpen ons veel liever aan het opgelegde monetaire systeempje zolang dat doet wat er van verwacht wordt.
Komt tijd, komt onraad.
-
Zullen we eerst eens proberen het instituut wat democratischer te maken voordat we nog meer bevoegdheden gaan uitdelen?
-
Dat hebben we pas nog gedaan. Verdrag van Lissabon, weet u nog?
-
Ah juist, was dat niet het verdrag wat in ieder geval zonder referendum goedgekeurd moest worden.
Verder een wassen neus.
-
Zo'n verdrag is eigenlijk veel te ingewikkeld om een simpel voor/tegen-referendum over te houden. Maar referendum of niet, feit is dat met de invoering van Lissabon het direct verkozen Europees Parlement meer te zeggen heeft gekregen. De PVV heeft er zelfs nog een zeteltje bij gekregen dankzij dat verdrag, tel uit je winst...
-
Zucht.
De machtigste instellingen van de EU, de Raad en de Commissie, zijn niet democratisch door de kiezer gelegitimeerd. De leden van de Raad (de staats- en regeringsleiders en de ministers) zijn alleen verantwoording verschuldigd tegenover hun nationale parlementen, die geen Europese bevoegdheden hebben. Streng genomen hebben de EU-ministers in de Raad geen enkel Europees mandaat van de kiezer gekregen: in het beste geval komen ze bij nationale verkiezingen op. Eigenlijk bestaat er dus geen institutionele tegenmacht voor de Raad.
De EU kent geen ware scheiding der machten. Wetgevende en uitvoerende bevoegdheden zijn verdeeld over de Raad, de Commissie en het Parlement, met een duidelijk machtsoverwicht voor de eerste twee. De rechters van het Hof van Justitie in Luxemburg worden door de nationale regeringen (dus door de leden van de Raad) in onderlinge overeenstemming benoemd. En vooral: herbenoemd. Als garantie voor rechterlijke onafhankelijkheid kan dat tellen.
Het Europees Parlement is allesbehalve een volwaardig parlement. Het mag de Commissie verzoeken om aan de Raad wetgevingsvoorstellen voor te leggen, stel je voor! Op de meest gevoelige domeinen heeft het parlement slechts adviesrecht. Zelfs over de begroting heeft het geen volwaardig beslissingsrecht. Naar mijn weten is de EU de enige ‘democratie’ waar het parlement niet alleen in de praktijk, maar zelfs in theorie ('institutioneel') een zo zwakke instelling is.
Het Lissabon-verdrag schaaft dit democratisch deficit hier en daar wat bij. Toch blijft het parlement in de belangrijkste domeinen verstoken van de ultieme beslissingsmacht of een veto. Bovendien voert ‘Lissabon’ ook een aantal uitgesproken ondemocratische mechanismen in. Zo zullen in de EU-na-Lissabon de 27 staats- en regeringsleiders, en zij alleen, beslissen over militaire EU-operaties in andere delen van de wereld, dus over oorlog en vrede.
-
...Op naar de superstaat Europa.
-
Ik vermoed zelfs NWO zoals vaak publiekelijk benoemd door leden uit de Bilderberg group. Denk aan Bush sr., Beatrix, Kissinger etc.
-
"Leer nou toch eens gróót te denken!"
Pak desnoods Google Earth erbij en laat de grootsheid van landen op je inwerken, daar wil je dan toch deel van uitmaken?
Prima idee van D66 en GroenLinks om van de Euro een slagvaardig Unie te smeden. Als het om monetair beleid gaat, past het eilandjes-denken niet meer..
Waarvan akte!
-
Dat groot denken hebben vele voor u gedaan, is ook altijd een groot fiasco geworden.
-
'daar wil je dan toch deel van uitmaken?'
Ja. Maar niet onder de huidige condities (...).
-
Precies! Het probleem is dat linkse idealisten voornamelijk de schuld krijgen. Een imperialistische Europa superstaat is een rechtse hobbie. D66 en GL zullen dit natuurlijk ook wel steunen omdat het rechtse partijen zijn die in het praktijk als twee druppels water op de VVD lijken.
-
Europa is een zeer moeilijk project waarbij veel zaken volgens mij niet bekend zijn bij de burger.
Rijke landen hebben de armere landen gebruikt om hun afzetmarkt te vergroten, hebben flink geld geleend en gebruik gemaakt van de goedkope voorwaarden om te kunnen investeren.
Zeepbellen, speculatie en oneerlijke concurrentie lijdt tot dit soort wantoestanden.
-
Volgens mij hebben deze heren toch de publieke opinie niet echt op het netvlies: men wil minder europa en zeker niet meer!
Je moet er toch niet aan denken dat we nu geen veto meer gehad zouden hebben rond dat gedoe met Griekenland. Alleen al de dreiging daarvan laat de zuiderlingen toch een toontje lager zingen...
-
Ja natuurlijk, nog meer ambtenaren.
-
Direct een proces tegen deze mensen beginnen wegens landverraad en het verkwanselen van de rechten van Nederland.
Wat is dat toch met de links-mens? Die zijn werkelijk bereid om dit land gewoon weg te geven, om een wit voetje te halen bij de EU.
-
Landsverraad?..LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat je met het aanhangen de indoctri-natie botweg de rest van de planeet verraadt is waarschijnlijk nog steeds niet in je opgekomen?
Iets dat nooit van je geweest is kun je ook niet weggeven, indoctri-naties hebben helemaal geen rechten . uit
-
Nee hij heeft gelijk
landverraad
de soevereiniteit van Nederland mocht nooit opgegeven worden
dat is landverraad
en inderdaad mensen die hier voor pleiten zijn in potentie landverraders
wettelijk is dat trouwens ingedekt doordat de europeese commissie zogenaamd daar buiten valt om dezelfde reden dat amnesty international daar buiten valt
maar de realtiteit is dat het uitleveren van de nederlandse soevereiniteit landverraad is en zeer strafbaar
maar dat groenlinks en d66 niet al te veel ophebben met de soevereiniteit van nederland maar er naar snakken om van iedereen en alles een vazalstaat te zijn is algemeen bekend
-
Het oprichten der staat der nederlanden was al culruurverraad.
Juist daar waar kleinschaligheid overduidelijk zin had heeft 'men' er een samen-be-leving van gemaakt die helemaal niet verraden kan worden.
-
Gewoon rechts, zal blijken grote voorstander te zijn van begrotingsbeheer en neo-liberale herstructurering van de nationale economie-en...
Wellicht dat de wat bekrompen niet al te slimme nationalistische 'goed gelovige' gewoon rechtse stemmer dat niet wil, maar zijn partij gaat het wel doen.
-
Het enige linkse aan D66 en GL is dat ze een centraal geleid technocratisch monster willen hebben waar je geen enkele invloed op hebt. En wat rijkelijk met de belasting gelden kan strooien.
Alhoewel ze beide voor die Europese eenwording zijn, blijven ze dan toch nog de monarchie steunen.
Vreemd volk.
Beide noemen zich dan ook liberaal......
-
The show must go on.
-
Liberaal betekent gewoon slaaf van de grote multinationals anno 2011'
-
Rob van Koot, wo 20 juli 2011 19:20
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Rob
Nee, slaaf van Brussel.
-
De Euro is ingevoerd als een hobbyproject van rechts maar als het erop aankomt zijn ze niet bereid ervoor te vechten maar laten types als Gewoon Rechts de kastanjes uit het vuur halen door links om ze vervolgens te beschuldigen van landverraad...
-
Ton evertsen, wo 20 juli 2011 20:47
in reactie op Reinout van Schouwen
Reageer op Ton
de euro werd door bijna alle politici gesteund
-
Een aardig artikeltje in dit verband uit de NRC van 20 maart 2000: http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Euro/980320.html
