-
Hoog tijd dat er een keurmerk "krant" komt. Dan kunnen we De Telegraaf voortaan als niet-krant negeren.
-
Mevrouw Hayat Barrahmun gisteren gezien in Maastricht. Wat is ze klein!
Jammer dat ze niet wist dat GroenLinks het verkiezingsprogramma aanpastte. De studietaks is van de baan, ze hebben nu dus ook een "sociaal" leenstelsel.
-
De telegraaf schrijft gewoon wat ze denkt dat de lezers willen. Even lekker verontwaardigd worden over dat linkse tuig, dat willen die wel
Rechts/links?
Sensatie, wel willen zij horen over een ander, maar niet (durven) praten over henzelf.
Ik vind dat verschrikkelijk en jij?
Ik praat daar met mijn familie/kennissen en buren over (alle kleuren van het politieke spectrum) En U en die telegraaf lezers? Of komen die niet veel verder dan de kop van een artikel en de prive en story en gaan die daarop verder.
Het lijkt mij dat voor u en velen daar ook een taak ligt.
-
21ste plaats dus ze komt niet in de kamer en daardoor geen clientisme
-
Tenzij de GL-stemmers echt boos worden, en haar er met voorkeursstemmen inzetten om u en de telegraaflezers een beetje te pesten. Als u iemand van clientelisme beschuldigt, moet u het hard maken.
Het "in opspraak" geraakt zijn, dat komt niet terug in het bericht, dat is wel raar. "Voorbeeldallochtoon" lijkt geciteerd te zijn van de GL-er. Ik sluit me wat dat betreft deels aan bij Rob op za 29 mei 2010 17:51, en vind deels dat een voorbeeldallochtoon gewoon hetzelfde zou moeten zijn als een voorbeeldautochtoon.
De telegraaf schrijft gewoon wat ze denkt dat de lezers willen. Even lekker verontwaardigd worden over dat linkse tuig, dat willen die wel. Gezien de peilingen met de progressieve partijen onder de 40 %, zal er wel niet van een rechts mediacomplot sprake zijn, dat is helemaal niet nodig.
-
Luns zijn broer was toch ook wat mee? En Bolkestein zijn broer?
-
De vader van Beatrix was ook niet van onbesproken gedrag
-
Dat klopt, de Pruisische adel, ik denk dat er heel wat neven niet koosjer waren, gezien dat de Wehrmacht door Pruisen werd geleid.
Claus was ook van Pruisische adel.
Overigens, die broer van de Britse koningin, Edward VIII was vanwege nazi-sympathieën naar de Bahama's weg gedegradeerd. Hitler had gehoopt op zijn troonsopvolging, dat had, indien vervroegd uitgevoerd, de Britten veel bombardementen bespaard.
-
Wat kun je er aan doen als een familielid fout is, weinig denk ik als het waar is trouwens, ach de telegraaf is en blijft een HELE FOUTE KRANT en dat zal voor mij nooit veranderen, maar we moeten ieder individu als individu beoordelen dus geen onderscheid maken onder alle bewoners en dat doet de telegraaf zo en zo!
-
Het gaat niet om zomaar twee familieleden van mevrouw Marramhum die criminele antecedenten hebben; het gaat om haar broers.
Natuurlijk is mevrouw 'op geen enkele wijze' betrokken bij de criminele activiteiten van haar broers, dat moest er ook nog bij komen. Onvermijdelijk komt zij ze natuurlijk wel tegen tijdens gezins- en familiebijeenkomsten, zoals bruiloften, partijen en begrafenissen.
Stel, Geert Wilders had criminele broers gehad. Het land was dan te klein geweest.
-
Stel... jij hebt twee criminele zussen, jij werkt in de postkamer van een groot advocatenbureau. Jij hebt aan je baas niet verteld dat je zussen crimineel zijn, jij vindt dat dat niets met jou als mens en met je capaciteiten en integriteit als postkamerbediende te maken heeft.
Het komt jouw baas ter ore en hij denkt daar heel anders over. En hij ontslaat je omdat je zussen eventueel weleens op het personeelsfeestje zouden kunnen verschijnen en dan de werknemers eventueel zouden kunnen beroven, of jou zo beïnvloeden dat jij je collegae eventueel zou kunnen gaan beroven...
??
-
---[Stel, Geert Wilders had criminele broers gehad. Het land was dan te klein geweest. ]---
Wilders staat op het punt om zelf een strafblad te krijgen, in elk geval is hij nu verdacht voor een feit uit het boek van Strafrecht
-
ron de boer, zo 30 mei 2010 15:04
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op ron
Volgens mij is hij nog niet veroordeeld.
Misschien is Hayat een goede advocaat voor hem?
-
Stel Beatrix had een foute criminele vader gehad........en het is nog waar ook !!! Niks aan de hand, het volk bedenkt iedere schurkenstreek van de "Oranjes" met de mantel der aanbidding
Stel Maxima had een verkeerde, criminele vader gehad..... en het is nog WAAR ook !!! Maak je niet ongerust het volk slikt het haastig weg en het land is nog steeds groot genoeg om onze toekomstige KONINGIN dood te knuffelen.
Heb de Telegraaf nog nooit één woord van kritiek zien schrijven. Tijdens de oorlog heulden ze met de bezetters, maar na de oorlog wisten ze niet hoe snel ze de Oranjes moesten omhelzen toen die na hun "heldhaftige" vlucht in ons land terugkeerden.
Playboy Bernhard was vooral hun grote HELD. Ja ja.
Hypocriet. Of toch niet ? Meer van hetzelfde laken een pak ?
-
---[en het is nog waar ook !!!]---
Die Lockheed affaire, dat is gewoon keiharde criminaliteit. Smeergeld, corruptie. Het is ook uit landsbelang dat er geen zaak van is gemaakt. Een gewoon mens had gewoon de bajes ingedraaid.
-
Hugo Gündel, zo 30 mei 2010 20:36
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Hugo
Vandaag is het klaagzondag .......... ook mooi. Of niet?
-
Ik had hetzelfde gereageerd als Wilders familieleden heeft die cirminele dingen doen, Wilders is verantwoordelijk voor zichzelf en niet voor wat zijn familieleden doet en dit geldt ook voor die GL dame toch!
-
Vandaag nog eens goed nagedacht over dit thema. Conclusie: sommige reacties zijn ingegeven door selectieve verontwaardiging.
Toen ene meneer Markushauwer (of zoiets) voor de bijl ging was het alhier vreugde wat de klok sloeg. Dat moet men de achterban van de Telegraaf ook gunnen.
Vervolgvraag moet zijn 'wordt mevrouw dit persoonlijk aangerekend'?
Nee, dat wordt het haar niet. De Telegraaf benoemt slechts het feit dat haar broers tamelijk dubieuze paden bewandelen. Of dat chique genoemd mag worden is vraag 2, maar die discussie is de laatste tijd niet echt relevant meer.
Media snuffelen in het vuilnis van politici. Een website van de Telegraaf stuurt een honds brutale querulant die de meest beschamende vragen stelt, juist aan diegene waarvan te verwachten valt dat zij zich niet goed kunnen verdedigen. En een site van de VARA acht het kies om familie van een politicus te gebruiken om zijn positie aan te tasten.
Wie zich verzucht over de immorele praktijken van een ander dient eerst bij zichzelf te rade te gaan.
-
Citaat: "Toen ene meneer Markushauwer (of zoiets) voor de bijl ging "
Met één levensgroot verschil. Die meneer Markuszower liep zelf met wapens te pronken!!
Ik ben gelukkig niet zo scheijnheijlig dat ik niet "selectief" verontwaardigd mag zijn.
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 18:57
in reactie op Censuur Joop
Reageer op M.
Maar aangesproken voelt u zich toch enigszins.
Zeg, vertel me eens, wat is er 'schijnheilig' aan niet selectief verontwaardigd willen zijn? Volgens mij ontkracht het woordje 'willen' uw hele stelling.
-
Mis! Ik voel me niet aangesproken. Ik kan alleen erg slecht tegen de hypocrisie om alles vanuit het geloof te beredeneren en dan zelf geen steen op willen pakken om als eerste te te werpen. Tenzij verre van u, uiteraard. Dat begrijp ik... U bent van slechte smetten vrij.
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 19:48
in reactie op Censuur Joop
Reageer op M.
Wie stelt dat deze opvatting uit mijn geloof voortkomt?
Ga je altijd zo tekeer tegen gelovigen? Tsss, get a grip.
-
Citaat: "Ga je altijd zo tekeer tegen gelovigen?"
Ja!
En met een goede reden!
-
Citaat: "Ga je altijd zo tekeer tegen gelovigen?"
Ja!
Een ieder heeft zo zijn eigen opvattingen, geloof, politieke voorkeur enz...Daar is niets mis mee! Tenminste als mensen niet constant bezig zijn hun eigen gelijk te halen. Oeps een kruisje schuldig voor u tomato soup, respectloos dame! Matig u toon een beetje zeg ik als niet gelovige Nederlander die zich inzet voor de VVD en jawel geen abonnement heeft op de telegraaf....
-
Bemoei je met je eigen zaken, Quest. Ik maak zelf uit hoe mijn toon is, en niet jij! Als mijn toon niet goed is, word ik net zo goed als u en de Lange gewoon niet geplaatst.
-
U bent zelf verantwoordelijk voor u toonzetting, niet de moderater!
-
O, en dan nog even dit, verkracht en verdraai mijn woorden niet! Ik heb het Nergens over Willen wel over Zijn!
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 20:30
in reactie op Censuur Joop
Reageer op M.
U heeft groot gelijk. U schreef 'mag' in plaats van willen. Mea Culpa.
Dat doet echter niets af aan mijn vraag: 'wat is er schijnheilig aan niet selectief verontwaardigd willen zijn? '
-
Maar laat het antwoord ook maar zitten. Uw wijze van omgang is beneden alle peil. Dat u hier in anonimiteit bent ontslaat u nog niet van goede omgangsvormen. Helemaal niet als u nog niet eens het lef heeft uw eigen naam te gebruiken.
-
M. de Lange.
Wilt u eens even voor u nakijken hoeveel M. de Lange er wonen in Nederland? Over anoniem gesproken...
-
@ Soepie,
Klik eens op zijn naam en bekijk dan eens de URL? Dan heb je gelijk de voornaam (beginnend met een M) en (waarschijnlijk) een geboortejaar te pakken.
Dat maakt het 'anonieme' karakter wat kleiner.
Mvgr - B
-
Juist! Het gaat om balken, splinters en mensen. Maar wie wijst mensen die bij anderen balken en splinters waarnemen erop dat ze mogelijk zelf ook balken en splinters hebben in hun oog hebben, of zelfs blind zijn voor hun eigen gebreken?
'Spreuken 16:5 zegt: ?Iedere hooghartige is de HERE een gruwel; voorwaar, hij blijft niet ongestraft.? Trots is een ongepaste zelfoverschatting, die zowel de relatie met God als mensen vertroebelt.'
Wie de Weg volgt en een medemens waarschuwt voor een steen of kuil op zijn pad, waarschuwt ook zichzelf. De Weg is waar je voeten zijn. Zo simpel is het ;-)
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 19:34
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op M.
U bent niet zo bekend met termen als de algemeenheid en specifiek.
In deze treft mij geen blaam, iets wat ik over het algemeen zeker niet zeggen kan.
Omdat zo graag uit het Woord citeert, hier iets voor u
Deuteronomium 13, lees het eens en vraag uzelf af met welk recht u de geschrift citeert.
-
[...] en vraag uzelf af met welk recht u de geschrift citeert [...]
Huh, sinds wanneer mag er niet uit de bijbel geciteerd worden? Ik dacht dat het juist de bedoeling was dat het Woord op zo groot mogelijke schaal verspreid moest worden... ;)
-
Mijn opmerking is in zijn algemeenheid gesteld. Het krenkt u, omdat het te dichtbij komt?
Mij is het Woord bekend. Misschien op een andere manier dan u, in ieder geval zijn er raakvlakken omdat we beiden mensen zijn. We hebben met elkaar te dealen. U met uw geloof als zekerheid en ik met mijn twijfel als zekerheid.
In den beginne was het Woord. Inderdaad, in den beginne was de Rede (noem het boeddha, god.... ). De Rede schiep de mens en de mens god, het universum en de wereld enz. naar zijn evenbeeld (antropomorfisme). Zéker is dit niet, maar erg waarschijnlijk. Een gemuteerde bacterie, die evolueerde tot de mens had de Rede nodig om de wereld te begrijpen en te duiden. Geen mensenhersenen geen Rede, geen Rede geen god enzovoorts. Simpel gesteld: we zijn zelf god.
Ketterij en godslastering? Alleen voor mensen, die zo speciaal denken te zijn dat zij weten hoe het is. Wees gerust die zekerheid is er niet. Twee dingen zijn zeker: geboren worden en dood gaan.
Terug naar het onderwerp. Als we een ander de maat nemen, nemen we onszelf de maat. Het is goed daar bewust van te zijn. Ik ben geen atheïst, omdat je nu eenmaal niet kunt weten wat je niet kunt weten. Ik mag welk geschrift dan ook citeren. Dat is mijn geboorterecht als mens, dat kunt u mij niet ontzeggen.
Vluchten helpt niet meer, u bent mens met de mensen. Mijns inziens is dat een verlossend en bevrijdend idee. U bent immers vrij om te kiezen en te handelen. Omdat u mens bent, bent u uitgerust met de kennis van goed en kwaad. Hoe relatief dat (vaak) ook is.
De Weg is waar uw voeten zijn. Kijk te vaak omhoog en u struikelt. Dan ziet u de Weg en de anderen niet, die samen met u de Weg volgen. Dat is het Woord en het Woord is Waarheid. Capice?
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 22:55
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op M.
Kees, ik heb geen zin om in herhaling te vallen. Wat ik schreef was dat de wijze waarop de Telegraaf met een Groen-Links politica omgaat een voorbeeld is in de wijze waarop media thans met personen omgaan. Hetzij uit politieke overweging, hetzij omwille van een andere motivatie.
Waarom jij daar een Bijbelexegese van maakt is me niet duidelijk.
-
Waarom uw opmerkingen mij storen is vanwege uw suggestie dat mijn foto een KKK-kruis zo voorstellen. Een bewuste provocatie, het is dan ook uit puur medelijden dat ik op uw reacties in ga. Bepaaldelijk niet omdat ik integriteit in uw verhalen meen te herkennen.
-
Dat was geen bewuste provocatie, en dat meen ik oprecht. Voor mij dus zélfs geen voordeel van de twijfel. Ik zie bij u wat ik vaker zie bij gelovigen (godsdienstige zowel als niet-godsdienstige). Namelijk dat ze blind zijn, of hun ogen sluiten voor gevoelens en meningen van anders- en niet-gelovigen. Het komt niet meer in ze op dat sommige zaken voor anderen diep kwetsend kunnen zijn.
Het kruis is voor velen een symbool van onderdrukking en vervolging gebleken. Dat is ook de geschiedenis van vandaag. Ook gaan sommige leden van sommige christelijke stromingen gebukt onder een vanaf de kansel verkondigd schuldbesef, waardoor ze in grote geestelijke nood verkeren, zoals diepe depressies met tragische gevolgen. Dat verzin ik niet. Ik heb mijn mening over het m.i. verheerlijken van lijden en het gebruik van het kruis daarbij over geschreven. U wilt dat liever niet lezen. Als bij één iemand de schellen van de ogen vallen en hij/zij ontwaakt, ontwaakt de hele wereld.
Dit zijn uw woorden, de woorden van een Ware Gelovige: '...het is dan ook uit puur medelijden dat ik op uw reacties in ga. Bepaaldelijk niet omdat ik integriteit in uw verhalen meen te herkennen.' Katholiek opgevoed, vermoed ik dat u uw Schepper nog wat uit te leggen heeft over het bovenstaande citaat uit uw bericht.
Hieronder een citaat uit 'Why I'm Not A Christian' (1927) van de agnost en socialist Nobelprijswinnaar Bertrand Russell. Het is mij uit het hart gegrepen. Zijn opvatting betreft m.i. alle geloven (godsdienstig of niet), die uitgaan van het bestaan van hogere machten. Dat kan god zijn, het volk, de partij, de geschiedenis, het verstand e.d. Al die geloven bevatten het zaad van haat, onverdraagzaamheid en ten slotte massamoord. Men herkent de boom aan zijn vruchten.
'What We Must Do
We want to stand upon our own feet and look fair and square at the world -- its good facts, its bad facts, its beauties, and its ugliness; see the world as it is and be not afraid of it. Conquer the world by intelligence and not merely by being slavishly subdued by the terror that comes from it. The whole conception of God is a conception derived from the ancient Oriental despotisms. It is a conception quite unworthy of free men. When you hear people in church debasing themselves and saying that they are miserable sinners, and all the rest of it, it seems contemptible and not worthy of self-respecting human beings. We ought to stand up and look the world frankly in the face. We ought to make the best we can of the world, and if it is not so good as we wish, after all it will still be better than what these others have made of it in all these ages. A good world needs knowledge, kindliness, and courage; it does not need a regretful hankering after the past or a fettering of the free intelligence by the words uttered long ago by ignorant men. It needs a fearless outlook and a free intelligence. It needs hope for the future, not looking back all the time toward a past that is dead, which we trust will be far surpassed by the future that our intelligence can create.'
Gratis erbij twee citaten van Benedictus Spinoza, uit het Theologisch-Politiek Traktaat (het tweede, voor mij, heilige geschrift waaruit ik citeer):
'Ik weet ook immers hoe hardnekkig de vooroordelen die het gemoed onder het mom van vroomheid heeft aanvaard, in de geest beklijven. Spinoza, Theologisch-Politiek Traktaat, a.w., p.93.'
' ?en zij op het oordeel van iedere enkeling met zoveel vooroordeel beslag leggen, dat er in de geest geen plaats meer over blijft voor het gezonde verstand, zelfs niet om te twijfelen. Spinoza, Idem, a.w., p.85.'
Hoe op de TTP werd gereageerd
De TTP (Theologisch-Politiek Traktaat) van Spinoza werd in 1670 anoniem gepubliceerd. Vanaf dat jaar werd er door de kerkenraden en de synoden van de Gereformeerde Kerk een systematische campagne gevoerd om het traktaat te verbieden. Deze campagne leidde ertoe dat de vroedschappen van een aantal steden het werk verboden. Tenslotte werd in 1674 door het Hof van Holland een algeheel verbod van het traktaat uitgevaardigd. Zie hiervoor: J. Israel, Radical Enlightenment, a.w., hoofdstuk 16.
'Waar men niet over spreken kan, daarover moet men zwijgen', Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosphicus (1922). Dat zou beter zijn, maar ja.
-
De heer M was een boef. Mevrouw B heeft vervelende neefjes. Lijk tmij een groot verschil
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 19:41
in reactie op cengiz solak
Reageer op M.
Dat ben ik tot op zekere hoogte met u eens. Of het belangrijk is om te weten, daar kunnen we over van mening verschillen. Maar, zoals ik al eerder schreef, dat ook de omgeving van een Tweede-Kamerlid wordt nagetrokken is meer dan redelijk. Ook bij de politie en het leger kan het strafblad van een familielid (in de eerste of tweede graad) tot afwijzing leiden. Ook hieromtrent kan men discussiëren over de wenselijkheid en effectiviteit.
-
Dat het nagetrokken wordt vind ik prima. Heb alleen moeite met het idee dat het ook iets zou zeggen over de integriteit van deze mevrouw. Als we die lijn zouden volgen dan zijn Bea en haar kinderen ook boeven door het gedrag van haar vader en opa.
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 20:24
in reactie op cengiz solak
Reageer op M.
Eens. Het gedrag van familie zegt niets over de integriteit van de betrokkene. Iets wat volgens mij ook niet door de Telegraaf wordt beweerd.
-
Ze beweren het niet, maar proberen met de publicatie haar wel in een kwaad daglicht te stellen. Handelswijze van de Telegraaf.
-
---[Toen ene meneer Markushauwer (of zoiets) voor de bijl ging was het alhier vreugde wat de klok sloeg. Dat moet men de achterban van de Telegraaf ook gunnen.]---
Markuszower is op advies van de AIVD aan de kant gezet. Dat hebben zowel Wilders alsook Markuszower bevestigd. Dat soort adviezen worden niet publiekelijk verklaard.
Heel iets anders dus.
Persoonlijk denk ik dat Markuszower betrokken was bij de Israëlische geheime dienst, en het geeft geen pas om de Mossad stemrecht in ons parlement te geven.
In elk geval zijn dat de geruchten. Gezien de overige parameters, en het ontbreken van een andere grond die de AIVD interessant vindt, lijkt me dit waarschijnlijk. Maar nogmaals het zijn geruchten
-
M. de Lange, za 29 mei 2010 21:19
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op M.
Dat weet ik ook bijna zeker. Mocht het zo zijn dan zou ik dat de Israëliërs niet in dank afnemen. Nederland, en dan met name CDA-CU-SGP en VVD zijn lang genoeg pro-Sion om niet langs dergelijke bedenkelijke wegen te worden 'benaderd'.
-
Voor wat de rest van je verhaal. Uiteraard is de casus Markushauer erger dan deze. Mijn punt is dat sommige media nu eenmaal een politieke kleur hebben, en daarin komt een schandaaltje links of rechts soms heel goed uit. Dat is nu eenmaal het -verwerpelijke- spel van de politiek anno 2010. Daar veranderen u en ik helaas helemaal niets meer aan.
-
---[Dat is nu eenmaal het -verwerpelijke- spel van de politiek anno 2010. Daar veranderen u en ik helaas helemaal niets meer aan. ]---
Jawel, je beslist of dat van invloed is op je stemgedrag.
-
Een goed politicus doet zaken met de duvel en z'n ouwe moer.
Kijk nu maar naar CDA en VVD.
Pricipieel zijn zij bereid "het" met iedereen te doen.
Een goed christen sluit niemand uit!!
-
, zo 30 mei 2010 10:39
in reactie op Jo simon
Reageer op
Conclusie van jouw verhaal:
Een goed gristen is bereid het met de duvel en z'n ouwe moer te doen.
Zozo!
Dat zegt wat!
Is "" goed ""wel het juiste woord dan??
-
Goed,.... mag je vervangen door "voortreffelijk".
-
"Voorbeeld allochtoon" ????
Waarom worden altijd en alleen ondernemers, advocaten en succesvolle artiesten aangehaald als "voorbeeld allochtoon" en nooit de vakkenvuller bij de AH, de schoonmaker op schiphol en bij de NS.
Zijn dat geen hardwerkende mensen die hun eigen broek ophouden?
Wordt dat soort zware en onaangename arbeid in Nederland dan niet meer gewaardeerd????
-
Rob. Ik ben het helemaal met je eens.
-
NEEN en helaas, en het zou minder scheef moeten. Het heeft allemaal met status te maken.
Zolang vakkenvullers en schoonmakers geen CEO's of topmanagers zijn en het dus niets uithaalt als ze dreigen naar het buitenland vertrekken, zijn ze wel hardwerkend (zelfs dat wordt betwijfeld) maar ziet niemand ze staan. Vermits schoonmakers e.a. vaak allochtonen zijn van moslimafkomst, zouden sommigen er helemaal niet rouwig om zijn als ze vrijwillig vertrokken. Scheelt de PVV weer een heleboel rompslomp e.d. (O jee, nu begin ik er zelf over)
Iemand (een HBO-verpleegkundige) vertelde me dat een loodgieter ook diagnoses stelt en toch (hoewel qua inkomen niet te beklagen) niet het salaris en zeker niet het aanzien heeft van een internist. Zelf weet ik wel wat of wie het meeste levens redt, een goed werkend riolerings- en drinkwatersyteem of een arts. Food for thought.
-
Als we allemaal gelijk zijn, waarom bent u dan niet een vakkenvuller bij Lidl? Ik bedoel: daar kunt u zich toch niet te goed voor voelen? Of heeft het met ambitie en carrièrekansen te maken?
Waarom woont Halsema in een groot pand en niet in een rijtjeshuis in Almere? Waarom woont Marcel van Dam in een landhuis op de Veluwe en niet naast Femke Halsema in Almere? Als we allemaal gelijk zijn, waarom?
-
Citaat: "Als we allemaal gelijk zijn, waarom bent u dan niet een vakkenvuller bij Lidl?"
Volkomen misplaatste reactie, aangezien Kees Moerbeek het daar niet over heeft gehad en zich uiteindelijk alleen maar afvroeg of vakkenvullers geen geslaagde allochtonen zouden kunnen zijn. En even en passant kenbaar maakt dat b.v. een loodgieter evenveel waard is als een chirurg.
Wat is daar nou mis mee?
-
Laten we de discussie eens breder trekken...
Waar het gaat is dat iedereen in de samenleving een bijdrage levert als hij werkt maar dat het ene werk een andere toegevoegde waarde heeft dan de andere baan. Een internist moet langer studeren, meer bijleren, beter op de hoogte blijven, kan 's nachts uit zijn bed gebeld worden vanwege een noodgeval en heeft in sommige gevallen een heel zware verantwoordelijkheid als het gaat om levensbedreigende situaties. Een vakkenvuller heeft dat niet.
Het gaat om verantwoordelijkheid, besluitvaardigheid, leiderschap en slagvaardig handelen op momenten dat dat nodig is.
-
Dat is de klassieke uitleg.
Het heeft vooral ook met status en aanzien te maken en de macht om het inkomen te bepalen, omdat je tot een bepaalde kaste behoort. Dat moffelt u weg. Een brandweerman moet er ook midden in de nacht uit en heeft bereikbaarheidsdiensten. Hoeveel verdient een brandweerman? Hoeveel brandweermannen zijn er het laatste jaar overleden tijdens de uitoefening van hun werk en hoeveel internisten?
Verantwoordelijkheid? Als het misgaat zijn er bijvoorbeeld collega-medici die vaak heel ver gaan om je te dekken (esprit de corps) er zijn verzekeringen die schades betalen enz. Als het misgaat duurt het heel erg lang voordat de werkelijke verantwoordelijken moeten vertrekken, meestal gaan de onderknuppels weg. En zonder zwijggeld of een gouden handdruk. Kent u het programma "Medische Missers"? Kijkt u wel eens naar Zembla? Dan weet u hoe de heren en dames van stand het doen.
Ik dacht dat u een man van de wereld was, omdat u in de 'wereld' verkeert. In ieder geval presenteert u zich zo. U bent of zeldzaam naïef, of doet alsof. U mag kiezen.
-
Lekker hè, op de man spelen?
-
Aert@ :"Lekker hè, op de man spelen? "
Strak gezien is een beleid als vvd pvv ( rechts) enkel gebaseerd op het op de man spelen ,heeft U daar weleens over nagedacht?
Ieder mens is gelijk .
Haaks staat daarop om:
Beoordeling en behandeling afhankelijk te laten zijn van waar een mens zijn wieg stond ,wat onmiskenbaar vooral te vinden is onder vvd en pvv aanhangers.,
Hun politieke boodschap die ze uitdragen is : om dit vooral te continueren .
Het strak vorm geven en handhaven van klasse verschil.
goh.
.............................................waar ieder mens gelijk is
Het heeft met moraal/ethiek van doen in de basis .
Het spanningsveld tussen links en rechts zit hem daarin,en nergens anders.
Zelferloochening,of niet.
Ethiek is onherroeleijk gekoppeld aan menselijke beschaving.
beschaving wat zo hoog in dat vvd vaandel gedragen wil.
Ik wens U een prettige zondag meneer Aert.
-
Nee, dat is het niet. Ik heb met argumenten onderbouwd aangegeven waarom ik dat vind.
-
Ik had het beter zo kunnen formuleren. 'Ik vind uw mening naïef.'
-
En ik onderbouw met argumenten mijn mening. Niettemin vind u mij bijzonder naief... Niet uitgesloten is dat dat vanwege het feit is dat ik er anders over denk.
Ik dank u hartelijk voor het op de man spelen en wens u graag ven hetzelfde toe.
-
Jammer dat u zo slecht tegen uw verlies (op argumenten) kunt. Dat merk ik vaker bij uw reacties. Zo het u uitkomt, omdat u geen (goede) tegenargumenten heeft, slaat u grote delen van iemands reactie over en gaat dan pietlutten over iets anders. U zou in die gevallen ook kunnen reageren: 'Tja, daar schrijft u me toch wat. Zo had ik er nog niet over gedacht, maar...' Of: 'Gelijk heeft u, ik heb wat overgereageerd, maar...' Niets van dat alles, erg flauw. Anderen kunnen dat wel opbrengen, lovenswaardig.
U heeft zeker over mijn laatste bericht heen gelezen en geeft dan nog een schopje na. Heerlijk.., hoort zeker ook bij de cursus debating (of moet ik zeggen: de cursus debasing) van de firma WC-eend?
-
, zo 30 mei 2010 10:43
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Aert.
Even een beetje off topic:
Heb je je Zaterdagse Telegraaf al uit?
Vertel eens: hoe haal jij die gore troep van je handen?
-
Geen idee, ik lees geen Telegraaf. Maar uh, hou haalt u die gore troep dan van uw handen?
-
Dan hoop ik voor jou dat
A- de loodgieter niet komt als jij hem nodig hebt. Hij wil zich namelijk heel graag bijscholen en heeft daarom geen tijd voor jouw vieze badkamerputje, dus je zult zelf tot aan je ellebogen in de drab moeten wroeten
B - de magazijnbediende en vakkenvullers een weekje staken zodat jij zelf je spullen bij elkaar moet grabbelen, in de vakken zetten en dan in je winkelwagentje
C- de postbode een maandje niet bij jou en jou alleen langs komt maar dat jij zelf elke dag opnieuw door weer en wind naar het postagentschap moet om je zo belangrijke post op te halen
D - de chirurg wel even je badkamerputje zal ontleden, de post rondbrengt en ook nog eventjes de vakken vult zodat jij het weer helemaal voor elkaar hebt.
En F - jij denkt dat ik niets van economie weet. Jawel. Prof. Heertjes was en is daarin zelfs mijn favoriet, inmiddels uitgekakt door rechts omdat hij weleens kritiek durft te leveren, maar dat zal hem en mij geen stuiver interesseren.
Ik interpreteer de waarde van arbeid alleen iets anders dan jij dagelijks doet. Da's toch nog niet verboden door vriendje Rutte, toch?
Maar goed, was dit breed genoeg?
-
Waarschijnlijk zou het een gemene opmerking zijn als ik van harte hoop dat u dan spoedig een hartchirurg nodig heeft, midden in de nacht en dat hij het belangrijker vindt om in zijn bed te liggen.
Dus ik maak die opmerking maar niet.
-
Wat een hatelijke opmerking meneer Aard. U kent het programma 'Medische missers', waarschijnlijk niet. Maar daarin komt nog al eens voor dat inderdaad specialisten liever in hun bed blijven liggen met als gevolg dat...
Wie schreef ook alweer? 'Lekker hè, op de man spelen?' Heeft uw broer ook een debating-cursus bij WC-eend gedaan?
-
Hear hear!
-
Nah,.. 1 partij gooit zijn vuilnis direct op straat.
Je kunt het bekijken en eraan ruiken.
Daar hoeft je helemaal geen vuilniszak voor te openen,...
Bij het aanschouwen en besnuffelen van een onschuldige cartoon kwam de Telegraaf tot de conclusie dat het aanzicht en de stank niet de inkt waard was. De inkt zelf zou gaan stinken,..
"Censuur",... roept het opperhoofd want ze plaatsen mijn prachtige Nekschot niet.
Kijk,.. de telegraaf sluit het bocht uit,.... maar de CDA, VVD etc willen er wel zaken mee doen.
Femke toch,.. geef de Telegraaf een knietje en,.... klaar is kees.
-
De Telegraaf zal nooit en te nimmer een fatsoenlijke krant worden. Zelfs al is alles waar wat ze zeggen dan is het nog krankjorum om iemand verantwoordelijk of mede-verantwoordelijk te houden voor wat een broer of ander familielid doet. Duitsers deden dat ook tijdens de bezetting. "Sippenhaft" noemden ze dat. net zo fout als De Telegraaf in de oorlog was, zijn ze nu nog steeds....
-
Ook Maxima had met dit probleem te kampen. Toen heb ik weinig commentaar vanuit de linkse hoek vernomen.
-
Moet deze ordinaire krant onderhand niet doodgezwegen bij dit soort walgelijke berichtgeving
-
Die suggestie loop ik al vanaf mijn 16e te verbreiden maar tevergeefs. Het lijkt wel alsof bij de bespreking van de ochtendkranten de radio en tv journalisten voorop lopen in het verbreiden van hun derrie. Waarom heb ik nooit begrepen. Bij objectieve maatstaven kun je zo'n roddel- en leugenvod toch echt niet in één adem met kwaliteitskranten noemen.
-
Een voorbeeldallochtoon is toch een voorbeeld voor alle nederlanders zoals Aboutaleb de burgemeester van Rotterdam?
Men sprak hier toch ook over een voorbeeldige allochtoon met 2 paspoorten?
-
Er zal nog wel meer bagger van Sjuul over alles en nog wat voor 9 juni naar boven komen, maar inderdaad lees ik liever een goed boek Winter Zusters van Majgull Axelsson. :):):)
-
Prachtige reacties hier. Wat de Telegraaf in verkiezingstijd doet, valt nog wel mee, de Linkse media in NL kunnen er ook wat van.
Rechtse stemmers worden op linkse fora zoals Joop getrakteerd op diverse typeringen varierend van enge asociale neo liberale graaiers zonder hart tot VVD'ers zijn het k..... van de maatschappij (JS)
.
Op rechtse fora is het hetzelfde laken een pak maar dan de andere kant op. Leuk wordt het pas om naast de Telegraaf ook de Volkskrant of Parool te lezen en naast Joop ook 'ns een kijkje bij geenstijl o.i.d. te nemen.
Alleen voor Netwerk bestaat geen rechtse variant... dat was té schunnig.
-
sam tosha, za 29 mei 2010 17:58
in reactie op Contra Sinister
Reageer op sam
Telegraaf is verworden tot een politiek vvd pamflet
-
De telegraaf heeft het volste recht de doopceel van gl-21 te lichten.
Of vindt Femke met haar "knietje" dat er (vuilnis)zaken verborgen moeten blijven? Een beetje sencuur....?
-
Netwerk besmeurt VVD, Pinkpop publiek Besmeurt Cohen, etc. etc. Duurt nog tot 9 juni mensen.
-
You betcha! ;-)
Ben er even helemaal klaar mee, om je de waarheid te zeggen. Gelukkig veel werk de komende tijd, dus niet veel gelegenheid om te 'jopen'.
:-)
-
Had de Telegraaf het doopceel van gl-21 niet mogen lichten?
-
De zaak met Harrat Barrahmun doet mij denken aan de affaire op het politiebureau aan het August Allebéplein in Amsterdam, waar een paar jaar terug een dolgedraaide Marokkaanse minicrimineel een agente neerstak, ik meen met dodelijk gevolg.
Later las ik dat de zussen van de dader respectievelijk arts en kantonrechter waren. Hier zien we weer zo'n voorbeeld: zonen het foute pad op, dochters maken carrière. In mijn directe omgeving ben ik ook zulke voorbeelden tegen gekomen.
Dit is het zoveelste bewijs van de staat van ontbinding waarin de Marokkaanse cultuur in Nederland zich bevindt. De meisjes worden nog strak in de gaten gehouden vanwege de maagdelijkheidsaanbidding die vast onderdeel is van elke macho-ideologie. Voor hen is de school een bevrijding. Zij brengen het dan ook ver, terwijl de broers ongecontroleerd door de ouders in de straatcultuur verzeild raken met alle gevolgen van dien. Zij raken op straat de normen en waarden van hun thuiscultuur kwijt en leren evenmin de Nederlandse. Zij zijn een leeg vat vol woede emotie en verlangens die onmiddellijk vervuld moeten worden. Criminelen vullen dat vat óf fundamentalistische geestdrijvers. Zij vervreemden verder van de Marokkaanse meisjes die wel uitkijken om zo'n kansloze partner te kiezen. Het schijnt ook dat vergeleken met de Turken veel meer mensen van Marokkaanse afkomst een partner kiezen uit een andere cultuur.
De problemen die wij op het moment hebben met mannelijke Marokkaanse jongeren hebben dus niets te maken met de dreiging van de islam of zo. Zij worden veroorzaakt door de ontbinding in de Marokkaanse gemeenschap.
Ho stop - de meerderheid van de Marokkaanse jongens maakt gewoon de school af en zoekt een gerespecteerde plek in onze maatschappij. Het slechts een minderheid die aan de hier genoemde ontworteling te gronde gaat.
Wij moeten effectieve manieren vinden om die ontworteling te voorkomen. Dat is de kwestie. En dan kom je er juist niet met allerlei anti-islamuitingen en half geïnformeerde cultuurkritiek.
-
Dit is helemaal niet zo oneerlijk of tendentieus als het lijkt.
Wie bij de politie wilt kan worden afgewezen op grond van een ´dubieuze´ familiekring. Dit ter voorkoming van situaties waarin de positie van de diender kan worden gebruikt voor oneigenlijke doeleinden.
Zo ook in het geval van een Tweede-Kamerlid, deze heeft een nog hogere functie in ons land. Ze schrijven ons de wetten voor.
Om dit hoge en respectabelste abt zo zuiver mogelijk te doen bekleden tilt men zwaar aan situaties, als omschreven in dit artikel.
-
Mijn inschatting is dat in deze de krant een tip van de CIE heeft ontvangen.
-
Als Juul Paradijs nu toch zo lekker bezig is, moet hij ook meteen maar alle connecties van het koninklijk huis meenemen, tot in het 2e, 3e, 4e en 5e geslacht. En dan vooral alle mannetjes, aangetrouwd of niet. En niet te vergeten de criminele papa van onze toekomstige koningin.
Zou een mooie opschoning betekenen in ons land.
-
Tot nu toe is De Telegraaf wel stil over Cohen's gat in de hand bij de aanleg van een nieuwe metrolijn en de verbouwingen van een paar musea ...
-
Ach Joop doet dat toch ook mensen. Kleine dingen onder een vergrootglas leggen en uitvergroten. Elkaar zwart maken in verkiezingstijd zal altijd gebeuren. Moet je tegen kunnen. Politiek is een vies spel. Volgend item.
-
Wat maken we ons druk, ze wordt toch niet verkozen.
-
Zij is advocaat, ga jij maar broodjes worst bij de trein station verkopen.
-
Halal, anders raakt-ie ze aan de straatstenen niet kwijt. Arme Paul.
-
Halal varkens worst?!!
Ha ha haaa
leuk.
-
Aan varkens en honden is niks onreins te ontdekken vergeleken met poepluiers van baby's ;-) Ik heb twee kinderen en het was een zegen toen ze zelf naar het toilet konden gaan. Knap kind hoor, een poepje! Hoera, papa is trots op jou, poekie poekie poekie :-)
Handen wassen voor het eten, vlees (géén honden eten!) goed verhitten enzovoorts, is meer dan voldoende. Voor de vegetariërs natuurlijk: handen wassen voor het eten en groente goed afspoelen.
-
ik ga de tafel dekken, het klinkt lekker uit allemaal!!
-
En wat ga jij verkopen. Wat vind je van de analyse van Han van der Horst over de ontbinding van de Marokkaanse gemeenschap ?
-
Wat raar nou. Waarom vraag je dat alleen aan Mostafa, daar zijn we toch allemaal bij en verantwoordelijk voor? U incluis.
-
En waarom moet Mostafa daar per se een mening over hebben? Waar wil jij hem mee vergelijken? Wil jij hem als voorbeeld zien van een eigentijdse, geïntegreerde hard werkende Marokkaan of als een losgeslagen van school getrapte criminele moslim?
-
Groen Links screent haar kandidaat kamerleden? Lol. Sinds wanneer? Duyvendak en Pormes konden jarenlang ongestoord actief blijven voor Groen Links.
Alle gekheid op een stokje: dit soort journalistiek is natuurlijk verwerpelijk. Hier wordt bewust geprobeerd een politieke partij, in dit geval Groen Links, in discrediet te brengen. De selectieve verontwaardiging - de ordinaire heksenjacht op Gidi Markuszower indachtig - van sommige forumleden is echter wel kostelijk.
-
Het wezenlijke verschil is volgens mij dat Markuszower werd beoordeeld op zijn uitspraken en zijn daden. en dat is volgens mij toch wat anders dan iemand iets verwijten wat haar broer heeft gedaan.
-
Daar heb je zeker een punt, Hans. Het gaat mij echter vooral om de algehele, naargeestige sfeer die wordt geschapen waarin veel, zoniet alles, is toegestaan om politieke opponenten te raken. Mensen worden daarbij beschadigd. De politieke overtuiging van de betrokkenen zal mij verder een worst wezen.
Dat sommigen op dit forum breeduit hun leedvermaak etaleerden bij het (gedwongen) vertrek van Markuszower en nu moord en brand schreeuwen, vind ik nogal wonderlijk. Ook mensen waar je het radicaal mee oneens bent, hebben recht op een minimum aan fatsoen in de pers.
-
Asl je het verschil niet ziet moet je hoognodig naar de oogarts!
-
Na de laffe linkse aanval van Netwerk richting de VVD even een stootje terug vanuit de rechterkant :-)
Goed idee om deze mevrouw te verwijderen van de lijst......of durft GroenLinks dat niet?
-
Volgens mij is er u wat ontgaan. Heeft u de excuses van de Telegrof gelezen en de reacties op dit forum? Of was uw bericht louter bedoeld als levensteken? Nou, dat laatste weten we dan ook weer.
-
Geef jij mij eens één plausibele reden om deze mevrouw van de lijst te verwijderen!
Beter is het als de Telegraaf uit de journalistiek verwijderd wordt!
-
Jij de telegraaf, ik de PO, zijn we beide happy ok?
-
Als jij om de 12 minuten 10 minuten reclame wil zien... ga je gang.
-
Mensen ik ontken dat niet van de Telegraaf maar is de Volkskrant niet veel gniepiger door het IMPLICIET te doen. De Telegraaf maakt er geen geheim van dus is het ongevaarlijk. Je kent de afzender en de voorkeur. De Volkskrant presenteert zich als kwaliteitskrant maar is in de kern natuurlijk geen haar beter. Alleen meer verholen. Is dat niet slechter dan als een VVD pamflet te fungeren? Ik vind van wel.
-
Sorry Rob, maar mijn voorkeur gaat uit naar het NRC. Mijn man leest wel de Volkskrant maar dan voor de bijlagen. :)
-
Welk argument heb je daar voor?
-
Nou ja, de Telegraaf is nog meer bezig.
Ze koppen ook met: PvdA klaar voor Paars.
Geen betere manier om de gisteren blootgelegde verschillen tussen de VVD en de PvdA met een beeld te neutraliseren.
Ze laten Cohen een zin zeggen en maken er vervolgens hun interpretatie van.
Verder laten ze Blok (natuurlijk niet Rutte) aan het woord die zegt dat het Netwerk programma een 'christelijke aanval' was.
Maak er maar een complot van en een zielige VVD.
De Telegraaf voert gewoon echt campagne voor de VVD, niks anders, zo is ook de aanval op GL te begrijpen.
-
Ik zou die enge krant juist dankbaar zijn. De skeletten zijn nu uit de kast en kunnen niet meer voor chantage gebruikt worden.
-
Neen, er worden nieuwe skeletten verzonnen en ..... excuses aangeboden omdat het skeletten zijn.
-
geen skeletten zijn natuurlijk.
-
Wat GroenLinks tussen neus en lippen laat doorschemeren, is dat zuslief het crimineel gebeuren van broertjeslief ook niet bij hen gemeld had. Dat had ze wel moeten doen, want dan kan je je voorbereiden op zoiets als dit of het gewoon bij presentatie van je lijst in de publiciteit brengen. Zusjelief heeft dus wel degelijk een uiterst pijnlijke fout gemaakt.
-
, za 29 mei 2010 12:04
Reageer op
Zo langzaamaan bekruipt mij de drang om eens stevig in verleden en familiegeschiedenis van Sjuul Krapuul te gaan wroeten.
De geschiedenis van de Telegraaf kennen we al.
In de oorlog fout, en nog steeds fout.
-
Ik snap niet waarom progressieve media niet meer aandacht besteden aan die Hooijmaijer van de VVD. Dat is een veel belangrijkere zaak, waarbij dit soort smear van De Telegraaf verbleekt.
-
Als meneer Paradijs, met zijn ''Wakker Nederland'', met zulke berichten Nederlanders wil wekken, adviseer ik ze om te blijven liggen en liefst hard te gaan snurken.
-
Ik ben juist zo bang dat alles wat we nu horen juist dat gesnurk is en dat als zinnige taal wordt aangehoord.
-
--- Als meneer Paradijs, met zijn ''Wakker Nederland'', met zulke berichten Nederlanders wil wekken, adviseer ik ze om te blijven liggen en liefst hard te gaan snurken.----
Dan begrijpt u meteen waarom de VVD de bijstand wil verlagen.
-
Citaat: "Dan begrijpt u meteen waarom de VVD de bijstand wil verlagen. "
Een minne reactie, meneer Dijkhuis. En ik zou haast wensen dat er een tijd komt dat u kan blijven liggen snurken. Zonder bijstand op welke manier en voor welk doel dan ook. Maar aangezien ik me niet to uw niveau wil verlagen, zal ik dat maar niet doen en u uw succes van harte toewensen.
-
YggY ..., za 29 mei 2010 13:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Nou, gegeven het feit dat de heer Dijkhuis hier zit om alleen maar de boel een beetje op te porren vond ik de reactie nog wel meevallen maar dat kan ook komen omdat al zijn boodschappen nogal min zijn.
In Usenet-termen heet zo iemand een troll.
-
--- Een minne reactie, meneer Dijkhuis. En ik zou haast wensen dat er een tijd komt dat u kan blijven liggen snurken. .---
Bedankt. Ik hoop dat het u ooit nog eens lukt om op eigen benen te staan en niet meer afhankelijk van anderen zijn. Wie weet.
-
Dan zal ik direct uw wens vervullen, meneer Dijkhuis. Ik ben sinds ruim 25 jaar zelfstandig ondernemer en run samen met mijn man ons bedrijf. Heb alles wat mijn hartje begeert, nergens schulden, niks op afbetaling, niemand krijgt geld van mij en ik heb nooit iets geldelijks van iemand nodig. En verder mijn hele leven hard! gewerkt!
Ik ben benieuwd of jij ook aan die normen voldoet. Ik denk van niet. Met je te hoge hypotheek en de te hoge afbetaling van je te dure auto.
Dus maakt u zich over mij maar geen zorgen, meneer. Ik red mezelf al langer dan jij leeft.
Maar al zou ik door omstandigheden een uitkeringsgerechtigde zijn, dan nog is mijn leven niet minder waard dan dat van jou en ben ik als mens niet minder waard ten opzichte van jou. Misschien zelfs wel meer, omdat ik dan misschien wel de mensen in hun waarde laat en niet vol vooroordeel mensen beoordeelt op hun capaciteiten en/of inkomen.
Ik kijk naar hoe de mens is en niet naar hoe of wat de mens lijkt te zijn.
Dat zou u ook eens moeten doen.
-
Tomato,
Ik word altijd een beetje moe van mensen die zichzelf moreel superieur wanen. Hoog toch op met die onzin. U maakt zich vooral druk over wat u mij in de mond legt.
Wordt toch eens een keer volwassen in plaats van iedereen die het niet met uw kleffe praatjes eens is de morele maat te nemen.
Wie bent u dan wel dan u meent te mogen stellen dat u het beter voor hebt met Nederland dan ik. Dat is misplaatste arrogantie.
-
Paul Dijkhuis,
Ik word altijd een beetje moe van mensen die zichzelf moreel superieur wanen. Hou toch op met die onzin. U maakt zich vooral druk over wat u mij in de mond legt.
Wordt toch eens een keer volwassen in plaats van iedereen die het niet met uw kleffe praatjes eens is de morele maat te nemen.
Wie bent u dan wel dan u meent te mogen stellen dat u het beter voor hebt met Nederland dan ik. Dat is misplaatste arrogantie.
-
Een boodschap van mijn oma, 84 jaar: ''Als die man een vrouw of vriendin heeft ben ik nog maagd''.op basis van de foto natuurlijk.
Maar ik adviseerde haar om te gaan slapen, ze deed het.
-
Foei Paul, onder de gordel een ernstige casus spelen op de man. Ffe dimmen, time-out!
-
In mijn zaak heb ik 3 Hollandse medewerkers.
Dan ben je goed bezig, Mostafa!
Jaaaaa, tuurlijk!
-
Natuurlijk is dit verwerpelijk te noemen, een hoog beleef het mee met privé gehalte. Opvallend is het wel dat veel reaguurders hier wel heel selectief zijn in hun commentaar...
Ben je een PVV-er, dan ben je een racist.
Ben je een VVD-er, dan graai je, en verlang je terug naar de slavernij.
En ach CDA-ers zijn viespeuken. (knietje Femke, vergeet ook de heer de Vries niet, kapot gemaakt door de media)
Riooljournalistiek ziet men dan ineens als hoogwaardige journalistiek. Alles voor de beeldvorming, tenminste als het lekker bekt. Inhoud is er niet of nauwelijks te vinden....
-
Sommige benamingen zijn aanwijsbaar juist.
Dit niet.
-
Citaat: "Riooljournalistiek ziet men dan ineens als hoogwaardige journalistiek. "
Je meent het? Of wil jij dat nu ineens zo zien dat een ander dat zo ziet zodat we vooral geen kritiek op jouw favoriete wakkere krant mogen hebben?
-
Sjuul Crapule doet het weer...
-
Een 'hit and run tactiek', vaker gebruikt in een guerilla en straatgevechten. Excuses zijn gegeven, maar het artikel is geplaatst. Mosterd naar de maaltijd. Liever mosterd bij de maaltijd.
-
Helaas bij de Telegraaf denken ze nog steeds een beetje teveel "zwart-rood-mosterd".
-
Doet me ook meteen weer denken aan 'GOP-methodes'.
: (
-
Mij ook. :(
-
We leven niet meer in de jaren 50 of 60 van de vorige eeuw waarbij je naaste familie, bij een sollicitatie voor een overheidsfunctie, gescreend werd.
Al hoewel het natuurlijk wel het kaf van het koren zou scheiden.
Notarissen, artsen, burgemeesters, priesters- vroeger de "notabelen" - zijn tegenwoordig niet meer te vertrouwen.
-
Een beetje hypocriet is het wel van GL gezien hun houding bij de 'afvalligen' van de PVV en bij Maxima.
Maar ja vanwege de democratische structuur van de partij is het bij GroenLinks gewoon mogelijk om mensen als voorzitter of raadslid te krijgen die helemaal niet zo groen of links zijn.
In mijn woonplaats bijvoorbeeld heeft een hele familie GroenLinks gekaapt. Ze kwamen gewoon met 50 mensen naar de ledenvergadering en hebben 6 familieleden op de lijst gekozen. De overige GL-leden en aanhang heeft weliswaar de nr. 2 met voorkeurstemmen in de raad gekregen, maar die is zo onder druk gezet dat ze toch maar afstand heeft gedaan van de raadszetel.
Wanneer deze mevrouw zelf niets crimineels te verwijten valt, mag ze wat mij betreft gewoon naar Den Haag. Maar 21 zetels krijgt GL (dat allang niet meer links is) natuurlijk nooit.
-
Wat is de naam van dit dorp? Lijkt mij nogal... ondemocratisch als ik dit lees.
-
Laffe aanval van Sjuul Paradijs.
Waarom zou iemand van Groen Links geen criminele familie mogen hebben? Waarom zou de zus van Holleeder niet op de kieslijst van de PVV mogen staan? Dan kan je overal wel moeilijk gaan doen.
Belachelijk, straks gaan we er in Nederland ook nog een probleem van maken als een nieuwslezer een relatie met een advocaat heeft. Het moet niet veel gekker worden.
Laat de journalistiek zich met serieuze zaken bezig houden. De kleur van het haar van Wilders bijvoorbeeld. Of zijn Indonesische roots en de diepere betekenis daarvan.
Maar toch niet met triviale zaken als de criminele familiebanden van een GL-kandidaat. Dan kan je overal wel moeilijk over gaan doen.
-
De gevarlijkste PVV-ers werden onthuld door de AIVD en niet door de Telegraaf. Misschien komen er nog meer waarschuwingen vanuit de AIVD over meer monsters binnen de PVV.
De Telegraaft graaft alleen bij zwakke mensen en gemeenschappen.
De Telegraaf is ballen-loos.
-
Ik walg van Groenlinks maar ook van de Telegraaf.
-
Inderdaad alle voorbeelden die jij noemt zijn van een andere orde en hebben direct betrekking op de persoon in kwestie.
Hier gaat het om familie en - natuurlijk - bevolkingsgroep.
-
Wat een wijsheid.
Erg Bedankt.
-
Beste Mijnheer de Kees,
--- Inderdaad alle voorbeelden die jij noemt zijn van een andere orde---
U kunt mij alles wijs maken maar wanneer Joop morgen met het bericht komt dat de halve familie Graus een strafblad heeft dan hadden we weer een prima stoom-afblaas onderwerpje gehad.
En u had uit gelegd dat een PVV-er met een criminele familie natuurlijk "van een andere orde is" dan een Groen Links-kandidaat met een criminele familie.
U heeft boter op u hoofd.
-
Citaat: "U heeft boter op u hoofd. "
En u vet in uw ogen.
-
Hou jij je nou maar bij het ontleden van de politieke verhoudingen via de peilingen op de dag van de verkiezingen. Dat gaat je beter af dan slecht sarcasme.
Je kunt de daden van familieleden niet op het conto van deze vrouw schrijven, hoezeer je ook je best doet.
-
Moet dit humor voorstellen?
-
Aiii... pijnlijk voor Groen Links.
-
Het gaat weer goed met de Telegraaf....Wat een bulshit. Men zou juist moeten toejuichen dat wanneer iemand uit zo'n familie komt, een andere pad kiest. Ze heeft immers zelf niet met geweren staan zwaaien. Of beter; ze heeft niks te maken met het leven van haar broers, zoals ze zelf steld. Ik trouwens ook niet. Niemand heeft controle op wat een ander doet. En het feit dat zij zich door haar gemaakte keuze's van haar familie wil onderscheiden, siert haar niet alleen, maar is ook een vette compliment waard. Het lijkt me een gebroken gezin waar ze uit komt, en dat iemand daar zo goed uit kan komen, dat kunnen niet velen. Ze moet vast een sterke persoonlijkheid zijn. Iemand met ruggegraat. Ik zou me gelukkig rekenen met zo'n persoon in m'n team.
Tot nu toe vallen me de reacties op Telegraaf ook mee moet ik zeggen; de meesten zijn het er mee eens dat je iemand niet op zijn/haar familie kan afrekenen.
-
De broer van of de zus van, mag van alles zijn behalve een ex-SS-er of Nazi-lid.Dat is pas eng!
-
Gelijk heb je, Mostafa!
-
Zoals het GL betaamt, zijn ze weer selectief boos.
Maxima had ook afstand genomen van de daden van haar familie, maar GL bleef toch boos.
Femke wilde JP een "knietje" geven over de uitspraak aan de RTL4 verslaggeefster, maar staat in Opzij, met een artikel, dat zij de debatten ontregeld, door te flirten.
Dus als GL het doet, dan is het goed, maar als anderen het doen, staat GL met het vingertje klaar.
En deze dame kan net zo chantabel zijn als Jack de Vries.
-
Fijn toch, dat deze dame zich heeft weten te onttrekken uit een crimineel milieu.
-
Zij is geen familie van de alle gevaarlijkste blanke Onderwereld, de moordenaars namens de brede schouders.
-
Wat probeer je te zeggen?
-
Joa Maouche, za 29 mei 2010 12:38
in reactie op daniel teeboom
Reageer op Joa
Femke heeft overigens aangegeven op radio 1 dat de knietjes affaire volkomen overtrokken is, het was gekscherend bedoeld, en ook zo ontvangen door Balkenende.
De media heeft vervolgens de letterlijke woorden opgeschreven, maar er niet de emotie bij verteld. Zo gaat dat wel vaker met dit soort dingen.
Overigens over dat selectief boos zijn: bij Maxima gaat het natuurlijk wel om het koningshuis en een minister uit een vreselijk militair gezin. Moet je dat willen is de vraag. Daarbij moet gezegd worden dat Maxima het voortreffelijk doet.
Hier gaat het over een doorzichtige truc van een krant die hiermee laat zijn op een rel uit te zijn, dat is niets nieuws maar wel jammer. Vooral voor de zogenaamde objectieve berichtgeving. Krijg er een beetje Fox nieuws ideeën bij.
-
mijn bovenstaande reactie was bedoeld voor: Bob Gulien
-
Wat een tendentieuze koppen toch hier op Joop.
Laten we wel wezen, als Geert Wilders een broer had die in de drugshandel zit en zelfs veroordeeld zou zijn voor poging tot liquidatie, had heel Joop over hem heen gevallen. En NOVA en NETWERK, en PenW, ga zo maar door.
Nu is het GL, en nu is het de Telegraaf die het volgens Joop verkeerd heeft gedaan. Dit verdient geen applaus.
Maar ja, de censuur heerst hier, dus dit stukje zal wel weer niet geplaatst worden.
-
Het grote verschil is dat de broer van Geert Wilders een fatsoenlijk en weldenkend mens is in tegenstelling tot Geert Wilders zelf.
-
Ach joh, het interesseert me helemaal niks wat de familie van een politica er voor duistere praktijken er op na houdt. Zolang ze zelf niet inlaat met criminele activiteiten of belangenverstrengeling moeten we haar beoordelen op haar politieke visie en uitspraken.
Maar die algemene verontwaardiging vind ik (alweer) ontzettend hypocriet. Was het niet Groen Links + linkse pers die op haar achterste benen stond doen bekend was dat Maxima's vader wellicht niet helemaal zuiver was tijdens het Videla regime?
-
Niet bedoeld voor het soup. Daar had ik een andere reactie voor die er niet doorheen kwam...
-
Ik kan die reactie wel raden. Ik hoef iets niet te lezen on te weten hoe je over mij denkt. Vice versa, dan maar?
-
Was niet persoonlijk op jouw bedoeld maar op Paul Wilders.
Dus die vooringenomen reactie had je niet hoeven te plaatsen.
-
het programmablad DE TELEGRAAF ondermijnt de gezondheid van de mens.
ik adviseer u allen een krant te lezen, of een (goed) boek.
-
Goed advies Peter.
Ik ben maar weer eens in een van Tolkien's 'bijbeltjes' begonnen. Voor de 123 keer. Of zoiets.
En ff Jopen.
-
Ik heb net 'The Open Society and Its Enemies' van Karl Popper weer aangeschaft. Ik ga het opnieuw lezen. Kan het je aanraden.
-
Ik ben gewoon maar lekker in een Henning Mankelltje begonnen. 'De Daisy Sisters' over drie generaties vrouwen met hun idealen, verwachtingen en de werkelijkheid. De eerste zin van de proloog: Geen poespas, hier is ze! Eivor Maria Skoglund, achtendertig jaar oud en sinds drie jaar kraanmachinist, vanaf oktober 1977 om precies te zijn.
Het verhaal begint in 1941. Eens kijken of ik ook overeenkomsten kan vinden met het heden en met mijn eigen leven als matriarch van de familie. ;)
-
Ik ben erg benieuwd Peter of je iets tegen komt.
Zal ik Sjuul voor je bellen als je iets tegenkomt??? Have fun.:):)
-
So sorry, oeps Kees.
-
O MY GOD. NO PLEASE NO!
-
Dat was flauw, niet geschreven, een overreactie. Je bedoelde deze Peter.
http://www.youtube.com/watch?v=FEkk8HXoWIM&feature=related
Ironie, de ziekte van de moderne tijd!
-
Voordat anderen mij voor zijn deze.
'Kom Kees'. De andere van Neerlands Hoop kon ik niet vinden. Jammer. Láchen was dat toen Neerlands Hoop een try-out deed bij Openbare Scholengemeenschap Nieuwediep en ik zat vooraan.
http://www.youtube.com/results?search_query=kom+kees+het+is+maar+tijdelijk&aq=f
-
Wallander is ook zo prachtig. Heerlijk, een Zweedse Cohen, maar dan politiecommissaris en met van die heerlijke hondenogen (ik ben een hetero-man maar met een zachte kant) 'Braaf' is goed in het Zweeds en kunnen we in Nederland geld dan ook 'penge' noemen. Wordt wat dat betreft de VVD misschien wat menselijker.
Zou het echt wat worden tussen Kurt en die justitie-mevrouw?
-
Klinkt goed.
Ken je Martin Beck uit de boeken van Maj Slowall and Per Wahloo (nog)?
Toevallig staat er vandaag een suk over in de Volkskrant.
Ik heb al hun boeken.
Top.
: )
-
Stuk dus : )
-
Ik heb ze allemaal verslonden, tig jaar geleden. Heerlijk die kritiek op de autoritaire Big Brother-overheid en de sociaal-democratische partijbonsjes in Zweden. Goed om mij als PvdA'er en andere pg-en scherp te houden.
-
Thanks.
: )
-
--- Ik ben maar weer eens in een van Tolkien's 'bijbeltjes' begonnen. Voor de 123 keer. Of zoiets. En ff Jopen.----
En op de achtergrond je favoriete muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=le6uFnLwqYU
-
Leuk, bedankt Paul.
...Dan zullen we Jopen, zeven dagen lang, dan zullen we Jopen dagenlang...
Hier ff wat anders:
http://www.youtube.com/watch?v=nnYG6IRTlUk
Keihard, en genieten maar.
-
Bezig met NRC, net interview met mijn 'grote' vriend Frits Wester gelezen. Vreselijke man. Verder leuk beschouwend stuk over verkiezingshectiek van Staal en Stokmans. Maar voel de behoefte me alleen nog maar op de stapel boeken naast mijn bed te storten tot 9 juni en geen krant meer te bekijken, en al helemaal geen praatprogramma's meer over verkiezingen te zien, noch van PO, noch commerciëlen. Ben het een een beetje zat. Overdosis gehad misschien. :)
-
Ik ga lekker een klein weekje weg. Langer kon helaas niet i.v.m de vervanging op de zaak, maar even geen hijgerige verkiezingsverslaggeving. Heerlijk. Ook geen laptop, radio of tv. Ik geniet nou al. :)
-
YggY ..., za 29 mei 2010 19:06
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Nou das lekker dan
En mij laat je gewoon hier zitten?
-
Veel plezier! :D
-
, zo 30 mei 2010 10:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Schat, je gaat toch WEL stemmen, he'??
-
Eline W, za 29 mei 2010 21:18
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Eline
Ik had dat voornemen al een paar dagen geleden, maar het lukt me niet. Ja, het is me tot 9 uur gelukt, maar ik heb dan ook van half 8 tot 5 gewerkt (in essentie was het om 10 uur al fout want er ligt een telegraaf in de kantine) waar mijn oog gelijk op dit bericht viel.
Ik wil dit allemaal niet meer weten en ik wordt er kotsmisselijk van. Ik zeg hierbij vaarwel tot 9 juni. Veel plezier met ruziemaken over niets, en hopelijk tot dan.
-
Het nieuwe boek van Emile Roemer net ontvangen: Tot hier - en nu verder!
-
Ik nog niet.
-
Boos? waaruit blijkt de boosheid van GL?
